Справа № 367/2607/25
Провадження №3/367/1064/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Кібальника Володимира Павловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП,

установив:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні 17.04.2025 задоволено клопотання адвоката Кібальника В.П. про допит свідків, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 20.05.2025.

22.04.2025 від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кібальника В.П., надійшла заява про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 268, 271 КУпАП України, -

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кібальника Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні о 10 год 00 хв 20 травня 2025 року у справі № 367/2607/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції з приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на період з 10 год 00 хв до 11 год 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд