Справа № 686/756/25
Провадження № 3/686/601/25
ПОСТАНОВА

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., за участі секретаря судового засідання Порохончук І.Д., слідчого Замлинського М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Замлинського Миколи Олександровича про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000117 від 01.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

встановив:

21.04.2025 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Замлинський М.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури Алєксєєвим О.О., про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 19.04.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Воронюком В.В, з можливістю вилучення речових доказів, а саме: Блокнота коричневого кольору із чорновими записами на якому наявний напис, який поміщено до сейф-пакету №PSP2101214; Ключів від автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на авто,які поміщено до сейф-пакету №ICK0115871; Автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик утримання тимчасово вилучених авто.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 не пізніше квітня 2024 року дізналась про наявність значного попиту на психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін, а також можливість його придбання у великих обсягах на території Республіки Молдова. Діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини обіг якої обмежено сибутраміну, розуміючи, що самостійно вчиняти такі злочини буде складно, не пізніше квітня 2024 року прийняла рішення про залучення до вказаної незаконної діяльності інших осіб.

З метою отримання на території Республіки Молдова замовлених ОСОБА_2 партій препаратів, що містять сибутрамін, та доставки їх до прикордонного з Україною міста Отач для подальшого переміщення з приховуванням від митного контролю до м. Хмельницький, остання залучила до групи осіб громадян Республіки Молдова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими має близькі відносини.

Крім того до групи осіб, увійшов ОСОБА_5 , який проживає поблизу державного кордону з Республікою Молдова та має можливості організувати та забезпечити функціонування каналу переправлення психотропної речовини з Республіки Молдова, який також залучив до злочинної діяльності ОСОБА_6 , яка отримувала від ОСОБА_3 на території м. Отач (Молдова) психотропну речовину сибутрамін, для доставки в Україну поза митним контролем.

Також, ОСОБА_2 , не маючи можливості самостійно збувати препарати із вмістом сибутриміну у великих кількостях, створила мережу збуту вказаного психотропного засобу залучивши осіб, які раніше купували у неї препарати, що містять сибутрамін, для особистого вживання: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 як збувачів.

В період з квітня 2024 року по квітень 2025 року учасники групи вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень, що полягали у придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті психотропної речовини сибутраміну.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 здійснює оптові закупівлі пігулок з вмістом психотропної речовини сибутраміну від ОСОБА_2 , з метою подальшого продажу на території України та у своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим слідчим прийнято рішення про проведення обшуку у вказаному автомобілі.

19.04.2025 під час розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 затримано в порядку п.4 ч.1 ст. 208 КПК України.

Так, 19.04.2025 слідчим ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 в період часу з 17:01 по 17:15 проведено обшук вищевказаного автомобіля, в ході чого виявлено та вилучено: ОСОБА_13 коричневого кольору із чорновими записами на якому наявний напис, який поміщено до сейф-пакету №PSP2101214; Ключі від автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на авто,які поміщено до сейф-пакету №ICK0115871; Автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик утримання тимчасово вилучених авто.

Встановлено, що вилучене в ході обшуку майно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки блокнот містить у собі інформації щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому вказані має значення речових доказів у кримінальному провадженні, та містить відомості, щодо обставин вчинення злочинів, у зв`язку із чим виникає необхідність їх збереженні як речових доказів та проведення огляду наявної інформації.

У зв`язку із тим, що необхідність у проведенні вказаного обшуку виникла негайно та оскільки існувала реальна загроза знищення, чи переховування речових доказів, вказаний обшук було проведено до постановлення ухвали суду в порядку ст. 233 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Встановлено, що слідче управління ГУНП в Хмельницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 01.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

У межах даного кримінального провадження 19.04.2025 слідчим ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Воронюком В.В. в період часу з 17:01 по 17:15 проведено обшук автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено: Блокнот коричневого кольору із чорновими записами на якому наявний напис, який поміщено до сейф-пакету №PSP2101214; Ключі від автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на авто, які поміщено до сейф-пакету №ICK0115871; Автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 .

За таких обставин вважаю, що у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення обшуку у автомобілі марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , який фактично було проведено в період часу з 17:01 по 17:15 19.04.2025, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке могло бути знищено, що унеможливлювало отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 19.04.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Воронюком В.В, з можливістю вилучення речових доказів, а саме:

- Блокнота коричневого кольору із чорновими записами на якому наявний напис, який поміщено до сейф-пакету №PSP2101214;

- Ключів від автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на авто,які поміщено до сейф-пакету №ICK0115871;

- Автомобіля марки «Ford» моделі «Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик утримання тимчасово вилучених авто.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя