Справа № 309/1351/25
Провадження № 3/309/452/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого , працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Державної прикордонної служби України, солдат, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу №25 про адміністративне правопорушення вбачається, що солдат ОСОБА_1 прибув до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону о 09:30 год. 14.04.2025, а тому, саме цей момент є часом виявлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, й протокол складено протягом 24 годин у відповідності до вимог ст. 254 КУпАП.

3 25.03.2025 солдат ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії - номера обслуги 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Державної прикордонної служби України. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний, який продовжувався та діє на теперішній час.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ №69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Встановлено, що в період з 18.00 год. 23.03.2025 до 07.00 год. 24.03.2025 солдат ОСОБА_1 перебував у прикордонному наряді молодший наряду «Прикордонний патруль», з зобов`язанням його нести службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу для виявлення і затримання правопорушників, здійснення контролю за дотриманням правил прикордонного режиму у межах ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Будучи військовою службовою особою в прикордонному наряді молодший наряду «Прикордонний патруль» солдат ОСОБА_2 , зобов`язаний був нести службу згідно нижчевикладених нормативно-правових актів.

Відповідно до вимог пунктів 1 та 10 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 №1261 (надалі Інструкція), визначено, що для охорони державного кордону призначаються такі види прикордонних нарядів, як прикордонний патруль.

Прикордонний патруль - прикордонний наряд у складі двох та більше прикордонників, який призначений для патрулювання (огляду) певної ділянки (району), пошуку порушників (ознак порушень) законодавства, контролю за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму та реалізації даних обстановки, а також для перевірки несення служби інших прикордонних нарядів.

Відповідно до п. 1 глави 2 розділу І Інструкції визначено, що прикордонні наряди під час несення служби використовують та застосовують: зброю; спеціальні засоби; фізичну силу; технічні засоби охорони державного кордону; техніку; засоби (комплекси) телекомунікації та інформаційно-телекомунікаційні системи; фортифікаційні, інженерні споруди і загородження; службових собак; прилади радіаційної, хімічної розвідки і дозиметричного контролю. Відповідно до п. 1 глави 4 розділу І Інструкції прикордонники зі складу прикордонних нарядів озброюються закріпленою за ними штатною зброєю і отримують установлену кількість боєприпасів.Під час несення служби особовому складу наряду досилати патрон у патронник категорично забороняється. Патрон у патронник досилається тільки перед застосуванням зброї у випадках, зазначених у пункті 2.5.2 цієї Інструкції.

Згідно п. 3.4. Інструкції категорично забороняється: розбирати зброю під час несення служби, чистити її у невстановлених місцях; без потреби, викликаної обстановкою, знімати зброю із запобіжника, досилати патрон у патронник, класти палець на спусковий гачок, залишати зброю без нагляду чи передавати її іншим особам.

Проте, солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою та перебуваючи 24.03.2025 в прикордонному наряді молодший наряду «Прикордонний патруль», який розташований на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, у порушення вимог п.п. 1, 10 глави 5 розділу ІІ, п.п. 1 глави 1 розділу ІІ, п. 1 глави 2 розділу І, п. 1 глави 4 розділу І, п.п. 6, 7, глави 2 розділу ІІ, «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 №1261, п.п. 2.5.1., 3.4. Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 21.10.2003 №200, перебуваючи в установленому та обладнаному місці заряджання (розряджання) зброї, яке знаходиться на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , близько 07.25 год.

24.03.2025, без нагляду чергового по підрозділу або офіцера (прапорщика), безпідставно, не маючи на це право, дослав патрон у патронник, тим самим зарядивши ввірений йому 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 та, у подальшому, перевіряючи даний автомат на предмет зараженості, не здійснивши відокремлення від зброї магазину шляхом відведення затворної рами назад та огляду патронника, натиснув на спусковий гачок чим здійснив один постріл патроном калібру 5,45 мм «Ball FMJ» у кулеуловлювач.

Таким чином солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою та перебуваючи 24.03.2025 в прикордонному наряді молодший наряду «Прикордонний патруль», який розташований на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, у порушення вимог п.п. 1, 10 глави 5 розділу ІІ, п.п. 1 глави 1 розділу ІІ, п. 1 глави 2 розділу І, п. 1 глави 4 розділу І, п.п. 6, 7, глави 2 розділу ІІ, «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 №1261, п.п. 2.5.1., 3.4. Інструкції про застосування зброї, бойової техніки,озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 21.10.2003 №200, перебуваючи в установленому та обладнаному місці заряджання (розряджання) зброї, яке знаходиться на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , близько 07.25 год.

24.03.2025, без нагляду чергового по підрозділу або офіцера (прапорщика), безпідставно, не маючи на це право, дослав патрон у патронник, тим самим зарядивши ввірений йому 5,45 мм автомат АК-74 №5911549 та, у подальшому, перевіряючи даний автомат на предмет зараженості, не здійснивши відокремлення від зброї магазину шляхом відведення затворної рами назад та огляду патронника, натиснув на спусковий гачок чим здійснив один постріл патроном калібру 5,45 мм «BallFMJ» у кулеуловлювач, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, матеріали справи містять заяву згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП крім визнання ним вини, підтверджується також протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №25 від 14.04.2025 року (а.с. 1-9), висновком службового розслідування (а.с. 16-21), зведенням №02.10/83 про оперативну обстановку та основні результати службової діяльності (а.с.22-25), книгою видачі зброї та боєприпасів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №0.5-151 Т3 (а.с.26-28), робочим зошитом 0.5-148 том 1 чергового відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.29-32), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.03.2025 року (а.с.33-34).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-19КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, як порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.