Справа №708/417/25
Провадження № 3/708/163/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2025 року подання Черкаського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_1 задоволено. Скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та постановлено направити засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.07.2024. На даний час засуджений перебуває в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Ураховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з вимогами ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ураховуючи викладене, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП, призначене на 07 травня 2025 року на 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234).

Доручити ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Копію постанови негайно надіслати ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" для організації проведення відео конференції, та ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ