Єдиний унікальний номер 305/1285/25
Провадження по справі 3/305/743/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

30.04.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, не навчається, не одружений, неповнолітніх дітей не має, військовозобоов`язаний, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 24.04.2025 надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протоколи від 06.04.2025 серії ЕПР1 № 292723, серії ЕПР1 № 292757, серії ЕПР1 № 292743, про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУПАП відповідно, з додатками.

Із наданих протоколів вбачається таке.

1. 06.04.2025 о 20:30 год в с. Ділове по вул. Трибушанській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та скоїв в`їзд в огорожу.При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

2. 06.04.2025 о 20:30 год в с. Ділове по вул. Трибушанській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з парканом, також керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння , зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу алкогольного 507, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

3. 06.04.2025 о 20:30 год в с. Ділове по вул. Трибушанській, повторно протягом року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України (26.03.2025 ч. 2 ст. 126 КУпАП - постанова серії ЕНА 4360727) - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, наведені у протоколах.

Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушень, окрім його повного визнання, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення, у яких наведено суть та обставини правопорушень, норми законодавства, вимоги яких порушено;

- постановою серії ЕНА № 4360727 від 26.03.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ водієм, який не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом) у виді штрафу в розмірі 3 400 грн;

- постановою серії ЕНА № 4441573 від 06.04.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування ТЗ особою, без чинного страхового поліса цивільно-правової відповідальності) у виді штрафу в розмірі 425 грн;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2025;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (0, 86 проміле), з результатами огляду згоден;

- відеозаписами з бодікамер працівників поліції на яких зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який ствердив, що їхав з початку с. Ділове в сторону смт. Великий Бичків, автомобіль повело в сторону бордюра, після чого викинуло на тротуар та зачепив паркан відділу ДПС України, травмованих та потерпілих немає, свою вину визнає;

- рапортом ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сергія Йосипчука, яким підтверджуються фактичні обставини викладені у протоколах;

Особа ОСОБА_1 стверджена копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , доданою до матеріалів.

З довідки, виданої начальником САП Рахівського РВП ОСОБА_2 , вбачається, що станом на 11.04.2025 згідно інформаційної підсистеми "ГСЦ Посвідчення водія" ІКС ІПНП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Суддя бере до уваги, що з урахуванням практики ЄСПЛ провадження у справі про адміністративне правопорушення є «кримінальним», питання щодо об`єднання справ КУпАП не врегульовано, тому застосовує аналогію закону та використовує норми, визначені у ст.ст. 217, 334 КПК України щодо об`єднання в одне провадження справ, де одна особа «підозрюється» у вчиненні кількох правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом, такі слід об`єднати в одне провадження, на підставі п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019, присвоївши справі єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Як визначено п. 2.1.а. Правил дорожнього руху України (ПДР), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Згідно з п. 2.9. ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування особами транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а відсутність у порушника посвідчення водія не є перешкодою для застосування такого додаткового стягнення.

Додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суддя до порушника не застосовує у зв`язку із тим, що такий транспортний засіб не вилучався, а також це буде становити надмірний тягар для правопорушника.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за № 305/1285/25, 305/1287/25 та № 305/1288/25 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером № 305/1285/25, провадження № 3/305/743/25.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК