Справа № 296/3847/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498056 від 05.04.2025, ОСОБА_1 , 05.04.2025 близько 00 години 28 хвилин за адресою: вул. Бориса Лятошинського, 2 у м. Житомир, в період дії комендантської години, знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чинив злісну непокору працівникам поліції, не реагував на зауваження припинити розпивання алкогольних напоїв, чинив фізичний опір щодо працівників поліції, чіпав за формений одяг, штовхав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що злісної непокори вимогам працівників поліції не вчиняв. У час та місці, вказаному у протоколі, допивав пиво. Підійшли працівники поліції та вихватили пиво. Визнав вину у тому, що розпивав пиво в недозволеному місці.

Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 498056 від 05.04.2025;

- копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 794686 від 05.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення;

- рапорт заступник командира взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області Подлєсного Д. від 05.04.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Інспектором взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чинив злісну непокору працівникам поліції, не реагував на зауваження припинити розпивання алкогольних напоїв, чинив фізичний опір щодо працівників поліції, чіпав за формений одяг, штовхав.

Водночас саме складання протоколу - це процесуальна дія суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності у сукупності з іншими доказами.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, висловленої у постанові від 20.05.2020 (справа № 524/5741/16-а) рапорт поліцейського не може слугувати однозначним доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Інші докази, які б підтверджували факт злісної непокори ОСОБА_1 законним вимогам працівників поліції у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук