Справа № 352/116/25
Провадження № 3/352/157/25
ПОСТАНОВА

28 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.Зміст протоколу про адміністративне правопорушення:

Інспектором відділення поліції №1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Волошиним В.В. 11 січня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за наступних обставин: 11 січня 2025 року о 17 годині 00 хвилин в селі Драгомирчани по вулиці Миру ОСОБА_1 на законну вказівку надати працівнику поліції документи не відреагував та вчинив злісну непокору, а саме відмовився вийти з авто та в грубій нецензурній формі висловлювався до працівника поліції та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити правопорушення не відреагував.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 185 кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Рух провадження

17 січня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення із доданими матеріалами надійшов до Тисменицького районного суду для розгляду по суті та розгляд якого призначено на 31 січня 2025 року.

Згідно частини другої статті 268 кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та невиконанням ухвал суду про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання.

28 квітня 2025 року ОСОБА_1 в черговий раз в судове засідання не з`явився, а постанова про його привід працівниками поліції залишилась невиконаною.

3.Встановлені фактичні обставини та висновки Суду

Відповідно частини другої статті 38 кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення).

Згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 11 січня 2025 року.

Таким чином, визначений статтею 38 строк притягнення його до відповідальності закінчився 11 квітня 2025 року.

Відповідно до підпункту 7 частини першої статті 247 кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що на цей час сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 38, 247, 252, 283-285 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог статті 185 кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО