Справа№751/1830/25
Провадження №3/751/864/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2025 о 18 год 00 хв у м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, на автомобільному мосту через залізнічні колії (біля електроопори №153) в напрямку вул.Олександра Довженка, керуючи транспортним засобом Ford Escape, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини дороги, в результаті чого, на слизькій дорозі, наїхав на перешкоду (металеву опору дорожнього відбійника), виїхавши за межі проїзної частини. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251539 за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , свою вину визнав, відповідно до наданих письмових пояснень, просив врахувати, що дорожньо-транспортна пригода відбулась завдяки незадовільному стану дорожнього покриття через погодні умови.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 серії ЕПР1 № 251539; схемою місця ДТП; відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2025; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 19.02.2025.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 ; обставини вчинення правопорушення; вік та особу порушника; його майновий стан; а також ту обставину, що правопорушенням не завдана шкода майну та здоров`ю іншим особам, транспортний засіб належить самому правопорушнику. Також судом враховується та обставина, що виникненню події доррожньо-транспортної пригоди сприяв засніжений стан покриття проїзної частини, що відображено у схемі місця ДТП.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, оскільки накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити за малозначністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко