П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1009/25

Провадження № 3/348/393/25

28 квітня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є діючим військовослужбовцем і до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановила:

24.04.2025 о 16.30 сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у ході розгляду вину визнав, зазначив, що така поведінка йому не притаманна. З 2024 року він сумлінно виконує обов`язки військової служби. Незважаючи на те, що є обмежено придатним до військової служби, добровільно надав згоду і пішов служити. У нього була відпустка до 24.04.2025 включно. До 17.00 24.04.2025 він мав прибути у розпорядження військової частини. За день до цього (23.04.2025) він вживав алкоголь з друзями. Раніше він ні дисциплінарних проступків, ані адміністративних правопорушень на військовій службі не вчиняв. Зазначив, що все усвідомив і більше такого не вчинить.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться: поясненнями, даними ним у судовому засіданні; висновком КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" від 24.04.2025; копією військового квитка НОМЕР_2 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Водночас, враховуючи пояснення заслухані у ході судового розгляду та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що хоча ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак враховуючи те, що даний військовослужбовець добросовісно виконує обов`язки військової служби, вступив до лав ЗСУ добровільно і продовжує сумлінно нести військову службу з метою захисту Батьківщини, його репутацію за місцем служби, обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також щире розкаяння винного, суд вважає дане правопорушення малозначним, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.