БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/915/25
Провадження № 3/497/349/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 18.04.2025 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Стрюкове Миколаївської області, з середньою освітою, одружена, працює за наймом, має четверо дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пасп. НОМЕР_1 , вид. 22.03.2023р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.04.2025р. працівником Болградського РВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії ВАД№613811, згідно якого в цей день 09.04.2025р. був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_2 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, - не бере участь у навчальному процесі, не відвідує навчальний заклад, не забезпечує необхідними умовами навчання своїх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.184ч.2 КУпАП.

Крвм того, гр. ОСОБА_2 21.05.2024р. вже притягувалася постановою суду до відповідальності за аналогічне правопорушення - за ст.184ч.1 - у виді попередження зі стягненням судового збору.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала, просила суд не призначати їй стягнення, оскільки вона взагалі-то приділяє дятім достатньо уваги, та пояснила, що вона не знала, що її дочка не відвідує навчальнй заклад, адже кожного дня вранці дочка виходила з дому і, начеб-то йшла до школи, а ввечері поверталася додому, коли все викрилося - дочка пояснила, що вона ці два тижні просто гуляла містом, а син не відвідував навчальний заклад лише кілька днів у зв`язку з хворобою, доречі, в ці дні і дочка теж хворіла, але довідки про захворювання немає, бо вони не зверталися до лікаря через закінчення строку декларації і важкого матеріального стану, обіцяє виправитись найближчим часом, усвідомлює свій обов`язок з забезпечення своїх дітей належною освітою і вихованням, додавши, що працює фасовщицею на овочевому складі, має чоловіка, який зазвичай працює на будівництвах, але наразі перебуває вдома через лікування перелому ноги, в родині четверо дітей, вони дружні і слухняні, в них ніколи не виникають сварки; їй соромно опинитися в суді, просить не призначати штрафу з-за тимчасового важкого матеріального стану.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши докази та встановивши обставини справи,вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються лише ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей, що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, та інших доказів, які містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, проте матеріали справи не містять доказів щодо байдужого ставлення ОСОБА_2 до дітей систематично, а також не вбачається поганої характеристики як стосовно матері, дітей, так і стосовно родини, відсутні докази систематичності вад у вихованні дитини. Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення і у невеликому ступеню тяжкості, наслідки від якого усунуті шляхом посилення контролю дитини з її боку і збільшення уваги до дітей, розкаяння у вчиненому, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання малозначним вчиненого правопорушення, а тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з застосуванням усного зауваження, - враховуючи відсутність доказів щодо наявності намірів в її діях/бездіяльності - що були направлені на умисне скоєння правопорушення. Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 184, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184ч.2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова