Справа № 439/722/25
Провадження № 3/439/407/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 квітня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, стрілець-помічник гранатометника взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2025 року о 14 годині 20 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, при перевірці особового складу, перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 4 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав, щодо вчиненого шкодує.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії: за № А/2 від 11 квітня 2025 року, згідно якого 11 квітня 2025 року о 14 годині 20 хвилин солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, при перевірці особового складу, перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-витягом з наказу №329 від 24 листопада 2024 року, про зарахування солдата ОСОБА_1 до особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 11 квітня 2025 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 91 від 11 квітня 2025 року;

Визначення особливого періоду міститься у статті 1 Закону України «Про оборону України» норма якого закріплює, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочався 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Станом на момент розгляду справи, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак в Україні далі продовжує свою дію особливий період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду).

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у арешту, що передбачено санкцією частини 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 05 липня 2024 року, останній звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук