Справа №333/2420/25
Провадження №3/333/1186/25
ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого молодшим приймальником в супермаркеті «АТБ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Північнокільцевій, буд.10А в м. Запоріжжі, під час об`їзду припаркованого автомобіля, не переконався, що це буде безпечним, чим порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Suzuki Ignis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 05.03.2025 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Північнокільцевій, буд.10А в м. Запоріжжі, являючись учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

За вказаними фактами адміністративних правопорушень 20.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали відповідних справ (№333/2420/25, №333/2421/25), які на підставі ст.36 КУпАП 24.04.2025 року були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 05.03.2025 року, о 16 год. 30 хв., він керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав заднім ходом, та поїхав на авто мийку, де побачив свіжі подряпини на лівому передньому крилі свого автомобіля, але не зміг зрозуміти звідки вони взялися. Контактів з іншими транспортними засобами він не помітив. Наступного дня до нього приїхали співробітники УПП в Запорізькій області й повідомили, що він скоїв ДТП, за що було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що, окрім пояснень ОСОБА_1 , винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, доведена і підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими у протоколах про адміністративні правопорушення: серії ЕПР1 №263704 та серії ААД №984981 від 05.03.2025 року, згідно яких встановлено дату, час та місце скоєння адміністративних правопорушень;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотознімками до неї, згідно яких зафіксовано розташування транспортного засобу, місце наїзду, а також пошкодження на автомобілі «Suzuki Ignis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , - задній бампер, заднє праве крило;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 05.03.2025 року о 16 год. 20 хв. він на своєму автомобілі Suzuki Ignis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхав на парковку біля супермаркету «Варус» по вул. Північнокільцевій в м. Запоріжжі і пішов до магазину. Повернувшись до автомобіля о 16 год. 35 хв., до нього підійшов хлопець, який повідомив, що його транспортний засіб щойно пошкодив інший хлопець на автомобілі «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та надав фотознімок цього транспортного засобу.

Оцінюючи вказані докази, суддя дійшов до висновку, що вони не суперечать, а навпаки доповнюють один одного, підтверджуючи обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п.п.10.1, 2.10а Правил дорожнього руху України, згідно з якими перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Отже, на думку суду, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: пошкодження автомобіля, здійснення розшуку останнього після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також санкції, передбачені у зазначених статтях КУпАП, суд вважає більш серйозним правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність фактів його притягнення за аналогічні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод