3/441/289/2025 441/612/25
П О С Т А Н О В А

22.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши клопотання адвоката Мар?яш Лілії Валеріївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань з розгляду адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

28.03.2025 до Городоцького районного суду Львівської області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 277237 від 21.03.2025 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв., 24.04.2025.

Адвокат Мар?яш Л.В. у клопотанні від 21.04.2025 просила про участь у судових засіданнях, в т.ч. 24.04.2025, з розгляду адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права та при вирішенні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції керуватися ст. 336 КПК України.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Мар?яш Л.В. приймати участь у судових засіданнях, в т.ч. 24.04.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в л я ю :

клопотання адвоката Мар?яш Лілії Валеріївни задовольнити.

Судові засідання з розгляду адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в т.ч. о 15 год. 30 хв., 24.04.2025, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення «ВКЗ»), за участі адвоката Мар?яш Лілії Валеріївни.

Попередити адвоката Мар?яш Лілію Валеріївну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», що може бути встановлено за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Мар?яш Лілії Валеріївні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер