Справа № 455/773/25
Провадження № 3/455/465/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Титова А.О.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березів Старосамбірського району Львівської області, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України (далі за текстом Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності),

до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 51, частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №392281 від 17.03.2025 року, серії ВАД №390840 від 17.03.2025 року, серії ВАД №392282 від 18.03.2025 року, серії ВАД №452546 від 01.04.2025 року, серії ВАД №452547 від 01.04.2025 року, серії ВАД №452548 від 01.04.2025 року, серії ВАД №452550 від 02.04.2025 року, вказується, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1 та 2 статті 51, частиною 2 статті 187 КУпАП за наступних обставин:

(1) 12.03.2025 року, близько 10:00 години, в с. Березів по вул. Шевченка на кладовищі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме трубу металеву діаметром 100 мм, довжиною 2м, в кількості 2 штуки, чим завдав матеріальної шкоди на суму 1120,00 грн.;

(2) 17.03.2025 року, близько 10:00 години, в с. Березів по вул. Шевченка на кладовищі, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме металевий кутник товщиною 5 мм, довжиною 2, 3 метри, чим завдав матеріальних збитків на суму 460,00 грн.;

(3) 18.03.2025 року, о 10:00 годині, порушив правила адміністративного нагляду, встановлений ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2024, а саме - не прибув на реєстрацію до ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області;(4) 20.03.2025 року, о 00:29 годині, порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2024 року, а саме заборону на вихід з будинку у період часу з 22:00 години до 06:00 години, оскільки був відсутній під час перевірки;

(5) 26.03.2025 року о 23:30 годині, порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2024 року, а саме заборону на вихід з будинку у період часу з 22:00 години до 06:00 години, оскільки був відсутній під час перевірки;

(6) 01.04.2025 року о 10:00 годині, порушив правила адміністративного нагляду, встановлений ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2024, а саме - не прибув не прибув на реєстрацію до ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області;(7) 02.04.2025 року о 00:05 годині порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2024 року, а саме заборону на вихід з будинку у період часу з 22:00 години до 06:00 години, оскільки був відсутній під час перевірки.

2. Правова позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати.

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян

Передбачена частиною 2 статті 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частина 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частинами 1 та 2 статті 51, частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом на підставі наявних в матеріалах справи доказах, а саме - вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , накладної №7 та №5 від 17.03.2025 ФОП ОСОБА_6 , копією реєстраційного квитка на громадянина ОСОБА_1 , копією ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 31.10.2024 року про продовженя адміністративного нагляду одо ОСОБА_1 , постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених статтею 173 та частиною 2 статті 187 КУпАП, інших матеріалів справи, матеріалами відеофіксації правопорушення.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу відсутні.

5. Висновки суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених частинами 1 та 2 статті 51, частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, останньому слід призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривні.

На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 455/773/25, № 455/774/25, № 455/775/25, № 455/776/25, № 455/777/25, № 455/778/25, № 455/779/25 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний № 455/773/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 та 2 статті 51, частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.