Справа № 177/928/25
Провадження № 3/177/343/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

фактично проживає:

АДРЕСА_2

офіційно працевлаштований (ПАО «Югок»)

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 о 19-00 год, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії фізичного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме в ході сварки штовхнув її, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відповідальність за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, не заперечував факту штовхання дружини в ході сварки. Заперечив факт вживання ним нецензурної лайки в ході сварки. Висловив жаль з приводу вчиненого.

Потерпіла ОСОБА_2 , будучи попередженою про відповідальність за надання суду неправдивих показань, у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення в частині штовхання її чоловіком у ході сварки. Заперечила факт висловлювання ОСОБА_1 на її адресу нецензурною лайкою. Заперечила наявність у неї будь-яких тілесних ушкоджень, в тому числі тих що зафіксовані в письмовій заяві. Просила суд не накладати на її чоловіка суворого адміністративного стягнення, оскільки вони примирилися та вона його пробачила.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його пояснень та пояснень потерпілої в судовому засіданні, підтверджується письмовими матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №442804 від 02.04.2025 в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, зауважень останнього вказаний протокол не містить; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції від 28.03.2025. що розкривають зміст правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28.03.2025, в яких викладені обставини ідентичні тим, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та тим, що потерпіла висловила в судовому засіданні, в частині здійснення її штовхання.

Оскільки як ОСОБА_1 , так і потерпіла заперечували факт вживання ОСОБА_1 нецензурної лайки щодо дружини в ході сварки, письмові пояснення в цій частині не узгоджуються з поясненнями наданими суду, в тому числі потерпілою під присягою, кожен з них пояснив, що письмові пояснення зафіксував працівник поліції та вони їх не читали, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення посилання на вчинення ОСОБА_1 психологічного насилля, у виді висловлювання на адресу потерпілої нецензурною лайкою. В іншій частині, формулювання висунутого обвинувачення знайшло своє підтвердження, в тому числі в показах потерпілої та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками - вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, позицію потерпілої, яка просила суд не накладати на її чоловіка суворого адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде необхідним для виховання особи.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Повний текст ухвали складено 21.04.2025.

Суддя М.В. Березюк