Справа № 331/2953/24
Провадження № 3-в/331/4/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А., розглянувши подання т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шияна Сергія Івановича про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шиян Сергій Іванович звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті військової служби правопорядку відносно у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення повістки.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та накладене стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Постанова набрала законної сили 12.10.2024.

Розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили була отримана відділенням поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 23.10.2024.

Згідно відповіді тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 22.01.2025, ОСОБА_1 з 16.11.2024 знятий з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, та направлений до військової частини НОМЕР_2 .

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно зі ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Отже, приписи Кодексу України про адміністративні правопорушення надають суду можливість застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утримання на гауптвахті лише за вчинення адміністративних правопорушень. Адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 130 КУпАП не є військовим адміністративним правопорушенням

Також, КУпАП не передбачає можливості заміни адміністративного стягнення у вигляді арешту на арешт на гауптвахті.

З огляду на викладене, доводи клопотання не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника з превентивної діяльності відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Шияна Сергія Івановича про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц