Справа № 353/285/25
Провадження № 3/353/104/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. У протоколі № 624 від 01.04.2025 року про адміністративне правопорушення вказано, що останній несвоєчасно подав податкові декларації з рентної плати за І-ІІ-ІІІ-ІV квартал 2024 року по термін подання відповідно, 10.05.2024 року, 09.08.2024 року, 11.11.2024 року, 10.02.2025 року, фактично подано 14.03.2025 року, порушивши пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 48, п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «АЗИМУТ 47» (м. Київ, провулок Московський, буд. 2-Б, офіс 8) вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, за змістом ст. 257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду змінювати підсудність після її визначення відповідним органом внутрішніх справ.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та є підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області для звернення до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 257, 268, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДПС в Івано-Франківській областіна доопрацювання та направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК