ПОСТАНОВА

Справа № 564/3564/24

23 квітня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни про відстрочку виконання постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 20.09.2024 року в частині сплати штрафу та судового збору в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року адвокат Казбулатова О.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про відстрочку виконання постанови від 20.09.2024 р. в частині сплати штрафу та судового збору в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Просила розстрочити виконання постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 20.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та сплати судвого збору - 605 грн. 60 коп. строком на 12 місяців.

В обгрунтування клопотання вказала, що

ОСОБА_1 сплатити штраф не має можливості, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з наявністю ряду захворювань, несе значні витрати на лікування. Крім того, допомагає матеріально матері, яка хворіє на цукровий діабет та потребує значних коштів на лікування.

Під час розгляду клопотання адвокат Казбулатова О.М. заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у письмовому клопотанні.

Заслухвши пояснення представника Мороза С.М. та перевіривши долучені до клопотання письмові докази, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області у справі 564/3564/24 від 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., стягнуто в прибуток держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 березня 2025 року постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Причиною звернення з клопотанням про відстрочення виконання постанови суду від 20.09.2024 р. в частині стягнення штрафу та судового збору є те що, ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки військове грошове утримання витрачає на своє лікування, що об`єктивно підтверджується наданими ним довідкою № 86/19/1-42 військово-лікарської комісії від 13.05.2024 р., епікризами № 1032 КНП "Центральна міська лікарня" Рівненської міської ради від 28.12.2023 р., 06.09.2024 р., 19.12.2024 р., 14.01.2025 р.; випискою-епікризом КП "РОКЛ ім. Ю.Семенюка" РОР від 06.11.2024 р., епікризом КНП "Костопільська БЛІЛ" КМР № 3920 від 17.06.2024 р. Крім того, суду надано довідку КНП "Центр ПМСД "Центральний" Рівненської МР від 10.04.2025 р. про те, що його матір ОСОБА_2 , 1954 року народження хворіє на цукровий діабет та потребує лікування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розмір штрафу, який призначений судом, 17000 грн., є достатньо обтяжливим для сплати правопорушником ОСОБА_1 , який перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості його сплатити. Сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а відтак клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу 17000 грн. 00 коп на 12 місяців, встановивши сплату штрафу по 1400 грн. 00 коп. щомісячно упродовж 11 місяців та 1600 грн. в останній місяць, а також судового збору 605 грн. 60 коп. на два місяці, шляхом внесення щомісячного платежу 302 грн. 80 коп., починаючи з дати винесення постанови.

Відповідно до п. 6 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" вчинення виконавчих дій слід зупинити.

Керуючись ст. 33, 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 298, 299, 301, 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Казбулатової Оксани Миколаївни про відстрочку виконання постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 20.09.2024р. - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , військовослужбовцю, РНОКПП НОМЕР_1 , виплату штрафу, накладеного постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2024 року у справі № 564/3564/24 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на 12 (дванадцять) місяців, встановивши порядок сплати штрафу рівними частинами по 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп. упродовж одинадцяти місяців та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. упродовж останнього, дванадцятого місяця, починаючи з дати ухвалення постанови, а саме з 23.04.2025 р.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. строком на два місяці, шляхом внесення платежів рівними частинами у сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про сплату відповідної частини штрафу, судового збору шляхом пред`явлення квитанції.

Вчинення виконавчих дій з виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу та судового збору зупинити до закінчення строку розстрочки.

Перебіг строку давності виконання постанови Костопільського аройнного суду Рівненської області від 20.09.2024 року у справі № 564/3564/24 зупинити до закінчення строку відстрочки виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.