КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3146/25
Провадження № 3/552/641/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участі потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Великі Будища, Диканський район, Полтавська область, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 1738 та ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

встановив:

15 квітня 2025 року о 00 год. 55 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 стосовно якого 05.04.2025 винесено терміновий заборонний припис серії АА №171278 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

Крім цього, 15.04.2025 о 00год. 55 хв. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме ображав нецензурною лайкою, штовхав, наносив ляпаси по обличчю, чим завдав психічних страждань та фізичного болю, вчинивши домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, завдавши шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, надав пояснення, що не має змоги з`явитися до суду, у зв`язку з тим, що перебуває у відрядженні.

Потерпіла ОСОБА_1 в суді зазначила, що на даний час з чоловіком ОСОБА_2 примирились, претензій до нього вона не має, просила суворо його не карати.

Частиною 1 статті 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 1738 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 323754 від 15.04.2025 та серії ВАД № 323753 від 15.04.2025, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 171278 від 05.04.2025 та серії АА № 431047 від 15.04.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства та відеозаписами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_2 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої законом згідно із ст. 391 КУпАП, оскільки останній вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, не встановлено ознак систематичності скоєння ОСОБА_2 аналогічних правопорушень.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 , справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП та ч. 2 ст. 1738 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП штраф у розмірі тридцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..;

за ч. 2 ст. 1738 КУпАП штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян