Справа № 308/4848/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно:

громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Республіка Молдова, Дондюшанський р.н. (Donduseni), адреса проживання Республіка Молдови, Дондюшанський р.н. с. Клімауті ( ОСОБА_3 ) паспорт громадянки Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 21.04.2021 року виданий органом AGENTIA SERVICII PUBLICE -

за ч. 6 ст.481 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

24 березня 2025 року о 10 год. 50хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль, марки «VOLKSWAGEN» модель «SHARAN», VIN код НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Чехії НОМЕР_3 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), де в якості пасажира слідувала громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) .

До митного контролю громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подала закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.04.2021. Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи ДМС України, внаслідок чого встановлено, що громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 11.04.2023 року о 16:52 год. через пункт пропуску «Бронниця- Унгур » відділ митного оформлення №4 митного поста «Дністер» Вінницької митниці було ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», транспортний засіб марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», VIN код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 24.03.2025 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинна була вивезти автомобіль марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», VIN код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 , з митної території України в крайній строк до 11.04.2024 року.

В своєму поясненні громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердила факт не вивезення вищезазначеного транспортного засобу з митної території України. До митних органів із заявою про продовження терміну вивезення вказаного транспортного засобу не зверталася.

Згідно витягу з мережі інтернет вартість аналогічного (подібного) транспортного засобу (Mobile.de) становить 1899 євро, що по курсу НБУ станом на 24.03.2025р становить 85 418 грн. 34 коп.

Таким чином, станом на 24.03.2025 громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», VIN код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Дії громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковані за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України.

У судове засідання громадянка Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, крім того, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянку Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей , визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується митним органом шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

Відповідно до ч. 1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З огляду на наведене, суд вважає, що в діях громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: остання перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України автомобіля марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», VIN код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб, що підтверджується, наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0223/UA305000/2025 від 24.03.2025, електронним витягом АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, поясненнями громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими матеріалами справи.

Дії громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст. 481 МК України - кваліфіковані правильно.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи із змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.108, 481 ч. 6, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Громадянку Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «NISSAN» модель «X-TRAIL», VIN код НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_5 .

Стягнути з громадянки Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Шепетко