П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/864/21

25 квітня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Чорній К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання начальника Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржака Б.Б. про встановлення порядку виконання постанови суду про конфіскацію предмету адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

Начальник Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржак Б.Б. звернувся в суд з клопотанням про встановлення порядку виконання постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 року в частині конфіскації зброї.

Подана заява мотивована тим, що на виконанні Богородчанського відділу ДВС перебуває постанова у справі про адміністративне правопорушення, винесена щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП у справі № 338/864/21, якою на порушника накладено грошове стягнення та прийнято рішення про конфіскацію вилученої гладкоствольної вогнепальної зброї, якою є мисливська одноствольна куркова рушниця Иж К 16-го калібру. Вказана постанова суду перебуває на виконанні органу ДВС. Постановою головного державного виконавця Богородчанського відділу ДВС Здерко М.М. у боржника вилучено вогнепальну гладкоствольну рушницю Иж К 16-го калібру А88928, цівка №Е07346.

Для встановлення можливості реалізації конфіскованого майна державний виконавець звернувся до суб`єкта оціночної діяльності, зокрема приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс», яка повідомила про недоцільність виконання Звіту про оцінку майна, оскільки вартість послуг з оцінки майна є вищою за вартість майна, що підлягає реалізації.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Оскільки проведення оцінки майна (без здійснення процедур з його реалізації) значно перевищує вартість конфіскованого майна, державний виконавець просить у порядку визначеному ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вирішити питання, пов`язані з виконанням судового рішення, зокрема можливості передати відповідно конфісковану зброї на склад Управління логістики та матеріального-технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до змісту ст.313-316 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом. Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України. Постанова про конфіскацію предмета, грошей з відміткою про виконання повертається до суду, який виніс постанову.

За матеріалами виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем у боржника вилученно вогнепальну гладкоствольну рушницю Иж К 16-го калібру серійний номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 . В ході огляду та опису конфіскованого майна встановлено, що рушниця знаходиться в розібраному стані і має значні пошкодження корозією внаслідок тривалого зберігання. 10.04.2024 року для визначення вартості конфіскованої у ОСОБА_1 рушниці державним виконавцем було призначеного суб`єкта оціночної діяльності сертифіковану оціночну компанію «АПЕКС». Однак, відповідно до листа директора компанії, державна виконавча служба поінформована про те, що виконання Звіту про оцінку майна у даному виконавчому провадженні є недоцільною, оскільки вартість послуг з оцінки майна будуть вищими за орієнтовну вартість майна, що підлягає реалізації.

Оскільки проведення оцінки вилученої у ОСОБА_1 рушниці без урахування вартості процедур, необхідних для її реалізації, значно перевищує вартість такого майна, воно не має реальної майнової цінності, тому процедура оцінки та проведення заходів з реалізації є недоцільною. За таких обставин, конфісковану вогнепальну зброю слід передати до криміналістичної колекції експертної установи, яка проводила експертизу зброї у рамках досудового розслідування, а саме Івано-Франківському НДЕКЦ.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Конфісковану у ОСОБА_1 відповідно до постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 року вогнепальну гладкоствольну куркову рушницю Иж К 16-го калібру серійний номер НОМЕР_1 , цівка №Е07346, промислового виробництва передати Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру до криміналістичної колекції експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський