Справа № 758/2087/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

17 квітня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №241244 від 07.02.2025р., за адресою: м. Київ, Гаванський міст, 07.02.2025р. о 19 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaro Impreza», д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухався попереду, після чого вищевказаний автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду вищевказаного автомобіля, а відтак, вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що суд вже відкладав розгляд справи за клопотанням особи, що притягається до адміністративної відповідальності 17.03.2025 року та те, що ОСОБА_1 ознайомився особисто 17.03.2025 року з матеріалами справи, суд відмовив у клопотанні про відкладення судового засідання 17.04.2025 року.

В судове засідання 17.04.2025 з`явилась потерпіла ОСОБА_2 та надала згоду бути допитаю в якості свідка, про що в матеріалах справи міститься розписка та присяга свідка. Надала пояснення, що керувала автомобілем «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_3 . На дорозі була пробка. Перед ОСОБА_2 їхав автомобіль «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_4 , почала гальмувати, щоб не зіштовхнутись з даним автомобілем. Зупинивши повністю свій автомобіль, через секунду відчула удар ззаду від автомобіля «Subaro Impreza», д.н.з. НОМЕР_2 . Так, в результаті удару, її автомобіль «Peugeot 301» змістило вліво, внаслідок чого вона зіштовхнулась правою передньою частиною автомобіля з правою задньою частиною транспортного засобу «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_4 , який їхав попереду.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшло своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №241244 від 07.02.2025р.;

- схемою місця ДТП від 07.02.2025р.;

- письмовими поясненнями від 07.02.2025р.;

- показаннями свідка ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення судом, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер правопорушення, ступінь його вини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності є виконавчим документом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно ст. 308 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Т. В. Войтенко