П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І, розглянувши протокол Закарпатської митниці Держмислужби України про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

31.08.2024 року о 12 год.30 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці прибув легковий автомобіль марки «BMW», моделі «330», реєстраційний номерний знак Республіки Чехія НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Чехія ОСОБА_2 , що їхав із Республіки Чехії до України в якості пасажира їхала громадянка України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю дані громадяни обрали порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки України ОСОБА_1 , був виявлений медичний препарат іноземного виробництва, а саме «Xanax /0.25 mg», діюча речовина «Alprazolamum» (Альпрозалам) торговельної марки «Upjohn EESV», виробництва Нідерланди у загальній кількості 42 пігулки у одній фабричній упаковці.

Вищезазначений медичний препарат знаходився у валізі в косметичці з іншими медичними препаратами серед особистих речей громадянки України ОСОБА_1 . Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався та став можливим одразу після відкриття косметички.

Зазначений медичний препарат гр. України ОСОБА_1 перевозила в якості особистих речей. На момент перетину кордону будь-які дозвільні документи на виявлений медичний препарат у гр. України ОСОБА_1 відсутні.

Зі слів гр. України ОСОБА_1 вартість виявлених пігулок складає 7 євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2024 р. (1 євро = 45,7045 грн.) складає 319 грн 93 коп.

Діюча речовина «Alprazolamum» (Альпрозолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № 3 Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані нею через митний кордон предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ч.3 ст. 471 МК України. Просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.3 ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0587/30500/24 від 31.08.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2024 року, згідно яких вона вину визнає, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.08.2024 року, висновком № 14200-3800-0194 від 13.09.2024 року, наявними в матеріалах справи,

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 ч.3, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме: медичного препарату «Xanax /0.25 mg», діюча речовина «Alprazolamum» (Альпрозолам), торгової марки «Upjohn EESV», виробництва Нідерланди у загальній кількості 42 пігулок розташованих у одній фабричній упаковці.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук