Справа №601/936/25
Провадження № 3/601/478/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 3 статті 173-2 КУпАП, частиною 3 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2025 о 16:15:20 годині в селі Будки по вулиці Дружби, 1, Кременецького району Тернопільської області Почаївської ТГ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме: скутером «Хонда Діо» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від огляду на місці зупинки за допомогою технічного приладу Алкотест 6820 Драгер відмовився, від огляду у закладі охорони здоров`я КНП «Кременецька опорна лікарня» відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 22.03.2025 о 11:30 годині гр. ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого висловлював в її сторону словесні образи, погрози, приниження, залякування, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.03.2025 о 16:00 годині гр. ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого висловлював в її сторону словесні образи, погрози, приниження, залякування, чим могла завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.03.2025 о 11:00 годині відносно гр. ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 331318, згідно із чим його зобов`язано залишити місце проживання (перебування) із постраждалою ОСОБА_2 , однак 22.03.2025 о 15:00 годині ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 термінового заборонного припису серії АА № 331318. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За наявності обставин та в силу частини 2 статті 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.2 ст.173-8 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Крім того, ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 276843 від 20.03.2025, серії ВАД № 425048 від 22.03.2025, серії ВАД № 425050 від 22.03.2025 та серії ВАД № 425049 від 22.03.2025;

- електронними рапортами працівника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області зареєстрованими в ЄО за № 4540 та № 4534 від 22.03.2025;

- заявами ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 22.03.2025, в яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого спів жителя ОСОБА_1 , який 22.03.2025 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, висловлював в її сторону словесні образи, погрози, приниження, залякування;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.03.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2025;

- постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.10.2023 (справа № 601/2942/25), якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 331318 від 22.03.2025;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 22.03.2025 в селі Будки по вулиці Дружби, 1, Кременецького району Тернопільської області Почаївської ТГ, транспортним засобом скутером «Хонда Діо» б/н, а також пропозицію працівників поліції огляду на місці зупинки та медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння, наявність ознак алкогольного сп`яніння, та відмову ОСОБА_1 ;

-направленням на огляд водія транспортного засобу, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.03.2025, згідно якого огляд в Кременецькій КНП РКЛ для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не проводився, у зв`язку з його відмовою;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.03.2025, згідно якого огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Алкотест 6820 не проводився, у зв`язку з його відмовою;

-рапортом ПОГ СППП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції Ю. Решетило від 20.03.2025;

-постановою серії ЕНА № 4314989 від 20.03.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора Drager «Alcotest 6820» (повірка дійсна до 21.01.2026) та сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівникамиполіції за ч.3 ст.173-2 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 або ч.2 ст.173-2КУпАП, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, під час судового розгляду встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано невірно за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано належного доказу щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Перекваліфікація дій не порушує права ОСОБА_1 та не погіршує його становище.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-8 КУпАП.

На підставі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував, та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу. У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 33, 34, 39-1, 173-2, 130, 251, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/936/25 провадження № 3/601/478/2025 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП зі справами: № 601/937/25 провадження № 3/601/479/2025 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; № 601/938/25 провадження № 3/601/480/2025 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та № 601/940/25 провадження № 3/601/481/2025 за частиною 2 статті 173-8 КУпАП присвоївши справі № 601/936/25 провадження № 3/601/478/2025.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-8 КУпАП призначити йому стягнення:

- за частиною 1 статті 130 КУпАП - у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

- за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

- за частиною 1 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за частиною 2 статті 173-8 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

На основі статті 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: