Справа № 216/1584/25
провадження 3/216/1118/25
ПОСТАНОВА

іменем України

06 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СДОП ВП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2025 року о 22:04 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 407313 від 11.02.2025 (справа № 216/1584/25, провадження 3/216/1118/25).

Крім того, 05 лютого 2025 року о 22:28 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 407311 від 11.02.2025 (справа № 216/1585/25, провадження 3/216/1119/25).

Крім того, 04 лютого 2025 року о 22:02 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 407310 від 11.02.2025 (справа № 216/1586/25, провадження 3/216/1120/25).

Крім того, 06 лютого 2025 року о 22:29 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 407314 від 13.02.2025 (справа № 216/1587/25, провадження 3/216/1121/25).

Крім того, 10 лютого 2025 року о 22:06 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 407316 від 13.02.2025 (справа № 216/1588/25, провадження 3/216/1122/25).

Крім того, 09 лютого 2025 року о 22:29 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 407315 від 13.02.2025 (справа № 216/1590/25, провадження 3/216/1123/25).

Крім того, 11 лютого 2025 року о 22:59 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 407317 від 13.02.2025 (справа № 216/1591/25, провадження 3/216/1124/25).

Крім того, 07 лютого 2025 року о 22:16 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду встановлені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 407312 від 11.02.2025 (справа № 216/1592/25, провадження 3/216/1125/25).

Крім того, 15 лютого 2025 року о 14:30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Алмазна, 21, торгував продовольчими товарами у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 412551 від 15.02.2025 (справа № 216/1593/25, провадження 3/216/1126/25).

Крім того, 14 лютого 2025 року о 08:15 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , торгував продовольчими товарами у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 412553 від 14.02.2025 (справа № 216/1594/25, провадження 3/216/1127/25).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступних висновків.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 216/8158/24).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024 року відносно ОСОБА_1 було продовжено та встановлено крім іншого обмеження щодо заборони виходити з будинку, квартири, місця мешкання після 22:00 (справа № 216/2076/17).

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч.2 ст.187КУпАП є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири)у визначений час, який не може перевищувати восьми годинна добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП встановлена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП, крім його показань, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1ст. 256 КУпАП, містять обов`язкові дані, передбачений вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024;

- ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024;

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збіру розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 279, 280, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 216/1584/25 (провадження 3/216/1118/25), справу № 216/1585/25 (провадження 3/216/1119/25), справу № 216/1586/25 (провадження 3/216/1120/25), справу № 216/1587/25 (провадження 3/216/1121/25), справу № 216/1588/25 (провадження 3/216/1122/25), справу № 216/1590/25 (провадження 3/216/1123/25), справу № 216/1591/25 (провадження 3/216/1124/25), справу № 216/1592/25 (провадження 3/216/1125/25), справу № 216/1593/25 (провадження 3/216/1126/25) об`єднати в одне провадження та надати № 216/1584/25 (провадження 3/216/1118/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Стартанович