Справа № 473/1565/25
Провадження № 3/473/606/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" квітня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастопіль АР Крим, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №608182 від 21.03.2025, ОСОБА_1 21.03.2025 приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки згідно ст.150 СК України, відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2010 р.н., ОСОБА_3 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., а саме: діти проживають в антисанітарних умовах, відсутні продукти харчування, неналежні умови для проживання та розвитку дітей; діти перебувають у брудному одязі та недоглянуті. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила; клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Так, ОСОБА_1 викликалась до суду рекомендованим листом за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення; згідно даних з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта», відомості щодо вручення поштового відправлення адресату наразі відсутні. Крім цього, про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась судом за допомогою смс-повідомлень на номер телефону, зазначений в матеріалах справи.

Судом було вичерпано можливі засоби повідомлення ОСОБА_1 про розгляд відносно неї справи, оскільки надіслання рекомендованого листа є належним повідомленням учасника процесу про необхідність явки до суду.

При цьому, суд враховує, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2025, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс Проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Окрім того, що ОСОБА_1 повідомлено про час та місце слухання справи рекомендованим листом, інформація щодо розгляду даної справи є наявною на офіційному веб-сайті суду, який знаходиться у вільному доступі громадян. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява №8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява №50966/99) від 14.10.2003 наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи та вжиття всіх заходів щодо унеможливлення порушення процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитись до суду та дізнатися про рух справи, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, тому розгляд справи здійснено за її відсутності, відповідно до положень ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №608182 від 21.03.2025 (а.с.1), письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.03.2025, копію акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 21.03.2025 (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 15.02.2011 (а.с.5), копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.05.2013 (а.с. 6, 7), - суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, а саме у виді попередження.

Окрім цього, відповідно до ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва