overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Справа № 608/79/25

Номер провадження3/608/258/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ч. 1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведених обставин, ОСОБА_1 слід піддати приводу на розгляд справи в Чортківський районний суд.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , піддати приводу на розгляд справи в Чортківський районний суд на 9-ту годину 05 хвилин 01 травня 2025 року.

Постанову направити для виконання в Чортківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Постанова набрала законної сили «16» квітня 2025 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/79/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»____________________202___ року.

Секретар:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Справа № 608/599/25

Номер провадження3/608/240/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавця, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягалася,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619516, складеного 18 березня 2025 року ПОГ СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Галатом В. М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що, вона, 15 березня 2025 року близько 21 години, в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , в ході якого ображала його образливими словами та словесно погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному стану здоров`я потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями, даними в протоколі та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/599/25

Постанова набрала законної сили " " _______________ року

Строк пред`явлення постанови до виконання до " " _______________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Справа № 608/601/25

Номер провадження3/608/242/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 619515, складеного 18 березня 2025 року ПОГ СВГ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Галатом В. М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що, він, 15 березня 2025 року близько 21 години, в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її образливими та нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями, даними в протоколі та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя . АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/601/25

Постанова набрала законної сили " " ______________ року

Строк пред`явлення постанови до виконання до " " ______________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 683/729/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 24 квітня 2025 року. Однак привід не був виконаний. Причини не виконання приводу не були повідомлені суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки вказана особа ухиляється від явки до суду, тому на підставі ч.2 ст.268 КУпАП вона підлягає примусовому приводу до суду.

Одночасно, суд звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення проведення судового розгляду у розумні строки, пропонується вжити усіх передбачених законом заходів для належного виконання судового рішення.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.7.

Організацію виконання примусового приводу покласти на начальника ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області, якому направити копію постанови для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10488/25

Провадження № 23-з/820/14/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря Степанюка А.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який з червня 1982 року по 27 березня 2004 року працював в Хмельницькому міському суді Хмельницької області (наказ Хмельницького обласного відділу юстиції № 75 від 23.06.1982 року, постанова Верховної Ради України від 23.03.2000 № 1570-ІІІ) та в подальшому працював по 02 серпня 2005 року в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області на посаді судді (наказ голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади судді № 95-к від 03.08.2005).

Відповідно до інституту аналогії права, зокрема вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вище викладене, розгляд матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 неможливий.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і судове провадження направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 277 КУпАП, ст.34 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія СМІРНОВА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10493/25

Провадження № 23-з/820/13/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., за участю секретаря Степанюка А.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду Хмельницького апеляційного суду подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який з червня 1982 року по 27 березня 2004 року працював в Хмельницькому міському суді Хмельницької області (наказ Хмельницького обласного відділу юстиції № 75 від 23.06.1982 року, постанова Верховної Ради України від 23.03.2000 № 1570-ІІІ) та в подальшому працював по 02 серпня 2005 року в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області на посаді судді (наказ голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади судді № 95-к від 03.08.2005).

Відповідно до інституту аналогії права, зокрема вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вище викладене, розгляд матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 неможливий.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і судове провадження направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 277 КУпАП, ст.34 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія СМІРНОВА
Провадження № 3/582/256/25
Справа № 582/446/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 до Недригайлівського районного суду Сумської області у провадження судді Яковенко Н.М. надійшло дві справи про адміністративне правопорушення № 582/103/25 провадження № 3/582/257/25 та № 582/446/25 провадження № 3/582/256/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні судді Недригайлівського районного суду Яковенко Н.М. перебувають дві справи про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягується до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 582/103/25 провадження № 3/582/257/25 та № 582/446/25 провадження № 3/582/256/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 582/446/25 провадження № 3/582/256/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 583/1038/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.03.2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 14.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Крім того, постановою Охтирського міськрайонного суду від 16.04.2025 року, до ОСОБА_1 застосований привід, однак у судове засідання на 24.04.2025 року, працівниками поліції ОСОБА_1 доставлений не був.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Охтирського міськрайонного суду на 08.40 годин 12.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області для організації виконання.

Справу розглядом призначити 08.40 годин 12.05.2025 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 750/655/25
Провадження № 3/750/1306/25
П О С Т А Н О В А
24 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и л а :
як вбачається з протоколу, 09 січня 2025 року о 16 год. 32 хв. в м.Чернігові за адресою: пр-т Миру, буд. 51, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» викрав з полиці магазину ліхтарик ручний 1 шт. вартістю 82 грн 50 коп., балон газовий Burn Gas 50 мл. 1 шт. вартістю 40 грн 83 коп., автомодель ігр. Tehno Drive 2 шт. вартістю 140 грн 00 коп., напій енергетичний безалкогольний Non Stop Zoom 1 шт. вартістю 18 грн 33 коп., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна загальною вартістю 281 грн 67 коп., а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:05 год. 03 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, при собі необхідно мати паспорт та ідентифікаційний код.
Копію постанови для виконання направити до Управління патурльної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна