Справа № 145/519/25
Провадження №3/145/219/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського району Вінницької області Патраманський І. І. ,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ "Поділлябудекспорт" (на випробувальному терміні)

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2025 серії ВАД № 154474, 05.04.2025 в період часу з 09-00 год по 11-00 год ОСОБА_1 не з`явився до ВП №2 для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 31.01.2025 він звільнився зі Стрижавської ВК № 81. Ще під час перебування в установі виконання покарань йому було повідомлено про подання до суду клопотання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та від нього було отримано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Під час судового розгляду клопотання присутній не був. Копії ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду на його адресу не надходило. Приблизно в період з 05.04.2025 по 08.04.2025 дільнича ознайомила його з ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановленими днями явки на реєстрацію. Повідомив, що на даний час проживає по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою і їх спільною дитиною. Повідомлення про зміну місця проживання в письмовому вигляді подав дільничному інспектору. Він працює в ТОВ "Поділлябудекспорт" на випробувальному терміні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши наявні в справі матеріали суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 КВК України постанова судді оголошується піднаглядному під розписку. При цьому особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, роз`яснюються обов`язки піднаглядного, сповіщається про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та про встановлені щодо неї обмеження, передбачені статтями 9, 10 і 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно із ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд здійснюється міліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

В якості доказів на підтвердження порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду до протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським долучено:

- копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2025 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_2 ; заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції в першу та останню суботу щомісяця з 09.00 до 11.00 год та реєструватися в відповідному журналі;

- копію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених;

- рапорт поліцейського про перевірку журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Із ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2025 вбачається, що розгляд клопотання про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду відбувся без участі останнього.

Суд звертає увагу, що до матеріалів не долученно розписки про оголошення ОСОБА_1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2025 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, доказів взяття його на облік в органі поліції, доказів роз`яснення ОСОБА_1 обов`язків піднаглядного, сповіщення про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та про встановлені щодо нього обмеження, як того вимагають ст. 159 КВК України, ст. 6, 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП, а відтак відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 187, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.