Справа №155/565/25
Провадження №3/155/323/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №597648 від 04 квітня 2025 року, 10 січня 2024 року близько 22 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 у селі Скобелка по вулиці Нова, 9А, перебуваючи у будинку здійснив дрібне викрадення, шляхом крадіжки, мобільного телефону марки «Nokia», моделі 105 (ТА-1569) належного ОСОБА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 486,67 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для розгляду справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України за епізодом, вказаному в мотивувальній частині ухвали, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно змісту ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що матеріали надійшли до суду 08 квітня 2025 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.7 ст. 38 КУпАП, що виключає можливість вчасного виклику ОСОБА_3 до суду для розгляду адміністративного матеріалу, адміністративне стягнення стосовно останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на день отримання та розгляду матеріалу строку, зазначеного в ч.7 ст.38 КУпАП.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі, на підставі п. 7ст. 247 КУпАП, питання щодо доведеності вини осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, у якому зазначено, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ч.7 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням передбаченого ч. 7 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.