overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 939/764/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, які надійшли з Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/764/25 (3/939/369/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/766/25 (3/939/370/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 939/764/25 (3/939/369/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та матеріали справи № 939/766/25 (3/939/370/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти № 939/764/25 (3/939/369/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко
Справа 362/1970/25
Провадження 3/362/968/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

встановив:

20.03.2025 до суду надійшла вказана справа.

У ході судового розгляду представник ОСОБА_1 адвокат Гуцол Р.І. просив суд викликати у судове засідання поліцейського, який оформляв протокол про адміністративне правопорушення і додатки до нього, так як вважає, що у схемі ДТП відсутня вся необхідна інформація, там невірно відображені обставини ДТП.

У призначені судові засідання 10.04.2025 та 28.04.2025 інспектор відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Стужук Дмитро Олександрович не прибув.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне визнати обов`язковою участь інспектора відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції Стужука Дмитра Олександровича, який двічі до суду не з`явився, у розгляді цієї справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП України

постановив:

Визнати обов`язковою участь інспектора відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Стужука Дмитра Олександровича у розгляді цієї справи, який відбудеться 19 травня 2025 року о 09 год. 00 хв., кабінет № 201, за адресою: м. Васильків Обухівського району Київської області, вул. Шевченка, 8.

Копію постанови направити до відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа 362/3018/25
Провадження 3/362/1347/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/3018/25 (провадження № 3/362/1347/25), № 362/3019/25 (провадження № 3/362/1348/25), № 362/3021/25 (провадження № 3/362/1350/25) та № 362/3020/25 (провадження № 3/362/1349/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/3018/25 (провадження № 3/362/1347/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/3018/25 (провадження № 3/362/1347/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 362/3019/25 (провадження № 3/362/1348/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 362/3021/25 (провадження № 3/362/1350/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 362/3020/25 (провадження № 3/362/1349/25) за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/3018/25 (провадження № 3/362/1347/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
Справа 362/2206/25
Провадження 3/362/1065/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши питання щодо виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Васильківського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання покарання у вигляді штрафу, в якій він просив розстрочити виплату суми штрафу з огляду на те, що він не працює і має на утриманні двох батьків похилого віку, тому його матеріальний стан не дає можливості виплатити штраф одним платежем в межах строків, визначених законом. Також ОСОБА_1 надав квитанції про сплату судового збору та часткову сплату штрафу в розмірі 3400 грн.

Судом встановлено, що постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови, суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, приходить до висновку, що з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 та сплати ним частини штрафу та судового збору, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови суду строком на 5 місяців, у зв`язку із складним матеріальним становищем правопорушника.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розстрочити виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2025 у справі № 362/2206/25 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 5 місяців, починаючи з квітня 2025 року.

Встановити такий графік оплати штрафу, що підлягає до сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до 30 числа щомісячно.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 364/348/25
Провадження № 3/364/177/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

29.04.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/177/25); ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/178/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/179/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/180/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/181/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/182/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/183/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД №708411, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708413, серії ВАД № 708415, серії ВАД № 708414, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708403, серії ВАД № 708409 складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/177/25, унікальний номер 364/348/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/177/25, 3/364/178/25, 3/364/179/25, 3/364/180/25, 3/364/181/25, 3/364/182/25, 3/364/183/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/348/25 провадження № 3/364/177/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 29.04.2025 року о 11:00 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/349/25
Провадження № 3/364/178/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

29.04.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/177/25); ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/178/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/179/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/180/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/181/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/182/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/183/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД №708411, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708413, серії ВАД № 708415, серії ВАД № 708414, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708403, серії ВАД № 708409 складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/177/25, унікальний номер 364/348/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/177/25, 3/364/178/25, 3/364/179/25, 3/364/180/25, 3/364/181/25, 3/364/182/25, 3/364/183/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/348/25 провадження № 3/364/177/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 29.04.2025 року о 11:00 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/350/25
Провадження № 3/364/179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

29.04.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/177/25); ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/178/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/179/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/180/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/181/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/182/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/183/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД №708411, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708413, серії ВАД № 708415, серії ВАД № 708414, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708403, серії ВАД № 708409 складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/177/25, унікальний номер 364/348/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/177/25, 3/364/178/25, 3/364/179/25, 3/364/180/25, 3/364/181/25, 3/364/182/25, 3/364/183/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/348/25 провадження № 3/364/177/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 29.04.2025 року о 11:00 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/351/25
Провадження № 3/364/180/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

29.04.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/177/25); ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/178/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/179/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/180/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/181/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/182/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/183/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД №708411, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708413, серії ВАД № 708415, серії ВАД № 708414, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708403, серії ВАД № 708409 складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/177/25, унікальний номер 364/348/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/177/25, 3/364/178/25, 3/364/179/25, 3/364/180/25, 3/364/181/25, 3/364/182/25, 3/364/183/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/348/25 провадження № 3/364/177/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 29.04.2025 року о 11:00 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 364/352/25
Провадження № 3/364/181/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 сектору поліцейської діяльності №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

29.04.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення нею правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/177/25); ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/178/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/179/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/180/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/181/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/182/25), ч. 1 ст. 51 КУпАП (номер провадження 3/364/183/25).

Ознайомившись із вказаними адміністративними матеріалами, суддею встановлено, що протоколи серії ВАД №708411, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708413, серії ВАД № 708415, серії ВАД № 708414, серії ВАД № 708412, серії ВАД № 708403, серії ВАД № 708409 складено відносно однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 , яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, що розглядаються одним і тим же судом.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним дані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер провадження 3/364/177/25, унікальний номер 364/348/25.

Керуючись ст. ст. 36, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення (провадження 3/364/177/25, 3/364/178/25, 3/364/179/25, 3/364/180/25, 3/364/181/25, 3/364/182/25, 3/364/183/25) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти унікальний номер №364/348/25 провадження № 3/364/177/25.

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 29.04.2025 року о 11:00 год.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.