Справа № 686/1076/25
Провадження № 3/686/774/25
ПОСТАНОВА

29 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Флиса В. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213510 від 05.01.2025 водій ОСОБА_1 , 05.01.2025 о 15:50 год. В м. Хмельницькому по вул.. Панаса Мирного, 2, керуючи автомобілем, марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись прямо, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Honda SR-V», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ПДР України він не порушував, дотримувався безпечної швидкості та дистанції, однак авто яке рухалось перед ним зупинилося різко і він не зміг вчасно зреагувати, розпочав гальмівний шлях, однак здійснив зіткнення із «Honda SR-V», д.н.з. НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; до початку розгляду справи по суті, 08.04.2025, на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, зазначає, що вину визнає, так як ним були порушені правила дорожнього руху, визнає ОСОБА_1 потерпілою особою.

Суд, вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Honda SR-V».

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема і відеоматеріалів, що долучені ОСОБА_1 , вбачається, що характер механічних пошкоджень, які отримали транспортні засоби та зафіксований на гальмівному шляхк автомобіля «Volkswagen Passat», підтверджують покази ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.п 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що виключає його відповідальність за ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, яке згідно матеріалів справи мало місце 05.01.2025 року, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушенняв його діях.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Суддя