Справа № 289/519/25
Номер провадження 3/289/313/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП відсутній в матеріалах справи,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2025 о 16 годині по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на території належного йому домогосподарства, що розташоване в населеному пункті, здійснив один постріл вгору з мисливського карабіну, марки ОП-СВТ, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , на який видано посвідчення №286 від 12.03.1996.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та запевнив, що аналогічних порушень в майбутньому не вчинятиме, при цьому пояснив, що дійсно здійснив вказаний постріл вгору, оскільки на територію його домоволодіння заїхали невідомі йому особи та почали наближатись до нього, а він, побоюючись за своє життя, хотів їх зупинити, і після того коли вказані особи повідомили, що вони є працівниками правоохоронних органів, він відчув себе у безпеці. Вважає, що скоїв вказане правопорушення, так як не вірно зрозумів обстановку. При цьому, ОСОБА_1 просив врахувати, що від скоєного правопорушення негативних наслідків не настало та будь-яку шкоду заподіяно не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 130716 від 15.03.2025, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2025, а також його поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, щире каяття, критичне ставлення до вчиненого правопорушення, беручи до уваги, що дії останнього не становили великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди суспільним або державним інтересам, а відтак скоєне ним правопорушення є малозначним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та обмежитися усним зауваженням, що, на думку суду, в цьому конкретному випадку є доцільним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що провадження у даній справі підлягає закриттю, суд вважає, що вилучений у ОСОБА_1 вищевказаний мисливський карабін слід повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Вилучений мисливський карабін ОП-СВТ, калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 та 8 набоїв 7,62-54 мм - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО

Постанова набирає законної сили ______________ 202__