Справа №: 452/1362/25
Провадження № 3/452/691/2025
П О С Т А Н О В А
24 квітня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст. 122 КУпАП ,-
10.04.2025 року о 18.55 год. в с. Бабина по автодорозі Мостиська-Самбір-Борислав-Дрогобич 34 км., ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Мерцедес Бенц Спрінтер, номерний знак НОМЕР_1 , та перед зміною напрямку руху не переконавшись, що на зустрічній смузі руху на яку він буде виїжджати вільна від ТЗ на достатній для обгону відстані, чим змусив ТЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який наближається різко гальмувати та змінювати траєкторію напрямку руху, при цьому створив аварійну обстановку ТЗ, що рухався у зустрічному напрямку руху, внаслідок чого порушив п.14.2.в, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 122 КУпАП.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №296634 від 10.04.2025 року.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення, просив суворо не карати.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, відеофіксацією, іншими матеріалами адміністративної справи.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ч.5 ст. 122 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн. (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.
Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять / грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя