Справа № 214/335/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 приблизно о 12:17 год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Bad side», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював підприємницьку діяльність, а саме: торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку та не маючи на них ліцензії на їх реалізацію, чим порушивЗакону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за №481/95-ВР від 19.12.1995.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі, просив не накладати на нього суворе стягнення.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням поданої ним заяви та висловленої позицій по справі, оскільки в силу ст.268 КУпАП його участь в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справи не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406698 від 10.01.2025, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, що мало місце 10.01.2025 приблизно о 12:17 год. (а.с.1);

-рапортом від 10.01.2025, який узгоджується із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406698 від 10.01.2025 (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2025 (а.с.3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.01.2025 (а.с.4);

-протоколами особистого огляду, огляду та вилучення речей, документів від 10.01.2025, з фотознімками до них, згідно яких у ОСОБА_2 вилучено тютюнові вироби, а саме: «White Side» у кількості 1 шт по ціні 170 грн. за шт; «Elbar» у кількості 4 шт по ціні 300 грн. за шт; «Blast» у кількості 7 шт по ціні 250 грн. за шт; «Lagon» у кількості 2 шт по ціні 250 грн. за шт; «Whitesmoke» у кількості 2 шт по ціні 150 грн. за шт; «Spirit» у кількості 3 шт по ціні 200 грн. за шт; «Buta» у кількості 1 шт по ціні 350 грн. за шт (а.с.5-11);

-квитанцією за №270 від 10.01.2025, про зберігання в камері збереження речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тютюнових виробів у кількості 96 (дев`яносто шість) шт. (а.с.11);

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідивши письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за ознаками: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи особистість ОСОБА_2 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, згідно письмових пояснень фактично вину визнав, а також з огляду на характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: «White Side» у кількості 1 шт по ціні 170 грн. за шт; «Elbar» у кількості 4 шт по ціні 300 грн. за шт; «Blast» у кількості 7 шт по ціні 250 грн. за шт; «Lagon» у кількості 2 шт по ціні 250 грн. за шт; «Whitesmoke» у кількості 2 шт по ціні 150 грн. за шт; «Spirit» у кількості 3 шт по ціні 200 грн. за шт; «Buta» у кількості 1 шт по ціні 350 грн. за шт.

Згідно зі ст.40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.156, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КупАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., в дохід держави, з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: «White Side» у кількості 1 шт по ціні 170 грн. за шт; «Elbar» у кількості 4 шт по ціні 300 грн. за шт; «Blast» у кількості 7 шт по ціні 250 грн. за шт; «Lagon» у кількості 2 шт по ціні 250 грн. за шт; «Whitesmoke» у кількості 2 шт по ціні 150 грн. за шт; «Spirit» у кількості 3 шт по ціні 200 грн. за шт; «Buta» у кількості 1 шт по ціні 350 грн. за шт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.І. Євтушенко