Справа № 349/466/25
Провадження № 3/349/186/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, керівника ТОВ «ГАЛФЕРМІТ» ( код ) та ФГ « МІО БЕРРІ» ( код ЄДРПОУ 45588744),

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «ГАЛФЕРМІТ» ( ), що розташоване за адресою: вул. Путятинська,2 м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав податкову декларацію по рентній платі за четвертий квартал 2024 року, термін подачі якої до 10 лютого 2025 року, фактично подано 21 лютого 2025 року, чим порушив пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п.257.3 ст. 257 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 654 від 03 квітня 2025 року;

-копією акту про результати камеральної перевірки від 03 березня 2025 року №5848/09-19-04-05/43658437.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів, що становить 85,00 грн.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №654 від 03 квітня 2025 ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «ГАЛФЕРМІТ» ( ), що розташоване за адресою: вул. Путятинська,2 м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звинувачується в порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме: у несвоєчасному поданні податкової декларації по рентній платі за перший квартал 2024 року, граничний термін подання якої 10 травня 2024 року, за другий квартал 2024 року, граничний термін подання якої 09 серпня 2024 року та за третій квартал 2024 року, граничний термін подання якої 11 листопада 2024 року, чим порушив пп.49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п.257.3 ст. 257 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №658 від 03 квітня 2025 ОСОБА_1 , який є керівником ФГ « МІО БЕРРІ» ( код ЄДРПОУ 45588744), що розташоване за адресою: вул. Т.Шевченка, 93 с. Путятинці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звинувачується в порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме: у несвоєчасному поданні податкової декларації з плати за землю у 2024 році, граничний термін подання якої 20 серпня 2024 року, фактично подано 12 лютого 2025 року, чим порушив пп.49.18.3, п.49.18 ст.49, п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вказані вище адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 у 2024 році.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що вказана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбаченіч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за несвоєчасне подання податкової декларації по рентній платі за І, ІІ та ІІІ квартал 2024 року, а також за несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю у 2024 році, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за несвоєчасне подання податкової декларації по рентній платі за І, ІІ та ІІІ квартал 2024 року, а також за несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю у 2024 році, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила