П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянки України, перебуває в декретній відпустці, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411110 від 10.04.2025, 10.04.2025, о 20:37 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у вживанні алкогольних напоїв дитиною, чим остання порушила ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її матір ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 10.04.2025 хлопці купили алкоголь в магазині «Рустам», дівчата з ними випили та їм стало погано, викликали швидку. У вчиненому щиро кається. З донькою провела бесіду.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411110 від 10.04.2025 (а.с.1); рапортом помічника чергового ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Фургала І.О. (а.с.2); рапортом інспектора СРПП ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Котко А. (а.с.3); письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6) та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, провела з донькою відповідну бесіду,остання запевнили, що більше не вживатиме алкоголь, то зазначені обставини дають судді підстави для висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк