Справа № 504/77/25
Номер провадження 3/504/939/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

встановив:

06.01.2025 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з УПП в Одеській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2024 року о 16:00 год ОСОБА_1 повторно, протягом року, керував вантажним транспортним засобом з напівпричепом АР3800XF на 21 км Новомоколаївської дороги (Старокиївське шосе) в Одеському районі Одеської області, у якого був відсутній задній захисний пристрій коліс (бампер), що передбачений конструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.7 а ПДР, відповідальність за що, передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року справу розподілено судді Якиміву А.В.

Постановою судді Якиміва А.В. матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повернуто до УПП в Одеській області ДПП для оформлення належним чином.

31.01.2025 року зазначені матеріали надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області після належного оформлення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року справу розподілено судді Жовтан П.В.

Постановою судді Жовтан П.В. від 05.03.2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП направлено до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року справу розподілено судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя Холод Р.С.

Постановою судді Холод Р.С. від 01.04.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повернуто до Комінтернівського районного суду Одеської області у зв`язку з тим, що її було направлено до Комунарського районного суду міста Запоріжжя помилково.

09.04.2025 року матеріали зазначеної справи повторно надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 року справу розподіленно судді Литвинюк А.В.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 12.12.2024 року.

Згідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на зазначені обставини та з урахуванням того, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,38,121,247,248,287,289 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області

Суддя А. В. Литвинюк