Справа № 644/3208/25
Провадження № 3/644/900/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців і обмеження, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлені обмеження і правила адміністративного нагляду.

04 березня 2025 року ОСОБА_1 , у відношенні якого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 року встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців і обмеження, не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлені обмеження і правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в своїх поясненнях факт неявки на реєстрацію до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 04.02.2025 року та 04.03.2025 року не заперечував.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень викладені в протоколах про адміністративне правопорушення : Серія ВАД № 261234 від 31.03.2025 року, Серія ВАД № 261235 від 31.03.2025 року.

Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

-Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.08.2025 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1

-Рапортами СП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 05.02.2025 року та від 05.03.2025 року.

-Рапортами ДОП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 31.03.2025 року.

-Довідкою з ІС ІТС ІПНПУ «Портал» на ОСОБА_1 .

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень та ступінь його суспільної небезпеки.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :