Справа № 750/4208/25
Провадження № 3/750/1544/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2025 року, о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 35, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка» таємно викрала з полиці магазину три одиниці товару, перелік яких зазначений в інвентаризаційній відомості № 4606 на загальну суму 564 грн. 20 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Крім того, 06 березня 2025 року, о 18 год. 55 хв., за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 35, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка» таємно викрала з полиці магазину дев`ятнадцять одиниць товару, перелік яких зазначений в інвентаризаційній відомості № 4626 на загальну суму 2503 грн. 70 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

В судове засідання, призначене на 22.04.2025, ОСОБА_1 не з`явилась.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушниці вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП вбачається, що 04 березня 2025 року, о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 35, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копійочка» таємно викрала з полиці магазину три одиниці товару, перелік яких зазначений в інвентаризаційній відомості № 4606 на загальну суму 564 грн. 20 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 , остання просить вжити заходів до жінки, яка 04.03.2025 в магазині «Копійочка», що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 25, здійснила крадіжку трьох одиниць товару на загальну суму 564, 70 грн.

Відповідно до інвентаризаційної відомості товарно-матеріальних цінностей № 4606 станом на 04.03.2025 в магазині «Копійочка» виявлена нестача товарів: бальзаму для гоління «Nivea» Охолоджуючий 100 мл. вартістю 296, 90 грн., мило туалетне «Duru Hydro Pure» косметичне з екстрактом алое вартістю 89,90 грн., щоденні прокладки «Discreet Dro Water Lily Multifor», вартістю 177,90 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП вбачається, що 06 березня 2025 року, о 18 год. 55 хв., за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 35, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Копієчка» таємно викрала з полиці магазину дев`ятнадцять одиниць товару, перелік яких зазначений в інвентаризаційній відомості № 4626 на загальну суму 2503 грн. 70 коп. без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 , остання просить вжити заходів до жінки, яка 06.03.2025 в магазині «Копійочка», що розташований за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 25, здійснила крадіжку трьох одиниць товару на загальну суму 2503, 90 грн.

З письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 21.03.2025 перебуваючи на роботі в магазині «Копійочка», за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 35, виявила жінку, яка неодноразово здійснювала крадіжку товарів. Факт крадіжки був зафіксований камерами спостереження, які розташовані в даному магазині.

Відповідно до інвентаризаційної відомості товарно-матеріальних цінностей № 4626 станом на 06.03.2025 в магазині «Копійочка» виявлена нестача товарів в кількості 19 одиниць, загальною кількістю 2503,90 грн.

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Копійочка», здійснила крадіжку товару.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 40-1, ч.ч. 1, 2 ст. 51, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП і накласти на неї стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ