Справа № 522/8657/25
Провадження № 3/522/3290/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, головного старшини військової частини НОМЕР_1 , штаб-старшини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно протоколу В/Ч НОМЕР_1 № 1 про вчинення адміністративного правопорушення, про те, що 05.04.2025 року черговим по кораблю було виявлено, що головний старшина в/ч НОМЕР_1 штаб-старшина ОСОБА_1 прибув зі звільнення із міста з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вищезазначеного, головний старшина в/ч НОМЕР_1 штаб-старшина ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Стамбул Республіка Туреччина. Крім того, в/ч НОМЕР_1 розташована у АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, безальтернативно розглядаються за місцем його вчинення або розташування військової частини, однак, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передано з порушенням вимог ст. 276 КпАП України на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Як встановлено з роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Тобто, право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за № 11.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої районний суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власного ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинено в АДРЕСА_3 , а військова частина НОМЕР_1 розташована у АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одесии, за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню військовій частині НОМЕР_1 для направлення за підсудністю, з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного старшини військової частини НОМЕР_1 , штаб-старшини, за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Військової частини НОМЕР_1 , для дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси А.В. Дерус