Справа № 159/1982/25
Провадження № 3/159/1022/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (народився у с. Детковичі, Брестської області, Республіка Білорусь), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, в період часу з 22.00 год 08.03.2025 року по 06.00 год 09.03.2025, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 10.03.2025 року о 02 год. 06 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, в період часу з 22.00 год 18.03.2025 року по 06.00 год 19.03.2025, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, в період часу з 22.00 год 19.03.2025 року по 06.00 год 20.03.2025, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 20.03.2025 року о 23 год. 15 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 22.03.2025 року о 02 год. 10 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2024 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно умов якого ОСОБА_1 , заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, 23.03.2025 року о 03 год. 06 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив умови п. 1 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Суддя роз`яснив особі яка притягується до адміністративної відповідальності положення ст. 63 Конституції України, права передбачені ст. 268 КУпАП, будь якими з роз`яснених прав вона скористатись не бажала.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, пояснив, що посварився з жінкою у якої проживав у с. Мощена, а тому там не проживав. Поліцію повідомив про те, що змінив місце проживання, лише на початку квітня 2025. Просив суд накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Диспозиція ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи. Доказів, які б спростовували вказані висновки судді, не надано.

Повторність вчинення адміністративних правопорушень доводиться постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2024 у справі №159/4401/24, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433078 від 26.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433079 від 26.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433080 від 26.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433421 від 26.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433422 від 26.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433423 від 26.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №433424 від 26.03.2025, які складені уповноваженою на те особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортами працівників поліції, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2024 якою ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, рапортами працівників поліції від 22.03.2025, 10.03.2025, 20.03.2025, 23.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2025 та іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суддя враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та обставин, які пом`якшують покарання, вимоги санкції статті за якою останній притягується до відповідальності.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На думку судді таке стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування.

Отже, з метою припинення вчинення домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, а також з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблем насильства, суд вважає за необхідне направити порушника на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, які стягуються на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №159/1982/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №159/1983/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №159/1984/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №159/1985/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №159/1986/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №159/1987/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №159/1988/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, присвоївши справі єдиний унікальний номер 159/1982/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, штраф стягується у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначенняплатежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, при цьому строк давності призупиняється на час розгляду скарги у разі оскарження постанови або на період відстрочки її виконання згідно зі статтею 301 КУпАП.

СуддяР. Я. Смалюх