Справа № 183/3340/25
№ 3/183/1981/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.03.2025 року о 08.55 год. у Дніпропетровській області, с. Йосипівка, Личківської територіальної громади на озері Лиман був виявлений гр. ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів з човна забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-жилковою у кількості 1шт, 30 м, вічком 40 мм. Виявлено риби 3 шт. щуки вагою 1 кг, 3 шт. карася сріблястого 0,5 кг, чим спричинив збитки рибному господарству України на суму 15147 грн. Своїми діями порушив вимоги пп. 1 п.1 розділу IV "Правил любительського рибальства".

Дії останнього кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, надав суду пояснення та щиро каявся в скоєному правопорушенні, зазначив, що умислу спричинити шкоду державі не мав, оскільки сам неодноразово проявляв ініціативу для збереження як повноводності самого озера, так і його водних біоресурсів, хотів спіймати рибу для власного споживання у невеликій кількості, і дійсно спіймав 3 невеликі щуки та 3 карася, які в присутності правоохоронців випустив на місці у воду, а тому шкоди державі взагалі не завдав.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №002655 від 20.03.2025; опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів.

При дослідженні долученого до матеріалів справи додатку "розрахунок збитків до протоколу серії ДП№ 002655 відносно гр. ОСОБА_1 " судом виявлено відсутність інформації в графі «розрахунок збитків» по виду риби «щука», де зазначена тільки кількість - «3», однак не вказано розмір оцінки збитків, заподіяних незаконним добуванням відповідної кількості екземплярів водних біоресурсів, тобто щуки. Враховуючи, що розрахунок збитків не містить повної інформації, на підставі якої суд може встановити розмір спричиненої шкоди, тому суд вважає, що розмір збитків, який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належними доказами не доведений.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт порушення.

Враховуючи, незначну суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, так як пійману рибу випущено, відсутність негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити особу на підставі ст.22 КпАП України, від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням. Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене в ОСОБА_1 знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - сітка-жилкова у кількості 1шт, 30 м, висота 1 м, вічком 40 мм, що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, - конфіскувати у дохід держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О.Ігольнікова