Справа № 303/2604/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В.,за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.04.2025 о 13 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 , не виконала вимогу (припис) щодо демонтажу перешкоди в русі у вигляді тераси за даною адресою, чим порушила вимоги п.1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вимоги припису не виконала з огляду на те, що розміщення майданчику було погоджено рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 06.07.2021. Так як на сьогодні проводяться дії щодо належного документального оформлення, які не було проведено в 2021 році, з огляду на пандемію COVID-19, ОСОБА_1 вважає вказаний припис передчасним. Майданчик функціонує вже не один рік.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №293258 від 07.04.2025, вимогу (припис) від 12.03.2025 за №20, копію акта обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.03.2025 з додатками (схемою та фотозображеннями), приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на витяг з рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 06.07.2021 за №249, наданий останньою на підтвердження законності розміщення відкритого майданчику біля закладу ресторанного типу, що за адресою: м. Мукачево по вул. Я. Мудрого, 23/4, є безпідставними так як пункт 3 (щодо виготовлення та видання паспорту встановлення майданчика) та пункт 4 (щодо укладення договору сервітутного землекористування) вищевказаного рішення не виконано.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ст.188-28 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, , отримувач ГУК у Зак. обл/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов