Справа № 275/144/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 154 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 12.02.2025 року від заступника начальника ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 1 КУпАП. З матеріалів даної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.02.2025 року о 10 годині 45 хвилин в с-щі Брусилів по вул. Захисників України, 41/1, ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, а саме відпустив собаку, яка йому належить, без повідка та намордника, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 1 КУпАП.

Постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.02.2025 року матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення були повернуті ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для передачі до розгляду до належного органу.

Втім, 24.04.2025 року матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення надійшли з ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області до Брусилівського районного суду Житомирської області повторно.

Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1- 41-3, 42-1, 42-2, частинами третьою та четвертою статті 42-4, частиною першою статті 44, статтею 44-1, частиною першою статті 44-3, статтями 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 89, 90, 91, 91-5, 91-6, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою, сьомою і дев`ятою статті 121, частиною третьою статті 121-3, частиною п`ятою статті 122, частиною першою статті 122-2, статтями 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частинами третьою і п`ятою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, частиною третьою статті 127-4, статтею 130, частинами другою і третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 156-4, 160, 161-1, 162, 162-1, 162-3, 163-1- 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, частинами другою і третьою статті 163-17, статтями 164, 164-3, 164-5-164-8, 164-10, 164-12, 164-13, частини третя - шоста статті 164-14, статті 164-15-164-19, 166-1- 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, статтями 166-8- 166-12, 166-14- 166-18, 166-21, 166-23, 166-24, 166-25, 166-27, 166-28, 171-2, 172-4- 172-20, 173 - 173-2, 173-4-173-7, частинами другою і третьою статті 173-8, статтями 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1- 185-11, 185-13, 185-15, 186-1, 186-5 - 186-8, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, 188-51, 188-54, 188-55, 188-57, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1- 195-6, статтями 204, 204-1, 204-3, 206-1, 212-2 - 212-24 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, розгляд судами справ про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 1 КУпАП діючим законодавством не передбачено.

Оскільки заступником т.в.о начальника ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області повторно помилково направлено справу про адміністративне правопорушення до Брусилівського районного суду Житомирської області, суддя приходить до висновку про необхідність повторного направлення даної справи до ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для передачі даної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до належного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути т.в.о. начальника ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для передачі до розгляду до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк