Справа № 173/218/25
Провадження № 3/173/144/2025
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП в матеріалах справи відсутній;

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: дані відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

встановила:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №212468 від 04.01.2025 року встановлено, що 03.01.2025 року о 23 годинні 24 хвилини на автошляху МЗО «Стрий Знамянка Луганськ Ізварино» поблизу с. Світлогірське, водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Део Сенс н.з. НОМЕР_1 під час зміни руху, а самен здійснення маневру перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу марки Фольксваген Транспортер н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку в результаті чого здійснив з ним зіткнення та що в подальшому призвело авто Део Сенс н.з. НОМЕР_1 з автомобілем марки Хонда н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих в результаті ДТП немає, чим порушив п.10.1 ДПР порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху та п.10.3 ПДР порушення правил перестроювання.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 30.01.2025 року.

Судове засідання було призначено на 08 год. 35 хв. 20 лютого 2025р., але в період з 11.02.2025 року по 20.02.2025 року включно, суддя Петрюк Т.М. перебувала у відпустці.

Наступне судове засідання було призначено на 08 год. 35 хв. 11 березня 2025р. та було відкладено у зв`язку із зверненням гр. ОСОБА_4 за правовою допомогою.

31 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Шевчукової Р.І. про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 08 год. 30 зх. 01 квітня 2025, у зв`язку із її зайнятістю у кримінальному проваджені (м. Дніпро, Державне бюро розслідувань) в цей день.

Наступне судове засідання перенесено на 08 год. 35 хв. 21 квітня 2025, де було встановлено, що закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Т.М. Петрюк