Справа № 491/266/25
Провадження № 3/491/149/25
ПОСТАНОВА
24 квітня 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 травня 2014 року Миколаївським РС ГУ ДМС України в Одеській області; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; не працює, відповідно до витягу з ІКС «ІПНП», доданого до протоколу, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2025 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564975 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу 25 березня 2025 року об 11 годині 34 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, нечітка мова, різкий запах з порожнини рота, що унеможливлювало належним чином виконувати покладенні законодавством обов`язки по вихованню та забезпеченню належних санітарно-гігієнічних умов своїм дітям.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією частини другої статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно витягу з ІКС «ІПНП», доданого до протоколу, вбачається, що стосовно ОСОБА_1 07 червня 2024 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102218 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження.
Водночас перевіркою відомостей автоматизованої системи документообігу суду, реалізованої за допомогою комп`ютерної програми «Д-3», та на офіційному веб-сайті судової влади України суд не знайшов підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102218 від 07 червня 2024 року.
Це позбавляє суд перевірити правильність кваліфікації працівником поліції, який склав протокол, дій ОСОБА_1 .
За таких обставин суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення, а саме надання відповідного судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 102218 від 07 червня 2024 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 256, 278, 280 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16 травня 2014 року Миколаївським РС ГУ ДМС України в Одеській області; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Желясков О.О.