Справа № 566/471/25
провадження № 3/566/424/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали дев`яти справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/471/25, № провадження 3/566/424/25.

Відповідно до двох протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660451 від 24.02.2025 року, серії ВАД № 660403 від 12.03.2025 року ОСОБА_1 26.01.2025 року о 23 год. 27 хв. та 18.02.2025 р. о 03 год. 44 хв. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступної доби, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до семи протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 659021 від 19.03.2025 року, серії ВАД № 660453 від 20.03.2025 року, серії ВАД № 660450 від 11.03.2025 року, серії ВАД № 660449 від 27.02.2025 року, серії ВАД № 660447 від 26.02.2025 року, серії ВАД № 660448 від 26.02.2025 року, серії ВАД № 660446 від 26.02.2025 року ОСОБА_1 09.03.2025 року о 22 год. 44 хв., 02.03.2025 року о 05 год. 11 хв., 10.02.2025 року о 03 год. 55 хв., 09.02.2025 о 04 год. 29 хв., 08.02.2025 о 04 год. 08 хв., 06.02.2025 о 02 год. 29 хв., 04.02.2025 о 02 год 29 хв., був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з дому з 22 год. по 06 год. наступної доби, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину по усіх дев`яти правопорушеннях, щиро розкаявся у вчиненому, разом з тим повідомив, що перебував у лікарні з 03.02.2025 р. по 10.02.2025 р. та з 28.02.2025 р. по 10.03.2025 р., що підтвердив виписками із медичної карти стаціонарного хворого.

Згідно виписки № 439 від 10.03.2025 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої Демидівською ЦРЛ, ОСОБА_1 з 28.02.2025 р. по 10.03.2025 р. стаціонарно лікувався в Демидівській ЦРЛ, а згідно виписки № 25-1337 від 10.02.2025 року, виданої КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради, ОСОБА_1 з 03.02.2025 р. по 10.02.2025 р. стаціонарно лікувався в Дубенській міській лікарні.

Таким чином вина ОСОБА_1 лише у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660451 від 24.02.2025 року, серії ВАД № 660403 від 12.03.2025 року, копіями рапортів, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.08.2024 року № 568/1392/24, якою встановлено адміннагляд відносно ОСОБА_1 , постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 19.02.2025 року у справі № 566/228/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, накладено штраф 255 грн.

Із довідки-характеристики № 23 від 20.01.2025, виданої виконкомом Повчанської сільської ради Миколаївського старостинського округу вбачається, що за час проживання на підвідомчій території ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, спокійний, врівноважений, працьовитий. Проживає один. Постійної роботи немає, проживає за рахунок підзаробітків. На даний час повідомлень, чи іншої негативної інформації щодо його поведінки сільська рада не отримувала.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660451 від 24.02.2025 року, серії ВАД № 660403 від 12.03.2025 року, та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 з 03.02.2025 р. по 10.02.2025 р. та з 28.02.2025 р. по 10.03.2025 р. стаціонарно лікувався, провадження у справі згідно семи протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 659021 від 19.03.2025 року, серії ВАД № 660453 від 20.03.2025 року, серії ВАД № 660450 від 11.03.2025 року, серії ВАД № 660449 від 27.02.2025 року, серії ВАД № 660447 від 26.02.2025 року, серії ВАД № 660448 від 26.02.2025 року, серії ВАД № 660446 від 26.02.2025 року, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/471/25, провадження № 3/566/424/25, № 566/472/25, провадження № 3/566/425/25, № 566/473/25, провадження № 3/566/426/25, № 566/474/25, провадження № 3/566/427/25, № 566/475/25, провадження № 3/566/428/25, № 566/476/25, провадження № 3/566/429/25, № 566/477/25, провадження № 3/566/430/25, № 566/478/25, провадження № 3/566/431/25, № 566/479/25, провадження № 3/566/432/25, та присвоїти єдиний номер справи № 566/471/25, № провадження 3/566/424/25.

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.04.2022 року, орган, що видав № 5622) у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660451 від 24.02.2025 року, серії ВАД № 660403 від 12.03.2025 року, та призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0017433, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджет, адміністративні штрафи та інші санкції, адміністративні штрафи та інші санкції.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно семи протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 659021 від 19.03.2025 року, серії ВАД № 660453 від 20.03.2025 року, серії ВАД № 660450 від 11.03.2025 року, серії ВАД № 660449 від 27.02.2025 року, серії ВАД № 660447 від 26.02.2025 року, серії ВАД № 660448 від 26.02.2025 року, серії ВАД № 660446 від 26.02.2025 року, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.04.2022 року, орган, що видав № 5622) судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 28 квітня 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька