Провадження № 3/127/2272/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.04.2025 року о 22:00 год. за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та намагався придушити за горло, чим завдав психологічних та фізичних страждань у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.

На адресу суду 10.04.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2025 року у справі №127/10813/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Предметом розгляду у справі був протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216507 від 02.04.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який складався одночасно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216508 від 02.04.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216509 від 02.04.2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення, який є предметом розгляду у даній справі (серії АПР18 № 216510 від 02.04.2025 року) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вказані чотири протоколи одночасно, а саме 07.04.2025 року надійшли до Вінницького міського суду Вінницької області та розподілені судді Курбатовій І.Л.

Вказані протоколи складені на підставі однієї події, а саме вчинення ОСОБА_1 02.04.2025 року о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 . Вказане відбувалось в присутності трьох малолітніх дітей.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 216507 від 02.04.2025 року (справа №127/10813/25) так і протокол серії АПР18 № 216510 від 02.04.2025 року (справа № 127/10816/25) складені щодо одного і того ж адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 .

У справі № 127/10813/25 (протокол серії АПР18 № 216507 від 02.04.2025 року) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2025 року).

Згідно ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: