Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2067/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби,

за ознаками ч. 2 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року близько 13:15 під час обходу території старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) лейтенантом ОСОБА_2 під час обходу території військового містечка (територія Королівської ОТГ, АДРЕСА_2 ) було виявлено солдата ОСОБА_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка координація рухів та мови, характерний запах з ротової порожнини, що підтверджує висновок Виноградівської районної лікарні, щодо результатів медичного огляду № 81 (1,520 проміле) від 14.04.2025 р.

Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги cm. 11,13,49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, cm. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також на підставі п.3 cm.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 М2232-ХІІ («...Військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини...»), виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 cт. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, ви ну у вчирненому визнає та прсоить суд суворо його не карати.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 356017 від 14.04.2024, протокол медичного освідчення № 81 від 14.04.2025 р. та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТ. Ю. Левко