Справа № 930/716/25
Провадження № 3/930/317/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ПОГ СВГ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області01.12.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 року близько 16:40 год., ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , власником якого вона являється, зберігала три пачки сигарет марки «Астра» на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка, чим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КпАП України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №308579 від 14.03.2025 року, складеним щодо ОСОБА_1 , 14.03.2025 року близько 16:40 год., ФОП ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , власником якого вона являється . здійснила продаж трьох пачок сигарет марки «Астра» за цінною 45 гривень пачка без марок акцизного податку, чим допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 156 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164-5 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася. Просить суд суворо її не карати.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Відповідно до статей 245,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч. 4ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пп.14.1.107 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п.226.5п.226.6 ст. 226 Податкового кодексу України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць.

Пунктом 226.3 статті 226 Податкового кодексу України встановлено, що виготовлення, зберігання і продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251. Відповідно до пункту 226 статті 226 Податкового кодексу України, затверджено Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджується представленими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 669741 від 14.03.2025 року, зауважень що викладених у ньому обставин правопорушник не зазначила;

рапортом ПОГ СВН ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Олега Марухно;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 12 березня 2025 року про те, що вона займається підприємницькою діяльністю у магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 та дійсно 14.03. 2025 року нею було здійснено продаж трьох пачок сигарет «Астра» за ціною 45 гривень пачка без марок акцизного податку України. Вину свою визнав повністю;

рапортом ПОГ СВГ ВП № 5 Вінницького РУП про надання дозволу на поміщення до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сигарет «Астра» у кількості 3-х пачок;

копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2021 року, на підтвердження здійснення ОСОБА_1 , підприємницької діяльності;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 308579 від 14.03. 2025 року, зауважень що викладених у ньому обставин правопорушник не зазначила;

рапортом ПОГ СВН ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Олега Марухно;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 12 березня 2025 року про те, що вона займається підприємницькою діяльністю у магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 та дійсно 14.03. 2025 року нею було здійснено продаж трьох пачок сигарет «Астра» за ціною 45 гривень пачка. Дані сигарети вона виписала по «Новій пошті». На пачках даних сигарет відсутні марки акцизного податку. Вину свою визнав повністю;

копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.04.2021 року, на підтвердження здійснення ОСОБА_1 , підприємницької діяльності;

Таким чином дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, та ч.1 ст. 164-5 КУпАП як зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, винну у правопорушенні, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню в межах санкції ч.1ст.156 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки така не вилучалася.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,36, 40-1, 156, 164-5,283,284,289,291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи за № 930/716/25 та № 930/717/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5, та ч.1 ст. 156 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі 930/716/25 (провадження № 3/930/317/25).

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 164-5, та ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Вилучені предмети торгівлі, а саме: три пачки сигарет марки «Астра», які було поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ; Казначейство України (ЕАП) UA 0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко