П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

23 квітня 2025 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коцупала С. про заміну на штраф не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2024 р. (справа №758/10497/24, провадження №3/758/4491/2024) у відношенні ОСОБА_1 .

У поданні просить розглянути питання про заміну невідбутного строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , на якого постановою суду від 27.09.2024 р. згідно з ч. 1 ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 20.11.2024 року.

27.11.2024 та 09.12.2024 ОСОБА_1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського РВ не з`явився, про причини неявки не повідомив.

19.12.2024 провідним інспектором Подільського РВ було здійснено вихід за адресою місця проживання гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В дверях квартири був залишений виклик на 20.12.2024, за яким останній до Подільського РВ так і не з`явився, про причини неявки не повідомив.

09.01.2025 в телефонній розмові з ОСОБА_1 було з`ясовано, що останній призваний на військову службу до Збройних сил України. Зі слів порушника довідку надати не може, оскільки ще не отримав відповідних документів.

17.01.2025 в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що перебуває у ВЧ НОМЕР_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_2. Довідку з військової частини надати не може, оскільки його ще не закріпили за військовою частиною. Останній зобов`язався постійно інформувати Подільський РВ про місце свого знаходження та підтвердити це документально.

Згідно вимоги УІАП, стала відома можлива адреса проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, був направлений запит до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо перевірки факту проживання відносно останнього та паралельно направлений запит до Олександрійського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області за адресою місця реєстрації вказаної в постанові Подільського районного суду м. Києві від 27.09.2024, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів Олександрійського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно матеріалів Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 не проживає.

Згідно інформації Подільського УП ГУНП в м. Києві, яка надійшла до Подільського РВ стало відомо, що ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин. Окрім цього вчинив самовільне залишення військової частини. Внаслідок чого працівниками Дарницького УП останнього було доставлено до ВСП на проспект Берестейський 55/2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомленний.

У судове засідання представник Подільськї ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилася.

Суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі.

Суд, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №16/24-АГР, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Як передбачено п. 3.22. розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом МЮУвід 19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Також, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 605,60 гривень.

Приймаючи до уваги наявність підстав, що унеможливлюють виконання стягнення, призначеного постановою суду від 27 вересня 2024 року вигляді громадських робіт, таке відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП підлягає заміні на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн, однак є меншим від мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 в даній справі визнано винним, а відтак розмір штрафу необхідно визначити в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Керуючись ст. 30-1, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Подільського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення

Суддя Н. М. Ларіонова