Справа № 450/1529/25 Провадження № 3/450/1025/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 173-4 КУпАП, з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 173-4 КУпАП, неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням до двадцяти процентів заробітку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №451126 від 08.04.2025 року в такому не зазначено дати вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначається: дата і місце вчинення адміністративного правопорушення; подія правопорушення; особа, яка його вчинила; інші обставини, що мають значення для справи; стаття закону, яка передбачає відповідальність за це правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №451126 від 08.04.2025 року в такому не зазначено дати вчинення адміністративного правопорушення. Тобто, відсутність дати вчинення адміністративного правопорушення є істотним порушенням вимог до складання протоколу, адже така інформація є критично важливою для визначення: строків притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 38 КУпАП), обставин справи, дійсності та допустимості доказів, правомірності ді суб`єкта правопорушення у конкретний день.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У зв`язку із вищенаведеним матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи № 450/1529/25 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 173-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повернути у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук