Справа № 397/526/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 близько 00:10 год. за адресою АДРЕСА_2 , з території домоволодіння належного громадянці ОСОБА_2 , ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме домашньої птиці курей у кількості двох штук. Чим своїми діями завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 у розмірі 500 гривен, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість порушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №269626 від 14.04.2025, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), рапортом помічника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 09.04.2025 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.04.2025 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.04.2025 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2025 (а.с. 6), довідкою виданою ФОП ОСОБА_4 (а.с.7).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його особу, який є неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, суд, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з її малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 51,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.