Справа № 339/98/25
Провадження № 3/339/58/25
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Устінського А.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 14 год 30 хв 30 квітня 2025 року.

Через електронний кабінет до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Устінського А.В. про його участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції. У обґрунтування клопотання посилається на введення в Україні воєнного стану, що може створити перешкоди (зокрема, відкладення судових засідань у випадку оголошення повітряних тривог, припинення електропостачання тощо) щодо участі у справі, а також на необхідність забезпечення особі права на захист.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст.246 КУпАП).

Частиною 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного розгляду справи про адміністративне правопорушення. Проте для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуватися ст.336 КПК України, якою врегульовано вказане питання. При цьому, суд враховує правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 2-591/11 щодо можливості застосування аналогії в процесуальному праві в певних випадках, що дає змогу ухвалити справедливе рішення. Також суд враховує, що згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції.

Положеннями ст. 336 КПК України встановлено чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, враховуючи доводи захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та неупередженого судового розгляду, дотримання розумних строків провадження,забезпечення права особи на захист, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та провестирозгляд справи в режимі відеоконференції з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, ст.ст.268, 278 КУпАП, суд

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Устінського А.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокату Устінському Андрію Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити адвокату Устінському А.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.П.Кілик