overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/686/79/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 21.11.2024 о 15:10, перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Зарічанській, 11А в м. Хмельницькому, таємним шляхом з полиці магазину викрала шоколад «Millenium Golden Nut» вартістю 57 грн 50 коп, в кількості 2 шт, чим завдала збитків магазину на загальну суму 115 грн.

Згідно протоколу, вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якої при розгляді справи згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в судові засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, приводом не доставлена.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/78/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.11.2024 о 16:30, перебуваючи в магазині «YUKI», що по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, таємним шляхом з полиці магазину викрав джогери джинси, сірого кольору, чоловічі, розмір 30-38, у кількості 1 шт, вартістю 999 грн, чим завдав збитків магазину на загальну суму 999 грн.

Згідно протоколу, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_1 , присутність якого при розгляді справи згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, приводом не доставлений.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/3460/25
Провадження № 3/686/3314/25
ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: №686/3457/25, №686/3458/25, №686/3459/25 та №686/3460/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/3457/25, №686/3458/25, №686/3459/25 та №686/3460/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/3457/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/3459/25
Провадження № 3/686/3316/25
ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: №686/3457/25, №686/3458/25, №686/3459/25 та №686/3460/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/3457/25, №686/3458/25, №686/3459/25 та №686/3460/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/3457/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/3458/25
Провадження № 3/686/3317/25
ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: №686/3457/25, №686/3458/25, №686/3459/25 та №686/3460/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/3457/25, №686/3458/25, №686/3459/25 та №686/3460/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/3457/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/3457/25
Провадження № 3/686/3315/25
ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшло чотири справи: №686/3457/25, №686/3458/25, №686/3459/25 та №686/3460/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/3457/25, №686/3458/25, №686/3459/25 та №686/3460/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/3457/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 3/686/3359/25
ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

За ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ХРУ ГУНП в Хмельницькій області одночасно надійшло дві справи: №686/10686/25 та №686/10688/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи №686/10686/25 та №686/10688/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/10686/25.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа 688/1868/25
№ 3/688/460/25
Постанова

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року, орган, що видав документ 6831,

за ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 (провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 (провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 688/1868/25 (номер провадження 3/688/460/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1869/25
№ 3/688/461/25
Постанова

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року, орган, що видав документ 6831,

за ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 (провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 (провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 688/1868/25 (номер провадження 3/688/460/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1870/25
№ 3/688/462/25
Постанова

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року, орган, що видав документ 6831,

за ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 (провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 688/1868/25 (номер провадження 3/688/460/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1871/25
№ 3/688/463/25
Постанова

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року, орган, що видав документ 6831,

за ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 (провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 688/1868/25 (номер провадження 3/688/460/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1872/25
№ 3/688/464/25
Постанова

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року, орган, що видав документ 6831,

за ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 (провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 688/1868/25 (номер провадження 3/688/460/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1874/25
№ 3/688/465/25
Постанова

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., ознайомившись зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 від 28 лютого 2023 року, орган, що видав документ 6831,

за ч.ч.1, 2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 (провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа за пов`язані між собою правопорушення), з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

постановив:

Справи №688/1868/25 (провадження №3/688/460/25), №688/1869/25 (провадження №3/688/461/25), №688/1870/25 (провадження №3/688/462/25), №688/1871/25 (провадження №3/688/463/25), №688/1872/25 (провадження №3/688/464/25), №688/1874/25 провадження №3/688/465/25) та №688/1875/25 (провадження №3/688/466/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 688/1868/25 (номер провадження 3/688/460/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя