Дата документу 22.04.2025
Справа № 334/2182/25
Провадження № 3/334/976/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює реалізатором кіоску тютюну ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2025 року об 11 год. 39 хв. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, 25, на робочому місці у кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного податку марки «Прима», чим порушила ч.9 с. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ч.2 ст. 226 ПКУ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.

Дане правопорушення зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427027 від 10.03.2025 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. 01.04.2025 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, готова сплатити штраф.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427027 від 10.03.2025 року; рапортом про реєстрації ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ЄО за №6972 від 10.03.2025 року; фототаблицею до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; Ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2 ; відеозаписом моменту вчинення правопорушення; рапортом ДОП СДОП відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції С. Солохи про надання дозволу на зберігання речових доказів; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №63.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень, із конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427027 від 10.03.2025 року, а саме: 71 пачок цигарок.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 605,60 гривні.

Керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень (три тисячі чотириста грн. 00 коп.), із конфіскацією предметів торгівлі, які вилучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427027 від 10.03.2025 року, а саме: 71 пачок цигарок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази, а саме: 71 пачки тютюнових виробів без марок акцизного податку, які вилучені, відповідно до Протоколу вилучення та огляду до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427027 від 10.03.2025 року та зберігаються у робочому сейфі у робочому кабінеті ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Коломаренко К. А.