Провадження № 3/761/3238/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 321 від 25.03.2025, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду заступника директора ДП «Держреєстри України», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом декларування та суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», у порушення вимог абзацу 1 частини 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» та частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 07.03.2024 о 23:03 несвоєчасно, без поважних причин, подач щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2022 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ним було заповнено та подано декларацію з персонального комп`ютера за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, і для категорії справ за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП альтернативної підсудності не передбачено.

Так, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП встановлено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

Отже, місцем вчинення правопорушення у виді несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є місце, де особа подала її несвоєчасно.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується несвоєчасне, а саме 07.03.2024 о 23:03, подання декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи час подання декларації, суд приходить до висновку, що вона була подана ОСОБА_1 за місцем проживання, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання передачі справи з одного суду до іншого.

З урахуванням наведеного, оскільки справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не підсудна Шевченківському районному суду міста Києва, вона підлягає поверненню до управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення справи про адміністративне правопорушення до відповідного суду для розгляду.

Керуючись ст. 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для вирішення питання про її направлення до належного суду для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь