Справа № 559/451/25
Провадження № 3/559/410/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

22.01.2025 о 23:18 год по вул. М.Грушевського в м. Дубно, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував т/з «OPEL ZAFIRA», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 втретє не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, під підпис у протоколі про адміннправопорушення, SMS-повідомленням. А також до суду повернулися конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" в ЗСУ. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і не подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду (постанова від 25.06.2018 справа № 904/9904/17), факт не отримання учасником справи кореспонденції, яку суд, з додержанням вимог закону, надсилав за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, вважається належним повідомленням.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана справа не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріал справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність за статтею 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№227924 від 23.01.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№227924, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА№3916466 від 23.01.2025 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.4 ст.126 КУпАП, довідкою про те, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 13.03.2024 ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, та відеозаписом події.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, на час вчинення правопорушення до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він йому не належить. А також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником у п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.