Справа №642/1508/24
Провадження №3/642/637/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.04.2025 до суду після доопрацювання надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 898991 від 08.03.2024, 08 березня 2024 року о 10 год. 52 хв. в м. Харкові по вул. Петра Тронька, 55/57, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом PEUGEOT 206XR, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ у лікаря нарколога, на що водій відмовився. Згідно протоколу ААД № 898991 від 08.03.2024 року водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. У зв`язку з вчиненням правопорушення повторно протягом року працівниками патрульної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились, захисник надав суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Також захисником 09.04.2025 подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол, та його захисника.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний протокол ААД №898991 від 08.03.2024 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.10.2024 постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.08.2024 скасовано, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП повернуто до УПП в Харківській обл. ДПП для усунення вказаних в постанові недоліків.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.02.2025 скасовано постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.01.2025 та направлено справу на дооформлення до УПП в Харківській обл. ДПП.

Після доопрацювання вказаний матеріал надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 28.02.2025 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025, матеріал розподілено судді Грінчук О.П.

У зв`язку з невиконанням УПП в Харківській обл. ДПП в повному обсязі постанови Харківського апеляційного суду від 19.02.2025, постановою судді від 07.03.2025 матеріал повернуто на доопрацювання до УПП в Харківській обл. ДПП для виконання постанови Харківського апеляційного суду.

Після доопрацювання, матеріал надійшов повторно до суду 04.04.2025. При цьому, постанова судді від 07.03.2025 не виконана.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В силу аб. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 898991 від 08.03.2024, подія правопорушення мала місце 08.03.2024.

За таких обставин, враховуючи, що на момент надходження матеріалу до суду після доопрацювання закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Суддя