Справа № 591/1870/25 Провадження № 3/591/655/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю захисника Маховик Р.В., Осмоловського В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 20.02.2025 р. о 18.00 год. в м.Суми по пл.Покровській в районі б.8, керуючи транспортним засобом Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні з другої полоси в третю не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по третій смузі в попутному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом BMW X4, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , та в подальшому в результаті некерованого руху зіткнувся з транспортним засобом Hyundai SONATA , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в подальшому водій т/з BMW X4, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 допустила зіткнення з т/з Toyota Camry , д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з правопорушенням не зовсім згодний, повідомив, що рухався на автомобілі Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 з арки зі швидкістю не більше 5 км/год., його пропустили два ряди автомобілів, що здійснювали рух в попутному з ним напрямку, коли автомобіль його став колесом на розділювальну смугу, щоб стати в третю полосу руху, впевнився, що автомобілів не було, інші учасники дорожнього руху мені дали можливість виїхати, коли здійснив виїзд на третю полосу руху відчув удар.

Адвокат Маховик П.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі відносно останнього, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рухалася на автомобілі BMW X4, д.н.з. НОМЕР_2 з вул. Харківської в сторону центра міста зі швидкістю не вище 60 км піднімалася на гору по третій смузі руху від краю дороги, автомобіль ОСОБА_1 , не бачила, але раптом відчула різкий удар на своїй смузі руху, в момент зіткнення обоє транспортні засоби рухалися та її авто занесло на другу смугу руху.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки:

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 р. серії ЕПР1№ 252320 (а.с.1), схемою ДТП від 20.02.2025 р. (а.с.2), поясненнями учасників ДТП, фототаблицею, відеозаписом.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями учасників ДТП, фототаблицею та відеозаписом, з яких встановлено, що саме ОСОБА_1 порушив п.10.3 «б» ПДР України внаслідок чого відбулося ДТП, тобто у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 ( вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/рUA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь