Справа № 359/2205/25
Провадження № 3/359/1504/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.02.2025 року о 12 год. 40 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виказувала в її бік образи та погрози та своїми діями створила психологічний тиск. Дані дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Свідком даної події був малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засіданняОСОБА_2 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_1 мати, в судовому засіданні повідомила, що непорозуміння з донькою виникають через зловживання останньої алкогольними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані, вона приводить друзів додому, вони разом розпивають спиртні напої та поводять себе непристойно. ОСОБА_1 не приховує факт, що двічі кодувала доньку. Поки діяло кодування, ОСОБА_2 проводила час з сином, більше часу була вдома і їхні відносини стали краще.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , які вона надала у судовому засіданні, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 436493 від 22.02.2025 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.02.2025 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , даними форми ризиків вчинення домашнього насильства від 22.02.2025 року, даними довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 23.02.2025 року, а такожкопією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року.

З постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у видігромадських робіт на строк 40 (сорока) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко