Провадження № 3/537/1057/2025
Справа № 537/2695/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника, ПП «ЕЛІТ ЕЛЕКТРО»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у зазначеному випадку центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальні органи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, серед іншого, питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до статті 278 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу №4540/16-31-04-07-12 про адміністративне правопорушення від 15.04.2025 року, такий не містить повних анкетних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також її адреси проживання чи реєстрації, оскільки вказано лише: АДРЕСА_1 .

Відтак, оскільки у вказаному протоколі відсутні повні анкетні дані особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також адресу, де вона проживає, суд позбавлений можливості здійснити належний розгляд справи а також повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи в суді, а відтак, і всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення № 4540/16-31-04-07-12 від 15 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та додані на його обґрунтування матеріали для дооформлення (доопрацювання).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи в суді здійснюється лише в межах перевірки тих обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, на суд не може бути покладена функція збирання доказів, оскільки таким чином буде порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.7, 221, 245, 251, 252, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути Головного управління ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.