23.04.2025
Справа № 744/171/25
Провадження № 3/744/236/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця села Крупське Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія 2 відділення забезпечення навчального процесу 2 взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про військове адміністративне правопорушення № 25 від 21 лютого 2025 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 поставлено до вини те, що «21» лютого 2025 року о 22 год. 00 хв. на тимчасовому місці дислокації підрозділу розташування 1 зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), головний сержант 1 зведеної стрілецької роги військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , під час перевірки особового складу виявив з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме з характерним запахом алкоголю з ротової порожнини сержанта ОСОБА_2 . Після чого була зроблена доповідь командиру 1 зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_4 . У зв`язку з вищевикладеним, керівництвом підрозділу було прийнято рішення про направлення військовослужбовця до КНП «Семенівська міська лікарня» м. Семенівка Чернігівської області в супроводі головного сержанта 1 зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 та оператора БПЛА 1 зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 . У відділенні КНП «Семенівська міська лікарня» м. Семенівка Чернігівської області, стосовно сержанта ОСОБА_2 був складений акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 020 від 21.02.2025 о 23:45 сержант ОСОБА_2 , відмовився від обстеження. Факт вчинення викладених више обставин підтверджуються поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_3 від 21.02.2025 та старшого сержанта ОСОБА_5 від 21.02.2025.

Таким чином, з викладених вище обставин, встановлено, що сержант ОСОБА_2 умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду (військового стану), виконував службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця дислокації підрозділу розташування 1 зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП».

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складення протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Проте, зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Так, у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 25 від 21 лютого 2025 року не повністю зазначено місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (зазначено лише назву області, району, населеного пункту та номер будинку ( АДРЕСА_1 , без зазначення вулиці).

З урахуванням вищевказаного недоліку, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з метою усунення порушення закону. Допущене порушення унеможливлює якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага