Єдиний унікальний номер 728/853/25
Номер провадження 3/728/330/25
П О С Т А Н О В А
22 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, утриманців не маючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Зі змісту протоколу вбачається, що 02.04.2025 року об 11 год 30 хв в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Соборності поблизу будинку 66, при виїзді з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю «DACIA LOGAN» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Соборності, та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Своїми діями порушив п.п. 10.2,13.3 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину і пояснив, що жодних пошкоджень внаслідок зіткнення транспортні засоби не отримали.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288549 від 02.04.2025 року; схему місця ДТП від 02.04.2025 року; рапорт старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо звернення ОСОБА_2 02.04.2025 року об 11 год 27 хв до служби 102 з приводу ДТП, яка сталася біля лікарні БАМ; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозапис з нагрудної камери поліцейського.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288549 від 02.04.2025 року відсутнє посилання на наявність пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП. У схемі місця ДТП, доданій до вищевказаного протоколу, у графі «Перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що пошкодження у обох автомобілів відсутні. Про відсутність жодних пошкоджень транспорнтних засобів зазначив ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі суміви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні не встановлено, що в результаті ДТП автомобіль, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , отримали пошкодження, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 247 ч. 1 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко