Справа № 538/2328/23
Провадження № 3/538/2/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря Петрової С.О., розглядаючи матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21.11.2023 р. до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 654037, в якому зазначено , що "19.11.2023 року о 00-16 години ОСОБА_1 на 173 км. а/ш Р-60 керував автомобілем марки «ВАЗ 21070» днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України."

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 р. вищевказаний матеріал було передано на розгляд судді Зуб Т.О.

Постановою суду від 18 грудня 2023 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було зупинено на період проходження останнім військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку з відрядженням судді Зуб Т.О. до Полтавського районного суду Полтавської області для здійснення правосуддя з 10.06.2024 р. строком на 1 рік згідно розпорядження керівника апарату Лохвицького районного суду від 10.06.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.06.2025 р. вищевказану справу було передано судді Цімботі Л.Г.

Постановою судді від 07.04.2025 р. було відновлено провадження у вказаній справі оскільки з часу зупинення провадження у справі пройшов значний період часу та сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності та призначено судове засідання на 22.04.2025 р.

В судове засідання 22.04.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Його захисник адвокат Кривченко Д.С. просив провадження у справі закрити на підставі ч. 6 ст. 38 та ст. 247 КУпАП.

Суд, заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 19.11.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із змісту узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, який розміщений на офіційному веб-сайті цього суду, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього відповідного законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що на час розгляду адміністративної справи 22.04.2025 р. минуло більше року з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то згідно ст. 247 КУпАП провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА