Справа № 491/352/25
Провадження № 3/491/188/25
ПОСТАНОВА
29 квітня 2025 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особу встановлено за військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданий 27 травня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: не надано; військовослужбовець, відповідно до витягу з ІКС «ІПНП», доданого до протоколу, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2025 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306472 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу 20 квітня 2025 року о 17 годині 50 хвилини в с. Ананьїв, по вул. Грушевського біля буд. № 146 водій ОСОБА_3 керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатору Драгер, результат якого склав 1,43‰. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 2.9.«а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Санкцією частини першої статті 130 КУпАП передбачено накладення до винної особи адміністративного стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з одночасним позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306472 не додано копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .
Крім того, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306472 складено стосовно ОСОБА_2 . В той же час з витягу з ІКС «ІПНП», доданого до протоколу, вбачається, що пошук посвідчення водія ГСЦ здійснювався за параметрами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення, а саме надання інформації щодо наявності/відсутності посвідчення водія у громадянина ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 256, 278, 280 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особу встановлено за військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданий 27 травня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: не надано, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Желясков О.О.