Справа № 750/5486/25
Провадження № 3/750/1918/25
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи, які надійшли від Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.04.2025 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 18.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264300 від 18.04.2025 зазначено, що ОСОБА_1 18.04.2025 о 08 год. 38 хв. за адресою: Київське шосе м. Чернігів, біля заводу «Силікат», здійснював транспортування тютюнових виробів (цигарок) з підробленими марками акцизного податку, чим порушив ЗУ № 3817-ІХ від 18.06.2024.

Таким чином, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано «Київське шосе м. Чернігів». Із вказаних відомостей неможливо встановити чи відноситься дана ділянка дороги до Деснянського районного суду м. Чернігова, у зв`язку із чим у свою чергу неможливо встановити підсудність вказаної адміністративної справи.

Крім того, за своєю юридичною конструкцією диспозиція частини першої статті 164-5 КУпАП є бланкетною, тому серед обов`язкових ознак, які мають бути відображені при викладенні суті даного правопорушення, є наведення конкретного нормативно правового акту, який покладає на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, певні обов`язки і яких така особа не дотрималася, порушивши таким чином законодавчі приписи.

У протоколі в графі «склад адміністративного правопорушення» вказано, що ОСОБА_1 порушив Закон України № 3817-ІХ від 18.06.2024.

Разом з тим, зазначений Закон містить ХІІІ Розділів, 73 статті, що складаються з частин, деякі із частин містять по декілька абзаців.

Зі змісту протоколу взагалі не вбачається, яку конкретно норму законодавства порушила особа, відносно якої складено протокол.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернігівського РУП ГУНП у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова