Справа № 282/520/25
Провадження № 3/282/233/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 р.

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.04.2010 Любарським РВ УМВС,

за ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

13 квітня 2025 року близько 22 год 00 хв гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку електронної плитки з домогосподарства ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяв матеріальний збиток на суму 400 грн. та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

14 квітня 2025 року близько 12 год 00 хв гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку поліетиленової лопати з дерев`яною ручкою з домогосподарства ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяв матеріальний збиток на суму 200 грн та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

14 квітня 2025 року близько 21 год 20 хв гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку дерева «Туя» біля магазину «Мегабуд», за адресою АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріальний збиток на суму 200 грн. та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

14 квітня 2025 року близько 23 год 23 хв гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку дерева «Туя» біля магазину «Мегабуд», що за адресою селище Любар вул. Миру, 53, яка належить ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріальний збиток на суму 200 грн. та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

15 квітня 2025 року близько 13 год 00 хв гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку подушки бувшої у використанні з домогосподарства ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяв матеріальний збиток на суму 150 грн та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

17 квітня 2025 року близько 07 год 00 хв гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку дерева, а саме: декоративної ялинки біля магазину «Мегабуд», який належить гр. ОСОБА_3 та розташований в АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_3 , чим заподіяв матеріальний збиток на суму 200 грн та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що викрадені речі повернув власникам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040475 від 15.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2925; довідкою виданою Любарським кооперативним ринком про вартість електрочайника 400 грн.; лопати поліетиленової 200 грн., подушки бувшої у використанні 150 грн.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040476 від 21.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2025; довідкою про вартість викраденою туї 200 грн.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040477 від 21.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044807 від 15.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040489 від 15.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №040417 від 21.04.2025; постановою Любарського районного суду від 04 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.51, 280, 283, 284, 287, 289, 291, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст. 51, ч.3 ст.51, ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок №UA0006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.