Справа №: 297/1047/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючу ФОП, раніше ніколи не притягувалась до відповідальності, неодружена, громадянка України

за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

20 березня 2025 року о 15:35 годин ОСОБА_1 , в м. Берегове по вулиці Сечені, 15 керуючи транспортним засобом «Тойота» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Фольксваген реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, після чого ОСОБА_1 не помітивши зіткнення поїхала залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнала, розкаялася та просила не карати суворо.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, крім її власних пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП, що містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, є доведеною і її дії вірно кваліфіковано за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місце ДТП.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнала повністю, повністю відшкодувала завдану шкоду, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер та спосіб вчинення правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 122-4, 124, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали під номерами проваджень 297/1047/25 та 297/1048/25, об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер провадження 297/1047/25.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатської апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО