1Справа № 335/2863/25 3-в/335/31/2025
ПОСТАНОВА

про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення

30 квітня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення вказаних адміністративних правопорушень накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави розміром 34 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.

30.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови щодо сплати штрафу розміром 34 000,00 грн на 12 місяців. Заява мотивована тим, що він працює на ПАТ «Запоріжсталь», має незначний дохід, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Копію постанови від 22.04.2025 ОСОБА_1 отримав цього ж дня (а.с. 21).

25.04.2025 ОСОБА_1 сплатив судовий збір розміром 605,60 грн. (а.с. 22).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше 07.05.2025.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як випливає із заяви, ОСОБА_1 не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем, оскільки має незначний дохід, має на утриманні малолітню дитину.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 23.04.2025 випливає, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату від ПАТ «Запоріжсталь», середньомісячний розмір якої хоча й не дозволяє здійснити оплату штрафу розміром 34 000,00 грн одним платежем, однак цей дохід не можна визнати незначним. Так, ОСОБА_1 отримав за січень 2025 року 28 132,43 грн; лютий 2025 року 20 285,78 грн; березень 2025 року 22 056,00 грн.

Крім того суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 27.12.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Зазначені обставини, на переконання суду ускладнюють виконання постанови суду щодо сплати штрафу одним платежем, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови строком на 10 місяців, частково задовольнивши його заяву.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2025 року задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату штрафу розміром 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп., накладеного на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 335/2863/25 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами розміром 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп., починаючи з 5 травня 2025 року, зі сплатою до 5 числа кожного місяця щомісячного платежу.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва