Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2161/25
Провадження № 3/279/754/25
ПОСТАНОВА

"29" квітня 2025 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., в м.Коростені по справам, які надійшли з Коростенського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 279/2161/25, провадження № 3/279/754/25);

ст. 173 КУпАП (справа № 279/2162/25, провадження № 3/279/755/25).

Постановою суду від 08.04.2025 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП за номером 279/2161/25 та за ст.173 КУпАП за номером 279/2162/25 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер 3/279/754/25 (справа № 279/2161/25).

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був призначений о 09 год. 00 хв. 16.04.2025 року, який у зв`язку з неявкою особи та відсутністю відомостей про повідомлення його про дату та час судового засідання відкладений на 09:00 годин 29.04.2025 року.

29.04.2025 року всудове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, наявних у справі даних про обізнаність ОСОБА_1 про наявність даної справи та необхідність явки до суду, у суду виникла необхідність про застосування приводу відносно останнього в наступне судове засідання.

При цьому матеріали справи не містять відомостей про повторність вчинення ОСОБА_1 дій, які підтверджують склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки чинне адміністративне законодавство не передбачає можливості органу, який розглядає адміністративну справу, самостійно визначати правову кваліфікацію складу вчиненого правопорушення (перекваліфіковувати склад правопорушення, обирати частину статті ), а також такий орган не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, справа у цій частині підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене у суду, виникла необхідність роз`єднати вище зазначені справи відносно ОСОБА_1 за ст.173 та ч.3 ст.173-2 КУпАП в окремі провадження.

Керуючись ст.ст.36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП за номером 279/2161/25 (провадження №3/279/754/25) та за ст.173 КУпАП за номером 279/2162/25 (провадження №3/279/755/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ