Справа № 216/1097/25
провадження 3/216/900/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОП СДОП ВП Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2025 року ДОП СДОП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАД № 406998 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, в якому зазначено, що 24.01.2025, о 10 год. 40 хв, ОСОБА_1 , за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, 4 здійснювала продаж продуктів харчування а саме: сало 8 кг., вуха свинні 1 пара, жир свинний 3 кг, у забороненому законом місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на розгляд справи викликався належним чином завчасно.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є пенсіонером, обставини вчинення порушення, вважаю що правопорушення вчинене ОСОБА_1 , є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 , необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Продукти харчування, а саме: сало 8 кг., вуха свинні 1 пара, жир свинний 3 кг, вилучені згідно протоколу від 24.01.2025 та передані на зберігання ОСОБА_1 згідно зберігальної розписки - залишити ОСОБА_1 .

Кантер зеленого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції №431/25 , - повернути ОСОБА_1 .

Суддя Д.В. Стартанович