Справа № 738/504/25
№ провадження 3/738/226/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської області у складі:

судді Савченка О.А.,

розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився.

Згідно з частиною другою статті 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обов`язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з незабезпеченням явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду протягом доби з моменту надходження справи до суду, розгляд справи було призначено на 17 березня 2025 року та направлено судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, останній до суду не з`явився, судова повістка повернулась неврученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з цим, відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП судом було винесено постану про застосування приводу до особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на 03 квітня 2025 року, копія якої для виконання була направлена до ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Однак, явка ОСОБА_1 на вказаний судом час в судове засідання не забезпечена, постанова суду не виконана.

03 квітня 2025 року судом повторно було винесено постану про застосування приводу до особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання на 23 квітня 2025 року, копія якої для виконання була направлена до ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області № 4564/124/44.1-2025 від 23.04.2025 виконати постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, у зв`язку з тим, що він проходить військову службу за межами Чернігівської області.

Право на справедливий суд це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Одним з найважливіших принципів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є принцип «рівності можливостей», в відповідності до якого кожна з сторін під час розгляду справи повинна володіти рівними можливостями та не мати якихось вагомих переваг над опонентом.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Порушник в судове засідання не з`явився, його явка органами поліції не забезпечена, згода на повідомлення засобами зв`язку від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутня.

У зв`язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом по суті, оскільки вищезазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256 КпАП Укpаїни, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савченко