Справа №297/1115/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, начальника 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одруженої, громадянки України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

11 березня 2025 року, близько 03 год. 30 хв. начальником 3 групи інспекторів прикоронного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лейтенантом ОСОБА_1 , яка в період з 08:00 год. 10.03.2025 по 08:00 год. 11.03.2025 виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордоному наряді "Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон", під час оформлення громадянина Італії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала дозвіл на перетинання державного кордону на в`їзд в Україну з використанням паспортного документа, інформація щодо якого містилась в банка даних Інтерполу, як про такий, що був викрадений або втрачений, що призвело до пропуску через державний кордон особи, за наявності щодо неї обмежень у праві такого перетинання.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що в період з 08:00 год 10.03.2025 по 08:00 год. 11.03.2025 виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Старший прикордонних нарядів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Лужанка". Приблизно о 03:00 год. 11.03.2025 на в`їзд в Україну прибув громадянин Італії, який як підставу в`їзду в Україну пред`явив паспорт громадянина Італії для виїзду за кордон, після чого відбулося спрацювання бази даних Інтерпол на паспортний докумет, який перебував на обліку як втрачений. При цьому, вона надала дозвіл на перетинання державного кордону на в`їзд в Україну з використанням вказаного паспортного документа, вищевказному громадянину Італії, і таке відбулося через некоректне введення нею критеріїв пошуку інформації, що міститься в базах даних. Зазначила, що допустила вчинення даного адміністративного правопорушення через значне навантаження на роботі. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №242301 від 28.03.2025 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, крім того, вчинення даного адміністративного правопорушення не потягло за собою будь-яких негативих наслідків, та враховуючи всі обставини справи, встановлені в ході судового розгляду, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати дії ОСОБА_1 малозначними, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-18, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР