Справа № 501/1839/25
Номер провадження 3/501/573/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бургунка Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбаченихст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 18 березня 2025 року по 28 березня 2025 року без поважних причин не відвідував навчання в Чорноморському економіко-правовому ліцеї № 1, що розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, пров. Шкільний, 8.

У зв`язку з викладеним щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 703858 від 15 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП вину визнала, пояснила суду, що вона мешкає у квартирі з чоловіком та двома неповнолітніми синами. Вона працювала до цієї події, однак, зараз приділяє весь час вихованню своїх дітей. Їхній батько працює, увесь час на роботі, утримує усю родину, вони дають синам кишенькові гроші, коштів вистачає на все необхідне, однак не більше. Молодший син ОСОБА_3 цікавиться спортом, футболом, слухається старшого. Дійсно її молодший син ОСОБА_3 не відвідував ліцей, однак, вона про це не знала, адже відправляла його на навчання. Виявилось, що він йшов на спортивний майданчик, а не до ліцею. На онлайн-уроки він не виходив, оскільки не було відповідної техніки. Наразі вона взяла у школі планшет. Вона звільнилася з роботи і слідкує за навчанням сина. Вона провела з ним виховну бесіду, він пообіцяв ходити до ліцею та добре навчатися.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі документи, які були досліджені судом: подання керівництва ліцею до поліції; пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, він не відвідував навчання у ліцеї, про що шкодує; документи щодо успішності навчання ОСОБА_2 ; доповідні класного керівника щодо невідвідування навчання ОСОБА_2 ; пояснювальна ОСОБА_1 , відповідно до якої вона пояснює причини відсутності сина тим, що належним чином не проконтролювала його відвідування та відсутністю гаджетів для онлайн-уроків.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.

Так, дослідженими доказами підтверджено, що малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 внаслідок відсутності належного контролю за поведінкою сина з її боку майже два тижні без поважних причин не відвідував навчання в ліцеї.

В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру та обставин вчинених правопорушень, особи правопорушниці, наявності у неї двох неповнолітніх дітей, постійну зайнятість батька дітей на роботі, беручи до уваги, що стягнення у виді штрафу буде надмірним тягарем для її родини, віку її сина, ступеню її вини, яку вона визнала, беручи до уваги, що вона провела виховну бесіду з сином, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________2024 р.