Справа № 559/1003/25
Провадження № 3/559/688/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ,-

встановив:

03.03.2025 о 00:00 год по вул. Замкова в м.Дубно, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував т/з «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він військовослужбовець і проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 . Згідно відкритих даних з мережі інтернет, військова частина НОМЕР_2 це навчальний центр який знаходиться на території Рівненської області. Жодних підтверджуючих документів про проходження служби, його місце перебування та участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України суду не надав. З клопотанням про проведення відеоконференцзв`язку до суду не звертався. Тому суд таку позицію ОСОБА_1 розцінює як затягування розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, дана справа не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Відтак, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, роблю висновок, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 .

Згідно п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність за статтею 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№260829 від 03.03.2025, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 260829, копією постанови серії ЕНА№4184630 від 03.03.2025 про накладення адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, довідкою про те, що протягом року ОСОБА_1 не притягувався за ст.130 КУпАП , посвідчення водія отримував та відеозаписом події на якому зафіксовано, факт керування ОСОБА_1 т/з «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , а також його зізнання, що курив траву тиждень тому та чітка відмова від проходження огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі і згода на складання протоколу за відмову від проходження огляду на місці зупинки т/з. Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення, згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував, згідно довідки поліції. А також ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір, згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником у п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.