справа № 165/782/25
провадження №3/165/667/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р.., роглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 березня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП було передано на розгляд судді Василюка А.В. Постановою від 13.03.2025 задоволено заяву судді Василюка А.В. про самовідвід у вказаній справі, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

13 березня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП було передано на розгляд судді Гайворонському О.В. Постановою від 14.03.2025 задоволено заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід у вказаній справі, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

17 березня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП було передано на розгляд судді Ушакову М.М.

З 20 березня 2025 року по 25 квітня 2025 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. перебував на листку тимчасової непрацездатності.

Постановою від 28.04.2025 задоволено заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід у вказаній справі, справу передано для повторного автоматизованого розподілу.

28.04.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП було передано на розгляд судді Ференс-Піжук О.Р.

29.04.2025 зметою об`єктивного розгляду адміністративної справи і недопущення сумнівів учасників розгляду в неупередженості та об`єктивності судді, суддею Ференс-Піжук О.Р. заявлено самовідвід, з мотивів, що вона особисто знайома з ОСОБА_1 , його дружиною ОСОБА_2 , яка понад двадцять років працює разом з нею в Нововолинському міському суді Волинської області, на даний час є судовим розпорядником Нововолинського міського суду Волинської області. Вказує, що такі обставини можуть викликати сумнів, як в учасників розгляду так і у зовнішніх спостерігачів, в неупередженості та об`єктивності судді.

Вирішуючи заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., приходжу до такого висновку.

Згідно із п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Беручи до уваги заяву судді Ференс-Піжук О.Р., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні судді при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об`єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід вважаю обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", -

постановив:

Заяву судді Ференс-Піжук Орисі Романівни про самовідвід у справі №165/782/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК