Справа № 509/1670/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 278096 від 22.03.2025 року ОСОБА_1 21.03.2025 року о 13:40 год., керуючи т/з ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Петродолинське по вул. Виноградній, яка є другорядною дорогою, не надав переваги в русі транспортному засобу Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа яка притягається до відповідальності не з`явився.

Захисник Рязанов Ю.А. подав до суду письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просить повернути даний протокол на доопраювання у зв`язку з внесенням по даному факту ДТП відомостей у ЄРДР. Також долучено копію ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.04.2025 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом ДТП від 21.03.2025 року за участі водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вказані у заяві адвоката Рязанова Ю.А. про скоєння кримінального правопорушення. Витяг з ЄРДР № 0000314 від 19.04.2025 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані докази, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали справи необхідно направити до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, зважаючи на таке.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно наданого Витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні за № 0000314 від 19.04.2025 року та згідно тексту копії ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.04.2025 року у справі №496/2137/25 вбачається, що за фактом даних подій, які відбулись 21.03.2025 року проводиться досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до наявних матеріалів справи, суддею встановлені обставини, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тому суд вбачає підстави для направлення вказаних матеріалів до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування за фактом даної події.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передача матеріалів органу досудового розслідування є підставою для винесення постанови про закриття справи.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.253 КУпАП передати до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.М.Панасенко