ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5011/25

14 березня 2025 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К. Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659977, з якого вбачається, що 23.01.2025 року близько 19 год. за адресою: Рівненська територіальна громада, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, ОСОБА_1 не з`явився для відмітки в Рівненський РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659976, з якого вбачається, що 30.01.2025 року близько 19 год. за адресою: Рівненська територіальна громада, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, ОСОБА_1 не з`явився для відмітки в Рівненський РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659980, з якого вбачається, що 16.01.2025 року близько 19 год. за адресою: Рівненська територіальна громада, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, ОСОБА_1 не з`явився для відмітки в Рівненський РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659897, з якого вбачається, що 09.01.2025 року близько 19 год. за адресою: Рівненська територіальна громада, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, ОСОБА_1 не з`явився для відмітки в Рівненський РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659978, з якого вбачається, що 06.02.2025 року близько 19 год. за адресою: Рівненська територіальна громада, м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, ОСОБА_1 не з`явився для відмітки в Рівненський РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659979, з якого вбачається, що 04.02.2025 року близько 00 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659896, з якого вбачається, що 19.02.2025 року близько 23 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659893, з якого вбачається, що 11.02.2025 року близько 23 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659895, з якого вбачається, що 18.02.2025 року близько 00 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659894, з якого вбачається, що 15.02.2025 року близько 23 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

02.03.2025 складено протокол серії ВАД №659898, з якого вбачається, що 20.02.2025 року близько 23 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколах про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/5035/25, №569/5032/25, №569/5030/25, №569/5027/25, №569/5025/25, №569/5022/25, №569/5018/25, №569/5015/25, №569/5013/25, №569/5012/25, №569/5011/25 присвоївши їм спільний №569/5011/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 , складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першої цієї статті, зокрема порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №659977, серії ВАД №659976, серії ВАД №659980, ВАД №659897, ВАД №659978, ВАД №659979, ВАД №659896, ВАД №659893, ВАД №659895, ВАД №659894, серії ВАД №659898, та іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН