Справа № 501/651/25
Номер провадження 3/501/308/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2025 року близько 10:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Продукти-988», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 34А, здійснила дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом крадіжки, а саме взяла з полиці магазину наступний товар горілка «Гетьман ІСЕ» 0,7 л 40%, в кількості 1 пляшка, вартістю 154,67 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого залишила магазин, не розрахувавшись на касі за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 102639 від 05 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 51КУпАП.

Крім того, 05 лютого 2025 року близько 14:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Продукти-988», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 34А, здійснила дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», шляхом крадіжки, а саме взяла з полиці магазину наступний товар коньяк «Aznauri» 5 зірочок 0,7 л 40%, в кількості 1 пляшка, вартістю 265,42 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого залишила магазин, не розрахувавшись на касі за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 102638 від 05 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 51КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подала. Судом застосовувався привід щодо ОСОБА_1 , який не був виконаний. Тому суд вважає можливим здійснити розгляд справи за її відсутності на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 02 лютого 2025 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 102639 від 05 лютого 2025 року, в якому зазначені обставини правопорушення, є запис ОСОБА_1 «Згодна»; витягом з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 ; рапортом про прийняття виклику на «102» про затримання крадія в магазині «АТБ», який вкрав коньяк та горілку; заявою керуючого магазином ОСОБА_2 , в якій вказано, що 02 лютого 2025 року близько 10:40 год. невідома жінка, перебуваючи магазині АТБ в м. Чорноморську по вул. Парковій, 34А, скоїла крадіжку горілки Гетьман 0,7 на суму 154,67 грн.; довідкою з магазину про вартість викраденого майна 154,67 грн без ПДВ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказує, що 02 лютого 2025 року о 10:40 год. в магазині «АТБ» по вул. Парковій, 34А у м. Чорноморську вкрала пляшку горілки «Гетьман» 0,7 л; письмовими поясненнями старшого охоронця ОСОБА_3 , відповідно до яких він, перебуваючи на роботі, побачив як жінка взяла коньяк «Aznauri» 0,7 л та почала виходити, сховавши пляшку під курткою, однак, була затримана на виході з магазину. Ця ж жінка 02 лютого 2025 року, взявши пляшку горілки «Гетьман ІСЕ» 0,7 л, винесла її повз каси під курткою, однак, не була затримана.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 05 лютого 2025 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 102638 від 05 лютого 2025 року, в якому зазначені обставини правопорушення, є запис ОСОБА_1 «Згодна»; витягом з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 ; рапортом про прийняття виклику на «102» про затримання крадія в магазині «АТБ», який вкрав коньяк та горілку; заявою керуючого магазином ОСОБА_2 , в якій вказано, що 05 лютого 2025 року близько 14:40 год. невідома жінка, перебуваючи магазині АТБ в м. Чорноморську по вул. Парковій, 34А, скоїла крадіжку коньяку «Aznauri» 0,7 л, на суму 265,42 грн.; довідкою з магазину про вартість викраденого майна 265,42 грн без ПДВ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказує, що 05 лютого 2025 року о 14:40 год. в магазині «АТБ» по вул. Парковій, 34А у м. Чорноморську вкрала пляшку коньяку Aznauri 0,7 л, 5 зірочок; письмовими поясненнями старшого охоронця ОСОБА_3 , відповідно до яких він, перебуваючи на роботі, побачив як жінка взяла коньяк «Aznauri» 0,7 л та почала виходити, сховавши пляшку під курткою, однак, була затримана на виході з магазину. Ця ж жінка 02 лютого 2025 року, взявши пляшку горілки «Гетьман ІСЕ» 0,7 л, винесла її повз каси під курткою, однак, не була затримана.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.