Справа № 755/4311/25
Провадження №: 3/755/2232/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 03.02.2025 року о 18 год. 05 хв., в м. Києві по пр-ту Р. Шухевича, 18, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка в свою чергу по інерції здійснила зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , які зупинились попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були травмовані.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

В судові засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена наявними у справі доказами, а саме: карткою обліку адміністративного правопорушення, картками на осіб, реєстраційними картками на транспортні засоби, страховими полісами, рапортами працівників правоохоронного органу, довідкою працівника правоохоронного органу, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2025 року щодо ОСОБА_2 , матеріалами ЄО № 6180 від 03.02.2025 року, а саме: довідкою про результати перевірки по факту ДТП, рапортом працівника правоохоронного органу, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, зберігальними розписками, письмовим поясненням, протоколом КТ дослідження.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд, у відповідності до положень ст. 251 та ст. 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується та обставина, що ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, інтервалу, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода із заподіянням потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, що підтверджено матеріалами адміністративної справи. При цьому, суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_2 , котра в письмових поясненнях, поданих на адресу суду, просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Окрім того суд враховує, обставини справи, а також систематичне ігнорування ОСОБА_1 судових викликів та відсутність відомостей про відшкодування матеріальних збитків потерпілій, а також про принесення останній вибачень, що могло б свідчити про щире каяття порушника. Зазначене в сукупності, свідчить про нерозуміння правопорушником можливості настання обтяжливих наслідків, та здійснення ним експлуатації джерела підвищеної небезпеки з неможливістю забезпечення належного контролю транспортним засобом, чим створює загрозу для суспільства, підвищену імовірність заподіяння майну, життю та здоров`ю як собі, так і іншим учасникам дорожнього руху.

Окрім того, судом не встановлено обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП.

В свою чергу, при прийнятті остаточного судового рішення, суддею враховуються положення ст. 23 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд серед іншого враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026005; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: