Справа № 745/266/25
Провадження № 3-в/745/4/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яким його було визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Заява мотивована тим, що на даний час він є військовослужбовцем, єдиним джерелом його доходу є грошове забезпечення, яке отримує за місцем служби. Має сім`ю, малолітню дитину, яку повинен утримувати і тому частину доходу кожного місяця перераховє їм. Окрім цього, він, як і багато інших військовослужбовців, витрачає значну частину коштів на своє забезпечення, а саме купівлю військової форми, засобів захисту (бронежилет, шолом), ремонт автомобіля, який часто ламається, придбання пального та ін. В зв`язку з цим, він не має можливості сплатити такий розмір штрафу протягом 15 днів, а тому вимушений просити про його розстрочку на 5 місяців рівними частинами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити зі слідуючих підстав.

Постановою Сосницького районного суду у справі № 745/266/25 від 18.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З наданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи викладене, з урахуванням розміру штрафу, строку за який цей штраф має бути сплачено, особи порушника, його матеріальне становище, наявності в нього утриманців, суд дійшов висновку про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу рівними щомісячними платежами в сумі 3400 грн протягом 5 місяців.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу на виконання постанови Сосницького районного суду від 18.04.2025 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю с.Роксолани Овідіопольського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовцю, сплату штрафу, визначеного постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 18.04.2025 в сумі 17000,00 грн строком на 5 місяців рівними щомісячними платежами в сумі 3400,00 грн, починаючи сплату з травня 2025.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400,00 грн до 25 числа кожного місяця, починаючи з травня 2025 року і по вересень 2025.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль