Справа № 939/1009/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

12 квітня 2025 року, о 10-й годині 40 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21104", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час виїзду з другорядної дороги не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Suzuki Swift", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу автомобіля "Suzuki Swift" з матеріальними збитками, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 "а" і 13.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 12 квітня 2025 року він керував автомобілем "ВАЗ-21104" і коли виїжджав зі сторони залізничного вокзалу в селищі Бородянці та допустив зіткнення з автомобілем "Suzuki Swift", що їхав по головній дорозі; також зазначив, що удару він не відчув, саме тому поїхав далі; у скоєному щиро розкаявся.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

З копії рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що 12 квітня 2025 року, о 10-й годині 41 хвилині, надійшло повідомлення зі служби 102, що в селищі Бородянці, провулок Вокзальний, автомобіль "ВАЗ-2112" сірого кольору вчинив дорожньо-транспорту пригоду, після чого поїхав в напрямку с. Дружні; авто заявника "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_3 .

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 квітня 2025 року,яка мала місце в селищі Бородянці, перехрестя вулиць Вокзальної Гагаріна, відповідно до якої за участі автомобіля "Suzuki Swift", реєстраційний номер НОМЕР_3 , сталась дорожньо-транспортна пригода та в цьому автомобілі - "Suzuki Swift" деформований задній бампер і лакофарбове покриття; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 12 квітня 2025 року.

Відповідно до п. 2.10 "а" і 13.3 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортного засобу автомобіля "Suzuki Swift", реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО