Справа № 127/3910/25
Провадження 3/127/843/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.01.2025 ПОГ СВГ ВВГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області майором поліції Рябоконем О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154089 відносно ОСОБА_1 , яке було вчинено 28.12.2024.

У судове засідання, призначене на 18.02.2025 о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи шляхом надісланням повістки на адресу місця проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

18.02.2025 судом було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10.03.2025, органом внутрішніх справ (Національною поліцією), на виконання якої повідомлено, що ОСОБА_1 був призваний до лав ЗСУ, що підтверджується відповідним наказом від 11.02.2025.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судові засідання, призначені на 10.03.2025 о 09 год. 10 хв., та на 28.04.2025 о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, однак вжиті заходи результату не дали.

Судом прийнято до уваги, що на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, він не перебував на військовій службі у складі ЗСУ, у зв`язку із чим відсутні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Водночас, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.03.2025, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя