Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1448/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін) , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 172-18 , ч. 2 ст.172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою та перебуваючи в період з 22:00 год 15.02.2025 до 04:00 год 16.02.2025 в прикордонному наряді «Чатовий», який розташований на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог п.п. 1, 9 глави 5 розділу II, п.п. 1 глави 1 розділу II, п. 1 глави 2 розділу І, п. 1 глави 4 розділу І, п.п. 6, 7, глави 2 розділу II, «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 №1261, близько 03.15 год. 16.02.2025, спостереження за місцевістю і повітряним простором не вів, обхід території об`єкта не здійснював, відволікався від несення служби шляхом перебування у приміщенні котельні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого був знятий з прикордонного наряду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім цього, молодший сержант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою та перебуваючи в період з 22:00 год 15.02.2025 до 04:00 год 16.02.2025 в прикордонному наряді «Чатовий», який розташований на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення вимог п.п. 1, 9 глави 5 розділу II, п.п. 1 глави 1 розділу II, п. 1 глави 2 розділу І, п. 1 глави 4 розділу І, п.п. 6, 7, глави 2 розділу II, «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерстві внутрішніх справ України від 11.10.2015 №1261, п.п. 2.5.1., 3.4. Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної служби України, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України, затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України 21.10.2003 №200, близько 03:15 год 16.02.2025, спостереження за місцевістю і повітряним простором не вів, обхід території об`єкта не здійснював, перебуваючи у приміщенні котельні відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без нагляду чергового по підрозділу або офіцера (прапорщика), безпідставно, не маючи на це право, дослав патрон у патронник, тим самим зарядивши ввірений йому 5,45 мм автомат АК № 2366675 та, у подальшому, не перевіряючи даний автомат на предмет зарядженості, не здійснивши відокремлення від зброї магазину шляхом відведення затворної рами назад та огляду патронника, натиснув на спусковий гачок чим здійснив тридцять пострілів у стелю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,тому справу розглянуто без його участі в порядку ст. 268 КУпАП.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи (протоколи за № № 12, 13 про вчинення адміеністративного правопорушення від 27.02.2025, висновок службового розслідування від 26.02.2025, наказ про призначення службового розслідування, витяг з книги видачі зброї та ін. матеріали), оцінивши подані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушень є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 172-18 , ч. 2 ст.172-19 КУпАП правильною.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-18 , ч. 2 ст.172-19 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007401, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяТ. Ю. Левко