Справа № 597/314/25
Провадження №3/597/155/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 12.09.2024 року за ч.2 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 34000 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років три місяці двадцять днів, 17.10.2024 року за ч.5 ст.126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 40800 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, 13.12.2024 року за ч.3 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 51000 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу,

за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

02.03.2025 року о 17 годині 34 хвилини ОСОБА_1 керував в м.Заліщики вул.С.Бандери 127 Чортківського району Тернопільської області автомобілем Мерседес Бенц Е300, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, дане порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КупАП.

02.03.2025 року о 17 годині 34 хвилини ОСОБА_1 керував у м.Заліщики вул.С.Бандери 127 автомобілем Мерседес Бенц Е300, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння покривів шкіри обличчя), огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, тест №1029, проба позитивна 1,10 проміле, з яким водій згідний, дане правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративних справ, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №005216 від 02.03.2025 року, згідно з яким 02.03.2025 року о 17 годині 34 хвилини ОСОБА_1 керував в м.Заліщики вул.С.Бандери 127 Чортківського району Тернопільської області автомобілем Мерседес Бенц Е300, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, дане порушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.А Правил дорожнього руху;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №005216 від 02.03.2025 року, згідно з яким 02.03.2025 року о 17 годині 34 хвилини ОСОБА_1 керував у м.Заліщики вул.С.Бандери 127 автомобілем Мерседес Бенц Е300, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння покривів шкіри обличчя), огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку зі згоди водія за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, тест №1029, проба позитивна 1,10 проміле, з яким водій згідний, дане правопорушення вчинено двічі протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2025 року;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02.03.2025 року;

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Король Б.Б., згідно з яким відносно ОСОБА_1 працівниками поліції відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було складено протокол серії ААБ №005216 від 02.03.2025 року та протокол серії ААБ №005215 від 02.03.2025 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП;

постановою серії ЕНА №4183397 від 02.03.2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі;

постановою Святошинського районного суду міста Києва від 12.09.2024 року (справа №759/17612/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років три місяці двадцять днів;

постановою Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2024 року (справа №759/17624/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу;

постановою Святошинського районного суду міста Києва від 13.12.2024 року (справа №759/25432/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу;

довідкою інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Р.Грицюк від 02.03.2025 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС АМТ» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.5 ст.126 КУпАП;

довідкою інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Р.Грицюк від 02.03.2025 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС АМТ» ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.ч.2, 3 ст.130 КУпАП;

довідкою інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Р.Грицюк від 02.03.2025 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС» у власності ОСОБА_1 транспортних засобів не числиться;

довідкою інспектора СРПП відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Р.Грицюк від 02.03.2025 року, відповідно до якої згідно інформаційного порталу НПУ «НАІС» ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.10.2010 року;

відеозаписами, долученими до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №005215 від 02.03.2025 року, серії ААБ №005216 від 02.03.2025 року, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.п.2.1.А, 2.9А Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.ч.2, 3 ст.130 КУпАП, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років без оплатного вилучення транспортного засобу; за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу, оскільки за ОСОБА_1 транспортні засоби не числяться.

З аналізу постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, зокрема з п.28 вказаної постанови вбачається, що не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення та конфіскації транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.27, 30, 33, 36, 40-1, 126 ч.5, 130 ч.3, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 аміністративне стягнення:

за ч.5 ст.126 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.3 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК