П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І, розглянувши протокол Закарпатської митниці Держмислужби України про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 471 МК України

В С Т А Н О В И В:

29.11.2024 року о 17 год. 39 хв. в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці в напрямку «Вїзд в Україну» на автомобілі «FORD» «FUSION» р.н.з. Угорщини НОМЕР_1 , прибув громадянин України ОСОБА_2 , який прямував з Угорщини в Україну в приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 повідомив, що переміщує виключно особисті речі та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження. В ході митного контролю були виявлені не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат «XANAX 0.5 mg» в кількості однієї заводської упаковки, в якій знаходилися 10 блістерів, по 10 пігулок в кожній, фірма-виробник «UPJOHN». Загальна кількість 100 пігулок, країна-виробник HOLLAND.

Дані медичні засоби знаходились в ящику для речей (бардачок), в панелі автомобіля зі сторони пасажира. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Загальна кількість даних медичних препаратів становить 1 упаковка в якої знаходилось 10 блістерів, по 10 пігулок в кожній, загальна кількість 100 пігулок. Загальна вартість даних медикаментів зі слів громадянина України ЛЕЙТОЇ ГЕЙЗА становить 6000 Форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 29.11.2024 (вартість 1форинта Угорщини становить 6,3699 гривень) становить 636,99 гривень. Зазначені медичні засоби громадянин України ОСОБА_3 переміщував разом з іншими речами, та про обмеження стосовно переміщення даного медпрепарату зі слів не знав.

Діюча речовина даного медичного препарату «XANAX 0.5 mg.», а саме : «ALPRAZOLAM» - віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІI Списку №2, «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю». Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

В письмовому поясненні громадянин України ОСОБА_2 вказав, що вищевказані таблетки купував в Угорщині для власних потреб, за рецептом домашнього лікаря. Під час проходження митного контролю, не заявив про них, так як не знав, що про них потрібно заявляти митниці, рецепту при проходженні митного контролю при собі у нього не було, так як лікар виписав його в електронному вигляді. Він повідомив про те, що переміщує вказані предмети тому що не знав, та вважав дані медикаменти такими на які не потрібно дозвільних документів.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенко І.І. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ч.3 ст. 471 МК України. Просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.3 ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмислужби України, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0779/30500/24 від 29.11.2024 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2024 року, згідно яких він вину визнає, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.11.2024 року, , наявними в матеріалах справи,

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 ч.3, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме: медичного препарату «XANAX 0.5 mg» в кількості однієї заводської упаковки, в якій знаходиться 10 блістерів, по 10 пігулок в кожній, загальною кількістю 100 шт., фірма-виробник «UPJOHN», країна-виробник HOLLAND.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 (шістсот п`ять грн. 60 коп.) грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук