ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7474/25
провадження № 3/753/3368/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ААД № 861858 ОСОБА_1 27.02.2024 приблизно о 18 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Центральна - вул. Мисливська, в порушення вимог п. п. 4.7, 4.14 «а. б» ПДР, раптово вийшла на проїжджу частину дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, поза межами пішохідного переходу. маючи намір перетнути проїжджу частину по вул. Центральна. де на неї здійснив наїзд автомобіль марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

28.04.2025 ОСОБА_1 у судовому засіданні надала копію ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/6832/25, відповідно до якої постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Кулицького Д.С. від 28.03.2025 про закриття кримінального провадження №0001205 скасовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Водночас наявність наслідків порушення правил безпеки дорожнього руху у вигляді тілесних ушкоджень щонайменше середнього ступеня тяжкості є підставою для настання кримінальної відповідальності згідно зі статтею 286 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що слідчий експеримент був проведений у відсутність потерпілої, слідчим в повному обсязі, об`єктивно та неупереджено не було досліджено всі обставини справи, крім того, постанова про закриття кримінального провадження від 28.03.2025 скасована, тому суд дійшов висновку про передчасність висновку щодо відсутності вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 124, 253, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів Дарницькому УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. МОНІН