Єдиний унікальний номер № 175/5158/25
Провадження № 3/175/2213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року селище Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, НОМЕР_2 , одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді начальника радіорелейної станції взводу телекомунікаційних систем роти зв`язку батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 21 січня 2025 року о 09:00 год., ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при виконанні обов`язків військової служби під час дії особливого періоду знаходився у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до висновку КП «ДБКЛПД» ДОР від 28.01.2025 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП..

Судом були встановлені суттєві недоліки та протиріччя, які перешкоджають розгляду справи.

Всупереч цим вимогам, у протоколі зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке не відноситься до підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки, в протоколі місцем вчинення правопорушення вказано «м. Дніпро, вул. Аеродром», що територіально знаходиться у селище Авіаторське, яке у 2021 році було приєднано до Шевченківського району міста Дніпра, а тому місце вчинення правопорушення не відноситься до підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що в свою чергу унеможливлює розгляд адміністративного матеріалу.

Крім того не можуть бути взяті до уваги посилання, що вказана справа, згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2025, підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки зазначене нічим не підтверджено та спростовується вище наведеним.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

З урахуванням зазначеного і вище викладеного та враховуючи вище наведене, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи цим судом.

За наведених обставин, протокол про військове адміністративне правопорушення А3297 №2 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з доданими матеріалами підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення справи до належного суду, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до положень КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про військове адміністративне правопорушення А3297 №2 від 29 січня 2025 року із кваліфікацією дій за ч. 3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , з доданими матеріалами повернути до Військової частини НОМЕР_1 для направлення до належного суду (Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська).

Суддя О.Г. Васюченко