overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/2448/25
провадження 3/216/1406/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СДОП ВП Криворізького РУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22.04.2025 року о 15.00 год., не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст. 260 ч. 1 КУпАП визначено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою… забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 06 травня 2025 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Копію постанови направити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський
Справа №181/570/25
Провадження №3/0198/192/25
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП (протокол ВАД№642485).

В судове засідання, призначене на 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про привід (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) від 04.04.2025 року не виконана, жодних відомостей про причини невиконання приводу суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, без присутності особи в судовому засіданні, суд не в праві розглянути справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2025 року о 11:00 годині в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області с-ще Юріївка вул.Центральна(Леніна), 89 Павлоградського району Дніпропетровської області).

Повідомити виконавцю постанови номер телефону, яким може користуватися ОСОБА_1 050-535-50-51.

Виконання постанови доручити відповідному підрозділу Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За потреби, телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя М. В. Білинський
Справа №181/571/25
Провадження №3/0198/193/25
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП (протокол ВАД№642488).

В судове засідання, призначене на 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про привід (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) від 04.04.2025 року не виконана, жодних відомостей про причини невиконання приводу суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, без присутності особи в судовому засіданні, суд не в праві розглянути справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2025 року о 11:10 годині в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області с-ще Юріївка вул.Центральна(Леніна), 89 Павлоградського району Дніпропетровської області).

Повідомити виконавцю постанови номер телефону, яким може користуватися ОСОБА_1 050-535-50-51.

Виконання постанови доручити відповідному підрозділу Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За потреби, телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя М. В. Білинський
Справа №181/572/25
Провадження №3/0198/191/25
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП (протокол ВАД№642484).

В судове засідання, призначене на 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про привід (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) від 04.04.2025 року не виконана, жодних відомостей про причини невиконання приводу суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, без присутності особи в судовому засіданні, суд не в праві розглянути справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2025 року о 11:20 годині в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області с-ще Юріївка вул.Центральна(Леніна), 89 Павлоградського району Дніпропетровської області).

Повідомити виконавцю постанови номер телефону, яким може користуватися ОСОБА_1 050-535-50-51.

Виконання постанови доручити відповідному підрозділу Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За потреби, телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя М. В. Білинський
Справа №181/573/25
Провадження №3/0198/194/25
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП (протокол ВАД№642486).

В судове засідання, призначене на 04 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про привід (особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) від 04.04.2025 року не виконана, жодних відомостей про причини невиконання приводу суду не надано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, без присутності особи в судовому засіданні, суд не в праві розглянути справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2025 року о 11:30 годині в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області с-ще Юріївка вул.Центральна(Леніна), 89 Павлоградського району Дніпропетровської області).

Повідомити виконавцю постанови номер телефону, яким може користуватися ОСОБА_1 050-535-50-51.

Виконання постанови доручити відповідному підрозділу Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За потреби, телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя М. В. Білинський
Справа №181/770/25
Провадження №3/0198/231/25
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП (протокол ВАД№181494).

В судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не сповістила, клопотань про перенесення слухання справи не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, без присутності особи в судовому засіданні, суд не в праві розглянути справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2025 року о 10:00 годині в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області с-ще Юріївка вул.Центральна(Леніна), 89 Павлоградського району Дніпропетровської області.

Виконання постанови доручити відповідному підрозділу Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За потреби, телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя М. В. Білинський
Справа №181/771/25
Провадження №3/0198/230/25
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП (протокол ВАД№181496).

В судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не сповістила, клопотань про перенесення слухання справи не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, без присутності особи в судовому засіданні, суд не в праві розглянути справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2025 року о 10:15 годині в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області с-ще Юріївка вул.Центральна(Леніна), 89 Павлоградського району Дніпропетровської області.

Виконання постанови доручити відповідному підрозділу Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За потреби, телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя М. В. Білинський
Справа №181/772/25
Провадження №3/0198/229/25
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП (протокол ВАД№181498).

В судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не сповістила, клопотань про перенесення слухання справи не надала.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені … ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тобто, без присутності особи в судовому засіданні, суд не в праві розглянути справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2025 року о 10:10 годині в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області с-ще Юріївка вул.Центральна(Леніна), 89 Павлоградського району Дніпропетровської області.

Виконання постанови доручити відповідному підрозділу Відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За потреби, телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя М. В. Білинський
єдиний унікальний номер справи 274/2586/25
провадження № 3/0274/725/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2025 року о 12 год. 45 хв. по вулиці Вчительській, 23 в с. Бистрик Бердичівського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen crafter", д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з гаража не дотримався бокового інтервалу, не оцінив дорожню обстановку та скоїв наїзд на стіну гаража, а також допустив зіткнення з господарським візком, що стояв попереду. У результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставки повідомлення у додаток Viber. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії 297274 та матеріали справи, а саме: схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2025 року, якою зафіксовано місце зіткнення та зовнішні (видимі) механічні пошкодження транспортного засобу; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, з письмових пояснень вбачається, що вину визнав, збитків даним порушенням нікому, окрім себе, не заподіяв, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим у цьому випадку обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв
єдиний унікальний номер справи 274/2594/25
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/730/25
22.04.2025 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія в ТОВ "Сігну Газ Груп", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 КУпАП,
10 квітня 2025 року о 14 год. 05 хв. по вулиці Житомирській, 85-а в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault T480", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки Trailor моделі S 383EL3C, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль Opel Astra, д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав не заперечив, що ДТП сталась з його вини. Тілесних ушкоджень ніхто з учасників дорожнього руху не отримав.
Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 296424 та матеріали справи, а саме: схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.25, якою зафіксовано місце зіткнення та зовнішні (видимі) механічні пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 283, 284, 124 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв
Справа № 274/2577/25
Провадження № 3/0274/720/25
ПОСТАНОВА

"24" квітня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

на розгляді в суді перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 24.04.2025, Бердичівським РВП не виконано, про причину суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 в розгляді справи обов`язкова, суд вважає необхідним застосувати до останньої привід повторно, виконання якого доручити Бердичівському РВП.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 20 хв. 19.05.2025 року.

Виконання постанови доручити Бердичівському РВП ГУ НП в Житомирській області.

Одночасно звертаю увагу на те, що привід є заходом процесуального примусу, який полягає у примусовому доставленні особи до суду задля забезпечення її участі у судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк