Справа № 602/187/25
Провадження № 3/602/100/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого вантажником будівельного магазину «Дві правих» в м. Тернопіль вул. В. Стуса, 1, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 17 лютого 2025 року о 01 годині 30 хвилин по вул. Грушевського, 1 в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області передав право керування транспортним засобом марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_3 , який не має права керувати таким транспортним засобом, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що саме він 17 лютого 2025 року о 01 годині 30 хвилин по вул. Грушевського, 1 в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 , право керування ОСОБА_3 не передавав. Працівникам поліції під тиском вказував, що передав право керування ОСОБА_3 , тому що злякався, що на нього буде накладено штраф, у зв`язку з чим ввів поліцейських в оману.

За клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 допитана в судовому засіданні неповнолітня свідок ОСОБА_4 , в присутності мами ОСОБА_5 , суду пояснила, що ввечері 16 лютого 2025 року вона з подругою прийшла до ОСОБА_2 , який займався ремонтом автомобіля, після чого до них ще підійшов ОСОБА_3 і вони всі разом з смт. Ямпіль Шепетівського району Хмельницької області поїхали в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, щоб перевірити справність транспортного засобу, за кермом перебував ОСОБА_2 . Близько 01 години 30 хвилин 17 лютого 2025 року в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області були зупинені працівниками поліції. При цьому зауважила, що вона хотіла захистити Ямчука О.І., так як знає його давніше, тому ввела в оману поліцейських, вказавши, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_3 .

Незваважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2025 року серії ЕПР1 № 249009 (а.с.1), рапортом інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 21 лютого 2025 року, з якого вбачається, що 17 лютого 2025 року о 01 годині 30 хвилин працівниками поліції під час несення служби в складі ГРПП «Сосна» в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21130 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки встановлено, що останній посвідчення водія не отримував, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а також у водія ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Проведеним оглядом встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 1.67 ‰. Під час оформлення адміністративних матеріалів та перевірки документів на транспортний засіб встановлено, що в автомобілі знаходилася довірена особа відповідно до довіреності на право експлуатації від імені власника ОСОБА_6 - видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив до керування транспортним засобом водія ОСОБА_3 , який не мав права керування транспортним засобом та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Щодо ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2).

Суд оцінює критично та не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні, так як вони спрямовані на уникнення відповідальності ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.126, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт запис № 875 документ № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 81600 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Холява