overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.04.2025
Справа № 334/3314/25
Провадження № 3/334/1316/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.04.2025 в провадження судді Фетісова М.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 334/3314/25 та 334/3316/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 334/3313/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 334/3314/25 та 334/3316/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 334/3313/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 334/3313/25.

Суддя М.В. Фетісов
Дата документу 25.04.2025
Справа № 334/3316/25
Провадження № 3/334/1317/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.04.2025 в провадження судді Фетісова М.В. надійшли справи про адміністративні правопорушення № 334/3314/25 та 334/3316/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 334/3313/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду справ, про адміністративні правопорушення, вважаю необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 36, 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 334/3314/25 та 334/3316/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 334/3313/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі № 334/3313/25.

Суддя М.В. Фетісов
Провадження №: 3/336/2690/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає (згідно протоколу) за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24.04.2025 в провадження судді Звєздової Н.С. надійшли справи про адміністративне правопорушення:

№336/3753/25 (провадження № 3/336/2689/2025) за ст. 124 КУпАП,

№336/3754/25 (провадження № 3/336/2690/2025) за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження, для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/3753/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №336/3753/25 за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою:

№336/3754/25 (провадження № 3/336/2690/2025) за ст.. 122-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №336/3753/25.

Суддя: Н.С. Звєздова
Справа №461/2223/25
Провадження №3/461/897/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 24 квітня 2025 року о 10:00 год. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 є обов`язковою, на виклик суду останній не з`являється, тому на підставі ч.2 ст.268 КУпАП підлягає примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2025 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, каб.10.

Провадження у справі зупинити до 15 травня 2025 року.

Організацію виконання примусового приводу покласти на начальника Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, якому направити копію постанови для виконання.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 442/2589/25
Провадження №3/442/867/2025
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

24 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 392573 від 03.04.2025.

Крім того, працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП з підстав, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 392571 від 03.04.2025, Серія ВАД № 392574 від 03.04.2025, Серія ВАД № 392572 від 03.04.2025.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2025 об`єднано в одне провадження справи № 442/2589/25 (провадження № 3/442/867/2025), № 442/2590/25 (провадження № 3/442/868/2025), № 442/2592/25 (провадження № 3/442/869/2025), № 442/2594/25 (провадження № 3/442/870/2025) з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/2589/25 (провадження № 3/442/867/2025).

ОСОБА_1 в судові засідання 08.04.2025, 14.04.2025, 24.04.2025 не з`явився. Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області постанову про здійснення приводу не виконано з невідомих суду причин.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області постанову про здійснення приводу не виконано двічі, ним не подано жодних відомостей про поважність причин неявки, його слід утретє піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в Дрогобицький міськрайонний Львівської області за адресою (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 28.04.2025 о 09:50 год.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 442/2977/25
Провадження №3/442/983/2025
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

24 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 392635 від 09.04.2025.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.04.2025 не з`явився.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, ним не подано жодних відомостей про поважність причин неявки, його слід утретє піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в Дрогобицький міськрайонний Львівської області за адресою (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке призначене на 30.04.2025 о 09:40 год.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 450/1097/25 Провадження № 3/450/832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаюча у АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

12.03.2025 року о 16:00 год. у м. Пустомити, вул. Бабія, 3, на перехресті нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Note д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.11. ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 269630 від 12.03.2025 року, схемою місця ДТП від 12.03.2025 року та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/1087/25 Провадження № 3/450/824/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання

24 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.04.2025 року поступили матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/1088/25, провадження № 3/450/82525.

Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 450/1088/25, № 450/1087/25, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 450/1088/25, провадження № 3/450/825/25.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 450/1173/25 Провадження № 3/450/873/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

17.03.2025 року близько 15.00 год. перебуваючи за адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї ст. 150 СК батьківських обов`язків по віношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила належних умов для їхнього проживання та виховання, не доглядає за здоров`ям дітей. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлення про дату та місце судового засідання.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689118 від 17.03.2025 року, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.10.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа№464/2048/25
пр.№ 3/464/843/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 10.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Вказана постанова прийнята за результатом розгляду протоколу серії ЕПР1 № 277754про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким, останній 21 березня 2025 року о 16.22 год. на вул.Луганська, 2А в Львові, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який від зіткнення інерційним рухом здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, п.13.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що при внесенні постанови до ЄДРСР допущено описку, а саме невірно вказано дату винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанову винесено 10.04.2025. Проте, судом помилково зазначено дату 10.04.2024.

Оскільки вказані обставини є безспірними, так як підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену при винесені постанови Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2025 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважати правильною датою винесення постанови «10.04.2025».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Сихівського районного суду м.Львова від 10 квітня 2025 року.

Суддя О.Ю. Горбань