Справа № 357/5801/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Київській області ДПС України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Фармацевтичний завод «Стада», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 11.01.2017 органом 8032, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 02.07.2024 за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Фармацевтичний завод «Стада» виявлено, що директор ОСОБА_1 вчинила порушення в частині ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3662842,00 гривень, в тому числі по періодах: за три квартали 2019 року у сумі 364979,00 гривень, за 2019 рік у сумі 392088,00 гривень (в тому числі 4 квартал 2019 року у сумі 27109,00 гривень), за 1 квартал 2020 року у сумі 370963,00 гривень, за 2020 рік у сумі 2325808,00 гривень (в тому числі 4 квартал 2020 року у сумі 1954845,00 гривень), за 1 квартал 2021 року у сумі 861585,00 гривень, за півріччя 2021 року у сумі 864105,00 гривень (в тому числі за 2 квартал 2021 року у сумі 2520,00 гривень), за три квартали 2021 року у сумі 865905,00 гривень (в тому числі за 3 квартал 2021 року у сумі 1800,00 гривень), за 2021 рік у сумі 944946,00 гривень (в тому числі за 4 квартал 2021 року у сумі 79041,00 гривня) та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування на загальну суму 695213,00 гривень, в тому числі по періодах: за 2024 рік у сумі 695213,00 гривень, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 109993,00 гривені, в тому числі по періводах: за грудень 2019 року у сумі 108179,00 гривень, за серпень 2020 року у сумі 1814,00 гривні, чим порушила п.п. 1 п. 44.1 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 138.3.3 п. 138.3 ст. 138, 44.1 ст. 44, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, пп. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення у 2019-2024 роки.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді 23.04.2025.

ВчиненІ правопорушення є одноразовимИ, точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення є день його вчинення.

На час розгляду справи судом від часу вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, необхідно закрити з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА