П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Юхимовича В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та матеріали, додані до нього, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до нього, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240399 від 06.02.2025 року ОСОБА_1 06.02.2025 о 21 год. 48 хв. в селищі Оржиця, по вул. Центральна Лубенського району Полтавської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу номер 2313. Результат 1,73 проміле. Від керування ТЗ відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Чим порушив п. 2.9.а. ПДР керування ТЗ особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.03.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Юхимовича В.Ф., в якому просить суд:

1. Проводити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 з фіксуванням судового засідання технічними засобами.

2. Витребувати з КНП «Оржицька лікарня» оригінал Акту медичного огляду ОСОБА_1 .

3. Витребувати з КНП «Оржицька лікарня» витяги з журналів реєстрації висновків щодо результатів «медичного огляду» та «актів обстеження» огляду на стан сп`яніння відносно ОСОБА_1 .

4. Витребувати з КНП «Оржицька лікарня» копію направлення ОСОБА_1 на медичний огляд .

5. Витребувати з КНП «Оржицька лікарня» докази проходження лікарем, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

6. Викликати та допитати в якості свідка лікаря, який проводив огляд ОСОБА_1 та медичну сестру, яка була під час огляду.

7. Витребувати з Лубенського райвідділу поліції №2 Оржицького сектору поліцейської діяльності №l посадову інструкцію інспектора поліції який склав адмінпротокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. та маршрутний лист на день складання цього адмінпротоколу.

8. Витребувати з Лубенського райвідділу поліції №2 Оржицького сектору поліцейської діяльності №l відомості, що стосуються взяття на баланс спеціального технічного засобу, за допомогою якою проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

9. Сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за допомогою якою проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

10. Викликати до суду поліцейських, які склали адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

11. Викликати та допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Юхимович В.Ф. підтримали дане клопотання частково. Просили суд задовільнити його в частині витребування документів та виклику осіб, вказаних у пунктах 4, 5, 9, 10, 11 зазначеного клопотання від 18.03.2025.

Надаючи оцінку клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що докази, які адвокат Юхимович В.Ф. просить витребувати, мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Юхимовича В.Ф., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Оржицька лікарня» Оржицької селищної ради (37700, Полтавська обл., селище Оржиця, вул. Центральна 3Б):

- копію направлення ОСОБА_1 на медичний огляд;

- докази проходження лікарем, який проводив медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством;

- сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки за допомогою якою проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння.

Витребувані документи надати до суду до 21.05.2025.

Викликати до суду для надання пояснень поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Богатирьова Вадима Васильовича, який склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Викликати та допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відкласти на 14 год. 30 хв. 22.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.