ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Богунського районного суду м.Житомира від 06.03.2025 у справі №295/19349/24,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2025 у справі №295/19349/24. Заява обґрунтована тим, що по тексту вказаної постанови судом при її виготовленні допущено описку, а саме, невірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу марки Volvo замість вірного « НОМЕР_1 », вказано « НОМЕР_2 ». На підтвердження своїх доводів до заяви долучила копію свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутності, ОСОБА_1 подану заяву про виправлення описки підтримала.

Неприбуття учасників у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2025 у справі №295/19349/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. По тексту вказаної постанови реєстраційний номер транспортного засобу марки Volvo вказано « НОМЕР_2 ».

З матеріалів справи, а саме, схеми місця ДТП та письмових пояснень учасників ДТП судом встановлено, що реєстраційним номером транспортного засобу марки Volvo є « НОМЕР_1 ».

Таким чином, на момент винесення судом постанови матеріали справи містили відомості про вірний реєстраційний номер транспортного засобу марки Volvo, однак судом допущено описку при його написанні.

Крім того, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volvo серії НОМЕР_3 , долученої до заяви про виправлення описки, судом також встановлено, що вірним реєстраційним номером транспортного засобу марки Volvo є « НОМЕР_1 ».

В чинному КУпАП відсутні норми, які б регламентували порядок виправлення допущених описок та очевидних арифметичних помилок в судових рішеннях. А тому, суд вважає за необхідне здійснити аналогію процесуального закону та застосувати у вказаній справі правила, визначені в ст. 379 КПК України, який за своїм змістом є найбільш наближеним до норм КУпАП, і що не буде суперечити загальним засадам щодо вирішення справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, в також те, що виправлення однієї букви в реєстраційному номері транспортного засобу не призведе до зміни прийнятого рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Богунського районного суду м.Житомира від 06.03.2025 у справі №295/19349/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту постанови Богунського районного суду м.Житомира від 06.03.2025 у справі №295/19349/24, а саме, вважати вірним реєстраційний номер транспортного засобу марки Volvo « НОМЕР_1 ».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ