Справа № 501/1265/25
Номер провадження 3/501/455/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року у невстановлений час ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Червоний маркет», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 12, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_3 , шляхом крадіжки, а саме взяв наступний товар дихлофос в кількості 4 шт., вартістю 89,90 грн за шт., загальною вартістю 359,60 грн без ПДВ; шкарпетки чол. Червона Марка махра класичні р. 25 (39-41) темно-сірі, в кількості 4 шт., вартістю 29,99 грн за шт, всього вартістю 119,96 грн без ПДВ; всього загальною вартістю 479,56 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 703764 від 21 березня 2025 року за ч. 3 ст. 51КУпАП.

Крім того, 11 лютого 2025 року близько 19:21 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 14, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», шляхом крадіжки, а саме взяв наступний товар навушники в кількості 1 шт., вартістю 322,50 грн без ПДВ; батарейки в кількості 1 шт., вартістю 11,67 грн без ПДВ; всього вартістю 344,17 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 614187 від 19 березня 2025 року за ч. 3 ст. 51КУпАП.

Крім того, 23 лютого 2025 року близько 11:05 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 14, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», шляхом крадіжки, а саме взяв наступний товар молоток в кількості 1 шт., вартістю 64,17 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 614189 від 19 березня 2025 року за ч. 3 ст. 51КУпАП.

Крім того, 04 березня 2025 року близько 15:49 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 14, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», шляхом крадіжки, а саме взяв наступний товар колонка в кількості 1 шт., вартістю 207,50 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 614188 від 19 березня 2025 року за ч. 3 ст. 51КУпАП.

Крім того, 15 березня 2025 року близько 09:25 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, просп. Миру, 14, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», шляхом крадіжки, а саме взяв наступний товар ліхтарик в кількості 1 шт., вартістю 107,50 грн без ПДВ; ліхтарик в кількості 1 шт., вартістю 82,50 грн без ПДВ; всього вартістю 190,00 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 703821 від 15 березня 2025 року за ч. 3 ст. 51КУпАП.

Крім того, 21 березня 2025 року близько 15:35 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині «Копійка 60», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 14, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24, здійснив дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Копійка-центр», шляхом крадіжки, а саме взяв наступний товар ікра Seastar 160 г у соусі зі шматочками лосося в кількості 1 шт., вартістю 30,28 грн без ПДВ; ікра Seastar 160 г у соусі з креветкою в кількості 1 шт., вартістю 30,27 грн без ПДВ; ікра пробійна Veladis 0,18 кг мінтая в кількості 2 шт., загальною вартістю 114,55 грн без ПДВ; паста Veladis 160 г креветочна авокадо в кількості 1 шт., вартістю 40,39 грн без ПДВ; форшмак Veladis 180 г з оселедця в кількості 2 шт., загальною вартістю 70,80 грн без ПДВ; паста Veladis 160 г ікорка зі шматок. коп. лососевих риб в кількості 2 шт., загальною вартістю 95,45 грн без ПДВ; ікра у соусі Veladis 160 г з м`ясом краба в кількості 1 шт., вартістю 40,39 грн без ПДВ; всього вартістю 422,13 грн без ПДВ, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, після чого пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.

З цих підстав щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 703780 від 21 березня 2025 року за ч. 3 ст. 51КУпАП.

ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибув, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, письмових заперечень проти протоколу не подав. Судом застосовувався привід щодо ОСОБА_2 , який не був виконаний. Тому суд вважає можливим здійснити розгляд справи за його відсутності на підставі наданих суду доказів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП, пояснила суду, що вона працює адміністратором магазину «Копійка» № 54. 12 лютого 2025 року, ОСОБА_2 викрав майно з магазину, а саме дві коробки цукерок «Рошер», поклав їх до сумки та пройшов повз касу, не оплативши цукерки. Після цього його зупинив охоронник магазину, попросив сплатити за цукерки, однак, ОСОБА_2 відмовився. Після цього була викликана поліція. З ним також був ще один чоловік. Цукерки повернуті магазину. Просила приєднати до матеріалів справи відеозаписи з камер відеоспостереження в магазині.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Диспозицією частини 3 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 31 січня 2025 року, крім пояснень потерпілої, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 703764 від 21 березня 2025 року в якому зазначена суть правопорушення; рапортом про прийняття виклику на «102» про виявлення громадянина у магазині «Червоний маркет», який вчинив крадіжку; заявою керуючої магазином «Червоний маркет» ОСОБА_1 про вчинене правопорушення, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який 31 січня 2025 року вчинив крадіжку товару; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона 21 березня 2025 року викликала поліції, оскільки до магазину прийшов громадянин, який згідно відеозаписів з камер відео спостереження, 31 січня 2025 року вчинив крадіжку на суму 479,56 грн; рапортом поліцейського, відповідно до яких він виїжджав на виклик у зв`язку виявленням ОСОБА_2 , який 31 січня 2025 року вчинив крадіжку; відомостями з АС «Армор» щодо ОСОБА_2 ; інвентаризаційним описом; довідкою з магазину про вартість викраденого майна 479,56 грн; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 501/4075/24; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24; відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано: чоловік бере декілька пар шкарпеток, розвертається від камери і кладе їх до своєї куртки; чоловік відкриває сумку та почергово кладе до неї з полиці чотири балончики дихлофосу.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 11 лютого 2025 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 614187 від 19 березня 2025 року в якому зазначена суть правопорушення; рапортом про прийняття виклику на «102» про те, що 15 березня 2025 року поліція охорони у магазині «Аврора» затримала чоловіка, який здійснив крадіжку; заявою заступника адміністратора магазина «Аврора» ОСОБА_5 про вчинене правопорушення, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який, зокрема, 11 лютого 2025 року о 19:21 вчинив крадіжку товару навушників та батарейок на суму 344,17 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 15 березня 2025 року нею в магазині «Аврора» було затримано ОСОБА_2 який вчинив крадіжку, а під час перегляду відеокамер було з`ясовано, що він же 11 лютого 2025 року о 19:21 вчинив крадіжку товару навушників та батарейок на суму 344,17 грн та інші крадіжки в інші дні; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка» навушники 332,50 грн без ПДВ, батарейка 11,67 грн без ПДВ, всього 344,17 грн без ПДВ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він 15 березня 2025 року в магазині «Аврора» таємно викрав два ліхтарики, після чого пішов на вихід, де його зупили працівники магазину та викликали поліцію, а також у цьому магазині він вчинив крадіжку: 11 лютого 2025 року навушники і батарейки; рапортом поліцейського, відповідно до яких він виїжджав на виклик у зв`язку виявленням ОСОБА_2 , який 15 березня 2025 року вчинив крадіжку; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 501/4075/24; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24; відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано: чоловік у довгій темній куртці бере зі стенду навушники і йде; цей же чоловік кладе щось до своєї кишені і йде.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 23 лютого 2025 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 614189 від 19 березня 2025 року в якому зазначена суть правопорушення; рапортом про прийняття виклику на «102» про те, що 15 березня 2025 року поліція охорони у магазині «Аврора» затримала чоловіка, який здійснив крадіжку; заявою заступника адміністратора магазина «Аврора» ОСОБА_5 про вчинене правопорушення, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який, зокрема, 23 лютого 2025 року об 11:05 год. здійснив крадіжку товару молоток на суму 64,17 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 15 березня 2025 року нею в магазині «Аврора» було затримано ОСОБА_2 який вчинив крадіжку, а під час перегляду відеокамер було з`ясовано, що він же 23 лютого 2025 року об 11:05 год. вчинив крадіжку товару молоток на суму 64,17 грн. та інші крадіжки в інші дні; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка» молоток 64,17 грн без ПДВ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він 15 березня 2025 року в магазині «Аврора» таємно викрав два ліхтарики, після чого пішов на вихід, де його зупинили працівники магазину та викликали поліцію, а також у цьому магазині він вчинив крадіжку: 23 лютого 2025 року молоток; рапортом поліцейського, відповідно до яких він виїжджав на виклик у зв`язку виявленням ОСОБА_2 , який 15 березня 2025 року вчинив крадіжку; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 501/4075/24; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24; відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано: чоловік у темній короткій куртці, в шапці та з окулярами заходить до магазину; цей же чоловік тримає в руці молоток та інший товар; цей же чоловік проходить повз касу, не розраховуючись, і виходить з магазину.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 04 березня 2025 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 614188 від 19 березня 2025 року в якому зазначена суть правопорушення; рапортом про прийняття виклику на «102» про те, що 15 березня 2025 року поліція охорони у магазині «Аврора» затримала чоловіка, який здійснив крадіжку; заявою заступника адміністратора магазина «Аврора» ОСОБА_5 про вчинене правопорушення, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який, зокрема, 04 березня 2025 року о 15:49 год. здійснив крадіжку товару колонка на суму 207,50 грн; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 15 березня 2025 року нею в магазині «Аврора» було затримано ОСОБА_2 який вчинив крадіжку, а під час перегляду відеокамер було з`ясовано, що він же 04 березня 2025 року о 15:49 год. здійснив крадіжку товару колонка на суму 207,50 грн та інші крадіжки в інші дні; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка», колонка 207,50 грн без ПДВ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він 15 березня 2025 року в магазині «Аврора» таємно викрав два ліхтарики, після чого пішов на вихід, де його зупили працівники магазину та викликали поліцію, а також у цьому магазині він вчинив крадіжку: 04 березня 20925 року колонки; рапортом поліцейського, відповідно до яких він виїжджав на виклик у зв`язку виявленням ОСОБА_2 , який 15 березня 2025 року вчинив крадіжку; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 501/4075/24; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24; відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано: чоловік у темних штанях та синій куртці з написом «Kernel» заходить до магазину; цей же чоловік бере зі стенду колонку, кладе її до внутрішньої кишені куртки і йде; цей же чоловік, не розраховуючись, виходить з магазину.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 15 березня 2025 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 703821 від 15 березня 2025 року в якому зазначена суть правопорушення; рапортом про прийняття виклику на «102» про те, що 15 березня 2025 року поліція охорони у магазині «Аврора» затримала чоловіка, який здійснив крадіжку; заявою заступника адміністратора магазина «Аврора» ОСОБА_5 про вчинене правопорушення, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який, зокрема, 15 березня 2025 року о 09:25 год. здійснив крадіжку товару ліхтарики на суму 190 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 15 березня 2025 року нею в магазині «Аврора» було затримано ОСОБА_2 який вчинив крадіжку; довідкою про ціни на товар ТОВ «Вигідна покупка»: ліхтарик 107,50 грн без ПДВ, ліхтарик 82,50 грн без ПДВ, всього 190,00 грн без ПДВ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він 15 березня 2025 року в магазині «Аврора» таємно викрав два ліхтарики, після чого пішов на вихід, де його зупили працівники магазину та викликали поліцію, а також у цьому магазині він вчинив інші крадіжки; рапортом поліцейського, відповідно до яких він виїжджав на виклик у зв`язку виявленням ОСОБА_2 , який 15 березня 2025 року вчинив крадіжку; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 501/4075/24; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24; відеозаписами з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано: чоловік у короткій оливковій куртці та оливкових штанях в епці та капішоні бере товар зі стелажа та кладе собі до кишені і йде; цей же чоловік біля каси чекає, поки працівник магазину спілкується телефоном, потім сам спілкується телефоном.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом від 21 березня 2025 року, підтверджується долученими до справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 703780 від 21 березня 2025 року в якому зазначена суть правопорушення; рапортом про прийняття виклику на «102» про те, що 21 березня 2025 року вкрали 10 банок ікри на суму близько 1000 грн; заявою директора мінімаркету «Копійка» ОСОБА_6 про вчинене правопорушення, в якій вона просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який 21 березня 2025 року о 15:35 год., перебуваючи у магазині «Копійка 60», який розташований за адресою: м. Чорноморськ, вул. Паркова, 14 таємно викрав рибні консерви (ікра) в кількості 10 шт, чим завдав матеріальний збиток на суму 457,75 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких він дійсно 21 березня 2025 року у магазині «Копійка» за адресою: м. Чорноморськ, вул. Паркова, 14 викрав консерви у кількості 10 штук, які згодом продав; довідкою про ціни на товар ТОВ «Копійка-центр»: ікра, паста на загальну суму 457,29 грн. без ПДВ; витягом щодо ОСОБА_2 з бази поліції «Армор»; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 501/4075/24; постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 грудня 2024 року у справі № 501/5102/24.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Щодо епізоду від 21 березня 2025 року суд зазначає, що в протоколі, заяві директора мінімаркету до поліції та в довідці про вартість товару, який було викрадено, загальна його вартість вказана 457,29 грн без ПДВ. Однак при додаванні вартості без ПДВ за кожний окремий товар загальна вартість становить 422,13 грн без ПДВ. Суд вважає доведеною саме меншу вартість, оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ч. 3 ст. 62 Конституції України).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вчинення шести дрібних крадіжок протягом нетривалого періоду часу, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_2 , то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015750; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 20400,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.