Справа № 644/1750/25
Провадження № 3/644/860/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2025 року о 10.25 годині водій ОСОБА_1 в м. Харкові по проспекту Олександрівському, б. 148 керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією задній лівий бризговик, на задню вісь ТЗ встановлені колеса з різними типами малюнків протектора шин, та який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3б, 31.4.5.г, 31.4.7.е Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що був зупинений працівниками поліції за те, що керував транспортним засобом без технічного огляду транспортного засобу, за що на нього склали протокол та вилучили водійське посвідчення.

Згідно п. 31.3б Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю, в тому числі якщо вони використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 245531 від 13.02.2025 року і підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.01.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

- Довідкою, що згідно облікової бази «Інформаційний портал НП України» у відношенні ОСОБА_1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 06.01.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

- Рапортом від 13.02.2025 року, про те, що 13.02.2025 року за адресою: м. Харків, пр-т Олександрівський, б. 148 було зупинено транспортний засіб ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Було встановлено, що на транспортному засобі був відсутній передбачений конструкцією задній лівий бризговик, на задню вісь ТЗ встановлені колеса з різними типами малюнків протектора шин, та який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

-Рапортом від 24.03.2025 року, згідно якого транспортний засіб ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 раніше проходив контроль №01161-02245-21, який діяв з 26.08.2021 року по 26.08.2023 року, потім проходив ОТК № 00083-04691-22 з 27.12.2022 року та який діяв до 27.12.2024 року, наступний ОТК був пройдений 27.02.2025 року за № 01715-00204-25 та дійсний до 27.02.2027 року.

- Реєстраційною карткою транспортного засобу ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить до категорії вантажних ТЗ.

- Відомостями з відеозаписів фіксації обставин правопорушення, згідно яких 13 лютого 2025 року о 10.28 годині водій ОСОБА_1 в м. Харкові по проспекту Олександрівському, б. 148 керував транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією задній лівий бризговик, на задню вісь ТЗ встановлені колеса з різними типами малюнків протектора шин. Під час перевірки документів було встановлено, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

- Довідкою, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд враховує наявні дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків. При цьому суд враховує, що відсутні обставини, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , які передбачені ст. 17 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :