Справа № 134/865/23
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглядаючи справу, яка надійшла з ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 23 серпня 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року зупинено провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

25 березня 2025 року судом було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування чи перебуває на теперішній час ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2025 року № 2/421/3, яке надійшло до суду 27.03.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69 від 24.02.2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час проведення загальної мобілізації 25.02.2022 року до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ).

В зв`язку з цим 27 березня 2025 року судом було направлено запит до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) з метою з`ясування чи перебуває на теперішній час ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

23 квітня 2025 року до суду надійшло повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 від 04.04.2025 № 940/4906, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.09.2024 року перебуває в самовільному залишенні розташування військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії кримінального процесуального законодавства (ст. 335 КПК України) та поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою подальшого розгляду справи по суті, з огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу під час проведення загальної мобілізації, самовільно залишив військову частину, а отже припинив виконувати обов`язки військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283, 284, 277 КУпАП, суддя

постановила:

Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Призначити у справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 травня 2025 року.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: