Єдиний унікальний номер: 379/1385/24
Провадження № 3/379/5/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Таращанського районного суду Київської області від 23.04.2025 року у справі № 379/1385/24,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 144072 від 06.10.2024 згідно якого ОСОБА_1 інкриміновано те, що: 06.10.2024 року о 08 год. 22 хв. Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Шевченка, 66, водій ОСОБА_1 керував тз RENAULT 19 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у найближчому медичному закладі у лікаря нарколога. Результат огляду позитивний що підтверджується висновком лікаря №187, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. ст. 130 КУпАП.

Постановою Таращанського районного суду Київської облаті від 23 квітня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак, судом встановлено, що підчас внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаної постанови,було допущено технічну описку ,а саме: під час перенесення з текстового редактору MicrosoftWord тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, помилково не скопійовано та не внесено до резолютивної частини постанови текст: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті постанови Таращанського районного суду Київської області від 23.04.2025 у справі № 379/1385/24.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що під час виготовлення постанови допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд вважає, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у постанові Таращанського районного суду Київської області, у резолютивній частині постанови від 23.04.2025 вказавши: «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Таращанського районного суду Київської області, у резолютивній частині постанови від 23.04.2025 у справі № 379/1385/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ