Справа № 493/696/25
Провадження № 3/493/313/25
28 квітня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
19.04.2025 року о 21 год. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тещі ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170569 від 19.04.2025 року.
Реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 19.04.2025 року № 2491 про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Письмовою заявою ОСОБА_2 , в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності зятя ОСОБА_1 , який 19.04.2025 року вчинив відносно неї домашнє насильство.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 19.04.2025 року о 21 год. в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно тещі ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та штовхав.
Даними спецперевірки «Адмінпрактика», згідно яких 09.09.2024 року Балтським районним судом Одеської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний фізичний та психологічний тиск, образи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Суддя, вивчивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2040,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ