Справа № 496/2359/25
Провадження № 3/496/1636/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.04.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєву І.М.

Під час підготовки вказаної справи до розгляду суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 296589, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того є сусідом судді Горяєва І.М. з яким у останнього склались товариські відносини, тому суддею заявлено самовідвід.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала самовідвід судді, а тому застосовуватиметься аналогія права.

На підставі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення...

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від любого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

З метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений самовідвід судді Горяєва І.М. по адміністративної справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Передати дану справу до канцелярії суду для подальшого розподілу між суддями Біляївського районного суду Одеської області відповідно до діючого законодавства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ І.М. Горяєв

З оригіналом згідно,

Суддя: