П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/1914/25

Провадження № 3/210/796/25

17 квітня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянула матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року о 06 год. 25 хв. в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг Металургійний район, по пр. Металургів, біля буд. 1А, водій ОСОБА_1 ,. керуючи ТЗ VOLKSWAGEN JETTA, ДНЗ НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та був неуважним, не обрав безпечної швидкості руху, постійно контролювати рух ТЗ та безпечно ним керувати, при виникненні перешкод для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху ТЗ або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з припаркованим CHEVROLET COBALT, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого скоїв зіткнення з дорожнім знаком п. 5.58 "Попередній покажчик напрямку". Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Також матеріальний збиток було завдано Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, якій належить вказаний дорожній знак.

Діями водія ОСОБА_1 порушено п.2.3 б, п.12.1, п.12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Комишан А.В., зазначив, що ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає та у скоєному щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали надані поліцією в якості доказів, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №636298, який складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фото таблицею, які долучені до протоколу.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що саме ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, а саме: особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність судом не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність винного, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої даною статтею у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко