Провадження № 3/686/3508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Львівської філії «УКРТЕЛЕКОМ»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 біля 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи належним ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку № 68 по вул. Володимирській в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням потерпілої ОСОБА_2 рухався по вул. Володимирській, та допустив з ним зіткнення.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи вказаним транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом з дворової території по вул. Володимирській в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 68, маючи намір повернути праворуч, не помітив іншого учасника дорожнього руху, який у цей час рухався по вул. Володимирській зі сторони вул. Героїв Майдану, та допустив з ним зіткнення;

- Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що дійсно у вказаний час і місці вона керувала транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_2 та рухалась по вул. Володимирській зі сторони вул. Проскурівської в напрямку вул. Грушевського. Проїжджаючи будинок № 68 по вул. Володимирській відчула удар в праву частину керованого нею автомобіля. Як виявилось з її транспортним засобом допустив зіткнення автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_1 , який виїжджав на вул. Володимирську з двору вказаного будинку;

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 301491 від 15.04.2025, складеним уповноваженою на те особою інспектором взводу № 2 роти № 4

БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Літвіном С.М. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та пошкодження, які отримали ці транспортні засоби.Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортного засобу, зокрема: на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_1 (пошкоджено лакофарбове покриття переднього бампера в лівій його частині) та на автомобілі марки «NISSAN X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_2 (деформація правої передньої та правої задньої дверей);

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла не з`явилися, про час та місце судового засідання, повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 24.04.2025 о 16 год. 00 хв.У відповідності до ч. 2 ст. 268, 269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що саме порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.2 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що сталися у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, вважаю що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1, № 301491.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/11250/25»).

Суддя