П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 Справа №607/24980/24 Провадження №3/607/1590/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №621025 від 12.11.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №621025 від 12.11.2024, 20.10.2024 об 11:20 ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: вул. Тарнавського, 7Б в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу з торгової полиці, викрав напій «Revo» 1 шт. та дезодорант «Акс»1 шт. на загальну суму 114,30 грн.

Описане діяння у вищевказаному протоколі мало місце 20.10.2024.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судове засідання для розгляду вказаних матеріалів, призначене на 11:00 22.11.2024, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно постанови суду від 22.11.2024 було вирішено застосувати привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12:10 05.12.2024. Виконання вказаної постанови було доручено працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Разом із тим, 05.12.2024 на адресу суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Зіньковської, яка повідомила, що в ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_1 веде антигромадський спосіб життя та не має постійного місця проживання. Перевіркою здійснювалось відвідування можливих місць перебування останнього, проте встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не видалось за можливе.

Згідно постанови суду від 05.12.2024, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 було постановлено направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Водночас матеріали справи було повернуто до суду 18.12.2024, однак вимог вищевказаної постанови суду працівниками поліції не виконано. Також долучено рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Я.Чорного, у якому вказано, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою, не проживає.

У зв`язку із наведеним, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про наступні судові засідання, що були призначені на 12:00 02.01.2025 та 11:30 17.01.2025 шляхом надсилання рекомендованих повідомлень за адресою проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 . Однак вказані рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду із відмітками: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на вказане, на підставі постанови суду від 17.01.2025 вищевказані матеріали справи повторно було скеровано до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання для розгляду вищевказаних матеріалів.

Водночас матеріали справи було повернуто до суду 11.02.2025, однак вимог вищевказаної постанови суду працівниками поліції не виконано. Також долучено рапорт ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області В.Зіньковської, у якому вказано, що ОСОБА_1 покинув місто Тернопіль та стосовно нього складено адміністративний протокол у м. Львові. Також долучено витяг із системи, у якому зазначено адресу проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 .

У зв`язку із наведеним, судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про наступні судові засідання, що були призначені на 08:50 03.03.2025; 09:10 17.03.2025; 09:30 31.03.2025; 09:00 16.04.2025; 12:00 25.04.2025 шляхом надсилання рекомендованих повідомлень за адресою проживання: АДРЕСА_5 . Однак вказані рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду із відмітками: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Слід зазначити, що згідно витягу із підсистеми «Адмінпрактика» від 20.10.2024 вбачається, що 20.10.2024 о 12:36 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в ході перегляду камер відеоспостереження встановлено, що цього дня невідома особа викрала товарні цінності із магазину «Близенько» по вул. Г.М. Тарнавського, 7 Б в м. Тернополі. Тому слід вважати, що вказане правопорушення було виявлено 20.10.2024.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 20.04.2025.

Станом на 25.04.2025, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 51, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний