Дата документу 24.03.2025
Справа № 334/1897/25
Провадження № 3/334/894/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 395 від 03.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: перевіркою встановлено реалізацію товарів у безготівковій формі на суму 935 грн (з вирахуванням суми контрольної закупки), по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно Х-балансу з банківського терміналу сума проведених склала 1025 грн ( з урахуванням суми контрольної закупки), при цьому згідно Х-звіту по РРО сума безготівкових розрахунків відсутня. Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 935 грн (з вирахуванням суми контрольної закупки), чим порушено п.1 та п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 № 265/95 ВР- «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( зі змінами та доповненнями).

Проведено розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме: під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомость ТМЦ, яку підписано матеріально-відповідальною особою ФОП ОСОБА_1 та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 9310 грн. При перевірці використано фактичні залишки товару, первинні документи та придбання товару, по чекову інформацію бази даних ДПС України (СОД РРО).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, обвтавини викладені в протоколі підтвердила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 395 від 03.03.2025 року, згідно якого порушено п.1 та п.2 ст. 3 Закону України від 06.07.95 № 265/95 ВР- «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави, судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.