Справа 682/914/25
Провадження № 3/682/344/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. за участі секретарів Степанюка О.О., Захарчук С.П., особи правопорушника ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , яка навчається в Славутському ліцеї Хмельницької обласної ради та яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

в с т а н о в и в:

13.01.2025 року близько 14 год. 49 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута здійснила дрібну крадіжку товару, а саме набір нігтів для нарощування та напій енергетичний на загальну суму 110 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 24.01.2025 року близько 14 год. 49 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 355 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 26.01.2025 року близько 17 год. 46 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 298 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 31.01.2025 року близько 14 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 58 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 12.02.2025 року близько 09 год. 29 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 327 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 20.02.2025 року близько 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 143 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 20.02.2025 року близько 12 год. 03 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 108 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 09.03.2025 року близько 17 год. 59 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 416 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Також, 14.03.2025 року близько 14 год. 52 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 893 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу серії ВАД № 415519 від 26.03.2025 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП. Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 51 КУпАП, наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП. Тобто, 14.03.2025 року близько 14 год. 54 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Площа Шевченка, 5 у м. Славута вчинила дрібну крадіжку товару на загальну суму 227 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано десятьма різними протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №415579, ВАД №415577, ВАД №415578, ВАД №415518, ВАД №415576, ВАД №415575, ВАД №415517, ВАД №415519, ВАД №415516, ВАД №415520 від 26.03.2025 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 682/914/25 (провадження № 3/682/344/2025) з справами №682/916/25 (провадження № 3/682/345/2025), №682/917/25 (провадження № 3/682/346/2025), №682/918/25 (провадження № 3/682/347/2025), №682/919/25 (провадження № 3/682/348/2025), №682/920/25 (провадження № 3/682/349/2025), №682/921/25 (провадження № 3/682/350/2025), №682/922/25 (провадження № 3/682/351/2025), №682/923/25 (провадження № 3/682/352/2025), №682/924/25 (провадження № 3/682/353/2025) присвоївши єдиний номер 682/914/25 (провадження № 3/682/344/2025).

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається, відшкодувала спричинені збитки про що надала квитанцію.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення від 26.03.2025 року, копії паспорта правопорушниці ОСОБА_1 , протоколів прийняття заяви про правопорушення та іншу подію від 24.03.2025 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.03.2025 року, письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 26.03.2025 року та попереднього переліку товарів.

ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 16 років на дату вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, а також відшкодування спричинених збитків для потерпілої юридичної особи суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 13, 36, 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 682/914/25 (провадження № 3/682/344/2025), 682/916/25 (провадження № 3/682/345/2025), 682/917/25 (провадження № 3/682/346/2025), 682/918/25 (провадження № 3/682/347/2025), 682/919/25 (провадження № 3/682/348/2025), 682/920/25 (провадження № 3/682/349/2025), 682/921/25 (провадження № 3/682/350/2025), 682/922/25 (провадження № 3/682/351/2025), 682/923/25 (провадження № 3/682/352/2025), 682/924/25 (провадження № 3/682/353/2025) присвоївши єдиний номер 682/914/25 (провадження № 3/682/344/2025).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 1700 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій обл./Берездів стг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022679, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.