Справа № 739/684/25
Провадження № 3/739/414/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

25 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для розгляду повторно надійшов протокол серії ЕПР1№291125 від 05 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу 05 квітня 2025 року близько о 00 год. 41 хв. по вул. Шевченко, 35 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Mitsubishi pagero, державний номерний знак НОМЕР_1 ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки та у Новгород-Сіверській ЦРЛ Чернігівської області відмовився.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mitsubishi pagero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , водночас з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 фактичного керував транспортним засобом Mitsubishi, модель: SHOGUN SPORT TROJAN, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вказане свідчить про неправильне зазначення в протоколі моделі транспортного засобу та його реєстраційного номеру, що має важливе значення для вирішення справи по суті.

З цих підстав протокол серії ЕПР1№291125 від 05 квітня 2025 року був повернутий на доопрацювання, однак зазначені вище недоліки протоколу усунуті не були, при цьому в матеріалах справи міститься заява співробітника поліції ОСОБА_2 в якій останній вказує, що у вказаному протоколі було неправильно вказано модель автомобіля та один символ номерного знаку, оскільки документи на автомобіль, надані під час складання протоколу, були «затерті», а сам автомобіль знаходиться на іноземній реєстрації та в базі ОВС не значиться. Відповідно даний співробітник поліції просить вважати правильним у пункті 6 «транспортний засіб» зазначеного протоколу замість транспортного засобу Mitsubishi pagero, реєстраційний номер НОМЕР_1 транспортний засіб Mitsubishi, модель: SHOGUN SPORT TROJAN, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення шляхом складення протоколу із зазначенням в ньому правильної назви транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 та його реєстраційного номеру та вручення копії такого протоколу особі, відносно якої він складений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№291125 від 05 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко