Справа № 598/418/25
провадження № 3/598/216/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" квітня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області, матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного упраління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт громадянина україни серії НОМЕР_1 виданий 05.07.2007 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності:

-08 листопада 2024 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн;

-08 січня 2025 року постановою Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

20 лютого 2025 року приблизно 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1 , який згідно постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем спільного проживання, розташованим по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував її фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи, за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у відсутності ОСОБА_1 ..

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №618272 від 20.02.2025 (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи у Збаразькому районному суді.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №618272 від 20.02.2025 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 20.02.2025 (а.с.3-4), протоколом АЗ №164290 про адміністративне затримання за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 20.02.2025 (а.с.5), письмовими поясненнями від 20.02.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6, 7), копієями постанов Збаразькогорайонного суду від 08.1.2024, від 08.01.2025 (а.с.11, 12).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Разом з тим, відповідно до статті 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Згідно ч.6 ст.28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суддя беручи до уваги те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, він не став на шлях виправлення, знову вчинив домашнє насильство, а тому вважаю за доцільне в порядку, визначеному ст.39-1 КУпАП та Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 ст.28 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», ст.39-1, ст.40-1, ч.3 ст.173-2, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одна тисяча двадцять гривень).

Направити ОСОБА_1 (мешканця: АДРЕСА_1 ) для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сто двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 грн (дві тисячі сорок гривень) в дохід держави.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 29 квітня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук