Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.04.2025 Справа №: 368/327/25
провадження 3/368/181/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 , 06.03.2025 року о 06 год. 53 хв. в м. Кагарлик по вул. Столична керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 10.1, ПДР України при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що переконався перед здійсненням маневру лівого повороту автомобіля яким керував, так як дивився в дзеркало заднього виду, зменшив швидкість руху, але відбулось зіткнення на зустрічній полосі руху.

Вина ОСОБА_1 стверджується слідуючими доказами.

Згідно письмових показів ОСОБА_1 від 06.03.2025 року він зазначив, що включив лівий поворот для розвороту автомобіля і не зазначив, що переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод водію автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 . Також не зазначав з якого положення на проїжджій частині дороги він здійснював розворот автомобіля.

Згідно письмових пояснень показів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 06.03.2025 року водій ОСОБА_1 здійснив різкий маневр розвороту поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїжджій частині дороги і допустив зіткнення з попутним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 не надавши дороги попутному автомобілю.

Схемою місця ДТП від 06.03.2025 року підписаною без зауважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується місце здійснення ДТП.

Зміну показів ОСОБА_1 в суді, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Кириченко