Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1296/24
Провадження № 3-в/506/1/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши подання начальника Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

26.03.2025 року Подільський районний сектор №3 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, зазначивши, що 04.02.2025 року правопорушник ОСОБА_1 , з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено на нього постановою суду від 26.12.2024 року. Правопорушник був попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити йому невідбутний строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Розмір штрафу визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

04.02.2025року ОСОБА_1 , за вих. № 144/28/20-25 видано направлення до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, де він мав та повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 06.02.2025.

Відповідно до виданого та наданого Окнянською селищною радою розпорядження від 05.02.2025 № 14/к/тр та графіку виходу на роботу, у лютому 2025 року ОСОБА_1 повинен був приступити відповідно до графіку до виконання громадських робіт з 06.02.2025 по 19.02.2025 включно.

Згідно довідки Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, яку отримано Подільським районним сектором №3 13.02.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 , в період з 10 по 12 лютого 2025 року включно, не з`явився на об`єкті відпрацювання громадських робіт, причина неявки не відома. Цього ж дня ОСОБА_1 був надісланий виклик з необхідністю явки до Сектору 24.02.2025 року, але він не з`явився.

З метою перевірки відбування порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 19.02.2025 працівником Сектору було проведено контрольну перевірку за місцем відбування порушником стягнення, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній на ділянці з благоустрою відповідної території, де мав відпрацьовувати громадські роботи з призначених судом годин громадських робіт, відпрацював 4 години громадських робіт з призначених сорока годин, про що Сектором 21.03.2025 року було отримано підтверджуючі документи, а саме довідка та табель.

25.02.2025 року працівниками Сектору був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 та проведено бесіду з дружиною правопорушника ОСОБА_2 ,. так як останнього не було вдома, остання повідомила, що її чоловік веде «розгульний» спосіб життя, пиячить, по декілька діб не з`являється додому, не відповідає на телефонні дзвінки, про те, що він має відпрацьовувати громадські роботи він знає і навіть один день відпрацював, але потім сказав, що не буде «нашару працювати», а краще буде ходити по «калимах», тобто тимчасових підробітках; разом з тим ОСОБА_2 зобов`язалась передати своєму чоловікові виклик про необхідність явки до Сектору 07.03.2025 року та повідомити про виконання в телефонному режимі, що нею й було зроблено 26.02.2025 року.

ОСОБА_1 з`явився до Сектору 07.03.2025 року, повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та повідомив, що відпрацював лише 4 години громадських робіт, так як заробляв гроші для потреб сім`ї та просив надати йому можливіть відпрацювати 36 годин громадських робіт до відпрацювання яких він мав приступити не пізніше 12.03.2025 року.

Відповідно до виданого та наданого Окнянською селищною радою розпорядження від 11.03.2025 № 33/к/тр та графіку виходу на роботу, у березні 2025 року ОСОБА_1 повинен був приступити відповідно до графіку до виконання громадських робіт з 12.03.2025 по 24.03.2025 включно.

З метою перевірки відбування порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 18.03.2025 працівником Сектору було проведено контрольну перевірку за місцем відбування порушником стягнення, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній на ділянці з благоустрою відповідної території, де мав відпрацьовувати громадські роботи з призначених судом годин громадських робіт, відпрацював 8 години громадських робіт та більше на відпрацювання не з`являвся з невідомих причин, про що Сектором 25.03.2025 року було отримано підтверджуючі документи, а саме довідка та табель.

25.03.2025 року в ОСОБА_1 було відібрано пояснення про причини не відпрацювання громадських робіт, на що останній повідомив, що наразі заробляє гроші на покриття заборгованості по комунальним послугам, тому відпрацьовувати немає можливості.

У зв`язку з тим, що особа була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, наслідками за ухилення від відбування громадських робіт, відсутністю поважних причин щодо неможливості відпрацювання, з огляду на вищевказані обставини, які вказують на ухилення правопорушником від відбування громадських робіт, Подільський районний сектор №3 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 у повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 04.02.2025 року порушник ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбуття громадських робіт, умовами виконання стягнення, наслідками ухилення та зобов`язався приступити до відбуття стягнення не пізніше 06.02.2025 року. Разом з тим, визначені роботи відпрацював лише 4 години громадських робіт з призначених сорока годин.

Крім того, 07.03.2025 року порушник ОСОБА_1 повторно ознайомлений з порядком відбуття громадських робіт, умовами виконання стягнення, наслідками ухилення та зобов`язався приступити до відбуття стягнення не пізніше 12.03.2025 року. Разом з тим, визначені роботи відпрацював лише 8 годин громадських робіт.

Окрім того, згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 18.03.2025 року та довідки №02-40/291 секретаря Окнянської селищної ради, ОСОБА_1 , який був направлений на громадські роботи з 12.03.2025 року по 24.03.2025 року на 36 годин, відпрацював лише 8 годин громадських робіт та запланований обсяг робіт не виконав.

Окрім того, як вбачається з письмових пояснень від 25.03.2025 року ОСОБА_1 , він пояснив що не мав змоги відпрацювати громадські роботи, так як, постійно підробляє, оскільки має заборгованість за комунальні послуги.

Таким чином, дані дії правопорушника свідчать про умисне ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається з ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ст. 173-2 ч.3 КУпАП, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.3 ст.321-4 КУпАП адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно замінити штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського районного сектору №3 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 годин невідбутих громадських робіт за постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 26.12.2024 року на адміністративне стягнення -штраф в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. /п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок/.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про заміну не відбутої частини (не відбутого строку) адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскарже на особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.