Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
22.04.2025 Справа №: 388/514/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2025 року о 15.30 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме по вул.Чумацький Шлях, 7 в м.Долинська біля магазину «Візит» ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим принижував його честь та гідність, та порушував громадський порядок, за що відповідальність передбачена за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 лютого 2025 року о 16.00 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в магазині «Продукти» по вул.Центральна, 54 в м.Долинська ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим принижував її честь та гідність, та порушував громадський порядок, за що відповідальність передбачена за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судового виклику. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268698 від 12 березня 2025 року, 08 лютого 2025 року о 15.30 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме по вул.Чумацький Шлях, 7 в м.Долинська біля магазину «Візит» ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим принижував його честь та гідність, та порушував громадський порядок, за що відповідальність передбачена за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268699 від 12 березня 2025 року, 08 лютого 2025 року о 16.00 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в магазині «Продукти» по вул.Центральна, 54 в м.Долинська ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим принижував її честь та гідність, та порушував громадський порядок, за що відповідальність передбачена за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 268698 та серії ВАД № 268699 від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення; рапортом ст.інспектора-чергового ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Рєзніка Є.А., що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене правило, вважаю накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 185, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський