Справа №443/497/25
Провадження №3/443/237/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 01.08.2024 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 20.03.2025 біля 10 год 00 хв під час обстеження умов проживання в будинку не було створено умов для проживання малолітнього, в будинку була антисанітарія, речі повсюди розкидані. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідані вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, крім її визнавальних показів, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №688529 від 20.03.2025 згідно якого ОСОБА_1 , повторно протягом року ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СКУ, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що 20.03.2025 біля 10 год 00 хв під час обстеження умов проживання в будинку не було створено умов для проживання малолітнього, в будинку була антисанітарія, речі повсюди розкидані, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння /а.с.4/;

- свідоцтвом про народження згідно якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.7-8/;

- довідкою від 20.03.2025, про те, що згідно інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягалася 01.08.2024 Залізничним районним судом м. Львова в справі №462/4681/24 до адміністративної відповідальності за скоєння 22.05.2024 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн (протокол серії ВАД №225298 від 23.05.2024) /а.с.9/;

- карткою обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 вчинила порушення 22.05.2024 близько 14 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не виконала передбачені ст. 150 СК України батьківські обов`язки щодо малолітнього сина, що проявилось у тому, що малолітній перебував без супроводу дорослих тривалий період часу, дитина перебувала в занедбаному вигляді, в брудному одязі, був голодним, що могло становити загрозу життю та здоров`ю дитини та було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу /а.с.10/;

- рапортом інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Ганни Блюсович від 20.03.2025, згідно якого спільно із СуСД Ходорівської ОТГ, 20.03.2025 проводився профілактичний рейд Ходорівської ОТГ Стрийського району до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит с. Садки Стрийського району з метою обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обстеження умов проживання ОСОБА_1 перебувала за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння. В будинку, де проживає малолітній син була антисанітарія, не має створених належних умов для життя, навчання та виховання дитини, що створює загрозу його життю і здоров`ю. На ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП /а.с.11/;

- актом обстеження умов проживання від 20.03.2025, згідно якого зобов`язано матір ОСОБА_4 привести помешкання до належного стану , прибрати помешкання, створити належні санітарно- гігієнічні умови приживання для дитини. /а.с.12-13/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2025, згідно яких остання пояснила, що 20.03.2025 біля 10 год 00 хв до неї по місцю проживання приїхала служба у справах дітей Ходорівської ОТГ. Під час обстеження умов проживання в будинку був присутній безлад, в домі було брудно та не створені умови проживання для дитини. В будинку був присутній табачний дим, оскільки вона в будинку палить та окурки залишає в хаті. Постільна білизна дитини була брудна, на підлозі валялось сміття. На вікні замість фіранки був закладений коцик. Обіцяє створити всі належні умови для проживання сина /а.с.14/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю доведеним факт повторного ухилення ОСОБА_1 від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко