Провадження № 3/686/3430/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, в порушення вимог п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме:

-12.04.2025 біля 21 год. 43 хв. - транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, неподалік будинку № 60/2,

-12.04.2025 біля 23 год. 18 хв. - транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Подільській в м. Хмельницькому, неподалік будинку

№ 78, та

-13.04.2025 біля 00 год. 27 хв. - транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Подільській в м. Хмельницькому, неподалік будинку

№ 102.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 298718 та серії ЕПР1 № 298729 від 12.04.2025, серії ЕПР1№ 298821 від 12.04.2025 та серії ЕПР1

№ 298813 від 13.04.2025, серії ЕПР1 № 298891 та серії ЕПР1 № 298908 від 13.04.2025, складеними відносно ОСОБА_1 уповноваженими на те особами поліцейським взводу № 1, роти № 4 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Балієм О.М. за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП, інспектором взводу № 2, роти № 4 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Сторожуком Є.А. за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП та інспектором взводу № 1, роти № 4 БУПП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Івановим О.В. за ч.5 ст. 126 та ч.2 ст. 130 КУпАП;

- Роздруківками тестів № 2583, № 2584, № 2686, згідно яких результати тестів на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 12.04.2025 о 21 год. 45 хв., 12.04.2025 о 23 год. 29 хв. та 13.04.2025 о 00 год. 31 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» (прилад № ARBL - 0929) - позитивний, і становить 0,49, 0,87 та 1,05 проміле;

- Актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено тричі (12.04.2025 о 21 год. 45 хв., 12.04.2025 о 23 год. 29 хв. та 13.04.2025 о 00 год. 31 хв.) за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest» (прилад № ARND - 0929) у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), результат оглядів - проби позитивні, 0,49, 0,87 та 1,05 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свої підписи у відповідні графи актів;

- Відеозаписами з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких ОСОБА_1 підтверджує факт керування транспортним марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 ,його зупинку працівниками поліції, при цьому повідомляє працівників поліції про намір лише змінити місце паркування автомобіля та попереднє вживання алкоголю (12.04.2025 біля 21 год. 43 хв. (файл export-mg3bj 01 хв. 35 сек. 02 хв. 05 сек. запису); крім того відеозаписами зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» із результатом огляду 0,49 проміле (файл export-mg3bj 04 хв. 20 сек. 04 хв. 46 сек.), згода правопорушника з цим результатом та відмова від огляду в закладі охорони здоров`я (файл export-mg3bj 04 хв. 46 сек. 04 хв. 51 сек.);

- Відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Подільській в

м. Хмельницькомуі його зупинку (12.04.2025 біля 23 год. 18 хв. (файл Ухов Сторожук 00 хв. 04 сек. 01 хв. 00 сек. запису); крім того відеозаписами зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» із результатом огляду 0,87 проміле (файл export-uyifk 12 хв. 00 сек. 12 хв. 36 сек.), згода правопорушника з цим результатом та відмова від огляду в закладі охорони здоров`я (файл export-uyifk 12 хв. 40 сек. 13 хв. 03 сек.);

- Відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких зафіксовано рух транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Подільській в

м. Хмельницькомуі його зупинку (13.04.2025 біля 00 год. 27 хв. (файл export-a75e5 00 хв. 45 сек. 01 хв. 10 сек. запису); крім того відеозаписами зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» із результатом огляду 1,05 проміле (файл export-uyifk 04 хв. 50 сек. 05 хв. 20 сек.), згода правопорушника з цим результатом та відмова від огляду в закладі охорони здоров`я (файл export-uyifk 05 хв. 25 сек. 06 хв. 15 сек.);

- Свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 28.10.2024 року, виданого ДП «КИЇВОБЛСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ», згідно якого: «Drager Alcotest 6810» прилад № ARBL 0929 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019 метрологія, вимірювання вмісту алкоголю в корові та видихуваному повітрі;

- постановою серії ЕНА № 4487633 від 12.04.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КУпАП /порушення правил користування ременями безпеки (не був пристебнутий ременем безпеки)/;

- постановою серії ЕНА № 3207684 від 06.10.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП /керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами/;

- постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2024, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.;

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 22.04.2025 о 13 год. 19 хв.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а в їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватостіОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 який системно вчиняє адміністративні правопорушення на транспорті (за період з квітня 2019 року по квітень 2025 року вчинено понад 40 адміністративних правопорушень), ризики, які породжує правопорушник для інших учасників дорожнього руху, ігнорування норм, правил поведінки та цінностей в суспільстві, відсутність обставин, які пом`якшують стягнення, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації стягнення, а також, враховуючи те, що призначене стягнення повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також для попередження вчинення нових правопорушень самим правопорушником та іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накласти найсуворіше адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, який передбачений санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, адже саме ця правова норма передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 1.10 Правил дорожнього руху України визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Красноступ І. посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося.

Враховуючи вказане, ОСОБА_1 водієм не являється, адже не має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, тимчасового талону на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, тому на нього, як на іншу особу, яка керувала транспортним засобом, слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, визначеному санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП без позбавленням права керування транспортними засобами із приєднанням до основного стягнення додаткового стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно реєстраційної картки транспортного засобу, наданої відділом адміністративної практики УПП в Хмельницькій області, останній йому не належить.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Так, ОСОБА_1 до закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2024, яка набрала законної сили 18.10.2024, вчинив нові правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 та ч.5 ст. 126, за яке застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк сім років слід приєднати невідбуту ним частину такого стягнення за попередньою постановою, яка становить 9 років 5 місяців 20 днів, та визначити остаточне стягнення у виді адміністративного арешту стоком на 10 діб, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 16 років 5 місяців 20 днів, без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2024, визначити остаточне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з позбавлення права керування транспортними засобами строком 16 років 5 місяців 20 днів

без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінал квитанції про сплату судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/10912/25»).

Суддя