Провадження № 3/127/2209/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , студент 4 курсу Вінницького національного технічного університету, отримує соціальну стипендію, до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №286162 30.03.2025 о 21 год. 05 хв. у м. Вінниця по Хмельницьке шосе, 7, водій ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого останній в процесі інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем Audi А4, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . У наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, викладені в вище зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, та визнав свою вину в її вчиненні. Доповнив, що під час руху автомобілем по вул. Хмельницьке шосе, в правій смузі руху, попереду нього їхав ОСОБА_2 на чорному Skoda Octavia, водій який їхав перед ним почав гальмувати, коли сигнал світлофора був зелений мигаючий. ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування, але не дотримавшись дистанції між автомобілями, вдарив ззаду автомобіль Skoda Octavia, який рухався попереду, а той по інерції вдарив Audi А4. Шкода потерпілим не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_2 , надаючи пояснення в судовому засіданні, також підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; зазначив, що схема дорожньо-транспортної пригоди відповідає фактичним обставинам; повідомив, що рухався в правій смузі, бачив, що за 15 м до нього перелаштувалася в іншу смугу рухуAudi, водій якої, побачивши зелений мигаючий сигнал світлофора, почала гальмувати. Він також загальмував, а потім почув свист гальм і удар, а потім відчув, ще один легкий поштовх. По інерції його автомобіль вдарив автомобіль Audi, який був попереду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, за допомогою SMS-повідомлення (а. с. 13). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не наполягали на її виклику в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2025 серії ЕПР1 № 286162 ( а. с. 1), копією форми реєстрації правопорушення (а. с. 2), схемою місця ДТП ( а. с. 3, 3 зворот), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а. с. 4, 5, 6).

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи вище зазначене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який навчається, ступінь його вини, щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність у суда інформації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Березовська