Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/937/25
Номер провадження3/173/417/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.04.2025 о 18 год. 30 хв. в м. Верхівцеве, по вул.Сагайдачного, керував транспортним засобом та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в русі, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Део Нексіа д.н НОМЕР_1 , після чого залишив місця дорожньо- транспортної пригоди, чим чим порушив п.п.2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_2 04.04.2025 о 18 год. 30 хв. в м. Верхівцеве, по вул.Сагайдачного, керував транспортним засобом та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до диспозиції ст. 122-4 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 серії ЕПР1 № 290818 та від 04.04.2025 серії ЕПР1 № 290841, ОСОБА_2 04.04.2025 о 18 год. 30 хв. в м. Верхівцеве, по вул.Сагайдачного, керував транспортним засобом та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в русі, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Део Нексіа д.н НОМЕР_1 , після чого залишив місця дорожньо- транспортної пригоди, чим порушив п.п.2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 серії ЕПР1 № 290822, ОСОБА_2 04.04.2025 о 18 год. 30 хв. в м. Верхівцеве, по вул.Сагайдачного, керував транспортним засобом та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються, рапортом інспектора СРПП ВП № 3, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , схемою місця ДТП та фотозображенням до неї, направленням на огляд водія транспортного засобу, відеозаписом з місця подія, записаного на DVD-R диск, відповідно до яких ОСОБА_2 04.04.2025 о 18 год. 30 хв. в м. Верхівцеве, по вул.Сагайдачного, керуючи транспортним засобом, та, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем Део Нексіа д.н НОМЕР_1 , після чого залишив місця дорожньо- транспортної пригоди, а по поверненню в присутності потеорпілого та свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оскільки, на підставі сукупності доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме зазначені адміністративні правопорушення є найбільш тяжкими адміністративними правопорушеннями в сфері безпеки дорожнього руху, вину визнає, є військовослужбовцем, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та на строк, передбачені ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.36, ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл/ Дн-ка об/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Р/р: UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу:Адміністративні штрафи У СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ДОРОЖНЬОГО РУХУ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв