Провадження номер 3/741/271/25
Єдиний унікальний номер 741/388/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР 1 № 257391) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

передбачене ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року о 21:08 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Комунальна, 7А, в напрямку площі м. Носівка, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи маневр розвороту ТЗ, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на залізобетонну опору лінії електричних мереж. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР водій ТЗ не врахув. безпеч. швидкості руху, особл. вантажу, стан ТЗ; п. 10.1 ПДР Ін. порушення ПДР, порушення правил перестроювання, зміни напрямку руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Додатково пояснив, що матеріальна шкода була завдана лише керованому ним автомобілю, опора ЛЕП не ушкоджена, він отримав тілесні пошкодження у виді забою. У стані алкогольного сп`яніння тоді не перебував.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази, надані відділенням поліції № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 257391 від 27 лютого 2025 року, у відповідності до якого 26 лютого 2025 року о 21:08 год водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Комунальна, 7А, в напрямку площі м. Носівка, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи маневр розвороту ТЗ, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на залізобетонну опору лінії електричних мереж. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- додаток до протоколу схему місця ДТП, яка сталася 26 лютого 2025 року о 21 год 08 хв на вул. Комунальна, 7А, м. Носівка із зазначенням переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 . Схема ДТП, підписана водієм ОСОБА_1 та свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без зауважень;

- пояснення свідка ОСОБА_3 , надане поліцейським 26 лютого 2025 року, яким стверджуються обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, зазначені у протоколі;

- пояснення свідка ОСОБА_2 , надане поліцейським 26 лютого 2025 року, яким підтверджено обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 лютого 2025 року № 10, виданого КНП «Носівська міська лікарня ім. Ф. Я. Примака» щодо ОСОБА_1 , у відповідності до якого ступінь сп`яніння 22-00 год 0,00 ‰;

- копію паспорта НОМЕР_3 громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник: ОСОБА_4 ;

- копію поліса № 219987589 загальнообов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; забезпечений ТЗ Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2 ;

- фотосвітлини з місця ДТП;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4157681 від 27 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за подією 26 лютого 2025 року до адміністративної відповідальності ст. 126 ч. 2 з накладенням штрафу у розмірі 3400 грн.;

- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26 лютого 2025 року, прийняту слідчим СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП від гр. ОСОБА_1 ;

- копію пояснення, наданого 26 лютого 2025 року ОСОБА_1 слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, і в сукупності є достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_1 та з урахуванням критерію «поза розумним сумнівом», визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Так, відповідно до п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно з п.1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Як вбачається з пункту 1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 10.1. ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі схемою місця ДТП 26 лютого 2025 року о 21 год 08 хв на вул. Комунальна, 7А, м. Носівка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок якої отримав пошкодження лише даний транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 . Сам ОСОБА_1 ніяких претензій ні до кого не заявляв, наміру одержати відшкодування через страхову компанію не має. Дорожнє устаткування та інші споруди, а також дорожнє покриття від наїзду пошкоджені не були.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є матеріальні наслідки, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яких у даній справі немає, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності порушник Правил дорожнього руху завдала шкоду лише собі та керованому ним транспортному засобу, інших учасників дорожнього руху при ДТП не було.

Відсутність обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б поза розумним сумнівом доводили винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій КРУПИНА