23.04.2025 Справа № 756/4097/25
Унікальний №756/4097/25
Провадження №3/756/1967/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8029 від 23.11.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року у повному обсязі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що 19.03.2025 року приблизно о 10 год. 00 хв. під час перевірки виявлено, що останній не створює умов для належного життя дитини, зокрема в квартирі брудно, неприємний запах, відсутні продукти харчування, дитина занедбана та не доглянута, по всій квартирі велика кількість тарганів і мух, батько офіційно не працевлаштований та зловживає алкогольними напоями, тим самим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, відповідно до довідки повідомлення доставлено успішно. 23.04.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній вину визнав і просить суд обмежитись мінімальним покаранням, зазначає, що правопорушення буде виправлено.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Судом досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626589 від 19.03.2025 року та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;

- рапорт ст. інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Міняйло Т.;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він зазначив, що під час перевірки умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції та співробітниками Оболонської РДА у квартирі дійсно було брудно, неприбрані речі лежали на підлозі, на кухні також не прибрано. ОСОБА_1 вказує, що не зміг забезпечити порядок, однак зобов`язується підтримувати чистоту у квартирі, створювати належні умови для проживання дітей, з ним проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за невиконання;

- постанову Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1 700, 00 грн.;

- акт обмеження умов проживання дитини від 29.03.2025 року, в якому зазначено, що під час візиту комісії у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено антисанітарні умови проживання: у квартирі безлад, скрізь розкидані речі та сміття, пляшки від алкоголю, недопалки, купа немитого посуду та дитяче ліжко захаращене брудними речами, санітарно-гігієнічний стан - незадовільний.

Наведеними доказами у сукупності підтверджено, що за місцем проживання дітей створені антисанітарні умови, що є неприпустимим та шкодить нормальному розвитку і вихованню дітей.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, беручи до уваги, що ОСОБА_1 , раніше вже притягався до адміністративної відповідальності, висновків не зробив, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності слід накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60коп.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко