Справа № 173/143/25
Провадження № 3/173/228/2025
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

1973 року народження,

РНОКПП НОМЕР_1 ;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: керівник ТОВ «ПРЕМ`ЄР ЮГ ТРАНС»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

встановила:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 1256/04-36-04-14-11/40570690 від 10.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «ПРЕМ`ЄР ЮГ ТРАНС» вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2024 року № від 13.10.2024р. у сумі 11320,00 грн., терміном сплати 19.11.2024р. фактично на момент перевірки сплачено 11320,00 грн. 09.12.2024р., порушено п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 20.01.2025 року.

22.01.2025 року було винесено Постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, про повернення справи відносно ОСОБА_1 до Відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузі переробної промисловості (крім класів харчової промисловості та класів виробництва металевих виробів) управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

17.02.2024 року після належного дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Верхньодніпровського районного суду для розгляду.

Судове засідання було призначене на 11.03.2025 року на якому було надано заяву на ознайомлення з матеріалами справи. Наступне судове засідання було призначене на 10.04.2025 року, де було встановлено, що закінчилися строки передбачені ст. 38 КупАП.

Згідно ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Т.М. Петрюк