Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1127/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданого РВ УМВС України в Миколаївській області, на якого 08.11.2024 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 08.11.2024 року згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Представник орган з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінити на стягнення у виді штрафу.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду подання не подав.

Розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 12.12.2024 року до Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла копія постанови відносно порушника ОСОБА_1 , на яку Доманівським районним судом Миколаївської області від 18.11.2024 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

18.12.2024 року за номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) було здійснено телефонний дзвінок порушнику ОСОБА_1 і повідомлено, що він зобов`язаний прибути за викликом 23.12.2024 року до Вознесенського районного сектору №4 (стр. 6) для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, 23.12.2024 р. гр. ОСОБА_1 не з`явився до сектору.

25.12.2024 року Вознесенський районний сектор №4 надіслав рекомендованим листом повідомлення з викликом на адресу порушника ОСОБА_1 про те, що віні зобов`язаний прибути за викликом 08.01.2025 року до Вознесенського районного сектору №4, 08.01.2025 року гр. ОСОБА_1 не з`явився до сектору. ,

13.01.2025 року за номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) було здійснено телефонним дзвінок гр. ОСОБА_2 дружині порушника ОСОБА_1 , якій було повідомлено про виклик її чоловіка гр. ОСОБА_1 до Вознесенського районного сектору №4, гр. ОСОБА_3 зобов`язалася, що її чоловік гр. ОСОБА_1 обов`язково з`явиться до сектору 15.01.2025 року.

15.01.2025 року за номером мобільного телефону ( НОМЕР_3 ) було здійснено телефонним дзвінок дружині порушника ОСОБА_1 , якій в черговий раз було роз`яснено, що її чоловік гр. ОСОБА_1 викликається до Вознесенського районного сектору №4, гр. ОСОБА_3 стверджувала, що її чоловік гр. ОСОБА_1 15.01.2025 року перебуває за місцем своєї роботи, і тому вони разом з`являться до сектору 22.01.2025 року.

22.01.2025 року порушник ОСОБА_1 не з`явився до Вознесенського районного сектору №4. 03.03.2025 року за номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) було здійснено телефонним дзвінок порушнику ОСОБА_1 , якому було роз`яснено, що він викликається до Вознесенського районного сектору №4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягйення у виді 30 годин громадських робіт, а також який попереджений про наслідки та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Порушник ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до сектору 05.03.2025 року.

05.03.2025 року порушник ОСОБА_1 не з`явився до Вознесенського районного сектору №4. 06.03.2025р. за номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) було здійснено телефонний дзвінок порушнику ОСОБА_1 , якому знову було роз`яснено, що він викликається до Вознесенського районного сектору №4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також який попереджений про наслідки та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Порушник ОСОБА_1 , зобов`язався з`явитися до сектору 19.03.2025 року.

19.03.2025 року порушник ОСОБА_1 не з`явився до Вознесенського районного сектору №4. 20.03.2025р. за номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) було здійснено телефонний дзвінок порушнику ОСОБА_1 , якому в черговий раз було роз`яснено, що він викликається до Вознесенського районного сектору №4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також який попереджений про наслідки та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Порушник ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до сектору 26.03.2025р.

26.03.2025р. порушник ОСОБА_1 не з`явився до Вознесенського районного сектору №4.

27.03.2025 року за задресою проживання порушника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 було здійснено виїзд працівниками Вознесенського районного сектору №4 з метою проведення бесіди щодо ознайомлення із порядком та умовами відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також повідомлення про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За місцем виїзду по даній адресі місцезнаходження порушника ОСОБА_1 не вдалося встановити.

28.03.2025 року під час розмови з гр. ОСОБА_4 , мешканкою с. Цвіткове, Вознесенського району, Миколаївської області стало відомо, що порушник ОСОБА_1 приходиться їй односельцем, на даний час перебуває в дома, не працює. Стверджує, що ОСОБА_1 знає, що потрібно з`явитися до Вознесенського районного сектору №4 для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт, але бажання їхати не має. громадянка ОСОБА_5 зобов`язалась передати порушнику виклик, згідно якого він повинен з`явитися до сектору 08.04.2025року. Корінець виклику долучено до матеріалів справи.

08.04.2025 порушник ОСОБА_1 не з`явився до Вознесенського районного сектору №4.

Порушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідками у разі ухилення від відбування гроадських робіт, але продовжує ухилятись від відбування призначених йому громадських робіт, а саме, жодного разу не з`явився за викликом до Вознесенського районного сектору №4 та не отримав направлення і не приступив до відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Частиною 1 ст.321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Як вбачається з подання Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Кавінський В.А. відпрацьованих годин не має, тобто невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 складає 30 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0014390, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В іншому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.КАЩАК