ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4386/25

Пров. №3/766/2705/25

25.04.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 року, якою йому заборонено залишати будинок (квартиру) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме 21.00 год до 05.00 год., порушив правила перебування під адміністративним наглядом, 11.03.2025 року о 23.14 год., був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , без поважних причин.

Він же, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 року, якою йому заборонено залишати будинок (квартиру) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме 21.00 год до 05.00 год., порушив правила перебування під адміністративним наглядом, 16.03.2025 року о 21.55 год. був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, за адресою, зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що за наявності достатніх умов ОСОБА_1 не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій ВАД №114751, ВАД №114752, відповідно до яких, він, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 року, якою йому заборонено залишати будинок (квартиру) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме 21.00 год до 05.00 год., порушив правила перебування під адміністративним наглядом, 11.03.2025 о 23.14 год. та 16.03.2025 о 21.55 год. був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , без поважних причин.

З ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, якою йому заборонено залишати будинок (квартиру) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно постанови начальника ХРУП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 заборонено залишамти місце проживання з 21.00 по 05.00 год. З вказаною постановою ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується його підписом.

З письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності, вбачається, що він не заперечує факту порушення обмежень адміністративного нагляду. Вказав, що був відсутній за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , так як останнім часом проживає там, де доведеться.

Зазначені ОСОБА_1 причини відсутності за адресою його проживання (АДРЕСА_1 ,) не є поважними.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме заборона залишати помешкання.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 187, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106