Справа № 127/8362/25
Провадження № 3/127/1777/25
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

14.03.2025 року приблизно о 05.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Немирівське шосе, 26а в м. Вінниці, таємно вчинив дрібну крадіжку колонки бездротової з сенсорною лампою арт. YMOZ240412-8, вартістю 149 грн.

В судове засідання 08.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за адресою, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Заяв, клопотань, будь-яких пояснень суду не надавав, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пояснення ОСОБА_1 надасть в суді.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Наразі адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна охоплюється розміром до 3028 грн.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні 14.03.2025 року правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами.

Згідно заяви та письмових пояснень адміністратора залу магазину продуктів «АТБ» ОСОБА_2 від 14.03.2025 року, за допомогою засобів відеофіксації в 05.10 год. був помічений чоловік, який роздивлявся товар, а потім поклав у сумку. Пройшов касу і за товар не розрахувався, про що повідомлено охоронника, який викликав працівників поліції.

Згідно рапорту працівника поліції В.Примчука, 14.03.2025 року приблизно о 05.10. год. під час несення служби він отримав виклик на службовий планшет. Прибувши на місце події з`ясував, що між ОСОБА_1 та охоронцем магазину «АТБ» виник конфлікт. Охоронець повідомив, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку колонку бездротову з сенсорною лампою вартістю 149 грн.

Згідно товарного чеку магазину «АТБ маркет», ціна колонки бездротової з сенсорною лампою, арт. YMOZ240412-8 з ПДВ 178,8 грн., без ПДВ 149 грн.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення 14.03.2025 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність і вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 41-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу, розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: