ПОСТАНОВА

Справа № 561/519/25

28 квітня 2025 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , кулеметника третьої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби шістнадцятої прикордонної застави )з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з місцем дислокації н, АДРЕСА_1 ), військовий квиток Серії НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 17220, ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2025 року о 10:00 год старший солдат за призовом ОСОБА_1 перед заступанням в прикордонний наряд «Чатовий» перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі у КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_1 , відмовився.

Окрім того, 18 квітня 2025 року о 10:00 год ОСОБА_1 будучи запланований до виконання бойових завдань в прикордонному наряді «Чатовий», у зв`язку із перебуванням в стані алкогольного сп`яніння до служби не залучався, чим порушив вимоги правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військові адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-18 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан сп`яніння в умовах особливого періоду та порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки у застосунок "Viber".

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколами про адміністративне правопорушення ЧЦП № 049890 та ЧЦП № 049891, письмовими поясненнями начальника сімнадцятої прикордонної застави ОСОБА_2

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в редакції Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Оцінюючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч.2 ст.172-18 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, вчинені в період воєнного стану, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 3 ст.172-20 КУпАП.. Саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає стягненню і судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя Н.М. Зейкан