Справа № 493/661/25
Провадження № 3/493/298/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, займаючого посаду гранатометник 1 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА :

21.04.2025 року о 08:00 год. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, факт скоєного правопорушення визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3269 № 4 від 21.04.2025 року.

Рапортом командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , з якого вбачається, що під час ранкової перевірки наявності особового складу підрозділу, ним було виявлено о 08.00 год. 21.04.2025 року навідника 1 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

З копії письмового пояснення чергового фельдшира медичного пункту в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 21.04.2025р. о 08:10 год. за наказом старшого лейтенанта ОСОБА_2 , провела зовнішній огляд військовослужбовця служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 . За результатами огляду було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на службі з ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з рота, нестійкість пози, невпевнена хода, хаотичні рухи. На підставі чого, було виписано направлення №1367 до КП" Балтська багатопрофільна лікарня" на предмет визначення вмісту алкоголю у військовослужбовця ОСОБА_1 .

З письмових пояснень командира 1 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 1 автомобільної роти ОСОБА_4 та пожежного пожежної частини старшого солдата ОСОБА_5 , вбачається, що 21.04.2025р. о 08:10 год. було виявлено з явними ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка ходьба, емоційно збуджений. В їх присутності медичною сестрою ОСОБА_6 було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на вміст алкоголю в КП «Балтська багатопрофільна лікарня».

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 21.04.2025р. о 08:00 год. під час ранкової перевірки він був виявлений у стані алкогольного сп`яніння, так як перед цим вживав спиртні напої, а саме дві склянки рево.

З довідки виданої КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 21.04.2025р., вбачається, що гр. ОСОБА_1 проведено обстеження на наявність алкоголю у видихуваному повітрі засобами вимірювальної техніки Алкофор 307. За результатами обстеження останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,45 проміле.

Таким чином, солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодуперебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/661/25 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ