Справа № 489/665/25
Номер провадження 3/489/804/25
Постанова

Іменем України

24 квітня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 232161 від 28.01.2025, 28.01.2025 о 08:00 год. в м. Миколаєві на вул. Троїцька, 67 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 під керуванням т/з Кіа Picanto номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Троїцька був неуважним та здійснив поворот ліворуч на вул. Олександра Янати тим самим не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ2103 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок даної ДТП т/з зазнали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, чим порушив п.2.3.б ПДР України - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн; п.16.13ПДР - Порушення водієм нерейкового т/з при повороті ліворуч і розвороті.

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що він рухався у правій смузі, а ОСОБА_1 в зустрічному напрямку здійснювала поворот ліворуч, не надала йому перевагу в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Швидкісного режиму не порушував. Вважає, що винною в ДТП є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначив, що вона їхала по вул. Троїцькій, виконувала поворот на ліво - в сторону вулиці Олександра Янати. При виконанні повороту ліворуч вона подивилась і впевнилась, що в зустрічному напрямку немає транспортних засобів та перешкод. Коли вона почала їхати в зустрічному напрямку на швидкості більше 50 км/год. рухався автомобіль Лада. Подія відбулася приблизно о 7:49.

Потерпілий ОСОБА_2 в письмових поясненнях зазначив, що він рухався по вул. Троїцька у напрямку пров. Шевченка. 28.01.2025, приблизно о 07:50 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 . У зустрічному напрямку рухався автомобіль Кіа Picanto номерний знак НОМЕР_1 , який виконував маневр повороту наліво. Ліва смуга у його попутному напрямку була зайнята, приблизно, чотирма автомобілями, а він рухався у правій смузі, чим здійснила зіткнення з його авто у правій смузі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.13 Правил дорожнього руху встановлено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 232161 від 28.01.2025, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 16.13 Правил дорожнього руху України - був неуважним та здійснив поворот ліворуч на вул. Олександра Янати тим самим не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ2103 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок даної ДТП т/з зазнали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. Дії водія знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які перерахувати на рахунок UA0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача(код за ЄДРПОУ)37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 605,60 грн., який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв