Справа №521/884/25
Номер провадження 3/521/1454/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2025 року № справи 521/881/25, провадження № 3/521/1452/25, № справи 521/878/25, провадження № 3/521/1450/25, № справи 521/887/25, провадження № 3/521/1456/25, № справи 521/885/25, провадження № 3/521/1455/25, № справи 521/884/25, провадження № 3/521/1454/25 об`єднані в одне провадження.

З матеріалів справ вбачається, що 27.03.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік із застосуванням обмежень, серед яких було покладено на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- заборона виїзду за межі м. Одеси без дозволу територіального органу поліції за місцем мешкання;

- зобов`язано з`являтися до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на реєстрацію 1 /один/ раз на місяць;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця де продають спиртні напої а розлив.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №612012 від 07.01.2025 року, гр. ОСОБА_1 06.01.2025 року о 22:45 був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №612018 від 07.01.2025 року, гр. ОСОБА_1 04.01.2025 року о 22:45 був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №612013 від 07.01.2025 року, гр. ОСОБА_1 03.01.2025 року о 23:30 був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №612008 від 07.01.2025 року, гр. ОСОБА_1 07.01.2025 року о 04:00 був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу серії ВАД №611995 від 07.01.2025 року, гр. ОСОБА_1 05.01.2025 року о 23:00 був відсутній за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортами співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку що достатнім та доцільним буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187, 24, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Крижановський