Номер провадження 3/754/1640/25
Справа №754/5010/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2025р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.150 Сімейного кодексу України, що призвело до того, що остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила ст.178 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 20.03.2025р. в 19.00 годин їй стало відомо від працівників поліції, що її донька ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, від чого їй стало зле, тому їй викликали швидку медичну допомогу, після даного випадку вона з донькою вдома провела виховну бесіду, на що донька пояснила, що вживала слабоалкогольний напій «шейк» з друзями після навчання, донька усвідомила вчинене нею та зробила для себе висновок більше не вчиняти таких дій. У них повна сім`я, вони з чоловіком здійснюють контроль за поведінкою доньки, їх донька забезпечена належними умовами для навчання та розвитку, слухняна та піддається вихованню.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адмінвідповідальності, за таких підстав.

Частина 3 статті 184 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 взагалі не зазначено дії, які визначені диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП, а саме не зазначено яке саме правопорушення було вчинено неповнолітньою ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачено КУпАП, за що адміністративній відповідальності підлягають батьки.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, адже діючи таким чином суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та розглядає справу в межах обставин, зазначених в протоколі.

Обставини адміністративного правопорушення, які зазначені в протоколі стосовно ОСОБА_1 , не містять складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за якою її дії кваліфіковані, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: