Справа № 164/946/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 595255 від 07 квітня 2025 року, ОСОБА_1 07 квітня 2025 року, біля 13 год. 10 хвилин, в с. Нова Руда, вул. Центральна, б. 33, Камінь-Каширського району Волинської області при собі зберігав тютюнові вироби, а саме: 24 (двадцять чотири) пачки цигарок марки «COMPLIMENT» та 20 (двадцять) пачок цигарок марки «Прима»,без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки зазначена в протоколі подія, не містить складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а сам ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, так як зазначені дії не можна відносити до зберігання тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним та допустимим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Про те, 24 (двадцять чотири) пачки цигарок марки «COMPLIMENT» та 20 (двадцять) пачок цигарок марки «Прима», без марок акцизного податку встановленого зразка, являються предметами вилученими з вільного обігу і підлягають конфіскації в доход держави.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 07 квітня 2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 164-5, 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД № 595255 від 07 квітня 2025 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Конфіскувати в доход держави вилучені 24 (двадцять чотири) пачки цигарок марки «COMPLIMENT» та 20 (двадцять) пачок цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку встановленого зразка.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.