Справа № 539/1993/25
Провадження № 3/539/535/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мусіївка Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов протокол КИП/М №11 від 19.04.2024 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 18.04.2025 солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу на посаді водій роти ППО В умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та виконував службові обов`язки з ознаками алкогольного сп`яніння.

Близько 08:00 18.04.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території військової частини НОМЕР_2 , маючи наявні ознаки алкогольного сп`яніння виконував обов`язки військової служби, під час контрольної перевірки особового складу близько 09:30 18.04.2025 його було виявлено заступником командира роти капітаном ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час спілкування та з`ясування обставин заступник командира роти капітан ОСОБА_3 , виказав підозру у перебуванні солдата ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Після цього його доставили до ВСП № 6 м. Лубни КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" (м. Лубни, вул. Миру, буд. 1), для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння.

Після огляду лікарем, йому було проведено медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння, висновок від 18.04.2025 № 11 про перебування в стані алкогольного сп`яніння. Під час проведення медичного огляду військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , який перебуваючи у ВСП № 6 м. Лубни КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради", в присутності представників військової частини НОМЕР_2 та лікаря зауважень та заперечень не мав, освідчення пройшов, з висновком був згідний про що свідчить підпис у висновку.

В подальшому солдата ОСОБА_1 , після витвереження 19.04.2025 було доставлено представниками військової частини НОМЕР_2 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про військове адміністративне правопорушення.

Огляд солдата ОСОБА_1 , на підставі та у відповідності до статті 266-1 глави 20 КУпАП зі змінами "Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції", не проводився, у зв`язку з відмовою проходити огляд на стан сп`яніння на місці, але забажав пройти освідчення у медичному закладі.

У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_1 , посадовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 не затримувався, до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення огляду на стан сп`яніння на місці не доставлявся представниками військової частини НОМЕР_2 . Після виявлення на території військової частини НОМЕР_2 та спілкуванні йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, отримавши від нього усну згоду разом з представниками військової частини НОМЕР_2 прибув до медичного закладу, після чого представники військової частини НОМЕР_2 направили солдата ОСОБА_4 на медичний огляд, тому представниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 було виконано в повному обсязі вимоги, які вказані у вступившим в законну силу Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" від 13.12.2022 року № 2839-ІХ. Заклад охорони здоров`я ВСІ № 6 м. Лубни КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради" (м. Лубни, вул. Миру, буд. 1), це найближчий заклад де є можливість пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння, що перебуває по місцю проходження служби правопорушником.

У зв`язку з вищевикладеним військовослужбовець солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 перебував на території військової частини НОМЕР_2 та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, проте до матеріалів справи було долучено заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в пункті «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив ч.3 ст.172-20 КУпАП в умовах військового стану, а саме коли вживав алкоголь, перебував на території військової частини НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння при виконання службових обов`язків, свою вину визнає, що підтверджується його особистим підписом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи заяву особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 днів. В подальшому воєнний стан був продовжений, тобто на даний час в Україні діє особливий період.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відповідно до вимог ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 як військовослужбовець був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, визначеними статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби при перебуванні на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Відповідно до ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися всіх порядків і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України.

Однак, ОСОБА_1 , діючи умисно, всупереч наведеним статутним обов`язкам та інтересам служби, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім визнання вини, провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КИП/М №11 від 19.04.2024; висновком щодо результатів медичного огляду №11 від 18.04.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 ; копією паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений та суд кваліфікує його дії, як виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна