справа № 399/346/25
провадження № 3/399/123/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 11-Б класу Павлиського ліцею ім. В.О. Сухомлинського, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

08.04.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ВАД № 685863 від 03.04.2025 року про адміністративне правопорушення складеного інспектором СЮП ВП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Халус Ю.Ю. вбачається, що 03.04.2025 приблизно о 13:20 год. за адресою сел. Павлиш Олександрійський р-н Кіровоградської обл. вул. Сухомлинського 4 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 курив електронний пристрій для куріння на території навчального закладу «Павлиський ліцей ім. В.О. Сухомлинського» Онуфріївської селищної ради, де відповідно до п.3 ч.2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, фактичних обставин справи не оспорював, зазначив, що більше таке не повториться. Мати провела з ним профілактичну бесіду.

Винуватість особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685863 від 03.04.2025 року, рапортом інспектора СОБ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області рядового поліції Д. Пришиби, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , які суд приймає до уваги.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю доведена у судовому засіданні та зібраними у справі доказами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Під дію ч.2 ст. 13 КУпАП інкримінована частина статті не підпадає.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою особою, має повних 17 років, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, усвідомив неправомірність своїх дій.

За вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_3 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

Заходи впливу, які передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, а відтак, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. 24-1, 175-1, ч.1 ст. 221, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко