Справа № 283/846/25
Провадження №3/283/340/2025
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2025 року о 10 годині 07 хвилин ОСОБА_1 поблизу автодороги Малин-Черняхів-Житомир незаконно зберігав при собі, без мети збуту, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/106-25/4844-НЗПРАП від 21.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 2,842 грам, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, факт правопорушення підтвердив.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042941 від 05.04.2025;

- рапортом поліцейського ГРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Іваніченка І.М. від 16.03.2025;

- протоколом огляду місця події від 16.03.2025;

- його письмовими визнавальними поясненнями;

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/4844-НЗПРАП від 21.03.2025;

- витягом з ЄРДР №0000036 від 17.03.2025;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежений, у невеликих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Керуючись ч.1 ст. 44, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, , місце знаходження: 11601, Житомирська область, Коростенський район, місто Малин, площа Соборна, 8.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГм.Малин /21081100, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Наркотичний засіб - канабіс масою 2,842 г, який зберігається у кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич