Справа № 182/1722/25
Провадження № 3/0182/992/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи, які визнані суддею недоведеними

1.16.03.2025 о 17-00 год. за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого згідно з листом ССД № 8883 від 10.03.2025, при повторному обстеженні умов проживання ОСОБА_1 , остання не створила жодних умов для повернення дитини. У будинку розкидані речі, які є брудними, у приміщенні холодно та не топиться, ОСОБА_1 перебувала в стані сп`яніння, не виходила до працівників ССД, сховалась у шафі, правопорушення вчинено повторно протягом року.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомлена не з`явилась, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, з огляду на вказане, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів

4.Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з огляду на таке.

5.Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

6.Згідно ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного, і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші відомості, що мають значення правильного вирішення справи.

7.Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що співробітниками поліції у порушення ч.1 ст.256, ст.251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

8.Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення, повторного (протягом року) після накладення адміністративного стягнення невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

9.Судом досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №645279 від 16.03.2025 з фототаблицею, копія клопотання ССД від 04.03.2025 №107 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 у якої було відібрано дитину у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого тимчасово влаштовано у родину; копія паспорту гр. ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження дитини; попередження ССД №2 від 03.03.2025; копія акту №19-25 обстеження умов проживання від 03.03.2025; рапорт працівника поліції за фактом виявлення ознак адміністративного правопорушення; копію письмових пояснень ОСОБА_1 ; копію постанови суду (дату винесення постанови встановити невдалось у зв`язку з неякісною копією).

10. Будь-яких об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Крім того, акт обстеження та попередження винесені 03.03.2025, а актуального акта обстеження умов проживання до суду не надано. Також, на доданих фотознімках зазначений у протоколі безлад не вбачається. За відсутності доказів фактичних обставин правопорушення визнати особу винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, на думку судді, не можливо, оскільки беззаперечних доказів вини гр.ОСОБА_1 суду не надано.

11.Матеріали справи не містять відомостей та беззаперечних доказів притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП протягом року, що є невід`ємною складовою інкримінуємого гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

12. Інших об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять. У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянки ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

13.Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 184, 221, 247, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.184 КУпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складуадміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак