Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

28.04.2025 м. Рівне

Справа № 570/6241/24

Провадження № 33/4815/412/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання адвоката Баладиги С.П. про проведення апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2024 року відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2024 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Баладигою С.П..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 00 хв. 02 травня 2025 року.

24 квітня 2025 року адвокатом Баладигою С.П. подано через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судових засіданнях в даному провадженні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він здійснює свою діяльність в м. Києві та не має можливості бути присутнім при розгляді справи особисто.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника від місця розташування Рівненського апеляційного суду, а також з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Баладиги С.П. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням його власних технічних засобів..

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги С.П про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Баладиги Сергія Павловича в судовому засіданні 02 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. та подальших судових засіданнях (в разі відкладення розгляду справи) в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Баладизі С.П. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович