Справа№751/1783/25
Провадження №3/751/839/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Центру протимінної діяльності Міністерства оборони України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інструктора групи контролю якості розмінування відділу контролю якості розмінування Центру протимінної діяльності,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2025 року о 14 годині 40 хвилин виконував обов`язки військової служби перебуваючи на території військової частини, в умовах особливого періоду під час дії правового режиму воєнного стану у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого КНП «ЧОПНЛ» ЧОР від 20.02.2025 №73. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 пояснив, що перебуває на військовій службі за контрактом з 2020 року, за цей час жодних стягнень не має, алкогольними напоями не зловживає. 19.02.2025 в м.Чернігові відбулось поховання побратимів, які загинули під час терористичного акту в м.Миколаєві, після поховання з дозволу командира вирушив на поминальний обід. На наступний день командир зібрав збори, на яких він висловив свою думку, яка не сподобалась командиру, після чого ОСОБА_1 було направлено до КПН «ЧОПНЛ» ЧОР, де в нього було виявлено стан алкогольного сп`яніння, а саме 0,73 проміле при допустимій нормі 0,2 проміле. Зазначив, 20.02.2025 алкогольних напоїв не вживав, вважає, в зв`язку із тяжким психо-емоційним станом не спав всю ніч, зранку не снідав, не обідав, тому і було виявлено такий результат. Вину визнає, щиро кається. Просив суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив вперше, має статус учасника бойових дій, виховує неповнолітню дочку, має на утриманні хвору матір, яка після деокупації постійно хворіє, відновлює будинок після потрапляння в нього міни, тому штраф є для нього непомірним тягарем.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом серії ЦПМД №1 від 21.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого КНП «ЧОПНЛ» ЧОР від 20.02.2025 №73, згідно якого виявлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; витягом із наказу начальника Центру протимінної діяльності (по стройовій частині) №87 від 15.11.2022; копією контракту про проходження громадянами України військової служби у Державній спеціальній службі транспорту на посадах осіб сержантського складу від 10.11.2023; витягом із наказу начальника Центру протимінної діяльності (по стройовій частині) №210 від 11.11.2023 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує ступінь вини, обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника; дані про особу правопорушника: вперше притягається до адміністративної відповідальності, перебуває на військовій службі, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацездатну матір; його майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 172-20, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко