Справа № 203/2219/25
Провадження № 3/0203/996/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.04.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Дніпропетровській область, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУПАП

встановив:

24.02.2025 року, о 18 год. 25 хв., м. Дніпро вул. С. Подолинського 31 б, ОСОБА_1 керував авто BMW IX, н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на визначення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджуєтеся висновком мед огляду №715 від 01.03.2025 року, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді заначив, що через проблеми в бізнесі з конкурентами він рознервувався та вжив алкоголь після чого сів за кермо, щиро кається.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Меженна О.В. просила не позбавляти права керування транспортирними засобами оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, та для роботи весь час потрібне авто.

Вислухавши ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Меженну О.В., вважаю що його вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №277411 від 21.03.2025 року, висновком КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2025 року відповідно до якого 24.02.2025 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом з місця події, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О.Смольняков