Справа № 136/686/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий органом 0523 від 19.04.2024, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту адміністративних матеріалів ОСОБА_1 перебуває у СІЗО УВП №1.

Постановою суду від 11.04.2025 розгляд справи на 23.04.2025 о 09:30 було вирішено проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»

ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", участь особи в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП є обов"язковим, тому вважаю за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку з установою відбування покарання.

Керуючись ст. 268, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне павопорушення відносно ОСОБА_1 за ч 2. ст. 51 відкласти на 02.05.2025 о 11:00 год. та проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1"

ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" (місцезнаходження:м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання з ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, яке призначено на 11:00 год 02.05.2025.

Постанову для виконання направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1"

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО