Справа № 204/3403/25
Провадження № 3/204/1048/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, офіцера мобілізаційного відділу сектору мобілізаційно-оборонної роботи та соціальної підтримки, у званні «капітан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 (начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихідним реєстраційним номером № 684/2652 було скеровано запит про надання інформації відносно громадянина ОСОБА_2 , в інтересах якого на адресу військової частини НОМЕР_1 було направлено скаргу, щодо можливих неправомірних дій військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином ОСОБА_3 . У подальшому, зазначений вище запит військової частини НОМЕР_1 було надано на відпрацювання офіцеру мобілізаційного відділу сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану ОСОБА_1 13 лютого 2025 року (точний час не встановлено) офіцер мобілізаційного відділу сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану), підготував проект відповіді на запит військової частини НОМЕР_1 , у якому замість інформації відносно громадянина ОСОБА_2 вказав інформацію відносно ОСОБА_3 , тобто ту, яка не передбачена запитом, після чого вказаний проект документу із хибними відомостями, було надано на підпис начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику ОСОБА_4 , підписано та зареєстровано за вихідним № 984/2018 від 14 лютого 2025 року та направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом № 8/12/2025 про вчинення адміністративного правопорушення від 28 березня 2025 року; копією запиту військової частини НОМЕР_1 від 05 лютого 2025 року; копією відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 лютого 2025 року; копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 164 від 23 липня 2022 року; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) № 200 від 01 вересня 2024 року; службовою характеристикою; копією службової картки.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суддя робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, відсутність наслідків у виді шкоди будь-кому, і приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правпорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов