Справа № 686/9089/25
Провадження № 3/686/2907/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.25

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Крюченкової Ю.В., захисника Лихачова Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , взятої на облік, як внутрішньо переміщену особу з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 о 14 год. 05 хв. 29 березня 2025 року, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул.Подільській, 65, у м.Хмельницькому, вчинила дрібну крадіжку належного ТОВ «АТБ-Маркет» майна, зокрема, таємно викрала з полиці магазину: 2 масла «Ферма солодковершкове селянське 73%», вагою по 400 г. за ціною 214,80 грн. за одиницю, на суму 429,60 грн.; майонез «Королівський Смак «Королівський» 67%», 2 шт. вагою по 340 г. за ціною 39,50 грн. за одиницю, на суму 79 грн.; прикрасу для волосся «Краб», арт.US-Е3831, за ціною 35,90 грн., а всього на загальну суму 544 гривні 50 копійок.

Факт вчинення ОСОБА_1 , за викладених вище обставин, дрібного викрадення чужого майна, шляхом крадіжки підтверджується її зізнавальними поясненнями, викладеними у клопотанні, а також даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851367 від 29.03.2025 р.; письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_2 ; довідки та інвентаризаційної відомості ТОВ «АТБ-Маркет» щодо вартості товару; відеозапису з фіксацією обставин вчинення правопорушень; письмових пояснень ОСОБА_3 .

Наведені вище обставини адміністративного правопорушення та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як вчинення дрібної крадіжки.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у скоєному, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м.Київ, вул.Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №851367).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя