Справа№ 718/1078/25
Провадження№ 3/718/262/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонерки, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2025 року серії ВАД № 356077 - 1 квітня 2025 року о 17:00 год. в с. Дубівці по вул. Буковинській, 1А Чернівецького району неподалік храму Пресвятої Богородиці ОСОБА_2 вчинила суперечку, схопила за одяг та нанесла ляпас по правій щоці ОСОБА_3 , чим вчинила дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 01.04.2025 в с. Дубівці відбувався перехід храму від УПЦ по ПЦУ. З цього приводу зібралося чимало жителів села з обох сторін. ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ляпасу не наносила, громадський порядок не порушувала. Справу просила закрити.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 поліцейськими надано протокол про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2025 року серії ВАД № 356077; рапорт старшого дізнавача Богдани Хорбут від 02.04.2025, відповідно до якого із завою звернулася ОСОБА_3 про те, що 02.04.2025 приблизно о 17:00 год. по вул. Буковинській, в с. Дубівці її односельчанка ОСОБА_4 вчинила із нею суперечку та завдала один удар рукою в обличчя; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.04.2025, згідно з яким ОСОБА_3 повідомила про те, що 01.04.2025 о 17:00 год. біля церкви в с. Дубівці ОСОБА_4 вчинила суперечку із нею, під час якої нанесла удар в обличчя, що завдав фізичного болю; письмові пояснення ОСОБА_3 від 01.04.2025, в яких вона повідомила про суперечку та нанесення удару їй ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_3 , в якій вона просить поліцію притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2025, в яких вона повідомила про те, що саме ОСОБА_3 схопила її двома руками за груди і почала трясти.

За таких обставин, суд доходить висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, поза розумним сумнівом, оскільки в матеріалах цієї справи відсутні докази спричинення нею дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Оцінивши усі наявні у справі докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко