Провадження № 3/635/606/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області 17 грудня 2024 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП (справа № 635/10430/23, провадження 3/635/606/2025) та за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа №635/10431/23, провадження 3/635/607/2025).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №288694 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 22-57 годині, за адресою Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Р.Левицького, б.43 керував транспортним засобом Audi А4, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: нечітка мова, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035263 від 26 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 26 жовтня 2023 року о 22-57 годині, за адресою Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Р.Левицького, б.43 керував транспортним засобом Audi А4, д/н НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 22.01.2025 року та 26.02.2025 року не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Разом с тим. ОСОБА_1 відомо про розгляд справи у Харківському районному суді Харківської області, про що свідчить його особистий підпис в протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП може бути накладено не пізніше одного року з дня вчинення правопорушення

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №288694 від 26 жовтня 2023 року, правопорушення, які інкримінують ОСОБА_1 , фактично були вчинені 26 жовтня 2023 року, разом з тим зазначені протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП надійшли до суду 17 грудня 2024 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд можливості розглянути матеріали у встановлені законом строки.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП пройшло понад три місяці, а за ч.3 ст.130 КУпАП пройшов строк розгляду понад однин рік, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.38, ст.187, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 635/10430/23 (провадження 3/635/606/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та справу №635/10431/23 (провадження 3/635/607/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 635/10403/23 (провадження 3/635/606/2024).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 та ч.5 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко