Справа № 710/486/25
Провадження № 3/710/329/25
ПОСТАНОВА

28.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.2 ст. 187 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 10.12.2021 органом 3222, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2024 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходу з домоволодіння, в якому він проживає з 22.00 до 06.00 години.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690306 від 19.03.2025, під час перевірки, 13.03.2025 о 23.20 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690307 від 19.03.2025, під час перевірки, 15.03.2025 о 23.00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690308 від 19.03.2025, під час перевірки, 17.03.2025 о 23.10 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690310 від 26.03.2025, під час перевірки, 19.03.2025 о 23.10 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690309 від 26.03.2025, під час перевірки, 21.03.2025 о 23.20 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690311 від 26.03.2025, під час перевірки, 23.03.2025 о 23.50 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690312 від 26.03.2025, під час перевірки, 25.03.2025 о 23.00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 14.04.2025 справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Постанова суду від 14.04.2025 про привід ОСОБА_1 у судове засідання 28.04.2025 не виконана. відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ВПД №2 Звенигородського РВП ОСОБА_2 виконання приводу не представилось можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем роживання.

Відповідно до положень частини другої ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,172-4-172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся, постанова суду про привід не виконана, уважаю за доцільне повторно застосувати до нього привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід ОСОБА_1 до Шполянського районного суду Черкаської області на 16.00 годину 12.05.2025 .

Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак