Справа № 369/6729/25
Провадження № 3/369/4660/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ПП «БЕЛЬТІНГ», громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол № 661/10-36-07-06 від 28.03.2025 року) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого він як директор ПП «БЕЛЬТІНГ» (, місцезнаходження: пров. Будівельний, 9/11, с-ще Коцюбинське, Бучанський район, Київська область) допустив порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами і доповненнями), було завищено суму податкового кредиту по декларації за грудень 2024 року у розмірі 426307 грн., що призвело до завищення від`ємного значення в рядках 19 та 21 декларації за грудень 2024 року на суму 426307 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. За протоколом своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, відповідно до положень розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ.

За протоколом правопорушення мало місце за адресою: пров. Будівельний, 9/11 в с-ще Коцюбинське Бучанського району Київської області, що перебуває в територіальних межах Ірпінського міського суду Київської області. Отже, вважаю, що дана справа не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області і підлягає направленню за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ПП «БЕЛЬТІНГ», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 661/10-36-07-06 від 28.03.2025 року) направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (08202, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО