Справа № 528/9/25
пров. № 3/544/205/2025
Номер рядка звіту 289
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Киричевської В.М.,

прокурора Рожка І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу протидії корупції Полтавського управління ДВБ Національної поліції України відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 11-00год 28 квітня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні прокурор Рожко І.С. заявив клопотання про привід ОСОБА_1 у наступне судове засідання, оскільки остання у судове засідання не з`явилась, водночас, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, є обов`язковою.

Крім того прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи з метою недопущення пропуску строку накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_1 на наступне судове засідання суд зазначає таке.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явилась до суду без поважних причин, а також враховуючи приписи ч.2 ст.268 КУпАП, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , а тому клопотання прокурора слід задовольнити та до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи суд зазначає наступне.

Як зазначено вище за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянути справу не можливо.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)

Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникли обставини, пов`язані із неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, тому на підставі ч.4 ст.277 КУпАП необхідно зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2025 року о 10-00 годині.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП - зупинити на підставі ч.4 ст.277 КУпАП до явки ОСОБА_1 у судове засідання.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 15 травня 2025 року.

Виконання постанови в частині застосування приводу доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна