Справа № 209/2374/25
Провадження № 3/209/484/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором БОБФ «Нескорена земля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Юрченко Я.О..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268790 від 11.03.2025 року, ОСОБА_1 11.03.2025 року о 16.35 годин в м. Кам`янське по Єлізаветівському шосе 29 км., керував автомобілем «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає дійсності. На законну вимогу поліцейського у встановленому законом порядку пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі категорично відмовився, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2025 року та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на наступне.

Так, ст. 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа), в тому числі, вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 268790 від 11.03.2025 року щодо ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП уповноважена особа Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області при формуванні адміністративного матеріалу та скеровані його до суду не надала докази повторності правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 що передбачені ст. 130 КУпАП.

А тому, оскільки оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, при цьому вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунуті судом, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання в межах строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко