Провадження №3/389/401/25 ЄУН 389/1110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали які надійшли зі ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , 18.12.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.03.2025 о 10.04 год., перебуваючи в магазині «Червоний Маркет», розташованого в м.Знам`янка по вул.Привокзальна, 5В, здійснив крадіжку з прилавку магазину зовнішнього акумулятора Ridea RP-D30L 30000 mAh, вартістю 1499 грн., тобто, будучи притягнутим 18.12.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, повторно протягом року, вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАВ №687121 від 27.03.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1 25.03.2025 о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого в м.Знам`янка по вул.Кобзарева, 28А, здійснив крадіжку колонки портативної дитячої, без ПДВ вартістю 207,50 грн., тобто, будучи притягнутим 18.12.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, повторно протягом року, вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАВ №687134 від 01.04.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, ОСОБА_1 28.03.2025 о 14.52 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого в м.Знам`янка по вул.Кобзарева, 28А, здійснив крадіжку зарядного пристрою Power Bank Hoco J86 40000 mAh, без ПДВ вартістю 1082,50 грн., тобто, будучи притягнутим 18.12.2024 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, повторно протягом року, вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії ВАВ №687133 від 01.04.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за частиною 3 статті 51 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи провадження в одне провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, копію постанови Знам`янського міськрайонного суду від 18.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП, довідку про результати розгляду матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_2 , копію рапорту про реєстрацію ЄО за №4329 від 19.03.2025, за №2033 від 28.03.2025, за №5027 від 28.03.2025, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копію пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копію довідки про вартість викраденого товару, довідку про ціни на товар, копію інвентаризаційного опису №1272, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , визнання ним своєї вини у вчиненні зазначених правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність та приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті. Накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 605,60 грн.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 51, 283, 284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні провадження №3/389/401/25, ЄУН 389/1110/25, провадження №3/389/410/25, ЄУН 389/1140/25, провадження №3/389/411/25, ЄУН 389/1141/25, в одне провадження та присвоїти номер ЄУН 389/1110/25, провадження №3/389/401/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27400) ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557, КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783, БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001, КОД класифікації доходів бюджету: 22030106. Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова