Справа №198/56/25
Провадження №3-в/0198/2/25
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку призначеного йому адміністративного стягнення у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП Українита накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку (строком на 24 місяці) накладеного на нього адмінстягнення у виді штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, він має статус багатодітного батька.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначеніЗаконом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо, тобто перелік цих обставин не є вичерпним), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено судом, матеріальне становище ОСОБА_1 (утримання 3-х неповнолітніх дітей) є таким, що ускладнює виконання постанови. Дана обставина підтверджена доказами (а.с. 37) він є багатодітним батьком.

Строк на який може бути розстрочена сплата штрафу діючим законодавством не передбачено, але виходячи з принципу розумності, суд вважає строк в 24 місяці є достанім і розумним.

На час розгляду заяви постанова Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 року щодо ОСОБА_1 набрала законної сили.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву особи слід задовольнити та розстрочити виконання постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 24 місяці.

На підставі вказаного, керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 304 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку призначеного йому постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплату штрафу у розмірі 17000 грн., накладеного постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на 24 (двадцять чотири) місяці, встановивши щомісячну суму виплати штрафу у розмірі 708 (сімсот вісім) гривень 30 коп.

При поданні заяви про розстрочку ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн., хоча такий платіж не передбачено законодавством.

У зв`язку з цим, суд роз`яснює ОСОБА_1 його право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору. В заяві обов`язково повинно бути зазначено номер банківського рахунку куди необхідно повернути кошти (саме рахунку, а не картки).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський