Справа № 369/1561/23
Провадження № 3-в/369/24/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про повернення сплаченого штрафу та судового збору, -

встановив:

17 квітня 2025 року з Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору, за постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 369/1561/23, у зв`язку із скасуванням 02.11.2023 вказаної постанови Київським апеляційним судом та із закриттям провадження у справі.

Суддя, ознайомившись із вказаним клопотанням, доходить наступного висновку.

Встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2023, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір у дохід держави у розмірі 536,80 грн.

02.11.2023 постановою Київського апеляційного суду постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.02.2023 скасовано, а провадження щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП та за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що діючим КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення помилково сплачених судового збору та штрафу, тому з урахуванням загальних засад законодавства України, що регулює розгляд справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне дане питання вирішити шляхом застосування аналогії Закону України «Про судовий збір» в частині, що не суперечить характеру виниклих правовідносин.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 296 КУАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Відповідно до приписів п. п. 3, 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України за N 787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як вбачається із дубліката чека №9296-8349-6419-9792 від 13.03.2024 ОСОБА_1 сплачено 16.02.2023 штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, а також за дублікатом чека № 9296-8349-9767-0445 від 13.03.2024 ОСОБА_1 сплачено 16.02.2023 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу та судового збору.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про судовий збір», статтями 283, 304, 305 КУпАП, суддя, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений 16.02.2023 адміністративний штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за дублікатом чеку №9296-8349-6419-9792 від 13.03.2024 та судовий збір сплачений 16.02.2023 у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. за дублікатом чеку №9296-8349-9767-0445 від 13.03.2024

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.