Справа № 939/641/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірша Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, який працює на посаді службовця на складі в ТОВ "Єврокар Сервіс" в с. Чайки Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 04 березня 2025 року, о 18-й годині, на 75 км + 100 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Seat Altea XL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме дику тварину (косулю), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження; травмованих не має, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він на автомобілі "Seat Altea XL" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" і з лісу несподівано вискочила косуля; він став гальмувати, але, оскільки відстань була невеликою, він не встиг вчасно зупинити автомобіль і відбулося зіткнення з твариною; також зазначив, що він рухався на автомобілі з дозволеною швидкістю.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 березня 2025 року, яка мала місце на 75 км + 100 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області, в автомобілі "Seat Altea XL", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: капот, передня ліва протитуманна фара, передній бампер, передня ліва блок- фара, решітка радіатора, переднє ліве крило.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначене порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною було наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО