Справа № 308/4788/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Угорщини, проживаючої згідно АСМО «Інспектор» за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон - НОМЕР_1 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2025 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист від НОМЕР_2 Прикордонного загону (вихідний №05.8/3648-25) в якому зазначено, що 15.03.2025 року в ході реалізації оперативної інформації, оперативним складом ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з працівниками Національної поліції України в м. Ужгород, в результаті спільного патрулювання було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen BORA», реєстраційні номерні знаки Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний автомобіль було доставлено оперативним складом на митний пост «Ужгород-автомобільний».

Проведеними аналітично-перевірочними заходами з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, було встановлено, що 20.06.2022 року через митний пост «Вилок», пункт пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) ввезла у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «Volkswagen BORA» реєстраційні номерні знаки Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 15.03.2025 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи, гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) повинна була вивезти автомобіль марки «Volkswagen BORA» реєстраційні номерні знаки Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 з митної території України в строк 20.06.2023 року, однак, станом на 15.03.2025 року вказаний транспортний засіб значиться, як не вивезений за межі митної території України.

В своєму поясненні гр. України ОСОБА_3 вказала, що автомобіль «Volkswagen BORA» реєстраційні номерні знаки Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 придбала в листопаді 2024 року у жінки, яку звали ОСОБА_6 за 1500 доларів США.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.mobil.de) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 1500 Євро, що згідно з курсом НБУ на 15.03.2025року становить 67 501,05 грн.

Таким чином, громадянка Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищила встановлений строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб, чим вчинила правопорушення передбачене ч.6 ст.481 Митного Кодексу України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно громадянки Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) складено протокол №0200/30500/2025 від 15.03.2025 року про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України.

Особа, відносно якої складено протокол громадянка Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у судове засіданні не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлялася належним чином. Заперечень та клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина громадянки Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підтверджується зібраними у справі доказами та просив притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, згідно санкції статті.

Заслухавши пояснення Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 15.03.2025 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист від НОМЕР_2 Прикордонного загону (вихідний №05.8/3648-25) в якому зазначено, що 15.03.2025 року в ході реалізації оперативної інформації, оперативним складом ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з працівниками Національної поліції України в м. Ужгород, в результаті спільного патрулювання було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen BORA», реєстраційні номерні знаки Угорщини НОМЕР_3 , під керуванням громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний автомобіль було доставлено оперативним складом на митний пост «Ужгород-автомобільний». Проведеними аналітично-перевірочними заходами з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби, було встановлено, що 20.06.2022 року через митний пост «Вилок», пункт пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) ввезла у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «Volkswagen BORA» реєстраційні номерні знаки Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 . Відповідно до наявних баз даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи станом на 15.03.2025 року вказаний транспортний засіб значиться як не вивезений з митної території України.

Згідно ч.6 ст.481 Митного кодексу України, встановлена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч.2 ст.380 МК України, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без надання забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу Х цього Кодексу. Пальне, що міститься у звичайних (встановлених заводом-виробником) баках зазначених транспортних засобів, не підлягає письмовому декларуванню та не є об`єктом оподаткування митними платежами.

Відповідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Згідно ч. 2 ст. 108 МК України, строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

З урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним митним органом. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення митний орган зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови (ч.3 ст.108 МК України).

Якщо товари, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України внаслідок накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час такого арешту (вилучення). Якщо транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення, не можуть бути своєчасно вивезені за межі митної території України: внаслідок дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу; у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі здійснення інших операцій з такими транспортними засобами у випадках, передбачених цим Кодексом (за умови інформування митного органу, який контролює їх переміщення); у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб) або вилучення у справі про порушення митних правил, перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій (ч. 4 ст. 108 МК України).

Згідно ч.ч.1,3 ст. 108 МК України митний режим тимчасового ввезення завершується шляхом реекспорту товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, або шляхом поміщення їх в інший митний режим, що допускається цим Кодексом, а також у випадках, передбачених частиною третьою цієї статті. Митний режим тимчасового ввезення припиняється митним органом у разі конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення, їх повної втрати внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили за умови підтвердження факту аварії або дії обставин непереборної сили у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ч.7 ст.380 МК України у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Жодних підтверджуючих документів у відповідності та ч.7 ст.380 Митного кодексу України громадянкою Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) надано не було.

Згідно положень ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи громадянка Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не зверталася до митного органу із заявою про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу.

Документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку громадянка Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не надала.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0200/30500/2025 від 15.03.2025 року; листом НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 15.03.2025, актом прийому-передачі транспортного засобу, електронними витягами з АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, з яких вбачається, що 20.06.2022 року через митний пост «Вилок», пункт пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) ввезла у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» автомобіль марки «Volkswagen BORA» реєстраційні номерні знаки Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2025 року; доповідною запискою старшого державного інспектора відділу боротьби з контрабандою №3 управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці Халахана О.О.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини громадянки Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, тобто остання перевищила встановлений строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на громадянку Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 Митного кодексу України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з громадянки Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 380, 465, 481, МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу легкового автомобіля марки «Volkswagen BORA» реєстраційні номерні знаки Угорщини НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило