Справа № 181/1103/25
Провадження № 3/172/448/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.04.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: офіцер резерву взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , полковник, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , в порушення приписів ст.ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59, 66, 67, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3 , 4, 5, п. 1, 4, 5 Розділу II Інструкції № 604 - у січні 2025 року перебуваючи за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 на території Межівської громади, Дніпропетровської області (більш точне місце під час воєнного стану не розголошується), належним чином службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою не виконував, за справжнім станом військової дисципліни у військовій частині НОМЕР_2 не стежив, заходів для запобігання кримінальним та іншим правопрушенням у ввіреній йому частині не вживав, заходів для забезпечення надання своєчасної доповіді про кримінальні правопорушення та події до Військової служби правопорядку, у зоні діяльності якої військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням не вживав, як наслідок, у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_2 , навідником 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_3 , заступником командира байової машини - навідником оператором 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_4 , оператором 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_5 , бойовим медиком 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_6 , командиром відділення - командиром бойової машини 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_7 , командиром відділення - командиром бойової машини 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_8 , стрільцем-снайпером 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , молодшим сержантом ОСОБА_9 , заступником командира байової машини - навідником-оператором 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , солдатом ОСОБА_10 , навідником 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Крім того, полковник ОСОБА_1 , будучи військовою посадовою особою, командиром військової частини НОМЕР_2 , у період з 13.01.2025 року по 15.01.2025 року не надав своєчасної доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення, а саме про самовільне залишення позицій поблизу АДРЕСА_2 , молодшим сержантом ОСОБА_11 , командиром відділення - командиром бойової машини 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 уповноваженою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.03.2025 року №24, від 11.03.2025 року №39, від 11.03.2025 року №47, від 11.03.2025 року №47, від 11.03.2025 року №42, від 11.03.2025 року №31, від 11.03.2025 року №33, від 11.03.2025 року №34, від 11.03.2025 року №37 та від 11.03.2025 року №36, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченими підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідками про залишення поля бою (без зброї), поясненнями, протоколами допиту свідків, актом службового розслідування,витягами з наказів, посвідченням офіцера НОМЕР_4 , постановою про закриття кримінального провадження від 11.03.2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 181/1103/25, № 181/1104/25, № 181/1105/25, № 181/1106/25, № 181/1108/25, №181/1120/25, № 181/1119/25, № 181/1126/25, № 181/1130/25, № 181/1133/25 та присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 181/1103/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.Є.Філіппов