Справа № 569/6167/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660886 від 18 березня 2025 року, 07 березня 2025 року близько 00 год. 00 хв. в м. Рівне, по вул. Соборна, поблизу будинку № 285А, гр. ОСОБА_1 пошкодив транспортний засіб марки «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 , а саме, двох задніх коліс та «Volksvagen Touran» номерний знак НОМЕР_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

16 квітня 2025 року ОСОБА_2 , який в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 660886 від 18 березня 2025 року зазначений як свідок подав до суду клопотання про надання статусу потерпілого.

Згідно з ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 660886 від 18 березня 2025 року в графі «свідки» - зазначений, зокрема ОСОБА_2 , якому відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 був пошкоджений, шляхом проколювання двох задніх коліс, його транспортний засіб марки «BMW 525», номерний знак НОМЕР_1 ,

Тобто, свідок ОСОБА_2 у вказаному протоколі мав би мати статус потерпілого, а не свідка та якого у разі необхідності може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Оскільки суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього, які мають значення для розгляду справи, та такі недоліки не можуть бути усунуті в іншому порядку, ніж шляхом повернення протоколу органу, що його направив для належного оформлення, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до вимог КУпАП.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності визначених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, дані матеріали підлягають поверненню до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН