Дата документу 21.04.2025Справа № 554/3358/25
Провадження № 3/554/600/2025
Справа № 554/3391/25
Провадження №3/554/612/2025
Справа № 554/3819/25
Провадження №3/554/650/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року неодноразово притягувався:

- 14 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн;

- 04 травня 2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн;

- 15 травня 2024 року постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- 19 травня 2024 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн,

- 04 червня 2024 року постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 06 червня 2024 року постановою судді Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 11 червня 2024 року постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 15 липня 2024 року постановою судді Крюківського районного суду міста Кременчука за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- 15 серпня 2024 року постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу;

- 16 вересня 2024 року постановою судді Київського районного суду міста Полтави за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу;

- 02 жовтня 2024 року постановою судді Київського районного суду міста Полтави за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- 14 листопада 2024 року постановою судді Ленінського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- 17 січня 2025 року постановою серії ЕНА № 3879786 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн;

- 11 квітня 2025 року постановою судді Київського районного суду міста Полтави за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, з оплатним вилученням транспортного засобу;

- 03 березня 2025 року постановою судді Київського районного суду міста Полтави за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000 грн в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2024 року, приблизно о 08:50 год, у м. Полтаві по вул. Великотирновській, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, яка не відповідає обстановці, що склалася, підвищена жвавість, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, при цьому від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився що зафіксовано за допомогою технічних засобів відеозапису, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за те ж порушення, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 340, ст. 15 Закону України Про дорожній рух, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також за вказаних обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (згідно з постановою Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.08.2023 у виконавчому провадженні № 68035693), чим порушив вимоги ст. 31-1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надав, що на думку судді, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 2.1а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, серед іншого, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Зокрема, за наявними матеріалами справи слідує, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.1а), п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 266566, ЕПР1 № 266573, ЕПР1 № 266578 від 09 березня 2025 року, складеними щодо ОСОБА_1 , які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, в них зафіксовано дату, місце та обставини вчинення адміністративних правопорушень, протоколи не містять жодних зауважень особи щодо їх змісту, а також в них наявні особисті підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення із цими протоколами;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 09 березня 2025 року о 08:53 год відносно ОСОБА_1 ; у результаті огляду, проведеного уповноваженою особою патрульної служби, виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння: поведінка, яка не відповідає обстановці, що склалася, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість; від проведення огляду в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився;

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з нагрудної відеокамери поліцейського № 473420, а також відеореєстраторів Falcon патрульного автомобіля поліції, з яких, зокрема, вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та факт його відмови від проходження процедури огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, що дозволяє суду констатувати відсутність суттєвих процесуальних порушень при складанні протоколу.

Зокрема, із дослідженого відеозапису чітко вбачається, що водій відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, як це передбачено чинним законодавством.

Також із матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії постанови державного виконавця державного виконавця Новосанжарського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 серпня 2023 року встановлено тимчасове обмеження відносно ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 542/1750/21, виданим Новосанжарським районним судом Полтавської області 15 грудня 2021 року.

Із постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 21.11.2023 року вбачається, що під час судового розгляду ОСОБА_1 було повідомлено про наявність вищевказаного обмеження.

17 січня 2025 року постановою патрульного поліцейського серії ЕНА № 3879786 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400,00 грн.

Відповідно до довідки від 10 березня 2025 року, наданої відділом АП УПП в Полтавській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними Єдиного державного реєстру МВС отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11 травня 2022 року категорії В.

Своєю чергою, транспортний засіб марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з інформацією, яка міститься в картках обліку про адміністративні правопорушення (витяг з ІКС ІПНП підсистеми Адмінкпрактика), зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Натомість, будь-яких відомостей про зареєстровані за ОСОБА_1 на праві власності транспортні засоби до суду не надано.

Тому, суддя вважає не застосовувати до правопорушника додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, оскільки матеріали справи свідчать про відсутність таких у особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає, що необхідно застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення з числа вчинених (ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП), а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років.

Відповідно до ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

За відритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень останнім відомим судовим рішенням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 51000,00 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років є постанова судді Київського районного суду міста Полтави від 03 березня 2025 року, яка набрала законної сили 14 березня 2025 року.

Таким чином, станом на день ухвалення цієї постанови адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не відбуте особою на строк, що дорівнює 9 років 10 місяців 19 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Отже, загальний строк адміністративного стягнення у цій справі необхідно визначити з урахуванням вищевказаної невідбутої частини попереднього стягнення, тобто на строк 19 років 10 місяців 19 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 36 КУпАП приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Київського районного суду міста Полтави від 03 березня 2025 року та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн 00 коп. в дохід держави (стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 19 (дев`ятнадцять) років 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102000,00 (сто дві тисячі) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко