Справа № 175/5217/25
Провадження № 3/175/2250/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Кодацьке Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом №1921 від 09.12.2024 року, за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кодацьке Агро», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новотаромське, вул. Господарча, 3, було виявлено порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI не здійснено реєстрацію податкових накладних (відсутня реєстрація) та несвоєчасно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних; п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, перевіреним підприємством неправомірно занижено податок на прибуток всього у сумі 462 860,00 грн. в т.ч. 2023 рік у сумі 462 860,00 грн.; порушення п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого встановлено завищення залишку від?ємного значення з ПДВ всього сумі 999 400,00 грн., в тому числі за січень 2023 року в сумі 999 440,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.12.2024 року.

При цьому суддя звертає увагу на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний адміністративний матеріал був переданий в провадження судді Журавель Т.М. лише 24.04.2025 року, тобто після закінчення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП України.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. С. Журавель