Номер провадження 3/754/1904/25
Справа №754/6274/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, 24.04.2025, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625243 від 08.04.2025 ОСОБА_1 , 08.04.2025 близько о 10:00 год., за адресою: м.Київ, пр-т. Червоної Калини 17, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 160 ч. 1 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вказаний протокол складений ст. ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Івановим І.

Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.

Положенням ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зі змісту протоколу серії ВАД №625243 від 08.04.2025 ОСОБА_1 , 08.04.2025 близько о 10:00 год., за адресою: м.Київ, пр-т. Червоної Калини 17, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625243 від 08.04.2025, долучено рапорт ст. ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Іванова І., в якому зазначені події, що містяться в протоколі. Крім того, зазначено, що «..Продуктові товари не вилучалися. Були вилучені електронні ваги - 1 шт.».

Однак до протоколу не долучені будь-які належні та допустимі докази стосовно факту торгівлі в невстановленому місці, не долучено письмових пояснень від особи, що притягається до адміністративної відповідальності; в рапорті не зазначено якими саме продуктовими товарами ОСОБА_1 здійснював торгівлю в невстановленому місці та їх кількість

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко