Справа № 456/1951/25
Провадження № 3/456/871/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 10 класу Стрийського ліцею ім. А. Корчака, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2025 близько 19:00 год. у м. Стрий по вул. С. Крушельницької, 18 Львівської області у громадському місці неповнолітня ОСОБА_1 , 2008 р. н., розпивала алкогольний напій марки «Aznauri» ємністю 0,7 літри, вміст спирту 30%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, зазначила, що пішла гуляти з подругою і не знала, що в компанії подруги будуть випивати, щиро розкаялася, просить суд сильно не карати.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення це встановлена адміністративним законодавством сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Цими ознаками є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт та суб`єктивна сторона і відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2025 близько 19:00 год. у м. Стрий по вул. С. Крушельницької, 18 Львівської області у громадському місці неповнолітня ОСОБА_1 , 2008 р. н., розпивала алкогольний напій марки «Aznauri» ємністю 0,7 літри, вміст спирту 30%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дане правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №453982 від 03.04.2025, з якого вбачається, що 22.03.2025 близько 19:00 год. у м. Стрий по вул. С. Крушельницької, 18 Львівської області у громадському місці неповнолітня ОСОБА_1 , 2008 р. н., розпивала алкогольний напій марки «Aznauri» ємністю 0,7 літри, вміст спирту 30%, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП /а.с.2/;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Шамрило І. С. від 22.03.2025, з якого вбачається, що 22.03.2025 о 22:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2025 о 22:07 за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлення зі Стрийської лікарні, реанімаційне відділення, що о 21:50 год. доставлено ШМД з вулиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. м. Стрий; обставини невідомо, виявлено на вулиці; д/з: отруєння алкоголем, була без свідомості, на даний час починає розмовляти; госпіталізація в реанімаційне відділення; мама перебуває в лікарні; заявник: Крецула/а.с.3/;

- копією заяви ОСОБА_3 від 22.03.2025, адресованої начальникові Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції А. Коцуру/а.с.4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 22.03.2025 р./а.с.5/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 28.03.2025 р./а.с.6/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 28.03.2025 р./а.с.7/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_5 від 28.03.2025 р./а.с.8/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 03.04.2025 р., з яких вбачається, що 22.03.2025 року близько 17:30 год. вона вийшла гуляти із подругою ОСОБА_6 , 2009 р. н., та пішли у центр міста на пр. Чорновола «Алея Слави», що у м. Стрий, де зустрілися із ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; де вони запропонували випити коньяк, на що вони погодились; вони пішли присіли неподалік закинутої будівлі, що у м. Стрий по вул. С. Крушельницької, 18 Львівської області; близько 19:00 год. вони всі спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 розпивали коньяк «Aznauri» 0,7 літри; ОСОБА_10 випила буквально трошки, після цього вони вирішили з ОСОБА_6 піти до брата ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 , де вони відпочивали; після цього о 22:50 год. вона з ОСОБА_6 пішли за місцем свого проживання; свою вину визнає, щиро кається, зобов`язується більше не вчиняти протиправних дій у майбутньому і не розпивати алкогольні напої; також хоче додати, що їй стало відомо, що 22.03.2025 року близько 21:50 год. ОСОБА_13 потрапила в лікарню з алкогольним отруєнням/а.с.9/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_14 від 03.04.2025 р./а.с.10/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_6 від 03.04.2025 р./а.с.11/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, враховуючи особу, яка вчинила правопорушення у віці 16 років, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев