Справа №534/369/25
Провадження №3/534/102/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи О.В., за участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.02.2025 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії ВАД №393238 від 06.02.2025, 06.02.2025 об 11 год 27 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 37, здійснив крадіжку кави натуральної смаженої в зернах Якобз Cafe Crema 1000 г вартістю 415 грн 83 коп.

Згідно протоколу серії ВАД №317495 від 06.02.2025, 31.01.2025 о 17 год 36 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 37, здійснив крадіжку кави натуральної смаженої в зернах «Кава старого Львова» 900 г вартістю 374 грн 17 коп.

Згідно протоколу серії ВАД №393237 від 06.02.2025, 05.02.2025 о 18 год 32 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 37, здійснив крадіжку локшини швидкого приготування Reeva зі смаком курки в кількості 2 шт, вартістю 22 грн 50 коп. кожна, та тунця консервованого салатного Iberica в кількості 2 шт, вартістю 40 грн 83 коп. кожен, на загальну суму 126 грн 67 коп.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив, прохав призначити мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №393238 від 06.02.2025, ВАД №317495, ВАД №393237 від 06.02.2025, поясненнями свідків, фото та відео з камер відеоспостереження, довідками з магазину про вартість викраденого товару.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха