Справа № 740/1927/25
Провадження № 3/740/690/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли із 1 відділу 8 управління Департаменту військової контророзвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія в/ч НОМЕР_1 , місцезнаходження в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 квітня 2025 року в 14-40 год, перебуваючи в АДРЕСА_1 на території військової частини НОМЕР_1 , використовував у службових цілях не облікований у військовій частині НОМЕР_1 ПЕОМ «Artline Business Boss» (номер ВМ9240), на якому встановлено факт наявності документів з грифом обмеження «для службового користування», при цьому будь-яких рапортів, реєстраційних форм, дозволів на їх занесення та використання у службовій діяльності не подав,-що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 квітня 2025 року, поясненнями від 09 квітня 2025 року ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, поясненнями від 09 квітня 2025 року до протоколу свідка ОСОБА_2 щодо незаконного копіювання інформації ОСОБА_1 , що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП, якою передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Згідно з заявою від 10 квітня 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у його відсутність, вину визнає.

Інші заяви, клопотання ОСОБА_1 станом на час розгляду справи 24 квітня 2025 року відсутні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері захисту інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах, особу порушника, який згідно з протоколом вперше притягається до адміністративної відповідальності, є військовим, відповідно до поданої заяви до протоколу визнає винуватість у вчиненні правопорушення, тобто критично оцінив свої дії, що є обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

Згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09 квітня 2025 року, незаконно скопійовану інформацію було вилучено та записано на DVD-диск, який додано до протоколу №17/8/1-1965 нт від 09 квітня 2025 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.212-6 КУпАП з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, у даному випадку незаконно скопійованої інформації, яку було вилучено та записано на DVD-диск, який додано до протоколу №17/8/1-1965 нт від 09 квітня 2025 року, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 605 грн 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних,-у даному випадку незаконно скопійованої інформації, яку було вилучено та записано на DVD-диск, який додано до протоколу №17/8/1-1965 нт від 09 квітня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 340 (триста сорок) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.