Справа № 944/363/25
Провадження №3/944/576/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №224586 від 19.01.2025року, ОСОБА_2 об 23год. 00хв. 18 січня 2025року, по вулиці Чорновола, 21 у с.Залужжя Яворівського району Львівської області, будучи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця від 01.03.2018року у ВП №55897190, керував транспортним засобом марки "Крайслер 300" д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.2.1 "а" ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

З долученої до матеріалів справи постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕПРІ №224586 від 19.01.2025року старшого сержанта поліції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Зенкова Ю.В., слідує, що ОСОБА_2 об 23год. 00хв. 18 січня 2025року, по вулиці Чорновола, 21 у с.Залужжя Яворівського району Львівської області, будучи особою, яка тимчасово обмежена у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця від 01.03.2018року у ВП №55897190, керував транспортним засобом марки "Крайслер 300" д.н.з. НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126КУпАП, до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.8 ст.247 КУпАП розпочате провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження судді документи, вважаю, що провадження за ч.3 ст.126 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП за наявності відносно нього по тому самому факту постанови Яворівського районного суду Львівської області про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст.247, 251,256,280,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП за наявності відносно нього по тому самому факту постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.