Справа № 462/2747/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, радіотелефоніста мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2025 року близько 12:00 год., солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 при виконанні службових обов`язків, була виявлена з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, порушена координація руху. З метою проведення медичного огляду на стан сп'яніння солдату ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, проте вона відмовилася від його проходження, про що було складено відповідний акт про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14 квітня 2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім цього, 20 квітня 2025 року близько 12:00 год., солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду, перебуваючи на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 при виконанні службових обов`язків, була виявлена з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме характерний запах алкоголю з порожнини рота, неадекватна поведінка, порушена координація руху. З метою проведення медичного огляду на стан сп'яніння солдату ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, проте вона відмовилася від його проходження, про що було складено відповідний акт про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 20 квітня 2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Залізничного суду м. Львова від 20 квітня 2025 року було об`єднано адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що визнає факт вчинення правопорушення. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А7391 №152 від 14 квітня 2025 року, протоколом про військове адміністративне правопорушення серія А7391 №153 від 20 квітня 2025 року, рапортами старшого сержанта групи планування в/ч НОМЕР_1 від 14 квітня 2025 року та 20 квітня 2025 року, актами про відмову від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14 квітня 2025 року та 20 квітня 2025 року, пояснювальними записками старшого сержанта групи планування в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 та стрільця оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти.

Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.