Справа № 594/528/25
Провадження № 3/594/169/2025
ПОСТАНОВА

24 квітня 2025 року

Сддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №424684 від 08.04.2025 року, ОСОБА_1 19.03.2025 року о 12 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 таємно викрала із полиці шафи однієї із кімнат житлового будинку мобільний телефон марки Redmi 13-С вартістю 1600 грн та сім картку з номером вартістю 300 грн, крадіжка вчинена на загальну суму 1900 грн, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення вказана потерпілою ОСОБА_2 .

Згідно рапорту помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 20.03.2025, 20 березня о 13:36 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , про те, що 19.03.2025 сестра викрала телефон в онучки, більше інформації невідомо. В ході розмови заявниця повідомила, що сестра пробує покинути місце події.

Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_3 та малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В сусідньому будинку проживає її бабка ОСОБА_5 з її рідною сестрою та двома її дітьми. 19.03.2025 року о 12 год. вона викрала в малолітньої дочки своєї сестри мобільний телефон марки Redmi, який здала в ломбард і отримала 1600 грн. ОСОБА_2 є бабкою малолітньої дитини її сестри по чоловіку. Вона проживає в с. Стрілківці Чортківського району і ніякого відношення до викраденого телефону немає, а тільки, як заявник в поліцію, а тому не може бути потерпілою.

Отже, потерпілу особу не встановлено та в протоколі не вказано.

Вищенаведені обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №424684 від 08 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП повернути відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.