справа № 274/2455/25
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/697/25

І м е н е м У к р а ї н и

18.04.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2025 року о 17 год. 43 хв. по вул. Низгірецькій, 123 в м. Бердичеві ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до другого протоколу, що надійшов до суду, 06.04.2025 року о 17 год. 43 хв. по вул. Низгірецькій, 123 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що не заперечує той факт, що керував транспортним засобом без посвідчення водія. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не відмовлявся, в лікарні не зміг здати сечу на дослідження з фізіологічних причин. Після чого працівники поліції склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292638; копія постанови серії ББА № 741147 від 06.04.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу; копія постанови серії ББА № 314410 від 26.07.24, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія; відеозапис зі службових реєстраторів працівників поліції.

На підтвердження ж винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення мерії ЕПР1 № 292615; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2025 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 06.04.25; відеозапис зі службових реєстраторів працівників поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі диски з відеозаписами, якими зафіксовано факт керування транспортним засобом, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, вину визнав, не працює), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тобто таке право йому не надавалося. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя не застосовує так, як право власності на автомобіль ЗАЗ 110307-40, д.н.з. НОМЕР_1 , належить іншій особі.

Одночасно суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ж з даними відеозапису, який долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння не відмовлявся, на наданих відеозаписах підтверджуються пояснення особи, яка притягається до відповідальності, зафіксовано намагання ОСОБА_1 протягом тривалого проміжку часу здати сечу для дослідження і останньому інкримінується як відмова від проходження огляду неможливість здати біологічну речовину.

Водночас відповідно до пунктів 12, 13 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції предметом дослідження біологічного середовища при огляді на стан сп`яніння можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук; для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 12. Тобто наданими працівниками поліції записами підтверджено порушення вказаних норм.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 36, 126 ч. 5, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 грн, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв