Провадження № 3/686/3514/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину, що вона 16.04.2025 о 11:30 здійснювала торгівлю по АДРЕСА_2 реалізувавши пачку цигарок «Marshall» за ціною 65 грн ОСОБА_2 , чим здійснила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності та державної реєстрації, чим порушила п. 7 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності» та ст. 58 Господарського Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що господарську діяльність не здійснювала. Декілька разів спробувала продати цигарки, оскільки утримує матір-інваліда та потребує спілкування з іншими людьми.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи із наступного.

Положення ч. 1 ст. 164 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Таким чином, важливими ознаками господарської діяльності є її систематичність, виконання на професійній основі, а також мета отримання прибутку.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 незаконно займалася господарською діяльністю, а саме систематично здійснювала торгівлю тютюнових виробів, до того ж систематично (декілька разів), не представлено (матеріали справи не містять), пояснення останньої не спростовані.

Наведене вище свідчить про безпідставність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Оцінюючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази цигарки: марки «PESERT» 15 пачок; марки «Marlboro» 12 пачок, цигарки в ZIP пакетах по 20 шт. 12 пакетів; марки «Marshall» по 20 шт 10 в`язок; марки «Depert» по 20 шт 5 в`язок; марки «Прима» без фільтру 5 пачок; марки «Kitm» 15 пачок; марки «Breut» 5 пачок; марки «Kanpas» 5 пачок; марки «Marshall» 5 пачок; марки «Palermo» 5 шт; марки «Compliment» 12 пачок; марки «Sobranie» 8 пачок; марки «Marshall» 12 пачок; марки «Bond» 4 пачки; марки «Rotmans» 8 пачок; марки «Ultra» 4 пачки; марки «Alcapone» 7 пачок; марки «Manchester» 3 пачки; марки «Kent» 3 пачки; марки «Montecristo» 2 пачки; марки «King» 1 пачка, які вилучені згідно протоколу від 16.04.2025, - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду