Справа № 314/1589/25
Провадження № 3/314/975/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 2 від 25.03.2025, згідно з яким 25.03.2025 о 09:40 год. під-час догляду посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від громадянки ОСОБА_1 у верхній кишені курточки було виявлено та вилучено гроші 40 гривень двома купюрами номіналом: 20 гривень № Е38099823; 20 гривень № ЕГ0508065, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП - прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 2; копією накладної; фототаблицею; рапортами працівників ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»; актом вилучення від 25.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 283 КупАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту вилучення від 25.03.2025 по факту відкриття та догляду посилки на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , 1971 року народження, було виявлено та вилучено в посилці гроші 40 (сорок) гривень двома купюрами: 20 гривень № Е38099823; 20 гривень № ЕГ0508065 суд вважає за необхідне конфіскувати в дохід держави.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні, судом не встановлено. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 188, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Вилучені відповідно до акту вилучення від 25.03.2025 40 (гривень) двома купюрами: 20 (двадцять) гривень № Е38099823; 20 (двадцять) гривень № ЕГ0508065 конфіскувати в дохід держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

22.04.2025