Справа № 587/66/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 виданий 03.09.2022 року,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А4699 №2 від 03.01.2025 оперативний черговий капітан ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду, воєнного стану, будучи військовослужбовцем, систематично порушує військову дисципліну в частині невиконання наказів командира військової частини НОМЕР_1 , а саме, наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Призначення службового розслідування за фактом втрати майна служби ракетно-артилерійського озброєння в роті протитанкових ракетних комплексів» від 02.02.2024 N489 та наказу «Про призначення службового розслідування за фактом втрати майна служби ракетно-артилерійського озброєння в роті протитанкових ракетних комплексів» від 02.02.2024 року № 490, Наказ «Про призначення службового розслідування за фактом втрати майна інженерної служби в роті протитанкових ракетних комплексів» від 02.02.2024 року № 491. Вчинення адміністративного правопорушення відбулось на території АДРЕСА_2 за місцем проходження служби капітана ОСОБА_1 . Правопорушення виявлено 02.01.2025. Таким чином, капітана ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, яка за своїм службовим становищем і військовим званням є підлеглим та зобов`язаним беззастережно виконувати накази начальника, діючи в умовах особливою періоду, умисно та протиправно, всупереч інтересам служби, внаслідок недбалого ставлення до військової служби та неналежного виконання службових обов`язків, не виконав накази командира військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не може вчасно завершити службове розслідування, оскільки більшість учасників, свідків, вже не служать в їхній частині, в займає багато часу для з`ясування їх перебування та зв`язку.
Матеріали справи за постановою суду 24.01.2025 року були повернуті о військової частини, для доопрацювання.
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 587/66/25, після усунення недоліків були направлені до суду вже в квітні 2025 року.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ч. 2 ст. 7 та ст. 245, 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постанова суду згідно із ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Таким чином внаслідок службової недбалості, порушуючи вимоги статей 11, 16, 58, 59, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4, 5, 6 Дисциплінарного статуту, в умовах особливого періоду, будучи військовою посадовою особою ОСОБА_1 не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства.

Водночас суд, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені в частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України минуло більш ніж 3 місяці від дня вчинення правопорушення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 5 ст. 126, 247, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя Л.М. Гончаренко