Справа № 539/1966/25
Провадження № 3/539/522/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИЛА:
23 квітня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
В протоколі про адміністративне правопорушення серії № 4539/12/16-31-04-06-12 від 15 квітня 2025 року (далі протокол) зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання екологічного податку за IV квартал 2024 року, а саме при граничному терміні подання 10 лютого 2025 року фактично подано 13 лютого 2025 року, чим порушено пункт 250.2 статті 250 Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті камеральної перевірки.
Частина перша статті 163-1 КУпАП передбачає, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оглянувши матеріали справи дійшла висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до статті 256 КУпАП протокол має містити, серед іншого, інформацію про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. В супереч вказаним вище вимогам статті 256 КУпАП у протоколі не зазначена інформація про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання, сімейний стан, наявність дітей (у тому числі, осіб з інвалідністю, осіб похилого віку) на утриманні. розмір заробітної плати, номер телефону (у разі наявності).
Таким чиним, вважаю, що адміністративні матеріали не відповідають вимогам статей 8, 245, 278 КУпАП і підлягають поверненню для доопрацювання Головному управлінню ДПС в Полтавській області.
Керуючись статтями 8, 276, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню ДПС в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва