Справа № 308/4342/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці Державної митної служби України Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці, відносно:

громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Закарпатська область, м. Ужгород, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 03.03.2018; орган, що видав: 2101, РНОКПП невідомий,

за ч. 6 ст.470 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2025 року о 16 год. 05 хв., в зону митного контролю на ділянку В`їзд в Україну митного поста «Вилок» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі CRAFTER, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 . Разом з ним, в даному т/з, в якості пасажира, слідував громадянин України ОСОБА_3 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_4 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_4 було подано паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_3 від 19 грудня 2016 року, паспорт громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 03.03.2018 року, та паспорти для виїзду за кордон ще шести пасажирів.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних АСМО «ЦЕНТР», було встановлено, що громадянином України ОСОБА_3 25.05.2017 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску Закарпатської митниці ДФС транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», «номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_6 , з метою особистого користування в режимі «транзит».

У своєму поясненні громадянин України ОСОБА_3 повідомив, що 25.05.2017 року ввіз на митну територію України через пункт пропуску Закарпатської митниці транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», «номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_6 , з метою особистого користування в режимі «Транзин». Відразу після перетину кордону в нього знайомий попросив дане авто і повіз у невідомому напрямку. Де на даний момент знаходиться даний транспортний засіб йому не відомо. В митний орган з метою продовження терміну транзиту не звертався.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «AUTOBAZAR.EU») від 10.03.2025 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1997 р.в. бензин, об`єм двигуна 1997 см3, становить 1990 ЄВРО, що згідно курсу НБУ станом на 10.03.2025 р. становить 89008 грн. 92 коп. (курс 44,7281 грн. за 1 EUR).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.6 ст.470 Митного кодексу України (далі МК України), тобто останній перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Беручи до уваги наведене, а також положення ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України (далі МК України), суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці Селеш О.Я. в судове засідання з`явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб, а саме: легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», «номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_6 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про порушення митних правил №0182/UA305000/2025 від 10.03.2025, витягом з АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив відомості, викладені в протоколі та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд, виходячи зі змісту ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», «номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 470 МК України, ст.ст.40-1,283-285,287-290 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», «номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Польші НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Шепетко