СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6182/25
пр. № 3/759/2769/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючи суддю Горбенко Н.О.

Органом (посадовою особою), що здійснювали складання матеріалів справи, доставлення ОСОБА_1 до приміщення суду з метою ефективного та оперативного судового розгляду не було забезпечено.

Номер телефону правопорушника в матеріалах справи відсутній, зазначена лише адреса його фактичного місця проживання та зареєстроване місце проживання.

З метою виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП та здійснення судового розгляду протягом однієї доби з моменту отримання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 28 березня 2025 року о 10 год. 00 хв., шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Судове засідання було відкладено на 16 квітня 2025 року об 11 год. 15 хв., здійснено повторний виклик ОСОБА_1 у судове засідання, шляхом направлення на адресу його фактичного місця проживання судової повістки про виклик.

У судове засідання, призначене на 16 квітня 2025 року об 11 год. 15 хв., будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року застосовано привід до ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 45 хвилин 28 квітня 2025 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Виконання постанови про здійснення приводу доручено Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Крім того, додатково ОСОБА_1 повідомлений про дату судового засідання шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання.

Однак привід працівниками поліції не виконано, у судове засідання, призначене на 28.04.2025 року, ОСОБА_1 не прибув.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає за доцільне наголосити, що явка ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, а також в залежності від поведінки сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням норм згаданої статті Конвенції.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 268, 277 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати привід до особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, виконання якого доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за місцем мешкання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 202) на 12 годину 00 хвилин 13 травня 2025 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08154, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко