Справа №521/5343/25
Провадження 3/521/2759/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси з УПП в Одеській області надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 276172 від 19.03.2025 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 19 березня 2025 року о 22 год. 09 хв. у м. Одесі, Дальницьке шосе, 31а, керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , будучи обмеженим в праві керування, особу протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП постановою Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/20495/24 від 24.01.2025 року.

За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 276172 від 19.03.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Правопорушення, визначені ч. 3 та 4 ст. 126 КУпАП різняться об`єктивною стороною, й відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за умови, якщо особа протягом року повторно вчиняє відповідне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 276172 від 19.03.2025 року зазначено об`єктивну сторону правопорушення, а саме що гр. ОСОБА_1 19 березня 2025 року о 22 год. 09 хв. у м. Одесі, Дальницьке шосе, 31а, керував т/з ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , будучи обмеженим в праві керування, особу протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП постановою Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/20495/24 від 24.01.2025 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про чинність обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами на час складення вказаного протоколу.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/20495/24 від 24.01.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 місяці.

Також до матеріалів справи долучено копію постанови від 19.03.2025 року серії ЕНА 4309093 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої, ОСОБА_1 керував т/з, будучи позбавленим права керування на підставі постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 23.01.2025 р. по справі № 523/20675/24.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а саме ознаки повторності, що є правовою підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 10, 24, 33, 126, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Мурзенко