Справа №592/6311/25
Провадження №3/592/1423/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талалаївска Чернігівської області, громадянки України, українки, заміжньої, не працюючої, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15.01.2025 близько 13-30 год. за адресою м. Суми вул. Лепехівська, 65, ОСОБА_1 зберігала при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта «СЕ-19/119-25/1086-НЗПРАП від 22.01.2025 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,1473г, для власних потреб без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 603979 від 06.02.2025; Витягом з ЄРДР від 15.01.2025; Протоколом огляду місця події від 15.01.2025; поясненнями ОСОБА_1 ; формою вивода на лінію «102»; висновком експерта №СЕ-19/119-25/1086-НЗПРАП від 22.01.2025.

Постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2025 кримінальне провадження № 0000070 від 25.01.2025 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ спец-пакет PSP 1047445, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Речовий доказ спец-пакет PSP 1047445, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя О.В. Литовченко