Провадження № 3/537/940/2025
Справа № 537/2346/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №317833 від 04.04.2025, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання батьківських обов`язків за наступних обставин: 04.04.2025 близько 15 год. 22 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння разом з малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поводила себе агресивно та неадекватно, менша дитина була в мокрому одязі на вулиці, а старша втратила свідомість. В подальшому дітей було передано вітчиму ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду пояснень про причини неявки не надала.

Згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Тому суд вважає розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 16.10.2010 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Відповідно до змісту рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 ГУНП в Полтавській області Пижова М.В. від 04.04.2025, 04.04.2025 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.04.2025 о 15 год. 21 хв. за адресою: місто Кременчук, вулиця Республіканська, будинок 79, на дитячому майданчику лежить неповнолітня дитина, дівчинка 14 років, на звернення не реагує, спутана свідомість, стан невідомий. На місці події встановлено особу дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також були присутні: старша сестра дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , молодша сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати дітей ОСОБА_1 , яка перебувала в стані з ознаками алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно та неадекватно.

Згідно змісту письмових пояснень на окремому аркуші від 04.04.2025 ОСОБА_1 , вона 04.04.2025 близько 15 год. 23 хв. перебувала в місті Кременчуці по вулиці Республіканській, будинок 79, біля першого під`їзду, де її неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , втратила свідомість, та останній було надано допомогу бригадою ШМД, яку викликали перехожі громадяни. Медичним працівниками було повідомлено про низький показник півня цукру в крові дитини. Дитина нічого не їла. Останнім часом із даного приводу ОСОБА_1 до лікаря не зверталась. ОСОБА_1 підтвердила факт вживання нею алкоголю протягом дня, з даного приводу вину визнає. Під час вказаних подій з нею разом перебувала також дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно змісту письмових пояснень на окремому аркуші від 04.04.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 доводиться йому цивільною дружиною, вони проживають по АДРЕСА_1 , разом із трьома дітьми останньої. 04.04.2025 близько 17 год. 20 хв., коли він чекав громадський транспорт на зупинці «Вічно живим», до нього під`їхали працівники поліції та передали йому дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , оскільки його цивільна дружина перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, поводила себе неадекватно та агресивно в той час, коли біля неї перебували діти.

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінивши в сукупності наявні по справі докази у виді змісту протоколу серії ВАД №317833 від 04.04.2025, рапорту старшого інспектора чергового відділення поліції №1 ГУНП в Полтавській області Пижова М.В. від 04.04.2025, письмових пояснень на окремому аркуші від 04.04.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою її притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме у вигляді штрафу.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 24, 284, статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кременчука, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: № UA 0016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Діана Олександрівна Зоріна