П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 187 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029343 від 29.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі території обслуговування Кобеляцької міської ради без дозволу працівників поліції, чим порушив вимоги постанови Кобеляцького районного суду № 1-в/532/65/2024 про встановлення адмін. нагляду.

ОСОБА_1 суду пояснив, що періодично здійснює виїзд до м. Київ на роботу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно зі статтею251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення правопорушення. Крім цього вказано, що ОСОБА_1 здійснив виїзд за межі Кобеляцької міської ради без дозволу працівників поліції, чим порушив постанову Кобеляцького районного суду. При цьому до протоколу не додано постанову суду. Надана ж суду ухвала від 19 вересня 2025 року містить заборону виїзду за межі території територіальних громад Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області без відповідного дозволу.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 у справі № 463/1352/16-а у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Враховуючи те, що викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту її винесення.

Суддя