Провадження № 3/537/823/2025
Справа № 537/1907/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, та накладено стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Як вбачається із тексту зазначеної постанови суду, в ній було допущено описку технічного характеру, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові правопорушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, а також те, що у зв`язку з допущеною опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, та те, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові від 23 квітня 2025 року по справі №537/1907/25, провадження №3/537/823/2025, а саме вказати вірно прізвище, ім`я, по батькові правопорушника.

Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя,

постановив:

Виправити допущену у постанові Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року по справі №537/1907/25, провадження №3/537/823/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови прізвище, ім`я, по батькові правопорушника виправити на « ОСОБА_1 ».

Постанова є невід`ємною частиною постанови Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23 квітня 2025 року по справі №537/1907/25, провадження №3/537/823/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Мартишева