СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5946/25 пр. № 3/759/2701/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київської області, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Луганській області, українець, гр-н України, військовослужбовець, проживає: АДРЕСА_1 ,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2025 року, близько 10 год. 50 хв., на ставку № 14, що в Святошинському районі м. Києва, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненими знаряддями лову - сітками «косинка» у кількості 4 шт., чим порушив п.п. 1, п. 1, р. ІV «Правил любительського рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався. Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення, суд розглянув дану справу у відсутності особи.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив свої дії незнанням нормативних актів, пообіцяв більше не порушувати правил рибальства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінпорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме у тому, що він застосував заборонені знаряддя лову. Його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме даними, які містять протокол про адмінпорушення та протокол огляду та вилучення речей і документів, службова розписка та розрахунок завданої його діями шкоди.

Натомість, при вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире каяття. Обставин, що її обтяжує, не встановлено. Викладені обставини у своїй сукупності із даними про особу правопорушника, який учасником бойових дій, суд визнає їх такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу щодо нього закрити.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення (сітки «косинка» у кількості 4 шт.) - конфіскувати.

Здобуті водні ресурси, а саме риба карась сріблястий 1 шт., вилучений 19.02.2025 року у ОСОБА_3 та переданий йому на відповідальне зберігання - залишити ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК