Справа № 346/3526/24
Провадження № 3-в/346/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О. П., розглянувши подання заступника начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Могильняка І. про вирішення питання щодо вилучених речей у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у вказаному поданні заявник зазначає, що постановою судді зазначеного суду від 11.07.2024 року провадження у даній справі закрито у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від такої відповідальності внаслідок малозначності вчиненого діяння та винесено усне зауваження.

Однак, вказаною постановою не вирішено питання про долю вилучених у ОСОБА_1 8 пачок сигарет марки «Regina», 6 пачок сигарет марки «Malboro», 1 пачки сигарет марки «Ritm» та грошових коштів в сумі 400 грн. Оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції суду, то заявник просить вирішити долю вказаних речей та грошових коштів вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205143 від 15.06.2024 року, та перебувають на зберіганні у вказаному органу поліції, а саме у кімнаті зберігання речових доказів під порядковим номером 48.

Розглянувши дане подання, суддя дійшов таких висновків.

Суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 205143 від 15.06.2024 року того дня, близько 10 год. 40 хв. в с. Ценява, по вул. Нова, буд. 2, Коломийського району Івано-Франківської області, у приміщенні магазину «Любава» ОСОБА_1 здійснював продаж сигарет без марок акцизного податку за ціною 80 грн. за одну пачку сигарет без отримання ліцензії для цього виду діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим порушив вимоги ст. 14 Господарського кодексу України та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Постановою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.07.2024 року провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрито на вищевказаній підставі.

Однак, при розгляді зазначеної справи суддею не встановлювався володілець вилученого майна та не вирішено долю останнього.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Відповідно до ст.. 283 цього Кодексу постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що в постанові суддею не вирішено питання про вилучені сигарети та грошові кошти, які зазначені вище, то необхідно усунути вказаний недолік та вирішити питання щодо вказаних вилучених предметів торгівлі та виручки, одержаної від їх реалізації, а саме прийняти рішення про їх конфіскацію.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164, 256, 265, 283 та 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Конфіскувати вилучені речі (предмети торгівлі та виручку, одержаної від їх реалізації), які вилучені в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

-8 пачок сигарет марки «Regina»;

-6 пачок сигарет марки «Malboro»,

-1 пачку сигарет марки «Ritm»;

-виручку, одержану від реалізації товарів у сумі 400 грн.,

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Калинюк О. П.