Справа №601/1158/25
Провадження № 3/601/563/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.03.2025 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час чого висловлювався нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 15.03.2025 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 15.03.2025 року о 21 год. 30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_4 , яке виражалося в висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, словесних образах, брутальних висловлюваннях з погрозами фізичною розправою без вчинення реальних дій, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 15.03.2025 року о 22 год. 45 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в нанесенні удару в ногу, ляпасах по обличчю, що супроводжувалося брутальною лайкою, словесними образами, що відбувалося в присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 15.03.2025 року о 22 год. 45 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , яке виражалося в нанесенні удару в ногу, ляпасах по обличчю, що супроводжувалося брутальною лайкою, словесними образами, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 01.04.2025 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2022 р.н., тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку чи безпеку дитини, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю.

Крім того, 01.04.2025 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, погрози, приниження, залякування, що викликало у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що в провадженні судді знаходиться сім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження та їм слід присвоїти єдиний номер №601/1158/25 (3/601/563/2025).

ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №425036 від 19.03.2025, серії ВАД №425035 від 19.03.2025, серії ВАД №620076 від 19.03.2025, серії ВАД №620078 від 19.03.2025, серії ВАД №620077 від 19.03.2025, серії ВАД 620200 від 07.04.2025, серії ВАД №620199 від 07.04.2025, рапортами помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 15.03.2025, 19.03.2025, 20.03.2025, 01.04.2025, 07.04.2025, протоколами прийняття заяви від 19.03.2025, заявою ОСОБА_4 від 01.04.2025, письмовими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суддя виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а тому, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень в майбутньому.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1158/25 (провадження №3/601/563/2025), за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1159/25 (провадження №3/601/564/2025), за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1160/25 (провадження №3/601/565/2025), за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1161/25 (провадження №3/601/566/2025), за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1162/25 (провадження №3/601/567/2025), за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1163/25 (провадження №3/601/568/2025), за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення №601/1164/25 (провадження №3/601/569/2025) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №601/1158/25 (провадження №3/601/563/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень у дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувача ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: