МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Справа № 370/787/25

Провадження № 3/370/431/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Військово частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, сержант із матеріального забезпечення батареї управління та радіолокаційної розвідки 1 зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

у с т а н о в и л а:

У Протоколі серії А4647 № 4/2025 від 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 , військовослужбовець, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 березня 2025 року (2,308 проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується долученими до справи доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення серії А4647 № 4/2025 від 20 березня 2025 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 березня 2025 року, свідченнями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

На підставі пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 33, частиною третьою статті 172-20, 221, 283, 284, 303, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання цієї постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання цієї постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень строком на 10 (десять) місяців, із сплатою штрафу рівними частинами у розмірі 1700 гривень щомісяця у строк до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постанови законної сили (, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0010826, Код платежу: 21081100; Отримувач: ГУК у Київській області/Макарівська сел /21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя О.С. Сініцина