Справа № 571/1005/25
Провадження № 3/571/761/2025

25 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,
29 березня 2025 року о 22 год. 10 хв. в с-ще Рокитне по вул. Незалежності, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan» без реєстраційного номеру, чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Крім того, 29 березня 2025 року о 22 год. 10 хв. в с-ще Рокитне по вул. Незалежності, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan» без реєстраційного номеру без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3 г Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.
Крім того, Крім того, 29 березня 2025 року о 22 год. 10 хв. в с-ще Рокитне по вул. Незалежності, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Lifan» без реєстраційного номеру без посвідчення водія, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Постановою суду від 25 квітня 2025 року справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 є неповнолітнім, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно приписів ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав, обставини викладені в протоколі не заперечив та пояснив, що була нагальна потреба поїхати в аптеку за ліками для бабусі.
Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що має хвору маму, а тому попросила сина з`їздити в аптеку по ліки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.121-3 КУпАП настає за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Відповідальність за с.5 ст.121 КУпАП настає за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч. 2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №289308, ЕПР1 №289314, ЕПР1 №289301 від 03.04.2025, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою інспектора сектору адміністративної практики ВВзГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області М.Маринича, згідно якої, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Права керування не позбавлявся, відеозаписом, іншими матеріалами справи.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах, відповідно до ст.36 КУпАП, що відповідатиме характеру вчинених правопорушень та меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.5 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч. 2 ст.126, ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, 2 ст.126 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУаАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: