Провадження №: 3/336/2267/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після повернення для доопрацювання та приведення у відповідність протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам КУпАП, надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу 1 пачки цигарок «Kent nano design» за ціною 120 гривень реєстратор розрахункових операцій не застосовувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 120 гривень не видавався. Проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, а саме під час перевірки знято фактичні залишки товарних запасів та складено відомость ТМЦ, яку підписано матеріально відповідальною особою продавцем ОСОБА_2 та встановлено нестачу деяких видів ТМЦ на складах та/або за місцем їх реалізації на суму 8214 гривень (згідно відомості ТМЦ додаток №1). Таким чином, встановлено не застосування реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 8214 гривень. При перевірці використано фактичні залишки товару, надані для перевірки видаткові накладні на придбання товару, який зазначений в відомості ТМЦ: №Єззп0000044 від 16.01.2025 року, постачальник ТОВ «Форвард-Трейд-Компані» (), №О від 16.01.2025 року та №О111001353 від 16.01.2025 року, постачальник ТОВ «Запорізька пивна компанія» (код за ), по чекову інформацію з бази даних ДПС України (СОД РРО). Перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи (складається з 10 цифр).

Порушено п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з`ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення не містить дати скоєння адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, доказів того, що ОСОБА_1 здійснила продаж 1 пачки цигарок «Kent nano design» за ціною 120 гривень без застосування реєстратора розрахункових операцій саме 16.01.2025 року о 15.10 годині матеріали справи не містять.

З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП шляхом зазначення дати скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк