Справа № 145/517/25
Провадження №3/145/217/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року притягується вперше,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 о 00-32 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконувала батьківські обов`язки по догляду за 3 (трьома) дітьми, що виразилось в тому, що залишила їх без нагляду та тривалий час її не було, чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнала. Пояснила, що вона багатодітна матір, в неї 3 дітей. Дітей залишила не надовго, оскільки понесла ліки знайомій. Вона офіційно не працює, знаходиться у декретній відпустці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , залишивши трьох неповнолітніх дітей, одна з яких навіть не досягла двохрічного віку, без нагляду, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що, крім пояснень ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 154473 від 08.04.2025 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2025 (а.с. 8), поясненням ОСОБА_2 від 31.03.2025 (а.с.9), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08.04.2025 (а.с.10).

Зазначені пояснення та матеріали відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оцінивши зазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення.

Під час призначення виду та розміру адміністративного стягнення судом враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд, відповідно до ст. 34 КУпАП установив обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - це щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не встановив.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке встановлене санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння, що є достатнім для виховання зазначеної особи, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від судового збору, з урахуванням майнового стану сторони, членів малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Враховуючи викладене, майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у неї постійного місця роботи, утримання нею 3 дітей неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись.ст. 40-1, 184, 268, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили з моменту закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Патраманський І. І.