Справа № 314/1736/25
Провадження № 3/314/1040/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з СіЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, перебуває на посаді телефоніста лінійного наглядача відділення зв`язку польового вузла зв`язку 5 окремого стрілецького батальйону, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У ході проведення огляду службового приміщення в/ч НОМЕР_2 за добровільною згодою старшого солдата ОСОБА_1 було перевірено його особистий ноутбук, який використовується ОСОБА_1 у службових цілях без створення в ньому комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю для роботи з інформацією з обмеженого доступу. У ході огляду вказаного ноутбука, було встановлено наявність електронного документу з назвою «29.09.2024 Наказ_273-ст» з грифом «для службового користування», який був скопійований ОСОБА_1 07.03.2025 та в подальшому зберігався на особистому ноутбуці. Вказаний документ у відповідності до наказу Генерального штабу ЗСУ від 30.01.2023 №12 «про затвердження Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію», віднесений до службової інформації у сфері оборони та має гриф обмеження доступу «Для службового користування». Поряд з цим на особистому ноутбуці ОСОБА_1 було виявлено електронний документ з назвою «штат_5 осіб» в якому містяться дані щодо посад військовослужбовців, їх звання, прізвища, ім`я та по-батькові, дати народження, реєстраційні номера облікової картки платника податків, номера наказів на призначення на посади бойовий та чисельний склад військово частини.

Вказаний вище документ ОСОБА_2 в подальшому незаконно розповсюдив через мережу інтернет за допомогою месенджера «WhatsApp» іншим військовослужбовцям військової частини, зокрема діловоду штабу молодшому сержанту ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі та порушив встановлений порядку обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 скоїв триваюче правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ним було здійснено незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/7-982 від 14.04.2025; актом огляду службового приміщення від 14.04.205; фототаблицею до акту огляду від 14.04.2025 та іншими матеріалами.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП у виді штрафу у розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 212-6 ч.4,245,283,284ч.1,294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять еоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0008473.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Кононенко

22.04.2025