Справа № 501/1587/25
Номер провадження 3/501/516/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Яковця Є.О.,

за участю:

законного представника ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка навчається в 11-А класі Чорноморського ліцею № 6, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року близько 12:20 год, неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою вул. Спортивна, 3А, у м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл. на території навчального закладу Чорноморського ліцею № 6, де відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, курила електронну сигарету.

З цих підстав відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 703856 від 03 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно, перебуваючи у вбиральні Чорноморського ліцею № 6, в якому навчається, курила електронну сигарету разом із подругою. Про свій вчинок шкодує та обіцяє, що більше цього не повториться.

Законний представник ОСОБА_2 батько ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що провів із донькою бесіду щодо шкідливого вплину на її здоров`я куріння, та донька повідомила, що таке більше не трапиться, просив застосувати до доньки захід впливу у вигляді попередження.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі докази, які були досліджені судом: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначена суть правопорушення, та в графі для пояснень зазначено «З протоколом згодна»; рапортом працівника поліції щодо отримання повідомлення з Чорноморського ліцею № 6 про вчинення ОСОБА_2 діяння; пояснювальна ОСОБА_2 , в якій вказані обставини події, які відповідають її поясненням, наданими нею в суді; копія паспорта ОСОБА_2 ; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов`язаних з їх вживанням, трав`яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів: у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: курила тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя