Справа № 587/1694/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
30 березня 2025 року близько 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме в ході сварки ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.
Крім того, 30 березня 2025 року близько 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, ображав у присутності малолітньої онуки, , чим своїми діями міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляд суду перебувають два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 603859 від 30.03.2025 вбачається, що своїми відповідними діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Натомість з 19.12.2024 року ч.1 ст. 173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслід
ок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Тому суд звертає увагу про те, що обов`язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 603860 від 30.03.2025 вбачається,. що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї доньки ОСОБА_2 у присутності онуки ОСОБА_3 , 2019 р.н., у зв`язку з чим на нього складено протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить в описі суті вчиненого адміністративного правопорушення дій ОСОБА_1 саме стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як це передбачено диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство саме стосовно неповнолітньої дитини. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. 268, ст. 284 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко