Справа № 590/344/25
Провадження № 3/590/209/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04 2025 селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженку м. Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянку України, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягалась 07.08.2024 року за ч.3 ст. 156 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серія ВАВ № 009074, 07.03.2025 о 11г.00хв громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 , після накладення адміністративного стягнення 07.08.2024 за ч3 ст 156 КУпАП, здійснювала з рук тютюновими виробами, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано: вищевказаній протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не притягалась до адміністративної відповідальності, письмове пояснення ОСОБА_1 ,., заяву ОСОБА_1 про добровільну видачу сигарет.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Частиною 4 ст 156 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2025 серія ВАВ № 009074 не відповідає диспозиції ч4 ст 156 КУпАП.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Керуючись, ст 156, п.1 ч.1 ст. 247 ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , сигарети : « Астра» 25 пачок, « Прима» - 5 пачок, вилучені 07.03.2025, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, відповідно до квитанції № 2484 .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.В. Сатарова