Справа № 559/1362/25
Провадження № 3/559/886/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , військовослужбовець, місце проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

23.03.2025 о 21:18 год на АД М-06 Київ-Чоп, 368 км, гр. ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 з стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (№0004), що підтверджується тестом №786 від 23.03.2025, результат огляду становить 0,67% проміле, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, порушивши п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №279849 від 23.03.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестом Alkotest Drager 7510 №786 23.03.2025, результат огляду складає 0,67% проміле, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, довідкою адмінпрактики проте, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2024, не отримував посвідчення водія, відеозаписом події, на якому зафіксовано зупинку т/з факт керування ОСОБА_1 т/з Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 та огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, з результатом якого згідний, про що підписався..

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2024, характер правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання - не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами оскільки таке права він не отримував, згідно довідки поліції. При цьому зауважую, що питання адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами врегульоване нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому аналогія кримінального закону не застосовується. Так, згідно загального правила за ст.30 КУпАП позбавлення спеціально справа можливе, коли воно було надане громадянинові. Аналогічно санкція ч.2 ст.130 КУпАП диферієнційована: для водіїв - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а для інших осіб - лише штраф. За п.1.10 ПДР України водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керування транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Отже, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами й відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень штрафу (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.