overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 564/4701/24

18 квітня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М., перевіривши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів призначався на 31.12.2024 року, 20.01.2025 року, 06.02.2025 року. Однак, ОСОБА_1 до суду не не з`явився.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження усправі, оскільки він призваний на військову службу по мобілізації та з 01.01.2025 року перебуває в районі виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії російської федерації. Також вказав, що бажає особисто брати участь у розгляді справи та з поважних причин не може прибути до суду.

Із довідки №1975/245 від 22.01.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 , начальник радіостанції взводу управління роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 з 01 січня 2025 року по теперішній час перебуває в районі виконання бойових завдань, з відсічі збройної агресії російської федерації.

Постановою Костопільського аройнного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року провадження у справі №564/4701/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинено до його звільнення з військової служби.

Із довідки №1975/1008 від 11.04.2025 року тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що старший сержант ОСОБА_1 з 19.12.2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи що військова частина НОМЕР_1 дислокуюється на теритоії АДРЕСА_2 , що не позбавляє можливості особи яка притягається до адміністративної відповідальності прибуди в судове засідання тому, вважаю за вірне відновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245, 246, 248 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі №564/4701/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів призначати в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000) на 14 травня 2025 року 11 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

Справа № 564/4331/24

24 квітня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М., перевіривши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів призначався на 02.12.2024 року, 24.12.2024 року, 16.01.2025 року. Однак, ОСОБА_1 до суду не не з`явився.

16 січня 2025 року захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Михайлов В.О. подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 бажає взяти участь у розгляді справи особисто, однак прибути до суду не має можливості у зв`язку з тим, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби. При цьому вказав, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині, яка перебуває за межами Рівненської області, особовий склад якої приймає участь у забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації та перебуває в районі виконання бойових завдань на Сході України.

Із довідки від 14.01.2025 року командира військової частини НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 вибув з вказаної військової частини для подальшого проходження військової служби та виконання бойових завдань.

Постановою Костопільського раойнного суду Рівненської області від 16 січня 2025 року провадження у справі №564/4331/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинено до його звільнення з військової служби.

Із довідки №1975/1007 від 11.04.2025 року тимчасово виконувача обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що прапорщик ОСОБА_1 , з 20.02.2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час.

Перевіривши матеріали справи, та враховуючи що військова частина НОМЕР_1 дислокуюється на теритоії АДРЕСА_1 , що не позбавляє можливості особи яка притягається до адміністративної відповідальності прибуди в судове засідання тому, вважаю за вірне відновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. 245, 246, 248 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі №564/4331/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд вказаних матеріалів призначати в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, м. Костопіль, 35000) на 14 травня 2025 року 10 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1684/25

23 квітня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , заступник командира 2 мотопіхотної роти, мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року до Костопільського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії ЛВР №238 від 04.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився та не було забезпечено його явку органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, також матеріали справи не місться доказів повідомлення останнього про розгляд справи, заяви про розгляд справи без участі ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд зазначеної справи у визначений законом термін.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної справи до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення, а саме для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №564/1684/25 (провадження 3/564/829/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1696/25

23 квітня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходяться адміністративні справи: №564/1696/25 (провадження №3/564/830/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, №564/1697/25 (провадження №3/564/831/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, №564/1698/25 (провадження №3/564/832/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1696/25 (провадження 3/564/830/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, №564/1697/25 (провадження 3/564/831/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, №564/1698/25 (провадження 3/564/832/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1696/25.

Постанова оскарженню не підлягає .

СуддяО. С. Цвіркун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1699/25

23 квітня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходяться адміністративні справи: №564/1699/25 (провадження №3/564/833/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, №564/1700/25 (провадження №3/564/834/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, №564/1701/25 (провадження №3/564/835/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, №564/1702/25 (провадження №3/564/836/25) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1699/25 (провадження 3/564/833/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, №564/1700/25 (провадження 3/564/834/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, №564/1701/25 (провадження 3/564/835/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, №564/1702/25 (провадження 3/564/836/25) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1699/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 567/454/25
Провадження №3/567/264/25
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2025 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/508/25

Провадження № 3/568/289/25

23 квітня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 25.01.2005 р., РНОКПП НОМЕР_2

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 березня 2025 року о 19 год. 22 хв. вул.Героїв України, 8 м.Радивилів водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_4 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.6 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім того, 24 березня 2025 року о 19 год. 22 хв. вул.Героїв України, 8 м.Радивилів водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Що підтверджується висновком на стан алкогольного спяніння №120 від 24.03.2025 року, результат огляду становить 2.96 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/508/25 (провадження по справі №3/568/289/25), №568/509/25 (провадження по справі №3/568/290/25) із присвоєнням єдиного номера справи №568/508/25 (провадження по справі №3/568/289/25).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №568/508/25 (провадження по справі №3/568/289/25), №568/509/25 (провадження по справі №3/568/290/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/508/25 (провадження по справі №3/568/289/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/527/25

Провадження № 3/568/308/25

23 квітня 2025 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 11.08.2010 р., РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 березня 2025 року о 21 год. 32 хв. вул.Проста, 10 с.Сестрятин водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «SPARK» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6820», що підтверджується тестом №2586 від 07.03.2025 року, результат огляду становить 3.43 % проміле, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 08 березня 2025 року о 15 год. 23 хв. с.Михайлівка автодорога М 06 «Київ-Чоп» 421 км. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «SPARK» д.н.з. НОМЕР_3 після зупинки працівниками патрульної поліції вживав вино саморобного виробництва об`ємом 0.5 л. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора «Алкотест №7510», що підтверджується тестом №390 від 08.03.2025 року. Результат огляду становить три стрілки вгору ^^^, тобто вміст алкоголю в крові перевищує норму, чим порушив п.2.10 є та п.2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/527/25 (провадження по справі №3/568/308/25), №568/549/25 (провадження по справі №3/568/319/25) із присвоєнням єдиного номера справи №568/527/25 (провадження по справі №3/568/308/25).

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справи №568/527/25 (провадження по справі №3/568/308/25), №568/549/25 (провадження по справі №3/568/319/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/527/25 (провадження по справі №3/568/308/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк
Справа № 572/1384/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року о 5 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, чим порушила вимоги ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605, 60 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень