Справа №345/1705/25
Провадження № 3/345/440/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, за ч.3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Так, 13.03.2025 о 14.42 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: м. Калуш, вул. Б.Хмельницького, 30 здійснила крадіжку наступних товарів: засіб д/унітазу «Bref» кольорова вода квіткова свіжість на суму 192,90 грн., палички для чищення труб «VO4652» на суму 34,90 грн., чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 227,80 грн. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Рішення про накладення стягнення стягнення 345/1264/25 від 26.03.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення ст. 268 КУпАП вину визнала, розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 254795 від 08.04.2025 (а.с.1), рапортом від 08.04.2025 (а.с.2), копією відношенням (а.с.4), поясненям ОСОБА_2 від 13.03.2025 (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6) заявою про розгляд справи без участі від 08.04.2025 ОСОБА_1 (а.с.7), відео фіксацією (а.с.8), копією постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй стягнення - штраф у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Войнилів 21081100, код отримувача . Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 0009576, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, на користь держави 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя