overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 953/3666/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «КРЕЙТОНС», податкова адреса: м. Харків, пров. Шевченківський, 32,

- за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надавши їй належну правову оцінку, приходжу до наступного.

Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинено у грудні 2024 року, матеріал надійшов до суду на розгляд 17.04.2025, тобто на момент розгляду справи передбачений законом тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності плинув.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі з підстав, установлених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Означеного висновку суду матеріали справи не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Ю. Власова
Справа № 953/3921/25
Провадження № 3/953/1387/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП справа № 953/3921/25 (провадження № 3/953/1387/25).

Крім цього, 24.04.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП справа 953/3923/25 (провадження № 3/953/1388/25).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року № 814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню обставини, відносно дій стосовно ОСОБА_1 , з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справ, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: № 953/3921/25 (провадження № 3/953/1387/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та № 953/3923/25 (провадження № 3/953/1388/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 953/3921/25 (провадження № 3/953/1387/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко
Справа№ 953/2059/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

представниці Харківської митниці Тупікової О.О.

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Хомякової А.Л.,

розглянув матеріали, які надійшли з Харківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини постанови, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам справи протягом трьох днів з дня оголошення резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 (протокол про порушення митних правил від 12.06.2024 № 0040/80700/24).

Товари, вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил від 12.06.2024 № 0040/80700/24) підлягають знищенню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Дяченко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1035/2025 Справа №641/3004/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий , громадянина України, працюючого вантажником НВП « Сузір`я» , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживає : АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова передано чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 , а саме:

-справу № 641/3004/25, провадження № 3/641/1035/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-справу № 641/3003/25, провадження № 3/641/1034/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-справу № 641/3002/25, провадження № 3/641/1033/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

зі справою № 641/3001/25, провадження № 3/641/1032/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/3001/25, провадження № 3/641/1032/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1034/2025 Справа №641/3003/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий , громадянина України, працюючого вантажником НВП « Сузір`я» , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживає : АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова передано чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 , а саме:

-справу № 641/3004/25, провадження № 3/641/1035/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-справу № 641/3003/25, провадження № 3/641/1034/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-справу № 641/3002/25, провадження № 3/641/1033/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

зі справою № 641/3001/25, провадження № 3/641/1032/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/3001/25, провадження № 3/641/1032/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1033/2025 Справа №641/3002/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий , громадянина України, працюючого вантажником НВП « Сузір`я» , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне проживає : АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова передано чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 , а саме:

-справу № 641/3004/25, провадження № 3/641/1035/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-справу № 641/3003/25, провадження № 3/641/1034/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

-справу № 641/3002/25, провадження № 3/641/1033/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

зі справою № 641/3001/25, провадження № 3/641/1032/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та присвоїти їм єдиний номер справи про адміністративне правопорушення № 641/3001/25, провадження № 3/641/1032/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 643/6174/25
Провадження № 3/643/1810/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

25.04.2025 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду міста Харкова надійшли адміністративні матеріали: справа № 643/6174/25 провадження №3/643/1810/25 та справа №643/6176/25, провадження №3/645/1812/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124, ст. 122-4, ч. 1 ст.130 КУпАП розглядаються одним і тим самим органом, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 643/6174/25, провадження №3/643/1810/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124, 122-4 КУпАП зі справою № 643/6176/25, провадження №3/643/1812/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 643/6174/25, провадження №3/645/1810/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко
Справа № 645/7460/24
Провадження № 3/645/137/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №189793 від 06.12.2024 року) та ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №189891 від 06.12.2024 року).

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 року по справі призначено судову комплексну автотехнічну експертизу, експертизу відео-, звукозапису та фототехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

17.04.2025 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №4018/4019/4020 від 10.04.2025 року.

Сторони по справі в призначене на 24.04.2025 року судове засідання для надання додаткових пояснень згідно клопотання експерта по справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

24.04.2025 року ОСОБА_2 надав письмові відповіді на поставлені питання, які долучені до матеріалів справи (вх. №9689 від 24.04.2025 року).

Інших додаткових матеріалів суду не надано, в разу надходження додаткових пояснень водія ОСОБА_1 вони будуть направлені до експертної установи додатково.

Враховуючи викладене, направляємо адміністративний матеріал №645/7460/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проведення призначеної постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 року експертизи на підставі наявних в матеріалах справи даних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 283, ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу № 645/7460/24, провадження 3/645/137/25 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення судової комплексної автотехнічної експертизи, експертизи відео-, звукозапису та фототехнічну експертизу, призначеної постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 року.

На час проведення судової комплексної автотехнічної експертизи, експертизи відео-, звукозапису та фототехнічну експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
Справа № 577/1951/25
Провадження № 3/577/561/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, гр. України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.05.2019 року органом № 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року до Конотопського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме: № 577/1951/25 (провадж. № 3/577/561/25), № 577/1952/25 (провадж. № 3/577/562/25), № 577/1953/25 (провадж. № 3/577/563/25), № 577/1955/25 (провадж. № 3/577/564/25), № 577/1956/25 (провадж. № 3/577/565/25), № 577/1957/25 (провадж. № 3/577/566/25), № 577/1959/25 (провадж. № 3/577/567/25), № 577/1961/25 (провадж. № 3/577/568/25), № 577/1962/25 (провадж. № 3/577/569/25), № 577/1964/25 (провадж. № 3/577/570/25), № 577/1965/25 (провадж. № 3/577/571/25), № 577/1966/25 (провадж. № 3/577/572/25), № 577/1967/25 (провадж. № 3/577/573/25).

За приписом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває тринадцять справ про скоєння адміністративних правопорушень однією особою, з метою дотримання вимог законодавства, прав особи, яка притягається до відповідальності, повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись: ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 577/1951/25 (провадж. № 3/577/561/25), № 577/1952/25 (провадж. № 3/577/562/25), № 577/1953/25 (провадж. № 3/577/563/25), № 577/1955/25 (провадж. № 3/577/564/25), № 577/1956/25 (провадж. № 3/577/565/25), № 577/1957/25 (провадж. № 3/577/566/25), № 577/1959/25 (провадж. № 3/577/567/25), № 577/1961/25 (провадж. № 3/577/568/25), № 577/1962/25 (провадж. № 3/577/569/25), № 577/1964/25 (провадж. № 3/577/570/25), № 577/1965/25 (провадж. № 3/577/571/25), № 577/1966/25 (провадж. № 3/577/572/25), № 577/1967/25 (провадж. № 3/577/573/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП КУпАП, присвоївши справі № 577/1951/25 (провадж. № 3/577/561/25).

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року.

Суддя: В. О. Кравченко