Справа № 361/3612/25
Провадження № 3/361/1209/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 (справа № 361/3612/25, провадження 3/361/1209/25) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 361/3611/25, провадження 3/361/1208/25).

Так, 29 березня 2024 року о 11 год. 24 хв. дорога Київ-Чернігів 39 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daily», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має проходити обов`язковий технічний контроль, але своєчасно не пройшов його. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху.

Також 29 березня 2024 року о 11 год. 24 хв. дорога Київ-Чернігів 39 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daily», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справ повідомлявся належним чином, клопотань чи заяв про відкладення суду не надав. У протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 284877 та серії ЕПР № 284887 від 29.03.2025 року, зокрема у пунктах 14 «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 власноручно зазначив про передачу справ до суду Бучанського району, тобто за місцем його проживання.

Проте суд не вбачає підстав для задоволення таких клопотань, оскільки відповідно до положень статті 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються тільки за місцем його вчинення, а за ст. 121 КУпАП можуть бути також розглянуті за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, згідно з частиною другої якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, суддя вважає за необхідне не передавати справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП до іншого суду, а справи об`єднати в одне провадження і розглянути їх одночасно.

Суддя, дослідивши матеріали справ, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншогосп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 284877 та серії ЕПР № 284887 від 29.03.2025 року, постановою серії ББА № 641350 від 11 вересня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я, відеозаписом події, переглянутому в судовому засіданні.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 221, 276, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 361/3612/25 (провадження 3/361/1209/25) та № 361/3611/25 (провадження 3/361/1208/25), присвоїти їм загальний номер справи № 361/3612/25 (провадження 3/361/1209/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко