Провадження № 3/734/1216/25 Справа № 734/1790/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: викладач циклової комісії підготовки зенітних артилерійських підрозділів школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 , майор, посвідчення офіцера НОМЕР_2 , -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.01.2022 № 11, майора ОСОБА_1 зараховано до списків частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду викладача циклової комісії підготовки зенітних артилерійських підрозділів школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 .

Статтями 29, 32, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що майор ОСОБА_1 за своїм військовим званням є начальником для військовослужбовців рядового, молодшого і старшого сержантського і старшинського складу. При цьому, в силу вказаних в цьому абзаці вимог Статуту майор ОСОБА_1 , окрім іншого, наділений повноваженнями щодо виховання та навчання підлеглих військовослужбовців однієї з ним військової частини, має право та зобов`язаний вимагати від підлеглих військовослужбовців дотримання військової дисципліни, повинен доповідати старшому командиру про допущення порушення дисципліни військовослужбовцями, має право клопотати перед вищестоячим керівництвом підрозділу та особисто заохочувати і накладати стягнення на підлеглих військовослужбовців однієї з ним військової частини.

Таким чином, майор ОСОБА_1 є військовим начальником, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, а тому відповідно до примітки ст. 172-15 КУпАП, є військовою службовою особою.

У свою чергу, відповідно до вимог ст.ст. 4, 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_1 , окрім іншого, зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), проводити роботу щодо змінення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й усувати їх причини, своєчасно готувати і надсилати до вищого штабу відповідні донесення, з пошаною ставитися до підлеглих, знати ділові та морально-психологічні якості кожного підлеглого йому військовослужбовця.

Статтями 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, що військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності Військовій присязі; військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно Функціональних обов`язків викладача циклової комісії, затверджених 01.01.2025 начальником школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , викладач циклової комісії відповідає за повноту та якість підготовки курсантів, закріплених за ним навчальних підрозділів. Він зобов`язаний, окрім іншого, здійснювати на високому рівні навчально-виховну та методичну діяльність, проводити заняття з особовим складом з визначених напрямів діяльності, забезпечувати високу ефективність навчального процесу, об`єктивно оцінювати знання та вміння курсантів; підтримувати високу військову дисципліну під час занять; вживати заходів щодо запобігання травматизму та загибелі особового складу, особисто доводити заходи безпеки перед початком кожного заняття тощо.

Водночас, в порушення наведених вище вимог законодавства, чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, проте діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначеним у Статутах Збройних Сил України та затверджених функціональних обов`язків, майор ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, при наступних обставинах.

Так, 17.04.2025 безпосереднім начальником ОСОБА_1 - начальником військової комісії підготовки зенітних артилерійських підрозділів школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 визначені завдання майору ОСОБА_1 на день, згідно функціональних обов`язків останнього, а саме, проведення занять з особовим складом здійснення навчально-виховної діяльності, контроль за навчальним процесом.

Однак, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 викладач циклової комісії підготовки зенітних артилерійських підрозділів школи підготовки спеціалістів протиповітряної оборони Сухопутних військ майор ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 17.04.2025 в період часу 08.00 год. до 09.30 год. на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , покладені на нього службові обов`язки та визначені завдання на день не виконував, а саме, заняття з особовим складом з визначених напрямів діяльності не проводив, навчально-виховну діяльність не здійснював, за навчальним процесом не стежив, а проводив час на власний розсуд не виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовою службовою особою допустив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, свою вину визнав, з порушенням згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 17 квітня 2025 року в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення і пояснення - матеріалами службового розслідування;

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає доведеним, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 його ставлення до вчиненого, те що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 252, 283 КУпАП, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Т.І.Іванюк