П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 Справа №607/8325/25 Провадження №3/607/3625/2025

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2025 року о 17 год 46 хв, перебуваючи в експрес-маркеті "Сім-23", за адресою площа Євромайдану, 6А у м. Тернополі таємно викрала з полиці магазину сир "Камамбер", у кількості 2 штуки, вартістю 132 грн, сир "Канівський", у кількості 2 штуки, вартістю 182 грн, ковбасу "Махан" по-татарськи, вагою 0,326г, вартістю 162 грн 67 коп, ковбасу "Президенську", вагою 0,364г, вартістю 242 грн 42 коп, ковбасув "Сушену" з яловичиною, вагою 0,644г, вартістю 410 грн 22 коп, на загальну суму 1129 грн 37 коп, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 28 березня 2025 року близько 14 год 27 хв, перебуваючи в магазині "Сім-23", за адресою вул. Коперника, 1 у м. Тернополі таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку шоколаду "Lacmi", молочну з арахісом і карамельно-арахісовою начинкою, у кількості 3 штуки, шоколаду "Мілка" молочний з малиновою начинкою, у кількості 7 штук, шоколадку "Мілка" з начинкою у кількості 3 штуки та шоколадку "Мілка" з печивом "Орео" у кількості 3 штуки на загальну суму 1476 грн 03 коп, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28 березня 2025 року близько 19 год 37 хв, перебуваючи в магазині "Сім-23", за адресою вул. Коперника, 1 у м. Тернополі таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку шоколаду "Lacmi", у кількості 2 штуки, шоколаду "Мілка", у кількості 3 штуки, шоколадку "Мілка", у кількості 6 штук, шоколадку "Міленніум", у кількості 2 штуки, шоколадку "Міленіум" молочний, у кількості 1 штука, шоколаду "Lacmi" молочну, у кількості 11 штук, шоколаду "Lacmi" з мигдалем, у кількості 6 штук, цукерки "Черрі", у кількості 1 штуки на загальну суму 2146 грн 38 коп без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч. 4 ст. 51 КУпАП а саме: справа №607/8325/25, номер провадження 3/607/3625/2025; справа №607/8326/25, номер провадження 3/607/3626/2025 та справа №607/8329/25, номер провадження 3/607/3629/2025, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер справи №607/8325/25, номер провадження 3/607/3625/2025.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №619453 від 15.04.2025, серії ВАД №732669 від 15.04.2025, серії ВАД №734561 від 15.04.2025; рапортом старшого інспектора СПП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Паньків від 15.04.2025; повідомленням та актом директора ТОВ "Клевер Сторс" про заподіяння збитків на суму 852 грн 04 коп; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.04.2025; фотоілюстрацією з камер спостереження; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 4 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП а саме: справу №607/8325/25, номер провадження 3/607/3625/2025; справа №607/8326/25, номер провадження 3/607/3626/2025 та справа №607/8329/25, номер провадження 3/607/3629/2025 в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи №607/8325/25, номер провадження 3/607/3625/2025.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (20 400 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський