Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2036/25
Провадження № 3/332/1195/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшлиіз ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 о 19-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , 03.11.2005, а саме висловлював словесні образи, погрожував, хапав за волосся, штовхав в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 03.09.2013, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним психологічного насильства відносно своєї падчерки, при цьому зазначив, що вона його спровокувала, не віддаючи йому її малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427912 від 10.04.2025; інформаційною довідкою; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 410497 від 10.04.2025; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун