Справа № 296/699/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2025 року о 01 год. 10 хв. в м. Житомирі, на пл. Мистецькі ворота, 4, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилася в безпечності та здійснила зіткнення з транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25.04.2025 року не з`явилася, хоча про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом була повідомлена належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталася.

При цьому судом враховується, що у матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2025 року, згідно якого, остання просила відкласти розгляд справи, призначений на 14.02.2025 року, з метою пошуку адвоката для захисту її інтересів у суді. За клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судове засідання, призначене на 14.02.2025 року, було відкладено на 07.03.2025 року. В подальшому ОСОБА_1 або її представник у судові засідання, призначені на: 07.03.2025 року, 02.04.2025 року, 15.04.2025 року, 25.04.2025 року до суду не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли, жодних клопотань до суду не подавали.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без участі ОСОБА_1 ..

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2 ..

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 19.01.2025 року, к. протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 224700 від 19.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3867877 від 19.01.2025 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного у ОСОБА_2 за допомогою приладу Drager Alсotest, результат 0,00‰, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.01.2025 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП Д.Назарця від 19.01.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.9), що спричинило пошкодження транспортних засобів, та її вина повністю підтверджується представленими суду доказами.

Беручи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у вказаній справі закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. Б. Покатілов