П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/337/25

Провадження №3/377/141/25

25 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в Закладі дошкільної освіти «Центр розвитку дитини» Славутицької міської ради на посаді помічника вихователя, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 у період з 13 січня 2025 року по 09 квітня 2025 року ухилилась від виконання передбачених законодавством згідно з частиною 3 статті 150 СК України, статтею 55 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пропустила 145 уроків без поважних причин, будучи ученицею 2-А класу Славутицького ліцею «БезМеж», який розташований за адресою: м.Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 8, та при цьому матір ОСОБА_1 не сприяє виконанню освітньої програми та не вживає заходів щодо відвідування дочкою навчального закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним, до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, з протоколом згодна. Вважає своєю провиною те, що вона не звернула вчасно увагу на те, що дитина влаштовує істерики, щоб не йти до школи і вона не зверталась до психолога, щоб з`ясувати причину такої поведінки дитини. На даний час вона виправляє цю помилку, проводила відповідну бесіду із дитиною.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, серії ВАВ № 933629 від 11 квітня 2025 року, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- інформаційним листом №01-45/139 від 04.04.2025 директора Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП, в якому вона просила розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно із статтею 184 КУпАП, ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням нею Закону України « Про повну загальну середню освіту», а також Закону України «Про освіту»;

- довідкою про роботу із сім`єю, зокрема, учениці 2-А класу Славутицького ліцею «Без Меж» ОСОБА_2 № 01-45/139 від 04.04.2025, складеною директором Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП, в якій зазначено про індивідуально-виховну роботу, проведену з ученицею та її сім`єю класним керівником та соціальним педагогом, яка не дала результатів;

- доповідною запискою №01-45/139 директора Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП, в якій повідомлено, що учениця 2-А класу Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період навчання в другому класі допустила 70 % пропусків уроків без поважних причин;

-довідкою №01-45/139 від 04.04.2025 директора Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_3 на ім`я начальника ВП №2 Вишгородського РУП, в якій вона повідомила, що учениця 2-А класу Славутицького ліцею «БезМеж» ОСОБА_2 за період (13.01.2025-09.04.2025) 2025 навчального року ( за змішаною формою навчання) допустила 145 пропусків уроків без поважних причин ( записки від мами), 115 уроків через хворобу (лікарняний лист);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.2016, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, копію якого долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько- ОСОБА_4 , матір- ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частини 3 цієї статті батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про освіту» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини.

За змістом частини 2 статті 55 Закону України «Про освіту» батьки здобувачів освіти зобов`язані, зокрема, сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання; дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за наявності).

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України « Про повну загальну середню освіту» на батьків учнів, а також керівників закладів освіти, які виконують обов`язки опікунів дитини у випадках, визначених законом, покладається відповідальність за здобуття ними повної загальної середньої освіти.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шляхом своєї бездіяльності ОСОБА_1 у період з 13 січня 2025 року по 09 квітня 2025 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених частиною 3 статті 150 СК України, частиною 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», частинами 1, 2 статті 55 Закону України «Про освіту», відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пропустила 145 уроків без поважних причин, будучи ученицею 2-А класу Славутицького ліцею «БезМеж», який розташований за адресою: м.Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 8, та при цьому мати ОСОБА_1 не сприяла виконанню освітньої програми та не вживала заходів щодо відвідування дочкою навчального закладу.

Обставин, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, буде попередження.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич