overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/1004/25
Провадження № 3/645/455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Хахоєвої О.Р.,

прокурора Войчака Г.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

представника адковата Волкова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Складання повного тексту ухвали буде відкладено на строк не більше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повернути до Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа №642/853/25
Провадження №3/642/620/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «МК Плазма», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова після доопрацювання надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №192/20-40-07-30 від 11.02.2025, директор ТОВ «МК Плазма» допустило порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено пп.200.4 ст. 200 Податкового кодексу встановлено відсутність права на отримання заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р. 20, 21 декларації) за листопад 2024 року на 102 грн., у зв`язку з відсутністю фактичної сплати ПДВ постачальником, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МК Плазма» від 20.01.2025 №2277/20-40-07-05-03/42098897.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №192/20-40-07-30 від 11.02.2025 зазначено, що порушення мало місце в листопаді 2024 року.

Разом з тим, адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання 01.04.2025, тобто після строку, визначеного ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 643/4404/25
Провадження № 3/643/1475/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослудбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадженні у даній справі до моменту його звільнення з військової служби. Клопотання просив розглянути за його відсутності. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є чинним військовослужбовцем Збройних Сил України, виконує конституційний обов`язок з захисту Вітчизни та не має можливості приймати участь в розгляді справи. ОСОБА_1 вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності неможливо та порушить його права. Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, тому, на думку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права. Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, практики судів першої інстанції України, Харківського апеляційного суду, просив задовольнити клопотання.

Ч. 6 ст. 38 КУпАП визначає, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Водночас нормами КУпАП не передбачено зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі може призвести до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, оскільки зупинення строків у справах про адміністративні правопорушення законом не передбачено.

Крім того, у даній справі у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 є три захисника: Кравчун Д. В. (а.с.24), Турчак М. В. (а.с.31), Савченко В. А. (а.с.36), які можуть надати йому кваліфіковану правничу допомогу та представити його інтереси у суді.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП по справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у зупиненні провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимош О.М.
Справа № 644/273/25
Провадження № 3/644/356/25
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши справи №644/273/25, №644/274/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 одночасно надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: Серія ЕПР1 №211643 від 03.01.2025 року, Серія ЕПР 1 № 215147 від 07.01.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 22.04.2025 року на 15.00 годину.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справи №644/273/25, №644/274/25 об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №644/273/25, №644/274/25.

Присвоїти єдиний номер справи 644/273/25, н/п 3/644/356/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/274/25
Провадження № 3/644/357/25
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши справи №644/273/25, №644/274/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 одночасно надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: Серія ЕПР1 №211643 від 03.01.2025 року, Серія ЕПР 1 № 215147 від 07.01.2025 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 22.04.2025 року на 15.00 годину.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справи №644/273/25, №644/274/25 об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за №644/273/25, №644/274/25.

Присвоїти єдиний номер справи 644/273/25, н/п 3/644/356/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/1623/25
Провадження № 3/645/528/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 27.04.2020 орган ,що видав 6323, громадянин України, ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал № 645/1623/25, провадження № 3/645/528 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний матеріал № 645/1627/25, провадження № 3/645/529/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

22.04.2025 року в судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 заявив клопотання про об`єднання матеріалів в одне провадження та продовжити слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП та 173-2 КУпАП, які були складені відносно ОСОБА_1 вбачається, що обидві справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що провадження №3/645/528/25 та №3/645/529/25 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 645/1623/25 провадження № 3/645/528/25

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об*єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 645/1623/25, провадження № 3/645/528/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний матеріал № 645/1627/25 провадження № 3/645/529/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши їм загальний номер 645/1623/25 провадження № 3/645/528/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/3062/25
№ провадження 3/646/1138/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.04.2025 на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 646/3061/25 (провадження № 3/646/1137/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

07.04.2025 на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал справа № 646/3062/25 (провадження № 3/646/1138/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , стосовно якого складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягають об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали справу № 646/3061/25 (провадження № 3/646/1137/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 646/3062/25 (провадження № 3/646/1138/2025) стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи № 646/3061/25 (провадження № 3/646/1137/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов
Справа № 348/1695/24
Провадження № 33/4808/242/25
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

22 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Михайлюка О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2025 року, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за епізодом від 21.06.2024, закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за епізодом від 22.06.2024 року та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП шляхом приєднання невідбутої частини адміністративного стягнення за постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року, яка набрала законної сили 06.11.2024 до призначеного стягнення, ОСОБА_1 остаточно визначено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 8 місяців 17 днів, стягнуто 605 гривень 60 копійок судового збору,-

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині застосування вимог ч.3 ст. 30 КУпАП.

Виключити з постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2025 року посилання на застосування вимог ч.3 ст. 30 КУпАП та визначення остаточного стягнення шляхом приєднання до призначеного судом стягнення невідбутої частини адміністративного стягнення за постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2024 року.

Вважати, що постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за епізодом від 22.06.2024 року та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Повний текст постанови буде проголошено 25 квітня 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв
Березівський районний суд Одеської області
22.04.2025
Справа № 494/840/25
Провадження № 3/494/334/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 173 та статтею 173Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНПв Одеській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №616265 від 18 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

21 квітня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНПв Одеській області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №616264 від 18 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та норми статей 36, 245 КУпАП суд вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією і тією ж особою (порушником), отже, відповідно до статті 36 КУАП необхідно об`єднати справу № 494/840/25 (провадження № 3/494/334/25) та справу №494/839/25 (провадження №3/494/333/25) в одне провадження та присвоїти № 494/839/25 (провадження № 3/494/333/25).

Керуючись статтями 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №494/840/25 (номер провадження №3/494/334/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 173 КУпАП об`єднати зі справою №494/839/25 (номер провадження №3/494/333/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за статтею 173 КУпАП для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти № 494/839/25 (провадження № 3/494/333/25).

Призначити розгляд справи на 29 квітня 2025 року о 12:45 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Рябчун