Справа № 489/1557/25
Номер провадження 3/489/784/25
Постанова

Іменем України

24 квітня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила

Відповідно до протоколу серії ВАД № 609445 від 12.02.2025 зазначено, що 12.02.2025 о 20 год. 16 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання умисно з перевагою сили вчинив сімейну сварку відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої словесно ображав її, принижував, погрожував фізичною розправою, вдарив рукою по голові та хапав руками за волосся, чим спричинив емоційну невпевненість, завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, тобто вчини домашнє насильств фізичного та психологічного характеру.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, заперечив. Пояснив, що на фоні побутових непорозумінь виникла сварка. Однак він не ображав потерпілу, не завдавав їй стусанів та не штовхав, за волося не хапав. Одразу після сварки він та колишня дружина примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 12.02.2025 вони з колишнім чоловіком посварились. Однак будь-яких протиправних дій фізичного або психологічного характеру він щодо неї не вчиняв. Жодних претензій до ОСОБА_1 потерпіла не має та просить не притягати його до адміністративної відповідальності, пояснила, що вже 3 місяці колишній чоловік не вживає алкогольні напої та поводить себе відносно неї нормально.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також потерпіла станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення заперечують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , не долучила до матеріалів справи неспростовних доказів вчинення насильства в сім`ї, якими могли б бути відео з камер поліцейських, пояснення неупереджених свідків тощо.

На переконання суду, докази, які містяться в матеріалах справи не є такими, що переконливо свідчать про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи не містять доказів, на підставі яких суддя може однозначно встановити наявність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно положень ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2, 221, 247 КУпАП, суддя

постановила

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.А. Микульшина