Справа № 203/1999/25
Провадження № 3/0203/958/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 року, судову справу №203/1999/25, провадження №3/0203/958/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 01.04.2025 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2025 року, серії ЕПР1 №265450, 08.03.2025 року о 01:42:00 годині, в м. Дніпрі, проспект Дмитра Яворницького (Карла Маркса), будинок 55, водій керував транспортним засобом Skoda, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, прилад №055, результат 1,79 проміле, тест 3290, чим порушив п. 2.9. ПДР керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи сп`яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Отже, місцем скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького (Карла Маркса), будинок 55, що територіально відносить до Шевченківського (колишня назва Бабушкінського) району м. Дніпра.

Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому у ст. 276 КУпАП, не передбачено альтернативної підсудності для справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. ст. 7, 246 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, зокрема, уповноважені на те посадові особи: органів Національної поліції, зокрема, стаття 130 (про порушення на автомобільному транспорті).

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинене за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького (Карла Маркса), будинок 55, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра, не відноситься до Центрального (колишня назва Кіровський) району міста Дніпра.

Отже, для об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен розглядати суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 130, 256, 276, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за належною територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Ф.М. Ханієва