Справа № 676/2346/25
Провадження № 3/676/827/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 2 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 о 12:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених пунктом 2 статті 150 СК України відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належних умов проживання а також під час чергового обстеження умов проживання було виявлено, що у будинку брудні речі, постільна білизна, посуд, важке повітря, відсутня їжа для дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 184 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2024, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, 31.03.2025 о 12:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених пунктом 2 статті 150 СК України відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2013 р. н., а саме не забезпечила належних умов проживання а також під час чергового обстеження умов проживання було виявлено, що у будинку брудні речі, постільна білизна, посуд, важке повітря, відсутня їжа для дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 184 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2024, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

Крім того, 31.03.2025 о 12:50 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених пунктом 2 статті 150 СК України відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 р. н., а саме не забезпечила належних умов проживання а також під час чергового обстеження умов проживання було виявлено, що у будинку брудні речі, постільна білизна, посуд, важке повітря, відсутня їжа для дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 184 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2024, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП.

На підставі статті 36 КупАП провадження у справах про адміністративні правопорушення об`єднано для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала, пояснила, що на теперішніц час працевлаштувалася, тому матиме змогу покращити умови проживання дітей.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до пункту 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина друга статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом досліджено наступні матеріали: протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП; пояснення ОСОБА_1 ; акт про проведення обстеження умов проживання; копію довідки №38 від 31.03.2025; диски з відеозаписами відносно події; фототаблицю; копію паспорта ОСОБА_1 ; копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 , 2019 р. н., ОСОБА_2 , 2013 р. н., ОСОБА_3 2011 р. н.; копію постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2024; довідку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , яка не працює, вину визнала, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 2 статті 184 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, яка є матір`ю багатодітної сім`ї.

Керуючись статтями 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №676/2346/25 за частиною 2 статтею 184 КУпАП, №676/2347/25 за частиною 2 статтею 184, №676/2348/25 за частиною 2 статтею 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 676/2346/25.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Реквізити для сплати штрафу:

Розрахунковий рахунок UA0022763

ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100

Код одержувача 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

ККД: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;

Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0026001

ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга