Єдиний унікальний номер 389/1173/25
провадження №3/389/417/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не надано, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , не працює, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.04.2025 о 12:15 годині, по вул.Віктора Голого у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом OPEL CROSSLAND X, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291463 від 05.04.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права роз`яснені.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, розкаявся, просив врахувати, що він не притягувався до адміністративної відповідальності і на даний час відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - та тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291463 від 05.04.2025 та рапорт від 05.04.2025, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником транспортного засобу OPEL CROSSLAND X, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 , акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновок спеціального технічного приладу ALKOTEST 6820, відповідно до яких ОСОБА_1 не перебував 05.04.2025 о 12:35 годині у стані алкогольного сп`яніння, схему місця ДТП від 05.04.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП визнав, рахунок ПрАТ «Кіровоградобленерго» №460830 від 05.04.2025 та квитанцію про його оплату на суму 8598,43 грн, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Однак, враховуючи, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 вину визнав і розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду, вважаю можливим, визнаючи останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, звільнити від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.ст.124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя В.В. Український