Провадження № 3/193/273/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 22.04.2025 року близько 07:30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) очевидцем якого був малолітній син ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 22.04.2025 року близько 07:30 год. гр. ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру очевидцем якого була малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.04.2025 року о 07:40 год. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, погрожував вбити, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Софіївського районного суду від 06.01.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні судді Кравченко Н.О., у зв`язку з чим на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно у нього з дружиною виникають сварки, оскільки він не бажає розлучатися.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.04.2025, рапортом за фактом звернення на лінію 102 про вчинення домашнього насильства до ОСОБА_2 з боку її чоловіка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копією постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у діянні, передбаченому частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої особи, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також у повторному протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин, суд вважає за необхідне з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173-2, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 193/603/25 провадження 3/193/273/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 193/604/25 провадження 3/193/274/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №193/605/25 провадження 3/193/275/25 щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 193/603/25 провадження 3/193/273/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. .

Суддя Н.О.Кравченко