Справа 539/1203/25
Провадження № 3/639/761/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2025 року о 09:00 годин у с. Засулля, траса Київ-Харків-Довжанський 208 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з напівпричепом FRUEHAUF д.н.з. НОМЕР_1 , в якого на передній осі з правого боку шина має пошкодження, розриви, що оголюють корд, чим порушив п. 31.4.5. ПДР України. Адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2025 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Представник ОСОБА_1 адвокат Труханович Я.О. звернувся до суду із заявою у якій ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив призначити стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки його заробіток пов`язаний з керуванням транспортним засобом та будь-якого іншого джерела доходу він не має. А також просив розглядати справу без участі ОСОБА_1 за участі представника адвоката Труханович Я.О. Адвокат заяву підтримав у повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№266564 від 09.03.2025 року, рапортом співробітника поліції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3560639 відповідно до якої ОСОБА_2 , було притягнуто 27.11.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, карткою обліку адміністративного правопорушення, актом відповідності стану транспортного засобу та його обладнання, довідкою підсистеми «Адмінпрактика» ІПНП України від 10.03.2025 року згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, відеозаписом, що міститься на DVD-диску.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко