Справа №621/1244/25
Провадження № 3/621/451/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, є громадянином України, має військове звання - солдат, стрілець зенітник військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 29.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНХ-2/1954 від 16.04.2025, складеного офіцером Організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

16.04.2025 о 19:50 годині солдат ОСОБА_2 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , представниками військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому солдата ОСОБА_2 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкотон-М (№00253), результат огляду 0.37 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження солдат ОСОБА_2 знаходився під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

До протоколу долучено:

- тест № 9640 на алкоголь, проведеного на приладі "Алконт-М" № 00253;

- акт № 759 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;

- копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_2

- рапорт командира зенітно ракетного взводу в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 від 16.04.2025.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

У відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до частини 1 статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-20.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту командира зенітно ракетного взводу в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 від 16.04.2025 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено АДРЕСА_2 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, які б вказували на підсудність матеріалу Зміївському районному суду Харківської області.

За таких обставин, оскільки вибір територіальної підсудності є повноваженням особи, що направляє матеріали на судовий розгляд, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 245, 256, 276, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та направлення за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: