ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6965/25
провадження № 3/753/3180/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 8025 від 22.11.2022, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 522165, 08 березня 2025 року о 16:30 год, знаходячись за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 144Б, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення товару в магазині ТОВ «Сільпо Фуд», а саме «Ікра лососева Спецпосол з/б» у кількості 2 шт. на суму 2718 грн 04 коп. без ПДВ, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 522167, 15 березня 2025 року о 17:00 год, знаходячись за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 144Б, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення товару в магазині ТОВ «Сільпо Фуд», а саме «Ікра лососева Спецпосол з/б» у кількості 1 шт. на суму 1359 грн 02 коп. без ПДВ, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 522166, 16 березня 2025 року о 18:24 год, знаходячись за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 144Б, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення товару в магазині ТОВ «Сільпо Фуд», а саме «Ікра лососева Спецпосол з/б» у кількості 1 шт. на суму 1359 грн 20 коп. без ПДВ, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 522168, 19 березня 2025 року о 18:22 год, знаходячись за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 144Б, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення товару в магазині ТОВ «Сільпо Фуд», а саме «Ікра лососева Спецпосол з/б» у кількості 1 шт. на суму 1359 грн 20 коп. без ПДВ, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.51 КУпАП вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 753/6965/25.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст.51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №522165 від 19.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №522167 від 19.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №522166 від 19.03.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №522168 від 19.03.2025 року, заяви про вжиття заходів до особи, яка скоїла крадіжку, рапорти працівників поліції, довідки про вартість викраденого товару, та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.