Справа № 739/791/25
Провадження № 3/739/400/25
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

23 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЕПР1 №302177 від 16 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

Згідно протоколу 16 квітня 2025 року о 13 год. 09 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мустанг, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, при цьому не мав права керувати даним транспортним засобом, що передбачено частиною другою статті 126 КУпАП, правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1.а ПДР.

Згідно статті 256 КУпАП, в протоколі, зазначається інші відомості необхідні для розгляду справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що в протоколі при викладенні обставин вчиненого правопорушення вказано, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керувати ним, водночас не вказано коли саме та за якою частиною статті 126 КУпАП ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності, а до матеріалів справи не додано належним чином завіреної копії постанови, якою б ОСОБА_1 було притягнуто раніше до адміністративної відповідальності.

Також згідно протоколу співробітниками поліції під час фіксації правопорушення та складення протоколу здійснювалася безперервна відеозйомка на нагрудний відеореєстратор, при цьому до протоколу жодних відеозаписів не додано.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року суд має право вмотивованою постановою повернути протокол про адміністративне правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, якщо він складений без додержання вимог статті 256 КУпАП, або не уповноваженою на те посадовою особою.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 302177 від 16 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко