Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2080/25
Провадження №: 3/332/1211/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2025 року о 23-20 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали №332/309/22 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 12.04.2025 року о 22-20 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали №332/309/22 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду

Крім того, 14.04.2025 року о 23-18 годині гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 ухвали №332/309/22 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколах, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив строго не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 680733, ВАД № 680734 та ВАД № 680735 від 16.04.2025 року, копію ухвали №332/309/22 Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду, рапорт, та письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у протоколах, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд у зв`язку з порушенням заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години наступної доби без дозволу органів Національної поліції, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись. ч. 1 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 гривня на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запорiжжя/21081100).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Ю.І.Ретинська