Єдиний унікальний номер 305/779/25
Номер провадження 3/305/516/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся шляхом надсилання електронного повідомлення на номер телефону, указаний в матеріалах справи. Разом з тим, на адресу суду надіслав заяву про неможливість з`явитись у судові засідання, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . На підтвердження вказаного надіслав довідку від 26.03.2025 №5 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з Кодексу України про адміністративні правопорушення, норми, які б передбачали підстави для зупинення судового провадження, відсутні, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норму закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

При цьому, необхідно відмітити, що по своїй правовій природі протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення, отже постанова у справі про адміністративне правопорушення має ознаки, є актом засудження особи за вчинення певного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію права, та використати норми КК України, які регулюють питання зупинення провадження у справі.

Згідно ст.335 КПК України провадження у справі зупиняється у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з довідки від 26.03.2025 №5, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі, що виключає його участь у судовому провадженні, а розгляд справи за його відсутності порушує його право на захист, суд вважає за доцільне зупинити провадження щодо ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.