Справа № 355/686/25
Провадження № 3/355/260/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО. ЛТД», адреса АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №758/10-36-07-05 від 07.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «РУБІ РОЗ АГРІКОЛ КО. ЛТД», адреса вул. Садова, 9 с. Морозівка, Броварський район, Київська область, 07526, вчинила порушення, а саме порушила вимоги п.198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, пп. «б» п. 200.4 200.7. п. 200.8, п.200.9, 200.14 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами доповненнями), в результаті чого, завищено суму від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21 Декларації) за листопад 2024 року у розмірі 22 702,15грн, завищено суму бюджетного відшкодування за листопад 2024 року (р.20.2.2) податкової декларації з податку на додану вартість) на суму 19 295,0грн., відмовлено у бюджетному відшкодуванні, зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ (рядок 20.2.2) по декларації з податку на дод вартість з додатками за листопад 2024 року у розмірі 21 117,0 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №758/10-36-07-05 від 07.04.2025 року, актами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 163, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 (сто сімдесят) гривень на користь держави на рахунок ((Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА