ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1174/25

Провадження № 3/571/882/2025

24 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено, військовослужбовця ЗСУ по мобілізації, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2025 року близько 12 год 40 хв за місцем проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим порушив терміновий задоронний припис.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно напередодні йому був внесений заборонний припис не спілкуватися із дружиною, після чого мав словесну сварку з нею.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.2 ст.173-8 КУпАП настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 02 квітня 2025 року ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис Серія АА №617023, яким строком на 6 діб з 22:50 год 02.04.2025 до 22:50 07.04.2025, останньому заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658173 від 03.04.2025, повідомленням ОСОБА_2 на лінію 102 від 03.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тимчасовим обмежувальним приписом від 02.04.2025, іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст.173-8 КУпАП, чинної на момент скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.173-8, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк