Справа № 288/438/25
Провадження № 3-в/288/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., за участю секретаря судових засідань Плетенецької Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня Житомирської області справу за клопотанням ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в якому вказує, що в проваджені Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

03 квітня 2025 року за результатами розгляду справи винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у розмірі 605.60 гривень.

ОСОБА_1 вказує, що на даний час має скрутне матеріальне становище, оскільки отримує пенсію по інвалідності та сума отриманої ним пенсії за період з 01 жовтня 2024 року по 31 березня 2025 року складає 15911.51 гривень, а також має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у нього відсутня можливість сплатити всю суму штрафу одразу одним платежем.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року по справі № 288/438/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000.00 гривень на судового збору в розмірі 605.60 гривень строком на 18 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, обґрунтувавши вищенаведеними обставинами.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, справу про адміністративне правопорушення № 288/438/25, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року в справі № 288/438/25, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в 605.60 гривень.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Андрушівському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01 жовтня 2024 року по 31 березня 2025 року складає 15911.51 гривень.

Згідно частини другої статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання постанови, суддя, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), вважає, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, а саме - частини четвертої статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майнове становище заявника, його дохід, який складається з пенсії по інвалідності, наявність неповнолітньої дитини, а також значний розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, приходить до висновку, що сплата штрафу у вказаному розмірі одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, а тому наявні підстави для відстрочки виконання постанови суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 у поданому клопотання просить розстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 17000.00 гривень на судового збору в розмірі 605.60 гривень строком на 18 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця, проте в матеріалах справи наявна квитанція від 03 квітня 2025 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 605.60 гривень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000.00 гривень строком на 17 місяців з виплатою по 1000.00 гривень щомісяця, а тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини першої статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»; статтями 283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_1 , виконання постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2025 року по справі № 288/438/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП в частині стягнення штрафу в розмірі 17000.00 гривень на строк 17 місяців з виплатою рівними частинами по 1000.00 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення встановленого строку розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу становить три місяці.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук