Провадження № 3/742/460/25
Єдиний унікальний № 742/1305/25
Постанова
29 квітня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП,
Крім того, 25 лютого 2025 року, близько 11 год 25 хв, в м.Прилуки по вул.Дачна, 22, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що у ОСОБА_1 у результаті огляду проведеного 25.07.2025 о 11 год 20 хв поліцейським виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у Прилуцькій ЦМЛ ОСОБА_1 відмовився.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що проведення огляду обумовлене у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 різкого запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду за допомогою приладу Драгер 0376.
Додатком до протоколу серії ААД №832463 від 25.02.2025 року диском з відеофіксацією адміністративного правопорушення.
Відповідно до довідки сектору адміністративної практики Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №5563 від 27.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП: адміністративний протокол ЕПР1 171935 від 12.11.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП (направлено до Ічнянського районного суду Чернігівської області, прийняте рішення 733/2552/24 від 16.12.2024); адміністративний протокол ААД 800398 від 16.10.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП (направлено до Ічнянського районного суду Чернігівської області, прийняте рішення 733/2289/24 від 07.11.2024).
Відповідно до довідки сектору адміністративної практики Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №5562/124/47/2025 від 27.02.2025, ОСОБА_1 згідно бази МВС «НАІС» посвідчення водія не отримував.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №832462 від 25.02.2025, з якого вбачається, що 25 лютого 2025 року, близько 11 год 25 хв, в м.Прилуки по вул.Дачна, 22, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до довідки сектору адміністративної практики Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №5571 від 27.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП: постанова ББА 625059 від 16.10.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП(направлено до Державної виконавчої служби м.Прилуки).
Згідно з постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА №625059 від 16.10.2024 складене поліцейським ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Радзієвським, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до вимог ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з вимог ч.3 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки сектору адміністративної практики Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №5562/124/47/2025 від 27.02.2025, ОСОБА_1 згідно бази МВС «НАІС» посвідчення водія не отримував.
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.3 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що йому не належить на праві власності, не маючи посвідчення водія, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.33,34,35,36, 40-1,ч.5 ст.126,ч.3 ст.130,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження №3/742/460/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та № 3/742/461/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження №3/742/460/25.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025), що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО