Справа № 559/1545/24
Провадження № 3/559/9/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 30.01.2025, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працює в ДЮШС - керівник, притягався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

24.04.2024 о 19:38 год. в м.Дубно Рівненської області по вул. Пекарська,40 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законодавством порядку, що підтверджується висновком лікаря на визначення стану алкогольного сп`яніння №160 від 24.04.2024, результат огляду становить 1,36% проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, жодного разу в судове засідання не з`явився, адміністративний матерів відносно нього надійшов до суду 03 травня 2024 року, і відтоді ОСОБА_1 та його захисники дев`ять разів 18.06.2024, 10.07.2024, 30.09.2024, 25.11.2024, 28.01.2025, 04.03.2025, 07.04.2025, 14.04.2025, 22.04.2025 подавали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з різними причинами (надання можливості укласти договір з адвокатом, ненадходження до суду витребуваних доказів, через хворобу, перебування на лікарняному, у зв`язку із залученням іншого захисника тощо) оскільки ОСОБА_1 бажає особисто приймати участь у судовому засіданні, однак із врахуванням вищевказаних причин не має можливості прибути в судове засідання. Однак, суд зазначає, що дана справа надійшла на розгляд 03.05.2024, подія вчинена ОСОБА_1 24.04.2024, тобто рік тому, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , що є теритоторіально не віддалено від суду, в будь-якому випадку мав можливість особисто або через свого представника надати заперечення, пояснення чи висловити свою позицію в іншій формі навіть в умовах воєнного стану, вийти на відеозв`язок, тощо, однак цього не відбулось. Окрім того, останнє клопотання про відкладення розгляду справи від 22.04.2025 у зв`язку із перебуванням на лікарняному, ОСОБА_1 подав до канцелярії суду особисто, що підтверджується доповідною запискою старшого секретаря суду ОСОБА_2 від 23.04.2025. Враховуючи викладене, суд зазначає, що відноситься з повагою до гр. ОСОБА_1 , який є пенсіонером та особою з інвалідністю, але в даному випадку суд розцінює дії останнього як свідоме ухилення від адміністративної відповідальності, тому суд відхиляє клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, визнає його неявку не з поважних причин і розглядає справу згідно ст. 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ААД №688445 від 24.04.2024, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком КНП Дубенська міська лікарня №160 від 24.04.2024, результат огляду 1,36% проміле, копією постанови серії ЕНА №1990858 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП, зобов`язанням про відсторонення від керування транспортним засобом протягом 24 годин, яке підписане ним особисто, довідкою про те, що протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія, відеозаписом з фіксацією події, на якому зафіксовано факт керування Лозанюком т/з Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_3 , його зупинка та огляд у медичному закладі з підтвердженням стану алкогольного сп`яніння. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і суд піддає його адміністративному стягненню.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст.130 КУпАП, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, характер правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки таке право він отримував згідно довідки поліції.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю