overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/4221/25
Провадження № 3/750/1558/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 13.03.2025, об 11.52, за місцем свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно матері свого колишнього чоловіка домашнє насильство ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображала потерпілу нецензурною лайкою, чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодилась, та пояснила, що зазначених дій не вчиняла. Це саме потерпіла вчинила сварку. Поліцію викликала сама ОСОБА_1 . Працівники поліції склали протоколи на обох.

До матеріалів справи долучена заява потерпілої та відеозаписи з боді-камер працівників поліції, на яких зазначені вище дії не зафіксовані. Також ОСОБА_1 подано аудіозапис сварки з колишньою свекрухою в інший день, який свідчить про взаємно напружені стосунки.

Враховуючи, що пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні об`єктивно не спростовані, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/2946/25
Провадження № 3/750/1562/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2025 о 00:05, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: кричав на потерпілу, виражався нецензурною лайкою у бік потерпілої, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 , дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Окрім того, 23.02.2025 о 20:30, ОСОБА_1 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №470132 від 23.02.2025, а саме з 03 год. 10 хв. 23.02.2025 до 03 год. 10 хв. 24.02.2025, який винесено стосовно нього, перебував за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні з протоколами не погодився та пояснив, що це була звичайна сімейна сварка, в ході якої він прикрикнув на дружину. Не вважає це правопорушенням. Також порушив заборонний припис, але не визнає право працівників поліції видавати такі приписи. Вважає дружину психічно хворою і не бажав залишати з нею дитину.

Вчинення ним правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженими особами відповідно до закону, копією термінового заборонного припису серії АА №470132 від 23.02.2025, заявою ОСОБА_2 від 23.02.2025, електронним рапортом від 23.02.2025, копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.04.2024, відеозаписами до протоколів серії ВАД №285184 від 23.02.2025, ВАД №285355 від 23.02.2025, які були досліджені у судовому засіданні. При цьому фактичні обставини правопорушником визнаються, але не визнається кваліфікація дій як правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-2, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4240/25
Провадження № 3/750/1585/25
П О С Т А Н О В А
25 квітня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -
ОСОБА_1 викликалась до суду для розгляду справи на 25.04.2025, але у судове засідання не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 01 травня 2025 року на 09-10.
Копію постанови для виконання направити начальнику ВАП УПП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4238/25
Провадження № 3/750/1583/25
П О С Т А Н О В А
25 квітня 2025 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП,-
ОСОБА_1 викликався до суду для розгляду справи на 25.04.2025, але у судове засідання не з`явився.
На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 01 травня 2025 року на 09-20.
Копію постанови для виконання направити начальнику ВАП УПП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4165/25
Провадження № 3/750/1501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 о 18.22, ОСОБА_1 , в м.Чернігові, по проспекту Миру, 42, керував транспортним засобом «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії БАВ №238531 від 20.07.2024) та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №238531 від 20.07.2024, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №276970 від 20.03.2025, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.126, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4196/25
Провадження № 3/750/1531/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025, о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по проспекту Левка Лук`яненка, 15 (прилегла територія), керуючи транспортним засобом «Lincoln», н.з. НОМЕР_1 , та будучи причетною до ДТП (здійснила наїзд на дорожній знак), місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 а) ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону; копіями: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №272133 від 15.03.2025 за ст.124 КУпАП, пояснень ОСОБА_1 від 15.03.2025, рапорту працівника поліції від 15.03.2025, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена в судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його наслідки, а також дані про її особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 750/3274/25
Провадження № 3/750/1567/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025, о 00.40, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав нецензурною лайкою, чим було завдано психологічних страждань сину ОСОБА_2 ОСОБА_3 , внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 , та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копіями: пояснень ОСОБА_2 від 03.03.2025, термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №470180 від 03.03.2025, рапорту працівника поліції від 03.03.2025, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №285280 від 03.03.2025, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/1648/25
Провадження № 3/750/1495/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025, о 23.21, ОСОБА_1 , в м.Чернігові, по проспекту Миру, 23, керував транспортним засобом Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування, при цьому правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою серії ЕНА №3675675 від 17.12.2024, та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3675675 від 17.12.2024, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №235468 від 31.01.2025, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.126, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа №735/452/25р.
Провадження по справі 3/735/155/2025р.
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезинського НПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2025 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 на озері Хусне, біля с.Курилівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ловив рибу на 15 жерлиць, чим порушив ст.21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000943 від 23.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень (р/р UA0025637 ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Коропському районі 21081100).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/р UA0026001 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд.

Суддя: О. П. Грушко
Справа № 747/199/25
Провадження№ 3/747/194/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, такого, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст 51 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи на кладовищі в селищі Талалаївка, таємно викрав свічки з двох могил загиблих героїв, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи, тому справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 047206 від 19.03.2025 року правопорушення вчинене ОСОБА_1 15 вересня 2024 року, до суду зазначений протокол надійшов 01 квітня 2024 року. Положенням ст 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення, зокрема правопорушення, передбаченого ст 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином встановлено, що на момент надходження протоколу до суду з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 51 КУпАП пройшло більше 6 місяців, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ч.4 ст 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Враховуючи, що закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1ст 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Провадження №3/748/695/25
Єдиний унікальний № 748/1281/25
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрований з адресою : АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 305334 від 19 квітня 2025 року, ОСОБА_1 повторно 19.04.2025 року о 00.00 год. в с. Красне по вул. Чернігівська 33 Чернігівського району Чернігівської області, керував автомобілем марки ВАЗ2102, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що проводилась відео фіксація Бк 17/5, яке додано до протоколу про адміністративне правопорушення, проте в матеріалах справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення носій з копією відеозапису відсутній.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , а саме : копії постанови суду від 11.02.2025.

Оскільки, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, в зв`язку з чим протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода