overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/3288/25
Провадження № 3/202/2163/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/3288/25 (провадження №3/202/2163/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП, №202/3310/25 (провадження 3/202/2179/2025) за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/3288/25 (провадження №3/202/2163/2025), 202/3310/25 (провадження 3/202/2179/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/3288/25 (провадження №3/202/2163/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/3279/25
Провадження № 3/202/2155/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли три адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/3278/25 (провадження №3/202/2154/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, №202/3279/25 (провадження №3/202/2155/2025) за ч.4 ст.121 КУпАП та №202/3301/25 (провадження №3/202/2171/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/3278/25 (провадження №3/202/2154/2025), 202/3279/25 (провадження №3/202/2155/2025), 202/3301/25 (провадження №3/202/2171/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/3278/25 (провадження №3/202/2154/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/3301/25
Провадження № 3/202/2171/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли три адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/3278/25 (провадження №3/202/2154/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, №202/3279/25 (провадження №3/202/2155/2025) за ч.4 ст.121 КУпАП та №202/3301/25 (провадження №3/202/2171/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/3278/25 (провадження №3/202/2154/2025), 202/3279/25 (провадження №3/202/2155/2025), 202/3301/25 (провадження №3/202/2171/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/3278/25 (провадження №3/202/2154/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/3278/25
Провадження № 3/202/2154/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли три адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/3278/25 (провадження №3/202/2154/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП, №202/3279/25 (провадження №3/202/2155/2025) за ч.4 ст.121 КУпАП та №202/3301/25 (провадження №3/202/2171/2025) за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/3278/25 (провадження №3/202/2154/2025), 202/3279/25 (провадження №3/202/2155/2025), 202/3301/25 (провадження №3/202/2171/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/3278/25 (провадження №3/202/2154/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/3303/25
Провадження № 3/202/2173/2025
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 квітня 2025 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 3/202/2172/2025, 3/202/2173/2025 та 3/202/2174/2025.

Вказані матеріали складені у відношені однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 3/202/2172/2025, 3/202/2173/2025 та 3/202/2174/2025 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 3/202/2173/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО
Справа № 202/3282/25
Провадження № 3/202/2158/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/3281/25 (провадження №3/202/2157/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП, №202/3282/25 (провадження №3/202/2158/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/3281/25 (провадження №3/202/2157/2025), 202/3282/25 (провадження №3/202/2158/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/3281/25 (провадження №3/202/2157/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/3281/25
Провадження № 3/202/2157/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Волошин Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 : №202/3281/25 (провадження №3/202/2157/2025) за ч.3 ст.130 КУпАП, №202/3282/25 (провадження №3/202/2158/2025) за ч.5 ст.126 КУпАП.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під номерами 202/3281/25 (провадження №3/202/2157/2025), 202/3282/25 (провадження №3/202/2158/2025) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 202/3281/25 (провадження №3/202/2157/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 202/3821/25
Провадження № 3/202/2378/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.04.2025 року о 16.49 годин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини брата ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 441424 від 09.04.2025 року, рапортом співробітника поліції, заявою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Квитанцію про сплату штрафу надсилати на поштову адресу суду: 49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, або на електронну пошту:

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
Справа № 202/3290/25
Провадження № 3/202/2164/2025
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 квітня 2025 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 3/202/2164/2025 та 3/202/2165/2025.

Вказані матеріали складені у відношені однієї особи та знаходяться в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , під номерами 3/202/2164/2025 та 3/202/2165/2025 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 3/202/2164/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО
Справа № 204/2600/25
Провадження № 3/204/856/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасова О.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 204/2600/25, провадження № 3/204/856/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 204/2617/25, провадження № 3/204/870/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/2600/25, провадження № 3/204/856/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 204/2617/25, провадження № 3/204/870/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/2600/25, провадження № 3/204/856/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/2600/25, провадження № 3/204/856/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 204/2617/25, провадження № 3/204/870/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/2600/25, провадження № 3/204/856/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов
Справа № 204/2601/25
Провадження № 3/204/857/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасова О.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 204/2618/25, провадження № 3/204/871/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення № 204/2601/25, провадження № 3/204/857/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/2618/25, провадження № 3/204/871/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 204/2601/25, провадження № 3/204/857/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/2601/25, провадження № 3/204/857/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/2618/25, провадження № 3/204/871/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 204/2601/25, провадження № 3/204/857/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши по справі єдиний № 204/2601/25, провадження № 3/204/857/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов
Справа № 183/1166/25
№ 3/183/961/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за місцем розташування військової частини, РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2025 року приблизно о 19.45 годині військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту на алкоголь, що видихається №6661, результат 2,15 проміле, в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча до протоколу додано заяву останнього про слухання справи без його участі, вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, визнає повністю, щиро кається. Однак будь-якого підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 саме про дати розгляду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення скоєне 03.01.2025 року, отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк
Справа № 183/1219/25
№ 3/183/990/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата резерву, проживаючий за місцем розташування військової частини, РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2024 року приблизно о 10.30 годині військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою Новомосковської ЦРЛІЛ №341, результат 2,56 проміле, в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча до протоколу додано заяву останнього про слухання справи без його участі, вину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, визнає повністю, щиро кається. Однак будь-якого підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_2 саме про дати розгляду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення скоєне 23.12.2024 року, отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк