Справа № 746/52/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року о 07.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання відносно своєї дружини домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана її психічному здоров`ю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, які повернулись до суду після доопрацювання, приходить наступного висновку.

Так, Пунктом 7 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Копія протоколу про адміністративне правопорушення повинна відповідати його оригіналу.

В порушення даної інструкції протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить закреслення і виправлення в написанні слів та при зазначенні частини статті 173-2 КУпАП, що не дає можливості зрозуміти зміст протоколу.

В графі про притягнення особи до адміністративної відповідальності зазначено, що ОСОБА_1 притягався за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення. А при зазначенні місця складення адміністративного протоколу вказано с.Сокиренці. Але згідно розпорядженняк Кабінету Міністрів України № 730-р від 12 червня 2020р. «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Чернігівської області» село Сокиренці відсутнє.

При викладенні суті адміністративного правопорушення пропущені слова, що не дає можливості зрозуміти суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Крім того, не зазначено прізвище, ім`я, по батькові дружини, яка є потерпілою.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

Крім того, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, але як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів справи, факту вчинення домашнього насильства в судовому засіданні не встановлено, оскільки відсутні будь-які докази винності даної особи в його вчиненні, а тому суд не може розцінити викладені у протоколі обставини як вчинення домашнього насильства, у зв`язку з чим відсутній склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Згідно положення ст.62 Конституції України, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічного роду положення закріплено і у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відсутність доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а значить справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Ходіч