Єдиний унікальний номер 205/4831/25
Номер провадження3/205/1762/25
П О С Т А Н ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року о 07 годині 24 хвилин в Новокодацькому районі міста Дніпра по вул. Набережна Заводська біля буд. 21а, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 зі швидкістю 81 км/год у населеному пункті, де дозволяється рухатись зі швидкістю не більше 50 км/год, чим перевищив максимальне обмеження швидкості на 31 км/год, швидкість руху вимірювалась приладом TruCAM 000749, чим порушив п.12.4 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив, пояснив що 10.03.2025 року о 07:25 год. керував Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції за перевищення швидкості, посвідчення водія в силу віку не отримував, транспортний засіб Honda Accord на праві власності належить бабусі ОСОБА_2 , але фактично перебуває розпорядженні та користуванні дядьки, крім того повідомив що зазначений автомобіль ОСОБА_1 взяв без дозволу та відома дядьки та бабусі ОСОБА_2 , щоб покататися.

Суд розглянув матеріали справи, прийшов до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Пунктом 12.4 ПДР визначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 267375 від 10.03.2025 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №4, батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області з якого вбачається, що 25.10.2024 року під час несення служби останнім було зупинене транспортний засіб Honda Accord, державний номерний знак НОМЕР_2 в Новокодацькому районі міста Дніпра по вул. Небережна Заводська біля буд. 21а, за перевищення швидкості. Під час перевірки документів, виявлено, що у водія ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та доведеність його вини.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення і вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір по справі на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Максим ТАУС