Справа №: 398/1268/25
провадження №: 3/398/602/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" квітня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії ВАД № 685582 від 06.03.2025 року 06.03.2025 о 17 год 00 хв. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Братська, 55, магазин «Маркетопт» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно взявши з полиці магазину напій "Revo Black" у кількості 2 шт, сардельки "Глобино Мортадельки", 0,528 кг, насіння соняшника "Власна марка" смажене солоне 70 г, хліб "Кременчуцький хліб Баварський" різаний скибками 500 г, грудинка "КМЗ Українська" 0,408 кг, хек 1.008 кг, хінкалі "Власна марка" Кавказькі вагові, кефір "Ферма" 840 г, ікра кабачкова 500 г, свинина 500 г, ковбаса "Фаро" 0,506 кг, вареники "Власна марка" з серцем та печінкою 0,380 кг, торт "Медовий" 300 г, пиво "Славута міцне" 1 л., яйце куряче 1 десяток, чим спричинив матеріальні збитки на суму 1 557,55 грн.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 685675 від 06.03.2025 року 02.03.2025 о 15 год 05 хв. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Братська, 55, магазин «Маркетопт» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно взявши з полиці магазину пиво "Арсенал", напій "Revo Black", насіння соняшника , хінкалі, річний хек, балик "Київський", ковбасу "Фаро", ікра , згущене молоко, цукор "Щедро", крупа гречана, сосиски "Климович", кава розчинна, майонезний соус, свинина, хліб "Кременчук", гірчиця "Верес", чим спричинив матеріальні збитки на суму 1 904,28 грн.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу ВАД №685583 від 06.03.2025 року, 26.02.2025 о 12 год 30 хв. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Братська, 55, магазин «Маркетопт» ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: таємно взявши з полиці магазину напій "Revo Black", пиво "Славутич", хек, ковбаса "Фаро", свинина , гірчиця "Верес", балик "Київський", ковбаски, хліб "Кременчуцький", напій "Коко-Кола", насіння соняшника, яйце куряче 1 десяток, чим спричинив матеріальні збитки на суму 1 723,37 грн.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, тобто у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2025 року, становить 3028, 00 грн.

Таким чином, особа вважається такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення складає від 757,00 грн до 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 685582 від 06.03.2025, серії ВАБ № 685675 від 06.03.2025, серії ВАБ № 685583 від 06.03.2025, які складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в яких розкрито суть адміністративного правопорушення; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 06.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2025,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 06.03.2025 року, видатковою накладною № 770-000295 від 06.03.2025, видатковою накладною № 770-000293 від 06.03.2025, видатковою накладною № 770-000294 від 06.03.2025.

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суддя визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.51, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя В. В. Москалик