Справа № 571/506/25
Провадження № 3/571/708/2025

22 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240538: "07.02.2025 08:30:00 с.Старе Село, вулиця Богдана Хмельницького,130 07.02.2025 особа ОСОБА_1 керував ТЗ Mercedes-Benz НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив порушення (13.11.2024 відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне правопорушення БАД 489310 за ч.2 ст.121 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу) чим порушив п.31.3.б ПДР. Експлуатація ТЗ, які не пройшли обов`яз.техн.контроль; ст.35 ЗУ ДР обов`язковий технічний контроль транспортних засобів».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та повідомив, що 13.11.2024 відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом з різними протекторами шин. 07.02.2025 дійсно працівниками поліції було встановлено, що керований ним транспортний засіб не пройшов обов`язковий технічний контроль. Однак, дане правопорушення допустив вперше, за керування транспортним засобом без обов`язкового технічного контролю до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Просив прийняти рішення згідно закону.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку.
У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, а саме: частина перша - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; частина друга - керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації ; частина третя - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до інформації ІПНП Адмінпрактика, 13.11.2024 уповноваженою особою УПП в Рівненській області виненесено постанову БАД №489310 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом, Mercedes-Benz 609 D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, на якому були встновлені колеса шини яких мають різний малюнок протектора, чим порушив п.31.4.5.а Правил дорожнього руху.
При цьому, матеріали справи не містять будь-яких доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року допускав порушення п.31.3. б Правил дорожнього руху та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
За вказаних обставин, дане правопорушення, яке мало місце 07.02.2025, ОСОБА_1 вчинив вперше, такі дії підпадають під ознаки ч.3 ст.121 КУпАП, що виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
За приписами ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у них, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у ньому.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч.4 ст. 121, ст. ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк