Справа № 523/5228/25
Номер провадження 3/523/1988/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08 грудня 2024 року о 14.39 годині в м. Одесі, по вул. Гладкова, 239, ОСОБА_1 вирощував для власного вживання два кущі канабісу, які згідно з висновком експерта належать до рослин роду конопель, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, за що передбачена відповідальність за ст. 1062 КУпАП.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704874 від 26 березня 2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходів щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Крім того, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, а тому має цікавитися про стан розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин, передбачена ст.1062 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники поліції дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: рапортом ст. інспектора-чергового ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Солоненка М.М., витягом з ЄРДР, рапортами інспектора УПП в Одеській області Антона Рижова, ст. дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Даріни Олянишиної, протоколом огляду місця події від 08 грудня 2024 року, висновком експерта № СЕ-19/116-24/26156- НЗПРАП від 13 грудня 2024 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини конопель, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1062 КУпАП.

Будь-яких письмових пояснень чи заперечень проти викладених у протоколі обставин ОСОБА_1 суду не надав.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощених наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 1062, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 306 грн з конфіскацією наркотиковмісних кущів.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя