Справа 522/7899/25
Провадження 3/522/3118/25
ПОСТАНОВА

28.04.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2025 серії АА № 324651 27.03.2025 о 15:15, за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 1а, гр. ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: неодноразово намагався втекти з місця події, чинив фізичний опір, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, згідно з якими у зазначені в протоколі день і час, він був зупинений представниками поліції за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 1а без пояснення причини. Разом з цим, на вимогу поліцейських Видюк С.Ю. надав документ, що посвідчував його особу. Далі працівники поліції почали вчиняти дії щодо фізичного затримання ОСОБА_1 та передачі його працівникам ТЦК та СП. Оскільки жодних правопорушень ОСОБА_1 не вчиняв, облікові дані оновив вчасно, будь-яких повісток від не отримував, дії працівників поліції він вважав не правомірними, а тому вирішив залишити місце де його зупинили поліцейські.

Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП, склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП утворює злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку і, саме це діяння утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Крім протоколів про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання ОСОБА_1 від 27.03.2025 матеріали справи не містять інших доказів на підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Разом з цим з наданих матеріалів не можливо зробити висновок, у зв`язку з якою подією, які вимоги, на підставі яких норм законодавства висувались ОСОБА_1 поліцейськими. Як наслідок неможливо зробити висновок про законність вимог поліцейських, як основної ознаки об`єктивної сторони складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчинення адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено перед судом. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки, таким чином перебиратиме на себе функції обвинувача, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 62 Конституції України визначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про не доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді