Справа № 550/427/25
Провадження № 3/550/249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, головний бухгалтер КНП «Чутівський ЦПМСД», РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером КНП «Чутівський ЦПМСД», що розташована за адресою: вул. Полтавський Шлях, буд. 23, селище Чутове, Полтавський район Полтавської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подала податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2025 з граничним терміном подання 20.02.2025, фактично подано 21.02.2025, що зафіксовано в акті камеральної перевірки № 2874/16-31-04-08-11/38492195 від 03.03.2025, чим порушив пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених суддею доказів, а саме: протоколом № 3644/16-31-04-08-12 про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 та актом камеральної перевірки 2874/16-31-04-08-11/38492195 від 03.03.2025.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі матеріалами, суддя доходить висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала б на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не притягалася, а також те, що податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2025 ОСОБА_1 подала вже наступного дня після спливу граничного терміну її подання у зв`язку з технічними проблемами, а також те, що вчинене правопорушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків, зважаючи на воєнний стан в державі, суддя доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.В. Литвин