Справа № 211/3204/25
Провадження № 3/211/1703/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19.03.2025 о 15-50 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, на регульованому перехресті вулиці Дніпровське шосе з автодороги до вулиці В`ячеслава Чорновола, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI IX 35» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував зміну дорожньою обстановки, виїхав на перехрестя на забороняючий рух червоний сигнал світлофору зі стрілкою зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору, та допустив зіткнення з транспортним засобом «SCANIA R410» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . У наслідок цього зіткнення автомобіль «HYUNDAI IX 35» у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду пішохідне огородження. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пошкоджено пішохідний паркан,чим спричинено матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б., 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, його представник, адвокат Гаркавий М.С. звернувся до суду із заявою у якій зазначив, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає повністю. Просив проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №624196 від 21.03.2025, схемою місця ДТП з фототаблицями від 19.03.2025, поясненнями правопорушника та потерпілого від 19.03.2025.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3. б ПДР України).

Згідно п. 8.7.3. е) ПДР України сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання останнім провини та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1 700 (одна тисячі сімсот)грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко