Справа № 177/943/25
Провадження № 3/177/345/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючої ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 о 11-00 год малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 по дорозі загального користування рухався за кермом мотоцикла невідомої марки без мотошолома та водійського посвідчення на права керування вказаним транспортним засобом, однак враховуючи що ОСОБА_3 є малолітнім, тобто особою, яка на час вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень не досягла 14 років, до адміністративної відповідальності притягається його матір ОСОБА_1 , яка допустила вчинення сином суспільно-небезпечних діянь, чим порушила ЗУ «Про охорону дитинства» та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , в ході судового засідання вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, висловлювала щире каяття. Пояснила, що чоловік придбав мотоцикл. Їх син ОСОБА_4 , 2012 р.н., мав певні навики водіння, їздив на велосипеді, мопеді. Коли вона пішла на роботу, дитина сіла за кермо мотоциклу та поїхала селом. Зазначала, що дозволу сідати за кермом мотоциклу вона сину не надавала. Після того, як факт вчинення дитиною порушень ПДР України було встановлено поліцейськими, відносно неї складено протокол, вона провела ряд бесід з дитиною, пояснила ризик керування транспортними засобами до досягнення певного віку та небезпечність такої поведінки для самої дитини та оточуючих. Нею посилено контроль над поведінкою дитини. Просила суд не застосовувати суворого стягнення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП крім повного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443639 від 04.04.2025, в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, зауважень останньої протокол не містить; рапортом працівника поліції від 04.04.2025 в якому зафіксовано обставини, ідентичні тим, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання не заперечувала вчинення її малолітнім сином діянь, що містять ознаки адміністративних правопорушень, а саме керування мотоциклом без наявності посвідчення на керування вказаним транспортним засобом та без мотошолома, пообіцяла провести бесіду з сином про недопущення у подальшому вчинення ним подібних діянь; фотокарткою на якій зафіксовано керування малолітнім ОСОБА_5 мотоциклом без мотошолома; копією актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, що несло ризик малолітньому та оточуючим, особу ОСОБА_1 та її ставлення до вчиненого, яка вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, провела з дитиною профілактичні бесіди та посилила контроль поведінки малолітнього сина, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя М.В. Березюк