Справа № 522/5871/25
Провадження № 3/522/2697/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 274971 від 18.03.2025 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 6 березня 2025 року о 18-й годині 29 хвилин в м. Одесі по вул. Італійська, кут вул. М.Арнаутська, водій відносно ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на перехрестя на червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 - тілесні ушкодження, чим водій порушив вимоги пункту 8.7.3.е. Правил дорожнього руху України - порушення проїзду на заборонний червоний сигнал, або миготливий, або два червоних миготливих, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно п. 8.7.3. е) ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків. Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при ввімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої смуги руху (або крайньої лівої смуги руху на дорогах з одностороннім рухом) за умови надання переваги в русі іншим його учасникам, які рухаються з інших напрямків на сигнал світлофора, що дозволяє рух.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які долучені до протоколу, у нього був високий кров`яний тиск, він хворіє на діабет. Він був голодний і збирався піти за їжею, коли відбувся нещасний випадок. Він був не у своїй свідомості. Інша машина дуже швидко нажала на газ і швидко тронулася з місця. Це відбулося 6 березня 2025 року.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами:

-схемою місця ДТП від 06.03.2025 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів;

-довідкою про результати розгляду повідомлення про ДТП від 10.03.2025 року, згідно якої 06.03.2025 року о 18-й годині 29 хвилин в м. Одесі по вул. Італійська, кут вул. М.Арнаутська, відбулася ДПТ, автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Італійська зі сторони вул. Пантелеймонівська в напрямку вул. Велика Арнаутська на зелений сигнал світлофора та автомобіля Toyota Сamry, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Мала Арнаутська зі сторони вул. Преображенська в напрямку вул. Канатна на червоний сигнал світлофору. Вирішено за даним фактом копії матеріалів ЄО ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за № 6677 від 06.03.2025 року, направити до УПП в Одеській області для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, згідно чинного законодавства;

-протоколом огляду місця ДТП від 06.03.2025 року, згідно якого зафіксовано пошкодження автомобілів Toyota Land Cruiser Prado, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Toyota Сamry, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , які відбулися в результаті ДПТ за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Пушкінська та вул. Мала Арнаутська 06.03.2025 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 06.03.2025 року біля 18-ї години 20 хвилин за адресою: м. Одеса, перехрестя вул. Італійська та вул. Мала Арнаутська він керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, р/н НОМЕР_3 , рухався по вул. Італійська в бік вул. В.Арнаутська, перетинаючи вул. М.Арнаутська на дозволяючий зелений колір світлофора, зіткнувся з Toyota Сamry, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. М.Арнаутська в бік вул. Олександра Сташкова на заборонений червоний сигнал світлофора. Під час ДТП водій Toyota Сamry отримав тілесні ушкодження а транспортні засоби - механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. На місце події самостійно викликав ШМД та працівників поліції.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева