Справа № 331/2033/25
Провадження № 3/331/820/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №281008 від 25.03.2025 року, що надійшов з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЕПР1 №281008 від 25.03.2025 25.03.2025 року о 07-45 годин в м. Запоріжжя, вул. Українська біля буд. 59 водій автомобіля FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час об`їзду автомобіля MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, після чого автомобіль FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 продовжив некерований рух та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA А5 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .. Таким чином ОСОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР України, чим завдала матеріальних збитків, автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала. Вказала, що вона рухалась по вул. Українська в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 в крайній правій полосі руху. У тій самій полосі дя руху попереду стояв автомобіль MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_2 . Транспортний засіб SKODA OCTAVIA А5 державний номерний знак НОМЕР_3 рухався в попутному напрямку з ОСОБА_1 у середній полосі. ОСОБА_1 розпочала маневр об`їзду припаркованого автомобіля, змістилася вліво, побачила, що опинилася близько до автомобіля, що рухався у середній полосі, а тому не врахувавши габарити здійснила наїзд на автомобіль MAZDA 6, який стояв, після чого її відкинуло та вона зіштовхнулась із транспортним засобом SKODA OCTAVIA А5 державний номерний знак НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуття статусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія, ОСОБА_1 одночасно прийняла на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 року серії ЕПР1 №2810087, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3 ПДР України, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2025; за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП,

-схемою місця ДТП до протоколу, в якій вказані місце розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення, саме місце зіткнення, умови погоди, стану дорожнього покриття, освітлення, пошкодження транспортних засобів після ДТП: FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 передній бампер, переднє праве крило, переднє праве колесо; пошкодження транспортного засобу MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_2 задній бампер, лівий поріг, задні ліві двері; пошкодження транспортного засобу SKODA OCTAVIA А5 державний номерний знак НОМЕР_3 передній бампер, лакофарбове покриття;

-письмовими пояснення ОСОБА_3 , який вказав, що він 25.03.2025 о 07-45 годин керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA А5 державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по вул. Українська в бік пр. Соборний в м. Запоріжжя, в середній смузі для руху, зі швидкістю 40 км/год. В правій смузі руху за 30-50 м до зупинки громадського транспорту «Лахті» був припаркований автомобіль MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_2 . Наближаючись до вказаного автомобіля з ОСОБА_3 почув звук удару, після чого у передню праву частину його автомобіля в`їхав FORD FIESTA державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що його автомобіль MAZDA 6 державний номерний знак НОМЕР_2 стояв по вул. Українська біля тротуару. О 07-48 годи відчув сильний удар у задню частину свого автомобілю;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , яка не дотрималась під час керування транспортним засобом вимог п. 13.3 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц