Дата документу 30.04.2025
Справа № 334/1322/25
Провадження № 3-в/334/26/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши заяву представника Запорізької митниці Ткача Віталія Віталійовича про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1322/25, провадження № 3/334/717/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіка білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 Ленінським районним судом м. Запоріжжя була винесена постанова, на підставі якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіка білорусь, визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.4 ст. 184 МК України та накладено на нього стягнення у виді конфіскації транспортного засобу Renault Megane (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ), країна реєстрації Литовська Республіка) у дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

29.04.2025 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника Запорізької митниці Ткача Віталія Віталійовича про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 18.03.2025 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначено стаття «ч.4 ст. 184 МК України», замість вірної «ч.6 ст. 481 МК України».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а тому необхідним виправити у першому абзаці резолютивної частини описку та заначити «ч.6 ст. 481 МК України».

Керуючись положеннями стст. 283, 284, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Запорізької митниці Ткача Віталія Віталійовича про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1322/25, провадження № 3/334/717/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/1322/25, провадження № 3/334/715/25, вказавши у першому абзаці резолютивної частини «ч.6 ст. 481 МК України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.