Справа № 481/501/25
Провадж.№ 3/481/223/2025
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , на утриманні 5 неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу 21.02.2025 року о 11:28 год ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, а саме ч.1 ст.125 КК України, однак не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, тому до відповідальності притягується батько ОСОБА_1 . Таким

чином своїми протиправними діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП. За вищевказаним фактом 02.04.2025 року інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Петрівським І.О. складено протокол серії ВАД №148238.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З протоколом згоден. Вину свою визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі.

Суддя, вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, вважає, що він підлягає поверненню органу, який такий протокол склав, для належного оформлення.

Так, згідно з ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до статті 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, у протоколі серії ВАД №148238 від 02.04.2025року складеного відносно ОСОБА_1 вимоги процесуального закону не дотримані.

Зокрема, судом встановлено, що в супереч вимогам п. 8 ч. 1 ст. 255 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №148238 від 02.04.2025 року за ч. 4 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції Петрівським І.О., а не слідчим.

Вищевикладені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

В зв`язку з вищезазначеним матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя