Справа №: 465/6581/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Валентини Мандрик, погоджене начальником Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Олександром Федорчуком, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання виконання постанови суду,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Валентина Мандрик звернулась до Франківського районного суду м.Львова з поданням про вирішення питання виконання постанови Франківського районного суду м.Львова від 02.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває відповідна постанова, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Представник зазначила, що відповідна постанова не виконана. При цьому, посилаючись на матеріали ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та пояснення ОСОБА_2 , колишньої дружини ОСОБА_1 , він упродовж десяти років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хоча залишається там зареєстрованим. Крім цього, посилаючись на повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено про те, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з досягненням граничного віку.

Відтак, ОСОБА_1 досяг віку, який унеможливлює виконання ним адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, а тому просить подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Від представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Валентини Мандрик на адресу суду надійшла заява, в якій остання просила про розгляд без її участі, подання підтримала (вх.№12887/25).

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до постанови суду у справі №465/6581/24 встановлено, що ОСОБА_1 12.08.2024 о 11:30 год. у м. Львові, вчинив правопорушення, що полягає у несплаті аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме за період з 06.02.2018 по 01.08.2024 заборгованість по аліментах складає 89 484,25 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с. 4-5).

Указаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (а.с. 4-5).

Постанова суду не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили 14.10.2024 та прийнята до виконання Франківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

У подальшому, виклик ОСОБА_1 до Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області здійснювався неодноразово, зокрема 20.01.2025, 31.01.2025 (а.с. 6,7).

31 березня 2025 року до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з досягненням граничного віку (а.с. 16-17).

Згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відтак, санкція частини 1 статті 183-1 КУпАП передбачає застосування до правопорушника безальтернативний вид стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання (ст. 302 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом п. 12.2., п. 13.14. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі Порядку), усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову за поданням керівника органу пробації, повноважним на виконання постанови.

Згідно п. 15.1 розділу XV Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення (глава 31-А, ст. 325-1 КУпАП) у порядку виконання постанови про застосування суспільно-корисних робіт, у тому числі - до осіб (чоловіків) які досягли 60-річного віку, не передбачено заміна суспільно-корисних робіт на інший вид стягнення, зокрема штраф, на відміну від того, як це передбачено щодо застосування виправних робіт (глава 31, ст. 322 КУпАП) та громадських робіт (глава 30-А, ст. 321-1 КУпАП).

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішенні від 30.01.2003 № 3-рп/2003, зазначивши, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 досяг граничного віку, що унеможливлює виконання постанови суду, оскільки відсутня можливість заміни даного стягнення іншим.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та припинити виконання постанови Франківського районного суду м. Львів від 02.10.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку з наявністю обставини, яка усуває застосування відповідного виду адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 27, 33, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Валентини Мандрик, погоджене начальником Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Олександром Федорчуком, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання виконання постанови суду задовольнити.

Встановити, що вік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підставою, що унеможливлює виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2024 у справі № 465/6581/24.

Припинити виконання постанови Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2024 про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин по справі № 465/6581/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з наявністю обставини, яка усуває застосування цього виду адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд міста Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя: Баран О.І.