Справа № 162/181/25
Провадження № 3/162/144/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, за частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 19 годині 08 хвилин 16 лютого 2025 року по вулиці Незалежності у селі Бихів Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не маючи права керування таким транспортним засобом, керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив пункти 2.1 (а), 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Правопорушення, передбачені частиною другою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, свою винуватість у вчиненні проступків визнав. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 просив розстрочити сплату штрафу протягом року рівними платежами.

Винуватість ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписами з відеореєстратора та нагрудних камер поліцейських, довідкою відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області № 24940-2025 від 25 лютого 2025 року, постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2024 року у справі № 162/703/24.

Отже, дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до статті 33 КУпАП, констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП необхідно застосувати основне стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія. Таким чином, у розумінні Правил дорожнього руху та санкцій статей 126, 130 КУпАП він не є водієм, оскільки не мав та не має права на керування транспортними засобами. Таким чином, додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку застосуванню не підлягає.

У зв`язку з тим, що власником автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу в цьому випадку застосуванню не підлягає.

Враховуючи додані ОСОБА_1 документи, беручи до уваги розмір стягнення, відповідно до статті 301 КУпАП вважаю за можливе відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на дев`ять місяців без визначення щомісячних платежів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у межах санкції частини другої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ЕПР1 № 248772).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Відстрочити виконання постанови у частині накладення штрафу на дев`ять місяців.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цієї постановою.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук