Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2193/25
Провадження № 3/279/776/25
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростеня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП .

З урахуванням вимог ч.2 ст.277 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 призначений о 13 год. 00 хв. 09.04.2025 року. У зв`язку з неявкою особи розгляд справи перенесений на 09 год. 00 хв. 22.04.2025 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення SMS - повідомлення про виклик до суду. Судову повістку отримав, що підтверджується довідкою про доставку SMS - повідомлення.

Заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від до суду не надходило.

До суду повернулися поштові відправлення з довідками про причини повернення (досилання) з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 привід, так як при розгляді даної категорії справ присутність особи, що притягується до відповідальності є обов`язковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться об 10 год. 00 хв. 07.05.2025 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Під час здійснення приводу перевірити особу та забезпечити наявність у ОСОБА_1 документа, що посвідчює його особу.

Постанову суду направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ