Справа № 758/4214/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Петров Д.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сіренка Максима Юрійовича про об`єднання справ № 758/4214/25 та № 758/3515/25 порушених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сіренка М.Ю. на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання справ № 758/4214/25 та № 758/3515/25 порушених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні судді Подільського районного суду міста Києва Петрова Д.В. знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 758/4214/25, порушена відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також у провадженні Подільського районного суду міста Києва на розгляді у судді Павленко О.О. знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 758/3515/25 порушена відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підставою для передачі матеріалів цих справ до суду стали однакові за своєю суттю протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справи стосуються однієї особи та одного виду адміністративного правопорушення.

Отже, адміністративні матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку чим підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Положеннями частини 1 статті 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Одночасно законодавцем урегульовано питання накладення стягнення у випадку вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, зокрема ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним при цьому визнається правопорушення, за яке встановлений більш суворий захід адміністративного стягнення.

З аналізу указаної норми вбачається, що така регулює лише питання накладення адміністративних стягнень у випадку вчинення однією особою кількох діянь, які кваліфікуються за різними статтями нормативно-правового акта, тобто за наявності сукупності адміністративних порушень.

При цьому КУпАП не передбачено можливості вирішувати питання про об`єднання протоколів про адміністративне правопорушення в одне провадження, а тому слід визнати, що ч. 2 ст. 36 КУпАП регулює лише питання застосування принципу сукупності при накладенні стягнення за кількома правопорушеннями у випадку надходження до суду вже об`єднаних в одне провадження протоколів про адміністративне правопорушення, які сформовані органом, що їх складав, як матеріали однієї адміністративної справи (наприклад за ст.124 КУпАП та ст.130 КУпАП).

Крім того, в одному провадженні в свій час рекомендував судам розглядати справи Верховний Суд України у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія (п.3 постанови Пленуму від 11.06.2004 р. № 11).

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі від 1 000 до 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном 1 рік.

Дії ОСОБА_1 за всіма протоколами кваліфікуються однаково - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто неможливо визначити більш серйозне правопорушення, як того передбачає ч. 2 ст. 36 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя вважає, що клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сіренка Максима Юрійовича про об`єднання справ № 758/4214/25 та № 758/3515/25 порушених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 487 МК України, ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Сіренка Максима Юрійовича про об`єднання справ № 758/4214/25 та № 758/3515/25 порушених відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ