Провадження №3/748/635/25
Єдиний унікальний № 748/1155/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 5 статті 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративні правопорушення, що він 05 квітня 2025 року о 10 год. 48 хв. на 11 км. а/д Н27 Чернігів Мена Сосниця Грем`яч у с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, вчинив правопорушення повторно протягом року, раніше притягувався постановою EHA №3766792 від 01 січня 2025 року, чим порушив п. 2.1 «а» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою секретаря по доставку смс повідомлення.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Положенням частин 2 - 4 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність на водіїв настає: за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як вбачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 07 червня 2022 року НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, за наявною інформацією Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_1 був позбавлений права керування строком на 12 місяців. Проте станом на 05 квітня 2025 року своє право не поновив та фактично на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не мав права керування транспортними засобами (а.с.4).

До протоколу про адміністративне правопорушення додана лише постанова Любашівського районного суду Одеської області від 27 червня 2023 року про об`єднання в одне провадження справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За проведеною судом перевіркою в Єдиному державному реєстрі судових рішень не знайдено постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відповідними статтями КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим вважаю, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що позбавляє суд можливості прийняти правильне обгрунтоване рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291313 від 05 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути начальнику ВАП УПП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.