Справа № 594/767/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу за поданням Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють подальше виконання постанови.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанову Чортківським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області отримано та прийнято до виконання 21 липня 2021 року. Після цього порушнику цього ж дня направлено виклик про явку в Чортківський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, та в подальшому направлялися повторні неодноразові виклики, за якими порушник не з`являвся. В ході виконання вказаної вище постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Проаналізувавши подання та оглянувши матеріали особової справи № 14/2021, наданої представником Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, встановлено наступні обставини.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним умісті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми-не більше двох годинна день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як встановлено з інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 у листі від 10 листопада 2023 року, ОСОБА_1 08 липня 2023 року був призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_2 .

За даними листів про надання інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 грудня 2023 року та від 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 з 17 липня 2023 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч НОМЕР_3 .

Згідно листа Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області від 08 квітня 2025 року №19529 станом на квітень 2025 року суспільно-корисні роботи ОСОБА_1 не відпрацьовані.

Виконання цього адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 (надалі - Порядок), яке покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Пунктом 3.17. Порядку визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, не зазначено, яке саме питання слід вирішити щодо виконання постанови суду, а лише є посилання на загальні норми ст. 304 КУпАП, не зазначено які саме дії має вчинити суд у зв`язку із невідбуттям ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

При цьому суддя враховує і ту обставину, що суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови.

У даному випадку відсутність у прохальній частині подання вказівки на конкретне питання, яке повинен вирішити суд із тих, що передбачені чинним законодавством, унеможливлює розгляд цього подання в порядку ст. 304 КУпАП.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №14/2021 повернути Чортківському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Зушман