Справа № 296/3467/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-8 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

25 березня 2025 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 за адресою в АДРЕСА_2 , не виконав терміновий заборонний припис серії АА №160884 від 24.03.2025р., винесений відносно нього.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 24.04.2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.04.2025р. через канцелярію суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає повністю, обіцяє більше не робити помилок, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 8 ч. 2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208319 від 25.03.2025 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.03.2025 року; письмовою Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.03.2025 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 160884 від 24.03.2025 року, винесеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції Ю. Новікової від 25.03.2025 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який в письмовій заяві від 07.04.2025р. вину визнав повністю, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних дій, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП, у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 25.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 8 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН