Справа № 373/785/25
Провадження № 3/373/267/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, розлученої, працюючої продавцем хлібобулочних виробів, має двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої (зі слів) по АДРЕСА_2 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 не належно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 Закону України «Про охоронну дитинства» та ст. 150 СК України по вихованню дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось в тому, що дитина ОСОБА_4 , 2009 р.н., учень 9-го класу Переяславської гімназії №5, проживає окремо від матері разом з дідом та бабою по АДРЕСА_1 і мати участі у його вихованні не приймає. Ставлення матері до сина ОСОБА_5 , 2016 р.н., який є ученем 2-Б класу Переяславської гімназії №5, також байдуже, дитина у той час, коли проживає з матір`ю, пропускає навчання. Розвитком дітей ОСОБА_1 не цікавиться, не займається підготовкою до навчання, не контролює їх навчання.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона намагається виконувати батьківські обовязки, працює не офіційно та купує дітям одяг і взуття. Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з її батьками по АДРЕСА_1 . А вона пішла від батьків та проживає у різних людей разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком якого в офіційному шлюбі не перебували та розійшлися. На даний час вона вже рік як проживає разом із співмешканцем ОСОБА_6 у його матері. Менший син ОСОБА_7 дійсно частіше проживає разом з батьком, але вона купує сину одяг відповідно до сезону та дає кошти. Пояснила, що не часто відвідує навчальний заклад синів та не в повній мірі цікавиться їх навчанням та позашкільним життям, але намагатиметься виправити цю ситуацію і більше цікавитися їх навчанням та розвитком дітей.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення також підтверджуються наступними матеріалами:

- рапортом інспектора СЮП відділу превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Занєвської Л.В. від 17.03.2025 по перевірці звернення гр. ОСОБА_8 , 1984 р.н.;

-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №710024 17.03.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 17.03.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2025;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 , де батьком зазначено ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 17.03.2025, матері ОСОБА_1 , з яких вбачається, що її дочка з нею конфліктує, постійно змінює місця проживання та дітей належно не утримує, а син ОСОБА_4 проживає разом з ними, бабою та дідом;

-письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 17.03.2025, класного керівника учня 2-Б класу ОСОБА_3 Переяславської гімназії №5, з яких вбачається, що мати учня ОСОБА_1 навчанням сина не цікавиться, активної участі у шкільному житті не приймає, активну участь в житті сина приймає батько ОСОБА_8 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 17.03.2025, класного керівника учня 9-го класу ОСОБА_2 Переяславської гімназії №5, з яких вбачається, що мати учня ОСОБА_1 навчанням сина не цікавиться, активної участі у шкільному житті не приймає, син проживає разом з дідом та бабою, навчанням, вихованням та розвитком сина займається дід баба та тітка ОСОБА_12 ;

-копіями квитанцій про купівлю дитячих речей від 15.03.2024, від 01.04.2024, від 07.08.2024 та від 10.03.2025;

-довідкою інспектора сектору ювенальної превенції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л.В. про те, що згідно даних інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції України» гр. ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Дослідивши та проаналізувавши усі матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях матері ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка не має постійного доходу, вперше притягується до адміністративної відповідальності та усвідомила свої помилки, суд вважає, що її слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження, як передбачено санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська