Справа № 463/3746/24 Провадження № 3/450/172/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 635523 від 10.04.2024 року, 10.04.2024 року о 08 год. 10 на перехресті с. Скнилів а/д М -10-01, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A4 (водій ОСОБА_2 ), внаслідок інертного руху здійснив зіткнення із DAF XF 150.460 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом NARKO S3HF11K11 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

15.11.2024 року представник особи, яка притягається адмінітсративної відповідальності - адвокат Целіковський В. В. подав на адресу суду клопотання про призначення про проведення комплексної судової експертизи відеозапису та автотехнічної експертизи по обставинах ДТП, яке останній мотивує тим, що Представник мотивує клопотання тим, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, необхідне залучення спеціальних знань, якими володіють експерти. На думку представника, водій іншого транспортного засобу ( ОСОБА_2 ) міг порушити вимоги дорожнього знаку 5.16, що могло стати реальною причиною ДТП. Враховуючи це, виникає необхідність у проведенні відеотехнічної експертизи (для дослідження відеозапису моменту ДТП) та автотехнічної експертизи (щодо механізму зіткнення, дій водіїв та технічної можливості уникнення пригоди). Такі експертизи є необхідними для з`ясування фактичних обставин справи та правильної правової оцінки дій кожного з учасників ДТП відповідно до вимог ст. 280 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Целіковський В. В. в судовому засіданні підтримав своє клопотання про проведення комплексної судової експертизи відеозапису та автотехнічної експертизи по обставинах ДТП, подане на адресу суду 15.11.2024 року, яке він мотивував тим, що згідно обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 635523, 10.04.2024 року о 08:10 год. на перехресті с. Скнилів-а/д М-10-01 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_4 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час повороту ліворуч не дав дорогу зустрічному транспортному засобу внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Audi А4 д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 та внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 105.460», р. н. НОМЕР_6 , з причіпом «Причепи Narko S3HF11K11», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Додає, що як встановлено у судовому засіданні, водій ОСОБА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах" і зі смуги руху, яка дозволяє лише поворот праворуч здійснив рух прямо, що можливо і стало причиною даної ДТП. Таким чином, вказує, що є потреба провести судову експертизу відеозапису моменту ДТП та автотехнічну експертизу з дослідження обставин настання даної пригоди.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника ОСОБА_1 Целіковського В. В., суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення відповідності дій водіїв ПДР України, наявності причинно-наслідкового зв`язок між діями водіїв транспортних засобів та настанням ДТП, встановлення наявності у водіїв технічної можливості уникнути зіткнення та винного у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, вважаю, що за матеріалами справи слід призначити комплексну судову експертизу відеозапису та автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

призначити за матеріалами справи № 463/3746/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП комплексну судову експертизу відеозапису та автотехнічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 та чи відповідали дії цього водія вимогам чинних ПДР України?

2.Як в даній дорожній обстановці мав діяти водій автомобіля Audi А4 д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_2 та чи відповідали дії цього водія вимогам чинних ПДР України?

3.Дії кого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв?язку із настанням даної ДТП?

Необхідні вихідні дані прийняти із представлених на дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ матеріали справи № 463/3746/24, провадження № 3/450/1696/24.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук