Справа № 309/146/25
Провадження № 3/309/56/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 , ч. 5 ст. 126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.01.2025 року о 13 год. 25 хв. в м. Хуст по вул.Духновича керував транспортним засобом марки «DAF LF 45/170» д.н.з. НОМЕР_1 повторно протягом року будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волниської області №159/6401/24 від 21.11.2024 року за ч.3 ст.126 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування т/з на строк 3 місяці, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, чим скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2025 року о 13 год. 25 хв. м. Хуст по вул.Духновича біля магазину Аврора, керував транспортним засобом марки «DAF LF 45/170» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №217452 від 10.01.2025 року, передбачене ст.126 ч. 5 КУпАП, протоколом серії ЕПР1 №217400 від 10.01.2025 року, передбачене ст.124 КУпАП, постановою державного виконавця ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.03.2024 року, ВП № 57003190 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т/з, постановою Луцького міськрайонного суду Волниської області у справі №159/6401/24 від 21.11.2024 року за ч.3 ст.126 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування т/з на строк 3 місяці, схемою ДТП від 10.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , іншими доданими до протоколів матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено події та склад адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами 2-4 ст. ст.126 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст.33 КУпАП виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність суд не знайшов.

Згідно довідки начальника сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Біляк Г. від 15.01.2025 № 5950-2025 посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалось, серії НОМЕР_3 від 27.04.2018 р.

Суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, у зв`язку з тим, що транспортний засіб «DAF LF 45/170», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не перебуває у його власності.

Згідно довідки начальника сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Біляк Г. від 15.01.2025 № 5950-2025 та додатку витягу з ІПНП, транспортний засіб «DAF LF 45/170», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ч.5 ст.126 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського районного суду: Волощук О.Я.