Справа № 572/679/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №231936 від 27 січня 2025 року ОСОБА_1 27 січня 2025 року о 19 годині 56 хвилин по вул. Степана Бандери, 7 в м. Сарни Рівненської області керувала транспортним засобом автомобілем марки TOYOTA AURIS, що має номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager 0344» відмовилась, погодилась проїхати до найближчого медичного закладу для проходження такого огляду, однак від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, захисник Турович С. М. заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, вона не відмовлялась від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, такий огляд пройшла.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №231936 від 27 січня 2025 року долучені складеними працівниками поліції щодо ОСОБА_1 документи: письмовий акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27 січня 2025 року (20 год. 10 хв.) з відміткою «огляд не проводився», письмове направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 січня 2025 року (20 год. 20 хв.), найменування закладу охорони здоров`я «КП ОПЛ Орлівка» з відміткою «огляд не проводився»; письмове зобов`язання від 27 січня 2025 року ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 відсторонена від керування транспортним засобом, довідки про вилучення посвідчення водія та непритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, за вчинення якого складено протокол відносно ОСОБА_1 , полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок такого огляду визначений статтею 266 КУпАП, згідно якої у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.п. 8, 10, 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність). Лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Поліцейський, зазначаючи у протоколі про адміністративне правопорушення про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі, не зазначив дій водія щодо ухилення від огляду.

З долучених до протоколу матеріалів відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 у медичному закладі, куди її було доставлено поліцейським, на пропозицію лікаря та в його присутності а також в присутності поліцейського продула трубку приладу.

Однак ні відеозапис на інші матеріали справи не містять фактичних даних чи реагував прилад на дії ОСОБА_1 і який результат огляду зафіксував; відсутні відомості про вид технічного засобу, за допомогою якого ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд в медичному закладі, з чого можна було б зробити висновок чи відносився цей прилад до вимірювальної техніки та обладнання, дозволених для використання МОЗ та чи відповідав він вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність.

Свідки, які б могли засвідчити про такі відомості, поліцейським не запрошувались, висновок лікаря про результати огляду ОСОБА_1 не складався.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей, який прилад використовувався у медичному закладі, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дій водія щодо ухилення від огляду в медичному закладі, встановлення зазначених обставин під час проведення огляду є обов`язковим, приходжу до висновку про відсутність в діяннях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: Ю. В. Березень