Житомирський апеляційний суд
Справа №289/394/25 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Номер провадження №33/4805/542/25
Категорія ч.5 ст.126 КУпАП Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Кобильника Дениса Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 березня 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Радомишильського районного суду Житомирської області від 27 березня 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України повернуто до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Не погоджуючись з вказаною постановою, адвокат Кобильник Д.О., в інтересах ОСОБА_1 , 06 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування зазначає, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду, постанову серії ЕНА № 3624410 від 08.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП України скасовано, провадження закрито. Вказані обставини виключають в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.02.2025 серії ЕПР1№254058.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною 287 Цього кодексу.

На підставі ч.1 ст284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган/посадова особа/ виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення, 2) про застосування заходів впливу, передбачену ст.24-1 цього Кодексу, 3) про закриття справи.

Постанова судді про повернення матеріалів для належного оформлення до зазначеного переліку не входить, а тому окремому оскарженню, відповідно до ст.294 КУпАП України, не підлягає.

Конституційний Суд України у Рішенні від 31.03.2015 року №2-рп/2015 у справі №1-7/2015 зазначив, що перелік постанов визначений ст.284 КУпАП України, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у ст.284 КУпАП України.

Постанова Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.03.2025 року про повернення до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання не підлягає апеляційному оскарженню, а тому не може бути перевірена судом вищої інстанції на предмет її законності, обгрунтованості.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2ст. 294, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Кобильника Дениса Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 березня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Галацевич