Справа № 386/591/25
Провадження № 3/386/281/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Кривоозерського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 20.03.2025 року о 17.00 годині, перебував в громадському місці, а саме на зупинці транспортного засобу в с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області по вул. Миру у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалась, що виражалась у розхитуванні даної особи при ходьбі з сторони в сторону, неохайному одязі і неприємним запахом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності законного представника матері ОСОБА_1 пояснив, що алкоголю він 20.03.2025 року не вживав, ніяких пояснень працівникам поліції не надавав.

Законний представник ОСОБА_1 наполягала, що її син 20.03.2025 року був удома, алкоголю не вживав, ніяких пояснень працівникам поліції з цього приводу вона не надавала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №684060 від 24.03.2025 року ОСОБА_2 , 20.03.2025 року перебував в громадському місці, а саме на зупинці транспортного засобу в с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області по вул. Миру у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалась, що виражалась у розхитуванні даної особи при ходьбі з сторони в сторону, неохайному одязі і неприємним запахом.

Разом із цим, в матеріалах справи відсутні докази вчинення адміністративного правопорушення, а тому всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 суд тлумачать на його користь.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. В. Червоненко