Справа № 199/5533/25
ПОСТАНОВА

іменем України

28.04.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався у її бік нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за волосся, внаслідок чого остання впала на землю обличчям, чим викликав до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи.

Крім того, 09.04.2025 року близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_3 , а саме: висловлювався у її бік нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, штовхав, хапав за волосся, внаслідок чого остання злякалася, чим викликав побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково. Пояснив, що 09.04.2025 року близько 17:30 год. за місцем його проживання приїхали брат зі своєю дружиною. На ґрунті неприязних відносин його дружина почала конфлікт з дружиною брата, хапала її за руки, виганяла з двору. Щоб розборонити жінок, він схопив свою дружину та почав відтягувати її з городу. В цей час його донька кинулася за захист матері. Сварка супроводжувалася взаємною нецензурною лайкою та образами. Коли він відштовхував дружину з городу, остання перечепилася та впала обличчям на землю. Ані дружину, ані доньку за волосся не хапав, наміру завдати шкоди їх здоров`ю не мав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД №441097, 441098, що складені у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом оператора 102 щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства за ЄО №13130 від 09.04.2025 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно якої вона просить вжити заходи до її чоловіка ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та хапав за руки, в результаті чого вона впала обличчям на землю;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно якої вона просить вжити заходи до її батька ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав та хапав за волосся;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, оскільки його умисними діями була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Машкіна Н.В.