24.04.2025 Справа № 696/294/25
№ 3/696/265/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

02 лютого 2025 року, близько 21:58 год., в м. Кам`янка по вул. Почаївській, поблизу домоволодіння № 6, при зупиненні велосипедиста ОСОБА_1 виявлено, що він зберігав при собі у лівій кишені спортивних штанів пластиковий контейнер, круглий, жовтого кольору, у якому знаходилися фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-25/1698-НЗПРАП від 07 лютого 2025 року є психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено, масою 0,0502 г.

Постановою т.в.о дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Горюнової Я.В. від 11 лютого 2025 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином та до нього двічі застосовувася привід.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративе правопорушення був повідомлений про направлення матеріалів стосовно нього на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Крім того, постановами Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 квітня та 16 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід.

Таким чином, суд виконав свій обов`язок щодо повідомлення ОСОБА_1 про судовий розгляд справи стосовно нього. У свою чергу, ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, не вжив заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, та з метою виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення суд вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690741 від 10 березня 2025 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 11 лютого 2025 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2025 року;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2025 року;

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 02 лютого 2025 року;

- висновком експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № СЕ-19/112-25/1698-НЗПРАП від 07 лютого 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 лютого 2025 року.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликому розмірі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дані про особу ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає необхідним та достатнім з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 44, ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA0023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, , Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ, який згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000029, зберігається у кімнаті речових доказів відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме 0,0502 г психотропної речовини амфетаміну, що поміщений у спеціальний сейф-пакет 6096443, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Н.А. Білопольська