Справа № 577/1951/25
Провадження № 3/577/561/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., за участю за участю потерпілих ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника останнього ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, гр. України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.05.2019 року органом № 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року о 20 год. 15 хв. в м. Конотоп по пр. Червоної Калини ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог пунктів 2.3 б ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції під час руху та здійснив зіткнення з мотоциклом, який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце пригоди, до якої був причетний.

Отже, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачені:

- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Крім того, за постановою Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2025 року ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Проте, не маючи прав керування транспортними засобами, на порушення п. 2.1а ПДР, продовжив керувати автомобілем марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_3 , зокрема:

- 28.03.2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцькій, 68;

- 31.03.2025 року о 11 год. 24 хв. в м. Конотоп по вул. Свободи, 8;

- 02.04.2025 року о 13 год. 28 хв. в м. Конотоп по 2-му пров. вул. Вирівської;

- 04.04.2025 року о 16 год. 54 хв. в м. Конотоп по вул. Генерала Тхора, 40;

- 07.04.2025 року о 10 год 19 хв. в м. Конотоп по вул. Депутатській, 44.

Дані правопорушення вчинив повторно, оскільки раніше за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4345791 від 24.03.2025 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

До того ж ОСОБА_4 за постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року та 05.03.2025 року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Але, після цього 24.03.2025 року о 19 год. 42 хв. знову керував автомобілем марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_3 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Отже, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Але і після цього ОСОБА_4 , не маючи прав керування транспортними засобами, продовжив неправомірні дії. Так, під час керування автомобілем марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які за підозрою перебування у стані наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації руху, почервоніння обличчя, невідповідність поведінки обстановці, зіниці очей не реагують на світло) ОСОБА_4 пропонували пройти відповідний до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, проте останній відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дані обставини мали місце:

- 28.03.2025 року о 12 год. 30 хв. в м. Конотоп по вул. Успенсько-Троїцькій, 68;

- 31.03.2025 року о 11 год. 24 хв. в м. Конотоп по вул. Свободи, 8;

- 02.04.2025 року о 13 год. 28 хв. в м. Конотоп по 2-му пров. вул. Вирівської;

- 04.04.2025 року о 16 год. 47 хв. в м. Конотоп по вул. Генерала Тхора, 40;

- 07.04.2025 року о 10 год. 19 хв. в м. Конотоп по вул. Депутатській, 44.

Отже, ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 131). Поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_4 . При цьому, на переконання суду, права особи, яка притягається до адмінвідповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, не порушуються.

Суд, вислухавши пояснення потерпілих, свідка, дослідивши представлені докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. №1452/735, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858 (далі по тексту Інструкція).

За положеннями пункту 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У пункті 4 розділу І Інструкції зазначено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно пункту 12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих правопорушень доводиться наступними доказами:

- по епізодах за ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288589 від 02.04.2025 року (а.с. 119); схемою ДТП (а.с. 120); фотографією автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , з якої вбачається пошкодження правого крила авта, що характерне для вчиненого ДТП (а.с. 124); показами потерпілого ОСОБА_2 , який у судовому засіданні пояснив, що 19.03.2025 року о 20 год. 15 хв. в м. Конотоп по пр. Червоної Калини керував мотоциклом KOVI, д.н.з. НОМЕР_4 . Під`їжджаючи до пішохідного переходу (біля спортивної школи), почав пригальмовувати щоб пропустити пішоходів, в цей час ззаду відчув поштовх, від якого мотоцикл перевернувся. Автомобіль побачив лише як той віддалявся, колір авта був бежевий; показами свідка ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні повідомила, що 19.03.2025 року о 20 год. 15 хв. разом із ОСОБА_1 поверталися з роботи додому. Переходячи дорогу по пішохідному переходу на пр. Червоної Калини (біля спортивної школи), побачила мотоцикл, який пригальмовував, пропускаючи пішоходів. У цей час мотоцикліста ззаду вдарила іномарка бежевого кольору, на задній ляді якої було розміщено оголошення приблизно такого змісту «Суми-Конотоп-Київ», а також - великими цифрами номер телефону. Після вказаних подій вони викликали швидку та поліцію; поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , котра розповіла, що 19.03.2025 року о 20 год. 15 хв. разом із ОСОБА_5 переходили дорогу по пішохідному переходу на пр. Червоної Калини (біля спортивної школи). Побачили мотоцикл, який пригальмовував, пропускаючи пішоходів. У цей час мотоцикліста ззаду вдарила машина і той, падаючи, зацепив її, від чого вона теж упала. Машину бачила мельком, але запам`ятала, що це була іномарка в кузові універсал, бежевого кольору; відеозаписом від 02.04.2025 року, на якому зафіксований автомобіль марки Форд Мондео, д.н.з. НОМЕР_3 , керований ОСОБА_4 при вчиненні ДТП. Із якого видно, що на задній ляді авта великими цифрами розміщений номер мобільного телефону, а на задньому склі великими літерами - «Конотоп », при цьому більша частина скла заклеєна непрозорим скотчем (а.с. 8); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288599 від 02.04.2025 року (а.с. 112).

Отже, письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 125), у яких той не визнає вину, суд не приймає до уваги, адже в сукупності наведені докази надають підстави для беззаперечного висновку про винність останнього у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП;

- по епізодах за ч. 5 ст. 126 КУпАП:

1) за 28.03.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284014 від 28.03.2025 року (а.с. 90); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4345791 від 24.03.2025 року, за якою ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с. 91); відеозаписом події, на якому ОСОБА_4 повідомив поліцейських, що керував транспортним засобом, знаючи, що позбавлений прав керування (а.с. 92);

2) за 31.03.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286602 від 31.03.2025 року (а.с. 81); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4345791 від 24.03.2025 року, за якою ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с. 82); копією постанови Конотопського міськрайонного суду від 11.03.2025 року, якою ОСОБА_4 , зокрема, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 83-84); відеозаписом події (а.с. 85);

3) за 02.04.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288568 від 02.04.2025 року (а.с. 105); копією постанови Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2025 року ОСОБА_4 зокрема, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 106); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4345791 від 24.03.2025 року, за якою ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с. 107); відеозаписом події (а.с. 8);

4) за 04.04.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 290696 від 04.04.2025 року (а.с. 73); копією постанови Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2025 року ОСОБА_4 зокрема, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 74); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4345791 від 24.03.2025 року, за якою ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с. 75); відеозаписом події (а.с. 76);

5) за 07.04.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 293045 від 07.04.2025 року (а.с. 97); копією постанови Конотопського міськрайонного суду від 28.02.2025 року ОСОБА_4 зокрема, позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с. 98); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4345791 від 24.03.2025 року, за якою ОСОБА_4 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до штрафу в розмірі 20400 грн. (а.с. 99); відеозаписом події (а.с. 100);

- по епізодах за ч. 3 ст. 130 КУпАП:

1) за 24.03.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 293090 від 07.04.2025 року (а.с. 61); направленням на медичний огляд на стан сп`яніння (одурманення) від 24.03.2025 року (а.с. 62); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2025 року, за яким встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння (а.с. 63); копіями постанов Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року та від 05.03.2025 року, за якими ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 64-65, 66); довідкою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 67); відеозаписом цієї події, на якому міститься момент зупинки авта під керуванням ОСОБА_4 , пропозиція поліцейського пройти обстеження на стан сп`яніння в медичному закладі, проходження ОСОБА_4 такого огляду (а.с. 68);

2) за 28.03.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284025 від 28.03.2025 року, у якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння (а.с. 37); направленням водія на медичний огляд на стан сп`яніння (одурманення) (а.с. 38); копіями постанов Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2025 року та від 11.03.2025 року, за якими ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 39-40, 41-43); довідкою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 44); відеозаписом події, на якому міститься момент зупинки авта під керуванням ОСОБА_6 , пропозиція поліцейського пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмова ОСОБА_4 від такого проходження (а.с. 45);

3) за 31.03.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286621 від 31.03.2025 року, у якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння (а.с. 24); направленням водія на медичний огляд на стан сп`яніння (одурманення) (а.с. 25); копіями постанов Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.03.2025 року та від 11.03.2025 року, за якими ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 26-27, 28-30); довідкою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 31); відеозаписом події, на якому міститься момент зупинки авта під керуванням ОСОБА_6 , пропозиція поліцейського пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмова ОСОБА_4 від такого проходження. Крім того, ОСОБА_4 повідомив поліцейським, що дійсно вживав наркотичні засоби три дні тому (а.с. 32);

4) за 02.04.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288595 від 02.04.2025 року, у якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння (а.с. 2); направленням водія на медичний огляд на стан сп`яніння (одурманення) (а.с. 3); копіями постанов Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року та від 05.03.2025 року, за якими ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 4, 5-6); довідкою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 7); відеозаписом події, на якому міститься момент зупинки авта під керуванням ОСОБА_6 , пропозиція поліцейського пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмова ОСОБА_4 від такого проходження. Також ОСОБА_4 повідомив поліцейським, що вчора дійсно вживав наркотичні засоби (а.с. 8);

5) за 04.04.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 290753 від 04.04.2025 року, у якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння (а.с. 13); направленням водія на медичний огляд на стан сп`яніння (одурманення) (а.с. 14); копіями постанов Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року та від 05.03.2025 року, за якими ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 15-16, 17); довідкою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 18); відеозаписом події, на якому міститься момент зупинки авта під керуванням ОСОБА_6 , пропозиція поліцейського пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмова ОСОБА_4 від такого проходження (а.с. 19);

6) за 07.04.2025 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 293066 від 07.04.2025 року, у якому вказані ознаки наркотичного сп`яніння (а.с. 50); направленням водія на медичний огляд на стан сп`яніння (одурманення) (а.с. 51); копіями постанов Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2025 року та від 05.03.2025 року, за якими ОСОБА_4 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с. 52, 53-54); довідкою Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 55); відеозаписом події, на якому міститься момент зупинки авта під керуванням ОСОБА_6 , пропозиція поліцейського пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, відмова ОСОБА_4 від такого проходження. До того ж ОСОБА_4 повідомив поліцейським, що дійсно вживав наркотичні засоби три дні тому (а.с. 56);

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 повинен понести відповідальність за скоєні ним правопорушення.

Оскільки санкцією ч. 5 ст. 126 передбачено додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а ч. 3 ст. 130 КУпАП конфіскація транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, а згідно матеріалів справи транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 не належить останньому, то до порушника неможливо застосувати зазначені стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст. 30 КУпАП передбачено, що позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення права керування транспортним засобом слід приєднати невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від28.02.2025 року, 05.03.2025 року та 11.04.2025 року.

Обираючи вид стягнення урахуванню підлягає вперте небажання правопорушника стати на шлях виправлення і фактичне ігнорування діючого законодавства, про що свідчить систематичне вчинення адміністративних правопорушень пов`язаних з керуванням транспортним засобом та ухилення від виконання призначених покарань.

З огляду на викладене призначення стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, буде сприяти виправленню та перевихованню ОСОБА_4 .

Керуючись: ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 251, ст. 266, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КпАП України, наклавши наступні адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП штраф 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП п`ятнадцять діб арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП штраф 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_4 визначити стягнення у вигляді п`ятнадцяти діб арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років без конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами призначеного за цією постановою приєднати невідбуту частину такого стягнення за попереднім рішенням і остаточно визначити покарання - п`ятнадцять діб арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 12 років 7 місяців 14 днів без конфіскації та оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко