Справа № 346/118/25
Провадження № 33/4808/340/25
Категорія ст.174 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА Ю. С.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою з доповненням ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 27.03.2025 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією довгоствольної вогнепальної нарізної і комбінованої вогнепальної зброї, Israel Weapon Industries (IWI) LTD Zion-15 (Z-15) №ZH 021609,223 REM.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

З матеріалів провадження, слідує, що ОСОБА_1 02.01.2025 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив стрільбу із належної йому мисливської нарізної зброї марки Zion-15 (Z-15) № НОМЕР_1 , в невстановленому місці без належних на те підстав, чим порушив вимоги п.9 наказу МВС №379 від13.06.2000 року.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу потягнуло призначення покарання, яке не відповідає обставинам події.

При розгляді справи суд взагалі не з`ясував фактичних обставин справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, а тому постанова суду підлягає до скасування.

Просить постанову суду скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення за ст.174 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. без конфіскації належної йому мисливської нарізної зброї марки Zion-15 (Z-15) №ZH 021609,223 REM. Звільнити від сплати судового збору.

Захисник Дикун І.В. в інтересах ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги. Просить постанову Косівського районного суду від 27.03.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП скасувати, провадження закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

До початку апеляційного розгляду справи захисник Дикун М.Б. подав клопотання про розгляд справи без його участі, та участі ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримують в повному обсязі просять задовольнити, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги з доповненням вважаю, що апеляційна скарга з доповненням підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальністьст. 174 КУпАПнастає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 02.01.2025 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив стрільбу із належної йому мисливської нарізної зброї марки Zion-15 (Z-15) № НОМЕР_1 , в невстановленому місці без належних на те підстав, чим порушив вимоги п.9 наказу МВС №379 від13.06.2000 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №253206 від 02 січня 2025 року, електронним рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією витягу з підсистеми "Єдиний реєстр зброї" єдиної інформації системи Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них.

Допитаний в суді першої інстанції ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які повністю узгоджуються між собою.

Підстав вважати їх недопустимими апеляційний суд не вбачає.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції враховує, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, інвалід 2 групи внаслідок війни, нагороджений медалями Президента України та Лицарським хрестом Міністра оборони України.

Згідно зіст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності подію, наслідки, особу правопорушника та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, апеляційний суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати його дії малозначними у відповідності до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 294, 295 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з доповненням задовольнити частково.

Постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2025 року скасувати.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Вилучену мисливську нарізну зброю марки Israel Weapon Industries (IWI) LTD Zion-15 (Z-15) №ZH 021609,223 REM повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Б.І. Кукурудз