Єдиний унікальний номер: 378/449/25
Провадження № 3/378/158/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні має четверо неповнолітніх дітей,, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП не притягувався, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 26.02.2025 по 26.03.2025 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо чотирьох своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не доглядала за ними. зловживала алкогольними напоями, не забезпечувала їх всім необхідним, в т. ч. продуктами харчування, допустила безлад в будинку та антисанітарію, чим порушила ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненному щиро кається, запевнила, що вживає заходи щодо свого працевлаштування та поліпшення умов проживання та забезпечення дітей всім необхідним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясовувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: Частинами 1 -4 вказаної статті передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя,і поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні вказаної норми за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708126 від 02 квітня 2025 року (а. с. 1), який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 ;

- повідомленням начальника служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 28 березня 2025 (а. с. 3-4), відповідно до якого начальник вказаної служби просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки ОСОБА_1 регулярно вживає спиртні напої, в будинку антисанітарія, відсутні продукти харчування для дітей; на неодноразові попередження працівників сектору із надання соціальних послуг служби у справах дітей та сім`ї щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 не реагує;

- актами обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян від 26.02.2025, 11.03.2025, 26.03.2025 (а. с. 5, 6. 7), відповідно до яких будинок, в якому проживає ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми, потребує капітального ремонту; в кімнатах не прибрано, відсутні будь-які продукти харчування, діти до 15 год. нічого не їли, без поважних причин не пішли в школу;

- інформацією адміністрації Ставищенського ліцею № 2 від 13.03.2025 № 02-02/27 (а. с. 16-17), відповідно до якої ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню дітей, не має на них впливу, не контролює виконання ними домашніх завдань, батьківські збори не відвідує; діти не мають належного канцелярського приладдя для навчання, приходять до шкоди голодні, не завжди охайні; їхній одяг не завжди відповідає погоднім умовам.

Вищенаведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно вищевказаного протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Отже, за результатами судового розгляду дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність останній за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 251, 252, 256, 266, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та попередити.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Н. М. Марущак