Справа №: 302/374/25 Провадження № 3/302/165/25
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

23 квітня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І.

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Сидоренка В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, із здійсненням повної фіксації технічними засобами, справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстроване й фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч. 1 ст. 130 і ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 265608 за ч. 1 ст. 130 стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справа передана на розгляд судді Повідайчику О.І.

13 березня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 № 265590 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справа передана на розгляд судді Повідайчику О.І.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №: 302/374/25 (провадження № 3/302/165/25) захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Сидоренко В.В. заявив клопотання про об`єднання справ до одного провадження, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП

Ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення уважаю, що клопотання захисника адвоката Сидоренка В.В. є обґрунтованим та наявні підстави для об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 і ч.1 ст. 130 КУпАП, які перебувають в провадженні судді Повідайчика О.І. виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 N814 встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, справи № 302/374/25 (провадження №3/302/165/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №302/375/25 (провадження №3/302/166/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 302/374/25 (провадження № 3/302/165/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 302/375/25 (провадження №3/302/166/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 302/374/25 (провадження № 3/302/165/25).

Постанова судді набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Повідайчик