29.04.2025
Справа № 696/450/25 № 3/696/362/25
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2025 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від cектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 05 січня 2007 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2025 до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу серії ЕПР1 № 303385 від 17 квітня 2025 року вбачається, що 17 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. в с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану на автодорозі Київ-Знам`янка 223 км 200 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 , з причіпом SMITZ, д.н.з. НОМЕР_3 , під час об`їзду припаркованого автомобіля Renault, д.н.з. НОМЕР_4 , з причіпом KoEGEL, д.н.з. НОМЕР_5 , не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода: причіпи отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 на адресу суду направив клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи № 696/450/25 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для подальшого розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, за місцем його реєстрації/проживання та за місцем обліку транспортного засобу.

Розглянувши клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно із ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 303385 від 17 квітня 2025 року місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що підтверджується даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1332548 від 29 квітня 2025 року), та відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, перейменованого на Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Віддаленість місця проживання ОСОБА_1 від місця знаходження Кам`янського районного суду Черкаської області може перешкодити його участі в розгляді справи та, як наслідок, повному з`ясуванню обставин справи та своєчасному її вирішенню.

Окрім того, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки MAN, модель TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_2 , місцем обліку автомобіля значиться м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 217.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, оперативного розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, в тому числі на особисту участь у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про доцільність передачі даної справи за місцем обліку транспортного засобу та за місцем проживання порушника, а саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда, перейменованого на Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 696/450/25 (провадження (з/696/362/25) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда, перейменованого на Фортечний районний суд м. Кропивницького (вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, 25000).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська