Справа 362/2494/25
Провадження 3/362/1162/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туличів Турійського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2025 о 18.25 год. в с. Кодаки по вул. Соборній (Леніна) водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21013 н. з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що після роботи поїхав з другом закупитися продуктами. Його друг, який був за кермом, випив, тому назад поїхав він, хоча водійських прав не має, лише навчається на даний час, після чого автомобіль зупинила поліція.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, порушені вимоги закону та кваліфікація дій ОСОБА_1 , який в графі «Пояснення» вказав «згоден»;

- рапорт інспектора від 28.03.2025;

- довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 23.02.2025;

- копію постанови серії ЕНА 4376390 від 28.03.2025, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування 28.03.2025 о 18.25 год. в с. Кодаки по вул. Соборній (Леніна) транспортним засобом, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію такого транспортного засобу;

- відеозаписи з портативних відео реєстраторів № 855987 та № 855529, які відповідають обставинам, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, 28.03.2025 повторно вчинив дане адміністративне правопорушення, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєного правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, якою суд визнає щире каяття у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній не належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (Отримувач: Київська обл../м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.