Справа № 369/3070/25
Провадження № 3/369/3351/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2025 року, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 650554 від 12.02.2025 року, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме: ухилялася від виконання передбачених статею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 05.02.2025 року у навчальному закладі БАЛ «Гармонія», що за адресоюм. Боярка, вул. Сєдова, 7, на уроці штовхнув ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та той вдарився головою об парту.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 650554 від 12.02.2025 року своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України, за що частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 650554 від 12.02.2025 року складено відносно ОСОБА_1 , разом з тим викликана в судове засідання за анкетними даними, зазначеними в протоколі особа надала паспорт на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 650554 від 12.02.2025 рокуза ч. 1ст. 184 КУпАПпідлягає поверненню доВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для належного дооформленя згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП, та усунення виявлених недоліків.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказане, наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання та уточнення анкетних даних особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 268,278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 650554 від 12.02.2025 року) повернути до ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка