Справа №592/6481/25
Провадження №3/592/1453/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, мешканець АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

05.04.2025 о 07:30 м.Суми, вул. Білопільський шлях, 16 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Pilot, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась на дозволений зелений сигнал світлофора. Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками. ОСОБА_1 чим порушив п.8.7.3.е ПДР та вчинилв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтвердили викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, просили не застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №297115 від 11.04.2025, його особистих пояснень та пояснень потерпілої наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Витягом АРМ 102;

-Протоколом огляду місця дтп від 05.04.2025;

-Схемою до протоколу ОМП від 05.04.2025;

-Фототаблицею до протоколу ОМП;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 05.04.2025;

-Консультативним висновком спеціаліста від 05.04.2025;

-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.04.2025, відповідно до яких обидва учасники події були тверезі;

-Циклограма роботи світлофорного об`єкту на перехресті вулиць;

-Рапортом від 05.04.2025.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко