Справа № 584/1554/24
Провадження № 3/584/60/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив :

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 6 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження, а саме:

1) заборона виходу з квартири або приватного домоволодіння, обраного для мешкання, з22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

2) з`являтися на реєстрацію в період нагляду до ВП ГУНП за місцем проживання кожного 1, 2, 3, 4 вівторка місяця;

3) заборона виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. При виникненні необхідності виїзду зобов`язано письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

4) заборонено відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини та інші громадські місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонено перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання;

5) повідомляти ВП ГУНП за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 10 вересня 2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 4 лютого 2025 року о 23 год. 08 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 20 березня 2025 року о 22 год. 48 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 20 березня 2025 року о 00 год. 12 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 21 березня 2025 року о 22 год. 53 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 22 березня 2025 року о 22 год. 23 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 1 квітня 2025 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 8 квітня 2025 року не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №2 (м.Путивль), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 8 квітня 2025 року о 01 год. 40 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, повторно протягом року, ОСОБА_1 9 квітня 2025 року о 01 год. 37 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, повторно протягом року, ОСОБА_1 10 квітня 2025 року о 03 год. 09 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановами від 1 квітня 2025 року, 8 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року, 18 квітня 2025 року та 25 квітня 2025 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Сам ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій свою визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того його вина у скоєному підтверджується копіями рапортів помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Бунякіна І.В. від 4 лютого 2025 року, 20 березня 2025 року (а.с.63,104), помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Літвінова В.О. від 20 березня 2025 року, 22 березня 2025 року, 8 квітня 2025 року (а.с.79,95,155), помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Клиндуха М.М. від 21 березня 2025 року (а.с.86), помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) Антоненка В.В. від 2 квітня 2025 року, 9 квітня 2025 року (а.с.114,145), чергового ВП №2 (м.Путивль) Хандуріна О. від 9 квітня 2025 року, 10 квітня 2025 року (а.с.124,136), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, а інші види стягнень не забезпечать цих цілей.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №194412 від 4 грудня 2024 року вбачається, що повторно протягом року, ОСОБА_1 2 грудня 2024 року о 22 год. 35 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №194413 від 4 грудня 2024 року вбачається, що повторно протягом року, ОСОБА_1 3 грудня 2024 року о 22 год. 51 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №006298 від 7 січня 2025 року вбачається, що повторно протягом року, ОСОБА_1 6 січня 2025 року о 22 год. 45 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №006286 від 8 січня 2025 року вбачається, що повторно протягом року, ОСОБА_1 7 січня 2025 року о 22 год. 38 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №006295 від 9 січня 2025 року вбачається, що повторно протягом року, ОСОБА_1 8 січня 2025 року о 23 год. 35 хв. не перебував вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №194412 від 4 грудня 2024 року, серії ВАД №194413 від 4 грудня 2024 року, серії ВАВ №006298 від 7 січня 2025 року, серії ВАВ №006286 від 8 січня 2025 року, серії ВАВ №006295 від 9 січня 2025 року, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік