overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/172/25
Провадження № 3/589/924/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у справі про адміністративне правопорушення №589/172/25, провадження №3/589/924/25, відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №589/172/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, 01 квітня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №589/1468/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання справ про адміністративне правопорушення №589/172/25, №589/1468/25 в одне провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги викладене, з метою недопущення порушення вимог КУпАП та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме - №589/172/25, провадження №3/589/924/25.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №589/172/25, провадження №3/589/924/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення №589/1468/25, провадження №3/589/1485/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши справі єдиний №589/172/25, провадження №3/589/924/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа №590/316/25
Провадження 3/590/194/25
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
23 квітня 2025 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 17.04.2025 про об"єднання в одне провадження матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч1 ст 187 КУпАП
за ч.1 ст.187 КУпАП,
установив:
Постановою від 17.04.2025 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справ №590/316/25 (провадження №3/590/194/25), №590/317/25 (провадження №3/590/195/25), №590/318/25 (провадження №3/590/196/25), №590/319/25 (провадження №3/590/197/25), 590/320/25 ( провадження № 3/590/198/25, справа № 590/343/25, (провадження №3/590/208/25) складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, присвоєно справі єдиний унікальний номер справи 590/316/25.
У даній постанові допущено описку, а саме помилково зазначена справа № 590/343/25, провадження № 3/590/208/25 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст 187 КУпАП.
Вказана помилка підлягає виправленню
Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя,
постановив:
До постанови Ямпільського районного суду Сумської області про об`єднання від 17 квітня 2025 року, якою об`єднано в одне провадження справа №590/316/25 (провадження №3/590/194/25), №590/317/25 (провадження №3/590/195/25), №590/318/25 (провадження №3/590/196/25), №590/319/25 (провадження №3/590/197/25), 590/320/25 ( провадження № 3/590/198/25), справа № 590/343/25, (провадження №3/590/208/25) , внести виправлення, а саме з її тексту повністю виключити справу № 590/343/25 провадження № 3/590/208/25 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Сатарова
Справа № 766/3762/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., ознайомившись з матеріалами справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.187 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання призначене судом ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст. ст.51,146,160,172-4 - 172-9,173,173-2, ч. 3 ст.178, ст.185,185-1, ст.185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , привід до Херсонського міського суду Херсонської області через органи внутрішніх справ.

На підставі ст. 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: . АДРЕСА_1 , привід до Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань 510) на 13:30 год. 13.05.2025 року.

Виконання постанови доручити ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

За умови неможливості виконання цієї постанови зобов`язати ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін
Справа № 766/3752/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

22.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

13.03.2025 до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У судові засідання, призначені на 24.03.2025, 22.04.2025 ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, що свідчить про те, що остання ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 21.05.2025 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 305.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяД.О. Гонтар
ПОСТАНОВА

про об`єднання справ в одне провадження

Справа №766/5916/25

Пров. №3/766/3032/25

23.04.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В. дослідивши матеріали справ, які надійшли з УПП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

17.04.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області з УПП в Херсонській області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа №766/5916/25 (провадження №3/766/3032/25), справа №766/5919/25 (провадження №3/766/3034/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.04.2025, вказані справи розподілено судді Бугрименко В. В.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 278 КпАП України, суд,

постановив:

Провадження у справах справа №766/5916/25 (провадження №3/766/3032/25), справа №766/5919/25 (провадження №3/766/3034/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №766/5916/25 (провадження №3/766/3032/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Бугрименко
Справа № 750/3708/25
Провадження № 3/750/1783/25
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Чернігова після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №046586 від 14.03.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення таких для належного оформлення до органу, що склав відповідний протокол, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, наведеним вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2025 вищевказаний протокол було направлено на доопрацювання, зокрема, через розбіжності щодо вартості викраденого майна та невірно зазначеного потерпілого.

Крім того, графа протоколу «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» не заповнена. Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти правильне рішення по справі, зокрема, врахувати особу порушника, перевірити правильність кваліфікації її дій.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП для належного оформлення до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова
Справа № 750/4266/25
Провадження № 3/750/1596/25
П О С Т А Н О В А
23 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП, -
28.03.2025 від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП (справа №750/4266/25; провадження №3/750/1596/25).
28.03.2025 від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП (справа №750/4274/25; провадження №3/750/1601/25).
За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу №750/4266/25; провадження №3/750/1596/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП та справу №750/4274/25; провадження №3/750/1601/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти порядковий номер №750/4266/25; провадження №3/750/1596/25.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4286/25
Провадження № 3/750/1609/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 об 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: поводив себе агресивно, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, електронним рапортом від 19.03.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2025, копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4285/25
Провадження № 3/750/1608/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2025 о 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою схопивши ножа, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , дане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, електронним рапортом від 24.03.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2025, копією постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.173-2, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/256/25
Провадження № 3/750/379/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., за участю захисника Дворніченка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 29.12.2024, о 08 год. 40 хв., у м. Чернігові, по вул.Михалевича, 9, керував транспортним засобом «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом погодився не погодився та пояснив, що за кермом був його товариш, який пішов, оскільки не мав права керування.

Захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.12.2024, направлення від 29.12.2024, рапорт працівника поліції від 29.12.2024, відеозапис до протоколу серії ЕПР1 №207806 від 29.12.2024 , які містять посилання на свідка ОСОБА_2 , який бачив, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 .

Натомість, пояснення даного свідка у матеріалах справи відсутні, і за викликом суду він не з`явився.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що саме він керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 показала, що є працівником поліції і сама не бачила, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні не доведена поза розумним сумнівом.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 750/3497/25
Провадження № 3/750/1272/25
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення постановою серії ЕНА №4028478 від 07 лютого 2025 року, за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно вчинив дії передбачені частиною другою вказаної статті.

07 березня 2025 року о 19 год. 48 хв. в м. Чернігові по пр-ту Миру, 27, ОСОБА_2 керував транспортним засобом NISSAN ROGUE д.н.з НОМЕР_1 при цьому не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, як вбачається з суті адміністративного правопорушення в ній зазначено, що ОСОБА_2 07 березня 2025 року о 19 год. 48 хв. в м. Чернігові по пр-ту Миру, 27, керував транспортним засобом NISSAN ROGUE д.н.з НОМЕР_1 при цьому не мав права керувати транспортним засобом.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна