П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Луганськ, місце роботи ТОВ «Торговий дім Zintec»; місце проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 02.05.2019 року, виданий органом 4447, за ч.3 ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 року о 18 год. 18 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» пасажирського напрямку митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «Lexus» GX460, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості водія слідував громадянин України, який їхав зі Словаччини в Україну в приватних справах.

Під час проведення митного огляду легкового автомобіля серед особистих речей у салоні автомобіля на задньому сидінні було виявлено картонну коробку (передачу), в якій знаходились незаявлені за встановленою формою медичні препарати іноземного виробництва, а саме:

- медичний препарат іноземного виробництва «Diazepam 5 mg», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам), в кількості 1 упаковка 40 таблеток.

Вартість даного медичного препарату, згідно мережі інтернет становить 1,89 Євро за одну упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 10.03.2025р. становить 84 гривні 54 копійки.

Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин ОСОБА_1 не визнав своєю власністю і зазначив, що дані медичні препарати йому дали перевести в якості передачі, які він мав передати ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_2 .

Діючі речовини «Diazepam» (Діазепам), віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІII Списку №2 «Психотропні речовини,обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 ч. 3 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що перевозив посилку, але не знав, що у такій знаходяться ліки. Надав рецепт на ліки. Готовий сплатити штраф.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 471 МК України відповідальність настає за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З протоколу про порушення митних правил № 0183/UA305000/2025 від 10.03.2025 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 10.03.2025 року о 18 год. 18 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» пасажирського напрямку митного поста «Ужгород-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «Lexus» GX460, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості водія слідував громадянин України, який їхав зі Словаччини в Україну в приватних справах.

Під час проведення митного огляду легкового автомобіля серед особистих речей у салоні автомобіля на задньому сидінні було виявлено картонну коробку (передачу), в якій знаходились незаявлені за встановленою формою медичні препарати іноземного виробництва, а саме:

- медичний препарат іноземного виробництва «Diazepam 5 mg», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам), в кількості 1 упаковка 40 таблеток.

Вартість даного медичного препарату, згідно мережі інтернет становить 1,89 Євро за одну упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 10.03.2025р. становить 84 гривні 54 копійки.

Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин ОСОБА_1 не визнав своєю власністю і зазначив, що дані медичні препарати йому дали перевести в якості передачі, які він мав передати ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_2 .

Діючі речовини «Diazepam» (Діазепам), віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІII Списку №2 «Психотропні речовини,обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю»

Згідно ч.ч. 1,2 ст.197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, визначає коди товарів згідно з УКТ ЗЕД, на переміщення яких через митний кордон України у відповідному напрямку встановлено обмеження, та розміщує відповідну інформацію на своєму офіційному веб-сайті та на єдиному державному інформаційному веб-порталі "Єдине вікно для міжнародної торгівлі".

Згідно з п.1 ПКМУ від 23.05.2012 р. №458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах: - у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини); - у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не задекларував товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правили №0183/UA305000/2025 від 10.03.2025року, поясненнями громадянина України ОСОБА_1 , копіями сторінки закордонного паспорта громадянина України ОСОБА_1 , копією контрольного талону та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією Акта митного огляду № UA305090/2025/ 001089 від 10.03.2025 року., доповідною запискою інспектора митниці від 10.03.2025року, описом предметів, фотоматеріалами, поясненнями свідка та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст.471,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Diazepam 5 mg», діюча речовина «Diazepam» (Діазепам), в кількості 1 упаковка 40 таблеток, вартістю даного медичного препарату, згідно мережі інтернет становить 1,89 Євро за одну упаковку, що згідно курсу НБУ станом на 10.03.2025р. становить 84 гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.