Єдиний унікальний номер 341/489/25
Номер провадження 3/341/138/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер (паспорт НОМЕР_1 )

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 року о 17:03 годині в с. Дем`янів по вул. Львівська, водій автомобіля Mercedes- Benz Vito державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на паркові Бурштинської ТЕС, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки Geely Atlas PRO, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, на 09.04.2025 року, 24.04.2025 року.

В судовому засіданні 24.04.2025 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав, та зазначив, що він, впевнившись що це буде безпечним, першим почав рух заднім ходом, виїжджаючи зі стоянки. Момент зіткнення він навіть не помітив, та продовжив рух ділі у справах. Про те, що сталося ДТП дізнався наступного дня, від працівників Бурштинської ТЕС.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ЕПР1 № 278434 про адміністративне правопорушення від 22.03.2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення від 22.03.2025 року, відповідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП; схемою місця ДТП, фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; відеозаписом із камер спостереження.

Пояснення ОСОБА_1 про відсутність його провини спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р UA0009001 (одержувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код ЄРПОУ 37951998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА