Справа № 305/826/25
Номер провадження 3/305/534/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 2120 від 08.06.2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якого, 14.02025 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Богдан, Рахівського району, зателефонував своїй колишнй дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де під час розмови виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , 20.03.2025 року, перебуваючи в приміщенні суду, ознайомився зі своїми правами та обов`язками, просив відкласти судове засідання. Судове засідання з розгляду адміністративних матеріалів було відкладено на 09 год. 15 хв. 23.04.2025 року.

23.04.2025 року від гр. ОСОБА_1 до суду надішли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що з протоколом він не згоден, оскільки у них з колишньою дружиною ОСОБА_3 іде розподіл майна, та у зв`язку з неприязними агресивними відносинами між ними, ОСОБА_3 було сфальсифіковано та змонтовано аудіо запис, а також останньою було зроблено неправдивий виклик до поліції про вчинення домашнього насильства.

Ознайомившись з вказаними письмовими поясненнями, суд відноситься до таких критично, оскільки останній особисто зазначив, що у них з колишньою дружиною ОСОБА_3 неприязні та агресивні відносини, жодних клопотань про виклик свідків чи призначення експертизи щодо встановлення автентичності аудіо запису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1 до суду не надходило. А також останнім не надано жодних доказів, що він звертався до органів поліції щодо здіснення неправдивого виклику громадянкою ОСОБА_3 ..

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб : колишнє подружжя.

Перевіривши матеріали справ та докази, які містяться в них, судом встановлено, що факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249685 від 03.03.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 свою провину не визнав, від пояснень відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 14.02.2025 року;

- аудіо записами доданим до протоколу про адміністративне правопорушення;

- іншими письмовими матеріалами.

Таким чином, беручи до уваги наведені докази в їх сукупності, суддя вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Попова