П О С Т А Н О В А№ 127/10715/25

23 квітня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01.04.2025 о 09-14 год. по вул. Дачна, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA, р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою і не надав переваги в русі транспортному засобу HONDA, р/н НОМЕР_3 , в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.2 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, пояснив, що був неуважним, не надав переваги в русі транспортному засобу HONDA, внаслідок чого відбулося зіткнення. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, застосувати штраф, оскільки займається волонтерською діяльністю, а для цього йому край необхідний транспортний засіб і посвідчення водія.

Потерпілий ОСОБА_2 просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 серії ЕПР1 №287423, 01.04.2025 о 09-14 год. по вул. Дачна, 1 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA, р/н НОМЕР_2 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою і не надав переваги в русі транспортному засобу HONDA, р/н НОМЕР_3 , в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.2 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Згідно п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 серії ЕПР1 №287423 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 01.04.2025 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.04.2025 (а.с. 3, 4).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин