ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5938/25
провадження № 3/753/2884/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали, надані Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276426 від 20.03.2025 р., водій ОСОБА_1 07.01.2025 року о «16» год. «00» хв., в м. Києві по вул. Здолбунівська, 1, керуючи автомобілем «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті стався наїзд на автомобіль «Міні Купер» д/н НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.10.1. Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276442 від 20.03.2025 р., водій ОСОБА_1 07.01.2025 року о «16» год. «00» хв., в м. Києві по вул. Здолбунівська, 1, керуючи автомобілем «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху , тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276455 від 20.03.2025 р., водій ОСОБА_1 07.01.2025 року о «16» год. «00» хв., в м. Києві по вул. Здолбунівська, 1, керував автомобілем «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, дане правопорушення вчинив повторно протягом року (постанова серії ЕНА3551537 від 26.11.2024 за ч.2 ст. 126 КУпАП), чим порушив п.2.1. «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01.04.2025 р., ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Судове засідання відкладено на 10.04.2025 р.

В судове засідання, призначене на 10.04.2025 р., ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд дійшов висновку розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

В судове засідання призначене на 10.04.2025 р., з`явилась ОСОБА_2 , яка пояснила що 07.01.2025 року приблизно о «16» год. «00» хв. її автомобіль «Міні Купер» д/н НОМЕР_2 був припаркований на стоянці по вул. Здолбунівська, 1 у м. Києві. Перебуваючи в квартирі почула сильний удар та скрегіт металу, водій автомобіля «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом, а потім від`їхав до під`їзду будинку, після чого залишив автомобіль та місце ДТП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Диспозиція ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до постанови, винесеної поліцейським Управління Патрульної поліції у м. Києві, серії ЕНА3551537 від 26.11.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 276426 від 20.03.2025 р., ЕПР1 № 276442 від 20.03.2025 р., та ЕПР1 № 276455 від 20.03.2025 р.,схемою місця ДТП, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями власника автомобіля «Міні Купер» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , рапортом інспектора ВРОМДТП УПП у м. Києві ДПП Олександра Матіска.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення: за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 5 ст. 126 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 753/5899/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП; справу № 753/5900/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-4 КУпАП; справу № 753/5938/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 753/5938/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА