Провадження № 3/193/225/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ордо-Василівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Куліш Є. С. щодо ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД № 648360 за ч.1 ст.178 КУпАП за фактом того, що 02.04.2025 о 21:00 год неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 знаходилась в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота).

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі, у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань до суду не подавала.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких вказала, що 02.04.2025 близько 21:00 год пішла до сусідки ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , попросити в неї штани, остання їй відмовила та вона пішла на дорогу, щоб йти до своєї матері, але її наздогнала дівчина ОСОБА_4 та почала її ображати, світити в очі фонариком, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 били її руками та ногами по всіх частинах тіла, чим завдали фізичного болю; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , згідно яких вказала, що 02.04.2025 року о 21:00 год до їхнього домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 прийшла нетвереза сусідка гр.. ОСОБА_2 , яка підіймала руку на її сестру ОСОБА_1 на що її сестра вдарила рукою в обличчя та вона впала, потім вона підійшла та вдарила гр.. ОСОБА_8 ногою по ребрам, після цього гр.. ОСОБА_8 пішла до свого будинку гукати свою матір; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вказала, що 02.04.2025 близько 21:00 год до них прийшла сусідка ОСОБА_8 у нетверезому стані та покликала її за двір, вона ( ОСОБА_1 ) перебувала у п`яному стані так як вдома пила «РЕВО», коли вона вийшла за двір ОСОБА_8 вдарила її по голові рукою, а вона їй у відповідь, після цього ОСОБА_8 пішла додому, через деякий час ОСОБА_8 повернулась та почала із нею сварку, потім приїхали працівники поліції (а.с.3-7).

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП визначається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла сімнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 , а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.44,51,121-127, ч. 1,2,3ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.173, 173-4,174,183-1,185,190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченіст.24-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.245,280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за ознаками появи у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що згідно зі ст. 34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які б обтяжували її відповідальність відсутні, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних чи інших правопорушень у майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, заходу впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 24-1, 178 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець