Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
25 квітня 2025 року Справа № 673/447/25 Провадження № 3/673/282/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , працює двірником в ЖЕК №1,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2025 року до суду надійшла справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 року справа 673/447/25 передана судді Дворніну О.С.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Грицишиної Л.В. знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, яка надійшла 14.04.2025 року.

У зв`язку з тим, що спільний розгляд вищевказаних справ є доцільним, приймаючи до уваги, що справа №673/409/25 надійшла до суду першою, то матеріали цієї справи слід передати судді Грицишиній Л.В. для вирішення питання про об`єднання справ про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, які б регламентували підстави та порядок вирішення питання передачі справи про адміністративне правопорушення для об`єднання іншому складу суду. Проте чинний Кримінальний процесуальний кодекс України містить вказану норму.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, посилаючись на імперативність норм КУпАП та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України 02.04.2015 року № 25, якими чітко передбачено і зобов`язано, що справи про адміністративне правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, повинні розглядатися одним і тим же органом (посадовою особою), у даному випадку складом суду, задля всебічного, повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи, недопущення наявності декількох постанов по ідентичним справам стосовно однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне передати матеріали справи №673/447/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, судді Грицишиній Н.Г. для вирішення питання про об`єднання із адміністративними матеріалами, які знаходяться у її провадженні, як раніше визначеному у судовій справі головуючому судді.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу №673/447/25 відносно ОСОБА_1 обвинувачену у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, - передати судді Грицишиній Н.Г. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою №673/409/25 про адміністративне правопорушення, яка знаходиться у її провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін