ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2025 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол Серії ВАД № 651983 від 04.03.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 04.03.2025 року близько 09 год. 00 хвл. у м. Фастів по вул. Олександра Цьопича, громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала у вчиненому, щиро розкаялася, повідомила, що її дочка ОСОБА_3 пішла гуляти з друзями та її хлопцем, ввечері 03 березня, ОСОБА_1 зателефонувала до дочки та наказала йти додому, адже вони домовились, що дочка може гуляти до певного часу, однак ОСОБА_3 сказала, що додому не прийде, тому що хоче гуляти далі, після чого слухавку взяв тато, який повідомив, що у дочки є 15 хвилин, щоб повернутись додому, після чого донька поклала слухавку та перестала відповідати на дзвінки батьків, протягом ночі ОСОБА_1 разом з чоловіком шукали доньку, але не впоравшись своїми силами, вона повідомила поліції про зникнення доньки та на неї був складений протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Присутня у судовому засіданні ОСОБА_4 , 2010 р.н. просила суд суворо не карати маму, розуміє що вчинила погано та розуміє, що із-за її необдуманого вчинку мама може бути притягнута до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.В. Зебелян