Справа № 645/2206/25
Провадження № 3/645/624/25
ПОСТАНОВА
22 квітня 2025 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 31.03.2025 року о 20 год.40 хв., керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по пр-ту Героїв Харкова, буд.257 у м.Харкові, на порушення п. 8.7.3.з, п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності маневру, здійснила поворот ліворуч при вимкненій додатковій секції світлофора, що регулює рух в даному напрямку, в наслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen bore», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобіль «Volkswagen bore» здійснив наїзд на бордюрний камінь та пошкодив його. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.
В судове засідання притягнута ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом відправлення судової повістки, надала до суду окрему письмову заяву про визнання своєї вини та про розгляд справи за її відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №287163 від 31.03.2025 року, схемою до місця ДТП, письмовими поясненнями притягуваної відповідно до яких остання визнала факт вчинення нею ДТП, та іншими матеріалами.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя І.В.Ульяніч