Справа № 724/1443/25
Провадження № 3/724/885/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11-го класу Хотинської ЗОШ №1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025р. біля 14:30 год. Перебуваючи у приміщенні Хотинської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Хотин, вул.. О.Кобилянської, 2А під час розмови з друзями голосно висловлювався нецензурними словами, чим своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що випадково вжив нецензурну лексику, пообіцяв, що більше такого не повториться

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 947120 від 13.03.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2025р., де останній повідомив, що перебував у приміщенні Хотинської міської ради у справах, де зустрів малознайомих хлопців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , під час розмови з якими голосно виражався нецензурними словами, вину визнає та щиро розкаюється;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2025р., де останній повідомив, що 13.03.2025р. перебував у приміщенні Хотинської міської ради, де зустрів малознайомих хлопців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході розмови ОСОБА_1 голосно виражався нецензурними словами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в який він повідомив, що 13.03.2025р. перебуваючи в приміщенні Хотинської міської ради ОСОБА_1 голосно виражався нецензурними словами;

- рапортом старшого інспектора СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від про те, що 13.03.2025р. в приміщенні Хотинської міської ради було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час розмови з малознайомими хлопціми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виражався нецензурними словами;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, де він підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Згідно зі ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Стаття 241 КУпАП. Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем навчання, та той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суддя вважає за доцільне відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 251, 280, 283, 284, 294, ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. ГУРАЛЬ