Справа № 357/3912/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Гетьманський ліцей №2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні

за ч. 2 ст. 178 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

07 березня 2025року, близько 18год. 40хв., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в м. Біла Церква по вул. Героїв 72 бригади 23/1 «Укртелеком», вживала алкогольний напій, а саме «SOMERS B4» об`ємом 950л., міцністю 4,5% в забороненому законом місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708705 від 07. 03. 2025 року відповідно до якого 07 березня 2025року, близько 18год. 40хв., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в м. Біла Церква по вул. Героїв 72 бригади 23/1 «Укртелеком», вживала алкогольний напій, а саме «SOMERS B4» об`ємом 950л., міцністю 4,5% в забороненому законом місці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Під час розгляду справи обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ставлення його до вчиненого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи, що відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ст.24-1КУпАП щодо неповнолітнього від 16 до 18 років застосовуються заходи впливу, у вказаному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст.178, ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та піддати її заходам адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС