Справа №516/119/25
Провадження №3/516/30/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського РУП № 2 Головного управління НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2025 року о 19:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік матері своєї дружини, з якою спільно проживає, веде спільний побут ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.

05 квітня 2025 року ОСОБА_1 о 19:00 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , не виконав вимоги Тимчасового заборонного припису АА 561174 від 04 квітня 2025 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме з матір`ю своєї дружини ОСОБА_2 ..

Правопорушник в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, повторне протягом року, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 706716 від 04 квітня 2025 року, ВАД № 706717 від 07 квітня 2025 року, поясненнями, а також терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 04 квітня 2025 року, яким правопорушника зобов`язано не контактувати із постраждалою особою, а саме ОСОБА_2 строком дії 10 діб та постановою Теплодарського міського суду Одеської області від 25 лютого 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, суд вважає, що винність останнього знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 173-2, 173-8 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. (реквізити для сплати https://td.od.court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/tax_dsa/)

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу..

Суддя: Под`ячева І. Д.