Справа № 373/1019/25
Провадження № 3/373/336/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2025 року о 17 год 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що проживає з сестрою-інвалідом ОСОБА_2 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Сестра є недієздатною особою, а він призначений її опікуном. Того дня він прокинувся вночі від неприємного запаху. Коли подивився, побачив, що сестра випорожнилася на килим, і він тикнув її туди обличчям. Таке відбувалося неодноразово. Зазначив, що кричав на сестру, але без вживання нецензурної лексики.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила. що є старостою с. Дениси Бориспільського району. 31.03.2025 односельці повідомили їй, що ОСОБА_2 побита, у неї на обличчі сині гематоми. Щоб перевірити отриману інформацію, вона направилась додому до ОСОБА_4 та мала там розмову з ОСОБА_2 . Остання розповіла їй, що брат ОСОБА_1 її ображає, кричить, виганяє з дому, синці на обличчі утворились від того, що він бив її по обличчю. Розмову з ОСОБА_2 вона зняла на мобільний телефон. Коли вийшла з будинку, почула крики на веранді та тихесенько повернулась назад у АДРЕСА_3 , щоб подивитись, що відбувається. Зайшовши в будинок побачила, що ОСОБА_1 кричить на сестру ОСОБА_2 , замахується на неї, погрожує. Побачивши це, вона вийшла з двору і викликала поліцію.

Окрім наведених пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2025 року серії ВАД № 710371; рапортом ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 25 вересня 2023 року; довідкою по матеріалам перевірки ІТС ІПНП № 3251 від 31 березня 2025 року; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.03.2025, ОСОБА_1 від 15.04.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА № 551626 від 31.03.2025.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи на особу, що вчинила правопорушення адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, положення санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Хасанова