справа № 166/669/25
провадження № 3/166/326/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2025 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану третьою прикордонною заставою ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , інспектора прикордонної служби 2 категорії чергового відділення чергових третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст.172-18 КУпАП

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246573 від 21.04.2025 вбачається, що 21.04.2025 офіцером ВВВБ по 6 прикз, здійснено раптову перевірку організації та несення служби на ВОП «Бистриця-1». В ході перевірки було виявлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії черговий старший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи у прикордонному наряді «Чг» ОП був відсутній на місці несення служби, що дало змогу офіцеру ВВВБ безперешкодно потрапити в кімнату зберігання зброї, яке було не зачинено, чим своїми діями порушив вимоги наказу МВС України від 19.10.2015 №1261 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Усупереч вказаним нормам законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті 172-18 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , в той час, як вищевказана стаття складається із двох частин, у разі кваліфікації за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - в обвинуваченні не зазначено кваліфікуючої ознаки.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити начальнику третьої прикордонної застави ОСОБА_2 для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ухвалив:

Справу № 166/669/25, провадження № 3/166/326/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП повернути начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун