Справа № 750/5046/25
Провадження № 3/750/1864/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Приступа А.Р., прокурора Вахоневої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який працює присяжним Новозаводського районного суду м. Чернігова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи до 15.11.2021 присяжним Новозаводського районного суду м. Чернігова, являючись згідно пп. «ґ» п.1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 1 ч.2 ст.45 та п.2-7 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію при звільненні (за період, не охоплений раніше поданими деклараціями), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подав таку декларацію 14.06.2024, хоча зобов`язаний був подати не пізніше 31 січня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , будучи до 15.11.2021 присяжним Новозаводського районного суду м. Чернігова, являючись згідно пп. «ґ» п.1 ч.1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст.45 та п.2-7 Розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік (після звільнення), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подав таку декларацію 07.03.2025, хоча зобов`язаний був подати не пізніше 31 січня 2024 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та погодився з протоколами про адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративні правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 31.03.2025, поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких він свою вину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2025, в яких ОСОБА_1 повідомляє, що невчасно подав декларації, оскільки за місцем проживання не мав комп`ютера, вказані декларації подавались за місцем його роботи: АДРЕСА_2 , інформацією Новозаводського районного суду м. Чернігова стосовно присяжного ОСОБА_1 від 11.03.2025 вик№05-117/2/185/2025 з додатками, копією супровідного листа заступника начальника Департаменту стратегічних розслідувань щодо направлення матеріалів Національного агентства з питань запобігання корупції від 27.12.2024 №47-07/99504-24 щодо можливого порушення ОСОБА_1 вимог антикорупційного законодавства, повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №13 від 06.02.2024, супровідним листом Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо надсилання повідомлення про факт неподання декларації при звільненні присяжним ОСОБА_1 . Вих.№05-117/129/2024 від 06.02.2024, послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 період:12.10.2023-15.06.2024, копіями декларацій ОСОБА_1 від 14.06.2024 03:14, та від 07.03.2025 01:06 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 245, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина