Справа № 301/721/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №249315 від 16.03.2024 року, 16 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічного та фінансового характеру, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою та не давав грошові кошти.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №249315 від 16.03.2024 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.03.2025 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.03.2025 року (а.с.3); копію постанови Іршавського районного суду від 09.04.2025 року (а.с. 10-11); рапорт ПОГ ВП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Пукмана І. від 26.04.2025 року (а.с.14), прихожу до таких висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №249315 від 16.03.2024 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, при цьому складення протоколу датовано 2024 роком.

В ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, а саме:

-вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день вчинення правопорушення не є неповнолітньою чи малолітньою особою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчининив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство фінансового характеру, оскільки не давав їй грошові кошти.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , він не віддавав ОСОБА_2 грошові кошти, оскільки вона їх пропиває. В той час як у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 про вчинення щодо неї домашнього насильства економічного характеру не вказувала.

Постановою Іршавського районного суду від 09.04.2025 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернуто у Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відносно якої малолітньої чи неповнолітньої особи вчинене домашнє насильство.

На виконання постанови суду від 09.04.2025 року до матеріалів справи приєднано рапорт ПОГ ВП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Пукмана І. від 26.04.2025 року про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 допущено механічну помилку у зазначенні частини ст.173-2 КУпАП, а саме: помилково вказано частину 2 замість частини 3, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 або ч.2 ст.173-2 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Однак, у самому протоколі про адміністративне правопорушення зміни щодо попередньої кваліфікації вчиненого правопорушення не відображені та викладення обставин вчинення правопорушення не містить вказівку про повторність протягом року.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

До матеріалів справи не приєднано доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно малолітньої або неповнолітньої особи, тобто не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Не додано до матеріалів справи і доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства.

Не приєднано до матеріалів справи жодного доказу вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства 16.03.2025 року.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, не доведена, тому, відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських