справа № 166/583/25
провадження № 3/166/284/25
23 квітня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії водія третьої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 прикордонного загону
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
11 квітня 2025 року до Ратнівського районного суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла справа № 166/583/25, провадження 3/166/284/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 247158 від 09.04.2025 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він близько 13 год. 17 хв. 06 квітня 2025 року в ході несення служби, будучи старшим прикордонного наряду "Контрольний пост" на західній околиці н.п. Чевель, здійснив пропуск в сторону державного кордону невідомих осіб, про їх появу не доповів, тобто своїми діями порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме не доповів черговому підрозділу охорони державного кордону про появу осіб, які викликають підозру, чим порушив вимоги абз. 5 п. 10 гл. 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення, яке зазначено в протоколі ипро адміністративне правопорушення вчинено при несенні служби в АДРЕСА_2 , яке знаходиться на території Старовижівського ( Ковельського) району Волинської області .
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинен перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.
З матеріалів справи встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є околиці села Чевель Ковельського району Волинської області.
Пунктом 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Село Чевель Ковельського району Волинської області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-IX відносилося до складу Старовижівського району Волинської області.
Відтак, з огляду на безальтернативну територіальну підсудність справ за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, дану справу слід передати для розгляду за підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. ст. 276, 283, 284 КУпАП,
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан