Провадження № 3/193/269/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Губи О. А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нове Життя Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, не працюючої, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2025 відносно ОСОБА_1 ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Ващенко Д. С. складено протокол, серії ВАД №209678, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП за фактом того, що 01.04.2025 близько 12 год 00 хв. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї згідно ст. 150 СК України, щодо належного виховання та забезпечення необхідних умов життя для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме залишила їх вдома, поїхала до м. Кривого Рогу де на протязі двох тижнів вживала алкогольні напої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнала, та пояснила, що вона у березні 2025 року посварилась із своїм чоловіком, та поїхала у м. Кривий Ріг, залишивши дітей на батька, перебувала там на протязі двох тижнів. Підтвердила, що вона не мала зв`язку із дітьми та чоловіком, оскільки у неї був відсутній мобільний телефон.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , вина останньої у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

- повідомленням начальника служби у справах дітей Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що мати дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останнім часом часто вживає алкогольні напої, не здійснює належного догляду за ними, через що в сім`ї часто виникають сварки на цьому грунті. Службі у справах дітей надійшла інформація щодо того, що мати дітей 24.03.2025 пішла з дому з невідомих причин та була відсутня більше двох тижнів, при цьому залишила дітей на чоловіка, який у період перебування його на роботі, діти перебували без догляду та нагляду, навчальні заклади не відвідували. На цей проміжок часу мати не цікавилась долею дітей (а.с. 2,3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких видно, що вона вирішила поїхати відпочити до м. Кривого Рогу до знайомої (а.с. 4).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема перебування її на протязі двох тижнів у алкогольному сп`янінні, яка за довгий проміжок часу не цікавилась долею своїх діток, особу правопорушниці, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, яка за станом здоров`я є працездатною, однак не працює, вільний час приділяла не розвитком та вихованням дітей, а вживанням алкогольних напоїв, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 найм`якше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 ставки прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 184, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець