Справа № 571/914/25
Провадження № 3/571/698/2025

25 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законного представника, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будки-Сновидовицькі, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126 КУпАП,
25 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в с. Будки-Сновидовицькі по вул. Олевська, 5, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Loncin» реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи при собі чинний страховий поліс наземних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 25 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в с. Будки-Сновидовицькі по вул. Олевська, 5, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Loncin» реєстраційний номер НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушила п.2.1а Правил дорожнього руху України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Постановою суду від 25 квітня 2025 року справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 є неповнолітньою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно приписів ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 визнала свою провину, підтвердила обставини викладені у адміністративних протоколах.
Законний представник ОСОБА_2 повідомив, що дозволяє керувати мотоциклом дочці під наглядом, у його відсутність - не дозволяє.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її законного представника, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.
Згідно п.2.3 ґ Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №282923, серії ЕПР1 №282923 від 27.03.2025, рапортом начальника чергової частини ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області Л.Троцюк від 26.03.2025, довідкою інспектора сектору адміністративної практики ВВзГ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, згідно якої, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала. Права керування не позбавлявся, відеозаписом, іншими матеріалами справи.
Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності на загальних підставах, відповідно до ст.36 КУпАП, що відповідатиме характеру вчинених правопорушень та меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1,2 ст.126, ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУаАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягненню підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: