Справа № 737/288/25
Провадження № 3/737/206/25
ПОСТАНОВА

25 квітня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі: секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка матеріали справи про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

13 березня 2025 року ОСОБА_2 , щодо якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 встановлено адміністративний нагляд, порушив п. 2 встановлених вищевказаною ухвалою суду щодо нього обмежень щодо заборони виходу з місця проживання з 23.00 години до 06.00 годин наступного дня, о 23 год. 36 хв. за адресою с. Смолянка вул. Озерна,5 двері не відкрив, світло вимкнено, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначив, що йому відомо про обмеження адміністративного нагляду, які щодо нього встановлені. Пояснив, що 13 березня 2025 року він був удома, спав та не чув щоб хтось стукав в двері.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264034 від 31.03.2025, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2024 встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_2 строком на один рік, згідно з рапорту ОСОБА_2 23.03.2025 о 23:35 був відсутній за місцем свого проживання.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_2 , його ставлення до скоєного правопорушення, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та не становить такого ступеня протиправності, який би свідчив про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ