Справа № 515/414/25
Провадження № 3/515/647/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22 березня 2018 року Органом № 5124,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2025 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні магазину «Анастасія» по вул. Перемоги в с. Струмок Білгород-Дністровського району Одеської області, виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та перекинув стіл, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

У своїй заяві від 01 березня 2025 року ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172260 від 01 березня 2025 року, який ОСОБА_1 підписав без зауважень, з протоколом погодився;

рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Літостанського О.А. від 01 лютого 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про вчинення дрібного хуліганства 01 лютого 2025 року о 18 годині 58 хвилини по вул. Перемоги, 57, в Струмок у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мешканцем селі ОСОБА_1 , який перебував у неадекватному стані та вживав нецензурну лексику до людей, упав та перекинув стіл, заявник: ОСОБА_2 ;

заяву ОСОБА_2 від 01 лютого 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив хуліганські дії в магазині «Анастасія», виражаючись нецензурною лайкою на адресу ПОГ Кожухаря А.А. у його відсутність;

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , датовані 01 лютого 2025 року, згідно з якими остання показала, що 01 лютого 2025 року близько 18 години 50 хвилин вона приїхала до магазину «Анастасія» по вул. Перемоги, 57, с. Струмок. Увійшовши до магазину, побачила біля прилавку мешканця села ОСОБА_1 , який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Останній просив дати йому в борг продукти, вона відмовила разом із ОСОБА_3 , на що останній почав вести себе агресивно, виражатися на її адресу нецензурною лайкою. Відходивши від прилавку, ОСОБА_1 підійшов до столу та впав, зламавши його. Вона повідомила, що викличе ПОГ ОСОБА_4 , на що останній почав виражатися на адресу працівника поліції нецензурною лайкою;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 01 лютого 2025 року про те, що 01 лютого 2025 року вона торгувала у магазині. О 18 годині 30 хвилин до магазину прийшов ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння, зробив покупку та заплатив за неї. Пізніше о 18 годині 50 хвилин до магазину приїхала ОСОБА_2 , яка є власницею магазину. ОСОБА_1 почав вимагати дати йому у борг продукти, на що отримав відмову її та власниці. Останній почав виражатися на нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та відійшовши під прилавку впав на стіл та зламав його. ОСОБА_2 повідомила, що викличе ПОГ ОСОБА_4 , на що останній почав виражатися нецензурною лайкою на його адресу. Після того, як почув, що остання викликає працівників поліції, покинув магазин та пішов у невідомому напрямку;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 березня 2025 року, в яких він останній показав, що 01 лютого 2025 року він перебував у гостях у знайомого, де вживав спиртне. Близько 18 години 30 хвилин, повертаючись додому, він зайшов до магазину «Анастасія», щоб попросити у боргу продуктів харчування. У магазині перебувала власниця ОСОБА_2 , яка йому відмовила надавати у борг. Він почав з нею сваритися та у ході сварки він почав виражатися на її адресу нецензурною лайкою . Також з необережності перекинув стіл, який пошкодився. Вину свою визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що схильний до зловживання спиртними напоями, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять грн 00к.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA0015732, код КДБ:21081100.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк