Провадження №: 3/336/2231/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання та належного оформлення, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 січня 2025 року приблизно о 21.39 годині біля будинку №322 по вул. Ігоря Сікорського у м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 3901526 від 20.01.2024 року.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, відповідно до ст. 251 КУпАП.

Відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Частинами 2, 3, 4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Як зазначалось у постанові від 21.02.2025 року, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

При повторному направленні протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду, до матеріалів справи було долучено копію постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Однак, протокол серії ЕПР1 №226185 за ст. 126 ч. 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено 20.01.2025 року, в ньому вказано про повторне керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами та раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП постановою серії ЕНА №3901526 від 20.01.2025 року.

Отже, в якості доказу на підтвердження позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами до матеріалів справи повинна бути надана постанова, яка була винесена раніше, а ніж факт порушення ПДР, який було встановлено 20.01.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання та приведення його відповідність до норм ст. 256 КУпАП, надання доказів.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути УПП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк