Справа № 548/444/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/244/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2025 року о 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка направлялась рекомендованим листом за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол щодо ОСОБА_1 був складений 22.02.2025.

25 лютого 2025 року адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення було направлено до суду. ОСОБА_1 було викликано судовою повісткою до суду, конверт повернувся з відміткою: "адресат відсутній за вказаної адресою". Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.02.2025 матеріали було повернуто на доопрацювання до ВП № 2 Лубенського РВП ГУПН у Полтавській області на виконання вимог статті 277 КУпАП.

17 квітня 2025 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення після доопрацювання було направлено до суду та ОСОБА_1 було викликано судовою повісткою до суду, конверт повернувся з відміткою: "адресат відсутній за вказаної адресою".

Згідно із копією відповіді, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запит від 14.04.2025 за № 11/17475/2 та додано до матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу по загальній мобілізації до лав Збройних сил України 20.03.2025 до в/ч НОМЕР_2 .

З 22 лютого 2025 року ОСОБА_1 знав про складання щодо нього протоколу про адміністративні правопорушення та про те, що дана справа буде розглядатися в Хорольському районному суді Полтавської області, але не вжив заходів для явки до суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, в тому числі «Пономарьов проти Украни» №3236/03 від 03.04.2008 року, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Тобто особа, яка притягається адміністративної відповідальності, вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду судової справи.

Отже, ОСОБА_1 достовірно знав про перебування в провадженні суду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Інформація про дату та час розгляду справи доступна на офіційному сайті Хорольського районного суду Полтавської області та сайті "Судова влада".

ОСОБА_1 не був позбавлений можливості за допомогою вищевказаного сайту встановити час та дату розгляду справ Хорольським районним судом та зобов`язаний був це зробити.

Отже, судом вжито всіх заходів для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання.

З урахуванням положення статті 268 КУпАП, за змістом частини другої, явка особи, щодо якої розглядається адміністративний матеріал, не є обов`язковою, а також того, що у справі достатньо даних для її вирішення, суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.

Наявність вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393930 від 22.02.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом від 22.02.2025 та іншими матеріалами справи.

У письмових поясненнях, ОСОБА_1 вказав, що проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 , і має проблеми зі здоров`ям, а саме в нього починає давити у грудях, підвищується тиск. Коли він хоче звернутися до лікарів, в нього виникають конфлікти, сварки та нецензурна лексика з батьками, від чого в нього погіршується психологічних стан та йому потрібна допомога лікарів.

У письмових поясненнях від 22.02.2025 ОСОБА_2 вказала, що 22.02.2025 вона знаходились вдома, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 почав без ніяких причин вчиняти з нею сварку, висловлюватися нецензурною лайкою в її бік , ображав свого батька ОСОБА_3 .

У письмових поясненнях від 22.02.2025 ОСОБА_3 зазначив, що 22.02.2025 близько 10 години 00 хвилин знаходився вдома, займався своїми справами, в цей час його син ОСОБА_1 без причини почав конфліктувати з матір`ю, висловлювався нецензурною лайкою, говорив, що хоче її вбити.

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі №548/2252/24 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини першої статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до частини третьої статті 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Положенням статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, надавши їм оцінку в сукупності та взаємозв`язку, доходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Керуючись статтями 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з частиною другою статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 2040 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Лідовець