Справа №155/475/25
Провадження №3/155/289/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., з участю ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Богоноса І.М. та представника потерпілого КП "Волинський обласний центр медичної допомоги та медицини катастроф" Бугайчука О.М. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Богоноса І.М. про призначення експертизи у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Горохівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Богонос І.М. подав клопотання в якому просив призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи та на вирішення експертів поставити питання:

1.1Якою частиною контактував автомобіль моделі VWGL3H3-ШМДВ державні номерні знаки НОМЕР_1 з придорожним деревом?

1.2В результаті чого виникли механічні пошкодження автомобіля:

А) В результаті наїзду на лежаче на проїжджій частині дерево?

Б) В результаті падіння дерева на автомобіль?

1.3 Як з технічної точки зору, відповідно до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля моделі VWGL3H3-ШМДВ державні номерні знаки НОМЕР_1 ?

1.4 Чи мав технічну можливість водій автомобіля уникнути зіткнення з придорожним деревом в момент виявлення перешкоди, або безпечно об`їхати а саме: коли дерево лежало на проїжджій частині, або впало на автомобіль?

1.5 Чи лежать в причинному зв`язку з технічної точки зору відповідності ПДР України дії водія автомобіля VWGL3H3-ШМДВ державні номерні знаки НОМЕР_1 ?

Проведення експертиза просить доручити Волинському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43)

Шевчук Р.С. в судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання та просив його задовольнити.

Представник КП «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради Бугайчук О.М. щодо задоволення клопотання захисника просив відмовити.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Вивчивши наявні матеріали справи, ознайомившись із клопотанням захисника приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.248, 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Богоноса І.М. про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 43001, м. Луцьк, вул.Винниченка, 43.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.3Якою частиною контактував автомобіль моделі VWGL3H3-ШМДВ державні номерні знаки НОМЕР_1 з придорожним деревом?

1.4В результаті чого виникли механічні пошкодження автомобіля:

А) В результаті наїзду на лежаче на проїжджій частині дерево?

Б) В результаті падіння дерева на автомобіль?

1.3 Як з технічної точки зору, відповідно до ПДР України повинен був діяти водій автомобіля моделі VWGL3H3-ШМДВ державні номерні знаки НОМЕР_1 ?

1.4 Чи мав технічну можливість водій автомобіля уникнути зіткнення з придорожним деревом в момент виявлення перешкоди, або безпечно об`їхати а саме: коли дерево лежало на проїжджій частині, або впало на автомобіль?

1.5 Чи лежать в причинному зв`язку з технічної точки зору відповідності ПДР України дії водія автомобіля VWGL3H3-ШМДВ державні номерні знаки НОМЕР_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв