Справа № 585/1230/25
Номер провадження 3-в/585/2/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши питання про виправлення описки по матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Ярошевич І.О. про виправлення описки у постанові суду від 25.09.2025 року у справі № 585/1230/25, в якій просив вказати правильний номер державної реєстрації транспортного засобу «ford fusion» НОМЕР_1 , замість нерівного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що 25 квітня 2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

При написанні постанови у зазначенні автомобіля марки «ford fusion», під керуванням водія ОСОБА_2 , невірно вказано д.н.з. НОМЕР_2 , замість правильного - НОМЕР_1 . Крім того, у першому абзаці резолютивної частини постанови, при призначенні штрафу, помилково вказано «20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», замість «50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», що є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним їх виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2025 року, по справі № 585/1230/25 (провадження № 3/585/497/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме зазначити у постанові д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля «ford fusion», замість невірно вказаного - НОМЕР_2 .

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ