ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 51та ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2025 року 0 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, а саме вживала спиртні напої, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, вчинила словесну перепалку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 24.02.2025 року о 17.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «СІМ23», що знаходиться по вул. Луцькій,172а в м. Володимирі, таємно викрала з полиці магазину дві пачки мяса мідії «Класичні» мариновані, вартістю 95,28 грн., за що передбачена відповідальність ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, 03.03.2025 року о 13.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «СІМ23», що знаходиться по вул. Луцькій,172а в м. Володимирі, таємно викрала з полиці магазину ковбасу «Вершкова варена», вартістю 201,90 грн., за що передбачена відповідальність ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім того, 03.03.2025 року о 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «СІМ23», що знаходиться по вул. Луцькій,172а в м. Володимирі, таємно викрала з полиці магазину ковбасу «Вершкова варена», вартістю 169,15 грн., за що передбачена відповідальність ст. 51 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Кусік І.В. від 24 квітня 2025 року справу про адміністративні правопорушення №154/1170/25, провадження №3/154/775/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 154/1171/25, провадження №3/154/776/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 154/1172/25, провадження №3/154/777/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 154/1173/25, провадження №3/154/778/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у суді вину у скоєному визнала, щиро розкаялася, пояснила, що опинилася у важких життєвих обставинах.

Положеннями ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Положеннями ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 431097 від 05.03.2025 року, серії ВАД № 431151 від 10.03.2025 року, серії ВАД № 431152 від 10.03.2025 року, серії ВАД № 431153 від 19.03.2025 року, рапортами інспекторів поліції, , іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 51 ч.1 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 184 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК