ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7100/25
провадження № 3/753/3281/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 березня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від забезпечення здобуття сином ОСОБА_2 , 2010 року народження, повної загально середньої освіти в ліцеї №316, який має 16 днів пропусків занять без поважних причин.

Також, ОСОБА_1 19 березня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від забезпечення здобуття сином ОСОБА_3 , 2007 року народження, повної загально середньої освіти в ліцеї №316, який має 14 днів пропусків занять без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню та розгляду в одному проваджені.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась, про розгляд адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 630157 від 7 квітня 2025 року, серія ВАД № 630158 від 7 квітня 2025 року, з яких убачається, що ОСОБА_1 19 березня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від забезпечення здобуття сином ОСОБА_2 , 2010 року народження, повної загально середньої освіти в ліцеї №316, який має 16 днів пропусків занять без поважних причин. Також, ОСОБА_1 19 березня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від забезпечення здобуття сином ОСОБА_3 , 2007 року народження, повної загально середньої освіти в ліцеї №316, який має 14 днів пропусків занять без поважних причин; клопотанням Директора школи I-III cт. №316 ОСОБА_4 щодо проведення роботи з родиною ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вказує, що проводяться бесіди з дітьми.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка згідно з матеріалами справи раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк