Справа №601/1038/25
Провадження № 3/601/505/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 р. о 22 год. 30 хв. в м.Кременець вул.Київська,56 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії В, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом повторно протягои року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами третьою і п`ятою статті 126.

Відповідно до вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ№1306 від 10.10.2001 року, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340

«Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Частиною 5 статтею 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

03 грудня 2024 року постановою Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у виді суворої догани.

Згідно постанови ОСОБА_1 04 листопада 2024 року приблизно о 15 год. 26 хв. по вул.Л.Українки,58 с.Великі Бережці Кременецького району, керував транспорним засобом марки «ZSSS0F», номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «А1», тобто не маючи права керувати транспортним засобом; без реєстраційного документа на транспортний засіб; без використання мотошолома; не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на місці події за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 Драгер відмовився.

З оглянутих судом відеоматеріалів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що 12.03.2025 року ОСОБА_1 керував автомобілем без посвідчення водія.

Оцінивши та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269829 від 12.03.2025, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.05.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.1,2 ст.126, ч. ст.122-2 КУпАП, відеофіксацією вчиненого правопорушення з нагрудних камер спостережень працівників поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130, ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП, що свідчить про легковажність його поведінки як учасника дорожнього руху, незважаючи на попередження на шлях виправлення не став, його систематичні неправомірні дії носять суспільну небезпеку для третіх осіб, а тому суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисяч) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: