Справа № 446/475/25
Провадження № 3/446/269/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І., за участі секретаря судового засідання Карпи Г.М., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Мельник Л.І., потерпілої ОСОБА_1 та законного представника потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2025 близько 19.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в коридорі гуртожитку для ВПО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчинив проти бажання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , принизливі, образливі дії сексуального характеру, а саме, висловлював на адресу дівчини компліменти інтимного змісту, торкався волосся, рук, обійняв та поцілував, через що, остання почувалася ображеною та пригніченою.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-7 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Мельник Л.І. заперечила факт вчинення ОСОБА_3 саме дій інтимного характеру, посилаючись на те, що ОСОБА_3 просто був у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Згідно наданої адвокатом Мельник Л.І. довідки ТВО начальника штабу, заступника командира військової чатини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 19.03.2025 № 1377, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 . У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 01.03.2025 в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, призначити мінімальне покарання, обіцяючи, що таке більше не повториться.

У судовому засіданні малолітня потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 прийшов до її кімнати у гуртожитку у стані алкогольного сп`яніння. Розмову розпочав із запитань про свого сина, в ході якої висловлював на адресу дівчини компліменти інтимного змісту, торкався волосся, рук, обійняв та поцілував проти її волі.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що жодних претензій до ОСОБА_3 не має. Пояснив, що дійсно ОСОБА_3 приходив до них вперше, шукав свого сина, так як їх діти навчаються в одному класі, просив сурово його не карати.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи під час розгляду справ за ч.1 ст. 173-7 КУпАП, суд проводить розгляд справи без участі ОСОБА_3 .

Дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 173-7 КУпАП визначається сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.

Сексуальні домагання - це порушення особистих кордонів та субординації без згоди, висловлювання, жести та дії, які змушують людину відчувати себе некомфортно, принижують її чи лякають.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391436 від 01.03.2025 складеного старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Різник Т.О., 03.02.2025 близько 19.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в коридорі гуртожитку для ВПО, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 умисно вчинив проти бажання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , принизливі, образливі дії сексуального характеру, а саме, висловлював на адресу дівчини компліменти інтимного змісту, торкався волосся, рук, обійняв та поцілував, через що, остання почувалася ображеною та пригніченою.

Згідно рапорту поліції від 03.02.2025 на отриману та зареєстровану ЄО заяву 03.02.2025 за № 701, в результаті опрацювання інформації встановлено наступне: 03.02.2025 о 20:48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що комендант гуртожитку для ВПО ОСОБА_5 , повідомив, що 03.02.2025 до нього прийшла мешканка гуртожитку гр. ОСОБА_1 , тринадцяти років, та повідомила, що до неї пристава дорослий невідомий чоловік, обіймав та цілував її, запрошував на побачення, просив номер телефону. Є відеозапис як о 18:51 год. чоловік зайшов у гуртожиток та о 19:03 год. пішов.

У своїх поясненнях ОСОБА_3 від 03.02.2025 повідомив, що 03.02.2025 він прийшов у гуртожиток до однокласника свого сина. Постукавши у двері кімнати йому відчинила дівчина, яка виявилася сестрою однокласника його сина. Він попросив її, що коли прийде його син, щоб вона йому зателефонувала, тому він дав їй свій номер телефону. На прощання він її обійняв та поцілував у щоку.

Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_1 від 28.02.2025 03.02.2025 близько 19:00 год. вона перебувала дома. У двері кімнати хтось постукав, відчинивши їх вона побачила батька однокласника свого брата. При розмові чоловік їй робив компліменти щодо її волосся, при цьому погладжуючи її. Даний чоловік просив не зважати, що він у не тверезому стані. В свою чергу вона підтримувала розмову, розраховуючи на те, що він скоро піде. В процесі розмови він попросив номер її телефону та запрошував піти на каву. В кінці, чоловік обійняв ОСОБА_1 та поцілував. Будь-яких інших частин тіла він не торкався та фізичної сили не застосовував.

У поясненнях громадянина ОСОБА_6 від 21.02.2025 вказано, що невідомий чоловік зайшовши до гуртожитка, поцікавився у нього де кімната сім`ї ОСОБА_7 на що ОСОБА_6 вказав на запитувану кімнату. Заходячи у свою кімнату, бачив що невідомий чоловік біля кімнати Голубевих розмовляє з ОСОБА_1 проте їхня розмова не привернула надмірної його уваги, так як нічого поганого не відбувалося.

Згідно пояснень громадянина ОСОБА_5 , 03.02.2025 близько 19:22 год. він повернувся з роботи. Зайшовши до гуртожитку, побачив невідомого чоловіка у військовій формі, який розмовляв з ОСОБА_1 . Жодних підозр, що чоловік може вчинити неправомірні дії у нього не було. Вони перебували один від одного на відстані, спокійно розмовляли. Згодом до нього прийшла мешканка гуртожитку ОСОБА_8 та попросила пройти до неї у кімнату. У кімнаті перебувала ОСОБА_1 , яка почала розказувати, що невідомий чоловік у військовій формі до неї приставав. ОСОБА_5 продивився камери, проте нічого підозрілого, окрім легких обіймів не побачив. За проханням батька ОСОБА_1 він повідомив про ситуацію працівників поліції.

Слід зазначити, що до матеріалів справи доданий компакт-диск на якому міститься відозапис з камери спостереження з місця події, в якому відображені обставини, що мали місце 03.02.2025, а саме, момент приходу особи, чоловічої статі у військовій формі, у гуртожиток, момент виходу особи, жіночої статі на коридор та безпосередньо недовготримавала розмова між двома вищевказаними особами. На відеозаписі чітко видно момент обіймів.

Дослідженні докази, на підставі яких суд встановлює наявність події адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення, узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Будь-яких доказів на спростування викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, матеріали справи не містять і ОСОБА_3 суду не надав.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла).

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Враховуючи позицію потерпілої та її законного представника, з огляду на те, що ОСОБА_3 на момент розгляду справи мобілізований до військової частини Збройних Сил України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-7 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 адміністративний штраф в розмірі 1360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень) (стягувачем є Держава) на розрахунковий рахунок UA0013823, отримувач: ГУК Львів/Кам`янка-Бузька тг/ 21081100, Код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше 15-ти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_3 штраф у подвійному розмірі у сумі 2 720,00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень), відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус