Справа №709/441/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 27 березня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, не доклав достатньо зусиль, для їх чіткого виконання, відповідно до визначених вимог статутів Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, не маючи кримінального злочинного умислу, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення ст. 11 Статуту Збройних Сил України, пункту 14 Розділу І, пункту 4 Розділу V та пункту 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359, порушив правила поводження із боєприпасами, зокрема не пізніше червня 2023 року, більш точного часу встановити не представилось за можливе, 197 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-25/2078-БЛ від 13.02.2025 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, зокрема патронами калібру 5,45 мм та придатні для стрільби, відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї вищезазначені боєприпаси не здав, а після прибуття за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вирішив зберігати їх вдома, виклав останні у прозору полімерну банку, яку заховав у приміщенні гаражу на стелажах, та зберігав їх до виявлення та вилучення працівниками поліції, тобто до 04.02.2025 року, не забезпечивши правильне зберігання боєприпасів, ведення обліку та звітності, не вживаючи жодних заходів до їх належного зберігання та обліку, та/або повідомлення правоохоронні органи про їх зберігання.

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_1 допустив порушення правил поводження із боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Положенням ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суддя з достовірністю встановив усі елементи складу злочину. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, в умовах особливого періоду.

Зазначена стаття є бланкетною та встановлює відповідальність за порушення військовослужбовцями правил поводження зі зброєю, закріплених у спеціальних статутах ЗСУ, а також правилах та типових положеннях військових частин, під час проходження ними служби, несенні чергувань, виконанні бойових завдань або в ході навчальних чи спеціальних зборів.

В свою чергу, диспозиція ч. 1 ст. 410 КК України передбачає відповідальність за викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 18 від 27 березня 2025 року чітко зазначено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, порушив правила поводження із боєприпасами, зокрема патронами калібру 5,45 мм, які придатні для стрільби, а саме відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї вищезазначені боєприпаси не здав, а після прибуття за місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_1 вирішив зберігати їх вдома.

Відомостей та доказів про наявність у ОСОБА_1 дозволу на зберігання вищезазначених боєприпасівматеріали справи не містять.

З постанови про закриття кримінального провадження від 26 березня 2025 року вбачається, що перевірка дій ОСОБА_1 проводилася за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, разом з тим, наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, не встановлювалася та не перевірялася, джерело походження цих бойових припасів належним чином встановлено не було, а з пояснень ОСОБА_1 , які зазначені у даній постанові вбачається, що ці патрони він виявив вдома, після лікування внаслідок поранення, у форменому одязі, який йому направили з військової частини.

Виходячи з цього та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП підлягає закриттю з направленням матеріалів справи прокурору для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

Разом з тим, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 , чи інших осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій, можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

З огляду на вище викладені обставини вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в порядку ст. 253 КУпАП для перевірки наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 253, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 172-19 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі ч. 2

ст. 284 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП направити до Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Левченко