Провадження № 3-в/760/178/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за п. 5), 6), 7) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 26.11.2024 накладено на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5), 6), 7) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850) грн.

29.01.2025 постановою Київського апеляційного суду постанову Солом`янського районного суду від 26 листопада 2024 року - залишено без змін.

10.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити зміст постанови від 26.11.2024, в частині об`єктивної сторони правопорушення та наявності його вини, по кожному факту протоколу СБ України від 30.08.2024 № 85.

В суді ОСОБА_1 заяву підтримав, вказуючи, що не погоджується з рішенням суду.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та вищезазначену заяву про роз`яснення постанови, суддя приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали можливість роз`яснити постанову суду, суддя приходить до висновку щодо регулювання порядку розгляду даної заяви можливе за нормами КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як встановлено, 26.11.2024 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника режимно-секретного відділу Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5), 6), 7) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850) грн. Вказана постанова викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки судді, тому підстав для її роз`яснення немає.

Крім того, постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2025 постанову суду від 26.11.2024 залишено без змін.

За викладеним, керуючись ст. 9 КУпАП, ст. 380 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за п. 5), 6), 7) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: