Справа № 587/1799/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 13 березня 2025 року на дорозі був туман, погана видимість, він рухався в напрямку м. Суми зі сторони с. В. Чернеччина і йому на зустріч рухалось два автомобілі, йому здалося, що автомобіль, який рухався другим, виїхав на зустрічну смугу, щоб об`їхати яму та щоб не допустити ДТП одразу повернув руля вліво та виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi L200.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289614 від 03 квітня 2025 року (а.с. 1), рапортом (а.с. 2-4), Листом начальника слідчого відділення Сумського РУП ГУНП в Сумській області №6032 від 14 березня 2025 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7), схемою до протоколу ОМП від 13 березня 2025 року (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 9).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, суддя
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя І. Г. Вортоломей