МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Справа № 370/397/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши клопотання адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

09.04.2025 року від адвоката Чеботарьової Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі вказала, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, він бажає приймати особисту участь у розгляді справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та надати свої особисті пояснення, а тому просила зупинити провадження до моменту його звільнення з військової служби.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя керується наступним.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Отже, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право брати участь у справі через свого захисника. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 уклав договір про надання правничої допомоги від 05.12.2024 р. з адвокатом Чеботарьовою Ю.В.

Враховуючи обґрунтування клопотання, строки накладення адміністративного стягнення, строки розгляду справи, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, у клопотанні про витребування доказів адвокат Чеботарьова Ю.В. просила витребувати у Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції оригінальну та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи обґрунтування клопотання, а також положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Крім того, адвокат Чеботарьова Ю.В. просила розгляд вказаних справ проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе дане клопотання задовольнити, та відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області оригінальну та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 16.01.2025 року.

Витребувані докази надати у найкоротші строки.

Клопотання адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи проводити за участю адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 13.05.2025 року.

Копію постанови надіслати для виконання до Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а адвокату Чеботарьовій Ю.В. для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька