Справа № 203/2542/25
Провадження № 3/0203/1122/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.04.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 751127 від 31.03.2025 року, відповідно до якого 31.03.2025 року, приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно гр. ОСОБА_2 , що виражалось у погрозах фізичною розправою та виражанні нецензурною лайкою в бік потерпілої, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вичленено повторно протягом року, рішення суду від 04.12.2024 року за ст. 173-ч.1 КУПАП

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 31.03.2025 року ніяких протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв, зазначив що притримав вхідні двері до квартири ногою, оскільки просив повернути борг, однак все було культурно та він нікого не ображав.

ОСОБА_2 в суді підтвердила, що дійсно погроз фізичною розправою та нецензурної лайки не було.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.280 КУпАП, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Водночас, до матеріалів справи співробітниками поліції не долучено доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які б вказували на вчинення домашнього насильства, зокрема потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що погроз фізичною розправою та нецензурної лайки від ОСОБА_1 не було.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить прийняти мір стосовно неадекватної поведінки ОСОБА_3 , який на фоні алкогольного сп`яніння веде себе дуже неправильно, син 17 років страждає, має вину що прощала кожного разу, думала що він набрався ума, але кожного разу нічого не мінялось. Тобто сама заява доказів вчинення домашнього насильства не місять.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та беззаперечним доказом доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, являє собою лише початковий правовий висновок щодо дій певної особи.

За змістом ст.252 КУпАП та загальних норм Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ч.3 за ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Смольняков