ПОСТАНОВА

про відстрочку виконання постанови

25 квітня 2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши заяву захисника Литвинова Ігоря В`ячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.

23.04.2025 року захисник Литвинов І.В. звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Литвинов І.В., не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню штраф за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Згідно з вимогами ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено до 23 квітня 2026 року включно.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 301 КУпАП та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

постановив:

Заяву захисника Литвинова Ігоря В`ячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення виконання постанови суду - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2025 у справі №766/19081/24 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. до 23.04.2026 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої відстрочки - постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова