Справа № 442/2775/25
Провадження №3/442/922/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу на АДРЕСА_1 , працюючу в ПП «Випробувальний центр технічної діагностики»,

за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.03.2025 о 12:19 год., в м. Дрогобич на вул. Федьковича, 9, будучи посадовою особою суб`єкта господарювання видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу МАЗ 555102-223, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер протоколу АІv225005 v01276-00083-25 порушенням порядку проведення ОТК (вимог до перевірки), а саме: на фотографіях передньої лівої або правої частини транспортного засобу, перевірки увімкнених фар ближнього світла та протитуманних фар, перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано відсутність бокових захисних пристрої наявність яких передбачена абз.2 пп.2 п.4 розд.2 Вимог до перевірки конструкції та технічного засобу, методом такої перевірки, чим порушив ПКМУ №606.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату, час місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини його неявки до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №294973 від 09.04.2025; висновком про результати проведення моніторингу результатів ОТК та визнання протоколу ОТК недійсним від 24.03.2025; фотокартками долученими до матеріалів справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.