Справа № 591/3865/25 Провадження № 3/591/1148/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 січня 2025 року о 14-45 год. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 146/1, керуючи транспортним засобом автомобілем Ford Escape, н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 04 квітня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 290235.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, з поданої заяви та письмових пояснень, вбачається, що вину визнає в повному обсязі, надав підтвердження про відшкодування шкоди, також просив слухати справу в його відсутність, тому згідно ст. 268 КУпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2025 серії ЕПР1 № 290235 (а.с.1);

- копією постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 4-5);

- витягом з ЄРДР (а.с. 6);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 8-12);

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с. 13);

- висновком експерта № 398 від 20.03.2025р. (а.с. 14-15.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 16, 19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 17);

-висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ, № 362 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 18).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він 28 січня 2025 року о 14-45 год. в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 146/1, керуючи транспортним засобом автомобілем Ford Escape, н.з. НОМЕР_1 , під час руху не був уважним, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов