Справа№464/2464/25
пр.№ 3/464/955/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого комірником в ТОВ «Левітрейд», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушення вчинені при таких обставинах.

ОСОБА_1 05.04.2025 близько 11.40 год. на вул. Угорська вул. Мирного, 21, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , що полягало у нецензурній лайці, образах, діставши предмет, схожий на пістолет, чим порушив громадських порядок.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що проїжджав повз припаркований автомобіль ОСОБА_2 , в якому була відчиненою бокова дверка, що створило йому перешкоду в русі. У зв`язку із чим, з вікна автомобіля посигналив та попросив потерпілого закрити дверку. Проте, ОСОБА_2 відмовився, агресивно вказав, що на дорозі є достатньо місця, аби продовжити рух. Відтак, ОСОБА_1 взяв газовий балончик у формі пістолета та наполягав, щоб ОСОБА_2 надав йому можливість проїхати, після чого останній закрив дверку та порушник продовжив рух. Зазначив, що повів себе некоректно, занадто імпульсивно зреагував на ситуацію, що виникла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суддя встановила, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №451061 від 05.04.2025;

-даними повідомлення на лінію «102»;

-даними письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 від 05.04.2025;

-даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 05.04.2025;

-даними письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 05.04.2025;

-даними копії протоколу вилучення від 05.04.2025;

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в умисному вчиненні дій, що супроводжуються нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, його дії кваліфіковано вірно за ст. 173 КУпАП, відтак останній підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ставлення правопорушника до вчиненого та приходить до висновку про необхідність накласти на нього стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді виправних робіт на строк однин місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні порушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав, визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення від сплати судового збору суддею не встановлено, відтак з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк однин місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Сабара Л.В.