Провадження № 3-в/646/7/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова, розглянувши подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Шумової О.Е. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Шумової О.Е. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування подання начальник Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Шумова О.Е. зазначила про те, що 27.01.2025 Слобідський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв на виконання постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2024 стосовно громадянки ОСОБА_1 , на яку за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Цього ж дня, ОСОБА_1 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 05.02.2025, за яким остання не з`явилася.

06.02.2025 ОСОБА_1 направлено повторний виклик на 14.02.2025, за яким остання не з`явилася. Про причини неприбуття порушниця не повідомила до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з цим, 17.02.2025 уповноваженим органом з питань пробації розпочаті заходи з встановлення місцезнаходження громадянки ОСОБА_1 та направлені відповідні запити.

06.03.2025 працівниками Слобідського районного відділу пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті виходу двері квартири ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 11.03.2025 залишено в поштовій скриньці.

Станом на 12.03.2025 року ОСОБА_1 за викликом до Слобідського районного відділу пробації не з`явилася. Про причини неприбуття не повідомила.

12.03.2025 за вх.№605 було отримано повідомлення з ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня до відповідного відділу пробації було скеровано запит на встановлення факту мешкання правопорушниці.

Цього ж дня, 12.03.2025 за вх.№ 613 з ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не проживає. Місцезнаходження правопорушниці невідоме.

25.03.2025 за вх.№ 673 з Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає з 2022 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явивилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від останньої не надходило.

Представник Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань від останньої не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не з`явивлялась до Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, місцезнаходження останньої невідоме та з призначених їй 30 годин громадських робіт жодної години так і не відпрацювала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Шумової О.Е. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Серпутько