П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Віко Меблі», за ч. 2 ст.184КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2025 року близько 17 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, неповнолітнього було доставлено до КНП «ЧДОЛ» з діагнозом алкогольне отруєння.

Також 04.04.2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків щодо догляду та вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей час перебував у громадському місці, а саме с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, вул. Вернигори, розпивав алкогольні напої і проніс їх на територію Геронимівської ЗЗСО I-III ступенів, а саме напій «King Brige», вміст алкоголю 7%, попередньо переливши в пластикову бутилку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, вину визнав повністю, просив суворо не карати, додав, що з сином було проведено виховну бесіду.

Положеннями ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 690783 від 16.03.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028414 від 04.04.2025, рапортом інспектора СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 17.03.2025, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 16.03.2025 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 від 04.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.04.2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 04.04.2025 року, копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 04.04.2025 року

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою його відповідальності з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень його сином у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 2 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -,

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.,27, ч. 3 ст.184, ст.ст.249,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк