Справа № 739/682/25
Провадження № 3/739/368/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 04 квітня 2025 року о 16 год. 45 хв. на АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Законом України «Про охорону дитинства» відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній отримав доступ до мотоцикла Spark SP 125 P-21, державний номерний знак НОМЕР_1 , та керував ним, не маючи права керування даним транспортним засобом, що є порушенням пункту 2.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, визнала та пояснила, 04 квітня 2025 року о 16 год. 45 хв. на вул. В. Науменко, 22 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взяв без дозволу належний їхній родині мотоцикл Spark SP 125 P-21, державний номерний знак НОМЕР_1 , та керував ним. У вчиненому щиро кається. В подальшому вживатиме заходів для унеможливлення доступу сина до мотоцикла.

Крім того, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушенні, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД №089985 від 04 квітня 2025 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_2 04 квітня 2025 року о 16 год. 45 хв. на вул. В. Науменко, 22 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області без дозволу керував мотоциклом Spark SP 125 P-21, державний номерний знак НОМЕР_1 ,.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, не забезпечила належний контроль за його поведінкою, внаслідок чого останній самовільно взяв мотоцикл Spark SP 125 P-21, відповідно дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко