Справа № 348/1961/24
Провадження № 33/4808/197/25
Категорія ст.122-4,124,ч.1 ст.130КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Солодовніков Р. С.
Суддя-доповідач Васильєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю захисника адвоката Дутчака В.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

- провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, -

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що 01.08.2024 р. приблизно о 14:25 год. ОСОБА_1 в м.Надвірна по вул. Майдан Шевченка, 6, Надвірнянського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» д.н.з НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки « RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

01.08.2024 р. приблизно о 14:25 год. в м.Надвірна по вул. Майдан Шевченка, 6 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, водій транспортного засобу марки «OPEL ASTRA» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення наїзд на автомобіль марки « RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що стояв, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Надвірнянського районного суду від 23 січня 2025 року та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час апеляційного розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації.

Зокрема, в матеріалах провадження наявне повідомлення від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого ОСОБА_1 с -1.03.2023 року проходить військову службу у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації. ( а.п. 19)

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах "Надточій проти України", "Енгель та інші проти Нідерландів", "Озтюрк проти Німеччини" та "Лутц проти Німеччини", справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Апеляційний суд неодноразово звертав увагу на недосконалість КУпАП, який було введено в дію Постановою Верховної Ради Української РСР №8074-10 від 07.12.1984 року та вказував на необхідність здійснення правосуддя, виходячи з загальних принципів здійснення судочинства, з метою забезпечення справедливої процедури і юридичної визначеності.

Апеляційний суд враховує, що діючий КУпАП взагалі не врегульовує питання щодо порядку прийняття судом рішення про зупинення провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В той же час, відповідно до національного законодавства проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є належною правовою підставою для прийняття рішення про зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за мобілізацією, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2025 року, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно повідомити Івано-Франківський апеляційний суд у разі звільнення з військової служби ОСОБА_1 для продовження розгляду апеляційного провадження.

Направити копію постанови суду для відома до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду О.П. Васильєв