Справа № 939/920/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байрамали, Туркменістан, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 березня 2025 року, о 04-й годині 48 хвилин, в с. Галинці ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно з рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Еделя Е.О. про перевірку за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив своїми діями правила адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що вночі 30 березня 2025 року він був вдома і спав з дружиною; про те, що приїжджала поліція для перевірки він дізнався коли на нього був складений протокол про порушення ним правил адміністративного нагляду; також зазначив, що правила адміністративного нагляду він не порушував і вночі постійно знаходиться вдома.

За ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13 серпня 2024 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями: заборона виходити з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 22-ї години до 06-ї години наступного дня; заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції; явка в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.

Згідно з копією рапорту старшого інспектора чергової частини відділення поліції № 2 (смт Бородянка) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 березня 2025 року, о 04-й годині 58 хвилин 30 березня 2025 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в АДРЕСА_1 адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній; заявник працівник поліції Едель.

Проте, обставини, за яких було встановлено відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, не вказані.

Будь-які докази, які б спростовували доводи і заперечення ОСОБА_1 суду не надані.

Оцінюючи викладене, суддя приходить до висновку, що належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вночі 30 березня 2025 року порушив правила адміністративного нагляду і був відсутній за місцем проживання, суду не надані, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО