Справа № 571/646/25
Провадження № 3/571/515/2025

25 березня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,
24.02.2025 року о 01 год. 30 хв. на території Старосільської ОТГ Сарненського району Рівненської області на напрямку Дроздинь (Україна) Дзержинськ (РБ) 10 м від лінії державного кордону та прикордонного знаку 0830, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України групою осіб, чим порушив вимоги ст.9 Закону Укравїни «Про державний кордон України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1КУпАП.
Частиною ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №049894 від 24.02.2025, рапортами начальника НОМЕР_2 прикордонної застави НОМЕР_3 прикордонної комендатури ОСОБА_3 від 24.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтверджує, що хотів перетнути кордон для того, щоб уникнути мобілізації; довідкою щодо проведення первинного опитування, фотоматераілами.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте повідомлявся згідно вимог закону про час та місце судового засідання. Письмових заперечень щодо обставин вчиненого правопорушення та протоколу за фактом незаконного перетину кордону не подав.
Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, у зв`язку з чим підлягає адміністративному стягненню в межах санкції цієї частини статті.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.204-1 ст.ст.283-284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: