Справа № 758/1295/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

28 квітня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши заяву про виправлення описки в постанові від 18.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 18.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та закрито провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові від 18.04.2025 року, а саме просить змінити резолютивну частини постанови та зазначити «Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності» замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення».

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися приписами статті 379 КПК України.

Згідно частини першої статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дослідивши текст постанови не встановив зазначених в заяві описок. Вважає, що в постанові від 18.04.2025 року відсутні описки на які вказувала заявниця, а подання заяви свідчить лише про її незгоду з прийнятим рішення, що є підставою для подання нею апеляційної скарги на постанову суду від 18.04.2025 року для перегляду прийнятого судом рішення.

Керуючись ст 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.04.2025 року - відмовити.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

Суддя О. О. Павленко