Справа № 750/4411/25
Провадження № 3/750/1623/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, де зазначено, що він 21 березня 2025 року о 21 год. 54 хв. в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, буд. 88, керував транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При ухваленні рішення просив врахувати, що під час того, як складався протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, приїхали представники ВСП з якими він проїхав до розташування підрозділу, де відповідно до чинного законодавства пройшов освідування на технічний прилад для виявлення стану алкогольного сп`яніння, який показав негативний результат. Після чого поїхав виконувати поставлене керівництвом завдання, відповідно до бойового розпорядження.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про час та місце розгляду справи в суді.

Попри те, що особа не з`явилася у судове засідання, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, вирішуючи питання щодо винуватості та притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд має перевірити наявність обставин, що виключають притягнення особи до відповідальності.

Відповідно до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

У разі вчинення особою діяння у стані крайньої необхідності така особа не лише звільняється від адміністративної відповідальності, а такі дії взагалі не розглядаються як адміністративне правопорушення, оскільки в діянні немає ознаки вини.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан в Україні строком на 30 діб, який продовжено Указами Президента та який діє і на час розгляду даної справи в суді.

Отже, загальновідомо, що у нашій країні йде війна, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_3 . Відповідно до Витягу з Розпорядження з логістичного забезпечення командира ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав завдання на автомобілі BMW X5 в.н.з. НОМЕР_4 прибути на визначену точку координат (до 23:00 год. 21 березня 2025 року).

Окрім того відповідно до Акту №12 від 21 березня 2025 року складеного офіцером відділення ОО, ППС, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 21 березня 2025 року о 23:40 год. пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора АлКонт U8300. Результат огляду: проба негативна.

Беручи до уваги фактичні обставини справи і те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, виконуючи службові обов`язки, пов`язані з захистом України від зовнішньої агресії, враховуючи баланс між інтересами держави по захисту її незалежності, територіальної цілісності з одного боку, та забезпечення порядку в області дорожнього руху з іншого боку, суд приходить до висновку, що в такому випадку ОСОБА_2 знаходився в стані крайньої необхідності і на підставі ст. 17 КУпАП виключається його адміністративна відповідальність.

Пунктом 4 ч.1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

З огляду на те, що у нашій державі уведений військовий стан, пояснення водія, який є військовослужбовцем та проходить військову службу, про те, що він виконував наказ військового керівництва, окрім того пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у підрозділі ВСП, які нічим не спростовані, підтверджені Актом №12 від 21 березня 2025 року та копією Витягу з Розпорядження командира ВЧ НОМЕР_3 , дії водія ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст. 18 КУпАП та виключають адміністративну відповідальність.

Отже, враховуючи встановлення факту того, що ОСОБА_2 діяв в стані крайньої необхідності, що виключає адміністративну відповідальність, суд доходить висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП за обставин вчинення дії в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 17, 18, 130, 247, 251, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за обставин вчинення дії в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Н.Ю. Лямзіна