Справа № 487/2352/25
Провадження №3/487/805/25
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 в м. Миколаєві, пр. Центральний (Леніна), 21 близько 11.00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Шосейній зі сторони вул. Морехідної в бік пр. Центрального керував транспортним засобом автомобілем Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання в крайню ліву смугу на пр. Центральному не впевнився в безпеці маневру, проявив неуважність, внаслідок чого допустив бокове контактування з транспортним засобом BMW535В, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по пр. Центральному в крайній лівій смузі. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, з протоколом погодився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколом серії ЕПР1 №282062 від 26.03.2025 про адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП, яка сталася 26.03.2025 в м. Миколаїв, пр. Центральний, в районі буд. 21 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева