Провадження № 3/734/1046/25 Справа № 734/1482/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2025 року селище Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

адміннаглядовий ОСОБА_1 24 березня 2025 року о 23 годині 08 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Козелецького районного суду від 16 вересня 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив суду, що він був вдома, до нього ніхто не приходив або він не чув, оскільки має вади слуху, на підтвердження чого надав суду відповідні документи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 046533 від 27 березня 2025 року;

копію ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

відеозапис від 24 березня 2025 року з місця події,

дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До пояснень ОСОБА_1 стосовно того, що він був вдома, проте міг не чути, коли працівники поліції стукали в двері, суд ставиться критично, оскільки такі спростовані відеозаписом з нагрудної камери співробітників поліції. З відеозапису вбачається, що працівники правоохоронного органу голосно стукали в двері, світили ліхтарем у вікна, проте двері в будинок так ніхто і не відчинив.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.187 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 605 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно з ч. 1ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст.308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Олена БУЗУНКО