Єд. унік. № 243/2918/25
Провадження № 3/243/1829/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 4 Краматорського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Миронівське, м. Дебальцеве, Донецької області, громадянку України, працюючу керівником гуртку (гончарство), педагог, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року о 14 год. 30 хв.. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що дала своїй донці ляпасу, внаслідок чого могла бути завдана фізична шкода здоров`ю, чим вчинила домашнє насильство повторно протягом року, тим самим, скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила що 04.04.2025 року між нею та її матір`ю стався конфлікт, в результаті якого, мати дала їй ляпасу, який носив більш жартівний характер, а ніж реальний. Поліцію вона викликала, перебуваючи на емоціях, будь-яких претензій до своєї матерії не мала та не має.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім, визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600732 від 07.04.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.12.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 22 КУпаП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутністю негативних наслідків її дій, визнання своєї винуватості, суд вважає доцільним застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, то суд, звільняючи ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір стягненню з останньої не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 22, ч.3 ст. 173-2, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков