ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/1042/25 Справа № 182/1587/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

23.04.2025р. суддя Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ Залізняк Р.М. розглянувши постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025р., якою матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлені до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання зміни підсудності зазначених матеріалів за клопотанням, особи, щодо якої відбувається розгляд провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшла постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025р., якою клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

В обґрунтування прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що в проваджені Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду подав клопотання про направлення вказаного провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду за його місцем проживання, про що також надав копі. Паспорта із зазначенням місця реєстрації, копія витягу з реєстру територіальної громади із зазначенням адреси проживання.

Згідно з положеннями ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення (ч.1), справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст.80,81,121-126, 127-1-129, ч.ч.1,2,3,4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи суду першої інстанції викладені в постанові Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025р. щодо зміни підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку про скасування постанови суду першої інстанції та повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за таких підстав.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ч.1ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У суду апеляційної інстанції відсутні повноваження стосовно вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки такий процесуальний порядок не передбачено нормами КУпАП. При цьому є неможливим застосування ст.34 КПК України по аналогії до справ про адміністративне правопорушення, що розглядаються в порядку КУпАП.

З огляду на наведене, зміна підсудності розгляду справи про адміністративні правопорушення у спосіб, не передбачений законодавством, є порушенням права на повноважний суд.

Отже, у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, для зміни підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2025р., якою клопотання ОСОБА_1 задоволено частково, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність - скасувати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за 124 КУпАП повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя