Справа№751/310/25
Провадження №3/751/436/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові питання про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: грошові кошти загальною сумою 150,00 грн, купюри номіналом: 100 грн (ЄИ 3898853); 50 грн (АY8639642), та металеві монети номіналом: 2 грн; 2 грн; 1 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп в дохід Державного бюджету (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Проте, в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови була допущена описка, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові особи з якої стягнуто судовий збір зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що в постанові Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2025 року дійсно мала місце описка яка підлягає виправленню.

Інших описок у вказаному судовому рішенні, що підлягають виправленню, не встановлено.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2025 року у справі №751/310/25, провадження №3/751/436/25, зазначивши вірно прізвище, ім`я, по батькові особи з якої стягнуто судовий збір « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач