Провадження №: 3/336/2236/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після направлення для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства, надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 грудня 2024 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А саме неповнолітній ОСОБА_2 перебував біля магазину «Міо Міо», де катався на самокаті, чим саме завдав матеріальної шкоди власниці даного магазину. Мати самоусунулась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків та порушила вимоги ст. 150 ч. 2 Сімейного кодексу України.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

За ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час дослідження протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вчиненим правопорушення завдано матеріальну магазину «Міо Міо», натомість, відомості про потерпілого, якому завдано таку шкоду, у протоколі відсутні, на підставі чого постановою суду від 18.02.2025 року матеріали справи були повернуті для доопрацювання оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства шляхом зазначення відомостей про потерпілого.

При повторному направленні матеріалів адміністративної справи до суду, протокол у відповідність до положень ст. 256 КУпАП приведено не було, відомості про потерпілого не були вказані.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу та приходить до висновку про повернення її для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк