Справа № 493/506/25
Провадження № 3/493/249/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 1, 2, 130 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124, 122-4, ч. 5 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2025 року о 16:00 год. в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

05.03.2025 року о 16:00 год. в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 , здійснив наїзд на паркан, після чого залишив місце ДТП.

Також 05.03.2025 року о 16:00 год. в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис.

05.03.2025 року о 16:00 год. в с. Перельоти Подільського району Одеської області по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Крім цього, 02.04.2025 року об 11:10 год. в с. Гольма Подільського району Одеської області по вул. Лесі Українки гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21154 д/з НОМЕР_3 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10., 2.5, 2.1а Правил дорожнього руху України.

Суд намагався відповідно до вимог ч. 1 ст. 268, ст. 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, про розгляд справи.

В судове засідання, яке було призначено на 24.12.2024 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 15.04.2025 року, що підтверджено інформацією з офіційного сайту «Укрпошта».

Правопорушником у протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , йому було відомо, що відносно нього складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №263064 від 05.03.2025р. року, серії ЕПР1 №263072 від 05.03.2025р., серії ЕПР1 №263055 від 05.03.2025р., серії ЕПР1 №263085 від 05.03.2025р. та серії ЕПР1 №288443 від 02.04.2025р. в якому особисто зазначив по суті порушення, що сьогодні близько 11:10 год. в с. Гольма керував автомобілем без посвідчення водія, якого не отримував взагалі.

Схемою місця ДТП від 05.03.2025 року о 18:00 год. з якої вбачається, що в с. Перельоти по вул. Шевченка, 39 автомобіль ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 здійснив наїзд на паркан.

Письмовим поясненням від 05.03.2025р. гр. ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що 05.03.2025 року близько 16:00 год. він їхав на авто ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_2 в с. Перельоти по вул. Шевченка, 39. Перед цим випив алкогольні напої, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, після чого зупинив авто та пішов до знайомого, де він відпочивав, після чого, працівниками поліції його було доставлено на місце ДТП.

З оглянутих відеофайлів від 05.03.2025 року з нагрудного відеореєстратора, які містяться на оптичному носії інформації DVD-R диску, вбачається, що працівниками поліції було встановлено особу порушника, який назвав себе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції щодо ДТП, ОСОБА_1 пояснив, що їхав на автомобілі в якого відказали тормоза та в`їхав в паркан. Щодо водійських прав, зазначив, що немає. Спиртні напої вживав перед ДТП. З місця ДТП не тікав. Так як в машині закінчився бензин, та він вирішив піти. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме за допомогою тесту або проїхати до лікарні гр. ОСОБА_1 відмовився. Заперечував щодо здійсненого ним ДТП, так як працівники поліції його на місці ДТП не бачили, про те на уточнене запитання чи він скоїв ДТП, ОСОБА_1 підтвердив словесно, що він скоїв ДТП.

Згідно роздруківки адмінпрактики, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у сумі 3400,00 грн.

Крім того, 23.12.2024 року постановою Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Постановою серії ЕНА №4204403 від 05.03.2025р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України швидкість під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП, а саме повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст.124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ст. 122- 4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП встановлено також позбавлення права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП встановлено також позбавлення права керування транспортним засобом на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч.2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Оскільки ОСОБА_1 не надано права керування транспортними засобами, про що свідчить довідка ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 на момент вчинення 05.03.2025 року адміністративних правопорушень не був водієм в розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху, тому суд не може застосовувати до нього таке адміністративне стягнення відповідно до положення ч.2 ст. 30 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який на протязі року повторно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126, 130 КУпАП, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки гр. ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, про що свідчить довідка видана відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та без вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що транспортний засіб належить гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 передано на розгляд одному і тому ж судді, відповідно до ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, ч.1 ст. 126, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 493/506/25 та № 493/591/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/506/25 (провадження 3/493/249/25).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126, ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за:

-ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу;

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу;

-за ч. 1 ст. 122 -4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.;

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ЕПР1 №263064 від 05.03.2025р. року, серії ЕПР1 №263072 від 05.03.2025р., серії ЕПР1 №263055 від 05.03.2025р. та серії ЕПР1 №263085 від 05.03.2025р. ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 81600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ