Справа № 522/6009/25
Провадження № 3/522/2743/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 080316 від 16.03.2025 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 16 березня 2025 року приблизно о 14-й годині 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, не з`явилася, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:

-рапортом працівника поліції від 16.03.2025 року, згідно якого 16.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_3 до них звернулася ОСОБА_2 , яка пояснила, що у неї виник конфлікт з сусідкою ОСОБА_1 щодо труби, з якої витікає вода на підлогу. В результаті конфлікту ОСОБА_1 взяла побутове сміття та розкидала біля вхідних дверей ОСОБА_2 та на ручку дверей одягла використаний підгузок. Під час встановлення всіх обставин ОСОБА_1 підтвердила, що вона розкидала сміття та в його присутності виражалася нецензурною лайкою у бік заявниці у зв`язку з чим було складено протоколи за ст. 152, 173 КУпАП;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.03.2025 року та її письмовими поясненнями, згідно яких її сусідка ОСОБА_1 розкидала сміття з лайном, обмазала ручку дверей лайном, погрожувала їй фізичною розправою при поліцейських.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що сусідка ОСОБА_2 зробила її дитині пошкодження, перекривала воду, закрила доступ, за що і була покарана.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева