Справа 682/928/25
Провадження № 3/682/355/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Родос», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

07.03.2025 року о 15 год. 43 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 зберігав в невеликих розмірах без мети збуту наркотичний засіб незаконно - екстракт канабісу масою 0,050 г. згідно висновку експерта СЕ-19/123-25/3846 НЗПРАП від 17.03.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також, 07.03.2025 року о 17 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 незаконно зберігав в невеликих розмірах без мети збуту наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,290 г. згідно висновку експерта СЕ-19/123-25/3842 НЗПРАП від 13.03.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Склад зазначених правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопорушення: № 415722 від 07.04.2025 року та № 415723 від 07.04.2025 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/928/25 (провадження №3/682/355/2025) з справою №682/929/25 (провадження №3/682/356/2025) присвоївши єдиний номер №682/928/25 (провадження №3/682/355/2025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення від 07.04.2025 року, постанов про виділення матеріалів з кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 26.03.2025 року, протоколів обшуків від 07.03.2025 року, висновків експерта №СЕ-19/123-25/3842-НЗПРАП від 13.03.2025 року та №СЕ-19/123-25/3846-НЗПРАП від 17.03.2025 року, квитанцій №14 та №15 про отримання на зберігання доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000039 від 07.03.2025 року та письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 25.03.2025 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 36, 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №682/928/25 (провадження №3/682/355/2025) з справою №682/929/25 (провадження №3/682/356/2025) присвоївши єдиний номер №682/928/25 (провадження №3/682/355/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Маршал І. М.