Провадження №3/389/413/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем п`ятого взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_3 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , з 07.09.2024 зарахований до списків особового складу та перебуваючи на посаді стрільця п`ятого взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_3 , прийняв та приступив до виконання службових обов`язків, в порушення вимог 6, 9, 11, 16, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду.

Командир п`ятого взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 регулярно доводив до особового складу, у тому числі до ОСОБА_1 , наказ про заборону наявності на посту під час бойового чергування мобільних телефонів та цигарок.

Так, 01.04.2025, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на бойовому чергуванні, неналежним чином виконував, через недбале ставлення до них, обов`язки військової служби, а саме: допустив наявність на посту мобільного телефону та цигарок, всупереч наказу командира п`ятого взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_3 , чим негативно вплинув на бойову готовність підрозділу, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП. За даним фактом складений протокол про військове адміністративне правопорушення №16 від 04.05.2025, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені у цьому протоколі, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на відповідність вимогам чинного законодавства, встановив наступне.

Визначення особливого періоду надано в ст.1 Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про оборону України».

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про оборону України» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, якій надалі неодноразово продовжено та діє по теперішній час.

Таким чином, з моменту прийняття Президентом України Указу від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні настав особливий період і Збройні Сили України переведені на функціонування в умовах особливого періоду, а у подальшому Указом Президента України від 15.01.2015 №113-VIII переведено національну економіку України на функціонування в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст.12, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані про все, що сталося з ним і стосується виконання ним службових обов`язків зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальнику, а також зобов`язані додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобіганню захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих звичок.

Згідно зі ст.ст.6, 9, 11, 16, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, на військовослужбовців покладений обов`язок свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, а також, під час несення бойового чергування заборонено: відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування; самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування; виконувати роботу, яка призводить до зниження бойової готовності озброєння, бойової та іншої техніки.

Частиною 1 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Вина солдата ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом №16 про військове адміністративне правопорушення від 04.04.2025; копією військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , який зарахований до військової частини НОМЕР_3 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №08 від 07.09.2024, згідно якого солдат ОСОБА_1 з 07.09.2024 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення, на посаду стрільця п`ятого взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких пояснив, що при несенні бойового чергування чатовим солдатом ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: не виконав його наказ та взяв із собою мобільний телефон та цигарки на пост, що було з`ясовано під час перевірки; письмовими пояснення командира ОСОБА_2 , згідно яких він регулярно доводив та віддавав наказ про заборону брати на пост телефон та цигарки, але всупереч наказу солдат ОСОБА_1 взяв з собою мобільний телефон та цигарки, що з`ясувалося під час перевірки поста 01.04.2025 о 22.00 год.; письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , в яких він пояснив, що не виконав наказ командира взводу та командира відділення про заборону не мати на посту сигарети та телефон, не здав під час заступання на пост та 01.04.2025 о 22.00 год. в нього під час перевірки було виявлено телефон та цигарки; клопотанням ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання ним вини; копією пояснення командира ОСОБА_2 , в якому він зазначив, що солдат ОСОБА_1 виконував і виконує бойове завдання у м.Знам`янка згідно бойового розпорядження, яке не може надати суду, оскільки цей документ не підлягає розголошенню. Звернув увагу на те, що наказ можна віддавати усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку. Вважає, що солдат ОСОБА_1 свідомо проігнорував його наказ, так як перед виходом на пост начальником варти ОСОБА_3 було запропоновано залишити на посту заборонені речі.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, доведеною.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння як обставину, що пом`якшує відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу - Держава в особі Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, місцезнаходження: вул.Шевченка, 3, м.Кропивницький, Кіровоградська область, Україна, 25006. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) - 38296363.

Реквізити для сплати штрафу: ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/21081100; КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230; БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП); КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998; РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011557; КОД класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору: ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783; БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП); КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001; КОД класифікації доходів бюджету: 22030106. Призначення платежу: *;106;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа).

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.299, ч.1 ст.307 КУпАП, строк звернення до виконання постанови, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - протягом трьох місяців, після закінчення строку, установленого ч.1 ст.307 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова