Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1679/25
Провадження № 3/723/2669/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №001994Е від 10.04.2025 року), який надійшов від Відділу прикодронної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2025 року о 11 год. 35 хв. був виявлений та затриманий "Старшим прикордонних нарядів в пункті пропуску" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Красноїльськ", що знаходиться на території Красноїльської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області за спробу незаконного перетинання державного кордону України без проходження паспортного та митного контролів, чим своїми діями порушив вимоги п.4, ст.6 ЗУ "Про прикордонний контроль", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-1 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, в поясненні доданому до матеріалів справи вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4, ст.6 ЗУ "Про прикордонний контроль" прикордонний контроль вважається закінченим після надання уповноваженою службовою особою Державної прикордонної служби України дозволу на перетинання державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем або після доведення до відома відповідної особи рішення про відмову у перетинанні державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем..

Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу у правопорушника на незаконний перетин державного кордону, а об`єктивна сторона цього адміністративного правопорушення полягає в діях щодо перетину або спроби перетину державного кордону України поза пунктами пропуску в складі групи осіб.

ОСОБА_1 обвинувачується в спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №001994Е від 10.04.2025 року, протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , паспортними даними.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягувач: Відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Відповідно до Протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.04.2025 року вилучені: мобільний телефон, посвідчення та проживання на території Бельгії, закордонний паспорт, загальногромадський паспорт, грошова купюра номіналом 100 євро у кількості 9 шт. загальна сума 900 євро, грошова купюра номіналом 5 євро у кількості 2 шт. загальна сума 100 євро повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА