Справа №461/2528/25
Провадження №3/461/1034/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Служби безпеки України у Львівській області відносно:

ОСОБА_1 , уродженки смт. Теплик Вінницької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка працює офіцером відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, -

за п. 4 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року комісія Управління СБ України у Львівській області провела спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у 1 окремій шляхо-відновлювальній бригаді імені Князя Лева Регіонального управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , далі в/ч НОМЕР_1 , установа, АДРЕСА_3 ).

У ході проведення вказаної спеціальної експертизи встановлено, що у порушення вимог пунктів 155, 158 Порядку помічниця начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за попередньою оцінкою, безпідставно засекретила ряд інформаційних документів за тематикою про втрати особового складу установи в наслідок бойових зіткнень, а саме «Донесення про загальні втрати особового складу 1 окремої шляхо-відновлювальної бригади ДССТ …" (№144т від 09.09.2024, №148т від 16.09.2024, №150т від 24.09.2024, №152т від 27.09.2024, №159т від 07.10.2024, №167т від 22.10.2024, №188т від 29.11.2024, №190т від 30.11.2024, №212т від 11.12.2024, №214т від 13.12.2024, №222т від 19.12.2024, №228т від 21.12.2024, №1т від 01.01.2025).

Згідно з реквізитами, вказані документи виконала і згідно ст.1.4.3 "Зводу відомостей, що становлять державну таємницю", затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383 (далі ЗВДТ), надала гриф секретності "Таємно" ОСОБА_1 .

Право надання грифу секретності матеріальним носіям інформації у військовій частині НОМЕР_1 здійснюється у відповідності до "Переліку посад, перебування на яких дає право посадовим особам надавати матеріальним носіям секретної інформації грифи секретності", (інв. №465дск), востаннє затверджений командиром в/ч НОМЕР_1 27.02.2024 року, в якому передбачено посаду помічника начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 . Отже, ОСОБА_1 , перебуваючи на зазначеній посаді, мала право визначати та надавати гриф секретності матеріальним носіям інформації.

З урахуванням положень ст. 37 Закону України "Про державну таємницю", з метою проведення експертної оцінки зазначеного документа на предмет наявності чи відсутності у ньому відомостей, що становлять державну таємницю, на адресу в/ч НОМЕР_1 за супровідним листом (від 06.02.2025 №62/26/799дск) скеровано акт спеціальної експертизи наявності умов на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (від 06.02.2025 №62/26/798дск), на підставі якого, крім усунення інших порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці, ініційовано проведення експертної оцінки матеріальних носіїв інформації за тематикою про втрати особового складу установи в наслідок бойових зіткнень, а саме «Донесення про загальні втрати особового складу 1 окремої шляхо-відновлювальної бригади ДССТ …".

На виконання вимог пункту 160 Порядку з метою приведення грифів секретності матеріальних носіїв інформації відповідно до положень ЗВДТ, в установі наказом командира частини від 30.12.2024 № 258 затверджений склад постійно діючої експертної комісії з питань таємниць.

26.02.2025 експертна комісія з питань таємниць військової частини НОМЕР_1 , провела експертну оцінку вищезазначених матеріальних носіїв інформації (№144т від 09.09.2024, №148т від 16.09.2024, №150т від 24.09.2024, №152т від 27.09.2024, №159т від 07.10.2024, №167т від 22.10.2024, №188т від 29.11.2024, №190т від 30.11.2024, №212т від 11.12.2024, №214т від 13.12.2024, №222т від 19.12.2024, №228т від 21.12.2024, №1т від 01.01.2025) на предмет наявності чи відсутності у них відомостей, що становлять державну таємницю.

За результатами оцінки експертною комісією установи встановлено, що відомості, які містяться у вказаних носіях інформації не становлять державну таємницю, у тому числі згідно статей ЗВДТ, а підпадають під дію вимог пунктів 9.14 «Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023)", затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17.10.2023 №605. Відповідно до акту перегляду грифів секретності від 26.02.2025 №86, вищезазначеним носіям інформації надано гриф обмеження доступу "Для службового користування" відповідно до п. 9.14 ПСІ-2023.

ОСОБА_1 розпорядженням УСБУ у Львівській області від 01.08.2024 №257д надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три). Тобто, відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Отже, ОСОБА_1 у порушення вимог статті 28 Закону та пунктів 155, 158 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, надала гриф секретності «Таємно» матеріальним носіям інформації, які не становлять державної таємниці.

Беручи до уваги положення статей 28, 39 України "Про державну таємницю", діяння ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутності. Зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП, визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП, тобто надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державної таємниці, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв інформації.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/272-16/40/31 від 27 березня 2025 року;

- витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у 1 окремій шляхо-відновлювальній бригаді імені Князя Лева Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 06.02.2025 № 62/26/798дск;

- витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (затверджений постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939);

- актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації (перегляду грифів секретності МНСІ) № 86 від 26 лютого 2025 року;

- протоколом засідання експертної комісії з питань таємниць військової частини НОМЕР_1 ;

- копією зобов`язання громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці від 18 липня 2024 року;

- заявою ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року, у якій остання вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала повінстю.

Досліджені матеріали справи знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 280, 283-285КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 4 частини 1 статті 212-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 грн. штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ДСА України - 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Ольга ПАВЛЮК