Справа№464/2243/25
пр.№ 3/464/882/25
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
22.04.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., у ході розгляду матеріалів, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
у с т а н о в и л а:
У провадженні суду знаходився протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 285075, складений 29 березня 2025 року інспектором УПП у Львівській області ДПП.
За розглядом протоколу, постановою судді від 22 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Стягнуто з нього на користь держави 605,60 гривень судового збору.
Даною постановою встановлено, що ОСОБА_1 , 29 березня 2025 року о 15:05 год м. Львів, просп. Червоної Калини, 62, керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з паркувального місця, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху України.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме: заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши схему місця ДТП, було з`ясовано, що у даному випадку можливе вчинення ОСОБА_1 ще одного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).
Наведене залишилось поза увагою органу поліції.
Відповідно до ст.282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
У той же час, чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів відповідно до своєї компетенції, в разі виявлення порушення законодавства або недоліків у діяльності державних чи інших органів, проте за вказаних обставин, вважаю необхідним для усунення подібних порушень Закону довести вищевикладені обставини до відома начальника Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, шляхом винесення окремої постанови, застосувавши аналогію закону.
Керуючись ст.1, 245, 282 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Інформувати начальника Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про обставини викладені у постанові, для відповідного реагування та прийняття процесуальних рішень в межах своєї компетенції.
Про результат розгляду постанови та вжиті заходи повідомити Сихівський районний суду м.Львова.
Копію окремої постанови направити до виконання Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА