Справа № 638/7649/25
Провадження № 3/638/2690/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П. розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова з групи ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ/2 № 1883 від 14 квітня 2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в с. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» від 12 червня 2020 року № 725-р с. П`ятигірське Ізюмського району Харківської області входить до складу Донецької територіальної громади, на територію якої, враховуючи положення пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», поширюється територіальна юрисдикція Балаклійського районного суду Харківської області.

Таким чином, правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення надіслана на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова з порушенням ст. 276 КУпАП, оскільки підлягає розгляду Балаклійським районним судом Харківської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до групи ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення для розгляду до належного суду, згідно з вимогами статті 276 КУпАП.

Керуючись ст. 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до групи ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення справи для розгляду до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка