Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6041/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2024 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , кричала та нецензурно лаялася на адресу потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згідна, обіцяє, що більше таке не повториться.

ОСОБА_1 неодноразово не з`явилася на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 24.04.2025 року на 08:00 год, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 51, 52), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 неодноразово не прибули на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 24.04.2025 року на 08:00 год, рекомендовані листи з судовими повістками, надіслані потерпілому та свідку, повернулися з причини відсутності за місцем проживання (арк. 54-57).

Свідок ОСОБА_4 неодноразово не з`явився на розгляд справи, в тому числі на розгляд справи, призначений на 24.04.2025 року на 08:00 год, будучи викликаним належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 53), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 13.08.2024 року, відібраному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Сятинею М.В., про те, що вона проживає на АДРЕСА_2 . 24.07.2024 року зранку вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння та побачивши, що ОСОБА_2 виганяє корів на пасовище, підійшла до нього і почала просити грошові кошти для придбання спиртних напоїв. Однак, ОСОБА_2 відмовився надати їй гроші, тому вона почала сваритися на нього нецензурною лайкою та кричати. ОСОБА_2 залишив корів і пішов. Вона розуміє, що її поведінка була неправильною, обіцяє, що більше такого не буде (арк. 7);

2) поясненні потерпілого ОСОБА_2 від 24.07.2024 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В., про те, що 24.07.2024 року близько 08 години 00 хвилин він гнав худобу по АДРЕСА_2 . На вулицю вийшла ОСОБА_5 та просила його відшкодувати шкоду, завдану внаслідок того, що корови зайшли в город і нашкодили. Він пішов від неї в центр. Під час розмови ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами (арк. 3);

3) поясненні свідка ОСОБА_4 від 13.08.2024 року, відібраному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятинею М.В., про те, що ОСОБА_2 , який випасає худобу мешканців села, 24.07.2024 року близько 08 години 00 хвилин виганяв корів на пасовище, проходячи по АДРЕСА_2 . До ОСОБА_2 підійшла ОСОБА_6 , яка почала вимагати в нього грошові кошти за матеріальні збитки, завдані коровами. ОСОБА_2 не хотів розмовляти з нею, оскільки ОСОБА_6 не вперше перестріває його, на що ОСОБА_6 почала кричати на нього та ображати нецензурними словами, що тривало приблизно 20 хвилин. Після цього ОСОБА_2 пішов в центр села (арк. 4, 5);

4) поясненні свідка ОСОБА_3 від 13.08.2024 року, відібраному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятинею М.В., про те, що 24.07.2024 року зранку, приблизно о 08 годині 15 хвилин, до магазину, розташованого за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов ОСОБА_2 , який випасає сільських корів та повідомив, що громадянка на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає в кінці АДРЕСА_2 , перестріла його на вулиці та безпричинно почала ображати нецензурними словами, кричати, тому ОСОБА_2 залишив корів і пішов від неї. ОСОБА_5 вживає спиртні напої та неодноразово чіплялася до ОСОБА_2 (арк. 6);

5) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 245176 від 13.08.2024 року, складеному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятинею М.В. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 24.07.2024 року о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул. Августина Волошина в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, неподалік будинку за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурними словами та кричала на ОСОБА_2 , чим на протязі тривалого часу порушувала громадський порядок і спокій громадян (арк. 1);

6) копії рапорту начальника чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Бака Ю. від 24.07.2024 року про надходження 24.07.2024 року о 11 годині 00 хвилин до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_7 чіпляються жінка та чоловік, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , заявник - ОСОБА_4 (арк. 2).

Обставину з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відомості про яку наявні в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненні ОСОБА_1 від 13.08.2024 року, відібраному дільничним офіцером поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сятинею М.В., не доведено, тому що зазначені відомості при відсутності висновку, складеного в результаті медичного огляду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп`яніння, не є достатніми доказами для її встановлення.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 24.07.2024 року, то станом на 24.04.2025 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак