П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 123603 складений 05.09.2024 року інспектором відділу поліції № 1 (с. Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Булеца Т.Ю. відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП в якому зазначено, що 05.09.2024 року о 19:22 год. водій ОСОБА_1 по вул. Станційній в с. Холмок Ужгородського району керував транспортним засобом з р.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Захисник ОСОБА_1 адвокат Геревич М.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного.

Судом встановлено, що 19.09.2024 року на розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 123603 складений 05.09.2024 року інспектором відділу поліції № 1 (с. Оноківці) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Булеца Т.Ю. відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП повернуто до ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ДПП для належного оформлення, зокрема, для надання суду відеозапису події правопорушення, який згідно даних протоколу здійснювався на бодікамеру 3799, однак не був долучений до матеріалів справи.

09.12.2024 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП повторно надійшли до Ужгородського міськрайонного суду.

При цьому запитуваного відеозапису події правопорушення, який згідно даних протоколу здійснювався на бодікамеру 3799, на виконання постанови суду від 09.12.2024 року, суду не надано.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з положеннями ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно приписів ст. 7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП вчинене 05.09.2024 року справа до суду надійшла 09.12.2024 року , а отже на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, а тому, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук