Єдиний унікальний номер 305/817/25
Номер провадження 3/305/525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, ФОП,-

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2025 року о 17 годині 40 хвилин, в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області в магазині «Казка Карпат» здійснював торгівлю пива марки «Гамбрінус» без марок акцизного збору в кількості 48 жестяних банок ємністю 0,5 л, чим порушив ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» на загальну суму 2400 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, після роз`яснення йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав, з обставинами, викладеними в протоколі згоден.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, надано: рапорт оперативного чергового від 25.02.2025 року; рапорт поліцейського СР ПП Рахівського РВП ГУНП від 25.02.2025; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; додаток до ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами; додаток до ліцензії на право роздрібної алкогольними напоями; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення; 2 фотозображення; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; СД-диск, документи, що характеризують особу ОСОБА_1 .

Згідно рапорту оперативного чергового від 25.02.2025 року, на спец лінію 102 надійшло повідомлення, що у в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області Рахівського району Закарпатської області в магазині продавець ОСОБА_1 здійснював торгівлю пива марки «Гамбрінус» без марок акцизного збору.

Рапортом поліцейського СР ПП Рахівського РВП ГУНП від 25.02.2025 встановлено, що громадянин ОСОБА_1 25 лютого 2025 року о 17 годині 40 хвилин, в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області в магазині «Казка Карпат» здійснював торгівлю пива марки «Гамбрінус» без марок акцизного збору в кількості 48 жестяних банок ємністю 0,5 л.

Відповідно до копій ліцензії, ФОП ОСОБА_1 має право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами; на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а також електронно касовий апарат.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 є ФОП.

З квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення адміністративного правопорушення вбачається, що поліцейським ОСОБА_2 вилучено 48 жестяних банок ємністю 0,5 л пива марки «Гамбрінус».

На фото зображено пиво марки «Гамбрінус».

Переглядом відеозапису встановлено, що працівники поліції повідомляють продавцеві ОСОБА_1 , що здійснюють перевірки безакцизного товару. В подальшому повідомляють, що складено акт порушення у зв`язку з тим, що виявлено 2 ящики пива марки «Гамбрінус» без марок акцизного збору та складено протокол про адміністративне правопорушення. Продавець від підпису протоколу та пояснень відмовився.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд, оцінивши обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, а також враховуючи долучені до матеріалів справи докази, які в сукупності узгоджуються як між собою, а також є взаємопов`язаними і достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що у суду відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене у відношенні ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.156 КУпАП. На думку судді саме такий захід впливу буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Окрім цього, санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкове додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції 48 жестяних банок ємністю 0,5 л пива марки «Гамбрінус». Таким чином, вилучені у нього предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок слід стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Після вступу постанови у законну силу конфіскувати у дохід держави добровільно видані ОСОБА_1 48 (сорок вісім) жестяних банок ємністю 0,5 л пива марки «Гамбрінус».

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.