Справа № 450/5594/24 Провадження № 3/450/1027/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.11.2024 року о 21 год. 15 хв. в с. Муроване по вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на неї. В результаті ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області Мужик В.М. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначила що шкоду завдану ОСОБА_2 відшкодувала.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172580 від 13.11.2024 року; № ЕПР1 № 289318 від 03.04.2025 року; реєстрацією ЄО № 5391 від 08.11.2024 року; рапортом; схемою місця ДТП; постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2025 року; висновком експерта № 09/2025, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяН. Б. Добош