КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №33/824/2766/2025
справа №757/8016/25-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Урсу Іриною Миколаївною, на постанову Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, 14 березня 2025 року адвокатом Урсу І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, направлену на адресу суду першої інстанції, а також засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, направлену на Київського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу, направлену на адресу апеляційного суду, листом Секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року направлено до суду першої інстанції на підставі статті 294 КУпАП. Вказана апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 14 квітня 2025 року (а.с. 139).

Матеріали справи №757/8016/25-п надійшли до Київського апеляційного суду 23 квітня 2025 року.

Із змісту обох апеляційних скарг убачається, що вони є ідентичними за змістом, отже апеляційний суд уважає за можливе розглядати обидві апеляційні скарги як одну.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно із частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи установлено, що апеляційна скарга підписана адвокатом Урсу І.М.

До апеляційної скарги на підтвердження повноважень адвоката Урсу І.М. щодо права ведення справи в інтересах ОСОБА_1 долучено копію ордеру серії ВН №1486191 від 14 березня 2025 року, відповідно до якого адвокат Урсу І.М. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги №39/25 від 27 лютого 2025 року наділена правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді (а.с.114, 152).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія ордеру серії ВН №1482603 від 04 березня 2025 року, відповідно до якого адвокат Урсу І.М. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №39/25 від 27 лютого 2025 року наділена правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Печерському районному суду міста Києва (а.с.54, 85).

Із адвокатських ордерів адвоката Урсу І.М., що містяться в матеріалах справи, убачається, що вони видані адвокатським об`єднанням «Адвокатське об`єднання «КАЙЗЕН» (а.с.54, 85, 114, 152).

Від імені АО «Адвокатське об`єднання «КАЙЗЕН» на підставі договору / доручення №39/25 від 27 лютого 2024 року в інтересах ОСОБА_1 в межах розгляду справи судом першої інстанції діяли інші адвокати об`єднання, а саме: адвокат Адреєєв І.П. на підставі ордеру серії АА №1521971 (а.с.59). Проте договір про надання ОСОБА_1 правової допомоги АО «Адвокатське об`єднання «КАЙЗЕН» до матеріалів справи не долучено.

Інших документів на підтвердження права адвоката Урсу І.М. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції в межах цієї справи матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Урсу І.М. не надано належних документів на підтвердження повноважень про надання правової допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а саме витягу із договору про надання правової/правничої допомоги, а матеріали справи таких документів не містять, відтак подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 271, 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої адвокатом Урсу Іриною Миколаївною, на постанову Печерського районного суду міста Києва від 04 березня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук