Справа № 643/3385/25
Провадження № 3/643/1514/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Азейбарджану, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2025 о 20.29 год за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 порушила вимоги ст.150 СК України щодо виконання батьківських обов`язків по догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він впав у темній кімнаті та отримав перелом лівої плечової кістки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнає, у скоєному щиро каялася.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №033336 від 25.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що підстави на основі яких було складено даний протокол до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння значної шкоди юридичним та фізичним особам, у зв`язку з чим суд вважає, що на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення з цих підстав закрити.

За умовами ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34,35, 221, 283, 284 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ 033336 від 25.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити відповідно до п.3 ч.1 ст.284 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя А.М. Задорожна