Справа № 750/4211/25
Провадження № 3/750/1546/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2025 року, близько о 16 год. 30 хв., по проспекту Перемоги, 104, ОСОБА_1 , в магазині «Аврора» здійснив таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: навушники вакуумні бездротові «GRUNDIC», 2 одиниці, ліхтар ручний «LUNO», 2 одиниці, напій енергетичний «NIGHT BLAK», 1 одиниця, напій енергетичний «GROOVY», 1 одиниця, а всього на загальну суму 1090 грн. 00 коп. без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку.

В судове засідання, призначене на 24.04.2025, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП вбачається, що 19 березня 2025 року, близько о 16 год. 30 хв., по проспекту Перемоги, 104, ОСОБА_1 , в магазині «Аврора» здійснив таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: навушники вакуумні бездротові «GRUNDIC», 2 одиниці, ліхтар ручний «LUNO», 2 одиниці, напій енергетичний «NIGHT BLAK», 1 одиниця, напій енергетичний «GROOVY», 1 одиниця, а всього на загальну суму 1090 грн. 00 коп. без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 , остання просить вжити заходів та провести перевірку стосовно ОСОБА_1 , який 19.03.2025 в магазині «Аврора», що по проспекту Перемоги, 104, в м. Чернігові, здійснив крадіжку товару, а саме: навушники вакуумні, в кількості 2 од., вартістю 998 грн., ліхтар ручний 2 од. вартістю 258 грн., напій енергетичний 1 од. вартістю 28 грн., напій енергетичний 1 од. вартістю 24 грн., а всього здійснив крадіжку на загальну суму 1308 грн. 00 коп.

Відповідно до інвентаризаційної відомості станом на 19.03.2025 в магазині «Аврора» виявлена нестача товару, а саме: навушники вакуумні без ротові «GRUNDIC» 2 одиниці, ліхтар ручний «LUNO» 2 одиниці, напій енергетичний «NIGHT BLAK», 1 одиниця, напій енергетичний «GROOVY» 1 одиниця, а всього на загальну суму 1090 грн. 00 коп. без ПДВ.

З переглянутого відеозапису з камер патрульних поліцейських вбачається, що в магазині «Аврора», присутності ОСОБА_1 , на підставі заяви ОСОБА_3 , був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 , здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ