Справа № 587/1143/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, -
03.03.2025 року о 13-05 год. в смт. Низи по вул. Совхозна Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Мерседес Бенц 208d д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: біла шкіра, зінниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 03.03.2025 року о 13-05 год. в смт. Низи по вул. Совхозна Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Мерседес Бенц 208d д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керуванні транспортним засобом постановою Новомиргородського ДВС від 02.0.68.2022 року, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
03.03.2025 року о 13-05 год. в смт. Низи по вул. Совхозна Сумського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Мерседес Бенц 208d д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керувати таким транспортним засобом. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова ЕНА № 3658700 від 14.12.2024 року), чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а Правил Дорожнього Руху.
На підставі 36 КУпАП матеріали об`єднані в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справ, в тому числі й в електронному виді, від нього не надходило.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 261080, ЕПР1 № 261077 та ЕПР1 № 261087, копією постанови про накладення адміністративного стягнення, рапортом, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відеозаписами наданими на дисках.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить на праві власності ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 36, 401, 126 ч. 3, 126 ч. 5, 283 КУпАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних