Справа 381/1041/25
Провадження 3/362/1051/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

за частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року близько 17 год. 00 хв. в службовому приміщенні № 7 штабу військової частини НОМЕР_1 під час проведення огляду особистого мобільного телефону молодшого лейтенанта ОСОБА_1 виявлено фото документа "РОЗПОРЯДЖЕННЯ начальника штабу заступника командувача повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке має гриф обмеження доступу "Для службового користування". Вказаний документ молодший лейтенант ОСОБА_1 незаконно сфотографувала на особистий мобільний телефон марки "Apple", який не має комплексної системи захисту інформації та не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом. Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог пунктів 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 № 736, та пункту 6 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 № 373, здійснила незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом у сфері оборони, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 212-6 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, фактичні обставини, описані в протоколі підтвердила, свою провину у вчиненні даного правопорушення повністю визнала та просила суд суворо не карати. Крім того, повідомила суду, що виявлене фото документа, яке мало гриф обмеження доступу "Для службового користування", було знищено (видалено) з її телефону 26.02.2025 в присутності старшого оперуповноваженого 2 відділу 2 управління 1 Головного управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, старшого лейтенанта ОСОБА_2 , водночас підтверджуючих документів в неї немає.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, встановив.

Зазначене правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/2/2-935 від 26.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.08.2024 № 244, згідно з яким ОСОБА_1 з 27.08.2024 приступила до виконання службових обов`язків за посадою начальника групи по роботі з учасниками бойових дій штабу, функціональними обов`язками начальника групи по роботі з учасниками бойових дій штабу, затвердженими командиром військової частини НОМЕР_1 24.02.2025, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2024 № 632/ад "Про визначення переліку посадових осіб, яким надано право працювати з документами зі ступенем обмеження доступу "Для службового користування".

Суд дійшов висновку, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних і допустимих доказів, що вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність особи, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини четвертої статті 212-6 КУпАП, з конфіскацією (якщо така не проводилась) незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили, що відповідна конфіскація проводилась.

За статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому ставка судового збору відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 40-1, 212-6, 245, 251, 252, 255, 280, 283-285 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією (якщо така не проводилась) незаконно виготовлених копій баз даних.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача , банк Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше 3-х робочих днів після закінчення вказаного строку надсилається правопорушником до органу (посадової особи), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан