Справа №: 700/276/25
Провадження № 3/700/164/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2025 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від СПД № 2 Звенигородського РВ ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин рухаючись по трасі Р-04 на повороті в с. Писарівку, Звенигородського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ДАФ р/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген-пасат р/н НОМЕР_2 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій порушив вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні адвокат Мартьянов В.І. як представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що водій винним себе визнає, скоїв ДТП проявивши неуважність та просить його суворо не карати. Заявлені раніше клопотання просить залишити без розгляду, з потерпілим майнові питання вирішено.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив показання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та просив суворо не карати останнього.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, розглянувши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 248645 від 16.02.2025 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає доведеною вину водія у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - С. Д. Пічкур