П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.03.2025 р. з о 23:17 год. ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.03.2025 р. з о 22:10 год. ОСОБА_1 ,відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.03.2025 р. з 16:00 до 18.00 ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, не з"явився на реєстрацію в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, що по вул. Генерала Чупринки, 65 у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 07.03.2025 р. з о 22:14 год. ОСОБА_1 , відносно якого судом встановлено адміністративний нагляд не дотримався обмежень, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адмінстративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України передбачено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/2553/25 (провадження №3/465/1456/25), №465/2554/25 (провадження №3/465/1457/25), №465/2555/25 (провадження №3/465/1458/25), №465/2556/25 (провадження №3/465/1459/25), об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/2553/25 (провадження №3/465/1456/25).

Відповідно до диспозиції частини 1 статті 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 187 КУпАП склад адміністративного правопорушення складають дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 25.03.2025, постанови суду від 21.02.2025, ухвали суду від 22.10.2024 про встановлення адміністративного нагляду, письмові пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення ,передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за період 03.03.25 07.03.25 р. 4 рази порушив правила адміннагляду, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме - щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи вказане стягнення слід визначити в межах санкції статті у вигляді штрафу, в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як зазначено у ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №465/2553/25 (провадження №3/465/1456/25), №465/2554/25 (провадження №3/465/1457/25), №465/2555/25 (провадження №3/465/1458/25), №465/2556/25 (провадження №3/465/1459/25), об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №465/2553/25 (провадження №3/465/1456/25).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. І. Гулієва