Справа 573/711/25
Номер провадження 3/573/369/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Державної податкової служби в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: 08.12.2024 при реалізації підакцизних товарів (горілки) і 24.12.2024, 29.12.2024, 07.03.2025 при реалізації підакцизних товарів (сигарет) розрахункові операції проводились через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування товару в касових чеках не зазначено код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила вимоги пунктів 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 10). Про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2025 №225/18-28-07-06, складеним уповноваженою на те особою;

- актом фактичної перевірки від 21.03.2025 та копіями чеків, які додані до нього, з яких вбачається, що реалізація горілки відбулася 08.12.2024, реалізація сигарет 24.12.2024, 29.12.2024, 07.03.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказані вище правопорушення не є триваючими, а отже в частині порушення правил розрахунків за 08, 24 та 29.12.2024 закінчився строк накладення на ОСОБА_1 стягнення, тому з огляду на п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі в частині вказаних епізодів необхідно закрити у зв`язку із закінченням трьохмісячного строку накладення стягнення.

У той же час за епізодом щодо порушення правил розрахунків, вчиненого 07.03.2025, строк накладення адміністративного стягнення не закінчився, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вказане порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь винуватості, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1551, ст. 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП (за епізодом реалізації підакцизних товарів 07.03.2025) і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП (за епізодами реалізації підакцизних товарів 08.12.2024, 24.12.2024, 29.12.2024) закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя