Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/320/25
Провадження № 3/506/220/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Красні Окни Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 року о 10:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, 03.04.2025 року о 10.30 год, перебуваючи в приміщенні Новосамарського опорного ліцею, розташованого в с.Новосамарка Подільського району Одеської області на вул.Диканька, 75, висловлювалась грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом 03.04.2025 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007810 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та підтвердила обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши, що на даний час її доньці складно контролювати свої емоції, вона дуже запальна та з цього приводу вони зверталися до психолога, але їм пояснили, що дитина має це перерости. При цьому, вона провела бесіду з донькою, щодо недопустимості такої поведінки.

Малолітня ОСОБА_2 підтвердила обставини, зазначені в протоколі.

Заслухавши ОСОБА_1 , малолітню ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №007810 від 03.04.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.04.2025 року, згідно з якими 03.04.2025 року близько 10.30 год під час перерви вона перебувала в коридорі приміщення ОСОБА_3 опорного ліцею зі своїми друзями. В цей час до неї підійшов ОСОБА_4 та почав давати їй щиглі, у зв`язку з чим вона почала говорити нецензурною лексикою, після чого викладачі робили їх зауваження /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.04.2025 року, згідно з якими їй неодноразово викладачі повідомляли про негативну поведінку її доньки ОСОБА_2 , а саме про те, що її донька висловлюється нецензурною лайкою в приміщенні ліцею. Вона неодноразово проводила профілактичні бесіди з донькою, але ОСОБА_5 не змінює свою поведінку. 03.04.2025 року вчителі їй повідомили, що ОСОБА_5 висловлюється нецензурною лайкою та викликали її до ліцею /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 03.04.2025 року, згідно з якими 03.04.2025 року близько 10.30 год. він перебував в коридорі ОСОБА_3 опорного ліцею, де побачив ОСОБА_7 , підійшов до неї та штурхнув її, щоб привернути її увагу, але вона почала кричати, відвернулась від нього та кричала на весь коридор нецензурні слова. ОСОБА_7 так себе поводить постійно /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_8 від 03.04.2025 року, згідно з якими вона як викладач на перерві перебувала в коридорі ліцею, так як слідкувала за порядком. В цей час в коридор вийшла ОСОБА_2 та почала голосно кричати грубі нецензурні слова, у зв`язку з чим вона зробила ОСОБА_2 зауваження, але ОСОБА_5 її не послухала та почала поводити себе неадекватно та далі висловлюватись грубою нецензурною лайкою. Така поведінка ОСОБА_2 неодноразова. З цього приводу дирекція ліцею неодноразово зверталася до матері ОСОБА_5 , але вона не має впливу на поведінку доньки /а.с.5/;

- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.6, 7/;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 /а.с.8-9/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини /а.с.10/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності /а.с.11/;

- довідку-характеристику ОСОБА_1 , надану Новосамарським старостинським округом №7 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, згідно з якою ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.13/;

- довідку про склад сім`ї, складену Новосамарським старостинським округом №7 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, згідно з якою до складу сім`ї ОСОБА_1 входить співмешканець та троє малолітніх дітей /а.с.14/;

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 07.04.2025 року, згідно з яким остання проживає разом з співмешканцем та трьома малолітніми дітьми у власному будинку. ОСОБА_1 та її співмешканець не працюють, займаються веденням особистого селянського господарства. Тримають невелике господарство /а.с.15-16/;

- характеристику, складену Новосамарським опорним ліцеєм на ученицю 7-го класу ОСОБА_11 , яка за місцем навчання зарекомендувала себе як учениця, що потребує підвищеної уваги з боку педагогів у питаннях дисципліни та поведінки. ОСОБА_7 систематично порушує правила поведінки на уроках та під час перерв; часто відволікає однокласників, не дотримується вимог вчителів щодо організованої роботи на уроці, виявляє неповагу до старших. На зауваження педагогів, класного керівника та адміністрації ліцею, як правило, не реагує належним чином, а інколи демонструє зневажливе ставлення. Неодноразово вчиняла конфлікти з учнями, застосовуючи нецензурну лексику. Також неодноразово викликали до ліцею мати, але це не дало ніяких позитивних змін. Попри надання рекомендацій та індивідуальні бесіди з боку класного керівника та шкільного психолога, учениця не робить висновків щодо необхідності виправлення своєї поведінки /а.с.18/.

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка свою вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.