overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 33/801/308/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Березовська О. А.
Доповідач: Голота Л. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

за участі секретаря Кобенди Ю. О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

її захисників Семенчук О.А., Марцинковського Леоніда Васильовича,

прокурора Грушковського Віталія Юзефовича,

розглянувши апеляційну скаргу захисника Семенчук Оксани Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 по справі № 127/36989/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює директором Міського комунального підприємства «Вінницязеленбуд», має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за частиною першою, другою статті 172-7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Семенчук Оксани Антонівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 по справі № 127/36989/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою, другою статті 172-7 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота
Справа №577/3987/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 33/816/394/25 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 577/3987/24 за клопотання потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2024, якою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, -

установив:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2024, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На вказане рішення потерпіла ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою.

Разом з тим, від потерпілої ОСОБА_1 та від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Здійснити судове провадження справи про адміністративне правопорушення за клопотанням потерпілої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2024, в режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_1 яке відбудеться 01.05.2025 о 10:15.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Рунов
Справа № 748/307/25 Головуючий у 1 інстанції Майборода С. М.
Провадження № 33/4823/349/25 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю захисника адвоката Сидоренка В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Сидоренка В.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката Сидоренка В.В. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 15 год. 30 хв. 23 квітня 2025 року.

СуддяМ. М. Оседач
Справа № 732/1461/24 Головуючий у 1 інстанції Бойко А. О.
Провадження № 33/4823/344/25 Доповідач Оседач М.М.
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 квітня 2025 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Оседача М.М.,

за участю захисника адвоката Слєпченка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника адвоката Слєпченка С.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику адвокату Слєпченку С.А. строк на апеляційне оскарження постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу захисника адвоката Слєпченка С.А. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови оголосити о 16 год. 00 хв. 23 квітня 2025 року.

СуддяМ. М. Оседач
Справа № 203/5034/24
Провадження № 3/0203/61/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суддя обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде складено 25 квітня 2025 року.

Суддя Є.О. Вусик
Справа № 204/2285/25
Провадження № 3/204/781/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чапала Г.В, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №402268, 02.02.2025 року близько 15 год. 58 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 зателефонувавши на лінію «102» виражалась нецензурною лайкою у бік оператора, принижувала честь та гідність та на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді було призначено на 11.03.2025 року о 11 год. 00 хв., про що ОСОБА_1 була завчасно і належно повідомлена, але у зазначену дату до суду не з`явилась, та не повідомила суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відбувається за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов`язковою, вважаю за необхідне піддати останню примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська на 29 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв. до кабінету № 4.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови необхідно повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чапала
Провадження № 3/193/265/25
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

24 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення №193/584/25 провадження 3/193/265/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 193/585/25 провадження 3/193/266/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, що призначені до розгляду на 07.05.2025 р.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи перебувають у провадженні одного судді, складені відносно однієї особи, таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/584/25 провадження 3/193/265/25 за ч. 1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/585/25 провадження 3/193/266/25 за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі єдиний № 193/584/25 провадження 3/193/265/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець
Справа № 346/1239/25
Провадження № 3/346/670/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року близько 10:00 год в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , виражався нецензурноюлайкою, обзивав, погрожував фізичною розправою, в сторону своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, та могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №254267 від 10.03.2025 року, рапортом ОСОБА_3 , від 11.03.2025 року, протоколом прийняття заяви, письмовим поясненням від 10.03.2025 року ОСОБА_4 , та в цілому матеріалами справи. Отже, в діях гр. ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 346/1206/25
Провадження № 3/346/660/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, внаслідок чого останній 17.02.2025 року близько 14:30 год в с.Мишин, ображав нецензурними словами свого однокласника ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, перебачене ч. 1ст. 184 КУпАП. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Неявка ОСОБА_1 , розгляду справи не перешкоджає. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними матеріалами справи: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №253448 від 19.02.2025 року; заявою директора гімназії від 17.02.2025 року; поясненням ОСОБА_2 ; копією паспорту ОСОБА_1 , та копіями свідоцтва про народження, та в цілому матеріалами справи. Отже, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. Визнаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: попередження. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави:отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106. Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 346/1157/25
Провадження № 3/346/641/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , не працюючого, гр.України, за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 року близько 11 год 30 хв в м.Коломия вул. Шкрумеляка в приміщенні КНП "Військовий госпіталь" гр. ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали висловленнями нецензурною лексикою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, повторного протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, неявка ОСОБА_1 , не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №250890 від 04.03.2025 року, протоколом прийняття заяви від 20.02.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , від 20.02.2025 року, та в сукупності матеріалами справи. Отже, в діях гр. ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 КУпАП. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33, 173-2 ч.3, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 346/1037/25
Провадження № 3/346/599/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , солдата резерву, 29 ЗР, - за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби в/ч НОМЕР_1 , умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував у стані наркотичного сп`яніння при таких обставинах. 20.02.2025 року близько 10 год. 10 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в порушення вказаних вимог Статуту, в умовах особливого періоду, перебував у стані наркотичного сп`яніння, про що було складено Акт медичного огляду від 20.02.2025 року №1273, в результаті якого у ОСОБА_1 , встановлено: наркотичне сп`яніння. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. У заяві від 20.02.2025 року ОСОБА_1 , свою вину визнає повністю, просив суд суворо його не карати та просив розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №33/К від 20.02.2025 р., актом медичного огляду від 20.02.2025 року, додатком до акту медичного огляду від 20.02.2025 року, та в цілому матеріалами справи. Отже, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд доходить висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, і слід стягнути судовий збір. Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч. 3, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф: 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок, у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махно Н. В.