Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/467/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів Закарпатської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2025 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на вул. Грушевського в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, біля будинку № 96, кричала та нецензурно лаялася на адресу потерпілого ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, зокрема нецензурну лайку в громадському місці.

ОСОБА_1 не надавала пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що вона 02.01.2025 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_3 , у якому проживає потерпілий ОСОБА_2 , кричала на потерпілого, якого покликала з будинку, при цьому висловлювалася нецензурними словами, фізичною розправою йому не погрожувала. Причиною сварки з потерпілим, яка тривала приблизно 20 хвилин, було те, що напередодні потерпілий повідомив працівників державної лісової охорони про порубку дерев її чоловіком, крім того, під час сварки її почала ображати мати потерпілого. Свідками сварки були кілька осіб. Між нею та потерпілим і його сім`єю останнім часом тривають неприязні відносини.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи опитаним як свідок, надав пояснення про те, що 02.01.2025 року близько 19 години 30 хвилин він приїхав додому, до будинку АДРЕСА_3 , перед огорожею якого стояла ОСОБА_1 , яка почала кричати на нього, виражатися нецензурними словами, перешкоджала йому пройти на подвір`я. ОСОБА_1 сварилася через те, що він здійснив виклик працівників державної лісової охорони, фізичною розправою йому не погрожувала. Свідком сварки, яка тривала приблизно 20 хвилин, був хлопець, який його привіз.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення та пояснення потерпілого при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні потерпілого ОСОБА_2 від 02.01.2025 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Тупицею В.М., про те, що 02.01.2025 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 на вулиці ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим ображала його честь та гідність (арк. 4);

2) рапорті поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупиці В.М. від 21.02.2025 року, складеному в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 02.01.2025 року під час відібрання пояснення у потерпілого ОСОБА_2 він зробив виправлення в бланку пояснення, зазначивши 2025 рік замість 2024 року (арк. 8);

3) протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 944339 від 02.01.2025 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Худаничем М.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 02.01.2025 року о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , голосно кричала, висловлювалася нецензурними словами та брутальною лайкою в сторону потерпілого ОСОБА_2 , словесно погрожуючи фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян (арк. 1);

4) копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 02.01.2025 року про надходження 02.01.2025 року о 21 годині 22 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , сусіди заявника вчинили сварку. На місці події нарядом сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП (арк. 2).

Копія рапорту начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Дюркова О. від 21.02.2025 року № 22955-2025 (арк. 9), яку не засвідчено, тобто вказаний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 року № 144 "Про прийняття та скасування національних стандартів", не підлягає врахуванню як джерело доказу.

Обставину з приводу того, що подія відбувалася о 21 годині 20 хвилин 02.01.2025 року, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, спростовано відомостями, пояснення про які надали особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий при розгляді справи, відповідно до яких подія мала місце близько 19 години 30 хвилин 02.01.2025 року, а також даними, наявними в копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Ільїної А.В. від 02.01.2025 року, у якому вказано про надходження до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення про подію о 21 годині 22 хвилини 02.01.2025 року.

Обставину, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, з приводу того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, погрожувала потерпілому фізичною розправою, не доведено, тому що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненні потерпілого ОСОБА_2 від 02.01.2025 року, відібраному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В.М., який при розгляді справи, будучи опитаним як свідок, заперечив даний факт, не є достатніми доказами для її встановлення.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-шостій статті 38 КУпАП, вчинено 02.01.2025 року, то станом на 23.04.2025 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя М. Д. Бак