Справа 688/1074/25
№ 3/688/291/25
Постанова

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білопіль Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , т.в.о. директора КП «КНП «Шепетівський центр ПМСД» Шепетівської міської ради Хмельницької області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 червня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЦЗ/ХМ/3687/023926/П/ПТ від 03 березня 2025 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді т.в.о. директора КП «КНП «Шепетівський центр ПМСД» Шепетівської міської ради Хмельницької області, в період із моменту нарахування заробітної плати заявникам за січень та лютий 2025 року в розмірі по 8000 грн за повністю відпрацьовану норму тривалості робочого часу допустила порушення вимог частини першої статті 10 Закону №2136, частин першої та четвертої статті 8 Закону України «Про оплату праці», підпункту 1 пункту 1 Постанови №28 щодо дотримання гарантій мінімального розміру оплати праці медичних працівників за виконану в повному обсязі місячну (годинну) норму праці на рівні не менше ніж 15 000 гривень для осіб, які обіймають посади лікарів-інтернів у закладах охорони здоров`я та віднесені єдиними кваліфікаційними вимогами до посад фахівців. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, просила звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, оскільки станом на день розгляду справи в суді вся заборгованість по заробітній платі виплачена, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Також, до заяви долучила характеристику.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, однак, зважаючи на щире каяття, позитивну характеристику, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило жодних наслідків, вважаю на підставі ст.22 КУпАП за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 41, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУПАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя