П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Справа № 608/745/25

Номер провадження3/608/277/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. ,

з участю секретаря Олійник О. С.

особи, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Шульганівка Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючої начальником групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці чи конфіденційної інформації, що є власністю держави, не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 10 про адміністративне правопорушення за статтею 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 08 квітня 2025 року, складеного провідним спеціалістом УСБ України в Тернопільській області майором ОСОБА_2 , вбачається, що під час проведеної під час проведеного 25-26.03.2025 у військовій частині НОМЕР_1 службового розслідування було встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 , маючи допуск та доступ до державної таємниці за формою 1, перебуваючи на посаді начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці вказаної військової частини, на яку відповідно до Інструкції про режимно-секретну діяльність в/ч НОМЕР_1 покладено обов`язки щодо забезпечення своєчасного оформлення документів про надання, переоформлення та скасування допуску до державної таємниці, не дотрималась взятого на себе зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

Так, ОСОБА_1 , не дотримавшись вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939, як відповідальна особа порушила встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

Зокрема, за результатами вищевказаного службового розслідування було встановлено, що допуск до державної таємниці за формою 3 колишньому офіцеру відділення чергових з безпеки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 (на даний час проходить військову службу до в/ч НОМЕР_3 ), посада якого включена до діючої номенклатури посад працівників в/ч НОМЕР_1 , перебування на яких потребує оформлення допуску та надання допуску до державної таємниці, був наданий розпорядженням УСБУ в Тернопільській області 16д від 01.02.2012 року (термін дії допуску до державної таємниці за формою 3 закінчився 01.02.2022). Разом з тим, в порушення вимог ст.ст. 22, 26 Закону та п.п. 47, 56, 73, 74 Порядку документи на переоформлення допуску до державної таємниці вказаному військовослужбовцю, ОСОБА_1 як особою відповідальною за допускний напрямок роботи служби охорони державної таємниці, своєчасно не були надіслані до органу СБУ.

Також через відсутність належного контролю з боку ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 74, 96 Порядку, нею не було підготовлено наказ про припинення доступу до державної таємниці ОСОБА_3 після закінчення строку дії допуску до державної таємниці.

Вказані в протоколі порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці з боку ОСОБА_1 підтверджуються висновком службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 від 26.03.2025 № 893/23/44, її поясненнями та зобов`язанням у зв`язку з допуском до державної таємниці та іншими матеріалами справи, що додаються до протоколу.

Із урахуванням викладеного, як свідчать матеріали адміністративного протоколу, дії (бездіяльність) ОСОБА_1 вказують на недотримання нею взятого на себе зобов`язання, у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушення вищевикладених вимог Закону України «Про державну таємницю» та Порядку, а саме порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, як особою, відповідальною за оформлення військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 допуску до державної таємниці та підпадають під адміністративну відповідальність згідно п. 5 ч. 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнає повністю.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягають стягненню 605,60 гривень судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Постанова набрала законної сили «_____» ______________ 2025 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/745/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до "22" липня 2025 року.

Суддя Н. В. Яковець

Копію постанови видано «___»___________________2025 року.

Секретар: