Справа № 138/824/25
Провадження №:3-в/138/4/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу та судового збору за постановою суду від 08.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) та судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на 6 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця.

ОСОБА_1 , повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглянути його заяву у його відсутність та задовольнити її.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2025 (справа № 138/824/25) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Також з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок

Із заяви про розстрочку виплати штрафу та судового збору вбачається, що на теперішній час правопорушник штраф в сумі 17000 гривень та судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з матеріальними труднощами, оскільки він не працює, не отримує пенсійного забезпечення, соціальної допомоги та не має інших видів доходу.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП занаявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу не передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 17000 гривень одноразовим платежем. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище немає змоги сплатити всю суму одразу.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати частинами по 2833 гривні 33 копійки строком на 6 місяців.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Разом з тим, розстрочка сплати судового збору законодавством у справах про адміністративні правопорушення не передбачена, судовий збір не є видом адміністративного стягнення (штрафом), а справляється у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин суд позбавлений можливості розстрочити сплату судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу та судового збору за постановою суду від 08.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного згідно постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.04.2025 у справі № 138/824/25 (провадження №3/138/336/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, строком на 6 (шість) місяців, а саме по 2833(дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Ясінський