Справа№751/1416/25
Провадження №3/751/727/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, 06.02.2025 о 19 год 57 хв, в м. Чернігові по вул. Глібова, 31, керував транспортним засобом Volksvagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , у якого колір завнішніх світлових приладів не відповідає конструкції транспортного засобу, а саме на транспортному засобу ліва фара в режимі ближного світла синього кольору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України та п.6.1.5 ДСТУ 3649:2010, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240332 за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав, показав що дійсно був зупинений працівниками поліції, буцім то за те, що світло фари в його автомобілі Volksvagen Golf не відповідає вимогам ДСТУ, а саме - світить синім кольором. Зазначив, що це не зовсім відповідає дійсності, так була певна неполадка у роботі фари освітлення про що він знав і на момент складення протоколу були замовлені запасні запчастини для автомобіля, а саме фара. Пояснив, що під час складання протоколу інспектор поліції незрозумілим для ОСОБА_1 чином, без використання будь-яких приладів, визначив, що світло фари світить синім кольором, з чим він повністю не згоден, тому що, на його думку, людина не може оцінювати стан транспортного засобу без відповідної кваліфікації, навіть якщо вона являється поліцейським. Документів на підтвердження того, що поліцейський має відповідну кваліфікацію не було надано, співробітника який мав би відповідно кваліфікацію залучено не було. З протоколом не згоден.

Адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП настає у разі вчинення повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема за керування водієм транспортним засобом обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Згідно з п. 31.4, п. 31.4.3а Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Відповідно до п.6.1.5 ДСТУ 3649:2010 Фара ближнього світла колісного транспортного засобу має бути білого кольору.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 4 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2025 серії ЕПР1 №240332; протоколом огляду транспортного засобу від 06.02.2025; відеозаписом до протоколу, яким зафіксовано, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volksvagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , у якого ліва фара в режимі ближного світла синього кольору; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП серії ЕНА №3760728 від 30.12.2024.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 121 ч. 4, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Чернігівській області/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA0025001, призначення платежу*;21081300) у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ново заводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко