СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5560/25 пр. № 3/759/2528/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адмінпорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 лютого 2025 року, близько 03 год. 25 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Кільцева дорога, 54, транспортним засобом «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся..

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол, Акт огляду водія на стан сп?яніння, з результатами якого водій згоден, що засвідчено його підписом. Крім того, за даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 3760), проведеного 22.02.2025р. о 03 год. 52 хв., показник сп`яніння становив - 1,67 0/00, з чим він був ознайомлений, скарг на дії працівників поліції не мав.

Вказані події з усією повнотою зафіксовані на дослідженому судом відеозаписі з камери працівників поліції (файл «253510»), фіксується переслідування та зупинка водія автомобіля «ОПЕЛЬ» д.н.з. НОМЕР_2 , який покинув автомобіль та намагається втекти від поліції, після зупинки пояснює свою поведінку бажанням справити природні потреби, виявляються у водія ознаки алкогольного сп?янніня - запах алкоголю з порожнини рота, на претензії поліції визнає, що порушив Правила, вжив алкоголь в салоні автомобіля та проїхав на вказаному автомобілі на заборонений знак на АЗС (до 03 хв. 50 сек. запису). Встановлена особа водія вказаного автомобіля - ОСОБА_1 (з 03 хв. 50 сек. запису), водій на пропозицію поліції погоджується пройти огляд на стан сп?яніння на місці (з 04 хв. 30 сек. запису), фіксується процедура проходження огляду на стан сп?яніння на місці (з 37 хв. запису), зафіксовано показник сп`яніння - 1,67 0/00 (39 хв. 11 сек. запису), працівники поліції пропонують водію проїхати до лікаря нарколога, якщо в нього є сумніви в даному результаті, водій відмовляється, погоджується з результатом огляду (39 хв. 33 сек. запису).

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире каяття, а обставин, що її обтяжують немає. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 605 грн. 60 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК