Номер провадження 3/754/1822/25
Справа №754/5843/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП 02 квітня 2025 року о 21 год. 30 хв. у приміщенні магазину «Фора» по вул. Р.Рейгана, 24 у м. Києві вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме викрав з полиці магазину вафлі «Roshen Wafers лимон», в кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 67 коп. (без ПДВ), чіпси «Favore зі смаком сметани та цибулі» тубус, в кількості 1 шт., вартістю 116 грн. 58 коп., (без ПДВ), а всього на суму 170 грн. 25 коп. (без ПДВ).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, дав показання суду, що дійсно вчинив крадіжку та просив не карати його суворо.

Суд вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Так, частиною 3 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з наданих суду матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме:

1/ даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №956031 від 02 квітня 2025 року;

2/ даними, що містить довідка про вартість викраденого майна станом на 02 квітня 2025 року, відповідно до якої вартість викраденого майна становить 170 грн. 25 коп. (без ПДВ);

3/ даними, що містить письмова заява представника ТОВ «Фора» адміністратора магазину №65 ОСОБА_2 від 02 квітня 2025 року про здійснення невідомим чоловіком дрібного викрадення майна, шляхом крадіжки товару на суму 170 грн. 25 коп. (без ПДВ);

4/ даними, що містить рапорт оператора служби 102 Легашова від 02 квітня 2025 року про надходження повідомлення до служби 102 про факт крадіжки в магазині «Фора» за адресою: м.Київ, вул. Р.Рейгана, 24 02 квітня 2025 року;

5/ даними, що містить зберігальна розписка адміністратора магазину «Фора» ОСОБА_2 від 02 квітня 2025 року про отримання на зберігання викраденого товару;

6/ письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 квітня 2025 року про те, що 02 квітня 2025 року о 21 год. 10 хв. його, як адміністратора магазину «Фора» було повідомлено про здійснення у магазині крадіжки. Після чого було викликано працівників поліції;

7/ письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 02 квітня 2025 року, старшого охоронника магазину «Фора», згідно яких 02 квітня 2025 року приблизно о 20 год. 40 хв. ним було зупинено громадянина, який намагався здійснити крадіжку товару з магаину, після чого було викликано працівників поліції;

8/ постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Суд уважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинев порушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст.51 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.).

Переданий на зберігання представнику ТОВ "Фора", згідно розписки від 02 квітня 2025 року, товар - залишити за належністю власнику ТОВ "Фора".

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -