Справа № 169/1111/24
Провадження № 3/169/210/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В., захисника - адвоката Савюк К.О., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Савюк Кристини Олександрівни про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозвукозапису в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и в:

У провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адвокат Савюк К.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи відеозвукозапису, доданого до матеріалів справи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що наявні сумніви в автентичності доданого відеозапису поліцейським до матеріалів справи.

На вирішення судової експертизи у справі просить поставити наступні запитання: -чи є наданий відеозапис автентичним, чи є він оригіналом чи копією, чи проводилась фіксація безперервно, чи зазнав відеозапис змін, за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані фрагменти наданого на дослідження відеозвукозапису.

У судовому засіданні адвокат підтримала клопотання.

Вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

За змістом статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити у судовому засіданні наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне судове рішення.

Відповідно до статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (статті 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Так, адвокатом поставлено під сумнів зміст відеофайлів, які містяться на долученому до протоколу про адміністративне правопорушення диску, оскільки такий не є безперервним.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» поліція може застосовувати превентивні заходи, зокрема, застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно з пунктом 2 Розділу І «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026(далі Інструкція № 1026), застосування працівниками поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, здійснюється з метою попередження, виявлення або фіксування правопорушення.

Як вбачається зі змісту клопотання про призначення експертизи, необхідність в призначенні експертизи відеозвукозаписів у цій справі захисник пояснює в основному фактом наявності на диску декількох відеофайлів, що викликає в неї сумнів у їх безперервності.

Оцінка зазначених відеофайлів не потребує спеціальних знань, в тому числі шляхом експертного дослідження, а можуть знайти своє вирішення шляхом надання їм юридично-правової оцінки, в сукупності з іншими доказами, під час знаходження суду у нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.273,283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Савюк Кристини Олександрівни про проведення експертизи з технічного дослідження матеріалів відеозвукозапису в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук