Справа № 555/761/25
Номер провадження 3/555/255/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 , ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року о 19 год. 23 хв., ОСОБА_1 в с.Городище по вул.Незалежності, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Loncin без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до самопадіння, чим порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

03 квітня 2025 року о 19 год. 23 хв., ОСОБА_1 в с.Городище по вул.Незалежності, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Loncin без державного номерного знаку, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку , чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

03 квітня 2025 року о 19 год. 23 хв., ОСОБА_1 в с.Городище по вул.Незалежності, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Loncin без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 289851 від 03.04.2025 року, ЕПР1№ 289836 від 03.04.2025 року, ЕПР1№ 289842 від 03.04.2025 року схемою місця ДТП від 25 лютого 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокопіями .

Вищезазначені факти вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 , ст.124, є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст.34,35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст.124 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу з.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсуд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.23,33,36,40-1,ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 , ст.124, і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят / гривень .

-за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.