Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/228/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , учня 10 класу Новодорогинської гімназії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2025 року о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_1 по вул. Польовій, 87, у с. Славенщина Коростенського району Житомирської області керував мотоциклом марки MUSSTANG, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, й під час руху на мотоциклі перебував без мотошолому, чим порушив вимоги пунктів 2.1.а та 2.3.г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою визнав й пояснив, що мотоцикл належить його батьку, який наразі перебуває на військовій службі, що він без дозволу й відома батьків керував мотоциклом. Також зазначив, що не вдягнув мотошолом, оскільки він пошкоджений та не підлягає використанню. Крім того, в судовому засіданні висловив критичну оцінку вчиненим діям, щиро розкаявся та просив суд не накладати суворе адміністративне стягнення.

Законний представник ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтвердила пояснення, надані останнім, та просила не застосовувати суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285059 й серії ЕПР1 №285068 від 29 березня 2025 року, рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Олександра Корольчука від 29 березня 2025 року та долученим до матеріалів справи диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника та дослідивши зазначені матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною 3 статті 154, частиною 2 статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, являється учнем, до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан порущника, який не працює, не має власного доходу, й вважає за доцільне застосувати до порушника заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Керуючись статтями 13, 24-1, 26, 34, 35, 36, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА