П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 Справа №607/3043/25 Провадження №3/607/3688/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

13.02.2025 до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №423509 від 10.02.2025, у період часу з 19:30 21.01.2025 по 19:30 26.01.2025 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувалася із постраждало особою ОСОБА_2 , особисто, чим порушила вимоги п. 3 термінового заборонного припису серії АА 331880 від 21.01.2025.

02.04.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП направлено до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення через неможливість повідомити її належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку із зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення місця її реєстрації та проживання, де вона не проживає.

25.04.2025 вказані адміністративні матеріали повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Як вбачається із рапорту поліцейського офіцера громади Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області Н.Микитіна від 22.04.2025, в ході проведення перевірки було додатково повідомлено ОСОБА_1 про те, що розгляд адміністративної справи за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП відбудеться 30.04.2025 о 10:30 в Тернопільському міськрайонному суді. Вказаний факт підтверджується відеофіксацією, долученою до цього рапорту.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , мала місце у період часу з 19:30 21.01.2025 по 19:30 26.01.2025, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, без своєчасного її сповіщення про місце та час розгляду справи, у зв`язку із чим матеріали справи було направлено до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, вказані матеріали справи повернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в останній день закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, а особу, яка притягається до адміністративної відповідальності посадовою особу органу Національної поліції повідомлено про розгляд справи на 30.04.2025, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель