Справа № 466/729/25
Провадження № 3/466/561/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2025 серії ЕПР1№226445, ОСОБА_1 21.01.2025 року о 08 год. 32 хв., на вулиці Бобинського - Равська у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Opel zafira» д.н.з НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України. Відтак, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

11.04.2025 року до суду від захисника адвоката Заремби Ольги Вікторівни поступило клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю події і складу правопорушення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 жодного удару не відчував, пошкоджень на автомобілі немає, умисно не залишав місце ДТП.

Санкція ст.122-4 КУпАП, передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. (ст. 9 КУпАП).

В даному випадку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він не мав умисного наміру залишення місця ДТП, зокрема, дослідженими судом матеріалами справи. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності ОСОБА_1 не вчиняв. Так, з оглянутої схеми ДТП (справа № 466/731/25) вбачається пошкодження автомобіля потерпілого: лако-фарбове покриття переднього бампера з лівої сторони. З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 також вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 зачепив його автомобіль і поїхав, не зупинившись.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, його вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт