ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/312/25
Провадження 3/362/369/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

02.01.2025 о 19.35 год. в с-ще Гребінки по вул. Київська, 42 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування, правопорушення вчинено повторно протягом року постанова серії ЕНА 2748965 від 03.08.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, від захисника ОСОБА_1 адвоката Устенко І.О. надійшло до суду клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю як події так і складу адміністративного правопорушення та не заперечують щодо перекваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності. Вказуючи у клопотанні, що у наданих матеріалах жодним чином не доведено, що правопорушник ОСОБА_1 знав, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, що останній свідомо допустив порушення правил ПДР в вказаній частині.

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії особи необхідно кваліфіковано саме за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він, достовірно знаючи про встановлені щодо нього обмеження, керував транспортним засобом.

При цьому, в ході судового розгляду не знайшла свого підтвердження кваліфікуюча ознака дій водія, а саме «повторно», вказана у протоколі, тому застосовуючи аналогію кримінального Закону України, оскільки це не погіршує становище особи, суд виключає вказану ознаку при кваліфікації його дій.

Санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, яка полягає в позбавленні права керування транспортними засобами на строк від 3 до 6 місяців.

Враховуючи особу правопорушника, фактичні обставини скоєного, відношення особи, а саме щире каяття та визнання вини, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення особи, визначити йому стягнення у виді 3 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись статтями 27, 33, 34, 40-1, 126, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко