Справа № 172/682/25
Провадження № 3/172/323/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

23 грудня 2023 року близько 08.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки АС номерний знак НОМЕР_1 рухаючись без пасажирів автодороги від с. Новий Донбас, Добропільської ОТГ, Покровського району Донецької області у напрямку автодороги сполученням Олександрівка-Покровськ-Константинополь до м. Добропілля, виїхав на зустрічну полосу руху транспортних засобів, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Урал номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по правій стороні проїжджої частини у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення травмовано водія ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 278400 від 22.03.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2025 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2023 року, схемою місця ДТП з фототаблицею, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, протоколом допиту свідка, висновком експерта від 13.05.2024 року, висновком експерта №9, висновком перевірки ЖЄО №1793, актом розслідування нещасного випадку від 23.12.2023 року, довідкою МСЕК.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження.

Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак з урахуванням того, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є інвалідом I "Б" групи, не може самостійно пересуватись, потребує постійного лікування, ступеня його вини та майнового стану, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.ЄФіліппов