Справа № 143/87/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали які надійшли від Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня ІІІ курсу ВПУ №42 м. Погребище,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

Встановив:

27.01.2025 о 15:30 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Погребище Вінницької області по вул. Рокитна, 12, на території ВПУ №42, курив електронну сигарету «POD», де відповідно до ч.2 п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , вину визнав повністю, щиро каявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573107, у якому з ОСОБА_1 власноручно написав, що курив електронні сигарети на території навчального закладу (а. с. 1); копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 (а. с. 2), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 6); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 , на час вчинення правопорушення був неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, та, що вказаним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ст. 280 КУпАП,-

Постановив:

До ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя