Справа № 515/389/25
Провадження № 3/515/622/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2025 року о 10 годині 05 хвилин неповнолітній пішохід ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Рені М-15 143 км перейшов дорогу поза пішохідним переходом, у невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4.14 «г» ПДР України та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Справу розглянуто у порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.14.4 «г» Правил дорожнього руху України пішоходам забороняється: переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири та більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження.

Частиною першою ст.127 КУпАП передбачена відповідальність непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2025 року серією ЕПР1 267950, заперечень щодо викладених у них обставин ОСОБА_1 не зазначив.

В силу ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, відсутність тяжких наслідків, дані особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани та не стягувати з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП за ненакладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді суворої догани.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк