Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1313/24
Провадження № 3/273/435/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Одночасно суд зазаначає, що адвокат Халупко Сергій В`ячеславович та особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не позбавлені права надати письмові пояснення по справі.

Керуючись, ст. 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.