П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 Справа №607/2950/25 Провадження №3/607/3633/2025
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установила:

12.02.2025 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 279276 від 27.01.2025, серії ВАД № 279309 від 27.01.2025, серії ВАД № 279310 від 27.01.2025, серії ВАД № 279275 від 27.01.2025, складені щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

08.04.2025 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП потворно повернуто до відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для їх належного оформлення.

24.04.2025 вказані адміністративні матеріали повернуто до суду після їх оформлення.

Як вбачається із інформації виконавчого комітету Великобірківської селищної ради від 21.04.2025 №485, наданої на запит заступника начальника відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області №57811-2025 від 18.04.2025, відповідно до реєстру територіальної громади ОСОБА_1 на реєстраційному обліку у Великобірківській територіальній громаді не перебуває та не проживає. Інформацією щодо місця перебування ОСОБА_1 виконавчий комітет не володіє.

Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області В. Козловського від 21.04.2025, в ході доопрацьовання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , здійснити оповіщення останнього про час розгляду справи не представилось можливим, оскільки під час телефонного дзвінка НОМЕР_1 вказується, що номер не дійсний. Також згідно довідки з Великобірківської селищної ради ОСОБА_2 в с-щі Великі Бірки не проживає. Зазначає, що під час фіксування адміністративного правопорушення, 27.07.2025 проводилася фіксація розмови із ОСОБА_3 на нагрудну бодікамеру, в ході якої останнього було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи (компакт диск DVD-R на 18 аркуші справи).

Судом досліджено компакт диск DVD-R на 18 аркуші справи, на якому міститься відеозапис під назвою «export-bmi2w». Зокрема, з 12:25 по 13:45 запису відеофрагменту «export-bmi2w» на диску, працівник поліції запитує ОСОБА_1 , коли йому буде зручно підійти до суду та пропонує 5 лютого, на що ОСОБА_1 відповідає, що він не прийде та просить вручити йому повістку, на що працівник поліції роз`яснює, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даній категорії справ не є обов`язковою. Після чого розмова щодо дати та часу розгляду адміністративної справи припиняється. Працівник поліції заповнює дані протоколу про адміністративне правопорушення. На цьому відеозапис завершується.

Таким чином, твердження поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області В. Козловського про повідомлення ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру (компакт диск DVD-R на 18 аркуші справи), є хибним, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 повідомлений про місце і час розгляду справи, а саме на 12.02.2025 о 12:00, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вже зазначалось в попередній постанові суду від 14.03.2025 у цій справі, якою матеріали направлялись для належного оформлення, суд направляв повістку також за місцем реєстрації особи, однак вона повернулась не врученою з причини відсутності ОСОБА_1 за вказаною адресою. Номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, недійсний. Як зазначено вище, у с. Великі Бірки (що зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення як місце проживання) останній не проживає.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ст. 268 КУпАП немає даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та жодних клопотань від нього не надходило, а тому приходжу до переконання про необхідність повторного повернення цих адміністративних матеріалів суб`єкту їх подачі для належного оформлення.

Так, відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Очевидно, що такі відомості включають в себе правдиві дані про місцезнаходження особи, які б давали можливість суду повідомити таку особу про час та місце розгляду справи щодо неї.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП направити до відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяН. П. Воробель