Справа №155/498/25
Провадження №3/155/302/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої черговою по станції Львівська залізниця, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 26 березня 2025 року з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №597814 від 21 березня 2025 року вбачається, що 18 березня 2025 року близько 18 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила вчинення сином пошкодження майна, чим порушила ст. 150 СК України ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні визнала, просила суворо не карати, оскільки вона сама виховує сина, шкоду завдану сином частково відшкодувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №597814 від 21.03.2025 року, рапортом, заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 18.03.2025 року, та іншими доданими матеріалами до справи.

Із відгуку-характеристики від 24.03.2025 року, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, скарг від родичів, односельчан на поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягалась.

Разом з тим, ст.22 КУпАП, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки вона самостійно виховує дитину, завдану шкоду відшкодувала повністю.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачається.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, яка позитивно характеризується за місцем проживання, самостійно виховує дитину, частково відшкодувала заподіяну сином шкоду, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, яка (ступінь) є малозначною, з урахуванням повної відсутності обтяжуючих обставин, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана