Провадження № 3/484/1155/25
Справа № 484/2149/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі серії ВАД № 721122 від 17.04.2025 зазначено, що 17.04.2025 близько 22.00 год., ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався грубою брутальною лайкою в її бік, чим міг спричинити розлад психічного здоров`я, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`являється, дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи у суда відсутні.

Постановою від 23.04.2025 , до ОСОБА_1 було застосовано привід на 28.04.2025 на 10.15 год.

На виконання приводу, 24.04.2025 начальником Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області було повідомлено, що здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим, так як на час, останній проходе службу в ЗСУ, де саме не відомо, зв`язку з ним немає.

Можливість розгляду справи за відсутності особи, за таких обставин, діючим законодавством не передбачена.

Відповідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Беручи до уваги положення ст.268 КУпАП, чинні на час винесення даної постанови, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721122 від 17.04.2025 відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення, для встановлення дійсного місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для встановлення дійсного місцезнаходження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ