Дата документу 29.04.2025
Справа № 334/3029/25
Провадження № 3/334/1239/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2025 об 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, штовхав, наносив удари по голові та обличчю, чим завдано шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.04.2025 близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 4148, винесеного відносно колишньої дружини терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони від 05.04.2025, а саме: повернувся додому та почав висловлювати словесні образи та принижував, погрожував розправою та порушив п.п.2п.2 ст.3 р.І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим порушив вимоги ч. 2ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 06.04.2025 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису серії АА № 4148, винесеного відносно колишньої дружини терміном на 10 діб за усіма пунктами заборони від 05.04.2025, а саме: повернувся додому та почав словесно ображати та принижував, погрожував розправою та порушив п.п.2п.2 ст.3 р.І Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим порушив вимоги ч. 2ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив. Пояснив, що ОСОБА_2 його колишня дружина, але наразі вони знову мешкають разом. Забороний припис порушувати він не хотів, повертався щоб забрати свої речі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколах ВАД № 427478 від 05.04.2025, ВАД № 427770 від 05.04.2025, ВАД № 427813 від 06.04.2025, інформаційною довідкою, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства терміновим заборонний припис стосовно кривдника.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 05.04.2025 та 06.04.2025 є ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За ч.2 ст. 173-8 КУпАП настає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП та призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8 КУпАП, а саме покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 245, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст. 173-2, ч.2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, в порядку примусового виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.