Справа №295/1905/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення: 01.02.2025 о 21 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало в образах словами нецензурної лайки, штовханні, чим могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Вказані дії відбулися в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим її психічному та фізичному здоров`ю також могло бути завдано шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, викладені в протоколі, пояснив, що під час побутового конфлікту потерпіла вилила на нього воду, а тому відштовхнув її, а вона викликала поліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що хотіла приготувати яєшню, це чоловіку не сподобалось, сказав, що вона ніяк не бере участі в утриманні сім`ї, заперечував, щоб готувала їжу, а після цього почав виштовхувати її з дому, тягав за волосся, а тому вона викликала працівників поліції. Також зазначила, що стосовно доньки чоловік жодного насильства не застосовував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не здобуто доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вказаних у протоколах обставин, що робить неможливим притягнення його до адміністративної відповідальності за даною статтею.

Зокрема, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень працівниками поліції до суду надано протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, зустрічні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків та рапорт поліцейського, який у розумінні ст. 251 КУпАП не є доказом.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за вказаних у протоколах обставин, суду не надано. При цьому, ОСОБА_3 не опитано, інші свідки події та відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встановлювались, відео, про яке зазначено у рапорті поліцейського, не долучено, ТЗП не вносився, тощо.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, відповідно до змін, внесених у статтю 173-2 КУпАП Законом України №3733-IX від 22.05.2024, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання шкоди фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого. Сама лише можливість настання такої шкоди з 19.12.2024 не може бути підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Відомостей про те, що внаслідок дій ОСОБА_1 фізичному чи психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинено шкоду матеріали справи не містять.

З огляду на наведені обставини, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи №295/1905/25 та №295/1906/25.

Справі присвоїти №295/1905/25.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ