Справа № 627/1257/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши питання про уточнення постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, відносно

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за вчинення ними адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 22.04.2025 , закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Проте, після прийняття зазначеної постанови судом було виявлено описки, які потребують усунення з метою належного виконання постанови.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок допущених у постанові суду.

Відповідно до абз. 18 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

При ухваленні постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 22.04.2025 допущено описку , не вирішено питання про тимчасові вилучені документи , згідно протоколів про адміністративне правопорушення ЕПР1 №156341 від 22.10.2024 та серії ЕПР1 №156354 від 22.10.2024 , а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.08.2015 , належне водію ОСОБА_1 , та посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , належне водію ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови по суті, будь-яким чином не погіршує становище вище зазначених осіб , суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові, доповнивши її резолютивну частину другим абзацом відповідного змісту.

Керуючись ст. 283,304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Уточнити постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 22.04.2024 по справі № 627/1257/24 доповнивши її резолютивну частину другим абзацом наступного змісту :

Тимчасово вилучені документи : посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.08.2015 повернути ОСОБА_1 ; посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк