ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1666/25

Провадження № 3/317/1144/2025

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріли з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 680579 від 22.03.2025 відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 22.03.2025 р. о 19:00 годині, гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Запорізька область, Запорізький р-н, с. Розумівка, вул. Миру, б. 79, знаходячись в магазині «Грядка», вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушував громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Розгляд даної категорії справ обмежується певними термінами, а присутність правопорушника при розгляді справи за ст. 173 КУпАП є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП.

Тобто, працівники поліції повинні були доставити до суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в день направлення до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Разом з цим, матеріали справи не містять даних про опитування особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що було підставою для винесення суддею 07.04.2025 р. постанови про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ - для належного оформлення.

25.04.2025 р. на адресу суду повторно направлено справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, при цьому обставини, що були підставою для повернення матеріалів справи не усунуті: правопорушника на опитано та не доставлено до приміщення суду для розгляду протоколу.

Слід також звернути увагу на ту, обставину, що зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що місцем проживання та реєстрації правопорушника ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості у розумінні ст. 277-2 КУпАП повідомити особу про розгляд судом протоколу про адміністративне правопорушення.

Станом на 25.04.2025 в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був.

Оскільки повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 256, 277, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області НПУ - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка