Справа № 747/197/25
Провадження№ 3/747/192/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.03.2025 за ч.1 ст 187 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлено певні обмеження, зокрема, являтися на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 1 Прилуцького РВП перший та третій понеділок кожного місяця та заборона виходу з господарства. Де проживає, з 22.00год до 05.00 год наступного дня. Але ОСОБА_1 порушує встановлені відносно нього обмеження. Так, він не з`явився на відмітку до СПД № 1 17 березня 2025 року та 14 березня 2025 року в 22 год 30 хв був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень працівниками Прилуцького РВП було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. ст 187 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - справа № 747/197/25 (провадження № 3/747/192/25), справа № 747/198/25 (провадження № 3/747/193/25), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/197/25 (провадження № 3/747/192/25).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених порушеннях визнав, суду показав, що тоді не мав можливості приїхати в Талалаївку, а у вечірній час не встиг прийти додому, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, приходить до наступного висновку.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень підтверджується копією постанови Талалаївського районного суду від 14.03.2025 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 187 КУпАП, протоколами про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 серії ВАВ № 047205, серії ВАД № 262797 та додатками до них, копією ухали Талалаївського районного суду від 20.09.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч. 2 ст. 187 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинені діяння, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 187 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу з роз`ясненням наслідків несплати штрафу у встановлений термін.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що складає 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 36, 283, 284, ст. 187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП - справа № 747/197/25 (провадження № 3/747/192/25), справа № 747/198/25 (провадження № 3/747/193/25), об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/197/25 (провадження № 3/747/192/25).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

На постанову може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко