Справа № 750/4219/25
Провадження № 3/750/1556/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а:

18 березня 2025 року о 12:10 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї батьківських обов`язків, передбачених п.1 ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ЗОШ №19 на уроці геометрії виражався нецензурною лайкою в бік учителя математики ЗОШ №19 ОСОБА_3 чим вчинив дрібне хуліганство. ОСОБА_1 своїми діями порушила зобов`язання виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Судові повістки направлялися на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останній право на захист та не порушувати її інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Через канцелярію суду 23 квітня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. В протоколі ОСОБА_1 вказала, що з протоколом вона згодна.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАД №136617 від 18 березня 2025 року про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, доповідною ОСОБА_3 від 18 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 березня 2025 року, характеристикою ОСОБА_2 від 18 березня 2025 року та іншими матеріалами долученими до справи.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді мінімального штрафу згідно санкції статті.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 401, 184 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Н.Ю. Лямзіна