Березівський районний суд Одеської області
23.04.2025
Справа № 494/763/25
Провадження № 3/494/309/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої по найму, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 та частиною 1 статті 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД № 616251 від 31 березня 2025 року за частиною 1 статті 184 КУпАП та серії ВАД № 616252 від 31 березня 2025 року за частиною 1 статті 184 КУпАП щодо однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2025 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером 494/763/25 (провадження 3/494/309/25) та призначені до розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616251 від 31 березня 2025 року зазначено, що 20 березня 2025 року о 15:00 год. за адресою АДРЕСА_1 при обстеженні умов проживання дітей ОСОБА_1 , виявлені незадовільні умови проживання, та такі, які не відповідають номам: в будинку брудно, місце приготування їжі брудне та не дотримано санітарні умови, на кухні живе та справляє природні потреби кішка під стіл, також для харчування дітей мінімум їжі, в будинку холодно хоч і наявний запас дров, для навчання та виконання домашніх завдань не створені умови для дітей, чим гр. ОСОБА_1 порушила вимоги статией 8,12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до протоколу серії ВАД № 616252 від 31 березня 2025 року вбачається, що 21.03.2025 року о 12:65 год. за адресою АДРЕСА_1 при обстеженні умов проживання дітей ОСОБА_1 виявлені незадовільні умови проживання, та такі, які не відповідають нормам: в будинку холодно, не створені умови для дітей, відсутні робочі місця для навчання та виконання домашніх завдань з дітьми, кухня та місце для приготування їжі в антисанітарному стані, запас продуктів харчування для дітей мінімальний чим ОСОБА_1 порушила вимоги статей 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судове засідання 17 квітня 2025 року, 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 не прибула, повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 була належно повідомлена та була обізнана про час, день та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибула, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах дії чи бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням для неповнолітніх дітей належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Так, частина 1 статті 184 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона складу цього правопорушення - вина у формі умислу або необережності.

З диспозиції частини 1 статті 184 КУпАП видно, що відповідальність за це правопорушення можлива лише у випадку вчинення конкретних дій, які проявляються в ухиленні батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, при цьому обов`язків, які передбачені законодавством.

Так, відповідно до положень статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що 20 березня 2025 року о 15:00 год. за адресою АДРЕСА_1 при обстеженні умов проживання дітей ОСОБА_1 , виявлені незадовільні умови проживання, та такі, які не відповідають номам: в будинку брудно, місце приготування їжі брудне та не дотримано санітарні умови, на кухні живе та справляє природні потреби кішка під стіл, також для харчування дітей мінімум їжі, в будинку холодно хоч і наявний запас дров, для навчання та виконання домашніх завдань не створені умови для дітей, чим гр. ОСОБА_1 порушила вимоги статей 8,12 Закону України «Про охорону дитинства».

Судом також встановлено, 21.03.2025 року о 12:65 год. за адресою АДРЕСА_1 при обстеженні умов проживання дітей ОСОБА_1 виявлені незадовільні умови проживання, та такі, які не відповідають нормам: в будинку холодно, не створені умови для дітей, відсутні робочі місця для навчання та виконання домашніх завдань з дітьми, кухня та місце для приготування їжі в антисанітарному стані, запас продуктів харчування для дітей мінімальний чим ОСОБА_1 порушила вимоги статей 8,12 Закону України «Про охорону дитинства».

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 616251 від 31 березня 2025 року та серії ВАД №616252 від 31 березня 2025 року, які вона підписала без зауважень; листом Служби у справах дітей ВК Березівської міської ради від 24.03.2025 року; копіює акта обстеження умов проживання №28 від 20.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП та частиною 1 статті 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими судом.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП та за частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки своїми діями вона неналежно виконує батьківські обов`язки, що стверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184, частиною 1 статті 184 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень статті 36 КУпАП адміністративне стягнення на неї слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених частини 1 статті 184 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 40-1, 184, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 184, частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37607526, номер рахунку UA0015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун