Справа № 686/9666/25
Провадження № 3/686/3084/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.25

22 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 о 06 год. 58 хв. 22 листопада 2024 року у м.Хельницькому, на перехресті вулиць Кам`янецької та Героїв Маріуполя, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки та моделі «Mercedes Benz Sprinter 412 D», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3.б, 2.3.д, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, рухаючись в середній смузі руху на ділянці дороги, яка має три смуги руху в одному напрямку, допустив неуважність та, під час перестроювання в крайню ліву смугу руху, створив загрозу безпеці руху, не надавши переваги в русі автомобілю марки та моделі «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_3 рухався позаду в цій смузі руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із цим автомобілем. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеними про час, дату та місце розгляду справи (що підтверджується довідкою про доставку повідомлення), не з`явився. Заяв про відкладення судового засідання, станом на час розгляду справи, від останнього до суду не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, в їх сукупності, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289219 від 03.04.2025 р.; відеозапису, на якому зафіксовано рух в попутному напрямку автомобілів «Mercedes Benz Sprinter 412 D», номерний знак НОМЕР_1 та «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_2 , а також факт перестроювання автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 412 D» з правої смуги руху в ліву, його різке гальмування та зіткнення вказаних автомобілів; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Оцінюючи наявні в справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 п.7 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП (три місяці з дня вчинення правопорушення 22.11.2024, справа передана для розгляду 08.04.2025, тобто після закінчення вказаного строку).

Враховуючи наведене, а також сплив строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя