Дата документу 24.04.2025
Справа № 334/1394/25
Провадження № 3/334/751/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2025 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004340, згідно якого 08.02.2025 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 вчинив повторно протягом року домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до брата, а саме висловлював словесні образи, принижував, штовхав, чим могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю постраждалої особи гр. ОСОБА_2 , та порушив п.п. ІІ п.2 ст. 3 р. І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004340 від 08.02.2025 року, протоколом прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2025 року, копією постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання, в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 38, 40-1, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.