Справа№464/1859/25
пр.№ 3/464/780/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.01.2025 в період з 17:00 до 18:00 год та 20.01.2025 в період з 17:00 до 18:00 год не прибув на планову реєстрацію у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2024, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою від 08.04.2025 об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП: №464/1859/25 (провадження № 3/464/780/25), №464/1860/25 (провадження №3/464/781/25) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №464/1859/25 (провадження № 3/464/780/25).

На виклик судовими повістками ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Постановою від 08.04.2025 було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте постанова про привід не виконана, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для його виклику та доставки на розгляд справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2024 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , рапортами працівників відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 , адміністративні правопорушення вчинено 06.01.2025 та 20.01.2025, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушень і до їх розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК