Справа №638/7284/25
Провадження № 3/638/2610/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «А-КРІСТ», РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 609/20-40-07-30 від 16.04.2025 ОСОБА_1 , як директор ТОВ «А-КРІСТ», допустила ведення податкового обліку з порушенням Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» при заповненні податкової декларації за червень 2022 року, Таблиці 1 та Таблиці 1.1 Додатку 2 до податкової декларації за січень 2025 року, які не призвели до завищення/заниження податку на додану вартість за червень 2022 року та січень 2025 року та не призвели до завищення/заниження заявленого відшкодування з бюджету податку на додану вартість за січень 2025 року.

Згідно абз. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання (абз. 3 ст. 256 КУпАП).

При складані протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі (абз. 4 ст. 256 КУпАП).

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1 , її пояснення, а також відомості про її відмову від підписання протоколу.

До протоколу додано повідомлення № 1177/Ж12/20-40-07-01-10 від 26.03.2025 про запрошення до Головного управління ДПС у Харківській області, акт № 3585/20-40-07-01-05/32951211 від 16.04.2025 про неявку посадової особи ТОВ «А-КРІСТ» на складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Водночас, доказів на підтвердження того, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, було отримано виклик про необхідність явки для складання та підписання протоколу, як і доказів того, що такий виклик на адресу ОСОБА_1 взагалі направлявся, матеріали справи не містять.

Відсутні в матеріалах справи і докази отримання ОСОБА_1 другого примірнику протоколу про адміністративне правопорушення.

Також до протоколу не додано доказів вжиття заходів щодо доставлення порушника з метою складання протоколу відповідно до вимог ст. 259 КУпАП.

Таким чином, адміністративний матеріал не містить доказів взагалі обізнаності ОСОБА_1 про те, що відносно неї розпочато провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності, що на переконання суду, унеможливлює направлення протоколу для його розгляду судом.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал належить повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко