Справа № 724/1312/25
Провадження № 3/724/832/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 станом на 10 лютого 2025 року по місцю проживання в АДРЕСА_2 , не належним чином займався вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: допустив перебування разом з малолітньою донькою, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Він же, станом на 10 лютого 2025 року по місцю проживання в АДРЕСА_2 , не належним чином виконував обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: допустив антисанітарні умови проживання, розкидані речі, безлад, чим порушив вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.04.2025 року було об`єднано в одне провадження справи №724/1312/25, №724/1313/25 за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/1312/25 (провадження №3/724/832/25).

ОСОБА_1 у судове засідання 25.04.2025 о 09:20 год. не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення смс-повідомленням, крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати справу у його відсутність, вину у скоєному правопорушені визнає.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Свідоцтвами про народження дітей, відповідно до яких ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24-25).

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №356309, №356308 від 19 лютого 2025 року, якими встановлено, що ОСОБА_1 станом на 10 лютого 2025 року по місцю проживання в АДРЕСА_2 , не належним чином займався вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не належним чином виконував обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: перебував з донькою в стані алкогольного сп`яніння та допустив антисанітарні умови проживання сина, чим порушив вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.2,37).

ОСОБА_1 з протоколами ознайомився, підписав, надав письмові пояснення, згідно яких, він з дружиною 10.02.2025 року біля 15:30 год. вживали спиртні напої, від чого сп`яніли. При цьому, через стан сп`яніння не могли належним чином займатися вихованням малолітніх дітей. В подальшому зобов`язується спиртних напоїв не вживати та приділяти належну увагу вихованню дітей (а.с.23).

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.02.2025 року, згідно яких остання зазначила, що вона з чоловіком 10.02.2025 року біля 15:30 год. вживали спиртні напої, від чого сп`яніли. При цьому, через стан сп`яніння не могли належним чином займатися вихованням малолітніх дітей. В подальшому зобов`язується спиртних напоїв не вживати та приділяти належну увагу вихованню дітей (а.с.22).

Рапортом інспектора з СЮП ВВГ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Жуга А., згідно якого 10.02.2025 року під час проведення перевірки сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у яких на вихованні перебуває двоє малолітніх дітей, було встановлено, що останні перебували в стані алкогольного сп`яніння та допустили антисанітарні умови проживання, а саме: розкидані речі, безлад, брудний посуд (а.с.3).

Згідно акту оцінки рівня безпеки дитини, відповідно до постанови КМУ №585 малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_3 , 2017 р.н., було вилучено із обстановки що становила загрозу для їх життя та здоров`я, і тимчасово влаштовано до КНП «Хотинська БЛ» (а.с.4-21).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей та забезпечення їм необхідних умов життя, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої Хотинською міською ради за №21 від 31.03.2025 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, виховує двох малолітніх дітей, з повагою відноситься до своїх односельчан, спиртними напоями не зловживає (а.с.27).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати до неього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 280, 283, 284, 294, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1700 (одна тсяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук