Справа № 576/660/25
Провадження № 3/576/346/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП «Екопрайм Плюс», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року під час проведення перевірки ПП «Екопрайм Плюс», розташованого по вул. Есманьський шлях, 42 в м. Глухові, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником вказаного вище приватного підприємства, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок по декларації за листопад 2024 року на загальну суму ПДВ 10628 грн. (акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі, заявленого до відшкодування з бюджету за № 628/18-28-07-03-07/44588544/13 від 23.01.2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином..

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

А відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому, згідно Акта документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства за № 628/18-28-07-03-07/44588544/13 від 23.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому правопорушення у листопаді 2024 року. Виявлено воно було під час проведення перевірки 23 січня 2025 року, тобто, на даний момент з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце складання у відношенні нього протоколу за вказаною вище статтею. Так, в матеріалах справи мається лише акт, підписаний головним державним інспектором Касьяненком О.А., про те, що ОСОБА_1 був викликаний засобами поштового зв`язку для складання протоколу. Однак, жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 отримав вказане повідомлення, матеріали справи не містять. Тобто, при складанні протоколу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП були порушені права останнього, які передбачені ст. 254 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон