Справа № 301/630/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , керівника випробувальної лабораторії ПП «Діагностичний Центр «Дюрдь» Дільниця №2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262598 від 05.03.2025 року, 10 січня 2025 року о 09:00 годині в м. Іршава по вул. Івана Федорова, 21/11/А, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою (керівник випробувальної лабораторії ПП «Діагностичний Центр «Дюрдь» Дільниця №2), видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01640-00027-25 від 10.01.2025 року на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю, а саме: до Єдиного державного реєстру результатів обов`язкового технічного контролю внесла інформацію, що транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 516 CDI», державний номерний знак « НОМЕР_2 », належить до категорії М2, однак, відповідно до наявної інформації в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, даний транспортний засіб належить до категорії М3. ОСОБА_1 порушила вимоги Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30 січня 2012 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262598 від 05.03.2025 року (а.с. 1-3); копію листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) від 14.01.2025 року «Про порушення законодавства» - суб`єктом здійснення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ПП «ДЦ Дюрдь» (а.с. 4-6); копію наказу ПП «Діагностичний Центр «Дюрдь» №10 від 01.08.2022 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_1 » (а.с.7); копію постанови Іршавського районного суду від 13.03.2025 року (а.с. 11-12); копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01640-00027-25 від 10.01.2025 року (а.с.14), прихожу до таких висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262598 за ч.1 ст.127-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений 05.03.2025 року. 12 березня 2025 року матеріали цієї справи надійшли в Іршавський районний суд (а.с.8).

Постановою Іршавського районного суду від 13.03.2025 року матеріали справи повернуто в Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (а.с. 11-12).

04 квітня 2025 року після усунення недоліків матеріали даної справи повторно надійшли в Іршавський районний суд для розгляду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262598 від 05.03.2025 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1КУпАП, ОСОБА_1 вчинила 10 січня 2025 року, тому строк накладення адміністративного стягнення по даній справі до 10 квітня 2025 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому, вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, вважаю провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 127-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.127-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських