Справа № 712/2917/25
Провадження № 3/712/1110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2025 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 07.03.2025 року близько 00 год. 40 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , біля під`їзду будинку, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих громадян та пошкодив лавочку біля під`їзду, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, також гучно розмовляв та кричав, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Він же, 07.03.2025 року близько 00 год. 43 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , біля під`їзду будинку, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до перехожих та порушував тишу, так як була комендантська година, також на неодноразову законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, про що свідчить рекомендоване повідомлення та шляхом офіційного розміщення інформації на веб сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе ставлення до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян та склад адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, за ст.ст. 185, 173 КУпАП, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 071145 та серії ВАД № 071144 від 07.03.2025р.; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 156608 від 07.03.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом інспектора поліції; витягом з ІПНП; відеозаписами з бодікамери працівників поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ст.185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 185, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 ,185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина