Справа № 713/1108/25
Провадження №3/713/539/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , 02.03.2025 о 00:17 год., по АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоча належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розгляд справи здійснювати у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 3 КУпАП з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 173-2 КУпАП, повторне вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Доказами, які додані до матеріалів справи є: протокол про адміністративне правопорушення від03.03.2025р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмові пояснення, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, від 02.03.2025, висновок за результатами психологічної діагностики.

З висновку від 06.03.2025 за результатами психологічної діагностики вбачається, що існує ймовірність того, що емоційний стан ОСОБА_3 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного насильства. Однак з висновку не вбачається, що ОСОБА_3 спричинено шкоду.

Зі вказаних доказів вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно виникла суперечка. Разом з тим, будь-яких доказів того, що було завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 до матеріалів справи не додано. При цьому сама по собі суперечка та винесення ТЗП не свідчить про вчинення такого насильства в сім`ї, внаслідок якого спричинено шкоду потерпілій, і що має наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності..

При цьому терміновий заборонний припис як рішення суб`єкта владних повноважень

хоча і не був оскаржений, але свідчить виключно про наявність ознак домашнього насильства, але не свідчить про спричинення шкоди потерпілій особі. Тому терміновий заборонний припис не є безумовним доказом наявності в діях особи, щодо якої здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним суд вирішив, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 , п.1 ст. 247, 251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН