Справа № 466/599/25
Провадження № 3/466/509/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

постановою судді від 30.01.2025 року об`єднано справу №466/599/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП із справами №466/602/25, №466/604/25, 466/606/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП і присвоєно справі номер №№466/599/25.

Відтак, ОСОБА_1 10.01.2025 року о 20:20 год. перебуваючи в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке полягало в образах та приниженнях, чим завдав останньому шкоди його психологічному здоров`ю. Крім цього, відносно ОСОБА_1 10.01.2025 року було складено терміновий заборонний припис серіїї АА №432569. Відтак, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відповідальність за яке, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2025 року о 20:20 год. перебуваючи в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство, яке полягало в образах та приниженнях, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров`ю. Відносно ОСОБА_1 10.01.2025 року було складено терміновий заборонний припис серіїї АА №432569. Відтак, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відповідальність за яке, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 10.01.2025 року о 20:20 год. перебуваючи в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психологічне насильство, яке полягало в образах та приниженнях, чим завдав останній шкоди її психологічному здоров`ю. Відносно ОСОБА_1 10.01.2025 року було складено терміновий заборонний припис серіїї АА №432569. Відтак, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відповідальність за яке, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Коім того, ОСОБА_1 10.01.2025 року о 20:20 год. перебуваючи в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив повторно відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , психологічне насильство, яке полягало в образах, приниженнях, штовхав її чим завдав останній шкоди її психологічному здоров`ю. Відносно ОСОБА_1 10.01.2025 року було складено терміновий заборонний припис серіїї АА №432569. Відтак, гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відповідальність за яке, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 не прибув, хоч був повідомлений належним чином.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Частиною 3 статті 173-2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за повторне вчинення домашнього насильства протягом року, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №128668 від 10.01.2025 року, серії АА №151719 від 10.01.2025 року, серії АА №151720 від 10.01.2025 року, серії ВАД №128667 від 10.01.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №423569, поясненнями потерпілих та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, із врахуванням особи, яка притягується до відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст.173-2 ч.3 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах частини статті, за якою кваліфікуються діяння.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, а саме особа притягувалася неодноразово до адміністративної відповідальності у виді штрафу, не зробила висновків, тому вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст.173-2, ст. 256, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя П. С. Невойт