Справа № 478/56/25 Провадження № 3/478/137/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., з участю секретаря Григоренко Н.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
14 квітня 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 608222 складеного 14 січня 2025 року, 25 листопада 2024 року о 10 год 17 хв громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині ФОП « ОСОБА_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала барсетку вартістю 520 грн та грошові кошти у сумі 250 грн, які належать ОСОБА_3 на загальну суму 770 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини, вказані в протоколі, пояснила, що щиро кається у вчиненому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З огляду на ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З матеріалів справи суддею встановлено, що дії, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1 було вчинено нею 25.11.2024 року. Натомість, в матеріалах відсутні докази того, що за вказаними діями було розпочато кримінальне провадження, яке в подальшому було закрито.
Натомість, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 14 січня 2025 року, а матеріали направлено до суду 14 квітня 2025 року.
Встановленні обставини свідчать, що в будь-якому випадку, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП.
З огляду на наведене, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі № 478/56/25 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя