Справа №: 452/1119/25
Провадження № 3-в/452/6/2025
П О С Т А Н О В А
29 квітня 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого укладальником пакувальником 4-го розряду ТзОВ «Сем Екопак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 14 квітня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2025 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 605, 60 грн.
16 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку штрафу у якій зазначив, що через скрутне матеріальне становище не має змоги сплатити штраф у сумі 40 800 грн. одноразовим платежем, та просить розстрочити на шість місяців виплати, які він зобов`язується сплачувати щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши матеріали заяви з додатками, суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до приписів ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
За нормою ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Тим самим, розстрочка штрафу чинним КУпАП не передбачена.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу по суті, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дійшов переконання, що порушене заявником питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, із врахуванням скрутного матеріального становища ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає останньому розстрочку виплати штрафу у сумі 40 800 грн. частинами по 6 800 грн. 00 коп. на 6-ть місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , розстрочку виплати штрафу, застосованого відносно нього на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року по справі № 452/1119/25, провадження № 3/452/598/2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, розстрочивши суму штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на 6 (шість) місяців, визначивши до сплати розмір щомісячного платежу 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя