П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 Справа №607/27364/24 Провадження №3/607/500/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 справа №607/7256/24 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 о 19 год 38 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 3А, м. Тернопіль, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину: віскі «Blended», міцністю 40%, ємністю 0,7 л, у кількості 1 шт., вартістю 324 грн 91 коп. без ПДВ, Чіпси «Люкс», 133 г, у кількості 3 шт., вартістю 41 грн за 1 шт. без ПДВ, на загальну суму 491 грн 14 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 26.11.2024 о 15 год 16 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 3А, м. Тернопіль, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину коньяк «Adjari» 3 роки, міцністю 40%, ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 183 грн 23 коп. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справа № 607/27364/24 (номер провадження 3/607/500/2025) за ч. 3 ст. 51 КУпАП, справа № 607/27369/24 (номер провадження 3/607/504/2025) за ч. 3 ст. 51 КУпАП, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера судової справи - № 607/27364/24 (номер провадження 3/607/500/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 122644 від 04.12.2024 та серії ВАД № 122645 від 04.12.2024, де викладені обставини вчинення ним адміністративних правопорушень; заявою в.о. керуючого магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 3А, м. Тернопіль, ОСОБА_2 від 04.12.2024, відповідно до якої остання просить вжити заходів до невідомої особи, яка 26.11.2024 року близько 19:38 хв із магазину «Рукавичка», за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 3А, м. Тернопіль, таємним шляхом вільного доступу викрала товар, а саме: віскі «Blended», міцністю 40%, ємністю 0,7 л, у кількості 1 шт., вартістю 324 грн 91 коп. без ПДВ, Чіпси «Люкс», 133 г, у кількості 3 шт., вартістю 41 грн за 1 шт. без ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 491 грн 14 коп. без ПДВ; довідкою про вартість викраденого товару; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.04.2024 у справі № 607/7256/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП; заявою заступника керуючого магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 3А, м. Тернопіль, ОСОБА_2 від 04.12.2024, відповідно до якої остання просить притягнути до адміністративної відповідальності невідому їй особу, яка 26.11.2024 року близько 15:16 год із приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 3А, м. Тернопіль, таємним шляхом вільного доступу викрала товар, а саме: коньяк «Adjari» 3 роки, міцністю 40%, ємністю 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 183 грн 23 коп. без ПДВ; довідкою про вартість викраденого товару від 04.12.2024.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статей, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на шістдесят годин, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і це буде необхідним та достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 3 ст. 51, ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/27364/24 (номер провадження 3/607/500/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою № 607/27369/24 (номер провадження 3/607/504/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/27364/24 (номер провадження 3/607/500/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька