П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Кардинал» на посаді механіка, РНОКПП НОМЕР_1 - за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №136943, о 15:00 26.02.2025 в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Свято - Троїцька, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 ,скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на собаку породи «Такса» після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказав що дійсно з його вини сталась ДТП, внаслідок якої він здійснив наїзд на сусідську собаку, після чого залишив місце пригоди. Додатково вказав, що раніше до відповідальності не притягався, працює офіційно в ТОВ «Кардинал».

Відповідно до п. 2.10 а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатись на місці пригоди, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 136944 від 01.03.2025; копію протоколу серії ААД № 136943 від 01.03.2025, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; рапорт інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки в його діях наявне порушення пункту 2.10 а Правил дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разінесплати правопорушникомштрафу увстановлений строк,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконання,у порядкуякого зправопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ