Справа № 365/321/25
Номер провадження: 3/365/143/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатної, офіційно непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали відносно однієї особи ОСОБА_2 , які передані для розгляду судді Хижному Р.В. та об`єднані в одне провадження: єдиний унікальний номер справи №365/321/25 (номер провадження 3/365/143/25).

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

10.04.2025 року близько 14:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_3 , а саме виражалась нецензурною лайкою в його бік, вигонила з будинку, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10.04.2025 року близько 16:42 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не виконала вимогу тимчасового заборонного припису стосовно кривдника від 10.04.2025 року серії АА № 520358, якою їй було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 з 15:30 год 10.04.2025 року по 15:30 год 13.04.2025 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала, обставини вказані у протоколах підтвердила.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Терміновий заборонний припис може містити такі заходи:

1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;

2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593580 з додатками (а.с. 1 - протокол, а.с. 2 копія протоколу, а.с. 6 копія письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а.с. 7 копія письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 про обставини вчинення домашнього насильства відносно нього, а.с. 8-10 - копія форми оцінки ризиків домашнього насильства, згідно якого відносно ОСОБА_2 встановлено низький рівень небезпеки, а.с. 11 копія термінового заборонного припису стосовно кривдника), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 101526 з додатками (а.с. 18 - протокол, а.с. 19 копія протоколу, а.с. 20 копія термінового заборонного припису стосовно кривдника, яким ОСОБА_2 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 з 15:30 год 10.04.2025 року по 15:30 год 13.04.2025 року, а.с. 21-23 - копія форми оцінки ризиків домашнього насильства, згідно якого відносно ОСОБА_2 встановлено низький рівень небезпеки), пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, в яких остання вину у вчиненому визнала.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася: 25.06.2024 за ст. 183 КУпАП, штраф 850 грн; 11.10.2024 за ст. 183 КУпАП, штраф 850 грн; 21.12.2024 за ст. 183 КУпАП, штраф 850 грн; 23.03.2025 за ст. 183 КУпАП, штраф 850 грн (а.с. 12 - довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи, а також вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вина в їхньому вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушницю ОСОБА_2 адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 173-2 КУпАП) у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення нею правопорушення, суддя не вважає доцільне застосовувати ст. 39-1 КУпАП та направляти особу, яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушниці судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 39-1, 40-1, 173-2, 173-8, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Р. В. Хижний