Справа № 214/3036/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої КП «Міськролейбус», електромонтером, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №44291 від 03.04.2025 вбачається, що 12.03.2025 року о 21-05 год., гр. ОСОБА_1 у під`їзді по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто перебуваючи у громадському місці образливо ставилася до сусідки ОСОБА_2 у грубій манері, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 суду пояснила, що з сусідкою у неї постійні конфлікти та неприязні відносини. 12.03.2025 після 21 год в камеру спостереження вона побачила, як донька сусідким щось робить біля дверей, вона відчинила двері, стала висловлювати претензії до доньки сусідки, та до сусідки ОСОБА_3 .. Ця сварка була в міжквартирному тамбурі. Сусіди зі скаргами не звертались. ОСОБА_4 порядок та спокій громадян не порушувала.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що до неї прийшла донька, вечером вони збирались підти на вулицю , коли виходили з квартири, то сусідка ОСОБА_1 стала нак них кидатись, в руки взяла скалку. Після сварки вона викликала швидку медичну допомогу, поліцію. Сварка відбувалась у тамбурі.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи.

Так, диспозитивною частиною статті 173 КУпАП визначено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень учасників конфлікту вбачається, що 12.03.2025 сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відбувся в міжквартирному тамбурі , що не є громадським місцем, і виник у зв`язку з тривалими неприязними відносинами. В матеріалах справи відсутні будь-які пояснення свідків щодо порушення громадського порядку, а саме спокою громадян, не учасників конфлікту.

А відтак, дії ОСОБА_1 не можна вважати такими, які б порушували громадський порядок і спокій громадян в розумінні ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п.1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун