Справа 556/327/25
Номер провадження 3/556/335/2025
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 14 березня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про розстрочку виплати штрафу за постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.03.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

У вказаній заяві просить розстрочити виплату штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення зазначеною постановою суду по об`єднаній справі №556/327/25 від 14.03.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №556/327/25, приходить до наступних висновків.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.03.2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Із заяви про розстрочку виплати штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 34000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, тому просить розстрочити виплату зазначеної суми штрафу та зобов`язується щомісяця частково її сплачувати.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З поданої заяви вбачається наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють здійснення оплати штрафу в розмірі 34000 гривень одноразовим платежем. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 , не працює, не є приватним підприємцем, немає постійного доходу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та розстрочити виконання постанови суду від 14.03.2025 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.301,304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу за постановою суду від 14 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП у об`єднаній справі №556/327/25 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.03.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП у об`єднаній справі №556/327/25 на 10 (десять) місяців, із сплатою щомісячно по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., починаючи з квітня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.