Провадження № 3/734/1095/25 Справа № 734/1568/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, -

відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046030 від 29.03.2025 року, ОСОБА_1 29.03.2025 року о 10годині 00 хвилин за адресою: м. Остер, вул. Б.Хмельницького біля будинку 50 А, Чернігівського району, Чернігівської області, здійснив роздрібну торгівлю без ліцензійних марок акцизного податку тютюнових виробів, а саме цигарок марки «MARLBORO», чим порушив п.3 ст.15 Закону України про державне врегулювання виробництва і обіг тютюнових виробів, тим самим чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що дійсно 29 березня 2025 року у центрі м.Остер вимушено продавав консервацію власного виробництва та сигарети, щоб уторгувати грошей на медикаменти. При цьому зазначив, що є інвалідом 2 групи та має мінімальну пенсію. Запевнив у недопущенні у подальшому правопорушень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважаю за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 4ст. 156 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт поліцейського; письмові пояснення ОСОБА_1 .

За результатами дослідження наданих доказів, встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 156 КУпАП, втім не здійснено посилання на притягнення останньої до відповідальності протягом року, при цьому, фактично матеріали адміністративної справи взагалі не містять відповідного рішення суду про притягнення її протягом року до адміністративної відповідальності за частинами 1-3 ст. 156 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, оскільки, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин, що є порушенням положень ст. 251 КУпАП, а тому вважаю необхідним закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.: 247; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: