overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №303/2948/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, виховательки ЗДО №13, заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. 15.04.2025, перебуваючи поблизу центрального входу до Мукачівського РТЦК по вул. Духновича, 89 в м. Мукачево виражалася нецензурною лайкою, розмахувала руками та агресивно поводилась відносно ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася та пояснила, що її поведінка була спричинена сильним душевним хвилюванням у зв`язку з мобілізацією її брата ОСОБА_3 , 1971 року народження, працівниками ТЦК.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №204026 та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.04.2025.

Враховуючи особу правопорушниці ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які б обтяжували її відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285, 289, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа№303/2689/25
№3/303/909/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 126 ч. 5, 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч. 5, 124, 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила три адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №303/2689/25 (3/303/909/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, адміністративну справу №303/2690/25 (3/303/910/25) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та адміністративну справу №303/2691/25 (3/303/911/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №303/2689/25 (3/303/909/25).

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1881/25
Провадження № 3/332/1119/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши матеріали , які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого токарем на ПАТ «Запоріжсталь», який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив :

У судове засідання на 24.04.2025 року о 10-30 годині ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати особу , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

Постановив:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 05.05.2025 року на 10-50 годину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Виконання постанови покласти на ВП№ 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання постанови суду згідно ст.382 КК України.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 442/2711/25
Провадження №3/442/903/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 14.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст.250 КУпАП участь прокурора при розгляді справ, передбачених, зокрема ст.172-6 КУпАП, є обов`язковою.

Судом дотримано вимог вищевказаної статті, прокурор був присутній при розгляді даної справи. Проте, суд помилково не зазначив про його участь у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2025 у справі №442/2711/25, провадження №3/442/903/2025, виклавши у наступній редакції:

«суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю:

прокурора Тидаш О.І.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 442/2709/25
Провадження №3/442/902/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою суду від 14.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст.250 КУпАП участь прокурора при розгляді справ, передбачених, зокрема ст.172-6 КУпАП, є обов`язковою.

Судом дотримано вимог вищевказаної статті, прокурор був присутній при розгляді даної справи. Проте, суд помилково не зазначив про його участь у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2025 у справі №442/2709/25, провадження №3/442/902/2025, виклавши у наступній редакції:

«суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю:

прокурора Тидаш О.І.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Справа №452/308/25
Провадження №3/452/244/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
23 квітня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Калини Оксани Борисівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
Зважаючи на те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись стст.283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Калини Оксани Борисівни про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення №452/308/25 (провадження №3/452/244/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 25 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Копію постанови після виготовлення повного тексту надіслати на адресу учасників справи.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа№464/677/25
пр.№ 3/464/372/25
П О С Т А Н О В А

23.04.2025 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебуває під вартою у «Львівській установі виконання покарань (№ 19)».

Згідно зі ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП), норми якого не передбачають можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою додержання принципу законності, забезпечення обов`язкової явки особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права.

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

З урахуванням наведених вимог Закону та неможливістю службою конвоювання доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності до залу судового засідання, явка якої є обов`язковою, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20) проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год 30 квітня 2025 року з Сихівським районним судом м.Львова, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшов із Сокальського ВДВС ЗМУМЮ надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2025р., згідно якого у ОСОБА_1 через несплату аліментів виникла заборгованість, яка сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 267859,90грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При досліджені протоколу суддею встановлено, що протокол складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не зазначено часу та місця вчинення правопорушення.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визначено, що правильною є практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зміст протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП України не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, в зв`язку з чим вказаний протокол підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути в Сокальський ВДВС ЗМУМЮ справу про адміністративне правопорушення №454/707/25 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа №: 465/1978/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 березня 2025 року до Франківського районного суду м. Львова надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, та ст. 124 КУпАП, яким присвоєно № 465/1978/25 (провадження № 3/465/1282/25) та № 465/1979/25 (провадження № 3/465/1283/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу від 07 березня 2025 року вищезазначені справи передані на розгляд судді Гулієвій М. І.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючисьст. 36, 278 КУпАП,

постановив:

Справи № 465/1978/25 (провадження № 3/465/1282/25) та № 465/1979/25 (провадження № 3/465/1283/25). про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, та ст. 124 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/1978/25 (провадження № 3/465/1282/25).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 Справа №607/8215/25 Провадження №3/607/3558/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП - № 607/8215/25 (провадження №3/607/3558/2025).

Крім того в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП - №607/8217/25 (провадження №3/607/3560/2025).

Також в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП - №607/8220/25 (провадження №3/607/3563/2025).

Крім того в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП - №607/8222/25 (провадження №3/607/3565/2025).

Окрім цього в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП - №607/8224/25 (провадження №3/607/3567/2025).

Крім того в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП - №607/8227/25 (провадження №3/607/3570/2025).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження вищезазначені адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП, з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/8215/25 (провадження №3/607/3558/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП із справою №607/8217/25 (провадження №3/607/3560/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, із справою №607/8220/25 (провадження №3/607/3563/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, із справою №607/8222/25 (провадження №3/607/3565/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, із справою №607/8224/25 (провадження №3/607/3567/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, із справою №607/8227/25 (провадження №3/607/3570/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/8215/25 (провадження №3/607/3558/2025).

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 Справа №607/8215/25 Провадження №3/607/3558/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.4 ст.51 КУпАП.

В судове засідання по розгляду вказаних матеріалів не з`явився ОСОБА_1 з невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, щодо розгляду справи 23.04.2025 о 11.00 год.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а для прийняття об`єктивного рішення по даній справі його явка є обов`язковою, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати приводу до суду, виконання якого доручити працівникам Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 08 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин направити в суд належно оформлені матеріали.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо