Справа № 308/4371/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Угорщини, місце народження м.Херсон, місце роботи ТОВ «Дунапак Україна», Львівська обл., Стрийський р-н, м.Ходорів, вул.Стрілецька, 11, , посада агент з митного оформлення, паспорт НОМЕР_1 від 19.06.1996, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській обл., ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.485 Митного кодексу України, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил за ст.485 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скерування матеріалів справи до Закарпатської митниці ДМС України на доопрацювання задля надання можливості укладення компромісу відповідно до ст.521 МКУ.

В судовому засіданні представник митниці щодо задоволення вказного клопотання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_1 просив таке задовольнити, посилаючись на обставини у ньому викладені.

Дослідивши матеріали справи та клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.521 МК України - за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі.

Особа, яка вчинила порушення митних правил,звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 МК України. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини не застосування процедури компромісу (ч.5 ст.521 МК України).

З огляду на те, що МК України передбачає визначену процедуру припинення провадження в справі про порушення митних правил шляхом компромісу, з урахуванням клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також думки представника митниці в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення матеріалів відносно ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст.521 МК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.521, 527, 528 МК України, суд, -

постановив:

Матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №0197/UA305000/2025 від 14.03.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України - повернути до Закарпатської митниці ДМС України, для проведення додаткової перевірки, а саме для встановлення наявності або відсутності підстав для припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу згідно ст.521 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.