Провадження № 3/127/2191/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2025 о 01:00 год. у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 31.03.2025 о 01:00 год. у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав її та погрожував фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС-повістки, наявною в матеріалах справи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що ОСОБА_1 знає про судове засідання, проте не зміг відпроситися з роботи, разом з тим потерпіла зазначила, що вже помирилася з ОСОБА_1 та просила його суворо не карати.

Суд, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 221428 від 31.03.2025 слідує, що ОСОБА_1 31.03.2025 о 01:00 год. у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 221429 від 31.03.2025, ОСОБА_1 31.03.2025 о 01:00 год. у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав її та погрожував фізичною розправою.

Вказані обставини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім вищевказаних протоколів також підтверджуються рапортом працівників поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.03.2025 ОСОБА_2 просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який 31.03.2025 о 01:00 год. вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 31.03.2025 о 01:00 год. ОСОБА_1 сильно побив її, чим вчинив фізичне насильство, ображав нецензурною лексикою та обзивав її, тому вона була вимушена викликати поліцію.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що 31.03.2025 о 01:00 год. останній разом зі своєю дівчиною ОСОБА_2 вечеряли та розпивали алкогольні напої, під час цього ОСОБА_1 сказав ОСОБА_2 , що йому не подобається запах алкоголю від неї, від чого почалася словесна перепалка.

З рапорту поліцейського встановлено, що під час несення служби 31.03.2025 близько 02:00 год. у складі наряду «Юнкер102» на планшетний пристрій надійшов виклик « ОСОБА_3 фізичною розправою». Прибувши на місце виклику за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 вчинив стосовно неї домашнє насильство. З`ясувавши всі обставини та поспілкувавшись з чоловіком ОСОБА_1 факт домашнього насильства підтвердився, останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхав її.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено середній рівень небезпеки ОСОБА_1 .

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: