Справа № 309/1453/25
Провадження № 3/309/501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) старшим лейтенантом ОСОБА_2 , під час перевірки організації та несення служби прикордонного наряду «Контрольний пост» (шляхом перегляду записів з нагрудної відеокамери), а саме в головного сержанта ОСОБА_1 , який виконував обов`язки старшого прикордонного наряду «Контрольний пост» (в період з 06:00 13.04.2025 по 19:00 13.04.2025), було виявлено, що в період з 06:17 по 07:00 13.04.2025 нагрудний відеореєстратор був вимкнений та не здійснювалась фото- та відео- фіксація.

Своїми діями головний сержант ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 5 глави 3 (... уповноваженим особам Державної прикордонної служби, під час виконання службових обов`язків забороняється вимикати автоматичну фото- та відеотехніку.....). «Інструкції про порядок використання автоматичної фото- і відеотехніки під час виконання службових обов`язків посадовими і службовими особами Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ від 04.04.2019 №244, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто показав недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Щодо обставин справи ОСОБА_1 зазначає, що 16 квітня 2025 року перебуваючи на службі він як і зазвичай включив нагрудну камеру відео фіксації, проте не переконався чи почалась відео фіксація. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2ст.172-15КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП стверджується:даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ №023075 від 17.04.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.04.2025року, службовою характеристикою.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні, майнова шкода ним не заподіяна. Діями ОСОБА_1 не спричинена шкода суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян.

Згідно службової характеристики від 17.04.2025 року виданої начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 за час перебування на посаді зарекомендував себе добре. До виконання посадових обов`язків відноситься добре. Відповідально ставиться до виконання доручених завдань. Порушень дисципліни не допускає. Має достатні професійні навички, які дозволяють виконувати службові обов`язки за займаною посадою. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. Здатен вірно оцінити обстановку та прийняти правильне рішення і доцільно реалізувати його. У виконанні завдань послідовний та відповідальний. B між особистісних стосунках товариський, спрямований до конструктивної взаємодії. На критичні зауваження реагує правильно, вказані недоліки усуває у визначені терміни. За характером спокійний, доброзичливий. У спілкуванні з начальниками та колегами тактовний. Вказівки та розпорядження старших начальників виконує своєчасно. В колективі користується авторитетом. В стройовому відношенні підтягнутий, форму одягу не порушує. Фізично розвинутий добре, стан здоров`я задовільний.

Також, ОСОБА_1 надав суду посвідчення серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що останній має на своєму утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження, та ОСОБА_6 , 2024 року народження.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем несення служби, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2ст.172-15КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.