Справа № 569/4004/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025, оскільки судом допущено описку та помилково вказано «РТД-Рітейл», замість «ФТД-РИТЕЙЛ», також було вказано юридичну адресу компанії: м.Київ, Шевченківський район, вул. Дорошенка, 1, поверх, 6, проте, вірною адресою є: м. Київ, вул. Дорогожицька, б.1, поверх, 6.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025 (справа № 569/4004/25) провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1КУпАП закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

При винесенні постанови, в описовій частині, судом було допущено описку та помилково вказано «РТД-Рітейл», замість «ФТД-РИТЕЙЛ», також було вказано юридичну адресу компанії: м.Київ, Шевченківський район, вул. Дорошенка, 1, поверх, 6, проте, вірною адресою є: м. Київ, вул. Дорогожицька, б.1, поверх, 6.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка у вищевказаній постанові суду є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з метою належного виконання вказаної постанови Рівненського міського суду від 21.03.2025 необхідно виправити описку, зазначивши вірні дані юридичної особи, а саме: ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», та вказавши вірну адресу: м. Київ, вул. Дорогожицька, б. 1, поверх, 6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту в описовій частині постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 21.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1КУпАП.

Вважати правильною назвою товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ», та вважати вірною юридичною адресою вказаного товариства: м. Київ, вул. Дорогожицька, б. 1, поверх, 6.

В решті текст постанови залишити без змін.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В.