Справа 932/1559/25
Провадження № 3/932/568/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 (Авдіївка) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з ВП №1 (Авдіївка) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протоколд ААД № 940069 від 13.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 13 січня 2025 року о 08.40 год у м.Мирноград Донецької області на вулиці Соборній,10 повторно протягом року керував мототранспортом «Сузукі» без номерного знаку, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У зв`язку з проживанням ОСОБА_1 в зоні активних бойових дій, відсутністю можливості направлення поштової кореспонденції на його адресу у м.Мирноград Донецької області, інформація про час та місце судового розгляду здійснювалася на веб-сайті Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. В неодноразово призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення судового розгляду або інші, пов`язані з судовим розглядом, суду не надав.

Приймаючи до уваги наведене та необов`язковість особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП при розгляді справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП за повторне, протягом року, керування транспортним засобом без наявності такого права доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та доданою до нього копією постанови БАД № 828031 від 17.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має такого права керування.

Водночас, правилами частини другої статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як слідує зі змісту протоколу, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення мав місце 13 січня 2025 року. На час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП сплинули, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка