Справа № 445/672/25
провадження № 3/445/386/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.03.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділення поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді від 24.03.2025 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/672/25, провадження 3/445/386/25.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 270295 від 13.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2025, близько 12 год. 00 хв. на пл. Ринок в селищі Поморяни, Золочівського району, Львівської області, керував автомобілем марки Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 270305 від 13.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 13.03.2025, близько 12 год. 00 хв. на пл. Ринок в селищі Поморяни, Золочівського району, Львівської області, керував автомобілем марки Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а «Правил дорожнього руху України»", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 та ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, оскільки затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, тим більше у такій суспільно небезпечній категорії справ, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП.

З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 270295 від 13.03.2025 року, ЕПР1 № 270305 від 13.03.2025 року, рапортом інспектором Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Гнатіва В.В. від 13.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2025 року, якими він підтвердив факт вчинення вищевказаних правопорушень, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 13.03.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.03.2025 року, де вказано, що ОСОБА_1 від такого огляду відмовився, долученим відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 , постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/8918/24 від 25.04.2024 року, якою ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень ,передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки така є більш суворішою, а також додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст.36, ч.1 ст.130, ч. 5 ст. 126, ст.221,284, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О. М. Кіпчарський