БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/458/25
Провадження № 3/730/202/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 березня 2025 року о 19-00 год. та 30 березня 2025 року о 12-10 год. в АДРЕСА_1 , виражався у бік своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вчинивши домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток SMS-повідомленням та засобами поштового зв`язку. Крім того, ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 04.04.2025. Також, останній був обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи саме Борзнянським районним судом Чернігівської області, що підтвердив своїм підписом у протоколі. Однак, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи в межах наявних доказів за відсутності вказаних учасників, участь яких не є обов`язковою, що не суперечить вимогам ст.268, 269 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 стаття 173-2 КУпАП у редакції Закону України №3733-IX від 22.05.2024, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12. 2017 № 2229-VIII (далі Закон) , психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження

волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1 даного Закону особа, яка постраждала від домашнього насильства - це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 456007 від 29.03.2025 та ВАД № 265851 від 30.03.2025 зауважень до змісту яких під час їх складання він не висловлював;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №1475 від 29.03.2025, згідно якого 29.03.2025 о 19-43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_2 повідомила, що прийшов колишній чоловік під дією алкоголю стукає у вікна та двері, вони разом не проживають. За результатми відпрацювання було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ;

- рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №1482 від 30.03.2025, згідно якого 30.03.2025 о 12-16 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_2 повідомила, що прийшов колишній чоловік під дією алкоголю, агресивний. Вона з трьома дітьми зачинилася від нього в будинку. За результатми відпрацювання було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , де вона зазначає, що 29.03.2025 близько 19.00 год. та її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, стукав у вікна та двері, вчинив сварку з нею, ображав її нецензурною лайкою та підіймав руку, погрожував фізичною розправою. 30.03.2025 ОСОБА_1 також вчинив з нею сварку, коли вона знаходилась вдома на подвір`ї, ображав її, підіймав на неї руку.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Виходячи з положень ст.251 КУпАП вказані документи є належними та допустимими доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та з урахуванням особи притягуваного, обставин та характеру вчинених правопорушень, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень у майбутньому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 283-284, 307-308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі 1360,00(одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько