Справа № 395/304/25
Провадження № 3/395/304/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, бухгалтера ТОВ «Агрофірма ім.. Чкалова», проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 155/12/11-28-07-01 від 30 січня 2025 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Агрофірма ім. Чкалова», , порушено ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині заниження податку на прибуток у 2021 році на загальну суму 15225694 грн; завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за ІІІ квартали 2024 року на суму 46776657 грн; завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу Податкового кредиту наступного звітного року (періоду) за вересень 2024 року на суму 17921150 грн; заниження екологічного податку на загальну суму 134973,79 гривень, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала, вказала, що при перевірці податковою службою було виявлено деякі порушення податкового законодавства, разом з тим на даний час підприємством у судовому порядку оскаржується Акт перевірки податкової.

Разом з титм, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення беззаперечно підтверджується протоколом за № 155/12/11-28-07-01 від 30 січня 2025 року, копією акту від 30.01.2025 року, копією наказу про прийом на роботу №20 від 08.02.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2 суд вважає за необхідне застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст. ст.283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA0011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний