Справа № 3/593/245/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернопіль, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , командира 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони, молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні має троє дітей одна з яких є ще неповнолітньою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2025 року, близько 08 год.30 хв., під час ранкового шикування та перевірки особового складу, який заступає в добовий наряд, заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено командира 2 відділення охорони 2 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини НОМЕР_1 та виконував обов`язки військової служби із явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: поведінка, що не відповідала обстановці, незв`язне мовлення, стійкий запах алкоголю із ротової порожнини.

У зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 , в супроводі тимчасово виконуючого обов`язки начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової часини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 19 квітня 2025року, о 09 год. 00 хв., направлено до КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради, однак ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради, о 09 год. 15хв., в присутності чергового лікаря КНП «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради ОСОБА_4 відмовився від проведення обстеження з метою виявлення алкогольного та наркотичного сп`яніння і цими своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення за № 8 від 19 квітня 2025 року, у якому містяться письмові пояснення самого правопорушника, у яких він визнає свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення та підтверджує той факт, що він 19 квітня 2025 року, о 8 год. 30 хв., перебував на території військової частини та виконував службові обов`язки за посадою у стані алкогольного сп`яніння, просив його суворо не карати; військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 2 грудня 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 69 від 8 березня 2025 року, № 93-НР/дск від 18 квітня 2025 року; письмовим скеруванням ОСОБА_1 до КНП Бережанська центральна міська лікарня'' Бережанської міської ради для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що військовослужбовець ОСОБА_1 від проведення такого огляду відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: щире каяття, визнання провини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та не був помічений у неправомірних діях, має на утриманні троє дітей одна з яких є ще неповнолітньою, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення зазначених правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 172-20, 221, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 ( однієї ) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір

у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.