ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/444/25
провадження №3/691/216/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ гр.,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.04.2025 близько 13.20 год., перебуваючи поряд будинку № 117 по вул. Миру у м. Городище, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці молочною продукцією, без відповідних дозвільних документів, чим порушив відносини у сфері торгівельної діяльності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він не працює, проживає у с. Мліїв та нещодавно купив корову. Вирішив продати молоко на базарі у м. Городище, оскільки йому необхідні кошти для лікування, придбання продуктів харчування та сплату комунальних послуг. Дитина у нього також має інвалідність та потребує лікування. Однак покупців не було, так як зазвичай люди здійснюють покупки в одних і тих же продавців, тому він вирішив продати молоко в іншому більш людному місці, поряд магазинів по вул. Миру.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 145988 від 11.04.2025, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 11.04.2025 близько 13.00 год., перебуваючи поряд будинку № 117 по вул. Миру у м. Городище, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці молочною продукцією, без відповідних дозвільних документів, чим порушив відносини у сфері торгівельної діяльності; фотознімками; зберігальною розпискою ОСОБА_1 про зберігання молочної продукції; пенсійним посвідченням.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля з рук у невстановленому місці.

Тому останнього слід було б притягнути до адмінвідповідальності та накласти стягнення.

Однак, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушенням нікому шкоду не завдано, а також те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІ гр., не працюючий, постійний дохід не отримує та потребує кошти для власного лікування та лікування дитини, що і змусило його продавати молочну продукцією для отримання власного прибутку, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога