Справа № 551/354/25
Провадження №3/551/175/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, стрільця-хіміка 4 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 1,4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», ст.ст. 1,2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку воєнного стану» в Україні введено воєнний стан та діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, близько 19-30 год. 04 квітня 2025 року солдат ОСОБА_1 , під час перебування у розташуванні свого підрозділу та виконання обов`язків військової служби був виявлений з ознаками сп`яніння, а саме: агресивна поведінка, нецензурні виказування, відмова наближатись для розмови на близьку відстань. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, про що було складено відповідний акт.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані особою, яка склала протокол за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що через погіршення стану здоров`я (відхід піску з нирок) та відсутності можливості для належного лікування, він самостійно почав приймати певні знеболювальні засоби. На грунті цього, а також втоми від тривалого проходження служби та певних непорозумінь зі старшим об`єкту охорони і бойовим медиком, при заступу на варту у нього виник конфлікт з даними особами, які звинуватили його у перебуванні в стані сп`яніння, в якому він насправді не перебував.

Побоюючись того, що при відповідному огляді на стан сп`яніння в його крові можуть бути виявлені певні лікарські препарати, від проходження такого огляду він відмовився.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується, як його поясненнями в частині відмови проходити огляд на стан сп`яніння, так і нижче вказаними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0930 № 78 від 05.04.2025, особисто підписаним правопорушником без будь яких зауважень з приводу його змісту чи форми та підписаного 2-ма свідками правопорушення (а.с.4-6);

- актом про відмову від проходження медичного огляду в Полтавському наркологічному диспансері (актуальна назва КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради») від 04.04.2025 року (а.с.7);

- пояснювальною запискою т.в.о. командира оберту охорони ОСОБА_2 (а.с.8);

- пояснювальною запискою бойового медика 4 взводу охорони ОСОБА_3 (а.с.9);

- пояснювальною запискою стрільця-зенітника 4 взводу охорони ОСОБА_4 (а.с.10);

- пояснювальною запискою стрільця 4 взводу охорони ОСОБА_5 (а.с.11);

- пояснювальною запискою самого ОСОБА_1 в якій він підтвердив що відмовився проходити огляд на стан сп`яніння через наявний у нього нервовий зрив (а.с.12);

- іншими матеріалами справи у їх сукупності, зокрема документами про перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду, а від так кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказаного строку підтверджуючі документи про сплату штрафу повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап