Справа № 603/151/25
Провадження № 3/603/67/2025
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сектором поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 280936 від 17.03.2025 року ОСОБА_1 07.03.2025 року приблизно о 19:10 год, перебуваючи в м. Монастириська на вул. Шевченка, 17, поблизу ТД «Європа плюс», образливо чіплявся до ОСОБА_2 , яку словесно ображав нецензурною лайкою, погрожував та залякував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.04.2025 року сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області доручено здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання на 11:00 год 29.04.2025 року.

Вищевказану постанову суду про привід не виконано, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, що своєчасний, всебічний та повний розгляд цієї справи на основі суворого додержання законності у відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є неможливим, необхідно відкласти розгляд справи та повторно застосувати до ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 11:00 год 13 травня 2025 року.

Доручити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід у судове засідання на 11:00 год 13 травня 2025 року у приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова