Справа № 177/649/25
Провадження № 3/177/311/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим оглядачем ремонтником вагонів в АТ «Укрзалізниця», паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 після доопрацювання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 з 06.03.2025 по 08.03.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відносно своєї доньки вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалось у вираженні нецензурної лайкою по відношенню до її матері ОСОБА_2 , що принизило людську честь та гідність.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_2 , кожна окремо, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтримали, просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності та просив долучити до матеріалів справи характеристику з місця роботи та характеристику за місцем мешкання.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вказаний протокол містить виправлення в складі адміністративного правопорушення та не містить визначеної дати скоєння адміністративного правопорушення.

Вказані вище обставини містять недоліки та свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 7, 247, 254, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Коваль