Справа № 559/1578/25
Провадження № 3/559/990/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и л а:

адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/1578/25 (провадження № 3/555/990/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

08.04.2025 о 16:00 год в м. Дубно по вул.М.Лисенка, 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford д.н.з. НОМЕР_3 здійснив наїзд на т/з Renault д.н.з. НОМЕР_4 та в порушення правил залишив місце ДТП, до якої причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Окрім того, 08.04.2025 о 16:01 год. в м. Дубно по вул.Д.Галицького,10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeо д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510 (№0248), що підтверджується тестом №1021 від 08.04.2025, результат огляду становить 2,74% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, 08.04.2025 о 16:00 год. в м. Дубно по вул.М. Лисенка, 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним під час об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та створив небезпеку для дорожнього руху, допустивши наїзд на т/з Renault, д.н.з. НОМЕР_4 , що був припаркований, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б.ПДР, п.13.1, 13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро кається, соромно за таке, зазначив, що ніколи так їздив, це був перший та останній раз.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , роблю висновок, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення серії ЕПР1 №294517, серії ЕПР1 №294477, серії ЕПР1 №294505 від 08.04.2025, схемою місця ДТП, письмовим поясненням учасників, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тестом Alkotest Drager №1021 від 08.04.2025, результат огляду становить 2,74% проміле, зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, довідкою про те, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, отримував посвідчення водія, відеозаписами події .

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушень, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, каяття, наявність обтяжуючих обставин за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим згідно ст.36 КУпАП, а також позбавити права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував згідно довідки поліції.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

об`єднати адміністративні справи №559/1578/25 (провадження № 3/555/990/2025), №559/1579/25 (провадження № 3/555/991/2025), №559/1580/25 (провадження № 3/555/992/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1578/25 (провадження № 3/555/990/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення:

- за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу розміром 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривні;

- за ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення у виді штрафу більш суворим, остаточно призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк, і наступної частини впродовж відповідного календарного місяця, сума штрафу згідно ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.