Справа № 932/2197/25
Провадження № 3/932/813/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.01.2025 року в 23:55 год., був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

Він же 28.01.2025 року в 22:35 год., був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП.

З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 , і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП, з присвоєнням №932/2197/25 (провадження (3/932/813/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.01.2025 року в 23:55 год. та 28.01.2025 року в 22:35 год. він знаходився вдома, з працівників поліції ніхто не приходив та не телефонував.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її син, з яким вона мешкає за однією адресою АДРЕСА_1 . 26.01.2025 року в 23:55 год. та 28.01.2025 року в 22:35 год. ОСОБА_1 знаходився вдома, з працівників поліції ніхто не приходив та не телефонував йому на телефон.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 його син, з яким він мешкає за однією адресою АДРЕСА_1 . 26.01.2025 року в 23:55 год. та 28.01.2025 року в 22:35 год. ОСОБА_1 знаходився вдома, з працівників поліції ніхто не приходив та не телефонував йому на телефон.

У судовому засіданні також були досліджені такі наявні в матеріалах справи докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 401766 від 30.01.2025 року

-Рапорт старшого ДОП СП відділу поліції № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Авраменко А. від 29.01.2025 року;

-Пояснення ОСОБА_1 ;

-Копія постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/554/24 від 05.02.2024 року;

-Копія довідки про звільнення;

-Копія паспорту ОСОБА_1 ;

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 401767 від 27.01.2025 року

-Рапорт старшого ДОП СП відділу поліції № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Авраменко А. від 27.01.2025 року;

-Пояснення ОСОБА_1 ;

-Копія постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/554/24 від 05.02.2024 року;

-Копія довідки про звільнення;

-Копія паспорту ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід зазначити наступне.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 210/554/24 від 05.02.2024 року, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, в тому числі, заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

В протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 26.01.2025 року в 23:55 год. та 28.01.2025 року в 22:35 год., був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 26.01.2025 року та 28.01.2025 року порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем мешкання, матеріали справи не містять, а лише рапорт, не може бути єдиним доказом вказаних обставин. З пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи вбачається, що він в цей день та час знаходився за місцем мешкання, ніхто його не перевіряв та ніхто йому не дзвонив.

Згідност.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

З урахуванням наведеного, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки суду не надано доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за №932/2197/25 (провадження №3/932/813/25) за ч.1 ст.187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №932/2198/25 (провадження №3/932/814/25) за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням № 932/2197/25 (провадження (3/932/813/25).

Провадження у справі про адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя