Справа № 507/751/25
Провадження № 3/507/394/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2025 року селище Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 10.08.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2025 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Франка Івана в с. Ясенове Друге Подільського району Одеської області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу своєї неповноліньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто своїми діями вчинила домашнє насильство стосовно неповнолітньої особи.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, за наступних обставин. Так, 03.04.2025 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , не виконала своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов для виховання та догляду за своєю неповнолітньою донькою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не проживає з матір`ю, так як остання зловживає алкогольними напоями.
ОСОБА_1 , згідно надісланої до суду заяви вину свою визнала повністю.
Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбчається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707079 від 03.04.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП;
- рапортом працівника ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Мочуляка О.Ю.;
- письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 .
Вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 707078 від 03.04.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;
- рапортом пом. чергового ІВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - Мочуляка О.Ю.;
- письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 ;
- письмовим поясненням ОСОБА_3 .
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 таа ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством, суб`єктивну сторону, яка виявилась у формі прямого умислу; особу порушниці те, що протягом року вона притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 КУпАП; ступінь її вини та майновий стан.
Таким чином, з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184, ст. 251, ст. 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нею адміністративне стягнення:
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
- за ч.2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуєтьсюя подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Вужиловський О.В.