Справа № 524/3239/25
Номер провадження 3/524/1357/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління державної податкової служби України у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "НЕТ", адреса: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Лейтенанта Покладова, буд.18, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 19.03.2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2574/12/16-31-04-06-12 від 12.03.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "НЕТ", вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов?язання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за період - квітень 2022 року від 17.05.2022 №, за травень 2022 року від 19.06.2022 №, за липень 2022 року від 16.08.2022 №, за серпень 2022 року від 20.09.2022 №, уточнюючих розрахунків по ПДВ у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок: за лютий 2022 від 19.07.2022 № , за березень 2022 року від 19.07.2022 № , за листопад 2022 року від 17.01.2023 № , а саме: при граничному терміні сплати 01.08.2022 року за квітень 2022 року, платіжні доручення до установи банку подано 06.09.2022 року, 14.09.2022 року; при граничному терміні сплати 01.08.2022 року за травень 2022 року, платіжні доручення до установи банку подано 14.09.2022, 16.09.2022 року; при граничному терміні сплати 30.08.2022 року за липень 2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 16.09.2022 року; при граничному терміні сплати 30.09.2022 року за серпень 2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 29.11.2022 року; при граничному терміні подання по уточнюючому розрахунку за лютий 2022 року 01.08.2022, платіжне доручення до установи банку подано 16.09.2022 року, при граничному терміні сплати по уточнюючому розрахунку за березень 2022 року 01.08.2022 року, платіжне доручення до установи банку подано 16.09.2022 року, при граничному терміні сплати по уточнюючому розрахунку за листопад 2022 року 17.01.2023 року, платіжне доручення до установи банку подано 19.01.2023 року, чим порушено п. 57.1 ст.57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 25.02.2025 №2554/16-31-04-06-11/43127132.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засіданя не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. 23.04.2025 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява від захисника Гонтаря В.М., в якій він просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, розгляд справи проводити без їх участі Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП суд вважає розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки посадова особа податкового органу могла виявити дане адміністративне правопорушення, вважає суд, 01.08.2022 року, 30.08.2022 року, 30.09.2022 року, 17.01.2023 року, тобто в граничний термін подання платіжного доручення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , правопорушення не є триваючим, тому станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП. Також, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП надійшла в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 19.03.2025 року, тобто після закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 , ст.163-2 ч.1, 247ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: Ганна ОЛЕЙНІКОВА