Справа №165/1221/25
Провадження №3/165/874/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270167 від 08 квітня 2025 року встановлено, що о 11 год. 20 хв. 13 березня 2025 року по проспекту Дружби у м. Нововолинську ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген гольф", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та безпечну швидкість, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Рено трафік", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.2.3.б. ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Усудовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №270167 від 08 квітня 2025 року (а.с.1), копією постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2025 року (а.с.8-9), рапортами (а.с.11-13), копією схеми місця ДТП(а.с.14-16), копією протоколу огляду (а.с.17-18), фототаблицями (а.с.19-21), копією протоколу огляду місцевості від 13 березня 2025 року (а.с.22-25) копіями протоколів допиту свідків (а.с. 29-30), копією висновку експерта (а.с.31-32).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушеня, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття, враховуючи посередню характеристику (а.с.8), вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк