Справа № 177/1018/25
Провадження № 3/177/370/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду надійшли зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що відповідно до матеріалів справи неможливо встановити час та місце скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 296171 від 10.04.2025 встановлено, що 10.04.2025 о 00:00 години, в с. Новомайськ, вул. Виноградна, під час руху ТЗ заднім ходом створив перешкоду, небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, чим порушив п. 1.0.9. ПДР.

З пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що адміністративне правопорушення сталося в н.п. Коломійцеве, по вул. Вишнева о 10.04.2025 о 09:00 годині.

Крім того, ст. 124 КУпАП, передбачає покарання за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, в порушення ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, в протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 під час руху ТЗ заднім ходом створив перешкоду, небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, про те, з пояснень потерпілої встановлено що ОСОБА_1 допустив зіткнення з її транспортним засобом, але в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься відомостей про потерпілого, та про те з яким саме ТЗ він допустив зіткнення.

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваль