Справа № 569/6001/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _____________, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником КРШЕУАД, за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 274160 від 17 березня 2025 року, 17 березня 2025 року 12 год. 50 хв., в м. Рівне на перехресті вул. Кулика і Гудачека - вул. Князя Острозького ОСОБА_1 , будучи посадовою особою начальником КРШЕУАД, не виконав вимогу (припис) посадової особи уповноваженого підрозділу НПУ від 25.10.2024 року № ГБ-2, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не привів у відповідність до нормативів у сфері забюезпечення безпеки дорожнього руху дощоприймач зливостічного колодязя, чим порушив вимоги ДСТУ 3587:2022, чим порушив п. 1.5 ПДР - неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних у протоколі не визнає та просив суд закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеного у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 274160 від 17 березня 2025 року, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21 жовтня 2024 року та 17 березня 2025 року, вимогою (приписом) № ГБ-2 від 25 жовтня 2024 року, копіями фотографій.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставинами, що пом`якшують відповідальність винного, суд визнає те, що з долучених ОСОБА_1 фототаблиць вбачається, що роботи, зазначені у приписі, на даний час виконуються. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчинених правопорушень, оскільки з долучених ОСОБА_1 фототаблиць вбачається, що роботи на даний час виконуються, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284, 285 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН