Справа 688/1732/25
№ 3/688/434/25
Постанова

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 24.11.2017 року виданий Шепетівським МВУДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейськими ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Духневичем Д.В. щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 294145 від 08.04.2025, серії ЕПР1 № 294115 від 08.04.2025, 08 квітня 2025 року о 09 год 30 хв, по вул. Судилківська, 112 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_3 (на чорному фоні) в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки, зі згоди ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, за допомогою технічного приладу «DRAGER», що підтверджується тестом № 997 від 08.04.2025 з результатом 0,54%, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Також, 08 квітня 2025 року о 09 год 30 хв, по вул. Судилківська, 112 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 66 д.н.з. НОМЕР_3 (на чорному фоні) скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: при викрнанні повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyndai д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 688/1732/25 3/688/434/25, № 688/1733/25 3/688/435/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 688/1732/25 3/688/434/25, № 688/1733/25 3/688/435/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 688/1732/25 3/688/434/25 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК