Справа № 274/2626/25
Провадження № 3/0274/736/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який непрацевлаштований, на утриманні має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №295541, водій ОСОБА_1 09.04.2025 о 15 год. 50 хв. в м. Бердичеві по вул. Європейська, 56, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ATEGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по тротуару, не оцінив дорожню обстановку, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою сторонніх осіб, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перебувала на тротуарі, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково. Пояснив, що коли йшов до автомобіля, повз нього проходила жінка розмовляючи по телефону. Він дійшов до автомобіля, подивився в дзеркала, нікого не було, розпочав рух. В цей час із-за автомобіля вибігла жінка почала кричати на нього, нарікати, що він не бачить куди їде. Удару не було. Про те, що він хоча б торкнувся її автомобілем не говорила. Згодом приїхали працівники поліції, склали щодо нього протокол. Чи зазнала ОСОБА_2 ушкоджень, йому не відомо. Автомобіль пошкоджень не зазнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до протоколу долучено:

- схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2025 на звороті якої зазначено, що автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , без пошкоджень;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2025, ОСОБА_3

- копію довідки від 10.04.2025 КНП «Бердичівська міська лікарня» про те, що ОСОБА_2 зверталась у відділення екстреної медичної допомоги 09.04.2025 о 16:25 з приводу дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 09.04.2025 о 16:05, діагностовано: забій ділянки лівого ліктьового суглобу. Твереза.

- лист Бердичівського РВП від 09.04.2025 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з таких підстав.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Поряд з цим, автомобіль жодних пошкоджень не отримав. Відомостей про те, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було спричинено пошкодження автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна матеріали справи не містять. Спричинення ж тілесних ушкоджень потерпілій не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Оскільки наданими доказами не підтверджується, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ст. 124, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко