Справа № 674/563/25
Провадження № 3/674/209/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не працюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей.

І знову, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 02 квітня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 не були забезпечені санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, було брудно, був безлад, діти мали неохайний зовнішній вигляд, що могло завдати шкоди їх життю та здоров`ю.

Тим самим ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.184 КУпАП - "ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, а також шляхом направлення судової повістки через мобільні засоби зв`язку. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами,

дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.

02 квітня 2025 року інспектор СЮП ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельник О.С. склав протокол серії ВАД № 272458 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

В протоколі вказано, що 04 листопада 2024 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. І знову, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 02 квітня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 не були забезпечені санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, було брудно, був безлад та дитина мала неохайний зовнішній вигляд, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дитини.

02 квітня 2025 року інспектор СЮП ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Мельник О.С. склав протокол серії ВАД № 272459 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

В протоколі вказано, що 04 листопада 2024 року ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. І знову, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 02 квітня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 не були забезпечені санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, було брудно, був безлад та дитина мала неохайний зовнішній вигляд, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дитини.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП о рган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП встановлена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.3 ст.150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.4 ст.150 СК України батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Здійснення ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272458 від 02 квітня 2025 року - ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 02 квітня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 не були забезпечені санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, було брудно, був безлад та дитина мала неохайний зовнішній вигляд, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дитини;

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 272459 від 02 квітня 2025 року - ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки 02 квітня 2025 року в житловому будинку за місцем проживання сім`ї по АДРЕСА_1 не були забезпечені санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, було брудно, був безлад та дитина мала неохайний зовнішній вигляд, що могло завдати шкоди життю та здоров`ю дитини;

-акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 02 квітня 2025 року - спеціалістом служби у справах дітей Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, поліцейським офіцером громади Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що для неповнолітніх дітей не створені повноцінні умови для їхнього проживання, відпочинку, виховання та навчання. Приміщення житлового будинку потребує поточного ремонту, не забезпечені санітарно-гігієнічні норми, потребує покращення умов для навчання дітей та покращення умов в будинку для приготування їжі. В будинку спостерігається безлад, місце для сну дітей облаштоване не належним чином, постільна білизна потребує заміни. Батьки неповнолітніх дітей не слідкують за ними, діти мають неохайний зовнішній вигляд, одяг брудний;

-фотографії з місця події - в приміщенні житлового будинку безлад, бруд, не забезпечені необхідні умови для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей;

-постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року в справі № 674/1647/24 - ОСОБА_2 піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Так, 06 жовтня 2024 року ОСОБА_2 ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України відносно своїх неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого неповнолітні діти взяли із погребу 0,5 л домашнього вина та випили, після чого діти були госпіталізовані до реанімаційного відділення КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", що завдало шкоду здоров`ю дітей.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП - "ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст.40-1 КУпАП р озмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.7, ст.9, ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.184, ч.2 ст.36КУпАП - штраф на користь держави

(стягувач - Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, код ЄДРПОУ стягувача - 02886999, місцезнаходження стягувача - вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 32400)

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави

(стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ стягувача - 26255795, місцезнаходження стягувача - вул.Липська,18/5 м.Київ 01601)

(отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.