Справа № 544/797/25
пров. № 3/544/288/2025
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.08.2022 органом №5330,

за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 21 березня 2025 року о 20 год. 30 хв. в с. Теплівка Лубенського району Полтавської області по вул. Бідненка, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами даної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 21 березня 2025 року о 20 год. 30 хв. в с. Теплівка Лубенського району Полтавської області по вул. Бідненка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п. 31.4.3.в Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього - мати ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді прохала про передачу неповнолітнього сина під нагляд, просила не накладати на нього адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277954 від 21.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277947 від 21.03.2025, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, доведеною.

Відповідно до вимог ст. ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, доходів не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнав свою вину та щиро розкаявся, приймаючи до уваги клопотання матері про передачу сина під її нагляд, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам, що в даному випадку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, суд не знаходить підстав для стягнення з нього судового збору за розгляд даної справи.

Керуючись ст..ст. 13, 24-1, ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 , до його повноліття.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко