Справа № 156/409/25
Провадження № 3/156/365/25
П О С Т А Н О В А

п р о п р и в і д

29 квітня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., дослідивши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забужжя, Рівненської територіальної громади Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованого, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

учасники справи:

особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи про адміністративні правопорушення № 156/409/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 29.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до суду, не повідомив.

До суду повернувся конверт із судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 09:00 25.04.2025 з відміткою «адресат відмовився».

Із частини другої статті 187 КУпАП слідує, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, - передбачає адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з наведеним, зважаючи на обов`язкову присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, його неявку в судове засідання, суддя виснував, що розгляд справи необхідно відкласти, а особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно піддати повторному приводу в судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відкласти на 09:08 14 травня 2025 року.

Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 09:05 14 травня 2025 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, буд. 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).

Виконання постанови про привід доручити відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Попередити особу, на яку буде покладено обов`язок щодо виконання постанови суду про привід, що невиконання постанови суду про привід осіб без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання рішення суду, є неналежним виконанням постанови (рішення) суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід, співробітник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення особи до суду. Разом з тим, рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо).

Зазначення у рапорті працівником поліції, що особу не доставлено до суду через її відсутність, що особа відсутня за місцем проживання не є достатнім для визнання невиконання приводу з поважних причин, оскільки, виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставляння особи до суду (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання особи, у разі неможливості виявити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за місцем проживання - опитати членів сім`ї, сусідів, тощо для з`ясування причин відсутності такої особи).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська