Справа № 161/6956/25
Провадження № 3/161/2488/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/6956/25 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 210823 від 04 квітня 2025 року, що 02 квітня 2025 року, близько 23.00 годин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в телефонному режимі.

Однак, із письмових матеріалів справи достовірно вбачається, що в них взагалі відсутні докази, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є саме місто Луцьк, по вулиці Шевченка, 30, Волинської області.

Так, згідно пояснень ОСОБА_1 , телефонний дзвінок дружині 02 квітня 2025 року він здійснив, перебуваючи вдома.

Внаслідок чого, поліцейським УПП у Волинській області ДПП необхідно встановити точне місце вчинення правопорушення, та надати докази на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП безальтернативно розглядаються за місцем його вчинення.

Таким чином, недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію адміністравного правопорушення та місце розгляду вказаної справи про вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі, чи підлягає вона розгляду саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію адміністративного правопорушення та місце розгляду вказаної справи про вчинення адміністративного правопорушення, в тому числі, чи підлягає вона розгляду саме Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню для усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 161/6956/25 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до УПП у Волинській області ДПП, для усунення зазначених в постанові суду недоліків, у чіткій відповідності до викладених судом вказівок.

Встановити строк для усунення зазначених в постанові суду недоліків, протягом 5 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко