Справа № 305/2103/23
Номер провадження № 3-в/305/16/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Боднар О.М. стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, сезонного робітника,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ Філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області» ОСОБА_2 , звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що 06.10.2023, на виконання до Рахівського районного відділу, надійшла постанова Рахівського районного суду, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено запис до журналу обліку осіб, підданих адміністративному стягненню у виді громадських робіт та прийнято постанову до виконання. Одночасно з цим надіслано неодноразові виклики до відділу для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, на жоден з яких порушник не з`явився про причини не повідомляв. Під час перевірки статусу відстеження поштового відправлення встановлено, що лист адресату вручено. Рахівським відділом надіслано неодноразові запити до органу поліції та Розтоківського старостинського округу Богданської сільської ради, з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Однак згідно відповідей вищевказаних органів громадянин ОСОБА_1 по місцю реєстрації (проживання) відсутній, місце перебування його невідоме. Таким чином виникають обставини, які перешкоджають виконанню постанови. 29.11.2023 провідним інспектором відділу до Рахівського районного суду було надіслано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 18.12.2023 до Рахівського РВ надійшла постанова Рахівського районного суду за №305/2103/23 від 12.12.2023 про відмову у заміні невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Того ж дня порушнику надіслано виклик з датою явки на 26.12.2023, на який ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з цим останньому надіслано повторний виклик, на який порушник також не з`явився про причини не повідомив. 09.01.2024 відділом скеровано запити до Розтоківського старостинського округу Богданської сільської ради та Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаною у постанові суду адресою проживання. З відповідей вищевказаних установ вбачається, що громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання не знаходиться, місце його перебування не відоме. Виїздом за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, та як виїхав за межі області на сезонні роботи, де знаходиться близько двох місяців, про що відібрано пояснення від громадянина ОСОБА_3 . 27.03.2024 начальником відділу до Рахівського районного суду було надіслано повторне подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 16.04.2024 до Рахівського РВ надійшла постанова Рахівського районного суду за №305/2103/23 від 08.04.2024 про відмову у заміні невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. З моменту отримання постанови Рахівського районного суду неодноразово надсилались виклики з вимогою з`явитись до органу пробації, на жоден з яких порушник не з`явився про причини не повідомляв. Відділом скеровано запити до Розтоківського старостинського округу Богданської сільської ради та Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаною у постанові суду адресою проживання. З відповідей вищевказаних установ вбачається, громадянин ОСОБА_1 за адресою проживання не знаходиться, місце його перебування не відоме. Інспектором відділу здійснено виїзд за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 , під час яких встановлено, що за місцем проживання вище названий відсутній. Зі слів матері порушник знаходиться на сезонних роботах за межами області тривалий час. 15.01.2025 до Рахівського районного суду надіслано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 12.03.2025 відділом зареєстровано постанову Рахівського районного суду від 27.01.2025 по справі №305/2103/23 щодо громадянина ОСОБА_1 якою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Рахівського РВ про визнання постанови, що не підлягає виконанню. Того ж дня порушнику надіслано виклик з датою явки на 20.03.2025, на який ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з цим останньому надіслано повторний виклик, на який порушник також не з`явився про причини не повідомив. 12.03.2025 надіслано запит до Рахівського районного відділу поліції з метою надання інформації, про стан розшуку громадянина ОСОБА_1 10.04.2025 відділом зареєстровано відповідь з Рахівського районного відділу поліції про те, що ОСОБА_1 , оголошено в розшук, постанова №4402425 від 14.02.2025. Відділом вжито вичерпних заходів з виконання постанови суду, які б спонукали порушника до відпрацювання громадських робіт, однак останній не відпрацював жодної години, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання понад шість місяців, що перешкоджає виконанню адміністративного стягнення.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 у своєму поданні просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом у розмірі 170 гривень.

В судове засідання представник Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, про день час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У судове засідання викликався шляхом надсилання СМС-повідомлення на номер телефону.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (тридцять) годин громадських робіт.

Відповідно до п.3.3 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 (далі по тексту Порядок), постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник - взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо). Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Статтею 321-1 КУпАП передбачається, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Санкція ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає накладення штрафу, з урахуванням наведеного, вважаю що подання Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає до задоволення, а громадські роботи призначені ОСОБА_1 за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід замінити на штраф, з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, тобто за формулою (f :40/4=10*17=170).

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Олени Боднар про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 адміністративне стягнення призначене відповідно до постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.09.2023 невідбутої частини громадських робіт в кількості 40 (сорок) годин на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк