Провадження № 3/686/3350/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 09 квітня 2025 року о 04 год. 34 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 по просп. Миру, 57/4 в м. Хмельницькому, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при виїзді з прилеглої території не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі прямо та допустив з ним зіткнення. В результаті чого, автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок удару, перебуваючи в некерованому стані допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на припаркований з правого боку проїзної частини вантажний автомобіль «Volvo FH12» номерний знак НОМЕР_3 , в результаті зіткнення ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім зізнання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повністю доведена у судовому засіданні такими доказами:

-даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №294912 від 09 квітня 2025 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- схемою місця ДТП від 09 квітня 2025 року, якою зафіксоване місце ДТП, розташування транспортних засобів, місце зіткнення, напрямок руху, механічні пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 зокрема пошкодження лівої бокової частини кузова з пошкодженням лакофарбового покриття; пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 : деформація переднього та заднього правого крила, з пошкодженням лакофарбового покриття, пошкодження переднього та заднього бампера, деформація капоту, з пошкодженням лакофарбового покриття, пошкодження правої фари, правого покажчика повороту, заднього правого габаритного ліхтаря та переднє колесо; пошкодження транспортного засобу «Volvo FH12» номерний знак НОМЕР_3 , а саме переднього бампера;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2025 року, якими підтверджується, що 09 квітня 2025 року о 04 год. 34 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 по просп. Миру, з заправки «Поділля» в зв`язку з слизькою дорогою та погодними умовами не зміг перестроїтись одразу в крайню праву смугу, автомобіль який їхав по просп.. Миру бачив все та знаходився за 50-70 метрів від нього.

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила те, що керувала транспортним засобом «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 по просп.. Миру в сторону вул.. С. Бандери по головній дорозі, а автомобіль «Volkswagen Crafter» номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території не надав їй перевагу в русі, в результаті чого відбулося зіткнення.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно з пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Досліджені судом докази свідчать про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2, п. 2.3.б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Олександр ДЗЮБАК