Справа № 173/100/25
Провадження № 3/173/130/2025
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП в матеріалах справи відсутній;

місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП

встановила:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №640303 від 05.01.2025 року встановлено, що 05.01.2025 року близько о 20 годинні гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №4 по провулку Шкільний, с. Дніпровське, Кам`янського району, знаходячись в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до поліцейських. На закону вимогу працівників поліції не реагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 14.01.2025 року.

Судові засідання були призначені на 08 год. 35 хв. 27 січня 2025 та 08 год. 30 хв. 03 лютого 2025 на які гр. ОСОБА_1 не з`явився.

03.02.2025 року було винесено Постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, про здійснення примусового приводу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 на 08 год. 30 хв. 19 лютого 2025 року.

В судове засідання, яке було призначене на 08 год. 30 хв. 19 лютого 2025 гр. ОСОБА_1 не з`явився.

20.02.2025 на адресу суду надійшли матеріали по примусового приводу від відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровсьій області, а саме письмове пояснення гр. ОСОБА_2 , згідно якого пояснив, що гр. ОСОБА_1 на даний час перебуває на службі в ЗСУ .

Судове засідання було призначено на 08 год. 30 хв. 11 березня 2025 року на, яке гр. ОСОБА_1 не з`явився, надав на електронну пошту повідомлення, що не зможе приїхати, тому що знаходиться на службі, наступне судове засідання призначене на 08 год. 30 хв. 10 квітня 2025 року на якому було встановлено, що закінчилися строки передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Т.М. Петрюк