Справа № 758/3024/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 квітня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року ОСОБА_1 , будучи директором ПАТ «АГРОФІРМА «ТРОЯНДА» (), за адресою: м. Київ, вул. Осиповського, 1-А, порушив вимоги встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п.п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 125 743 грн., в тому числі: за вересень 2019 року у сумі 88 207 грн., за жовтень 2019 року у сумі 37 536 грн.; 2) п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за червень, жовтень, грудень 2022 року та лютий 2023 року на загальну суму ПДВ 70 446 грн.; 3) підпункт 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 Податкового кодексу України в частині заниження податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки всього в сумі 12 944, 35 грн. (в тому числі за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 у сумі 12 944, 35 грн.), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду пояснення в яких заперечує протокол та свою вину не визнає. Від захисника на адресу суду подані заперечення на протокол та просять закрити справу за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, однак, суд дослідив матеріали справи та встановив, що його вина за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом від 25.10.2024 року №116164/Ж5/26-15-07-01-03-20/03359658 про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «АГРОФІРМА «ТРОЯНДА» (а.с.3-8), наказом (а.с.10), довідкою (а.с.11).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій - шостій ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.10.2024 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Павленко