ПОСТАНОВА

25 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП __________________, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 887681 від 16 грудня 2024 року, 16 грудня 2024 року о 00 год. 27 хв., в м. Рівне, масив Бурштиновий, 45, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mazda 929», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager № 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Петровський І.О. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, просив провадження закрити, з підстав, викладених у письмових поясненнях та запереченнях.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 887681 від 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в м. Рівне, масив Бурштиновий, 45, тобто місцем вчинення адміністративного правопорушення є є м. Рівне, масив Бурштиновий, 45.

Однак у відповідності до відповіді № 283/01-17/25 від 21.02.2025 року на запит адвоката Петровського І.О. № 17-02/1 від 17.02.2025 року Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області повідомила, що земельна ділянка площею 0,1772 з кадастровим номером :05:022:0181, що перебуває у власності ТОВ "АТБ Маркет", розташована в с. Бармаки Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до справ, які можуть розглядатися за альтернативною підсудністю.

За таких обставин матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області, для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 569/25526/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10), для розгляду по суті.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН