Справа №534/1053/25
Провадження №3/534/275/25
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 393268 від 22.04.2025, 22.04.2025 о 11 год 30 хв ОСОБА_1 в дворі будинку АДРЕСА_1 , вигулював собаку поза місцем його постійного утримання без намордника та повідку, внаслідок чого собака кинулась на ОСОБА_2 та вкусила його за праву руку, чим ОСОБА_3 порушив вимоги абзацу п`ятого частини 5 ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорсткого поводження» .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що дана справа до підвідомчості Комсомольського міського суду Полтавської області області не відноситься з огляду на наступне.

За ч. 1ст. 154 КупАП передбачена відповідальність, у разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Згідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Під час перевірки та підготовки адміністративного матеріалу до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено, що до його компетенції не належить розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП України, законом встановлено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Відповідно до зазначеного переліку, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП України не міститься.

Відповідно до ст. 214 КУпАП України адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

З огляду на вищевказане, оскільки розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, не належить до компетенції суду, адміністративний матеріал слід повернути до органу, який його склав, для направлення для розгляду за належністю.

Отже, дана справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, не підвідомча Комсомольському міському суду Полтавької області.

Ураховуючи викладене, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП необхідно повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ч. 3 ст.154, ст.ст.214,221,245,277,278 КУпАП, суддя

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для направлення справи для розгляду до компетентного органу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц