Справа № 695/4660/24
Провадження № 3/692/71/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого електромонтером Драбівський РЕМ, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 року о 16 годині 30 хвилин в с-щі Драбів Золотоніський район по вул. Володимирівській, 109, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Фіксація проводилася на нагрудну боді камеру 85.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20 листопада 2024 року його зупинили патрульні, які назвали причиною зупинки, що в нього не горіло ближнє світло на лівій фарі. Поліцейські пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння коли він перебував вже в патрульному автомобілі на задньому сидінні та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було запитано чи бажає він пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він відповів не ствердно. Поліцейськими не було йому роз`яснено, як саме буде проходити медичний огляд. Окрім того, ОСОБА_1 вказав, що поліцейськими було порушено інструкцію з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, а саме п.1, п. 4 та п. 5. Просив не приймати як доказів відеозапис з відеореєстратора автомобіля так як відсутні дані з якого саме він автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 764541 від 20.11.2024 року;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 20.11.2024 року;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектору сектору адміністративної практики Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 21.11.2024 року;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3515823 від 20.11.2024;

- CD диском на якому зберігаються два файли з відеозаписом з боді камери та автомобільного реєстратора;

- усними поясненнями ОСОБА_1 .

Суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 . Протоко про адміністративне правопорушення виготовлений типографським способом, про що свідчить його індивідуальний серійний номер та запис про його виробника. Вимоги щодо нього та його заповнення повністю відповідають нормам ст. 254, 256 КУпАП і підстав вважати що він є неналежним доказом у суду не має. Досліджені докази повністю підтверджують вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, останнього було зупинено під час керування транспортним засобом, працівник повідомив причини зупинки, повідомив про те, що вбачає ознаки алкогольного сп`яніння у виді запаху алкоголю з порожнини рота, та запропонував пройти медичний огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці або у лікувальному закладі, проте отримав відмову, яка зафіксована на запис боді відеокамери, у протоколі про адміністративне правопорушення, направленні на огляд та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому працівник повідомив ОСОБА_1 про те, що його дії матимуть наслідок складання адміністративного протоколу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 605 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний