Єдиний унікальний номер 725/3066/25
Номер провадження 3/725/933/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора фірми «Talya Fresh Tarim Ithalat Ihracat Sanayi VeTicaret limited Sirketi» (07260 Gunes Mah Altinova Bulv.Toptanci Hal Sitesi 5/694 07260 Kepez Antalya Turkey),-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 о 01:36год. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «СКАНІЯ», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором марки «SCHMITZ», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія фірми-перевізника ФОП ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ , с.Колінківці, Чернівецька обл.) - громадянина України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 ), який слідував з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) № TL0184 від 15.03.2025, CMR б/н від 15.03.2025 та фітосанітарні сертифікати № 6047583 від 15.03.2025 року, згідно яких від відправника (продавця) фірми Talya Fresh Tarim ОСОБА_5 limited Sirketi» (07260 Gunes Mah Altinova Bulv.Toptanci Hal Sitesi 5/694 07260 Kepez Antalya Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ІМПОРТФРУКТ" (, адреса - 89600, Закарпатська обл., м.Мукачеве, вул.Кооперативна, буд.42) слідують товари:

- «Помідори свіжі» (великі), кількістю 1080 ящиків (9 палет) вагою нетто 7560 кг, брутто - 8100 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,68 USD/кг;

- «Помідори свіжі сорту COCTAIL» (маленькі), кількістю 720 ящиків (6 палет) вагою нетто 4640 кг, брутто - 5000 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,68 USD/кг;

- «Перець свіжий сорту CALIFORNIA», кількістю 900 ящиків (9 палети) вагою нетто 4260 кг, брутто - 4800 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,16 USD/кг. (код УКТЗЕД - );

- «Кабачок свіжий», кількістю 240 ящиків (2 палети) вагою нетто 1280 кг, брутто - 1400 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,85 USD/кг.;

Загальна вартість товару 14325,6 доларів США.

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ ЕЕ UA408000000/5/907178 від 17.03.2025.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту № 24/11/2022 від 25.11.2024 укладеного між турецькою фірмою TALYA FRESH TARIM ITH.IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI.» в особі директора Сулейман Отку (SULEYMAN OTСU) та ТОВ "ІМПОРТФРУКТ" ( в особі директора ОСОБА_6 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 наявні наступні товари:

- «Помідори свіжі» (великі), кількістю 1080 ящиків (9 палет) вагою нетто 7560 кг, брутто - 8100 кг., ціна за 1 кг - відповідає ТСД;

- «Помідори свіжі COCTAIL» (маленькі), кількістю 708 ящиків (6 палет) вагою нетто 4640 кг, брутто - 5000 кг., ціна за 1 кг що на 12 ящиків менше ніж зазначено у ТСД;

- «Кабачок свіжий», кількістю 240 ящиків (2 палети) вагою нетто 1280 кг, брутто - 1400 кг відповідає ТСД;

- «Перець свіжий сорту CALIFORNIA», кількістю 600 ящиків ( 6 палет) вагою брутто - 3300 кг., що на 300 ящиків (3 палети) , 1500 кг брутто менше, ніж зазначено в ТСД;

- «Перець свіжий сорту KAPIA» кількістю 200 ящиків (2 палети), вагою нетто - 800 кг, брутто - 950 кг, які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі (код УКТЗЕД );

- «Перець свіжий сорту CHILI» кількістю 171 ящик (1,5 палет), вагою нетто - 400 кг, брутто - 500 кг, які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі (код УКТЗЕД );

Палети з перцем знаходились в передній частині напівпричепа-рефрижератора. Доступ та виїмка вказаних товарів стали можливими після повного вивантаження палетів з помідорами та кабачками.

Відповідно до п. 1 контракту 25/11/24 від 25.11.2024 року - «… Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю товар (овочі та фрукти) вказані у проформі-фактурі на кожну окрему партію товару …». Асортимент товару (п.1.2 контракту), загальна кількість товару,, що підлягає поставці за Договором, ціна за одиницю товару визначається у проформі-фактурі (накладних) на кожну окрему партію товару.

Інвойс (e-FATURA) № TL0184 від 15.03.2025 року виданий фірмою TALYA FRESH TARIM ITH.IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI.» (Turkey), на якому наявний відтиск штампа фірми та завірений підписом.

Окрім даного, відповідно до наявних відомостей, які міститься в АСМО «Інспектор» мінімальна вартість перцю свіжого сорту CHILI походженням із Туреччини (код УКТЗЕД - ) станом на дату в`їзду становить - 2,10 USD/кг, що значно більше ніж перцю свіжого сорту CALIFORNIA - 1,75 USD/кг, а також впливає на розмір митних платежів, що підлягають сплаті до Бюджету.

Таким, чином громадянин Туреччини ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) - директор фірми TALYA FRESH TARIM ITH.IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI.» (Turkey) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «перець свіжий сорту KAPIA» кількістю 200 ящиків (2 палети), вагою нетто - 800 кг, брутто - 950 кг, та «перець свіжий сорту CHILI» кількістю 171 ящиків (1,5 палет), вагою нетто - 400 кг, брутто - 500 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 сст.483 МК України.

Розгляд справи відбував у відсутність ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:

Так, диспозиція ч.1 ст.483 МК України передбачає, що відповідальність за вказане порушення настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у постанові «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №2 від 26 лютого 1999року, переміщення предметів із приховуванням від митного контролю це їх переміщення через митний кордон, в тому числі шляхом подання до митного органу України як підстави для переміщення предметів підроблених документів або таких, які одержані незаконним шляхом, містять неправдиві дані чи є підставою для переміщення інших предметів (п.4).

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Відповідно до положень ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суб`єктивна сторона правопорушення, що передбачене статтею 483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі прямого умислу.

Судом встановлено, що водієм фірми-перевізника ФОП ОСОБА_3 - громадянином України ОСОБА_8 було надано до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) № TL0184 від 15.03.2025, CMR б/н від 15.03.2025 та фітосанітарні сертифікати № 6047583 від 15.03.2025 року, згідно яких від відправника (продавця) фірми Talya Fresh Tarim ОСОБА_5 Sanayi VeTicaret limited Sirketi» (07260 Gunes Mah Altinova Bulv.Toptanci Hal Sitesi 5/694 07260 Kepez Antalya Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ІМПОРТФРУКТ" (, адреса - 89600, Закарпатська обл., м.Мукачеве, вул.Кооперативна, буд.42) слідують товари: «Помідори свіжі» (великі), кількістю 1080 ящиків (9 палет) вагою нетто 7560 кг, брутто - 8100 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,68 USD/кг; «Помідори свіжі сорту COCTAIL» (маленькі), кількістю 720 ящиків (6 палет) вагою нетто 4640 кг, брутто - 5000 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,68 USD/кг; «Перець свіжий сорту CALIFORNIA», кількістю 900 ящиків (9 палети) вагою нетто 4260 кг, брутто - 4800 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,16 USD/кг. (код УКТЗЕД - ); «Кабачок свіжий», кількістю 240 ящиків (2 палети) вагою нетто 1280 кг, брутто - 1400 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 0,85 USD/кг. Загальна вартість товару 14325,6 доларів США.

Разом з тим, за результатами повного огляду товарів, який переміщувався транспортним засобом, транспортним засобом р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 наявні наступні товари:

- «Помідори свіжі» (великі), кількістю 1080 ящиків (9 палет) вагою нетто 7560 кг, брутто - 8100 кг., ціна за 1 кг - відповідає ТСД;

- «Помідори свіжі COCTAIL» (маленькі), кількістю 708 ящиків (6 палет) вагою нетто 4640 кг, брутто - 5000 кг., ціна за 1 кг що на 12 ящиків менше ніж зазначено у ТСД;

- «Кабачок свіжий», кількістю 240 ящиків (2 палети) вагою нетто 1280 кг, брутто - 1400 кг відповідає ТСД;

- «Перець свіжий сорту CALIFORNIA», кількістю 600 ящиків ( 6 палет) вагою брутто - 3300 кг., що на 300 ящиків (3 палети) , 1500 кг брутто менше, ніж зазначено в ТСД;

- «Перець свіжий сорту KAPIA» кількістю 200 ящиків (2 палети), вагою нетто - 800 кг, брутто - 950 кг, які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі (код УКТЗЕД );

- «Перець свіжий сорту CHILI» кількістю 171 ящик (1,5 палет), вагою нетто - 400 кг, брутто - 500 кг, які не заявлені та не зазначені в жодному товаросупровідному документі (код УКТЗЕД );

Згідно матеріалів справи, поставка вказаних товарів в Україну здійснювалась на виконання контракту № 24/11/2022 від 25.11.2024, укладеного між турецькою фірмою TALYA FRESH TARIM ITH.IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI.» в особі директора Сулейман Отку (SULEYMAN НОМЕР_4 ) та ТОВ "ІМПОРТФРУКТ" ( в особі директора ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 контракту 25/11/24 від 25.11.2024 року - «… Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю товар (овочі та фрукти) вказані у проформі-фактурі на кожну окрему партію товару …». Асортимент товару (п.1.2 контракту), загальна кількість товару,, що підлягає поставці за Договором, ціна за одиницю товару визначається у проформі-фактурі (накладних) на кожну окрему партію товару.

Інвойс (e-FATURA) № TL0184 від 15.03.2025 року виданий фірмою TALYA FRESH TARIM ITH.IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI.» (Turkey), на якому наявний відтиск штампа фірми та завірений підписом.

Таким, чином, директор фірми TALYA FRESH TARIM ITH.IHR. SAN. VE TIC. LTD. STI.» ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) є суб`єктом вказаного правопорушення, так як безпосередньо несе відповідальність за відправлений фірмою товар.

Окрім даного, відповідно до наявних відомостей, які міститься в АСМО «Інспектор» мінімальна вартість перцю свіжого сорту CHILI походженням із Туреччини (код УКТЗЕД - ) станом на дату в`їзду становить - 2,10 USD/кг, що значно більше ніж перцю свіжого сорту CALIFORNIA - 1,75 USD/кг, а також впливає на розмір митних платежів, що підлягають сплаті до Бюджету.

На думку суду, митним органом вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) за ч.1 ст.483 МК України, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Санкція ч.1 ст.483 МК України передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Так, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №-0164 від 24.03.2025, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, становить 237 012грн.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, а також його конфіскацію.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60коп.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених товарів, витрати за зберігання майна стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, що становить 118 506грн. в дохід держави, а також конфіскації в дохід держави товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0158/UA40800/2025 від 19 березня 2025 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич