Справа № 621/1219/25
Провадження № 3/621/443/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про працевлаштування відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 08.11.2024, орган що видав 6334,

за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126, частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (Серія ЕПР 1 № 302557 від 16.04.2025) 16.04.2025 о 20:11 год. ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, вул. Дружби, буд. № 4, керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, сповільненість мови). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності та накладено стягнення ч. 1 ст. 130 КУпАП 20.01.2025 згідно з рішенням Зміївського районного суду (номер справи 3/621/28/25).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (Серія ЕПР 1 № 302557 від 16.04.2025) 16.04.2022 о 20:11 год. ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Слобожанське, вул. Дружби, буд. № 4, керував транспортним засобом Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому 20.01.2025 рішенням Зміївського районного суду у справі № 3/621/28/25, був позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1. "а" ПДР та ч. 10 ст. 5 ЗУ "Про дорожній рух". Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 09.02.2025 постановою серії ЕНА/4038431 чим порушив п. 2.1. "а" ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

До протоколів про адміністративне правопорушення долучено: копію постанови серії ЕНА № 4517840 від 16.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення п. 8.4. "в" ПДР; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2025 складеного о 20:40 годині; рапорт поліцейського СР ПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області щодо обставин події 16.04.2025; пояснення ОСОБА_1 від 16.04.2025; оптичний носій; довідка інспектора САП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області К. Приходько, щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03.12.2022.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступного:

У відповідності зі статтею 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративний матеріал не містить доказів того, що ОСОБА_1 було притягнуто двічі протягом року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (частина 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (частина 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (частина 4 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення).

Адміністративний матеріал не містить доказів того, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частинами другою - четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року.

Враховуючи те, що особа вважається притягнутою до будь якої відповідальності з моменту набрання рішенням законної сили, тобто після закінчення строку на її оскарження, а кваліфікація правопорушення за частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, відсутність постанов про притягнення ОСОБА_1 за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з відомостями про набрання законної сили є суттєвим недоліком матеріалів.

Так само, відсутність постанови про притягнення ОСОБА_1 за частинами другою- четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення є суттєвим недоліком матеріалів.

Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також статті 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких встановлених обставин, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: