Справа № 584/401/25
Провадження № 3-в/584/15/25
ПОСТАНОВА

29.04.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу частинами на шість місяців, який на нього накладено постановою Путивльського районного суду Сумської області від 14.04.2025, так як він бажає сплатити штраф добровільно, але не може його сплатити одним платежем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Путивльського районного суду Сумської області від 14.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , він не має можливості сплатити штраф одним платежем.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволеннязаяви ОСОБА_1 - розстрочення виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 14.04.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, частинами на 6 місяців: до 07.05.2025 2833 грн 33 коп, до 07.06.2025 2833 грн 33 коп, до 07.07.2025 2833 грн 33 коп, до 07.08.2025 2833 грн 33 коп, до 07.09.2025 2833 грн 33 коп, до 07.10.2025 2833 грн 35 коп, у зв`язку з його складним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 14.04.2025 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. на строк 6 місяців, зі сплатою:

- до 7 травня 2025 року - 2833 грн 33 коп(дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) штрафу;

- до 7 червня 2025 року - 2833 грн 33 коп(дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) штрафу;

- до 7 липня 2025 року - 2833 грн 33 коп(дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) штрафу;

- до 7 серпня 2025 року - 2833 грн 33 коп(дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) штрафу;

- до 7 вересня 2025 року - 2833 грн 33 коп(дві тисячі вісімсот тридцять три гривні) штрафу;

- до 7 жовтня 2025 року - 2833 грн 35 коп(дві тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень) штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв