н/п 3/490/1732/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3147/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., вивчивши матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як викладено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 305054 від 19.04.2025 року, 19.04.2025 року о 08:15 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись зі сторонни м.Миколаєва в напрямку м. Кривий Ріг по 162 км. автодороги Н-11 Дніпро-Миколаїв, керуючи транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, в результаті чого здійснив зіткнення зі шлагбаумом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до закріплених у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а й джерелом доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 162 км. автодороги Н-11 Дніпро-Миколаїв, що не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 305054 від 19.04.2025 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.

Відповідно до супровідного листа т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Достовірних даних про те, що місце обліку транспортного засобу ОСОБА_1 та місце його проживання знаходяться на території Центрального району м.Миколаєва, матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку щодо необхідності повернення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для спрямування до належного суду з урахуванням даних протоколу про адміністративне правопорушення та положень ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254-255, 278, 283-284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для спрямування до належного суду з урахуванням положень ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська