Справа № 383/452/25
Номер провадження 3/383/243/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року близько 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 , яке виражалося в чіпляннях, образах та пошкодженні скла автомобіля останньої. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 10.04.2025 року не з`явився. Лист Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2025 року щодо забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 10.04.2025 року працівниками відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не виконаний.

Крім того, ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, призначене на 28.04.2025 року, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чиномзасобами поштового зв`язку, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою установи поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.16).

Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, письмових заперечень щодо складеного відносно нього протоколу не надав.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що у січні 2025 року близько 16 год. 00 хв. рухалась на автомобілі Skoda Superb та зупинилась біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого до її автомобіля сів ОСОБА_2 , який чіплявся до неї і ображав, під час чого вдарив рукою по лобовому склу автомобіля, від чого виникли пошкодження лобового скла автомобіля. ОСОБА_2 фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №269354 від 24.02.2025 року (а.с.2); рапортом поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 від 16.01.2025 року (а.с.4); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.01.2025 року (а.с.5); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 від 16.01.2025 року (а.с.6); диском із аудіозаписом розмови ОСОБА_2 по факту вчиненого правопорушення (а.с.9); фотозображеннями пошкодженого лобового скла автомобіля потерпілої ОСОБА_1 (а.с.10-11); характеристикою ОСОБА_2 за місцем проживання (а.с.12).

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 16.01.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.02.2025 року. Справа надійшла до суду 09.04.2025 року, тобто за 7 днів до закінчення трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП, протягом якого на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, судом може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, лист Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.04.2025 року щодо забезпечення явки ОСОБА_2 в судове засідання на 10.04.2025 року працівниками відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не виконаний, що позбавило суд можливості розглянути справу до спливу строку, встановленого ч.2 ст.38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_2 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження по справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко