Справа № 3/593/227/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року, об 11 год.49хв., ОСОБА_1 в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, на вул.Лепких, керував транспортним засобом «Bajaj BOХER ВМ 150 Х» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, і цими своїми діями порушив п.2.9''а'' ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнає, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи та оглянутими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 300245 від 14 квітня 2025 року, з якого видно, що 14 квітня 2025 року, об 11 год.49хв., ОСОБА_1 в м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, на вул.Лепких, керував транспортним засобом «Bajaj BOХER ВМ 150 Х» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд для встановлення факту вживання наркотичних засобів та стану сп`яніння проводився зі згоди водія в закладі охорони здоров`я лікарем наркологом, та підтверджується висновком медичного закладу №156 від 14 квітня 2025 року, і цими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Із вказаного документу також видно, що він був складений у присутності правопорушника про що свідчить його власноручний підпис та останній, маючи можливість спростувати зазначену у ньому інформацію, в графі пояснення особи не зазначив жодного спростування, а лише поставив свій підпис, тобто він погодився із всім, що вказано працівником поліції у складеному ним протоколі;

-письмовим направленням водія траспортного засобу ОСОБА_1 на огляд до КНП ''ТОМЦСНЗ'' ТОР. Вказаний документ свідчить про те, що 14 квітня 2025 року, о 12год.35хв., водій ОСОБА_1 направлявся на огляд працівниками поліції у зв`язку із наявними у нього ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці, які не реагують на світло;

-результатом токсилогічного дослідження № 315, проведеного 14 квітня 2025 року, о 13 год. 15 хв. у КНП ''Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань'' Тернопільської обласної ради, який свідчить про те, що при токсикологічному дослідженні у водія ОСОБА_1 було виявлено психотропні речовини, а саме: в сечі виявлено канабіс;

- висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 156, що був зроблений 14 квітня 2025 року лікарем-наркологом КНП ''Тернопільський обласний медичний центр соціально-небезпечних захворювань'' Тернопільської обласної ради ОСОБА_2 , з якого видно, що водій ОСОБА_1 14 квітня 2025 року перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області Шинкляра А.І., зареєстрованим 14 квітня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 3229, з якого видно, що 14 квітня 2025року, о 13 год. 49хв., із служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області капітана поліції Володимира Івашка про те, що перебуваючи на чергуванні Хорал 11 виявлено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки ''Баянг'' із д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, тест підтверджено в медичному закладі м. Тернопіль, на вул. Тролейбусній, та по даному факту на водія складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім вищевказаних доказів факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться також долученими до адмінматеріалу на компакт диску DVD-R та оглянутими в судовому засіданні відеозаписами, які були здійснені за допомогою автомобільного відеореєстратора 70mai а800s та нагрудних камер поліцейських.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130, 251, 280, 283, 284, 294 КУпП, п.5 ст. 4Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.