Справа № 485/707/25
Провадження №3/485/204/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

10 квітня 2025 року близько 14:40 на польовій дорозі Калинівка-Любимівка 1км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 та перед початком руху, в порушенням вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Hilux з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду підтвердив, що ДТП сталася з його вини, був неуважним.

Доказами у справі слугують дані: протоколу серії ЕПР1 №296462 від 10 квітня 2025 року про адміністративне правопорушення; рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіна М.І., датований 10 квітня 2025 року, про повідомлення зі служби 102 про ДТП на дорозі поблизу с.Калинівка Баштанського району; схема місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані пошкодження транспортним засобам, датована 10 квітня 2025 року, а саме у Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 пошкодження лакофарбованого покриття переднього бамперу; у Toyota Hilux з державним номерним знаком НОМЕР_2 пошкодження лакофарбованого покриття заднього бамперу, заднього правого крила; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 10 квітня 2025 року, в яких останній пояснив, що 10 квітня 2025 року близько 14:40 рухався на автомобілі Toyota Hilux з державним номерним знаком НОМЕР_2 по польовій дорозі с.Калинівка-с.Любимівка та побачивши на узбіччі припаркований автомобіль Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 продовжив рух, в той час як водій автомобіля Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 різко почав рух виїжджаючи на дорогу, чим спричинив з ним зіткнення; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 10 квітня 2025 року, в яких останній пояснив, що 10 квітня 2025 року близько 14:40 автомобіль Land Rover з номерним знаком НОМЕР_1 під його керуванням стояв на узбіччі польової дороги с.Калинівка-с.Любимівка, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, чим спричинив зіткнення з автомобілем Toyota Hilux з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжуть відповідальність, не встановлено.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зіст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA0014444, отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: КазначействоУкраїни (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка