Справа № 930/732/25
Провадження № 3/930/326/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Ткач Ю.А., про виклик свідка,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

22.04.2025 року від адвоката Ткач Ю.А. надійшло до суду клопотання, в якому він просить викликати в судове засідання в якості свідка інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Кравець Андрія Васильовича.

Клопотання мотивує тим, що зі змісту протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕПР 1 N?263414 вбачається, що він складений інспектором 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції Кравець А.В.. Враховуючи ту обставину, що інформація зазначена у вищевказаному протоколі не відповідає обставинам справи, є необхідність викликати на розгляд справи в якості свідка вищезазначеного інспектора патрульної поліції, для дачі пояснень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків та витребування певних доказів. Проте таке клопотання має бути належним чином обґрунтованим. Автор клопотання має пояснити судді, які саме обставини особа має довести або спростувати перед судом за допомогою доказів, про витребування яких він просить суд, чи за допомогою показів свідка, про виклик якого клопоче.

Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.

Звертаю увагу, що в матеріалах справи наявний відеозапис із боді-камери інспектора про виклик якого клопоче захисник, що є належним та вагомим доказом по справі, тому виклик даної особи вважаю недоцільним.

Окрім того, захисником адмінпритягуваного не надано доказів суду яким чином покази зазначеного свідка можуть бути прийняті судом як докази відсутності складу адміністративного правопорушення, що може призвести до безпідставного порушення розумних строків розгляду справи.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне відмовити у задоволені клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст. 251, 268, 272, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Ткач Ю.А., про виклик свідка - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Заперечення проти постанови можуть бути включені до скарги на постанову за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко