Справа № 711/792/25
Номер провадження 3-в/711/18/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Остапенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2025 року у справі № 711/792/25 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень на строк 12 місяців.

На обґрунтування поданої заяви вказав, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2025 року у справі № 711/792/25 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, та просив її задовольнити. Стверджував, що на цей час не має фінансової можливості сплатити всю суму штрафу одразу, оскільки має скрутне матеріальне становище і сплата такої значної суми одномоментно становитиме для нього значний тягар.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до наступного.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2025 року у справі №711/792/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 гривень.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Положеннями ст. 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Як зазначено у ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який, у свою чергу, є досить значним порівняно із встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, дійшов до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40 800 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304, 307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2025 року у справі № 711/792/25 у частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, на строк 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою щомісяця 3 400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень у рахунок сплати штрафу, починаючи із квітня 2025 року, але не пізніше останнього числа кожного місяця, та кінцевим строком повної сплати до 31 березня 2026 року включно, із правом дострокової сплати.

У разі несплати правопорушником штрафу у порядку та строки, що встановлені цією постановою, тримісячний строк звернення до виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2025 року у справі № 711/792/25, в частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу, обчислювати з 01 квітня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Остапенко