Справа № 401/1121/25;
Провадження № 3/401/388/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ)Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. №8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2025 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру без тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній моральних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №916353 від 08 квітня 2025 року та доданими до протоколу доказами.

Крім того, 06 квітня 2025 року близько 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 623382 від 06 квітня 2025 року стосовно його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: контактував з потерпілою особою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683955 від 06 квітня 2024 року та доданими до протоколу доказами.

Крім того, 07 квітня 2025 року близько 12 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: словесно ображав та протягував руки, чим завдав останній моральних страждань, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 684771 від 07 квітня 2025 року та доданими до протоколу доказами.

Крім того, 07 квітня 2025 року близько 10 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 623382 від 06 квітня 2025 року стосовно його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: контактував з потерпілою особою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684769 від 07 квітня 2024 року та доданими до протоколу доказами.

Крім того, 07 квітня 2025 року близько 12 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 623382 від 06 квітня 2025 року стосовно його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: контактував з потерпілою особою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 684770 від 07 квітня 2024 року та доданими до протоколу доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Факт повторного вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується копією постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2024 року по справі № 537/5245/24.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без його участі. Свою вину визнає.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані докази суд приходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних порушень передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Адміністративні матеріали № 401/1121/25, провадження № 3/401/388/25; № 401/1122/25, провадження № 3/401/389/25, № 401/1127/25, провадження № 3/401/393/25, № 401/1128/25, провадження № 3/401/394/25, № 401/1129/25, провадження № 3/401/395/25, об`єднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/1121/25, провадження № 3/401/388/25.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 33, ч.3 ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 401/1121/25, провадження № 3/401/388/25; № 401/1122/25, провадження № 3/401/389/25, № 401/1127/25, провадження № 3/401/393/25, № 401/1128/25, провадження № 3/401/394/25, № 401/1129/25, провадження № 3/401/395/25, в одне провадження, справі присвоїти № 401/1121/25, провадження № 3/401/388/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.); Номер рахунку : UA0011563; Код класифікації доходів: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити за реквізитами: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Рахунок отримувача UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова