Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/389/25
П О С Т А Н О В А

28.04.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С. В.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його представника адвоката Сидорука Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сидорук Д.В. подав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказує, працівники поліції не забезпечили ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння на місці зупинки керованого ним транспортного засобу.

Крім того, працівники поліції направляли ОСОБА_1 для огляду до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», який знаходиться на відстані близько 50 км від місця його зупинки, тобто не є найближчим.

Звертає увагу на те, що КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» забезпечена можливістю проведення лабораторних досліджень.

Вказує, що такі твердження не спростовані. Просить провадження у справі закрити.

За таких обставин, з метою забезпечення змагальності сторони захисту та сторони, яка сприяє притягненню до відповідальності, недопущення ситуації, коли особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом, вважаю за необхідне залучити особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення, для участі в даному судовому процесі, в якості сторони обвинувачення, для забезпечення змагальності сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до практики ЄСПЛ справи про адміністративні правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції ( див. рішення у справах «Езтюрк проти Німеччини» ( Ozturk v. Germany) від 21 лютого 1984 року, пп. 52-54, Series A № 73; «Лауко проти Словаччини» ( Lauko v. Slovakia) від 2 вересня 1998 року, пп. 56-59; ухвалу щодо прийнятності у справі «Рибка проти України» ( Rybka v. Ukraine), заява № 10544/03, від 17 листопада 2009 року) і, зокрема, той факт, що стягнення, застосоване судом - штраф було згодом замінено на зауваження, не може позбавити правопорушення, про яке йдеться, притаманного йому кримінального характеру ( справа «Лучанінова проти України»).

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди України при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод ( далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Отже, розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне забезпечити гарантії і принципи законності щодо особи, яка притягається до відповідальності, шляхом залучення відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (уповноважена посадова особа якого склала протокол про адміністративне правопорушення), для участі в даному судовому процесі в якості сторони обвинувачення.

Враховуючи наведене, суддя

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти до 07.05.2025 о 16:00.

Залучити до участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст постанови складено 29.04.2025

Суддя С. В. Васільєв