Справа № 675/703/25
Провадження № 3/675/269/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

психолога Плужненського ПАЛ ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23 червня 2023 року органом 6825,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

має статус дитини, позбавленої батьківського піклування,

здобувачку освіти І курсу Плужненського ПАЛ,

жительку АДРЕСА_1 , за ст. 173-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

На протязі 2025 року та 24 квітня 2025 року о 09 год. 40 хв. здобувачка освіти неповнолітня ОСОБА_1 в Плужненському ПАЛ, який знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинила булінг відносно майстрині виробничого навчання ОСОБА_3 , яка є учасником освітнього процесу: систематично відмовлялася відвідувати навчальні заняття, порушувала внутрішній розпорядок дня, не виконувала завдання, вдавалася до нецензурної лайки на адресу майстрині, тобто вчиняла діяння, які полягають у психологічному насильстві, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю майстрині.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаюється.

Психолог Плужненського ПАЛ ОСОБА_2 суду надала характеристику ОСОБА_1 , повідомила, що вона систематично не відвідує заняття без поважних причин, регулярно повертається до гуртожитку у пізню пору доби, або взагалі відсутня у нічний час в гуртожитку, чим порушує правила проживання в гуртожитку, грубо та зневажливо ставиться до майстрині виробничого навчання ОСОБА_3 з вживанням в її адресу нецензурної лайки.

Крім особистого зізнання, пояснення психолога Плужненського ПАЛ, вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415197 від 24 квітня 2025 року, рапортом інспектора-чергового СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Максимчука О. В. від 24 квітня 2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 квітня 2025 року, письмовим повідомленням директора Плужненського ПАЛ О. Краснолуцького від 23 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 24 квітня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила булінг учасника освітнього процесу, відповідальність за яке передбачена ст. 173-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці, котра на момент вчинення правопорушення являється неповнолітньою, є дитиною, позбавленою батьківського піклування, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 173-4 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська