Справа №295/4861/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Чорній Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав, пояснив, що одружений, є діючим військовослужбовцем, має не високу заробітну плату, крім того, утримує мати похилого віку, яка в силу свого віку постійно хворіє, що потребує додаткових витрат, а тому, посилаючись на скрутне матеріальне становище, просив розстрочити накладений на нього постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2025 у справі №295/4861/25 штраф у розмірі 17000 грн. на 6 місяців. На підтвердження своїх доводів просив долучити до матеріалів справи копії власного військового квитка, посвідчення учасника бойових дій, свідоцтва про народження, паспорта громадянки України ОСОБА_2 та медичну документацію останньої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, надані ОСОБА_1 документи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яка набрала законної сили 25.04.2025.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

З урахуванням поданої ОСОБА_1 заяви про розстрочку сплати суми штрафу, даних про особу останнього, який має на утриманні матір - ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка в силу віку постійно хворіє та потребує здійснення додаткових витрат, що в своїй сукупності свідчить про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та ускладнює здійснення ним оплати штрафу у розмірі 17000,00 грн. одним платежем, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного постановою Богунського районного суду м. Житомира від 14.04.2025 у справі №295/4861/25 на строк 6 (шість) місяців, зокрема, на п`ять однакових платежів по 3000 грн. (три тисячі гривень) та останній шостий платіж в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень), кожен з яких сплачувати в строк до останнього дня відповідного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана постанова набере законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 14.04.2025 у справі №295/4861/25, щодо адміністративного стягнення у виді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.

Строк пред`явлення до примусового виконання постанови Богунського районного суду м.Житомира від 14.04.2025 рахувати протягом трьох місяців з моменту закінчення строку встановленої розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ