Провадження №3/127/2215/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.03.2025 року відповідно до якого 28.03.2025 року о 19:55 год. по вул. Маріупольська, 54 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Qashqai». Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що він не порушував ПДР України. Водій автомобіля марки «Nissan Qashqai» порушила ПДР, не дотрималася безпечного бокового інтервалу з його автомобілем та скоїла зіткнення, внаслідок чого його автомобіль занесло вправо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду повідомив, що він був пасажиром автомобіля марки «ВАЗ 21140», яким керував ОСОБА_1 . Останній зупинився перед пішохідним переходом, зліва від нього зупинився автомобіль марки «Nissan Qashqai». Після того, як пішоходи пройшли, обидва автомобілі розпочали рух. В цей час водій автомобіля марки «Nissan Qashqai» різко змінила напрямок руху праворуч і скоїла зіткнення з автомобілем у якому він їхав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність за ст. 124 КУпАП настає для учасників дорожнього руху за порушення ними правил дорожнього руху. Однак, жодного документу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП суду не надано. Разом з тим, ОСОБА_1 надав суду відео зі свого власного телефону, на якому зафіксовано розташування автомобілів після ДТП.

Так, після ДТП автомобіль марки «ВАЗ» опинився частково на тротуарі, а автомобіль марки «Nissan Qashqai» стоїть за кілька метрів попереду у правій смузі руху, що свідчить про те, що удар відбувся саме з боку автомобіля марки «Nissan Qashqai», який фактично зіштовхнув автомобіль марки «ВАЗ» з дороги. Характер ушкоджень автомобілів та їх локалізація, які зафіксовані на фото, наданих ОСОБА_1 свідчать про те, що удар прийшовся з боку автомобіля марки «Nissan Qashqai». Отже всі надані суду докази спростовують дані, викладені в протоколі.

Таким чином, в даному випадку протокол було складено на водія автомобіля, який не порушував ПДР України. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :