overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/2604/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали адміністративних справ які надійшли з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП .

Згідно з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/2604/25 3/296/815/25, 296/3970/25 3/296/1071/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 184 ч. 1 КУпАП , присвоївши об`єднаній справі № 296/2604/25 3/296/815/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/4377/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали адміністративних справ, які надійшли з СПДН Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли одночасно адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/4377/25 (№3/296/1225/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/4378/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали адміністративних справ, які надійшли з СПДН Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли одночасно адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/4377/25 (№3/296/1225/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/4379/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали адміністративних справ, які надійшли з СПДН Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли одночасно адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/4377/25 (№3/296/1225/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/4380/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали адміністративних справ, які надійшли з СПДН Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли одночасно адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/4377/25 (№3/296/1225/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/4381/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши матеріали адміністративних справ, які надійшли з СПДН Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли одночасно адміністративні справи відносно однієї особи - ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 296/4377/25 (№3/296/1225/25), №296/4378/25 (№3/296/1226/25), №296/4379/25 (№3/296/1227/25), №296/4380/25 (№3/296/1228/25) та № 296/4381/25 (№3/296/1229/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч. 3 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/4377/25 (№3/296/1225/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/4387/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП № 296/4387/25 (№ 3/296/1231/25), № 296/4390/25 (№ 3/296/1232/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 296/4387/25 (№ 3/296/1231/25), № 296/4390/25 (№ 3/296/1232/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/4387/25 (№ 3/296/1231/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/4390/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., отримавши справи, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП № 296/4387/25 (№ 3/296/1231/25), № 296/4390/25 (№ 3/296/1232/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшли зазначені адміністративні справи відносно однієї особи ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах вважаю, що зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 296/4387/25 (№ 3/296/1231/25), № 296/4390/25 (№ 3/296/1232/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі № 296/4387/25 (№ 3/296/1231/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 279/1473/25
П О С Т А Н О В А

17.04.2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці, паспорт НОМЕР_1 від 16.06.2022 року, за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2025 р. о 19:15 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в ресторані Новинка , розташований в м.Коростені по вул.Грушевського, 120, вживала горілку "Green Day", не досягнувши при цьому 18-річного віку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ №042171, поясненнями ОСОБА_1 , в яких вбачається, що з порушенням, особа яка притягується до відповідальності, згодна, рапортом працівника поліції.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
Справа № 283/969/25
провадження №3/283/372/2025
П О С Т А Н О В А
28 квітня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко Володимир Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження.

У зв`язку з цим, судом поставлено питання про застосування до ОСОБА_1 заходів забезпечення розгляду адміністративного матеріалу.

Суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, об`єктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що привід - це єдиний нормативно передбачений захід розшуку правопорушника, до ОСОБА_1 доцільно застосувати привід та зобов`язати його прибути до суду в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання в Малинський районний суд Житомирської області на 07 травня 2025 року о 08 год 00 хв до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про примусовий привід доручити уповноваженим особам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/5206/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О. Л. розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РКНОПП: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, справа № 357/5206/25, провадження № 3/357/2633/25. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Також у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 357/5207/25, провадження № 3/357/2634/25. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/5206/25, провадження № 3/357/2633/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/5206/25, провадження № 3/357/2633/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та матеріали справи № 357/5207/25, провадження № 3/357/2634/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження під єдиним номером № 357/5206/25, провадження 3/357/2633/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Вознюк
Справа № 358/600/25 Провадження № 3/358/282/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Богуславського районного суд Київської області Лебединець Г.С. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173 КУпАП, під номерами: справа № 358/600/25 провадження № 3/358/282/25, справа № 358/601/25 провадження № 3/358/283/25.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами: справа № 358/600/25 провадження № 3/358/282/25, справа № 358/601/25 провадження № 3/358/283/25 об`єднати в єдине провадження, та присвоїти номер справи 358/600/25 провадження № 3/358/282/25, відповідно до нумерації справи, що надійшла раніше.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець
Справа № 939/1009/25
ПОСТАНОВА

28 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 і ст. 124 КУпАП, які надійшли з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/1009/25 (3/939/464/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Крім цього, в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебуває справа № 939/1007/25 (3/939/463/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оскільки зазначені справи стосуються однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді, то ці матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 939/1009/25 (3/939/464/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та матеріали справи № 939/1007/25 (3/939/463/25) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, також відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Новому провадженню присвоїти № 939/1009/25 (3/939/464/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО
Справа 362/2945/25
Провадження 3/362/1315/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/2945/25 (провадження № 3/362/1315/25), № 362/2946/25 (провадження № 3/362/1316/25) та № 362/2947/25 (провадження № 3/362/1317/25) підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 362/2945/25 (провадження № 3/362/1315/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/2945/25 (провадження № 3/362/1315/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 362/2946/25 (провадження № 3/362/1316/25 за ст. 122-4 КУпАП та № 362/2947/25 (провадження № 3/362/1317/25) за ст. 124 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/2945/25 (провадження № 3/362/1315/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.