Справа № 3/593/252/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , розлученої, має троє дітей, які не досягли повноліття, освіта середня спеціальна, не працюючої, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 1732 КУпАП не притягувалася, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2025 року о 21 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , за місцем проживання, гр. ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї економічного характеру відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме не віддавала належні йому гроші, - тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вчинила вказане порушення, просить суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19 квітня 2025 року прийшов додому випивший і хотів взяти гроші з дому, однак матір не віддавала його гроші, у зв`язку з чим він подзвонив в поліцію.

Окрім визнання вини у вчиненні правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами справи.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 19 квітня 2025 року о 21 год. 15 хв. за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення і кваліфікую вчинені останньою дії як вчинення домашнього насильства щодо неповнолітнього.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушниці, а саме: те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом року не притягувалася, вчинила правопорушення в умовах воєнного стану, - приходжу до висновку, що стосовно останньої доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 31 (тридцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527,00 (п`ятсот двадцять сім гривень нуль копійок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 1054,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: