Справа № 177/905/25
Провадження № 3/177/334/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ВАСИЛИК ПЛЮС», адреса місця роботи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 15.04.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2025 № 18142/04-36-04-15/32171006 щодо головного бухгалтера ТОВ «ВАСИЛИК ПЛЮС» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ВАСИЛИК ПЛЮС» (, юридична адреса: вул. Степова, буд. 23а, с. Запорізьке, Криворізький район, Дніпропетровська область), несвоєчасно сплатила узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкової декларації за червень, липень, серпень 2024 року на загальну суму ПДВ 5380,41 грн, чим порушено п 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. Порушення виявлено під час перевірки, відповідно до акту №9630/04-36-04-15/32171006 від 24.02.2025.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від неї не находило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки її неявка не перешкоджає цьому.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 07.04.2025 №18142/04-36-04-15/32171006, копію акта про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з додатку на додану вартість ТОВ «ВАСИЛИК ПЛЮС» від 24.02.2025 № 9630/04-36-04-15/32171006.

ОСОБА_1 направлялося запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, однак вона не з`явився, про що 07.04.2025 складено відповідний акт.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення виявлено під час проведення камеральної перевірки 24.02.2025, протокол про адміністративне правопорушення складено 07.04.2025, а до Криворізького районного суду Дніпропетровської області він надійшов 15.04.2025.

Однак, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, вважається скоєним у момент фактичної сплати грошового зобов`язання 28.08.2024, 27.09.2024 та 24.10.2024, що відображено в акті камеральної перевірки, станом на день розгляду справи, 24.04.2025, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: