Справа № 283/951/25
Провадження №3/283/366/2025
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріли справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №293483 від 07.04.2025, 07 квітня 2025 року о 08 год. 00 хв. на 78 км 400 м автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин (міст через річку Тетерів) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Ковель в бік м. Київ, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Kia Sorento», д.р.н. НОМЕР_2 , чим порушив п.2.3б ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд зазначає, що місцем вчинення правопорушення у протоколі вказана адреса: Житомирська область, Коростенський район, а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 78 км 400 м.

Суд звертає увагу, що Коростенський район (Малинська територіальна громада) розпочинається на 79 км + 390 м автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, тоді як подія ДТП відбулась на 78 км + 400 м автодороги М-07 (міст через річку Тетерів), що територіально не належить до територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який її надіслав, для направлення за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для її направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич