Справа № 159/2356/25
Провадження № 3/159/1204/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу житлово-комунального господарства управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць м.Ковеля, станом на 13:47 11.04.2025року в АДРЕСА_2 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель не виконав законну вимогу №36-к від 25.03.2025 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Левчука А.П, а саме не усунув недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, вказані в акті огляду вулично-шляхової мережі від 11.04.2025, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу.

Він же, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць м.Ковеля, станом на 10:45 11.04.2025року в АДРЕСА_3 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель не виконав законну вимогу №33-к від 25.03.2025 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Левчука А.П, а саме не усунув недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, вказані в акті огляду вулично-шляхової мережі від 11.04.2025, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу.

Він же, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць м.Ковеля, станом на 12:00 11.04.2025року в АДРЕСА_4 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель не виконав законну вимогу №32-к від 25.03.2025 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Левчука А.П, а саме не усунув недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, вказані в акті огляду вулично-шляхової мережі від 11.04.2025, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу.

Він же, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць м.Ковеля, станом на 15:17, 11.04.2025року в АДРЕСА_3 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель не виконав законну вимогу №37-к від 25.03.2025 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Левчука А.П, а саме не усунув недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, вказані в акті огляду вулично-шляхової мережі від 11.04.2025, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу.

Він же, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць м.Ковеля, станом на 12:30 11.04.2025року в АДРЕСА_3 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель не виконав законну вимогу №35-к від 25.03.2025 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Левчука А.П, а саме не усунув недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, вказані в акті огляду вулично-шляхової мережі від 11.04.2025, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу.

Він же, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць м.Ковеля, станом на 11:45 11.04.2025року в АДРЕСА_3 будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання вулиць міста Ковель не виконав законну вимогу №34-к від 25.03.2025 старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Левчука А.П, а саме не усунув недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, вказані в акті огляду вулично-шляхової мережі від 11.04.2025, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-22 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188-28 Кодексу.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на даний час проведені відкриті торги на проведення робіт по благоустрою дорожньої розмітки та встановлення дорожніх знаків в м. Ковель Волинської області, що надасть в подальшому виконати вимоги ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області ДПП.

Заслухавши пояснення особи, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, актами обстеження ділянок вулично-шляхової мережі від 11.04.2025, схемами до актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, вимогами ВОНС в м. КовельУПП у Волинській області ДПП, посадовою інструкції, визнавальним поясненням ОСОБА_1 ..

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушеннь, передбачених статтею 188-28 КУпАП, яке полягає у невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно із статтею 36 Кодексу, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами № 159/2356/25 (провадження № 3/159/1204/25) за ст. 188-28КУпАП; № 159/2357/25 (провадження № 3/159/1205/25) за ст. 188-28КУпАП; № 159/2358/25 (провадження № 3/159/1206/25) за ст. 188-28КУпАП; № 159/2359/25 (провадження № 3/159/1207/25) за ст. 188-28КУпАП; № 159/2360/25 (провадження № 3/159/1208/25) за ст. 188-28КУпАП; № 159/2361/25 (провадження № 3/159/1209/25) за ст. 188-28КУпАП відносно ОСОБА_1 які згідно протоколів авторозподілу розподілені в провадженні судді Шишиліна О.Г та присвоїти Єдиний унікальний номер судової справи № 159/2356/25 (провадження № 3/159/1204/25).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених статтями 188-28 Кодексу та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 255 гривень (Найменування коду класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)»по території Волинської області: Отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/ 21081300 Номер рахунку (IBAN): UA0003001 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) Код отримувача (ЄДРПОУ):38009371.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)» за розгляд справ у Ковельському міськрайонному суді Волинської області).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

СуддяО. Г. Шишилін