Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1792/25
Провадження № 3/723/2790/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган видачі 7323 дата видачі 22.06.2022 року, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, за ст. ст. 175-1 ч.2, 178 ч. 1, 183 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 року о 20 год. 17 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Крейтера 1 м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спеціальну лінію «102» та повідомив, що потребує допомоги поліції, оскільки виник конфлікт, однак насправді цього факту не було, за що передбачена відповідальність ст.183 КУпАП.

Крім того, 14.04.2025 року о 20 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував на території навчального закладу «Сторожинецький лісовий фаховий коледж», який розташований по вул. Крейтера 1 м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області у нетверезому вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.178 КУпАП.

Крім того, 14.04.2025 року о 20 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував на території навчального закладу «Сторожинецький лісовий фаховий коледж», який розташований по вул. Крейтера 1 м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, курив тютюнові вироби марки « Вінстон» , де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаюється, шкодує, що поводив себе неадекватно, обіцяє більше так себе не поводити. Просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 355383 від 14.04.2025 року, серії ВАД №355386 від 14.04.2025 року, серії ВАД №355385 від 14.04.2025 року, письмовим поясненням.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1 ч.2, 178 ч. 1, 183 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, надані особисті пояснення в судовому засіданні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є щире каяття ОСОБА_1 , те, що він є неповнолітнім та відсутність тяжких наслідків.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка на момент вчинення правопорушення є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.12, ст.13, ст.24-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1792/25, провадження 3/723/2790/25, №723/1793/25, провадження 3/723/2791/25 та № 723/1795/25 провадження 3/723/2793/25 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1792/25 провадження 3/723/2790/25.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган видачі 7323 дата видачі 22.06.2022 року, жителя АДРЕСА_1 , неповнолітнього, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч.2, 178 ч. 1, 183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК