Справа № 561/497/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,за

ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

30 березня 2024 року о 13:00 год ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим сітковим знаряддям вилову водних біоресурсів павуком у річці Стир, що поблизу села Іванчиці, Вараського району, Рівненської області, піж час чого зловив 1 екземпляр щуки та 1 плітку. Внаслідок незаконного вилову заподіяв шкоду рибним запасам на суму 5032,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» та підпункт 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом повідомлення через застосунок «Viber» на указаний ним у протоколі номер телефону, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та поштою. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову встановлена та доведена матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 0509/178 від 30 березня 2025 року, яким зафіксована подія адміністративного правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 у яких вказує, що він не знав про заборону ловити павуком, зловив щуку і плітку, до дій інспекції зауважень не має, протокол скріпив власноручним підписом;

фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 0509/178 не якій зафіксовано ОСОБА_1 із забороненим знаряддям лову та незаконно добутими водними живими ресурсами;

описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, згідно якого інспектор рибоохорони ОСОБА_2 30 березня 2025 року вилучив у ОСОБА_1 щуку, вагою 0,420 г та плітку, вагою 0,088 г, один примірник якого ОСОБА_1 отримав під розпис;

описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника стверджується вилучення у ОСОБА_1 30 березня 2025 року забороненого знаряддя лову павук кустарного виробництва 2х2 м, вічком 25х25, один примірник якого ОСОБА_1 отримав під розпис;

квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 71 та № 24, якими зафіксовано отримання інспектором рибоохорони вилучених у ОСОБА_1 незаконно добутих водних живих ресурсів та забороненого знаряддя лову;

розрахунком визначення величини заподіяної шкоди від 08 квітня 2025 року № 2-2-9/313-25, згідно якого шкода заподіяна державі незаконним виловом водних біоресурсів ОСОБА_1 становить 5032,00 грн. Розмір шкоди обчислено відповідно до постанови КМУ № 1042 від 29 вересня 2023 року за таксами, та приймається як належний та допустимий доказ заподіяної ОСОБА_1 30 березня 2025 року шкоди водним біоресурсам держави, в особі Зарічненської ТГ.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Окрім цього в силу ч. 1 ст. 40 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути майнову шкоду в сумі 5032,00 грн, яка обґрунтовано розрахована за таксами Державною екологічною інспекцією Поліського округу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 24, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (Двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (Триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 5032,00 грн (П`ять тисяч тридцять дві гривні) до бюджету Зарічненської селищної територіальної громади, (код платежу 24062100, номер рахунку UA 0017513, отримувач ГУК у Рівне.обл/Зарічне.сел.тг/24062100, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн (Шістсот вісімдесят гривень), а також витрати на облік указаного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний