Справа 522/4569/25
Провадження 3/522/2255/25
ПОСТАНОВА

25.04.2025 суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора Благодійної організації «ТІКВА- ОР САМЕАХ», , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором Благодійної організації «ТІКВА- ОР САМЕАХ», , порушив ведення бухгалтерського та податкового обліку, згідно акту перевірки від 21.02.2025 № 7377/15-32-07-03-20, а саме: п.8.1, п.8.3, п.8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями, в частині несвоєчасній реєстрації повідомлень за формою № 20-ОПП на об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, бо через які провадиться діяльність з порушенням 10 денного терміну реєстрації у кількості 2 повідомлень; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, із змінами та доповненнями, в частині порушення складання фінансової звітності щодо визначення доходів та витрат платником податків за період 2021-2023 р.р.; п.п. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, із змінами та доповненнями, в частині подання документів не в повному обсязі на запит контролюючого органу.

ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився.

У судовому засіданні адвокат Сойма Д.Д. повідомив про визнання винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, з дослідженням наявних у ній матеріалів, прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім даних протоколу про адміністративне правопорушення № 55/15-32-07-03-17 від 25.02.2025, підписаного останнім без зауважень,також підтверджується копіями: акту ГУ ДПС в Одеській області № 7377/15-32-07-03-20 від 21.02.2025 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Благодійної організації «ТІКВА- ОР САМЕАХ», ; наказу № 09/1-к від 26.08.2021, згідно з яким ОСОБА_1 розпочав виконувати обов`язки директора Благодійної організації «ТІКВА- ОР САМЕАХ», з 26.08.2021; довідки про доходи ОСОБА_1 ; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку із винесенням постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 10, 24, 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя К.В. Іоніді