Справа № 676/1971/25
Провадження № 3/676/735/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 560470 від 18.03.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.08.2024 року близько 17 год. 40 хв. по вул. Староушицька, 2 с. Слобідка Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району, перебуваючи у громадському місці, вчинив дрібні хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , що виразилось в образливому чіплянні та висловлюванні в його адресу нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_1 внутрішньою стороною долоні пошкодив лобове скло автомобіля марки «Toyota Avensis» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , чим своїми діями, порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на момент події проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , так 16.08.2024 року перебував на блок посту с. Слобідка Кульчієвецька із сторони смт. Стара Ушиця було зупинено автомобіль марки «Toyota Avensis» під керуванням ОСОБА_2 , для перевірки військово-облікових даних. В ході спілкування з останнім ОСОБА_2 розпочав рух власним автомобілем, наїхав на ногу ОСОБА_1 , внаслідок чого він висловився на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та обперся рукою на його автомобіль. Після чого, звертався до травмпункту із отриманим пошкодженням ноги внаслідок наїзду на неї автомобіля ОСОБА_2 . Зазначив, що вказаний блок пост знаходиться поза межами населеного пункту.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 16.08.2024 року близько 17 год. на власному автомобілі «Toyota Avensis» був зупинений на блок посту с. Слобідка Кульчієвецька із сторони смт. Стара Ушиця для перевірки документів. Після їх перевірки ОСОБА_1 особисто йому повідомив, що той нікуди не поїде з блок посту. Після завершення всіх процедур почав рух на автомобілі, однак ОСОБА_1 став перед його автомобілем та вдарив долонею по лобовому склу, яке розбив, після чого, сів у мікроавтобус, що знаходився на блокпості та поїхав звідти. На місце події ним були викликані працівники поліції.
Заслухавши учасників адміністративного провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно з усталеною судовою практикою для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи судам необхідно звертати увагу на роз`яснення в кожній справі таких питань, зокрема, щодо закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За приписами ч.ч. 2, 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 560470 щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, було складено 18 березня 2025 року.
З урахуванням вимог ч. 8 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто не пізніше 30 березня 2025 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя