Справа № 710/509/25
Провадження № 3/710/341/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали за ч.2 ст. 187 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2025 органом 7133, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2024 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною виходу з домоволодіння, в якому він проживає з 22.00 до 06.00 години, а також зобов`язання з`являтись до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП кожну 1,2,3,4 суботу місяця.

09.03.2025 під час перевірки о 22.45 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

05.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу № 710/509/25, провадження №3/710/341/25, справу №710/539/25, провадження № 3/710/361/25 в одне провадження для спільного розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував вдома , але не почув, як поліцейські приїздили на перевірку. Щодо неявки на реєстрацію, зазначив, що забувся.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена та підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690371 від 04.04.2025, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, роз`ясненнями від 15.01.2025, даними відеозапису, із якого вбачається, що поліцейські тривалий час перебували біля будинку ОСОБА_1 та вживали заходи щодо з`ясування відомостей, чи перебуває він вдома, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №690377 від 09.04.2025, реєстраційним листом.

На підтвердження кваліфікації дій за ч. 2 с. 187 КУпАП до протоколу додано постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 05.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 с. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд ураховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, ураховуючи мету адміністративного стягнення, та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,36, ст.ст.40-1, ч. 2 ст.187, ст.ст.252,268,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 710/509/25, провадження №3/710/341/25, справу №710/539/25, провадження № 3/710/361/25 за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та присвоїти єдиний унікальний номер справи №710/509/25 (провадження №3/710/341/25).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн, який стягнути в дохід держави за такими реквізитами ( по КЕКД 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Черк.обл./тг м. Шпола/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок UA 0023659).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 01.07.2010 Львівським МВ УМВС України, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в частині об`єднання справ оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак