провадження № 3/294/2102/25
справа № 294/507/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , громадянина України, студент ІІ курсу Коростишівського професійного коледжу ТВСВ с. Турчинівка, паспорт № НОМЕР_1 від 09.05.2023, орган, що видав 1834, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 близько 18:00 год. у м. Чуднів за адресою: вул. Івана Рудніцького воїна героя АТО, 4, перебуваючи на території Чуднівської гімназії неповнолітній ОСОБА_1 , вчинив хуліганські дії розпалював багаття на дитячому майданчику, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.04.2025, з`явився ОСОБА_1 , погвідомив, що вину визнає, дійсно палив багаття на території навчального закладу, однак про скоєне жалкує, висновки з приводу неправильної поведінки зробив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, де громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме до цього.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП та його винуватість у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 року серії ВАВ №040763; листом Чуднівської гімназії Чуднівської міської ради Житомирської області у якому дирекція гімназії звертається до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з проханням провести відповідну профілактичну роботу з притягненням до відповідальності осіб, які за свідченнями учнів, ввечері 10.03.2025 року палили багаття безпосередньо біля дитячого майданчика; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вказав, що 10.03.2025 близько 18:00 год. він разом зі своїми друзями на території дитячого майданчика Чуднівської гімназії, вирішив запалити багаття, підпаливши суху траву, коли воно почало розгорятись вирішив його загасити, однак ОСОБА_2 сказала, що їй холодно і розпалила його знову, в той час ОСОБА_1 , стояв осторонь і палив цигарку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній зазначив, що перебуваючи на робочому місці у Чуднівській гімназії, від учнів навчального закладу дізнався, що 10.03.2025 у вечірній час доби, випускники гімназії , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вчинили хуліганські дії на території гімназії: палили багаття та зруйнували паркан; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , учня 8 класу Чуднівської гімназії, який вказав, що 10.03.2025 близько 18:00 год. перебував на території Чуднівської гімназії та ремонтував паркан на дитячому майданчику, який пошкодив з власної необережності та помітив ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які відпочивали на території гімназії. До ОСОБА_7 підійшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які запропонували йому допомогу на що він погодився. У цей час до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_15 та почали кидатися «штафетами» один в одного, на що ОСОБА_16 відреагував та попросив не заважати їм, однак вони до нього не дослухались. Пізніше ОСОБА_7 побачив як горить багаття до якого підходили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які підкидали в багаття сухостій; письмовими поясненнями ОСОБА_17 , св. Яких останній вказав, що 10.03.2025 близько 18:00 год. перебував на дитячому майданчику «Чуднівської гімназії» зі своїми друзями ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . У цей час ремонтував паркан ОСОБА_24 , ОСОБА_25 разом з ОСОБА_26 вирішили допомогти йому. ОСОБА_25 , бачив як горить багаття коло якого стояли ОСОБА_4 та його друзі, хто розпалював багаття і підкидав у нього сухостій він не бачив; письмовими поясненнями ОСОБА_27 , в яких вказав, що 10.03.2025 близько 18:00 год. він разом зі своїми друзями ОСОБА_23 та ОСОБА_14 перебували на території дитячого майданчику ОСОБА_28 гімназії в цей час до них підійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з якими вони поспілкувались декілька хвилин після чого вони пішли в інше місце. Згодом ОСОБА_29 побачив як ОСОБА_5 розпалює багаття сірниками на території дитячого майданчику, після того як з`явилося полум`я, останній загасив багаття. В цей момент до нього підійшла ОСОБА_2 , яка була обурена тим , що багаття погасло і взявши сірники у ОСОБА_1 почала знову його розпалювати.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП України до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченіст.24-1КУпАП України.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА