Справа № 566/1182/24
провадження № 3/566/95/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки обидва провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/1182/24, № провадження 3/566/95/25.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 132398 від 19.09.2024 року, о 12 год. 15 хв. в с-щі Млинів, вул. Степана Бандери, 1, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував тз VOLVOS40, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким т.з., посвідчення водія на право керування т.з. не отримував, чим порушив п. 2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171923 від 12.11.2024 року о 13 год. 10 хв. в с-ще Млинів вул. Садова, 22 водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував тз NISSAN PISC UP д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким т.з., посвідчення водія на право керування т.з. не отримував, чим порушив п. 2.1.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим, подав до суду клопотання від 11.03.2025 року, у якому вказав, що в провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувають справи № 566/1182/24 та № 566/1445/24 про вчинення ним адміністративних правопорушень. Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає повністю. 3 огляду на те, що вище вказані справи перебувають у провадженні в одного судді, просить об`єднати їх в одне провадження та закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з відсутністю підтвердження про належним чином повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду пізніше призначених судових засідань), а також клопотанням ОСОБА_1 про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 19.09.2024 та 12.11.2024 р. таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 566/1182/24, провадження № 3/566/95/25, № 566/1445/24, провадження № 3/566/133/25 і присвоїти єдиний номер № 566/1182/24, провадження №3/566/95/25.

Провадження у справі притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. А. Хомицька