Справа № 159/845/25
Провадження № 3/159/518/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 о 20 год 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент вчинення правопорушення виповнлося 15 років, не займалась його вихованням в результаті чого останній перебуваючи в м. Ковель, вул. Велика Гончарна, 21Б, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом VW «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування відповідної категорії транспортними засобами, порушивши п. 2.1а ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

05.02.2025 о 20 год 15 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент вчинення правопорушення виповнлося 15 років, не займалась його вихованням в результаті чого останній перебуваючи в м. Ковель, вул. Велика Гончарна, 21Б, вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме керував транспортним засобом VW «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимогу д.з. «в`їзд заборонено» та рухався в зоні дії знаку, порушивши п. 8.4В ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2025 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, своєчасно була сповіщена про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення її розгляду до суду не надходило, у зв?язку з чим справа згідно з ч.1 ст.268 КУпАП розглядається за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п"ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 349837 від 05.02.2025, серії ВАВ № 349812 від 05.02.2025, рапортами поліцейських УПП у Волинській області ДПП від 05.02.2025, dvd-r диском з відеоматеріалами.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останньої вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати, та підставі ст. 36 КУпАП, відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 184 , 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар