САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1268/25
Провадження №3/726/231/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2025 року, близько 12 години 10 хвилин у м. Чернівці по вул. В.Александрі, 45, громадянка ОСОБА_1 , будучи матір`ю сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, тобто не мав права керування транспортним засобом, чим порушив п.21.а ПДР України,, якому на момент вчинення виповнилось 15 років, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Враховуючи вище азначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, зокрема підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 223588 від 02.04.2025 р., який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та який містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення, відеозаписом із відеореєстратора та нагрудних камер поліцейських, що підтверджує факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нових правопорушень, необхідним та достатнім є призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук