П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" січня 2025 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби другої категорії-інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

В період з 18 год. 00 хв. 18.11.2024 року по 04 год. 00 хв. 19.112024 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 698 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до Белзької ОТГ Шептицького району Львівської області. В період з 23 год. 00 хв. по 00 год. 10 хв. 18.11.2024 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було здійснено раптову перевірку даного прикордонного наряду. В ході перевірки було виявлено старшого прикордонного наряду старшого сержанта ОСОБА_3 , який під час виконання обов`язків в прикордонному наряді спав та не виконував покладених на нього службових обов`язків. Своїми діями даний військовослужбовець порушив вимоги абзацу 2 статті 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України де зазначено: «додержуватись Конституції України, та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, наказів командирів», не виконання в повному обсязі абзацу 2 пункту 5 глави 1 (організувати службу прикордонного наряду відповідно до одержаного наказу) та абзацу 1 пункту 7 глави 2 (нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону) розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 та вимог абзацу 16 підпункту 11 пункту 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 де зазначено «учиняти дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби», що виразилось у відлученні з місця несення служби (спав під час несення служби) та призвело до свідомого порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, надав пояснення, вину визнав, просить суворо не карати.

Разом з тим, його вина, у вчинені даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №241311 від 19.11.2024 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та щире каяття у вчиненому.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. А. Веремчук