Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.04.2025 Справа №: 368/528/25
провадження 3/368/231/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, у відношенні громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.08.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/528/25, провадження № 3/368/231/25 відносно громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.08.2019 року, непрацюючий, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

15.04.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Згідно протоколу серії ВАД № 712041 від 15.04.2025 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року, порушив покладені на нього обов`язки, а саме, під час перевірки 26.03.2025 о 00 год. 48 хв. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення перебачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 638565 від 15.04.2025 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2024 року, порушив покладені на нього обов`язки, а саме, під час перевірки 04.04.2025 о 23 год. 38 хв. був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення перебачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 7120419 від 15.04.2025 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 638565 від 15.04.2025 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- висновком по результатам розгляду повідомлення щодо порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 01.04.2025 року;

- висновком по результатам розгляду повідомлення щодо порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 07.04.2025 року;

- картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону;

- рапортами;

- копією ухвали від 04.09.2024 року

- копією паспорта та копією РНОКПП ОСОБА_1 .

Отже, відповідно до вимог ст. 187 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ч. 1 ст. 187 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить станом на час винесення постанови 51 грн.).

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.08.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , непрацюючий, -

- визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП, та, -

- піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.08.2019 року, непрацюючий, -

- на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.В. Закаблук