Справа № 278/5945/24
Провадження № 3/206/831/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23.04.2025 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши клопотання адвоката Сергєєвої Майї Шукатівни, представника гр. ОСОБА_1 по матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП, про забезпечення можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП.

23.04.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання адвоката Сергєєвої Майї Шукатівни, представника гр. ОСОБА_1 , в якому остання просить забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статтю, яка б передбачала проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про забезпечення можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду з використанням власних технічних засобів, керуватися ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, а також про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-9 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сергєєвої Майї Шукатівни, представника гр. ОСОБА_1 по матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КупАП, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КупАП, яке призначено на 24.04.2025 року о 09 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексом України про Адміністративні Правопорушення.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко