Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2493/25
Провадження № 3/279/845/25
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2025 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП .

Під час дослідження матеріалів, судом, встановлено, що такі підлягають направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч.2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено зокрема, що суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що під час виявлення правопорушення та складання протоколу проводилась відеофіксація на портативний відеореєстратор Motorola VB400 475236 та 475912, а також з автомобільного відеореєстратора Xiaomi, диск з відеозаписом долучений до протоколу.

Проте, під час завантаження долученого до матеріалів справи відеозапису з DVD диску в програмне забезпечення Д-3 встановлено, що відеозапис на вказаному диску, а саме "export-pccp2" є таким, що неможливо завантажити у зв`язку з помилкою відеозапису.

Таким чином, доданий до протоколу диск з відеозаписом не є належними, допустимими та достатнім доказом.

Враховуючи санкцію статті за якою гр. ОСОБА_1 притягується до відповідальності, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків, а саме долучення до матеріалів справи належних та допустимих відеозаписів до протоколу серії ЕПР1 №294865, оскільки надані є пошкодженими та не можуть відтворити цілком обставини вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.130, 254-257, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ