Справа № 181/2034/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.04.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В. розглянувши подання Синельниківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

У своєму поданні начальник Синельниківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кривонос С.Ф. вважає за доцільне замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, посилаючись при цьому на те, що 30.12.2024 року доСинельниківського РС №2 надійшла на виконання постанова у відношенні ОСОБА_1 .

16.01.2025 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що була складена відповідна довідка. Цього ж дня, за вих. №21/14/61-25 порушнику було видане направлення до Межівської селищної ради для відпрацювання 30 годин громадських робіт.

Відповідно до матеріалів з Межівської селищної ради за вих. №29/0/2-25 від 17.01.2025 ОСОБА_1 16.01.2025 прибув до Межівської селищної ради та з 17.01.2025 згідно затвердженого графіку мав приступити до відбування адміністративного стягнення.

Згідно інформації з Межівської селищної ради за вих №30/0/2-25 від 21.01.2025 ОСОБА_2 не з?явився для відпрацювання громадських робіт згідно графіку 17.01.2025, 20.01.2025 та 21.01.2025 з невідомих причин.

Відповідно до матеріалів з Межівської селищної ради за вих. №39/0/2-25 від 28.01.2025 ОСОБА_2 з 17.01.2025 по 28.01.2025 не з?явився для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

За викликом до Синельниківського районного сектору №2 на 28.01.2025 ОСОБА_2 не з`явився. В результаті виходу за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 та інші особи не проживають. Місце перебування порушника встановити не вдалося.

Згідно повідомлення з виконавчого комітету Межівської селищної ради за вих. №550/0/2/-25 від 04.03.2025 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в реєстрі Межівської ТГ відсутня, даними щодо фактичного місця проживання громадян не володіють.

Станом на 13.03.2025 невідбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання про заміну призначеного адміністративного стягнення, суддею встановлено наступне.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт(а.с.3 копія).

Згідно зі статтею 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У відповідності вимог ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.01.2025 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, про що була складена відповідна довідка (а.с.5 копія).

Цього ж дня, за вих. №21/14/61-25 порушнику було видане направлення до Межівської селищної ради для відпрацювання 30 годин громадських робіт (а.с.6 копія).

Відповідно до матеріалів з Межівської селищної ради за вих. №29/0/2-25 від 17.01.2025 ОСОБА_1 16.01.2025 прибув до Межівської селищної ради та з 17.01.2025 згідно затвердженого графіку мав приступити до відбування адміністративного стягнення.

Згідно інформації з Межівської селищної ради за вих №30/0/2-25 від 21.01.2025 ОСОБА_2 не з?явився для відпрацювання громадських робіт згідно графіку 17.01.2025, 20.01.2025 та 21.01.2025 з невідомих причин.

Відповідно до матеріалів з Межівської селищної ради за вих. №39/0/2-25 від 28.01.2025 ОСОБА_2 з 17.01.2025 по 28.01.2025 не з?явився для відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

За викликом до Синельниківського районного сектору №2 на 28.01.2025 ОСОБА_2 не з`явився. В результаті виходу за місцем проживання встановлено, що ОСОБА_1 та інші особи не проживають. Місце перебування порушника встановити не вдалося.

Згідно повідомлення з виконавчого комітету Межівської селищної ради за вих. №550/0/2/-25 від 04.03.2025 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 в реєстрі Межівської ТГ відсутня, даними щодо фактичного місця проживання громадян не володіють.

Судом встановлено, що невідбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у виді штрафу, суд дійшов висновку про необхідність замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127,50 грн., з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (30:4*17=127,50), оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Синельниківського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладене постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП - замінити адміністративним стягненням у виді штрафу у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Чорна