Справа №727/4702/25
Провадження №3/727/1223/25
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

23 квітня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Терещенко О.Є., розгля-нувши клопотання прокурора Корсун Антоніни Олександрівни, про проведення судово-го засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням влас-них технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення №727/4702/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа про адміністративне правопорушення №727/4702/25 про притягнення до адміністра-тивної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, судо-ве засідання у якій призначено на 13 травня 2025 року о 11:00 годині.

23.04.2025 до суду надійшло клопотання від прокурора Корсун А.О. про прове-дення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з викори-станням власних технічних засобів заявника через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) сервісу «Електронний суд».

У клопотанні прокурор вказує про те, що у зв`язку із віддаленістю місцезнаход-ження її робочого місця (м. Дніпро), остання не може прибути у судове засідання, а то-му з метою економії процесуального часу - просить задовольнити клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи з цих підстав, суд приходить до наступного.

Нормами КУпАП не врегульовано процесуального порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому виходячи із загаль-них принципів судочинства, в тому числі верховенства права, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватися нормою ст. 336 КПК України.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та каса-ційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передба-чено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції по-кладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи той факт, що робоче місце прокурора знаходиться у віддаленій міс-цевості, з метою забезпечення ефективного та оперативного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає можливим здійснити дистан-ційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду з використанням власних технічних засобів за участі прокурора Корсун Ан-тоніни Олександрівни.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судо-устрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, ст. 283 КУпАП, -

постановив:

Клопотання прокурора Корсун Антоніни Олександрівни, про проведення судо-вого засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення №727/4702/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, призначене на 11:00 годину 13.05.2025 та (у разі потреби) по-дальші судові засідання у справі проводити у режимі відеоконференції з прокурором Корсун Антоніною Олександрівною (профіль: « Корсун Антоніна Олександрівна », елек-тронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза приміщенням суду з використанням її влас-них технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) сервісу «Електронний суд».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко