Справа №701/298/25
Провадження №3/701/125/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович розглянувши матеріали, що поступили з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 01.04.2025 року о 10 год. 08 хв., був затриманий на а/д МО5 Київ - Одеса 176 км., МО5 Київ - Одеса 166 км., за керування транспортним засобом "Audi 05", державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги про зупинку на вимогу працівника працівника поліції транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, чим порушив п. 8.9. а. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань не надходило, але його неявка у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 року серія ЕПР №287428, який був складеним інспектором 6 рота 1 батальйон Управління патрульної поліції в Черкаській області Шулаковим Д.О., згідно якого 01.04.2025 року о 10 год. 08 хв., був затриманий на а/д МО5 Київ - Одеса 176 км., МО5 Київ - Одеса 166 км., за керування транспортним засобом "Audi 05", державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги про зупинку на вимогу працівника працівника поліції транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, копією поставнови серія ЕНА №4399802 вілд 01.04.2025, рапортом інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ОСОБА_2 , копією посвідчення водія ОСОБА_1 ..

Згідно п. 2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п. 8.9 а ПДР України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

Відповідальність на підставі ч. 1 ст.122-2 КУпАП настає при невиконанні водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1,ч. 1 ст. 122-2, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 153 грн. 00 коп., (на рахунок UA0023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за , Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 306 грн. (триста шість гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. (шістсот п`ять гривень) 60 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський