Справа № 199/5370/25
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, уродженця:м. Київ, у скоєні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення №65/25 від 16.04.2025 року слідує, що «10 квітня 2025 року тобто в умовах особливого періоду ординатор лікувального відділення медичної роти військової частини, вказаної у протоколі про військове адміністративне правопорушення, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи службовою військовою особою та начальником за званням, неналежним чином виконав свої обов`язки проводити роботу щодо зміцнення військової дисципліни, запобігання надзвичайним подіям, кримінальним та іншим правопорушенням серед особового складу, своєчасно виявляти й з`ясовувати їх причини, проявив бездіяльність, не виконав покладених на нього службових обов`язків, а саме перебуваючи разом із своїм підлеглим за званням: водієм-санітаром медичної роти військової частини, вказаної у протоколі, солдатом ОСОБА_2 , допустив вживання ним алкогольних напоїв, тобто не провів роботу з підтримання дисципліни, проігнорував вимогу Статуту підтримувати внутрішній порядок, не припинив вчинення своїм підлеглими адміністративного правопорушення, не доповів про такий факт своєму безпосередньому (старшому) командиру (начальнику), тобто не виконав покладених на нього службових обов`язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП».

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був повідомлений про дату та час шляхом направлення судової повістки та смс-повідомлення. Надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі та свою провину визнає у повному обсязі.

Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні на 24.04.2025 судовою повісткою про виклик до суду та SMS- повідомленням, яке він завчасно, 23.04.2025, отримав на свій особистий абонентський номер телефону.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання строку розгляду справи, визнано можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про військове адміністративне правопорушення №65/25 від 16.04.2025, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 16.04.2025 року, в яких пояснив, що 10.02.2025 року, перебуваючи на службі, вирішив вжити спиртні напої у зв`язку із тим, що в нього був гарний настрій та отримав заробітну плату. Такий алкоголь йому передали через ТОВ «Нову Пошту», та направився до лісу неподалік та вжив алкоголь. Після чого направився до будинку, в якому проживаю, там знаходився начальник пересувного стоматологічного кабінету медичної роти ОСОБА_3 та водій медичної роти солдат ОСОБА_2 ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2025 року;

- поясненнями ОСОБА_4 від 16.04.2025 року;

- копією протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК №1591 відносно ОСОБА_2 від 10.04.2025 року;

- копією акту №489 від 10.04.2025 про огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт U8300» прилад 83013395, з позитивним результатом, тест 0003616, показник 2,461% проміле;

- копією протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК №1592 відносно ОСОБА_1 від 10.04.2025 року;

- копією акту №490 від 10.04.2025 про огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт U8300» прилад 83013395, з позитивним результатом, тест 0003617, показник 2,940% проміле;

- довідкою від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_1 ;

- службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, як діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: у мисне невжиття заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків

У відповідності до ч.4 ст.15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та визнав свою вину частково, надані суду пояснення , беручи до уваги службову характеристику, відповідно до висновку якої, не відповідає займаній посаді, покази свідків, приймаючи до уваги, що він не спростував факти, викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення та не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій та беручи до уваги акт огляду на стан наркотичного сп`яніння з результатом позитивного тесту на стан наркотичного сп?яніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п.12) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Воробйов В.Л.

24.04.2025