Провадження № 3/193/260/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2025 інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст..лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол серії ВАД №407663 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за фактом того, що 18.04.2025 о 23:30 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернулася додому о 23:30 год. на підпитку, перед цим вживала вино.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро розкаялася.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- рапортом за фактом звернення на лінію 102 про зникнення неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснила, що 18.04.2025 близько 16:00 год її дочка ОСОБА_2 разом із племінницею ОСОБА_3 пішли гуляти та повідомила їм щоб до 20:00 год. вони повернулись додому, близько 20:00 год вона почала їм телефонувати на мобільні телефони, але вони не відповідали, після цього почала телефонувати всім знайомим дитини та останні повідомили, що дівчата поїхали на ставок в с.Мар`є-Дмитрівка, у зв`язку з тим, що вона не могла самостійно відшукати дітей, тому зателефонувала на лінію 102 та повідомила про факт зникнення дітей (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких пояснила, що 18.04.2025 близько 16:00 год. разом із своєю сестрою ОСОБА_3 пішли гуляти в село, їх відпустили до 20:00 год., близько 17:00 год. вони вирішили піти до с.Мар`є-Дмитрівка до ставка, щоб зробити гарні фото. На ставку була ОСОБА_4 (15 років) та її брат ОСОБА_5 (30 років), вони спілкувалися з Аріною, а її брат з товаришами пили вино, коли вони відійшли вона взяла відлила собі вина в стакан і випила його. Зрозумівши, що уже пізній час вони почали йти додому, коли прийшли додому та біля двору стояв наряд поліції та їм повідомили, що їх розшукують (а.с.4);

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.04.2025 про припинення подальшого розслідування за фактом звернення на лінію 102 про зникнення дітей (5).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання доньки, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також ступінь її вини, вбачається необхідним і достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з неї судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ Дн-ка об/ 21081300, розрахунковий рахунок UA0004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кравченко