Справа №705/1612/25
3/705/1144/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учениця 11-Б класу Ладижинського ліцею Уманського району,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

І. Опис обставин справи про адміністративне правопорушення

1. До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436691 від 14.03.2025 р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що 13.03.2025 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи с. Ладижинка, вул. М. Манькути, 2, Уманського р-ну на автобусній зупинці розпиваючи алкогольне пиво «Львівське 1715» міцністю 4,5%, об`єм 2 л., чим порушила ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання підтвердила, що дійсно 13.03.2025 проїхавшись на шкільному автобусі в с. Ладижинка до Ладижинського ліцею вона разом із ОСОБА_2 вирішили не піти на навчання, а пішли до магазину Файно Маркет, близько 08 год. 45 хв. вони зустріли невідомого чоловіка на велосипеді, якому ОСОБА_3 дала йому 100 грн. та попросили його купили пиво «Львівське 1715» 1 л. Після того як чоловік купив пиво, вони відправились на автобусну зупинку вживати пиво. Потім вони написали їхній подрузі ОСОБА_4 аби вона разом із ОСОБА_5 підходили до них, коли вони підійшли вони всі разом пили пиво, яке залишилось та вирішили ще взяти одну пляшку, ідучи до магазину вони зустріли чоловіка ОСОБА_6 якого попросили купити їм пиво «Львівське 1715» 1 л., яку ми спільно випили з дівчатами.

3. Відповідно до пояснень ОСОБА_7 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, остання пояснила, що 13.03.2025 року, близько 08 год. 00 хв. її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла з дому на автобусну зупинку для того. Щоб на шкільному автобусі дістатися на навчання в Ладижинський ліцей. Близько 11 год. 00 хв. їй на мобільний телефон зателефонували з адміністрації Ладижинського ліцею та повідомили, що її донька ОСОБА_1 перебуває в навчальному закладі ОСОБА_8 ліцею з запахом алкогольного напою. Після чого вона прийшла через деякий час до даного закладу і забрала дочку додому і запитала в неї де вона взяла алкоголь на що вона їй відповіла, що їй з подругами придбав невідомий чоловік пиво «Львівське 1715».

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що алкоголь вона не вживала, пояснення замість неї писав поліцейський, прочитав їй ці пояснення «через слово», а вона була розгублена і підписала його, фактично не ознайомившись з його змістом повністю, з написаним не погоджується.

4. В судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердила, що поліцейським було прочитано не все, так як їй було погано вона не звернула на це увагу, просила вибачення за халатність. Запаху алкоголю від своєї доньки того дня не чула. Повідомила, що провела з донькою виховну бесіду щодо недопущення пропуску нею шкільних занять.

ІІІ. Досліджені у судовому засіданні докази

4. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436691 від 14.03.2025 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- копія паспорта ОСОБА_1 ;

- пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2025 року;

- характеристика від 14.03.2025 року № 001-21/235 видана Ладижинським ліцеєм Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області;

- копія паспорта ОСОБА_7 ;

- копія пояснень ОСОБА_1 від 14.03.2025 року.

ІV. Оцінка Суду

5. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

6. Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП наступає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

7. Відповідно до ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1) у закладах охорони здоров`я (крім споживання вин столових на території санаторіїв у спеціально відведених місцях);

2) у закладах освіти;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ;

10) у місцях проведення спортивних змагань за участю дітей.

8. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

9. Також суд наголошує, що, як вбачається з приписів ст. 251 КУпАП, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є доказом вини особи, стосовно якої складено такий протокол. Доказом в даному випадку виступають лише фактичні дані, що можуть встановлюватися у такому протоколі.

10. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

11. Суд, дослідивши матеріали справи, а також, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , яка заперечувала, свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, пояснюючи це тим, що вона взагалі не пила, пояснення підписала не прочитавши їх, але вона з даними поясненнями не погоджується, аналогічні пояснення матері ОСОБА_1 ОСОБА_7 , враховуючи те, що доказів, які б засвідчували протилежне, в судовому засіданні встановлено не було, суд вважає, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази встановлення факту алкогольного сп`янінням ОСОБА_1 , зокрема, за допомогою спеціального приладу чи у медичному закладі.

Самі по собі пояснення, складені поліцейським та підписані ОСОБА_1 , не можуть бути беззаперечним доказом вини особи в інкримінованому адміністративному правопорушенні, оскільки останньою заперечуються, а інших доказів на підтвердження викладених у протоколі обставин до суду надано не було.

Також суд наголошує, що приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у ст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал, а усі сумніви повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до відповідальності.

12. Таким чином, суд дійшов висновку, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

З цих підстав, керуючись ст. 1, 9, 175-1, 245, 247, 251, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Душин