Справа № 692/492/25
Провадження № 3/692/285/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 025730 від 02.04.2025 року, 02.04.2025 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно падчерки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражався нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 02 квітня 2025 року він приїхав додому з лікарні та побачив, що його цивільна дружина зібрала його речі, не пускала до будинку та повідомила йому, щоб він ішов геть. На що він попросив дати можливість поголитися, і поки він був у ванній кімнаті то приїхали працівники поліції. Зазначив, що він перебував в тверезому стані, алкогольних напоїв не вживав та не висловлювався ані в адресу дочки, ані в адресу дружини нецензурними словами чи лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02 квітня 2025 року її мати попросила допомогти вигнати з будинку її батька ОСОБА_1 , а потім сказала викликати працівників поліцію. Зазначила, що батько ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї домашнього насильства і не завдавав шкоди її психічному здоров`ю, сварка відбувалася між її батьками, і батько декілька разів нецензурно висловився в бік матері. Зазначила, що підписала письмовими поясненнями, бо про це її попросили, і вона не пам`ятає чи перечитувала їх.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність передбачена цією статтею настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Обов`язковою умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є, зокрема, вчинення дій, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю неповнолітньому або малолітньому потерпілому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» дитина, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що не вчиняв дій відносно своєї дочки ОСОБА_2 , що могли завдати шкоди її фізичному, психологічному чи психічному здоров`ю. Судом також не встановлено, що дії ОСОБА_1 були спрямовані проти його дочки ОСОБА_2 . Крім того, потерпіла ОСОБА_2 не підтвердили вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї.

Сам факт сварки між батьками, якщо дії батьків не спрямовані проти дитини, не містить складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а може бути підставою для відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, де дитина може бути потерпілою.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 247, ст. 266, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя