Провадження № 23-з/4808/24/25
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н.І.
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши заяву судді Івано-Франківського апеляційного суду Васильєва О.П. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 (ЄУН №344/20882/24),

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 (ЄУН №344/20882/24) за апеляційною скаргою захисника Томина С.В. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року.

18 квітня 2025 року суддя Васильєв О.П. подав заяву про самовідвід, яку мотивує тим, що існують обставини, які можуть викликати у стороннього спостерігача об`єктивний сумнів в неупередженості складу суду.

Мотивуючи свою заяву зазначає, що 20 березня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду йому як головуючому судді розподілена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (ЄУН №344/20884/24 провадження №33/4808/283/25) з апеляційною скаргою адвоката Томина С.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги 14 квітня 2025 року Івано-Франківським апеляційним судом у складі судді Васильєва О.П. винесено постанову, якою апеляційну скаргу захисника Томина С.В. залишено без задоволення, постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2025 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП залишено без змін.

Вказані справи про адміністративні правопорушення стосуються ДТП, яка сталася 18.11.2024 року в м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, 7, внаслідок якої транспортний засіб марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся з іншим транспортним засобом.

Під час прийняття рішення по справі №344/20884/24 у постанові судді Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року було надано оцінку доказам, які аналогічні тим, що містяться в матеріалах провадження №344/20882/24.

Зокрема, суд апеляційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції стосовно того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 та був причетний до вищевказаної ДТП.

Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, наголошують, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Крім того, Рада Суддів України пунктом 4 свого Рішення № 34 від 08 червня 2017 року роз`яснила, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

У ст.75 КПК України, визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини викладені в заяві судді Васильєва О.П. про самовідвід, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Васильєва О.П. про самовідвід - задовольнити.

Матеріали провадження передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Постанова набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ф.С. Шигірт