overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 536/862/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

за участі прокурора Юшко О.В.,

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з`явилася, поважних причин неявки суду не повідомила.

Прокурором Юшко О.В. у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , явка якої до суду є обов`язковою.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до Кременчуцького районного суду Полтавської області, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання, яке відбудеться 05 травня 2025 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вулиця Майора Борищака, будинок 31.

Виконання постанови доручити Відділенню поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна Сергіївна Река
Справа № 544/1021/25
пров. № 3/544/349/2025
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Судове засідання по справі призначене на 09 год. 00 хв. 23 травня 2025 року.

18 квітня 2025 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи для розгляду за місцем його проживання, а саме до Київського районного суду м. Полтави. Вказує, що не визнає інкриміноване йому правопорушення та має намір залучити адвоката для захисту своїх інтересів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У постанові Пленуму ВСУ від 11.06.2004N11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 296966 від 11.04.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення на дорозі АД Київ-Харків-Довжанський М-03 162 км 200 м. Органом, яким складено даний протокол, визначено місце розгляду справи Пирятинський районний суд Полтавської області.

Враховуючи те, що підсудність з розгляду вказаної справи Пирятинському районному суду Полтавської області вже була вирішена, суд уважає, що підстав для направлення справи за підсудністю не вбачається.

За таких обставин клопотання про передачу справи за місцем проживання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за місцем його проживання для розгляду - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 544/1015/25
пров. № 3/544/345/2025
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3. ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року на розгляд судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №544/1013/25, провадження №3/544/344/2025).

Крім того, в провадження судді 18.04.2025 надійшла справа про адміністративне правопорушення №544/1015/25 (провадження №3/544/345/2025) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває декілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 544/1013/25, провадження №3/544/344/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП (справа № 544/1015/25, провадження 3/544/345/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП №544/1013/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко
Справа № 545/1499/25
Провадження № 3/545/456/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані справи передані на розгляд судді Зуб Т.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 545/1494/25 (провадження № 3/545/454/25) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 545/1499/25 (провадження № 3/545/456/25) за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 545/1494/25 (провадження № 3/545/454/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ
Справа № 545/1496/25
Провадження № 3/545/455/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Полтавського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказані справи передані на розгляд судді Зуб Т.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 545/1494/25 (провадження № 3/545/454/25) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 545/1496/25 (провадження № 3/545/455/25) за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 545/1494/25 (провадження № 3/545/454/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ
Справа № 555/761/25
Номер провадження 3/555/255/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали за №555/761/25, номер провадження №3/555/255/25, №555/762/25, номер провадження №3/555/256/25, №555/763/25, номер провадження №3/555/257/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 , ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали за №555/761/25, номер провадження №3/555/255/25, №555/762/25, номер провадження №3/555/256/25, №555/763/25, номер провадження №3/555/257/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 , ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали №555/761/25, номер провадження №3/555/255/25, №555/762/25, номер провадження №3/555/256/25, №555/763/25, номер провадження №3/555/257/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 , ст.124 КУпАП об`єднати.

Обєднаному провадженню присвоїти номер №555/761/25, номер провадження №3/555/255/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа № 555/759/25
Номер провадження 3/555/253/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина країни, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, та намагався вчинити бійку, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 , повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 657823 від 05 квітня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.
Справа 556/307/25
Номер провадження 3/556/333/2025
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2025 року приблизно о 10-58 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: зловживає алкогольними напоями, перебувала в п`яному вигляді, в будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, розкидані речі, відсутнє гаряче харчування.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду з`явилася вину визнала, щиро розкаявся та запевнила, що таке не повториться.

Вина ОСОБА_1 , стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №156061 від 15.01.2025 року, рапортом працівника поліції.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення вперше, не працює, негативно характеризується, керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків
справа № 563/632/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2025 року на адресу Корецького районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336614 від 15 січня 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи є обов`язковою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 січня 2025 року у вечірню пору ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме з хуліганських мотивів пошкодив її паркан.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В протоколі серії ВАД № 336614 від 15 січня 2025 року, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 14 січня 2025 року.

Справа надійшла до суду 16 квітня 2025 року. Тобто, вже на момент надходження справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому, справа підлягає до закриття.

Водночас, суд зауважує, що поліцейським ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, грубо проігноровано вимоги ст. 38, 277, 277-2 КУпАП, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення. З метою недопущення цих порушень в майбутньому, суддя вважає за необхідне звернути увагу керівництва ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо недопущення таких випадків в майбутньому.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію постанови начальнику ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для врахування в подальшій роботі та недопущення порушень вимог ст. 38, 277, 277-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :
Справа № 565/786/25
Провадження № 3/565/293/25
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В. перебувають справи №565/786/25 (провадження №3/565/293/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та №565/787/25 (провадження №3/565/294/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вказані адміністративні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Керуючись ст.36 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №565/786/25 (провадження №3/565/293/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №565/787/25 (провадження №3/565/294/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/786/25 (провадження №3/565/293/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бренчук