Справа № 214/716/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство Україна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 приблизно об 11.40 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №24-Е по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи поза торгівельних мереж та об`єктів, тобто у невстановленому місці, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме, ковбасою власного виробництва, загальною вагою 5 кг.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомленим належним чином. При цьому, згідно з письмовими поясненнями, вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив суворо не карати та врахувати, що тим самим вимушений був заробляти собі на життя.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №406900 від 15.01.2025, зі змісту якого слідує, що 15.01.2025 приблизно об 11.40 год., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №24-Е по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме, ковбасою власного виробництва;

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д. від 15.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду речей від 15.01.2025, відповідно до якого предметом огляду був лоток з ковбасою власного виробництва загальною вагою 5 кг, що працівниками поліції було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , про що є відповідна відмітка у протоколі;

- довідкою за результатами перевірки матеріалу ЖЄО №1280 від 15.01.2025.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку про дійсність допущення ОСОБА_2 . Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 №833 (зі змінами), а відтак наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, за ознаками торгівля з рук у невстановлених місцях.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_2 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, згідно з письмовими поясненнями вину визнав, допущене ним порушення будь-якої шкоди не спричинило, наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, що й призвело до вчинення цього порушення, адже за мету він мав отримання заробітку на прожиток в умовах воєнного стану та економічної кризи у країні. За даних обставин суд доходить висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно зі ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП, яка передбачає застосування усного зауваження як заходу впливу та свідчення невідворотності реагування за кожне правопорушення, у тому числі й малозначне, та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, 23, ч.1 ст.160, ст.283, ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Предмети торгівлі продукти харчування, а саме, ковбасу загальною вагою 5 кг у лотку, передані ОСОБА_3 на відповідальне зберігання залишити останньому, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.І. Євтушенко