Справа № 355/543/25
Провадження № 3/355/217/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711029 від 19.03.2025 року вбачається, що 16.03.2025 о 23:00 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , тобто після 22.00 год., чим порушила п.1 постанови Баришівського районного суду Київської області від 16.01.2025 року.

Водночас згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711030 від 19.03.2025 року вбачається, що 17.03.2025 року о 23:30 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , тобто після 22.00 год., чим порушила п.1 постанови Баришівського районного суду Київської області від 16.01.2025 року.

Разом з тим у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711046 від 20.03.2025 року вбачається, що 18.03.2025 року о 23:00 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , тобто після 22.00 год., чим порушила п.1 постанови Баришівського районного суду Київської області від 16.01.2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення від 21.03.2025 року та 27.02.2025 року довідка про недоставку смс-повідомлення від 27.02.2025 року, що містяться в матеріалах справи, із заявою про відкладення розгляду справи не звернулася, та про причини неявки не повідомила. У зв`язку з чим, суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно не з`явилася до суду, та у відповідності до ст. 268 КУпАП вважає можливим проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки вона мала право висловити свою згоду або заперечення за фактом притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в усній формі в судовому засіданні або письмовій формі.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , якій була надана повна можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але остання даним правом не скористалася.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи 355/543/25 №3/355/217/25; справу №355/544/25, провадження №3/355/218/25, справу №355/545/25, провадження №3/355/219/25 в одне провадження та присвоїти номер 355/543/25 №3/355/217/25.

Відповідно до ч. 2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району(міста)у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4)порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, повторно протягом року.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується повторно протягом року, тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №711030 від 19.03.2025 року, ВАД №711030 від 19.03.2025 року та серії ВАД №711046 від 20.03.2025 року, рапортами працівників, поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Баришівського районного суду Київської області від 16.01.2025 року та копією постанови Баришівського районного суду Київської області 08.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, що являється грубим порушенням правил адміністративного нагляду, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначає їй покарання, в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст. 187, ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи №355/637/24, провадження 355/543/25 №3/355/217/25; справу №355/544/25, провадження №3/355/218/25, справу №355/545/25, провадження №3/355/219/25 в одне провадження та присвоїти єдиний номер 355/543/25 №3/355/217/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винню у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170, 00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170, 00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170, 00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , покарання у виді стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл. Баришівка сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0000742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 17.07.2025.

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА