Справа № 758/864/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

встановив:

08.01.2025 року, близько 22 год. 35 хв. за адресою вул. Стеценка, 204 в м. Київ, громадянин ОСОБА_1 не виконував законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та будучи пішоходом перебував на проїжджій частині.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

08.01.2025 року, о 22 год. 35 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Стеценка, біля буд. 204, в м. Київ, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надсилав. На виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2025 року, про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, було отримано лист з повідомленням, що здійснити привід в судове засідання не представилось можливим у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в:

- протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 207165 від 08.01.2025 року, серії ВАБ № 207164 від 08.01.2025 року,

- протоколі про адміністративне затримання АПЗ18 №005438 від 08.01.2025 р.,

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №3818549 за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 08.01.2025 року;

- рапортом поліцейського В2Р4Б1П1 (з ОПБ) УПП у м. Києві, ДПП капрала поліції Р. Лойко, зазначає про обставини виявлення адміністративних правопорушень, вчинених ОСОБА_1 08.01.2025 року, близько 22 год. 35 хв., останній рухався проїжджою частиною, чим наражав себе на небезпеку, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та не виконував законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, не регагував на зауваження;

- даними відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції, що містяться на DVD-диску, оглянутих судом, початок запису 08.01.2025 року о 22 год. 30 хв., кінець запису о 23 год. 43 хв., з яких вбачається, що у вказану дату, близько 22 год. 30 хв. поліцейські спілкувалися з іншим учасником дорожнього руху, коли до них через проїжджу частину підійшов ОСОБА_1 в нетверезому стані, нецензурно висловлювався, поводився агресивно, на вимогу надати документи останній відмовився, через невиконання законної вимоги працівників поліції припинити адміністративне правопорушення о 22 год. 38 хв. відносно ОСОБА_1 було застосовано адміністративне затримання за ч. 1 ст. 261 КУпАП та надалі було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення були вчинені 08.01.2025 року.

З часу вчинення адміністративного правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення закінчився.

Аналіз положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у поєднанні із положеннями ст. 38 КУпАП дає підстави стверджувати те, що за своєю правовою природою закриття провадження у справі із підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є фактичним звільненням від накладення стягнення, що не виключає необхідності вирішення питання про наявність вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення. Необхідність ухвалення рішення про винність особи вбачається також з положень ст. 280 КУпАП, відповідно до яких орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема те, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Ці обставини, які утворюють предмет доказування у справі про адміністративне правопорушення, повинні знайти своє відображення в постанові.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому закриття провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 38, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко