Справа № 157/477/25 Провадження №33/802/274/25 Головуючий у 1 інстанції:Ходачинський Р. О.
Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 березня 2025 року протокол про адміністративне правопорушення №84 від 12.03.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернуто до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР НП України для належного оформлення.

В своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати постанову судді. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП визначено перелік постанов, які можуть бути винесені по справі про адміністративне правопорушення.

За змістом вказаної правової норми у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Виходячи з положень глави 24 КУпАП саме ці постанови суду можуть бути оскаржені в порядку і строки, визначені ст.ст.287-296 КУпАП, яким регламентовано порядок строки та правові підстави оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Окрім того, зміст апеляційного перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення полягає у перевірці законності судового рішення, постановленого за результатами розгляду матеріалів справи по суті з прийняттям одного з рішень, визначених ст.284 КУпАП.

Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Саме така правова позиція викладена Конституційним Судом України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст.294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п.8 ч.3 ст.129 Конституції України. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарження в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП, є вичерпним.

З урахуванням наведеного, постанова місцевого суду від 24 березня 2025 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що правильно зазначено й в резолютивній частині оскаржуваної постанови.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає розгляду і її слід повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги прокурора Волинської обласної прокуратури Бурка О.М. на постанову судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 березня 2025 року, якою протокол про адміністративне правопорушення №84 від 12.03.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП повернуто до Управління стратегічних розслідувань у Волинській області ДСР НП України для належного оформлення.

Апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов