Справа № 344/7034/25
Провадження № 3/344/2643/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем недбало ставився до військової служби в умовах особливого періоду.

Вказане адміністративне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 14 лютого 2025 року молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2025 року №45 та направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією від 13.02.2025 року №1 вибув у поліклініку 1121 (з денним стаціонаром), однак, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до службових обов`язків у період з 14.02.2025 року по 26.03.2025 року не пройшов військово-лікарську комісію, а використовував час, наданий для проходження медичного огляду на власний розсуд, ухилявся від призначеного лікарем обстеження, що не дозволило прийняття ВЛК відповідної постанови.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак, у матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , у якій останній підтверджує обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, протокол підписаний уповноваженою особою.

ч.1 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб..

Суб`єктами адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст.172-15 КУпАП, є військові службові особи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення у діях особи, щодо якої складено протокол, надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 172-15 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про військове адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 №1 від 12.04.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 14.02.2025 року по 26.03.2025 року не пройшов військово-лікарську комісію, а використовував час, наданий для проходження медичного огляду на власний розсуд, ухилявся від призначеного лікарем обстеження, що не дозволило прийняття ВЛК відповідної постанови, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, де у відповідній графі протоколу для письмових пояснень ОСОБА_1 зазначив, що зобов`язується не порушувати дисципліну; копією направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією із метою визначення ступеня придатності до військової служби молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягом з наказу №45 від 14.02.2025 року, відповідно до якого молодший сержант ОСОБА_2 на підставі картки обстеження та медичного огляду від 14.02.2025 року та направленням на ВКЛ від 13.02.2025 року №1 з 14 лютого 2025 року вважався таким, що вибув у 1121 поліклініку (з денним стаціонаром); копією повідомлення ТВО начальника 1121 поліклініки від 26.03.2025 року №435, відповідно до якого у зв`язку із систематичною неявною ОСОБА_1 до лікарів під час проходження ВЛК даного військовослужбовця 26.03.2025 року знято з Позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК 1121 поліклініки без рішення; копією військового квитка ОСОБА_1 , серії НК, № НОМЕР_2 із зазначеними відомостями щодо проходження дійсної військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 із датою зарахування - 02.03.2024 року; наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній підтвердив обставини, що викладені у протоколі; довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді командира 2 відділення охорону взводу охорони.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Обставиною, що пом`якшує правопорушення, визнано визнання вини. Обставин, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення з метою забезпечення виконання вимог ст.1 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 172-15, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя В.В.Тринчук