Справа № 214/1720/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство Україна, учня КПТМЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 о 14.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись біля буд.№12 по вул. Івана Авраменка у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., розпивав слабоалкогольний напій «SHAKE», об`ємом 0.3 л із вмістом алкоголю 4,5 проміллє, чим допустив порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №3817-IX від 18.06.2024 (зі змінами та доповненнями).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про свою участь в судовому засіданні не заявив, будучи неодноразово повідомленим належним чином. Згідно із заявою, просив розгляд справи проводити за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, окрім особистого визнання вини ОСОБА_2 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №407740 від 19.02.2025, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , відібраними у присутності педагога ОСОБА_3 , рапортом інспектора про надходження повідомлення за фактом виявленого порушення, допущеного ОСОБА_2 (матеріал ЖЕО №4727 від 19.02.2025).

Судом встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вживав алкогольний напий прибудинкова територія біля буд. №12 по вул. Івана Авраменка у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 досяг 16-річного віку, що підтверджується копією паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 , орган, що видав 1229, дата видачі 24.04.2023. Відтак, у розумінні ст.12 КУпАП він є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.ч.1, 2, 3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за ознаками розпивання слабоалкогольних напоїв у забороненому законом місці.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та дані про його особу, а саме: він вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, до адміністративної відповідальності притягається вперше, усвідомив свою протиправну поведінку, а також відсутність від вчинених дій небезпечних наслідків, що згідно зі ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, які б обтяжували його відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після сплину 10-денного строку на її оскарження.

Суддя Євтушенко О.І.