Справа № 127/6841/25
Провадження №3/127/1455/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю захисника Мазуренко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2025 року в якому вказано, що 26.02.2025 року близько 16:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив фізичне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме заламував руки та тягнув за волосся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду повідомив наступне. Він не проживає разом зі своєю колишньою дружиною, однак у їх спільному будинку є його кімната з речами. Крім ОСОБА_2 в тому будинку проживають їх спільні діти, тому він навідується туди. На даний час вони вирішують спір про поділ спільного майна в судовому порядку. Того дня він приїхав, щоб взяти свої речі зі своєї кімнати. Однак, його колишня дружина влаштувала з ним сварку, а потім викликала поліцію. Жодного насильства відносно ОСОБА_2 він не вчиняв, з протоколом не згоден, вважає, що ОСОБА_2 оговорює його.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 має вільний доступ до її будинку в якому вона проживає разом з дітьми. Про зберігання речей ОСОБА_1 в цьому будинку у них домовленості не було. Того дня її колишній чоловік прийшов до будинку, вчинив з нею сварку, заламував їй руку та тягнув її за волосся, у зв`язку з цим вона викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки свідки даного правопорушення в протоколі не вказані, а до протоколу долучено лише заяву та пояснення ОСОБА_2 . В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує конфлікт. У зв`язку з цим між вказаними особами відбуваються часті непорозуміння, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без належних приводів викликають поліцію один до одного, пишуть заяви про вчинення правопорушення. 26.02.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову були непорозуміння, однак належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 фізичне насильство суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :