Єдиний унікальний номер 725/3189/25
Номер провадження 3/725/978/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора фірми «HILMI YILMAZ TARIM TIC. VE PAZARLAMA LTD. STI.» MERKEZ MH.HAL.SOK. HAL KOMPLEKSI E BLOK NO:2E 1/2 HAL N0:184-185, KUMLUCA/ANTALYA/TURKEY, тел. НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2 , за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2025 о 10 год. 10 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «BRF», державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія фірми-перевізника «GUL KAR» (Antakya-Hatay/Turkiye) - громадянина Туреччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 ), який слідує з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: інвойс (e-FATURA) № HYT200 від 09.04.2025, CMR Б/Н від 09.04.2025 та фітосанітарний сертифікат № 6090600 від 09.04.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «HILMI YILMAZ TARIM TIC. VE PAZARLAMA LTD. STI.» MERKEZ MH.HAL.SOK. HAL KOMPLEKSI E BLOK NO:2E 1/2 HAL N0:184-185, KUMLUCA/ANTALYA/TURKEY, на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ПРОДОВОЛЬЧИЙ РАЙ" (), адреса - 79035, Львівська обл., місто Львів, вул.Бузкова, будинок 2), слідують товари:

- помідори свіжі, кількістю 2260 ящиків (17,5 палет), вагою нетто 13300 кг., вагою брутто - 14580 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,05 USD/кг;

- огірки свіжі, кількістю 300 ящиків (3 палета), вагою нетто 2510 кг., вагою брутто - 2710 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,16 USD/кг;

- перець солодкий свіжий, кількістю 432 ящиків (3,5 палета), вагою нетто 2250 кг., вагою брутто - 2530 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,11 USD/кг;

- кабачки свіжі, кількістю 208 ящиків (2 палета), вагою нетто 1480 кг., вагою брутто - 1680 кг., ціна за 1 кг відповідно до інвойсу (e-FATURA) - 1,48 USD/кг;

Загальна вартість товару 22214,1 доларів США.

В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна митна декларація типу ІМ ЕЕ 25UA48U9 від 10.04.2025 року.

Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту №17-03-2025 від 01.03.2025 укладеного між турецькою фірмою «HILMI YILMAZ TARIM TIC. VE PAZARLAMA LTD. STI.» в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ТОВ "ПРОДОВОЛЬЧИЙ РАЙ" () в особі директора ОСОБА_5 .

Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «BRF», державний номер НОМЕР_4 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_4 кількість вантажних місць відповідає відомостям зазначених в ТСД (26 палетів) та наявні наступні товари:

- помідори свіжі, кількістю 2105 ящика, вагою нетто 12377 кг., вагою брутто - 13577 кг., що на 155 ящиків, вагою нетто - 911 кг, вагою брутто -1000 кг. - менше ніж зазначено в ТСД;

- огірки свіжі, кількістю 320 ящиків, вагою нетто 2675 кг., вагою брутто - 2885 кг. - що на 20 ящиків, вагою нетто 165 кг, вагою брутто 175 кг. більше ніж зазначено в ТСД;

- перець солодкий свіжий, кількістю 432 ящиків (3,5 палета), вагою нетто 2250 кг., вагою брутто - 2530 кг. - що відповідає відомостям зазначеним в ТСД.

- кабачки свіжі, кількістю 258 ящиків, вагою нетто 1885 кг., вагою брутто - 2080 кг. - що на 50 ящиків більше, вагою нетто 375 кг, вагою брутто 400 кг, більше ніж зазначено в ТСД.

інвойс (e-FATURA) № HYT200 від 09.04.2025 виданий фірмою «HILMI YILMAZ TARIM TIC. VE PAZARLAMA LTD. STI.» (Turkey), на якому наявний відтиск штампа фірми та завірений підписом.

Таким, чином громадянин Туреччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - директор фірми «HILMI YILMAZ TARIM TIC. VE PAZARLAMA LTD. STI.» (Turkey) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів огірки свіжі, в кількості 20 ящиків, вагою нетто 165 кг, вагою брутто 175 кг. та кабачки свіжі, в кількості 50 ящиків, вагою нетто 375 кг, вагою брутто 400 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо їх ваги, кількості та митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи громадянин Туреччини ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема у судовому засіданні встановлено, що 13.04.2025 о 10 год. 10 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «BRF», державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія фірми-перевізника «GUL KAR» (Antakya-Hatay/Turkiye) - громадянина Туреччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 ), який слідує з Туреччини в Україну.

Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів інвойс (e-FATURA) № HYT200 від 09.04.2025, CMR Б/Н від 09.04.2025 та фітосанітарний сертифікат №6090600 від 09.04.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «HILMI YILMAZ TARIM TIC. VE PAZARLAMA LTD. STI.» MERKEZ MH.HAL.SOK. HAL KOMPLEKSI E BLOK NO:2E 1/2 HAL N0:184-185, KUMLUCA/ANTALYA/TURKEY, на адресу отримувача (покупця) ТОВ "ПРОДОВОЛЬЧИЙ РАЙ" (), адреса - 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Бузкова, будинок 2), слідували товари. Загальна вартість товарів становить 22214,1 доларів США.

Під час здійснення митних формальностей було прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», державний номер НОМЕР_3 з напівпричепом-рефрижератором марки «BRF», державний номер НОМЕР_4 , в т.ч. із застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH», в результаті чого встановлені аномалії стосовно товару, який знаходиться в транспортному засобі р.н. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 .

За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі р.н. НОМЕР_4 кількість вантажних місць відповідає відомостям зазначених в ТСД (26 палетів) та наявні наступні товари:

- огірки свіжі, кількістю 320 ящиків, вагою нетто 2675 кг., вагою брутто - 2885 кг. - що на 20 ящиків, вагою нетто 165 кг, вагою брутто 175 кг. більше ніж зазначено в ТСД;

- кабачки свіжі, кількістю 258 ящиків, вагою нетто 1885 кг., вагою брутто - 2080 кг.- що на 50 ящиків більше, вагою нетто 375 кг, вагою брутто 400 кг, більше ніж зазначено в ТСД.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Разом з тим, факт вчинення громадянином Туреччини ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0240/UA408000/2025 від 13.04.2025 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, передбачає наявність у діях особи вини у скоєному правопорушенні у формі умислу.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При цьому, відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватись, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або у організмі людини чи тварини, тощо.

До таких способів може бути віднесене, зокрема, таке фізичне приховування товарів, при якому уповноважена службова особа не може виявити цей товар шляхом звичайного візуального догляду.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина громадянина Туреччини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів огірки свіжі, в кількості 20 ящиків, вагою нетто 165 кг, вагою брутто 175 кг. та кабачки свіжі, в кількості 50 ящиків, вагою нетто 375 кг, вагою брутто 400 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо їх ваги, кількості та митної вартості.

При накладенні на гр.Туреччини ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на гр. Туреччини ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що в даному випадку огірки свіжі, в кількості 20 ящиків, вагою нетто 165 кг, вагою брутто 175 кг. та кабачки свіжі, в кількості 50 ящиків, вагою нетто 375 кг, вагою брутто 400 кг., що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справам про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому на підставі вищевказаної норми підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 40-1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина Туреччини ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 cт.483 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил в розмірі 59 733 грн. 30 коп. а також конфіскації огірків свіжих в кількості 20 ящиків, вагою нетто 165 кг, вагою брутто 175 кг. та кабачків свіжих, в кількості 50 ящиків, вагою нетто 375 кг, вагою брутто 400 кг., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0240/UA408000/2025 від 13.04.2025 року.

Стягнути з громадянина Туреччини ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало