ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/518/25

Провадження № 3/568/299/25

28 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 14.04.2025 р. та 28.04.2025 р. ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 126, 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Суд враховує, що права, передбачені ст. 63 Конституції ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу, він був обізнаний про надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, однак, ухилився від виконання своїх процесуальних обов`язків.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №257399 від 27.02.2025 року, 27.02.2025 року о 00 год. 24 хв. на вул. Піскова, 5, м.Радивилів, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП та порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №257410 від 27.02.2025 року, 27.02.2025 року о 00 год. 24 хв. на вул. Піскова, 5, м.Радивилів, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП та порушив вимоги п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

З довідки батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП та витягу ІІПС "Армор" вбачається, що постановою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/16131/24 від 06.01.2025 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 рокі.

З постанови Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/16131/24 від 06.01.2025 р. ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування трансопртними засобами на трок 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Разом з тим, суд зазначає, що з часу набрання законної сили постановою суду у справі №295/16131/24 від 06.01.2025 р. - 17.01.2025 р. ОСОБА_1 є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 257399 від 27.02.2025 р. відносно ОСОБА_1 складений за керування транспортним засобом повторно протягом року, будучи особою, яка не отримала посвідчення водія відповідної категорії.

Таким чином, викладена в протоколі серії ЕПР1 № 257399 від 27.02.2025 р. фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, а саме: не містить посилання на керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.

Оскільки, суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, вищевказані недоліки виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257399 від 27.02.2025р.

Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 257399 від 27.02.2025 р.), підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП- у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП (протокол серії ЕПР 1 №257410 від 27.02.2024 року) підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що останній, внаслідок порушення п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №257396 від 27.02.2025 року, 27.02.2025 року о 00 год. 24 хв. на вул. Піскова, 5, м.Радивилів, Дубенського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України та повторно протягом року вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння вбачається, що 27.02.2025 о 00 год. 36 хв. в ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 не проводився, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився.

Згідно Направлення на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2025 р., вбачається, що ОСОБА_1 направлено в заклад охорони здоров`я КНП "Дубенська міська лікарня", в зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду відмовився.

З довідки батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку УПП в Рівненській області ДПП та витягу ІІПС "Армор" вбачається, що постановою Богунського районного суду м. Житомира №295/16131/24 від 06.01.2025 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно зобов`язання до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №257396 від 27.02.2025 р. ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортними засобами на 24 години.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується диском відеофіксації.

Таким чином, докази, які долучені працівниками поліції до матеріалів справи є достатньо переконливі, чіткі та узгоджені між собою.

А відтак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34, 36 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що у приватній власності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є транспортні засоби, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо вилучення транспортного засобу.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП на підставі протоколу серії ЕПР1 № 257399 від 27.02.2025р. - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код ; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA 0017001; код класифікації бюджету 21081300.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Особа, яка приягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 .

Суддя А.О.Сільман