Провадження № 3/185/50/25
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 179639, складеного поліцейським Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Горбатком Сергієм Сергійовичем, 22 листопада 2024 року о 12:45 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вулиці Дніпровської та провулку Мисливського в місті Павлограді Дніпропетровської області, при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю Сузукі номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, чим порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Ухвалою від 20 січня 2025 року було призначено у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення комплексну фототехнічну та інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставлені такі питання:

-як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

-чи є невідповідності вимог Правил дорожнього руху у діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо так, чи знаходяться вони у причинному зв`язку з настанням події даного ДТП?

-чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість своїми односторонніми діями запобігти події даного ДТП?

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

24 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № КСЕ-19/104-25/5956 від 11 квітня 2025 року за результатами комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи за експертними спеціальностями 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведеної у справі про адміністративне правопорушення № 185/12735/24.

Провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2025 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Болдирєва