Провадження №3-в/712/22/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника НОМЕР_1 прикордонного загону полковника ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 по справі №712/14375/24 про відбуття адміністративного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника НОМЕР_1 прикордонного загону полковника ОСОБА_1 про відстрочення терміну дії постанови. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 03.12.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси була винесена постанова по справі № 712/14375/24 стосовно військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_2 , якого визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб. У зв`язку з великим завантаженням місць відбування покарання, виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси щодо відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті відносно військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) не виявилось можливим у визначені терміни. Враховуючи викладене просить відстрочити виконання вказаної вище постанови строком на один місяць.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі.

ОСОБА_2 до судового засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, справу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2024 у справі №712/14375/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова набрала законної сили 17 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Як вбачається з клопотання виконуючого обов`язки начальника НОМЕР_1 прикордонного загону виконати постанову суду у визначені терміни не виявилося можливим, у зв`язку з великим завантаженням місць відбування покарання.

Згідно зі ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Як вбачається зі ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

Таким чином, оскільки наведені у клопотанні обставини є такими, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконання вказаної постанови слід відстрочити на один місяць до 22.05.2025 включно, що не суперечить нормам КУпАП.

Керуючись ст.ст. 298, 301, 303, 304, 326, 327-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника НОМЕР_1 прикордонного загону полковника ОСОБА_1 про відстрочення терміну виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 по справі №712/14375/24 про відбуття адміністративного покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 по справі №712/14375/24 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Відстрочення виконання даної постанови - один місяць з дня її ухвалення, тобто до 22.05.2025 включно.

У зв`язку із відстрочкою виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2024 по справі №712/14375/24 перебіг строку давності зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька