Справа № 337/2020/25
Провадження № 3/337/615/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

18.04.2025 о 19.00 неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи біля АТБ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 50-А, розпивав пиво «Kronenbourg 1664 Blanc», об`ємом 0,33 л, де розпивання пива заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, щиро каявся, зазначив, що висновки для себе зробив.

Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та докази до них, суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681526 від 18.04.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, фототаблицею, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і у своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення правопорушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу. Судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 16 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, навчається, не має самостійних джерел доходу, а також той факт, що вчинене ним адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати стосовно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що до неповнолітнього застосований захід впливу, згідно зі ст.24-1 КУпАП, а не адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178, 245, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ