Справа № 445/972/25
провадження № 3/445/502/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.04.2025, о 13 год. 30 хв. у с. Словіта, по вул. Центральна Львівського району Львівської області, біля магазину "Крайня Хата" розпивав горілку "Хортиця", об`ємом 0,2 л, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд матеріалів проводити без його участі, вину визнає.

Відповідно ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 451246 від 12.04.2025, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП; рапортом; картками на особу, з яких вбачається, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч.1, 2 ст.178 КУпАП

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджена наведеними вище доказами.

Призначаючи стягнення, суддя враховує дані про правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 статті 178 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.3 ст. 178 КУпАП України, керуючись ст.ст.8,33,40-1,280,282,283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя:В. М. Сивак