Справа № 592/6690/25
Провадження № 3/592/1491/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025 близько 14-20 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю малолітньому сину.

21.04.2025 близько 14-20 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані факти виразилися в тому, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив ч. 2 ст. 150 СК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої особи; ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої та неповнолітньої дитини.

21.04.2025 при складанні протоколів ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справ у Ковпаківському районному суді м. Суми о 09-00 год. 28.04.2025. Однак останній до суду на вказаний час не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_1 цього не зробив і не повідомив про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 ..

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 715724 від 21.04.2025, ВАД № 715877 від 21.04.2025, ВАД № 715878 від 21.04.2025, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_2 від 21.04.2025, в якій остання зазначила що 21.04.2025 близько 14-20 год. за адресою:. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, погрожував вбити. Даними умисними діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Рапортами інспектора СЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Данііла Михайлюка, який вказав, що в ході розгляду звернення на лінію 102 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою у її бік, погрозами фізичною розправою, у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини. У зв`язку з вищевикладеним було прийнято рішення про винесення термінового заборонного припису кривднику ОСОБА_1 та складання протоколу відносно останнього за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 21.04.2025 в ході розгляду звернення на лінію «102» було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння за вищевказаною адресою, у присутності дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив ч. 2 ст. 150 СК України «Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дітей»У подальшому з законним представником ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду, щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків.У зв`язку з вищевикладеним було прийнято рішення про складання протоколів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , копії яких містяться в матеріалах справ. ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях вказав, що 21.04.2025 близько 14-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до своєї дружини ОСОБА_2 та свої дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб їх побачити. Однак, з дружиною сталася сварка під яас якої він не стримався та в присутності дітей вживав нецензурні слова, оскільки дружина її провокувала. ОСОБА_2 пояснила, що 21.04.2025 її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме виражався лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою. З чоловіком на даний час перебувають у процесі розлучення та останній систематично приходить до неї та вчиняє домашнє насильство. Дані дії відбуваються в присутності їх неповнолітніх дітей. Донька ОСОБА_3 зазначила, що її батьки наразі перебувають на стадії розлучення. 21.04.2025 близько 14-20 год. її батько ОСОБА_1 прийшов в гості за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Після чого між батьками виникла сварка і вони почали кричати, вживати нецензурні слова у її присутності та її молодшого брата. В результаті чого, мати викликали працівників поліції. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з родиною. 21.04.2025 близько 14-30 год. її зять прийшов за вказаною адресою та почав погрожувати її доньці, кричав, виражався лайкою. Останній провокував сварку та на зауваження не реагував. Крім того, вказала, що дані дії ОСОБА_6 вчиняв в присутності неповнолітніх дітей.

Реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинення правопорушення від 21.04.2025. За результатами відпрацювання встановлено, що в ході первинного реагування було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . На місці події було встановлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічної форми у присутності дітей, а саме ображав, кричав, вживав нецензурні слова в бік заявниці, погрожував, внаслідок чого умисними протиправними діями завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено ТЗП (АА 556947).

Відповідно до пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі Закон, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону).

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (пункт 8 частини 1 статті 1 Закону).

Дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства (пункт 2 частини 1 статті 1 Закону).

З вказаних положень закону вбачається, що якщо домашнє насильство було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо.

Натомість ОСОБА_1 за місцем мешкання малолітнього сина та неповнолітньої доньки перебував в стані алкогольного сп`яніння та не піклувався за здоров`ям своїх дітей та особистим життям. Такі дії є неприйнятними та вочевидь є небезпечними для дітей. У стані сп`яніння неналежно виконував батьківські обов`язки.

Наведені докази у сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду та підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ч. 2 ст. 173-2, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 1 020 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко