Справа № 135/480/25
Провадження № 3/135/194/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2025 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 близько 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї у відношення своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Незважючи на це, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №672724 від 02.04.2025; висновком з КП «Ладижинська міська лікарня» №60 від 02.04.2025, згідно якого вбачається, що у ОСОБА_1 встановлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника Серії АА №095543 від 02.04.2025; рапортом від 02.04.2025 про прийняття повідомлення зі служби 102; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 02.04.2025 біля 22.15 її чоловік будучи в стані сп`яніння нецензурно обзивав її та шарпав за одяг.

Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства.

При накладенні на ОСОБА_1 cтягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень та виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя