П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці - Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

28.07.2024 року о 10 год. 29 хв. в зону митного контролю митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки Mercedes-Benz моделі «220», р.н.з. України НОМЕР_1 , під керуванням громадянки України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Словаччини в приватних справах. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідувала гр. України ОСОБА_2 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_1 подала паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_2 від 02.02.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.05.2024 р., та контрольний талон для проходження по зеленому коридору.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заперечила наявність у неї будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився у «боксі поглибленого огляду» були виявлені не заявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю тютюнові вироби в загальній кількості 1571 пачка, а саме: марки «Compliment Blue» без марок акцизного збору України, в кількості 837 пачок, «Compliment Violet» без марок акцизного збору України в кількості 9 пачок, «Rothmans» в кількості 60 пачок вартістю 2628 грн. 60 коп., «Philip Moris Novel Purple» 665 пачок вартістю 53 360 грн. 55 коп., що знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках), конструктивних порожнинах порогів автомобіля, розташованих з правої та лівої сторони по ходу його слідування, підлозі багажного відсіку автомобіля, в підлозі перед правим переднім сидінням пасажира, в передньому лівому та передньому правому крилі автомобіля по ходу його слідування.

Доступ до виявленого прихованого від митного контролю товару став можливим після демонтажу лівого переднього колеса автомобіля, переднього лівого підкрилка зі сторони автомобіля шляхом викручування шести гвинтів, які тримали підкрилок, демонтажу металевого коробу, та металевої пластини внаслідок чого відкрився доступ до ніші тайника розміром 50х90 см. в якому знаходились тютюнові вироби: «Rothmans» 60 пачок, «Philip Moris Novel Purple» 136 пачок, «Compliment Blue» 171 пачка, «Compliment Violet» - 9 пачок. Інший тайник знаходився в правому передньому крилі. Доступ до виявленого тайника став можливим після демонтажу правого переднього колеса, викручування шести гвинтів, які тримали підкрильник, демонтажу металевого коробу, та металевої пластини внаслідок чого відкрився доступ до ніші тайника розміром 40х30 см. в якому знаходились приховані від митного контролю 355 пачок тютюнових виробів «Philip Moris Novel Purple». Наступний тайник знаходився в підлозі перед сидінням правого переднього пасажира. Доступ до виявленого тайника розміром 40х60, став можливим після зняття декоративної обшивки шляхом зняття семи пластмасових кріплень в якому знаходилось 105 пачок тютюнових виробів марки «Philip Moris Novel Purple». Наступний тайник знаходився в лівому порозі автомобіля по ходу його слідування автомобіля. Доступ до виявленого тайника став можливим після демонтажу заднього лівого колеса, демонтажу заднього підкрилка з лівої сторони автомобіля шляхом викручування семи гвинтів, які тримали підкрилок, демонтажу металевого коробу, та металевої пластини внаслідок чого відкрився доступ до ніші тайника розміром 10х12 см. в якому знаходились тютюнові вироби марки «Compliment Blue» без марок акцизного збору України 198 пачок. Наступний тайник знаходився в правому порозі автомобіля по ходу його слідування автомобіля. Доступ до виявленого тайника розміром 35х20 став можливим після демонтажу заднього дивану сидінь, декоративної обшивки підлоги автомобіля шляхом знімання дев`яти пластмасових кріплень в якому знаходились тютюнові вироби марки «Compliment Blue» в кількості 199 пачок. Наступний тайник знаходився багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого тайника розміром 40х95 став можливим після зняття декоративної обшивки багажного відділу та розрізання підлоги за допомогою приладу для розрізання металу в якому знаходилось: 269 пачок тютюнових виробів «Compliment Violet» без марок акцизного збору України, 69 пачок тютюнових виробів - «Philip Moris Novel Purple».

До тютюнових виробів з метою зручності їх виймання була прикріплена мотузка, потягнувши за яку з одного боку підтягувалися тютюнові вироби які знаходились в правому порозі автомобіля по ходу його слідування.

Частина цигарок була перемотана прозорим скотчем по декілька пачок для зручності приховування.

Вищезазначені тютюнові вироби були приховані у шести спеціально виготовлених сховищах (тайниках).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці - Зубенко І.І., підтримав викладене у протоколі, та просив визнати ОСОБА_1 винною в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України, та накласти на неї стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 та її захисник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Кузьма-Чепурнова К.І. подала до суду письмове пояснення у якому зазначила, що вона звернулася до ФОП експерта оцінювача ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 , з приводу визначення ринкової вартості об`єктів оцінки на митній території на митній території України, предметів порушення митних правил, заявлених митним органом, згідно протоколу про порушення митних правил № 0522/30500/24. 23.01.2025 року експерт-оцінювач ОСОБА_3 надав звіт про оцінку № 11-01-225. Відповідно до вказаного висновку вартість сигарет з фільтром по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки «Compliment», «Rothmans», «Philip Moris Novel Purple», загальною кількістю 1571 пачка, з урахуванням стану, партії, на митній території України саном на 28.07.2024 року склала 89718,67 грн. Просила суд при розгляді справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 прийняти до уваги даний незалежний експертний висновок.

Також зазначила, що ОСОБА_1 визнає, що обставини, викладені у протоколі, мали місце, однак, заперечує, що транспортний засіб піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення тютюнових виробів через митний кордон, жодні зміни до конструкції транспортного засобу вона не вносила та переобладнання не вчинялися. Тютюнові вироби були виявлені у конструктивних порожнинах автомобіля.

Вказувала, що ОСОБА_1 раніше ніколи не порушувала порядку проходження митного контролю, до адміністративної чи будь-якої відповідальності не притягувалася. У вчиненому щиро розкаюється. Зазначила, що застосування до ОСОБА_1 максимального покарання, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України накладе на неї додатковий непосильний тягар. Просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальну міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст. 483 МК України, з урахуванням звіту про оцінку від 23.01.2025 року, а також просила з урахуванням вказаних пояснень справу про порушення митних правил розглянути без участі ОСОБА_1 та її представника.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши зібрані докази, суддя приходить до наступного.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0522/30500/24 від 28.07.2024 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.07.2024 року, письмовими поясненнями інспектора митниці ОСОБА_4 , доповідною запискою старшого державного інспектора відділу № 3 митного поста «Малий Березний» Закарпатської митниці від 28.07.2024 року, письмовими поясненнями представника ОСОБА_1 адвокат Кузьма-Чепурнова К.І., яких вона зазначає, що ОСОБА_1 визнає, що обставини, викладені у протоколі, мали місце, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують факт того, що ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, чим вчинила дії передбачені ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Згідно звіту про оцінку (експертний висновок) № 11-01-225 від 23.01.2025 року, загальна вартість, сигарет, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0522/30500/24 від 28.07.2024 року - безпосередніх предметів порушення митних правил складає 89718,67 грн.

Вказаний висновок не заперечився представником Закарпатської митниці.

При призначенні штрафу суддя виходить з розміру вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, визначених вказаним звітом про оцінку № 11-01-225 від 23.01.2025 року, з огляду на те, що згідно такого, визначено експертну вартість всіх вилучених сигарет, в той час як згідно висновку № -0171 від 09.08.2024 року, складеного Закарпатським відділом експертиз та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, визначалася експертна вартість лише двох видів вилучених сигарет - марки «Compliment Blue» без марок акцизного збору України, в кількості 837 пачок, та марки «Compliment Violet» без марок акцизного збору України в кількості 9 пачок.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.ст. 23,33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0522/30500/24 від 28.07.2024 року, з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для приховування товарів

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 23, 33, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 44859,34 (сорок чотири тисячі вісімсот п`ятдесяи дев`ять грн. 34 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме:

- тютюнових виробів марки «Compliment Blue» без марок акцизного збору України, в кількості 837 пачок по 20 сигарет у кожній;

- тютюнових виробів марки «Compliment Violet» без марок акцизного збору України в кількості 9 пачок по 20 сигарет у кожній;

- тютюнових виробів марки «Rothmans» в кількості 60 пачок по 20 сигарет у кожній;

- тютюнових виробів марки «Philip Moris Novel Purple» в кількості 665 пачок по 20 сигарет у кожній ;

а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «220», р.н.з. України НОМЕР_1 , 2002 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 220 см.куб., колір сірий.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.А. Придачук