ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/942/25

3/522/3185/25

23 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ Ростдорстрой, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 119332 від 23.12.2024 р. з долученими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається з вказаного протоколу, 26.11.2024 року о 18.00 год. Миколаївська область а/д Т-15-07 "Миколаїв Парутне Очаків база відпочинку Чорноморкакм 0 км 66+763, ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за належний стан дорожнього покриття, не виконав вимоги (припису) №278 від 23.01.2024 року чим порушив вимоги ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Судом встановлено, що вказана справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 15.04.2025р з УПП в Миколаївській області, тообто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог т. 38 КУпАП.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, та з урахуванням того, що правопорушення мало місце 26.11.2024р., а матеріали справи надійшли у провадження судді 15.04.2025р., строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП сплив, а тому провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю, згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Лагода