справа № 361/3931/25
провадження № 3/361/1341/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Київ-Трейд», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 о 06:55, на а/д Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 34 км. 300 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDEZ-BENZ ATEGO 818 д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3. (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, відволікся від керування транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

17.04.2025 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, без його участі, свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 700093 від 03.04.2025, в якому зафіксовані викладені обставини, з яким ОСОБА_1 ознайомлений під підпис;

- схемою місця ДТП з фото таблицею від 03.04.2025, у якій зазначено пошкодження транспортних засобів, при цьому водії з нею ознайомлені та зауважень не надали;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.04.2025, в яких вони підтвердили обставини, зазначені у протоколі.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Згідно п. 2.3. (б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи негативні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, враховуючи особу правопорушника, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші види адміністративних стягнень є більш суворими та, з врахуванням особи та обставин даної справи, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко