Справа № 308/4681/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Козар М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП надійшли матеріали справи №308/4681/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281196 від 25.03.2025 та матеріали справи №308/4684/25 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281191 від 25.03.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 01.04.2025 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/4681/25.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281191, 21 березня 2025 року близько 17 год. 34 хв., у м. Ужгород на пл. Шандора Петефі, 34, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не вслідкувала за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Lexus», номерний знак НОМЕР_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9 та 13.1 ПДР України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281196, 21 березня 2025 року близько 17 години 34 хвилин, у м. Ужгород на пл. Шандора Петефі, 34, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_1 , допустивши зіткнення з транспортним засобом «Lexus», номерний знак НОМЕР_2 , самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та вказала, що не відчула зіткнення, тому і поїхала далі. Просила об`єднати справи та суворо її не карати.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Козар М.В. у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи представника потерпілої, дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281196 від 25.03.2025 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №281191 від 25.03.2025 року, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2025 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/4681/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та №308/4684/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/4681/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605.6 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе