Справа № 508/265/25
Провадження№3/508/186/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серія НОМЕР_1 , -

За ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2025 року відносно громадянки ОСОБА_1 , було складено протокол Серії ВАД № 007234 про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 156 ч. 1 КУпАП, згідно якого встановлено, що 28.03.2025 року громадянка ОСОБА_1 , о 10 годині 00 хвилинах за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію роздрібної торгівлі тютюнових виробів, а саме сигарети марки «RITM», в кількості 10 пачок, без акцизного збору та відповідних документів. Такі дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями, здійснюючи продаж тютюнових виробів, а саме сигарети марки «RITM», без наявності ліцензії, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), фото таблицею правопорушення ( а.с. 5 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 6 7 ), довідками та характеристикою на громадянку ОСОБА_1 ( а.с. 8, 9 ).

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважає за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ВизнатиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, паспорт серія НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави з конфіскацією тютюнових виробів, а саме сигарети марки «RITM», в кількості 10 пачок і які знаходяться на зберіганні в ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області в дохід держави. ( Платіжні реквізити: Стрюківська сільська ТГ, ГУК в Од.обл./с. Стрюкове/21081100, 37607526, Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0015698, 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції ). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серія НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: зарахування судового збору ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2025 року.

Суддя: Горобець В.Л.