Справа № 450/1018/25 Провадження № 3/450/794/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 85 КУпАП,

встановив:

10.11.2024 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила полювання, а саме: в польових угіддях державного мисливського резерву, поблизу села Горбачі Щирецької ОТГ Львівського району Львівської області разом із братом ОСОБА_2 незаконно вполювали дві особини кабани (самки) із мисливської нарізної вогнепальної зброї марки МКМ-072-СH, КАЛ.7,62Х39,1961 Р.В., НОМЕР_1 , КІ- НОМЕР_2 , що є порушенням ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.ст. 14, 19, 20, 42 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання». Згідно даного факту завданого шкоду мисливському товариству на суму 80000,00 грн., яка розрахована згідно такс для обчислення розміру відшкодування збитків 12.07.2017 року за №842/30710, чим він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 022914 від 21.02.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20.02.2025 року, висновком експерта за результатами судово-ветеринарної експертизи від 03.02.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матерілами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу без з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є власністю порушника, та з конфіскацією незаконно добутих об`єктів тваринного світу кабана.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме мисливської нарізної вогнепальної зброї марки МКМ-072-СH, КАЛ.7,62Х39,1961 Р.В., НОМЕР_1 , КІ- НОМЕР_2 та з конфіскацією незаконно добутих об`єктів тваринного світу - самок кабана.

Речовий доказ мисливську нарізну вогнепальну зброю марки МКМ-072-СH, КАЛ.7,62Х39,1961 Р.В., НОМЕР_1 , КІ- НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів