3/134/99/2025 Справа №: 134/332/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2025 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 183 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області від Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов протокол № 2 від 25.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, в якому зазначено про те, що вона при примусовому виконанні виконавчого листа № 134/2027/23 від 12.12.2023 року виданого Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 вчинила правопорушення, а саме не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила заборгованість, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушила ч. 1 ст.183-1 КУпАП. та ч. 12 ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні 17.03.2025 ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що немає змоги платити аліменти, оскільки не працює і на її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кугутюк О. В. в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі № 2 від 25.02.2025 року суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено дати пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, розміру щомісячних платежів, не вказано часового періоду виникнення аліментної заборгованості, конкретної суми боргу, також до матеріалів справи не долучено доказів, що ОСОБА_1 попереджена про те, що може нести відповідальність в разі несплати аліментів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП слід закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.183-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачає несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Судом встановлено, що 19 січня 2024 року державним виконавцем Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову ВП № 73858739 від 19.01.2024 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 134/2027/23, виданого 12 грудня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.11.2023 року і до досягнення повноліття дитиною.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість ОСОБА_1 становить 47 629 гривень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому, суть адміністративного правопорушення повинна бути викладена таким чином, щоб було зрозуміло, де та за яких обставин воно було вчинене, в яких саме діях або бездіяльності відобразилося. Фактично опис суті правопорушення має відповідати диспозиції правової норми, яка передбачає відповідальність за вказане правопорушення. При її викладенні необхідно відображати склад адміністративного правопорушення: об`єкт, об`єктивну сторону, дані про суб`єкт та суб`єктивну сторону проступку.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані обставини (суть) вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: не обґрунтовано наявність чи відсутність вини та умислу особи щодо несплати аліментів, що вказує на поверхневе та шаблонне ставлення до з`ясування обставин справи, не зазначено дати пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, за який період виникла заборгованість по аліментах, який сукупний розмір заборгованості та чи перевищує він суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, конкретної суми боргу. В поясненнях ОСОБА_1 вказує на те, що в подальшому зобов"язується сплачувати аліменти.

Оцінивши всі докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.183-1, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.183-1КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя