Справа № 138/815/25
Провадження №:3/138/327/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Ясінського Ю.А., секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422776 від 18.03.2025 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.03.2025 близько 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 умисно позбавляв свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житла, а саме не впускав до квартири, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що у його матері сталось загострення психічного розладу, які в неї відбуваються протягом кількох років. 10.03.2025 у зв`язку з тим, що його матір час від часу перебуває у надмірно збудженому стані та інколи буває досить агресивною, він повернувшись до квартири, побачивши, що та вся в диму, оскільки матір щось палила. З метою провітрити квартиру він попросив матір тимчасово вийти з квартири аби вони не задихнулись, однак та побігла до поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлась, хоча неодноразово повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомляла.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 працівником поліції надано матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 422776 від 18.03.2025, в якому зазначено про обставини вказаного правопорушення; рапорт працівника поліції від 10.03.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.03.2025.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діяхОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Достатніх беззаперечних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду не надано.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 3, ст. 173-2 ч. 1, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Ясінський