Справа № 595/588/25
Провадження № 3/595/246/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягалася,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом, а саме залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на свою матір ОСОБА_4 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім цього, в період часу з 20 год. 08 квітня 2025 року по 10 квітня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом щодо виховання дітей, а саме залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без догляду на свою матір ОСОБА_4 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Також, в період часу з 10 квітня 2025 року по 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом щодо виховання дітей, а саме залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без догляду на свою матір ОСОБА_4 , чим порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України.

Такі дії ОСОБА_1 при складанні протоколів кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються три матеріали про адміністративне правопорушення, а саме у справі № 595/588/25 (3/595/246/2025), № 595/589/25 (3/595/247/2025), № 595/590/25 (3/595/248/2025), на підставі ст. 36 КУпАП, вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 595/588/25 (3/595/246/2025).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 24 квітня 2025 року, не з`явилася, про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 425146 від 08 квітня 2025 року, серії ВАД № 425147 від 10 квітня 2025 року, серії ВАД № 425148 від 15 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 була повідомлена, про те, що розгляд матеріалів стосовно неї відбудеться 24 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в Бучацькому районному суді, що підтверджує факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність вказаних проваджень. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як слідує із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 липня 2022 року Бучацьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та серії НОМЕР_2 , виданого 04 грудня 2024 року Бучацьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у наступних документах: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 425146 від 08 квітня 2025 року та серії ВАД № 425147 від 10 квітня 2025 року, серії ВАД № 425148 від 15 квітня 2025 року; рапорті поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківцького РУП ГУНП в Тернопільській області Гузана А.М. від 04 квітня 2025 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 08 квітня 2025 року; письмових поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 10 квітня 2025 року; акті обстеження умов проживання від 10 квітня 2025 року; рапорті старшого інспектора чергового ВП № 2 (м. Бучач) Сайчука Б.М. від 14 квітня 2025 року; постанові Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

За даними характеристики № 62 від 15 квітня 2025 року, виданої Язловецьким старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Язловець на території старостинського округу характеризується з негативної сторони, неодноразово поступали на неї скарги від матері ОСОБА_5 , що остання залишає своїх малолітніх дітей, а сама пропадає на деякий час.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2ст. 184 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, визнавши її такою, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 36, 40-1, 184 ч. 2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 595/588/25 (3/595/246/2025), № 595/589/25 (3/595/247/2025), № 595/590/25 (3/595/248/2025) та присвоїти об`єднаній справі № 595/588/25 (3/595/246/2025).

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І. Созанська