Єдиний унікальний № 946/2575/25
Провадження № 3/946/880/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29 квітня 2025 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , директор ТОВ «Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, далі КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушення розпочато 01.01.2017 та тривало до дати виявлення 07.03.2025. що зафіксовано у Акті від 07.03.2025№ 10014/15- 32-07-02-15, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме порушення: п.п.14.1.11 п.14,1 ст.14. п.44.2 ст. 44. п. 44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 44 , ст.134 , 140.5.11 п.140.5 ст.140; п.44.1. п.44.6. ст.44. п.198.3. п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1 (зі змінами), в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток всього у сумі 2941654 грн.. у тому числі: за 2020 рік у сумі 945310 грн., за 2023 рік у сумі 1996344 грн.; завищено від`ємне значення ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 61800 грн. за липень 2024 року: не подання інформації до контролюючих -органів протягом 10 робочих пнів про всі об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу Закону України «про судовий збір», стягнути з притягуваної судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КупАП та ч.1 ст. 287 КупАП.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М. Швець