Справа № 163/814/25
Провадження № 3/163/522/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол № 246358 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог аб.5 п.20 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України № 1261 від 19 жовтня 2015 року під час несення служби в прикордонному наряді «Черговий інформаційно-комунікаційних систем» в МАПП «Ягодин» 15 квітня 2025 року не підтримував технічні засоби електронних комунікацій та ПТК інформаційно-комунікаційних систем у робочому стані (4 відеореєстратора), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім особистого зізнання в суді, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом про результати прикордонного контролю складом зміни прикордонних нарядів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 09:00 години 14 квітня по 09:00 годину 15 квітня 2025 року, графіками несення служби в МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 09:00 години 14 квітня 2025 року до 09:00 години 15 квітня 2025 року, витягами з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності; позитивно характеризується по місцю несення служби; у вчиненому щиро розкаявся, причини скоєння правопорушення, відсутність тяжких шкідливих наслідків в результаті неналежного виконання службових обов`язків.

Крім цього, щодо обставин події, що мала місце 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 зазначив, що ніс службу в прикордонному наряді «Черговий інформаційно-комунікаційних систем» і напередодні виявив 4 відеореєстратора в несправному стані, однак в пункті пропуску наявна достатня кількість нагрудних відеореєстраторів, що надавало змогу безперервно здійснювати відеофіксацію всім прикордонним нарядам.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь