Дата документу 29.04.2025
Справа № 334/2343/25
Провадження № 3/334/1037/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у Запорізькому будівельному фаховому коледжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

14.03.2025 близько о 20.00 годині ОСОБА_1 розпивав пиво «Повна Діжка» м`яке, ємкість 0,5 л, міцність 4,2% на вулиці біля входу в магазин «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20-Б, де споживання пива заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2025 серії ВАД № 427167, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- інформаційною довідкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- розпискою ОСОБА_2 від 14.03.2025;

- фотокопіями паспортів громадян України через державний мобільний застосунок Дія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 368626 від 14.03.2025.

Частиною першою статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу попередження.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 розпивав пиво «Повна Діжка» м`яке, ємкість 0,5 л, міцність 4,2% на вулиці біля входу в магазин «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20-Б, де споживання пива заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, допустив бездіяльність. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суддя визнає його щире розкаяння. При цьому обставини, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлені.

Суддя встановив, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 34, 178, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов