Справа № 216/7599/19
Провадження 3-в/216/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Стартановича Д.В.,

за участю

секретар судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідно до якої заявник просить суд (з урахуванням уточнень) визнати протиправними дії посадових осіб Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині відмови про виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 61020761 та зобов`язати посадових осіб Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження № 61020761.

Представником заявника адвокатом Дербіним Д.О. подавано суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В провадженні Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало ВП № 61020761 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вищевказане виконавче провадження було відкрито на підставі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ві 12 грудня 2019 року в справі № 216/7599/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ві 12 грудня 2019 року в справі № 216/7599/19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду від 27.11.2019 року, складеному інспектором відділу превенції Криворізького відділу поліції старшим лейтенантом поліції Шелест С.В., а саме: пиво «Жигулівське» об`ємом 1,25л. в кількості 1 пляшка вартістю 35,50 грн.; 2. пиво «Жигулівське» об`ємом 0,5л. в кількості 2 пляшок вартістю 17,50 грн. кожна; 3.слабоалкогольний напій «Ром кола», об`ємом 0,33л. в кількості 3-х пляшок вартістю 24,00 грн. кожна; 4. слабоалкогольний напій «Віскі» вишня, об`ємом 0,33л. в кількості 3-х пляшок вартістю 24,00 грн. кожна; 5. вермут лікерний, об`ємом 0,5 л. в кількості 6 пляшок вартістю 34,00 грн. за кожну; 6. горілка «Плакучая ива» об`ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшок вартістю 82,00 грн. кожна; 7. горілка «Холодов», об`ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшок вартістю 82,00 грн. кожна; 8. горілка «Грін дей», об`ємом 0,37 л. в кількості 1 пляшка вартістю 75,00 грн.; 9. горілка «Престиж», об`ємом 0,2 л. в кількості 2 пляшки вартістю 43,00 грн. за кожну; 10. сигарети «Київ блакитний економ», в кількості 10 пачок, вартістю 33,00 грн. за кожну; 11. сигарети «STRONG», в кількості 8 пачок, вартістю 32,00 грн. за кожну; 12. сигарети «Монте Карло LD» в кількості 8 пачок, вартістю 40,00 грн. за кожну.

09 квітня 2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем було завершено виконавче провадження № 61020761. Копію постанови з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Повторно виконавчий лист № 216/7599/19 від 12.12.2019 року виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на виконання до Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі не надходив.

07 березня 2024 року заявником було подано заяву до Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням зняти відомості боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з виключенням відомостей з Єдиного реєстру боржників, скасування будь-яких обтяжень, заборон та арештів вжитих виконавцем у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № 61020761.

Однак, на підставі відповіді Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.04.2024 року заявнику було відмовлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: 2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в повному обсязі сплачений штраф в розмірі 3400,00 грн. та виконавчий збір за виконавчим провадженням № 61020761, що підтверджується відповідними квитанціями від 19.12.2019 року.

Щодо конфіскації предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду від 27.11.2019 року, складеному інспектором відділу превенції Криворізького відділу поліції старшим лейтенантом поліції Шелест С.В., а саме: пиво «Жигулівське» об`ємом 1,25л. в кількості 1 пляшка вартістю 35,50 грн.; 2. пиво «Жигулівське» об`ємом 0,5л. в кількості 2 пляшок вартістю 17,50 грн. кожна; 3.слабоалкогольний напій «Ром кола», об`ємом 0,33л. в кількості 3-х пляшок вартістю 24,00 грн. кожна; 4. слабоалкогольний напій «Віскі» вишня, об`ємом 0,33л. в кількості 3-х пляшок вартістю 24,00 грн. кожна; 5. вермут лікерний, об`ємом 0,5 л. в кількості 6 пляшок вартістю 34,00 грн. за кожну; 6. горілка «Плакучая ива» об`ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшок вартістю 82,00 грн. кожна; 7. горілка «Холодов», об`ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшок вартістю 82,00 грн. кожна; 8. горілка «Грін дей», об`ємом 0,37 л. в кількості 1 пляшка вартістю 75,00 грн.; 9. горілка «Престиж», об`ємом 0,2 л. в кількості 2 пляшки вартістю 43,00 грн. за кожну; 10. сигарети «Київ блакитний економ», в кількості 10 пачок, вартістю 33,00 грн. за кожну; 11. сигарети «STRONG», в кількості 8 пачок, вартістю 32,00 грн. за кожну; 12. сигарети «Монте Карло LD» в кількості 8 пачок, вартістю 40,00 грн. за кожну суд зазначає, що відповідно до розписки яка була надана начальнику Криворізькох ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_2 останньому на зберігання були передані тютюнові та алкогольні вироби згідно протоколу огляду до прийняття законного рішення (а.с.48), крім того зазначена розписка міститься в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративої відповідальності відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП № 216/7599/19.

Таким чином ОСОБА_1 є боржником в частині конфіскації предметів торгівлі так як осанні йому назберігання не передавались

На підставі викладеного, посадові особи Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були зобов`язані виключити відомості про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження, у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Частиною сьомою ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

За виконавчим провадженням, виконавчий документ за яким повернуто стягувачу, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників без винесення постанови про відновлення виконавчого провадження на підставі постанови про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до п. 23 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р. постанова про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, за заявою боржника у разі, якщо:

при повторному пред`явленні такого виконавчого документа до примусового виконання виконавче провадження за таким виконавчим документом закінчено на підставі частини першої статті 39 Закону, а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена);

після повернення виконавчого документа стягувачу на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця надійшла сума коштів для задоволення вимог стягувача, виконання постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та за умови, що такий виконавчий документ повторно на виконання не пред`явлено;

після повернення виконавчого документа стягувачу наявні обставини, визначені частиною першою статті 39 Закону (крім випадків, коли виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні), а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена), та виконавчого збору, який підлягав стягненню у цьому виконавчому провадженні (крім випадків, коли відповідно до статті 27 Закону виконавчий збір стягненню не підлягає);

відомості про боржника підлягають виключенню з Єдиного реєстру боржників на підставі судового рішення.

До заяви про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників додається документ / копія документа, що підтверджує наявність обставин для винесення відповідної постанови.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього заяви боржника перевіряє викладені у цій заяві обставини та додані до неї документи, у тому числі за допомогою автоматизованої системи (щодо стану відповідного виконавчого документа; відомостей про орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, у якого перебував на виконанні виконавчий документ, тощо), Єдиного державного реєстру судових рішень (щодо наявності відповідного судового рішення).

Постанова про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників виноситься не пізніше наступного робочого дня з дня отримання виконавцем підтвердження наявності обставин для винесення такої постанови.

Заява боржника та додані до неї документи, а також документи за результатом розгляду такої заяви приєднуються до матеріалів виконавчого провадження, в межах якого виноситься постанова про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників.

У разі якщо виконавче провадження, за яким подано заяву про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, знищено у зв`язку із закінченням строку його зберігання, а також у випадку коли таке виконавче провадження перебувало на виконанні у приватного виконавця, діяльність якого припинена або яким змінено виконавчий округ, виконавець вживає заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей автоматизованої системи та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12 30, 43, 81, 174, 175, 177, 237, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 40, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії посадових осіб Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині відмови про виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за Виконавчим провадженням № 61020761.

Зобов`язати посадових осіб Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників в межах виконавчого провадження № 61020761.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 17 квітня 2025 року.

Суддя Д.В. Стартанович