Справа № 471/198/25
Провадження №3/471/149/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. селище Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Братського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 471/198/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року Братським районним судом Миколаївської області була розглянута справа про адміністративне правопорушення № 471/198/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вказаної справи постановою Братського районного суду Миколаївської області від 24.04.2025 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, під час складання зазначеної постанови судом була допущена описка, а саме: в абзаці першому резолютивної частини цієї постанови вказано що провадження у справі закрито «…на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.» замість «…на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.»

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні аналогії права, тобто найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення допущеної описки.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 146623 від 12.02.2025 р. саме за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові Братського районного суду Миколаївської області від 24.04.2025 року описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Братського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення № 471/198/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та в абзац перший резолютивної частини цієї постанови вірним вважати як «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 173-2 КУпАП».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення у цій справі.

Постанову про внесення виправлень надіслати усім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.