overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 644/3208/25
Провадження № 3/644/900/25
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши справи №644/3208/25, №644/3210/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 одночасно надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: Серія ВАД № 261234 від 31.03.2025 року, Серія ВАД № 261235 від 31.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 28.04.2025 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справи №644/3208/25, №644/3210/25 об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за №644/3208/25, №644/3210/25.

Присвоїти єдиний номер справи 644/3208/25, н/п 3/644/900/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/3210/25
Провадження № 3/644/901/25
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши справи №644/3208/25, №644/3210/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 одночасно надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення: Серія ВАД № 261234 від 31.03.2025 року, Серія ВАД № 261235 від 31.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Справи призначені до розгляду на 28.04.2025 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справи №644/3208/25, №644/3210/25 об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за №644/3208/25, №644/3210/25.

Присвоїти єдиний номер справи 644/3208/25, н/п 3/644/900/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1108/25
Провадження № 3/715/502/25
ПОСТАНОВА

28 квітня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП.

Працівниками Національної поліції України ДПП УПП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 було складе¬но два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи були направлені в Глибоцький районний суд Чернівецької області для розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, вста¬новленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №715/1108/25-п провадження №3/715/502/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №715/1109/25-п провадження №3/715/503/25 запроваджену відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та присвоїти їй номер 715/1108/25-п провадження № 3/715/502/25.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1843/25
Номер провадження 3/725/546/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.02.2025 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Нива» в м.Чернівці по вул. О.Кобилянської, 41 таємно викрав з полиці магазину чотири плитки шоколаду «Мілка» загальною вартістю 1176,40 грн. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча двічі викликався до суду шляхом направлення на його поштову адресу судової повістки, яка повернулась без вручення, а також СМС-повідомлення на номер телефону, що міститься в матеріалах справи, які не були доставлені абоненту.

Також, постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.04.2025 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, який виконаний не був з підстав зазначених у рапорті інспектора УПП в Чернівецькій області О. Злого від 24.04.2025 року. Зокрема, зі слів вітчима ОСОБА_1 ОСОБА_2 , його пасинок відсутній за адресою місця проживання понад тиждень та така його поведінка є звичною, оскільки він часто залишає дім на кілька днів, губить телефони та зв`язку з ним на даний час немає і його місце знаходження на даний час невідоме.

Слід також зазначити, що інформація щодо даної справи розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судових засідань у даній справі.

З урахуванням положень ст.ст. 268, 277 КУпАП щодо строків розгляду даної категорії справи за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності, дану справу доцільно повернути на доопрацювання з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 , та забезпечення його явки до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП - повернути УПП в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 725/2927/25
Номер провадження 3/725/901/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року о 17 год. 00 хв. при проведенні фактичної перевірки в стоматологічному кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: суб`єктом господарювання не надано документів (у т.ч. у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів мікроімплантів IZC або BS, реалізованих через програмний реєстратор розрахункових операцій на суму 5460, 32 грн., чим порушено ст.3 пп. 12 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР» від 06.07.1995 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №245/Ж13/24-13-07-04 від 31.03.2025 року та актом перевірки.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 155-1 ч.1, 280, 283, 284, 287-290, 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/1568/25
Номер провадження 3/725/834/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ), про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2025, водій ОСОБА_1 об 11 год. 43 хв. 18.02.2025 в м. Чернівці по вул. Зелена керував автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою відділу виконавчої служби Сторожинецького районного управління № 49517567 від 05.04.2018.

Його дії органом поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Належним чином був викликаний в судове засідання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Судом досліджено матеріали справи. Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 він не заперечує факту керування транспортним засобом. По суті правопорушення нічого не пояснив.

Відповідно до наявної роздруківки результату пошуку виконавчих проваджень від 19.02.2025, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є боржником.

Відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.03.2021, винесену в м. Сторожинець у виконавчому провадженні № 63399080 ОСОБА_1 є божником зі сплати аліментів і на нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення цієї заборгованості.

ОСОБА_1 не надано суду доказів тому, що заборгованість ним погашена до моменту складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи досліджені матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ч. 3, 251, 284 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУПАП і за його вчинення накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1438/25
Провадження №3/726/266/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військвослужбовця, місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2025 року, о 17 годині на території розташування ВЧ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , в порушення розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, здійснюючи виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення НГУ № 108 від 24.04.2025 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 69 від 24.04.2025 року в якому встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витягом із наказу військової частини НОМЕР_1 № 305 від 10.11.2022 року;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про необхідність ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяС. В. Мілінчук
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1623/25
Провадження № 3/723/2609/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №182039 від 04.04.2025 року), яка надійшла від відділення №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.03.2025 року о 13 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.173 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Стягувач - відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, адреса: смт.Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності, 9, Чернівецької області, індекс 60400.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1615/25
Провадження № 3/723/2601/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №355381 від 31.03.2025 року, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацююча, за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 року о 16 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в магазині "Копійочка", що по вул.Видинівського, 2 в м.Сторожинець, шляхом вільного доступу таємно викрала різного роду товари, а саме: Бігуді-липучки 1 шт., Косметичка дорожня 1 шт., набір пензликів 1 шт., парасоля 1 шт., чашка керамічна 1 шт., загальна вартість становить 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 70 копійок, однак оскільки суб`єкт не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність до адміністративної відповідальності притягується її матір.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, фототаблицями, копіями паспортних даних.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 ознаки та склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч.3 ст.184 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягувач ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1653/25
Провадження № 3/723/2642/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №176340 від 04.04.2025 року), яка надійшла від відділення №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 4 ст.127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.04.2025 року о 16 год. 03 хв., в с.Тисовець, вул. Конституційній, 77, вийшов на проїздну частину в п`яному вигляді, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія ОСОБА_3 транспортного засобу Тайота д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по дорозі, різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.п. 1.5 та 4.14 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.127 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Диспозицією ч.4 ст.127 КУпАП передбачена відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ч.4 ст.127 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягувач - відділення поліції №5 (смт.Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, адреса: смт.Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності, 9, Чернівецької області, індекс 60400.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: