П О С Т А Н О В А№ 127/11267/25

23 квітня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, прцюючого контролером на Центральному автовокзалі «Вінниця», реєстрація: м. Вінниця, вул. Сагайдачного, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24.02.2025 о 13-30 год. на першому проїзді Режевому м. Вінниці ОСОБА_1 при собі зберігав наркотичний засіб канабіс у невеликому розмірі. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/4317-НЗПРАП від 27.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,93 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що канабіс він придбав для власного вживання, без мети збуту, оскільки останнім часом нервував через розлучення з дівчиною.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, доведена.

Статтею 44 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 серії ВАД №671001 24.02.2025 о 13-30 год. на першому проїзді Режевому м. Вінниці ОСОБА_1 при собі зберігав наркотичний засіб канабіс у невеликому розмірі. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/4317-НЗПРАП від 27.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,93 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП. (а.с. 1)

Відповідно до інформації АРМ 102 від працівника поліції надійшло повідомлення про те, що було зупинено ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі заборонені наркотичні речовини. В ході відпрацювання складено рапорт та вилучено у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (а.с.5)

На а.с. 31-32 копія постанови про закриття кримінального провадження №0000043 від 25.02.2025. Постановою (п. 5) виділені матеріали кримінального провадження направлено до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.

На а.с. 8-10 копія протоколу огляду місця події від 24.02.2025, згідно якого під час огляду виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який вилучено у ОСОБА_1 .

Відповідно до копії висновку експерта №СЕ-19/102-25/4317-НЗПРАП від 27.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,93 г, що є невеликим розміром. (а.с. 20-26)

Згідно копії довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000043 до висновку експерта №СЕ-19/102-25/4317-НЗПРАП від 27.02.2025 вартість експертизи - 3183,60 грн. (а.с. 19)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 серії ВАД №671001 (а.с. 1), копією рапорту працівника поліції про кримінальне правопорушення від 24.02.2025 (а.с.4), копією протоколу огляду місця події від 24.02.2025 (а.с. 8-10), копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.02.2025 (а.с. 11-12), копією заяви ОСОБА_1 про видачу пакета з речовиною (а.с. 7), копією довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000043 до висновку експерта №СЕ-19/102-25/4317-НЗПРАП від 27.02.2025 (а.с. 19), копією висновку експерта №СЕ-19/102-25/4317-НЗПРАП від 27.02.2025 (а.с. 20-26), копією постанови про закриття кримінального провадження №0000043 від 25.02.2025 (а.с. 31-32).

Суд звертає увагу, що видача наркотичної речовини безпосередньо під час огляду місця події не може вважатися добровільною, а тому не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 2 КУпАП. Добровільний характер поведінки винного у цій ситуації означає, що особа мала можливість продовжувати протиправну діяльність чи переховуватися від органів правосуддя, усвідомлює таку можливість і не бажає нею скористатися.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Наркотичну речовину канабіс, масою 0,93 г, необхідно знищити.

Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути 3183,60 грн витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1, 268, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3183,60 грн витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Наркотичну речовину канабіс, масою 0,93 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин