Справа № 729/323/25
3/729/371/25 р.
П О С Т А Н О В А
23 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., розглядаючи адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
На розгляд суду, після повернення для належного оформлення, надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Підставою для повернення для належного оформлення адмінматеріалу постановою суду від 04.04.2025 було неможливість повідомлення і виклику ОСОБА_1 у судові засідання, які було призначено та в подальшому відкладено на 05.03.2025 року, 17.03.2025 року та 04.04.2025 року, оскільки останній повісток не отримував. При цьому, конверти з повістками, які направлялися на адресу зазначену у протоколі, поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Місце роботи у протоколі не зазначено.
На здійснений дзвінок на телефонний номер, зазначений у протоколі, ОСОБА_1 також не відповідав.
Таким чином, судом було вжито всі можливі заходи для повідомлення та виклику ОСОБА_1 до суду, проте належним чином повідомити особу, яка притягується до адмінвідповідальності про час та місце судового засідання не вдалося.
Після повернення адмінматеріалу до суду, зазначені у постанові суду від 04.04.2025 недоліки, які перешкоджали розгляду справи, не усунуті. Особою, яка складала протокол не зазаначено, іншої фактичної адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , ніж тої за якою він не отримує повісток про виклик до суду та не вказано, які заходи вживалися для встановлення фактичного місця перебування чи проживання ОСОБА_1 .
Згідно ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Отже, особа вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, якщо вона отримала повістку в строки передбачені вищезазначеною правовою нормою.
У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Наявність вищевказаних недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повторно повернути відділенню поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення та усунення недоліків, шляхом встановлення дійсної фактичної адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Відділення поліції №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя