Справа № 686/9651/25
Провадження № 3/686/3080/25
ПОСТАНОВА

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглядаючи матеріали, які надійшли з УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -

за ч. 1 ст.130КУпАП,

установив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Розгляд справи призначено на 10 год. 29квітня 2025 року.

Адвокат ЗаборськийО.В. подав до суду клопотання про проведення всіх судових засідань з його участю у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

НормамиКУпАПпроведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 29 жовтня 2024 року № 4024-ІХ продовжено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

А тому, ураховуючи клопотання адвоката, продовження введеного на території України воєнного стану,з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, забезпечення безпеки учасників судового провадження та з урахуванням проведеного судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, під час якого адвокат забезпечив технічну можливість участі в судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката Заборського Олександра Валентиновича задовольнити.

Судові засідання з участю адвоката Заборського Олександра Валентиновича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . 1 ст. 130КУпАПпровести в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів, за реєстраційними даними адвоката Заборського О.В., ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження

Постанова є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя