Єдиний унікальний номер 317/1988/25
Провадження № 3/317/1145/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 близько 20 год. 34 хв., в Запорізькій області, в с. Сонячне на поблизу посту «Лавра» ОСОБА_1 , мав при собі та незаконно зберігав при собі речовину розлинного походження сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19108-25/7428-НЗПРАП від 03.04.2025 зазначений наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого складає 0,427 г, що є невеликим розміром.

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003455, складеному 25.04.2025 та доданими до нього матеріалами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі дату, час та місці працівниками поліції було вилучено у нього канабіс маса якого складає 0,427 г., який він знайшов на заправці та залишив собі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003455, складеному 25.04.2025, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписав без застережень;

рапортом дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Дяченка В.А.;

копією витягу з ЄРДР;

копією рапорту реєстрації ЄО за № 5721 від 31.03.2025;

копією протоколу огляду місця події від 31.03.2025;

копією висновку експерта № СЕ-19108-25/7428-НЗПРАП від 03.04.2025, за змістом якого надана речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в середині полімерного зіп-пакету є наркотичним засобом обіг якої обмежено канабіс, в перерахунку на висушену речовину складає 0,427 г.;

копією постанови про закриття кримінального провадження від 11.04.2025;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2025;

особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

У даній справі містяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000015 від 01.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом події, яка мала місце 31.03.2025. Дане кримінальне провадження постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Дяченка В.А. від 11.11.2024 закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008431;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Для сплати судового збору кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучену наркотичну речовину канабіс, маса якої складає 0,427 г., запаковану у сейф-пакет №7588052 знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан