н/п 3-в/490/15/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8199/24
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши клопотання Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській областіщодо вирішення питання про долю вилучених водних біоресурсів у справі № 490/8199/24,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. на користь держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Від представника Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про уточнення рішення суду, оскільки приймаючи рішення по справі суд не вирішив питання долі вилучених посадовими особами Миколаївського рибоохоронного патруля 05.09.2024 року під час документування протиправних дій, а саме: вождних біоресурсів у виді карася сріблястого, вагою 5 кг., які передано на відповідальне зберігання у ПП «РП «Вирішальний».

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

В матеріалах справи міститься акт прийому-передачі незаконно виловлених водних біоресурсів №23 від 05.09.2024 року, де зазначено, що карась сріблястий, вагою 5 кг. прийнято на зберігання до ПП «Рибне підприємство «Вирішальний». За такого, слід вирішити питання щодо подальшої долі вилучених раків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 29, 283, 284, 304, 313-316 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вилучені водні біоресурси, які зберігаються згідно акту прийому передачі №23 від 05.09.2024 року, а саме: карась сріблястий, вагою 5 кг., в ПП «Рибне підприємство «Вирішальний» повернути особі, в якої вони вилучені.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська