П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мерефа Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не працює, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на порушення вимог статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України, допустив ухилення від покладених на нього обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у період часу з 15.01.2025 по 20.01.2025 пошкодив елементи дитячого майданчика по вул. Садовій в с. Лиман Чугуївського району Харківської області.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав. Не заперечував, що його син в січні 2025 року пошкодив огорожу дитячого майданчика і не повідомив йому про це. Тому він не зміг вжити заходів щодо відновлення огорожі, пошкодженої сином. На цей час він посилив увагу щодо поведінки сина в громадських місцях та вибору компанії.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 034369 від 03.04.2025, в якому викладено обставини правопорушення та міститься підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 (а. с. 2);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 18.03.2025 щодо отримання повідомлення про пошкодження майна (а. с. 3);

- відомостями, викладеними у заяві старости Лиманського старостинського округу Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за вих. № 05/1-14/61 від 14.03.2025 (а. с. 4);

- зображеннями пошкодженого дитячого майданчика (а. с. 5-8);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 (а. с. 9, 14-19);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 01.04.2025 щодо обставин пошкодження дитячого майданчика (а. с. 15);

- даними протоколів огляду місць події від 18.03.2025 (а. с. 10-13);

- даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_2 , свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 20, 21).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_1 наявний склад ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітніх дітей, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, згідно частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

У відповідності з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на день судового розгляду матеріалу минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко