П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

09 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями статті 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317004 від 08.03.2025 року, ОСОБА_1 08.03.2025 року близько 19 год. 50 хв. АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 588088 відносно сестри ОСОБА_2 , винесений йому за ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до п.п. 2.2. наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317004 від 08.03.2025 року містить виправлення щодо правової кваліфікації адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучена копія термінового заборонного припису серії АА № 588088 від 08.03.2025 року, винесеного стосовно ОСОБА_1 , в зв`язку зі скоєнням ним домашнього психологічного насильства в сім`ї відносно сестри ОСОБА_2 .

Однак суду не надано копії протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі якого був складений даний терміновий заборонний припис.

До ОСОБА_1 застосовано заходи термінового заборонного припису - заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 діб з 16 год. 00 хв. 08.03.2025 року та діє до 16 год. 00 хв. 11.03.2025 року.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317004 зазначено, що ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 588088 близько 19 год. 50 хв. 08.03.2025 року.

З матеріалів справи не вбачається, які ж існували підстави винесення термінового заборонного припису о 16 год. 00 хв. 08.03.2025 року та складання протоколу про адміністративне правопорушення о 19 год. 50 хв. 08.03.2025 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП о 19 год. 50 хв. 08.03.2025 року

Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для усунення наведених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - повернути до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя