Провадження № 3-в/202/7/2025
ПОСТАНОВА

18 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши подання начальника Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про зміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, начальника Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про зміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на штраф у відношенні ОСОБА_1 , якого притягнуто до відповідальності згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2024 року №98 призвано на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ та направлено до військової частини НОМЕР_1 , останній проходить військову службу і до тепер.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений у передбачений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 301 КУпАП визначенні обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення, а питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову у відповідності до ст. 304 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, втім дану постанову виконати неможливо з огляду на те, що останнього призвано на військову службу, та останній об`єктивно не може відбути покладене на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Положеннями КУпАП на пряму не передбачено порядок заміни адміністративного арешту будь яким іншим, більш м`яким стягненням, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального.

У відповідності до ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не відбув адміністративний арешт із поважних причин, за призовом на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ під час військового стану оголошеного на території України, який діє до тепер, що підтверджується відповідним наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2024 року №98, враховуючи те, що наразі неможливо спрогнозувати появу можливості звернути до виконання постанову суду і забезпечити відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 , у даному випадку, за виключних обставин, приходжу до висновку, що можливо здійснити заміну стягнення на більш м`яке у виді штрафу в максимальному розмірі за санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, враховуючи те, що таке стягнення також буде важелем впливу на останнього, що може попередити вчинення ним правопорушень в майбутньому, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 303; 304; 326; 327 КУпАП, ст. 82 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуте адміністративне стягнення призначене постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2023 року у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту на адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, через установу банку України.

Роз`яснити, що у разі не сплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, котрий передбачає подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін