Провадження № 3/582/155/25
Справа № 582/289/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2025 об 11 год 08 хв в с. Терни, Роменського району Сумської області, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 2,3 ст. 130 КУпАП (постанови Недригайлівського районного суду Сумської області про накладення адміністративного стягнення від 25.06.2024 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та від 19.12.2024 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП) керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено в установленому порядку на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, результат 0,22 проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 17.02.2025 об 11 год 08 хв в с. Терни, Роменського району Сумської області, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Щодо вказаних подій 17.02.2025 відносно ОСОБА_1 складено два адміністративні протоколи за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, які надійшли для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, але є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проведено на підставі вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП за відсутності правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його оповіщення про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із довідки секретаря суду від 13.12.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності постановами Недригайлівського районного суду Сумської області від 15.03.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, від 29.03.2024 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 25.06.2024 за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КупАП, від 25.07.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, від 19.12.2024 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, від 08.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 2,3 ст. 130 КУпАП; керування транспортним засобом особою, яка не має посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, з огляду на характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його винуватості, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту за санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Із матеріалів справи, зокрема довідки секретаря суду, а також із копій постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1,2,3 ст. 130 та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, вбачається, що останній більше року систематично вчиняє правопорушення використовуючи автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , тобто суддя дійшов висновку що даний транспортний засіб знаходиться у законному володінні порушника, проте за ОСОБА_1 не зареєстрований.

У зв`язку з викладеним, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень у подальшому, суд вважає за можливе застосувати такий вид стягнення, як конфіскація належного порушнику вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Транспортний засіб ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_2 , але фактично належить ОСОБА_1 - конфіскувати у дохід держави.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання постанови суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко