ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3241/25 Провадження 3/636/1879/25
ПОСТАНОВА

про направлення справи за підсудністю

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, матеріал, що надійшов від керівника СІЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4, 5 ст. 212-6 КУпАП

встановив:

16 квітня 2025 року в ході проведення відповідного комплексу заходів, спрямованих на виявлення і запобігання виникнення каналів витоку інформації з автоматизованих систем в/ч НОМЕР_1 , під час проведення огляду мобільного телефону військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 марки Redmi Note 13 (ІМЕІ слот НОМЕР_2 ) (IMEI слот НОМЕР_3 ) було виявлено електронний документ підписаний ТВО начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_4 підполковника ОСОБА_2 №45-нш від 25.02.2025 в форматі «JPG», який передано до в/ч НОМЕР_1 за допомогою системи електронного документообігу, яка є сукупністю програмно-технічних засобів, призначених для автоматизованого виконання завдань щодо організації роботи з електронними документами (далі - СЕДО), вхідний в/ч НОМЕР_1 №270 від 26.02.2025.

Крім того, солдат ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в СЕДО, а саме електронної копії Розпорядження начальника штабу, направленого з в/ч НОМЕР_4 №45-нш від 25.02.2025, вхідний в/ч НОМЕР_1 №270 від 26.02.2025, який був ним розповсюджений через месенджер «Signal» шляхом його транслювання через вкладку статус.

Як встановлено, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на посаді майстра ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_1 , свідомо здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі з подальшим її безоплатним незаконним розповсюдженням.

Так, солдат ОСОБА_1 маючи доступ до інформації, яка передається через СЕДО в порушення наказу Головнокомандувача ЗС України від 03.03.2022 №73 «Щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України», сфотографував (скопіював) вищезазначені документи на свій особистий мобільний телефон марки Redmi Note 13 (ІМЕІ слот НОМЕР_2 ) (ІМЕІ слот НОМЕР_3 ), який має вихід в мережу Інтернет та не призначений для роботи з інформацією, яка передається через інформаційні (автоматизовані) системи ЗС України, у паперовій чи електронній формі.

Також, солдат ОСОБА_1 через месенджер «Signal» здійснив безоплатне незаконне розповсюдження електронної копії Розпорядження начальника штабу, направленого з в/ч НОМЕР_4 №45-нш від 25.02.2025, вхідний в/ч НОМЕР_1 №270 від 26.02.2025, про що складений протокол № 17/6/8-1392 від 16.04.2025.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано АДРЕСА_2 , що територіально підсудне Шевченківському районному суду Харківської області. Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» з 1 травня 2023 року територіальна підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області змінена та наразі відноситься до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Матеріал у справі № 636/3241/25 (3/636/1879/25) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 4 ч. 5 ст. 212-6 КУпАП повернути до СІЗ ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя