П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.10.2024 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своїх сімох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , 2023 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, ОСОБА_4 , 2018 року народження, ОСОБА_5 , від 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2014 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, та ОСОБА_6 , 2010 року народження, внаслідок чого останні знаходилися у брудному та неохайному виді, у антисанітарних умовах.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, зазначені у протоколі не заперечила. Пояснила, що буде приділяти більшу увагу догляду за своїми дітьми.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 248967 від 27.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2024 року, згідно яких вона вину визнає, копіями свідоцтв про народження дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , від 27.12.2024 року, рапортом начальника СЮП ВП Ужгорлдського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.12.2024 року, рапортом помічника чергового Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 27.12.2024 року, наявним у матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 184 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук