СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/45/25
Провадження № 3/684/27/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мариняка М.В., секретар судового засідання Олійник Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи №684/45/25 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив направити матеріали справи для розгляду до Летичівського районного суду Хмельницької області, через віддаленість місця роботи та постійного проживання, сімейні обставини та виробничу необхідність. При цьому вказав, що не має можливості з`являтися в приміщення Старосинявського районного суду, а відсутність інтернету не дасть можливості якісно забезпечити відеоконференцзв`язок.

Вирішуючи зазначене клопотання виходжу з такого.

Згідно з частиною другою статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положеннями статті 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Розгляд справи за місцем проживання порушника передбачено частинами другою та третьою вказаної статті, проте справи про вчинення правопорушень за частиною першою статті 130 КУпАП відсутні у переліку справ, що можуть бути розглянуті за місцем проживання порушника.

Таким чином, альтернативна підсудність для правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не передбачена.

Окрім того, за змістом статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

03 лютого 2025 року матеріали даної справи надійшли до Старосинявського районного суду Хмельницької області з дотриманням правил підсудності: за місцем вчинення правопорушення, що відповідає вимогам частини першої статті 276 КУпАП.

Зважаючи на викладене, враховуючи при цьому можливість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності брати участь в розгляді справи, серед іншого і в режимі відеоконференції, подавши заздалегідь відповідне клопотання, як і можливість подати відповідні письмові пояснення щодо обставин справи, а також подавати докази, зважаючи також на те, що ОСОБА_1 залучив захисника для представництва та захисту його інтересів під час розгляду справи в суді, що є достатнім для здійснення ефективного захисту, відсутні правові підстави для направлення справи за місцем проживання правопорушника, у зв`язку з чим у слід відмовити задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 221, 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №684/45/25 на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 30 квітня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук