Справа № 344/6535/25
Провадження № 3/344/2520/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП не встановлено, за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, за наступних обставин.

Так, 02.01.2025 року о 10 год 19 хв по АДРЕСА_2 відповідно до акту перевірки у магазині-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізовано алкогольні напої без марок акцизного податку: за даними системи обліку РРО ДПС реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку (додаток №1).

27.01.2025 о 16 год 51 хв по АДРЕСА_3 відповідно до акту перевірки здійснено реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку: за даними системи РРО ДПС реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку (додаток №1)

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вказала, що продаж алкогольних напоїв відбувся 02 та 27 січня 2025 року.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.156 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254709 від 07.04.2025, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254710 від 07.04.2025, актом (довідкою) фактичної перевірки №233/09-19-09-01/32360841 від 13.03.2025, актом (довідкою) фактичної перевірки №262/09-19-09-01/ НОМЕР_1 від 18.03.2025, письмовими поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254709 від 07.04.2025, по АДРЕСА_3 відповідно до акту перевірки здійснено реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку: за даними системи РРО ДПС реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку (додаток №1).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №254710 від 07.04.2025, по вул. Юності, 23б у м. Івано-Франківськ відповідно до акту перевірки у магазині-кафе «Христина» реалізовано алкогольні напої без марок акцизного податку: за даними системи обліку РРО ДПС реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку (додаток №1).

Як вбачається з додатків, 02.01.2025, 27.01.2025 реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.03.2025, вона реалізувала напій винний слабоалкогольний напівсолодкий «Фрателлі», 0,75 л, вартістю 136 грн. Розрахункову операцію провела через касовий апарат, чек вибила та видала. Їй та магазину не завдано шкоди.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.03.2025, продавцем магазину реалізовано 1 пиво «Кроненбург», об`ємом 0,5 л, вартістю 46 грн, 1 пачку сигарет «Парламент сільвер», вартістю 130 грн, на загальну суму 176 грн. Чек роздрукувала, видала на руки. Щодо реалізації алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку зобов`язуються у подальшому таких дій не вчиняти.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, 02.01.2025, 27.01.2025, тобто строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчилися.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчилися, то провадження в справі слід закрити за закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО