overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 149/1104/25
Провадження №3/149/558/25
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2025 М.В. надійшла справа № 149/1104/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом із тим в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О.О. перебуває справа № 149/1092/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173,185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області вважаю, що справу №149/1104/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 149/1092/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 185,173 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 149/1104/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Павлюк О.О. для вирішення питання про об`єднання із справою № 149/1092/25 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185,173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Марина РОБАК
Справа № 149/1092/25
Провадження №3/149/553/25
Номер рядка звіту 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Робак М. В від 22.04.2025 справу № 149/1104/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано для вирішення питання про об`єднання водне провадження із справою № 149/1092/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173,185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом - Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області вважаю, що справу № 149/1104/25 необхідно об`єднати в одне провадження із справою № 149/1092/25, що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 149/1104/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою № 149/1092/25 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185,173 КУпАП, присвоївши об`єднаій справі єдиний ункальний номер 149/1092/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк О. О.
"23" квітня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/248/25
Номер провадження 3/150/162/25
ПОСТАНОВА

23 квітня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ч.ч. 3, 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.ч. 3, 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів автоматичного розподілу судових справ між суддями, справи № 150/248/25, 150/249/25, 150/250/25 розподілено на головуючого суддю Суперсона С.П.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою, вказані правопорушення є взаємопов`язаними між собою, та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи ЄУН 150/248/25 (номер провадження 3/150/162/25), з матеріалами провадження ЄУН 150/249/25 (номер провадження 3/150/163/25), з матеріалами провадження ЄУН 150/250/25 (номер провадження 3/150/164/25), присвоївши об`єднаній справі ЄУН 150/248/25, номер провадження 3/150/162/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
"23" квітня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/29/25
Номер провадження 3/150/30/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 182344, відповідно до якого 09 січня 2025 року об 11 годині 20 хвилин по вул. Лесі Українки в с. Березівка Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як свідчать матеріали справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 09.01.2025. Таким чином, на час розгляду справи сплинув тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Тому, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
Справа № 151/156/25
Провадження № 3/151/97/25
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2025 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , громадянку України, студентку 2-го курсу коледжу економіки і права Вінницького кооперативного інституту, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

На розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справа №151/156/25, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та справа № 151/210/25 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи та одночасно розглядаються в одному суді то дані справи про адміністративні правопорушення справа № 151/156/25 (провадження № 3/151/97/25) та справа № 151/210/25 (провадження № 3/151/121/25) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення № 151/156/25 та № 151/210/25 в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 151/156/25 (провадження № 3/151/97/25) та справу № 151/210/25 (провадження № 3/151/121/25), відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.178 та ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 151/156/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Номер провадження 3/754/1297/25
Справа №754/3702/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 225636 від 26 лютого 2025 року, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» по вул. Бальзака, 85 у м. Києві, таємно викрала з полиці магазину батончики, масло, консервацію на суму 597 грн. 58 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явка ОСОБА_1 до суду не була забезпечена уповноваженою особою.

Судом здійснювались всі можливі заходи для забезпечення явки особи в судове засідання по розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 14 березня, 19 березня, 04 квітня, 17 квітня, 23 квітня 2025 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду відносно неї справи про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Постанови про привід обвинуваченої до суду виконані не були, згідно рапортів ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві Кльопа Н.В. за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, встановити її місце знаходження не є за можливе.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена уповноваженою особою та місце її знаходження не встановлене, а тому вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та забезпечення її явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/5095/25
Провадження №: 3/755/2501/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галига І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.04.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який на підставі протоколів про автоматизований розподіл справ від 03.04.2025 року (справа № 755/5095/25, провадження № 3/755/2501/25; справа № 755/5099/25, провадження № 3/755/2505/25; справа № 755/5102/25, провадження № 3/755/2508/25; справа № 755/5105/25, провадження № 3/755/2510/25; справа № 755/5107/25, провадження № 3/755/2511/25; справа № 755/5112/25, провадження № 3/755/2515/25; справа № 755/5113/25, провадження № 3/755/2516/25; справа № 755/5115/25, провадження № 3/755/2518/25) було передано у провадження судді Галиги І.О. 03.04.2025 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з огляду на суб`єктний склад та ознаки правопорушень.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 277, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу за № 755/5095/25 (провадження № 3/755/2501/25), справу за № 755/5099/25 (провадження № 3/755/2505/25), справу № 755/5102/25 (провадження № 3/755/2508/25), справу № 755/5105/25 (провадження № 3/755/2510/25), справу за № 755/5107/25 (провадження № 3/755/2511/25), справу за № 755/5112/25 (провадження № 3/755/2515/25), справу за № 755/5113/25 (провадження № 3/755/2516/25) та справу за № 755/5115/25 (провадження № 3/755/2518/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний номер № 755/5095/25 (провадження № 3/755/2501/25).

Суддя:
Справа № 755/6169/25
Провадження №: 3/755/2928/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, викликалася повісткою в судове засідання, однак у визначений час до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає за необхідне застосувати до особи привід до Дніпровського районного суду м. Києва через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб. 11, м. Київ) на 07 травня 2025 року на 10 год 10 хв.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Суддя І.М. Омельян
Справа № 755/6192/25
Провадження №: 3/755/2942/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, викликалася повісткою в судове засідання, однак у визначений час до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає за необхідне застосувати до особи привід до Дніпровського районного суду м. Києва через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб. 11, м. Київ) на 07 травня 2025 року на 10 год 10 хв.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Суддя І.М. Омельян
Справа № 755/5138/25
Провадження №: 3/755/2539/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, які на підставі протоколу про автоматизований розподіл справ (справа № 755/5138/25, справа № 755/5140/25, справа № 755/5141/25) передана судді Омельян І.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП справа № 755/5138/25, справа № 755/5140/25 та справа № 755/5141/25, перебувають у провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому їхналежить об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу за номером № 755/5138/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП, справу за номером № 755/5140/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП та справу за номером № 755/5141/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 755/5138/25 (провадження номер 3/755/2539/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Омельян