Справа № 931/283/25
Провадження № 3/931/188/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої, 10 грудня 2024 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431195 від 31.03.2025 року, ОСОБА_1 31.03.2025 року близько 17:00 год. в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо створення належних умов для життя, навчання та виховання своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку брудно, розкидані речі, брудний посуд, відсутнє місце для навчання, неналежні спальні місця.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431196 від 04.04.2025 року, ОСОБА_1 04.04.2025 року близько 11:00 год. в АДРЕСА_2 ухилилась від виконання, передбачених ст. 150 СК України, батьківських обов`язків щодо створення належних умов для життя, навчання та виховання своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалося у систематичному вживанні алкогольних напоїв, а також у тому, що в будинку брудно, розкидані речі, брудний посуд.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково. Пояснила, що пройшла лікування від алкогольної залежності, недоліки, зазначені в протоколах, усунула.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні 31.03.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431195 від 31.03.2025 року; копіями Свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2020 року, з яких вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 ; копією акту обстеження умов проживання від 31.03.2025 року, яким зафіксовано безлад в будинку, неприємний запах, невпорядковані дитячі спальні місця; фототаблицями; копією постанови Локачинського районного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні 04.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 431196 від 04.04.2025 року; копіями Свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2019 року, ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2020 року, з яких вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 ; копією акту обстеження умов проживання від 04.04.2025 року; копією довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; копією постанови Локачинського районного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення адміністративного стягнення; відеозаписом вчиненого правопорушення.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, зазначене в протоколі серії ВАД № 431195 від 31.03.2025.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, доказів в підтвердження своєї невинуватості не подала, водночас згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 1935/ЦТЗ від 17.04.2025 ОСОБА_1 пройшла лікування від алкогольної залежності, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі ст. 150 СК України, ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 252, 283, 284 КУпАП України, ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення № 931/283/25, № 931/284/25 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 931/283/25, провадження №3/931/189/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/с. Затурці/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0003514, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп, який має бути сплачений на р/р UА0026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко