Справа № 569/6852/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП________________________за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду, встановлено, що:

03.11.2023, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 657 грн. в ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди;

15.08.2023, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 340 грн. в ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди;

26.11.2023, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 687 грн. в ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди;

17.01.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 685 грн. в ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди;

08.01.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 700 грн. в ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди;

29.01.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 700 грн. в ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди;

26.01.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 700 грн. в ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди;

01.02.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн. в ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди;

11.01.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 900 грн. в ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди;

01.02.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2 800 грн. в ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди;

01.02.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 795 грн. в ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Про день та час розгляду повідомлявся, про що свідчить особистий підпис у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив у випадку його неявки розглянути справу без його участі.

За таких обставин, є можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи №569/6852/25, №569/6853/25, №569/6856/25, №569/6858/25, №569/6860/25, №569/6862/25, №569/6863/25, №569/6866/25, №569/6870/25, №569/6873/25, №569/6874/25, №569/6876/25, присвоївши їм спільний №569/6852/25 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, зокрема Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2024, ОСОБА_13 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння. Цією ухвалою, постановлено, що кримінальне провадження №0001201 від 22.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння; Матеріали кримінального провадження направлено до органу Національної поліції України Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 КУпАП; протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №660890 від 31.03.2025, серії ВАД №660889 від 31.03.2025, серії ВАД №660891 від 31.03.2025, серії ВАД №660894 від 31.03.2025, серії ВАД №660892 від 31.03.2025, серії ВАД №158047 від 31.03.2025, серії ВАД №158049 від 31.03.2025, серії ВАД №157268 від 31.03.2025, серії ВАД №660893 від 31.03.2025, серії ВАД №157270 від 31.03.2025, серії ВАД №158048 від 31.03.2025, серії ВАД №157269 від 31.03.2025, та іншими матеріалами.

Згідно згаданих протоколів про адміністративне правопорушення, матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив інкриміновані адміністративні правопорушення 03.11.2023, 15.08.2023, 26.11.2023, 17.01.2024, 08.01.2024, 29.01.2024, 26.01.2024, 01.02.2024, 11.01.2024.

Справа надійшли до суду 11.09.2024, призначена до розгляду 08.04.2025.

У відповідності до положення ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення на даний час закінчився, оскільки як зазначалось вище, допущені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення мали місце 03.11.2023, 15.08.2023, 26.11.2023, 17.01.2024, 08.01.2024, 29.01.2024, 26.01.2024, 01.02.2024, 11.01.2024, а тому провадження у справі відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №569/6852/25, №569/6853/25, №569/6856/25, №569/6858/25, №569/6860/25, №569/6862/25, №569/6863/25, №569/6866/25, №569/6870/25, №569/6873/25, №569/6874/25, №569/6876/25, присвоївши їм спільний №569/6852/25 та розглянути їх в одному провадженні.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Головчак М.М.