печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м.Києва Юшкова М.М. надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Борщевський Ю.В. зазначив, що справа не підсудна Печерському районному суду м.Києва, оскільки відповідно до протоколу, місцем вчинення правопорушення є м.Київ, вул.Хрещатик, буд.10, що територіально відноситься до Шевченківського району.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою в сукупності, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №258 від 05.03.2025 місцем вчинення правопорушення є м.Київ, вул.Хрещатик, буд.10, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м.Києва.

Таким чином, Печерський районний суд м.Києва позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки справа надійшла до суду з порушенням вимог ст.276 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст.276, 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7КУпАП повернути на адресу Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков