П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Победне, Джанкойський район, АР Крим, громадянки України, працює в ТОВ «Склянний Альянс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , -

якій, згідно ст.268 КУпАП, роз`яснені її права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411111 від 13.04.2025, 13.04.2025, о 17:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 13.04.2025 о 17.00 год. зателефонував на лінію «102» та повідомив про неправдивий виклик, про вбивство.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 13.04.2025 її син з товаришем вирішили пожартувати та зателефонували до поліції. У вчиненому щиро кається. З сином провела відповідну бесіду, роз`яснивши про всі наслідки скоєного.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411111 від 13.04.2025 (а.с.1); рапортом помічника чергового ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Фургала І.О. (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7); письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.8) та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Однак, згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушенням суттєвої шкоди правоохоронюваним інтересам не завдано, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, провела з сином відповідну бесіду, роз`яснивши про всі наслідки скоєного, останній повідомив, що більше такого вчиняти не буде, то зазначені обставини дають судді підстави для висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.22, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя підпис Т.М.Данилюк