ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/605/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає:

АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення,

передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

15.04.2025 року о 1300 год. неповнолітній ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , в с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області (зона лісу), без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП.

15.04.2025 року о 1300 год. неповнолітній ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , в с. Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області (зона лісу), у якого відсутнє лобове скло та різний протектор шин на одній осі, чим порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою СМС-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 302296 від 16.04.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 302307 від 16.04.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП; поясненням правопорушника, де він зазначив, що водійські права іще не отримував, їздив на автомобілі в лісосмузі, бо навчався водити; рапортом працівника поліції про виявлення в лісосмузі покинуте авто ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , яке зламалося, та до якого згодом повернувся ОСОБА_2 , який навчався їздити за кермом, водійського посвідчення не має, відносно ОСОБА_2 були складені адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП; фототаблиця із зображенням автомобіля.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) та ч. 1 ст. 121 КУпАП (керування водієм транспортним засобом, у якого відсутнє передбачене конструкцією стекла, дзеркала заднього виду (п. 31.4.7.а ПДР України), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, який досяг 17 років, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_2 заходи впливу, відповідно до ст. 241 КУпАП, що застосовуються до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, 36, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 221 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко