Справа № 523/4766/25
Номер провадження 3/523/1860/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

раніше притягався до адміністративної відповідальності:

04.12.2024 року у справі № 504/4506/24 за ч. 1 ст. 55 КУпАП;

08.11.2024 року у справі № 523/16768/24 за ч. 3 ст. 51 КУпАП;

03.12.2024 року у справі № 523/19300/24 за ч.3 ст.51 КУпАП,

27.03.2025 року по справі 523/4182/25 за ч.3ст.51 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року близько 05.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в м. Одесі, по вул. С. Палія, 99Б, у магазині «АТБ», повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 3 шоколадок марки «Мілка» вагою 300 г на загальну суму 406,50 грн, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 705063 від 17 березня 2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Крім того, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особі відомо про складання стосовно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, а тому має цікавитися про стан розгляду справи.

Відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 757 грн, передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

За дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 758 грн до 3028 грн), встановлена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що співробітники поліції дійшли висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками поліції при складанні протоколу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: рапортом оператора «102», протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.03.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відібраними уповноваженими особами під час складання протоколу, рапортом ст. ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Григорія Азізяна про відмову ОСОБА_1 від підпису довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО № 7864 від 13.03.2025 року, овідкою «АРМОР», довідкою від 13.03.2024р. про балансову вартість товару, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2024 року у справі № 504/4506/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 55 КУпАП, постановами Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2024 року у справі № 523/16768/24, від 03 грудня 2024 року у справі № 523/19300/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 55 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 4 ст. 51, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя