Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/859/25
П О С ТА Н О В А

22 квітня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з м д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , МІПС 1 категорії - помічника гранатометника першої групи інспекторів прикордонної служби 3 відділення 8 ПРИКЗАС 3 ПРИКК 9 ПРИКЗ, в/ч НОМЕР_3 , за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До 08 год. 00 хв. 03.03.2025 року не з`явився вчасно на службу військовослужбовець призваний за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_1 , який прибув з відпустки о 14 год. 30 хв. 04.03.2025 із запізненням на 1 добу, підтверджуючих документів щодо поважних причин невчасного прибуття не надав, таким чином в умовах особливого періоду (військового стану) вчинив діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, випив та запізнився на службу.

Суддя дослідивши матеріали протоколу, дійшов наступного висновку.

Частина 4 статті 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення в умовах особливого періоду, крім військового стану таких дій:

1) самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб,

2) самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено Указом Президента України від 14 січня 2025 року №26/2025 строком на 90 діб.

Крім цього, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ «Про загальну мобілізацію» № 69/2022, згідно з яким мобілізація проводитиметься протягом 90 діб на території всіх областей та м. Києва.

Строк проведення загальної мобілізації востаннє продовжено Указом Президента країни № 27/2025 від 14.01.2025 строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЧЦП №042624 від 04.03.2025; рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ( з м д АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м д. АДРЕСА_3) майора ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність суддя враховує особу порушника, який свою вину у скоєному визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення та обставин, що обтяжують його відповідальність, позитивну службову характеристику за місцем служби, тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, несення служби, в дусі додержання законів України та недопущення подібної поведінки надалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч