Справа № 685/375/25
Провадження № 3/685/184/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18.04.2025 року о 19 год 27 хв в селищі Базалія по вул. Проскурівській, 14 Теофіпольської ТГ ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, яка була подана за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукового сигналу, чим порушив п.8.9 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, 18.04.2025 року о 19 год 27 хв в селищі Базалія по вул. Проскурівській, 14 Теофіпольської ТГ ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Sierra, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL - 0685). Згідно з проведеним тестом №1978 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 2,33‰ алкоголю в крові.

Відповідно до ст. 36 КУпАП провадження №3/685/185/25 об`єднане в одне провадження з №3/685/184/25 та присвоєно спільний номер справи 685/375/25.

ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується змістом відеозапису (20:24), в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, вважаю за можливе розгляд справи проводити за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304679, 304670 від 13.03.2025, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення наданого до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказу (згідно з яким на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 сам стверджує, що п`яний (19:31), зафіксовані результати проведеного тесту (19:35), працівником поліції запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 пояснив, що він в медичному закладі проходити огляд відмовляється (19:35)), результатом тесту №1978, акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (отримувач: ГУК у хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA0022001, ККД: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя