Справа № 646/3184/25
№ провадження 3/646/1180/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032859 від 08.04.2025 04.04.2025 о 22:02 год. ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 , чим своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2025, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, де вину в скоєнні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, при накладенні адміністративного стягнення поклався на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

На підставі положень ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема у випадку неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №032859 від 08.04.2025; рапорт про реєстрації події в журналі ЄО за №6686 від 04.04.2025; поясненнями ОСОБА_1 ; копію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 у справі №646/1311/24, згідно з якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, з покладенням обов`язків, зокрема: забороною покидати місце мешкання в період з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; копію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 у справі №646/467/25, згідно з якою відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, з покладенням обов`язків, зокрема: забороною покидати місце мешкання в період з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; копію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 у справі № 646/145/25 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. та судовий збір в сумі 605,60 грн., дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: заборони покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу керівництва ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.О. Шиховцова