Справа № 541/676/25
Номер провадження3/541/312/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13 лютого 2025 року з Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №393439 від 21 січня 2025 року 14 січня 2025 року, о 21:20 год ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомленим з обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинено 14 січня 2025 року, матеріали справи надійшли до суду 13 лютого 2025 року, ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду для розгляду клопотання та не з`являвся в судові засідання, постановами суду від 26.02.2025, 11.03.2025, 17.03.2025, 31.03.2025, 14.04.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід, однак жодна з постанов органом поліції не виконана, 22.04.2025 до суду надійшло повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про неможливість виконання постанови про привід, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та проходить службу в лавах ЗСУ, на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Дністрян