Справа № 690/217/25
Провадження № 3/690/85/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 08.06.2022 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, не заміжня, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, перебуває в декретній відпустці до досягнення дитиною 3-річного віку, офіційно не працевлаштована, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2025 року близько 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем Opel Zafira, н.з. НОМЕР_3 , у порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по вул. Крилова в м. Багачеве при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Юрківська, не надала перевагу в русі автомобілю DAF FT XF 105.460, н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом Magyar SR34ES, н.з. НОМЕР_5 , який рухався по головній дорозі, якою є вул. Юрківська, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 06.04.2025 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та надала суду пояснення за змістом яких вона, 06.04.2025 року близько 11 год. керувала автомобілем Opel Zafira, н.з. НОМЕР_3 , та рухалась по вул. Богдана Мороза (раніше Крилова) в напрямку вул. Звенигородська в м. Багачеве, а повертаючи ліворуч на перехресті з вул. Юрківською в м. Багачеве не надала перевагу в русі автомобілю DAF FT XF 105.460, н.з. НОМЕР_4 , який рухався по вул. Юрківська. Додатково зазначила, що має незначний досвід водія, а на час дорожньо-транспортної пригоди ще не мала посвідчення водія, оскільки лише завершувала навчання в автошколі.

Згідно рапорту чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 06.04.2025 року о 11 год. 08 хв. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_2 про те, що по вул. Залізничній в м. Багачеве на переїзді сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем Opel Zafira, н.з. НОМЕР_3 та автомобілем DAF FT XF 105.460, н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом Magyar SR34ES, н.з. НОМЕР_5 .

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, 06.04.2025 року о 11 год. 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за адресою: вул. Богдана Мороза (раніше Крилова), 2, м. Багачеве Черкаської області, внаслідок якої автомобіль Opel Zafira, н.з. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження правої передньої та задньої дверки, а автомобіль «DAF FT XF 105.460», н.з. НОМЕР_4 , правої передньої фари, переднього бампера та східців. Також згідно роздруківок фотографій, долучених до матеріалів справи, зафіксовано пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_2 , достовірність змісту яких ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувалась, 06.04.2025 року близько 11 год. 00 хв. він керуючи автомобілем DAF FT XF 105.460, н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом Magyar SR34ES, н.з. НОМЕР_5 , рухався по вул. Юрківській в м. Багачеве, яка є головною та повертаючи ліворуч на вул. Звенигородську в м. Багачеве авто, яке виїхало з вул. Крилова не надало перевагу в русі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 06.04.2025 року серії ЕНА № 4437483, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, встановивши фактичні обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 06.04.2025 року адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (далі Правила дорожнього руху), передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП, зокрема вчинення ним даного адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності, у розумінні ст. 18 КУпАП, чи в стані неосудності, в розумінні ст. 20 КУпАП, у ході розгляду справи не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, з числа передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи обставину, що пом`якшує її відповідальність, а також характер та обставини вчиненого правопорушення, наслідки, які настали, особу винну, яка має на утриманні 1 неповнолітню дитину, вважаю за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП наявні підстави для стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору в розмірі 605 (шістсот) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 40-1, 124, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні 06.04.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 605 (шістсот) грн. 60 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 22030106, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата судового збору стягнутого на користь держави постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.04.2025 року в справі № 690/217/25»

Штраф має бути сплачений правопорушником на рахунок за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023001, отримувач ГУК у Черкаській області/Черкаська обл./21081300, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕПК), код класифікації доходів бюджету 21081300, з обов`язковим зазначенням у призначені платежу «сплата штрафу за постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.04.2025 року в справі № 690/217/25, протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2025 року серії ЕПР1 № 292351», не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.