Справа № 686/9941/25
Провадження № 3/686/3165/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «17 лютого 2025 року, о 17 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за межами в/ч та прямуючи до дому послизнулася і впала. В результаті отримала травму та звернулася за медичною допомогою в медичну установу військові частини. Під час госпіталізацій у військовий госпіталь у старшого солдата ОСОБА_1 , взятий аналіз про наявність або відсутність в організмі алкоголю, наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин та згідно звіт аналізу № 428 комунального некомерційного підприємства «ХОЗзНПД» в крові ОСОБА_1 , виявлено Етанол концентрацією 1,850%, що свідчить про її перебування в стані алкогольного спяніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП».

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що після закінчення робочого дня, повертаючись до дому підсковзнулась та впала, в результаті чого отримала травму та звернулася у медичну частину в/ч НОМЕР_1 де їй вказали на необхідність госпіталізації. В подальшому, поїхавши до дому щоб зібрати речі в лікарню, відчула сильний біль та з метою полегшення болю випила 100 мл. коньяку. Обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння не виконувала.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. За частиною 3 ст.172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність, якщо такі дії вчинені особою в умовах особливого періоду чи повторно протягом року.

Таким чином, однією з обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП є час його вчинення (під час проходження зборів, виконання обов`язків військової служби) або місце його вчинення (на території військових частин, військових об`єктів).

Виключний перелік випадків, коли військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, визначено частиною 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в час інкримінованого їй правопорушення, не перебувала на території військової частини та не виконувала обов`язки військової служби, передбачені частиною 4 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: