Справа №: 630/448/25
Провадження № 3/630/106/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Челябінськ, громадянки рф, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що станом на 14.00 год. 04.04.2025р., за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме не забезпечення домашнього догляду та піклування за дитиною, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КупАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила що вона є громадянкою рф, на даний час два роки вона мешкає без документів, оскільки її паспорт громадянки рф забрала її тітка і виїхала за кордон. Посвідка на проживання у неї закінчилася у 2024 році і вона не може відновити свої документи. Її син ОСОБА_2 на зараз досяг 13 річного віку, живе з нею і її співмешканцем. Батько сина помер три роки назад, після чого син мешкає з нею, у них нормальні стосунки, у дитини є своя кімната і умови для проживання. Два рази на тиждень син займається офлайн у Харкові у ліцеї. Зазначила, що служба у справах дітей зазначила, що вона не зможе оформити дитині паспорт і пенсію по втраті годувальника. На даний час вона займається питання щодо відновлення документів, або легалізації свого проживання в Україні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з доданих до протоколу доказів, Службою у справах дітей ЛМР складено повідомлення про необхідність обстеження умов мешкання родини ОСОБА_3 , оскільки з місця навчання дитини прийшло повідомлення про те, що дитина перебуває у тяжких умовах і встановлено, що мати ОСОБА_1 не може оформити належні дитині документи, а також допомогу по втраті годувальника. Також матеріали справи містять акт обстеження умов проживання дитини, де вказано, що умови проживання достатні, стосунки в сім`ї добродушні.

Враховуючи викладене вище, дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення а саме, що ОСОБА_1 не може оформити належні дитині документи, а також допомогу по втраті годувальника, суд вважає, що для виховання ОСОБА_4 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 279, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков