Дата документу 24.04.2025Справа № 554/5220/25
Провадження № 3/554/860/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Епізод № 1

04 квітня 2025 року о 18 год 55 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ореста Левицького,4-а, в м.Полтаві порушив п.13.1 ПДР, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, чим скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, водій ОСОБА_2 . Внаслідок автопригоди вказаним автомобілям спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Епізод № 2

Крім того, 04 квітня 2025 року о 18 год 55 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ореста Левицького,4-а, в м.Полтаві, порушив п.2.10 а ПДР, а саме будучи причетним до автопригоди, місце події залишив.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124,122-4 КУпАП за викладених вище обставин, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291487, серії ЕПР1 №291516 від 05.04.2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , даними відеозаписів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер та суспільну небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність тих, що пом`якшують, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО