Єдиний унікальний номер 599/677/25
Номер провадження 3/599/201/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" квітня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборів матеріали, що надійшли із Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 732053 від 09 квітня 2025 року з доданими до нього матеріалами відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно з протоколом 09 квітня 2025 року о 13:20 год на 35 км автодороги «Львів Рава-Руська» ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА Sorento н.з. НОМЕР_1 , перевозив у багажному відділенні транспортного засобу сигарети марки «Compliment Red» в кількості 8 пачок без марок акцизного збору (податку) встановленого зразка.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не звернув увагу, що марки на деяких пачках сигарет не відповідають встановленому зразку, просив його звільнити від відповідальності, так як в майбутньому буде уважніший до товарів, які реалізує.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, доданий до протоколу опис, інші матеріали, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, вважаю, що у діянні ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, а тому вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер і ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність пом`якшуючих, та відсутність обтяжуючих обставин по справі, а також ті обставини, за яких було вчинено вказане правопорушення, те, що наслідки діяння не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід визнати малозначними, та його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитися усним зауваженням порушнику.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити за малозначності вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Речові докази у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП, а саме 8 пачок сигарет марки «Compliment Red» без марок акцизного збору (податку) встановленого зразка, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції від 09 квітня 2025 року, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження №1366 знищити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.