22.04.2025 Справа № 756/234/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/234/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ),

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №679665, складений 30.12.2024 інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку №1 (з ОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенантом Саламбашем О.О.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, «30.12.2024 приблизно о 17:00 ОСОБА_2 знаходився за адресою: м. Київ, просп. С.Бандери, 23г (магазин «КОМФІ»), де висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим ображав людську гідність, громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

ОСОБА_2 , у чергове судове засідання, призначене на 22.04.2025, не з`явився. При цьому, до суду надійшла заява останнього, де ОСОБА_2 повідомив суду, що він продовжує хворіти, в якості додатку долучив копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність та відомості про лист непрацездатності, в якому зазначено дата відкриття 21.04.2025 та дата закриття 06.05.2025. Крім того, у цій заяві ОСОБА_2 , посилаючись на відсутність складу адміністративного правопорушення та закінчення строків накладення адміністративного стягнення, просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно нього.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення 30.12.2024, тобто строк накладення адміністративного стягнення 3 місяці закінчився.

З огляду на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 173, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян