Справа № 496/1273/25
Провадження № 3/496/1093/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року о 14:18 год. в с. Дачне на трасі М-05 Київ Одеса, 452 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху та здійснив рух без повної запинки транспортного засобу під знаком 2.2 СТОП. Зупинивши водія, було повідомлено водію про виявлені ознаки алкогольного сп`яніння , а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Водієві було запропоновано пройти освідування за допомогою газоаналізатора алкотестер «Драгер», у встановленому законом порядку. На що водій погодився. Після проходження, за результатами алкотестеру 0,27 ‰. З результатом тесту водій погодився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №249430.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №2249430 року від 17.02.2025 року; роздруківкою з «Адмінпрактики»; довідкою про отримання (неотримання) особою посвідчення водія, згідно якої ОСОБА_1 отримував водійське посвідчення; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення встановлено, що згідно звірки з базою ІКС ІПНП «Адмінпрактика» станом на 17.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП; роздруківкою тесту «Драгер», згідно якого результат продуття 0,27 ‰;направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції результат позитивний 0,27 ‰; диском з відеозаписом.

Сукупність наведених доказів підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та порушення ним п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков