П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 Справа №607/24649/24 Провадження №3/607/313/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, неодноразово (три і більше разів протягом року) притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.51 КУпАП із накладенням адміністративних стягненнь

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2024 року о 17.10 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що на бульв. Шевченка, 12 в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиці магазину горілку «Особлива» в кількості 1 штука, об`ємом 0,37 л. вартістю 109, 16 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Також, 13 жовтня 2024 року о 16.41 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що на бульв. Шевченка, 12 в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиці магазину алкогольний напій «Рево» в кількості 1 штука, об`ємом 0,5л. вартістю 48, 90 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 27 жовтня 2024 року о 09.15 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що на бульв. Шевченка, 12 в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиці магазину горілку «Особлива» в кількості 1 штука, об`ємом 0,37 л. вартістю 91, 92 грн, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться три справи: №607/24649/24 (провадження 3/607/313/2025); №607/24651/24 (провадження 3/607/315/2025) та №607/24653/25 (провадження 3/607/316/2025) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/24649/24 (провадження 3/607/313/2025).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, згідно поштових відправлень, рекомендованих повідомлень та штемпелів Укрпошти, а також не був доставлений шляхом приводу згідно постанов суду від 27.03.2025, у зв`язку із неможливістю встановлення його місця знаходження.

Частиною 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що події адміністративних правопорушень мали місце 13.10.2024, 17.10.2024 та 27.10.2024, а тому на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

З урахуванням того, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та встановлювати обставини справи, а також виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №607/24649/24 (провадження 3/607/313/2025); №607/24651/24 (провадження 3/607/315/2025) та №607/24653/25 (провадження 3/607/316/2025) передбачених ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/24649/24 (провадження 3/607/313/2025).

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін