Справа № 214/1779/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги, передбачені п. 2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №576307, винесеного 19.02.2025 року, терміном на 10 діб а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 20.02.2025 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги, передбачені п. 2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №576307, винесеного 19.02.2025 року, терміном на 10 діб а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також, 21.02.2025 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги, передбачені п. 2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №576307, винесеного 19.02.2025 року, терміном на 10 діб а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Так, 22.02.2025 року, близько 10 год. 35 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги, передбачені п. 1-3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №576307, винесеного 19.02.2025 року, терміном на 10 діб а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

25.02.2025 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги, передбачені п. 1-3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №576307, винесеного 19.02.2025 року, терміном на 10 діб а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але не з`явився без поважних причин, а також не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи чи необхідність особистої присутності, суд дійшов висновку, що розгляд справи може бути проведений у його відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, не є обов`язковою у судовому засіданні, якщо інше не передбачено законом або не визнано необхідним судом.

Такий підхід відповідає вимогам законодавства, спрямований на забезпечення оперативності судового процесу та виключення можливих спроб затягування розгляду справи з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №214/1779/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП слід об`єднати зі справами про адміністративні правопорушення за №214/1781/25, №214/1782/25, №214/1785/25, №214/1910/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти їм спільний номер справи №214/1779/25.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII, передбачено застосування термінового заборонного припису як одного з ключових спеціальних заходів протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 цього Закону, терміновий заборонний припис є оперативним заходом реагування з боку уповноважених підрозділів Національної поліції України у випадку фіксації факту домашнього насильства. Метою такого припису є негайне припинення насильства, усунення загрози життю та здоров`ю постраждалої особи, а також запобігання його повторному вчиненню.

Припис може бути винесений як за заявою постраждалої особи, так і за ініціативою поліцейського, на підставі оцінки ризиків, у випадку, якщо існує безпосередня загроза життю або здоров`ю потерпілого. Під час прийняття рішення про винесення такого припису безпека постраждалої особи є пріоритетом.

Судом досліджено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД за №412369, №412370 від 20.02.2025 року, №412339 від 21.02.2025 року, №412367 від 22.02.2025 року, №412729 від 25.02.2025 року, письмові пояснення потерпілої, копію термінового заборонного припису серії АА №576307 від 19.02.2025 року, складеного на ОСОБА_1 , якими підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Таким чином суд уважає, що в діях ОСОБА_1 було повною мірою доведено склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи викладене та беручи до уваги систематичний характер вчинення правопорушень, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 51, 173-2, 173-8, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.В. Попов.