Справа № 739/686/25
Провадження № 3/739/372/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 14 серпня 2024 року за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06 квітня 2025 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Залінійна, 15 у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області повторно протягом року перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не подав. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05 квітня 2025 року о 19 год. 00 хв. він перебував у своєї тітки ОСОБА_2 разом з якою вживав горілку, далі біля 23 год. пішов від неї додому та перебував у стані алкогольного сп`яніння на вул. Залінійна у м. Новгороді-Сіверському; постановою суду від 17 вересня 2024 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 178 КУпАП України та застосовано захід впливу у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, враховуючи обставини вчинення правопорушення, на підставі частини другої статті 13 КУпАП до нього необхідно застосувати один із заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про захід впливу, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 такого заходу впливу, як догана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко