Номер провадження: 33/813/4/25
Номер справи місцевого суду: 521/6835/23
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н. Л.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

22.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з апеляційною скаргою особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 10.05.2023 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.07.2023 року клопотання адвоката Свиди Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 10 травня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення скасування воєнного стану.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.03.2025 року поновлено провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу призначено до розгляду.

20.04.2025 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції з використанням власних технічних засобів, оскільки з 20.04.2025 року його направлено на бойове завдання по бойовому розпорядженню. Просив звернути увагу на те, що оскільки він перебуває на бойових позиціях, його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути ускладнена та унеможливлена.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Крім того, статтею 12 ЦПК України внормовано участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи у визначенні КУпАП процесуальні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. 1ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 28.04.2025 року 15 годину 30 хвилин та наступні судові засідання, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участі Оксюти Вадима Васильовича (номер для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), в охайному вигляді.

Копію постанови направити Оксюті Вадиму Васильовичу - для організації її виконання.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов