КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1305/25
Провадження № 3/552/339/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чапленко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

04 лютого 2025 року близько 15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в будинку незадовільні умови для проживання малолітніх дітей, чим порушив ст. 150 Сімейного кодексу України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Допитаний в суді 28.03.2025 ОСОБА_1 зазначив, що він не ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Діти у нього доглянуті, накормлені, не хворіють. Світло, газ та вода в будинку відключені, оскільки перебувають у спільному користуванні у будинку, який є розділений між ним та його колишньою дружиною. На даний час він не має змоги підключити комунікації, йому не дають доступу до іншої половини будинку. На час складання протоколу про адміністративне правопорушення у нього в будинку було прибирання, такий стан був тимчасовий, тому такі фотокартки наявні в матеріалах справи. Повсякденні умови проживання у будинку належні, в будинку прибрано, про що свідчать надані ним фотознімки, що ним долучені до матеріалів провадження. Також зазначив, що через свій хворобливий стан, похилий вік та скрутне матеріальне становище йому важко більш ретельно піклуватися про своїх дітей.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що правоохоронні органи запросили їх проінспектувати будинок де проживає ОСОБА_1 . На час обстеження в будинку було відсутня вода, газ та світло. Діти перебували у брудному одязі. В будинку повна антисанітарія, місце для навчання дітей захаращено. На підлозі стоять два автомобільних акумулятори, від яких підключено світло. Коли ОСОБА_1 робилися зауваження, він реагував на них агресивно. Допомога ОСОБА_1 пропонувалася, а саме соціальний супровід, однак він від нього відмовився. Рішенням суду ОСОБА_1 було зобов`язано підключити комунікації, але він не виконав зазначені вимоги. Діти школу відвідують та жодних зауважень з цього приводу не надходило. Питання лише щодо соціально-побутових умов, у яких проживають його діти.

Свідок ОСОБА_5 в суді зазначив, що з батьком він не спілкується багато років. Він мешкає разом із своєю матір`ю у одному будинку з ОСОБА_1 . Будинок поділений навпіл. У 2023 році він дійсно викликав поліцію, оскільки почув у частині будинку, де мешкає ОСОБА_1 з дітьми, крики хлопчика.

Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується показаннями допитаних у суді свідків, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 590814 від 04.02.2025, рапортом, актом обстеження умов проживання від 04.02.2025, копією постанови Київського районного суду м. Полтави від 17.06.2024, фотокартками, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який має хворобливий стан здоров`я та є особою похилого віку, його скрутне матеріальне становище, те що він виховує дітей самостійно, на даний час покращив умови проживання, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В. М. Шиян