Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2013/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.04.2025 о 16 год. 15-25 хв. в м. Виноградів по вул.І.Франка Берегівського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_2 , непристебнутий паском безпеки та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив п.2.1 А, 2.3 В Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про поважність неявки в судове засідання до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.2.1 А, 2.3 В ПДР України, у його діях наявний склад правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що стверджується протоколами серії ЕПР1 № 295443, серії ЕПР1 № 295456 від 09.04.2025 року, довідками, тощо.

За змістом ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до нього слід застосувати стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Ст. 40-1 КУпАП передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяВ. Р. Трагнюк