П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/613/25

Провадження № 3/348/265/25

23 квітня 2025 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

01.03.2025 о 18.35 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. 16 липня в с-щі Делятин, перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснила зіткнення з автомобілем марки Теsla Y реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її захисник Голіней Л.Д. пояснила, що ОСОБА_1 перед виконанням маневру повороту ліворуч виконала усі вимоги правил дорожнього руху, а саме: завчавно увімкнула покажчик повороту,зайняла крайнє ліве положення на смузі руху, переконалася у відсутності транспортних засобів на смузі зустрічного руху і тільки після цього розпочала маневр повороту ліворуч до готелю «Маливо». Що стосується іншого водія, то він рухався з перевищенням швидкості, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і виконував маневр обгону без увімкненого покажчика повороту, що на думку сторони захисту і є причиною ДТП.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом ліворуч водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, її вина доводиться такими доказами:

- схеомю місця ДТП від 01.03.2025 на якій зафіксовано дорожню обстановку на місці події, а саме: позначено місце зіткнення на відстані більше 1 м від лінії дорожньої ромітки, ДТП відбулося у темну пору доби, дорожнє покриття було мокрим, у автомобіля марки Tesla виявлено пошкодження задньої правої дверки та нижньої частини порогу, у автомобіля Audi - переднього лівого крила та передньої лівої частини бампера.

Враховуючи наведені обставини, а саме: місце зіткнення та пошкодження, які виявлені врезультаті розвитку ДТП на транспортних засобах, суд відхиляє твердження сторони захисту щодо того, що ОСОБА_1 перед виконанням маневру зайняла крайнє ліве положення на сумзі по які рухалася, а також щодо того, що вона перед початком маневру пересвідчилася у безпеці. Враховуючи те, що вона виконувала маневр повороту не з крайнього лівого положення, вона повинна була також надати перевагу в русі попутному транспортному засобу.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він зазначив, що керував транспортним засобом в напрямку м.Яремче з увімкненим лівим покажчиком повороту, мав здійснити заїзд на територію готелю "Маливо". Розмітка це дозволяє. В цей момент відчув удар. Відбулося ДТП;

- фототаблицею, на якій зафіксовано пошкодження транспортних засобів, які відповідають пошкодженням, що зафіксовані на схемі місця ДТП.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться доказами, які долучені до матеріалів справи.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушень.

Суддя Матолич В.В.