Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 528/468/25
Провадження № 3/528/104/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2025 м. Гребінка

29 квітня 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., з участю особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої/зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.03.2023, орган, що видав документ: 5321,-

в с т а н о в и в:

12.04.2025 о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у підвальному приміщенні міського будинку культури м. Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, вул. Євгена Гребінки, буд. 13, вживала слабоалкогольний напій «Сидр» вміст етилового спирту якого складає 8 обертів, згідно висновку КНП Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Полтавської області №26 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 12.04.2025, встановлено стан сп`яніння ОСОБА_1 внаслідок вживання слабоалкогольних напоїв, результат 0,43% проміле, тому остання вчинила дії, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні, особа яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394426 від 12.04.2025; висновком КНП Гребінківська міська лікарня» Гребінківської міської ради Полтавської області №26 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 12.04.2025, згідно якого встановлено стан сп`яніння ОСОБА_1 внаслідок вживання слабоалкогольних напоїв, результат 0,43% проміле; письмовими поясненнями батька правопорушника ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1-6).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази вважаю, що своїми діями, що виразились у появі в громадському місці у п`яному вигляді, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,183-1, 185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушник є неповнолітньою особою, беручи до уваги визнання нею вини, відповідно до ст.13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 , заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 22, 23, 33, 24-1, ч.1 ст.178 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. О. Вітківський