Номер провадження 3/754/1758/25
Справа №754/5431/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.03.2025 року о 00 год. 42 хв. керував автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з круговим рухом вул. Рональда Рейгана з пр. Червоної Калини в м.Києві з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.03.2025 року о 00 год. 42 хв. керуваючи автомобілем «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з круговим рухом вул. Рональда Рейгана з пр. Червоної Калини в м.Києві, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України,при цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюрний камінь, після чого наїхав на металевий відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої інфраструктури, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, покаявся та показав, що 23.03.2025 року о 00 год. 42 хв. вчинив необдуманий вчинок - сів п`яним за кермо, внаслідок чого потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; направленням на огляд водія транспортного засобу; схемою місця ДТП; копією постанови від 23.03.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; переглянутим у судовому засіданні відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23.03.2025 р. на пропозицію працівників поліції неодноразово відмовився пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, при цьому, зазначив, що вживав алкогольні напої напередодні, проте за кермом не перебував; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 23.03.2025 р. о 00 год. 57 хв. під час патрулювання Деснянського району м. Києва, на перехресті вул. Драйзера та пр. Червоної Калини в м. Києві побачив автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , підійшовши до якого, відчинив праві передні двері та побачив водія, який сидів спиною до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 23.03.2025 р. о 00 год. 42 хв., повертаючись додому, він побачив автомобіль «Volkswagen», білого кольору, який на великій швидкості рухався зі сторони вул. Рональда Рейгана у бік пр. Червоної Калини, не впорався з керуванням та зіткнувся з бетонною огорожею на перехресті з кільцевим рухом, у автомобілі він виявив постраждалого водія, віком 20-25 років, який лежав на передніх сидіннях, у напівпритомному стані, проте, зовнішніх ознак термінової госпіталізації ним виявлено не було, після чого прибули військовослужбовці ДФТГ, один із яких допоміг йому витягти постраждалого водія з пошкодженого авто.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -