Справа №295/4293/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.03.2025, близько 00 год 10 хв, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 50, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, намагався пошкодити майно закладу готелю «Феміна», чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, 22.03.2025, о 00 год 15 хв, ОСОБА_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 50, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Бризгьова І.Д. при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме: не припинив нецензурно лаятись, шарпати за одяг, та неодноразово не реагував на вимогу покинути місце події від працівників поліції.

В судовому засіданні 28.04.2025 ОСОБА_1 вину визнав по обох правопорушеннях та зазначив, що раніше його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за інше правопорушення. Не заперечував щодо об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім визнання своє вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208085 від 22.03.2025 та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305348 від 22.03.2025; постановою ГАБ № 084432 від 22.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання АП318 № 013556 від 22.03.2025; посненнями ОСОБА_2 від 22.03.2025; заявою ОСОБА_2 від 22.03.2025; рапортами поліції від 22.03.2025.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/4293/25 та №295/4295/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №295/4293/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/ТГ м. Житомир/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.