Справа № 686/2828/25
Провадження № 3/686/1348/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 21 січня 2025 року о 16 год. 31 хв., перебуваючи в громадському місці по вул. Проскурівській, 15 в м. Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до пересічних громадян, ображав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та під час затримання особи та при посадці в службовий транспортний засіб Toyota Corolla 9826 наніс два удари по задній правій дверці автомобіля.

Крім того ОСОБА_1 21 січня 2025 року 16 год. 31 хв., по вул. Проскурівській, 15 в м. Хмельницькому, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського Янковича Р.М. при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до пересічних громадян та наніс два удари по службовому автомобілі.

Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений.

Крім цього суд уживав заходів для приводу ОСОБА_1 в судове засідання, проте Постанови суду від 07.02.2025 про примусовий привід ОСОБА_1 на 12 год. 00 хв. 17.02.2025, від 18.02.2025 на 10 год. 30 хв. 27.02.2025 від 28.02.2025 про примусовий привід ОСОБА_1 на 10 год. 00 хв. 06.03.2025, від 13.03.2025 на 10 год. 20.03.2025, від 21.03.2025 про примусовий привід ОСОБА_1 на 12 год. 45 хв. 31.03.2025 не виконані, у тому числі тому, що за адресою проживання ОСОБА_1 виявлено не було.

Про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи , який призначений на 10 год. 30 хв. свідчить довідка від 17.04.2025 з електронної системи документообігу суду про доставку судової повістки-повідомлення у додаток «Viber» одержувачу ОСОБА_1 за номером телефону, який вказаний у протоколі 14.

Отже, суд уживав належних заходів для повідомлення про розгляд справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Разом із цим, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки поведінка ОСОБА_1 , який не бажав протягом тривалого часу з`явитися в судове засідання нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у ній матеріалів.

Постановою суду від 31.01.2025 справу № 686/2828/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу № 686/2830/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі наданий № 686/2828/25 (провадження №3/686/1348/25).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними довідок АРМОР, рапорту працівника поліції Цьось Ю.В., яка зазначила, що 21.01.2025 о 16 год .16 хв. у складі екіпажу «Сапфір-105» під час виїзду на виклик про вчинення адмінправопорушення було виявлено на вул..Проскурівській, 15 у м.Хмельницькому адміністратора закладу «Beef&Cakе», яка повідомила, що невідомий чоловік перекинув скульптуру бика біля закладу, чіплявся до громадян, ображав, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, відмовився від надання пояснень, поводився агресивно, не виконував законні вимоги поліцейського, не припиняв правопорушення , у зв`язку із чим чоловіка було затримано для встановлення його особи та складання матеріалів про вчинення адмінправопорушення. Під час затримання чоловік, яким виявився ОСОБА_1 наніс два удари ногою по задній правій дверці службового транспортного засобу Toyota «Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого утворилися дві вм`ятини;

даними протоколу про адміністративне затримання серії ГП № 122429 від. 21.01.2025, серії ГП 122428, відеозаписів правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство та ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінстратвиного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем штрафу є: ВнП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35;

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції. Призначення платежу:штраф по справі №686/2828/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. Призначення платежу: судовий збір по справі №686/2828/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 ( із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/2828/25»).

Суддя