Справа № 527/384/25
провадження № 3/527/305/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С ТА Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228696 від 23.01.2025 року ОСОБА_1 23.01.2025 року о 20.20 год по а/д Т1716, 49.4296374 33.1792259, керував транспортним засобом MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6810, результат 1.43 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.03.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області за його місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про направлення матеріалів справи за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

В клопотанні ОСОБА_1 посилається на положення ст. 276 КУпАП, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена, зокрема ст. 130 КУпАП, у випадку коли правопорушення вчинено водієм, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Разом з цим, Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» до ч. 2 ст. 276 КУпАП внесені зміни. Вказаним законом у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

На підставі викладеного, станом на час складання протоколу та розгляду справи про адміністративне правопорушення, ч. 2 ст. 276 КУпАП не передбачає можливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Правопорушення вчинено на а/д Т1716, 49.4296374 33.1792259, що належить за територіальною підсудністю Глобинському районному суду Полтавської області.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає розгляду Глобинському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 276, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю до іншого суду залишити без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік