Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5144/24
Провадження № 3/332/8/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.08.2024 о 19-15 год. за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Павлокічкаська 15, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ VITO 108D, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування відсторонено. Про повторність попереджено.

Своїми діями останній порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2024 серії ЕПР1 № 117703.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, просить суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі, провину у вчиненому правопорушенні не визнає.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом серії ЕПР1 № 117703 від 25.08.2024;

рапортом від 25.08.2024, відповідно до якого поліцейський взводу 2 роти 1 батальйону 1 УАА в Запорізькій області ДПП сержантом поліції повідомив, що під час несення служби 25.08.2024 у складі екіпажу Хижак-501 отримали виклик о 18:14 на службовий планшет «Порушення ПДР» (ЄЩ: 8340) про те, що «на зупинці Фільтрова у авто Мерседес Віто білого кольору, д/з НОМЕР_2 , за кермом водій у нетверезому стані, по вул. Історична, у напрямку басейну. Водій у помаранчевій футболці, джинсові шорти»;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів;

направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

довідками з бази «Адмінпрактика» та «Армор»;

відеозаписом фіксації вчиненого правопорушення. З оглянутого відеозапису вбачається, що водій транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO 108D, що рухався назустріч поліцейському патрулю, одягнений у футболку помаранчевого кольору. Патрульний екіпаж продовжив рух за вищевказаним транспортним засобом. Після того, як працівники патрульної поліції під`їхали до транспортного засобу MERCEDES-BENZ VITO НОМЕР_3 , встановили, що останній був припаркований по вул. Павлокічкаська, б. 15. Біля транспортного засобу перебував особисто ОСОБА_1 , одягнений у футболку помаранчевого кольору та джинсові шорти. Додатково суд зазначає, що у ОСОБА_1 перебували ключі від транспортного засобу, оскільки останній на відеозапису відчиняв та зачиняв двері автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 108D, д.н.з. НОМЕР_2 . Окрім того при дослідженні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 працівниками патрульної поліції було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що останній спочатку погодився, але пізніше, сівши у службовий автомобіль працівників патрульної поліції, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Отже, дослідженими судом доказами поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 25.08.2024 о 19-15 безпосередньо керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 відповідно до довідки з бази «Адмінпрактика» до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія серії НОМЕР_4 отримував, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 245,ч. 2 ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, стягнувши його на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко