Справа №484/2286/25
Провадження № 3/484/1212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 17.01.2001, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше притягувався 25.09.2024 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.3, ст. 173-8 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали (провадження № 3/484/1212/25 та №3/484/1213/25) відносно ОСОБА_1 , за якими останній вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 ч.3, ст. 173-8 ч.2 КУпАП.

26.04.2025 о 17.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме вдарив останню кулаком в живіт, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

27.04.2025 о 01.50 год. ОСОБА_1 порушив умови тимчасового заборонного припису АА№608228 АА №608229, АА№ 608185 та прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де сварився з ОСОБА_2 серії АА № 606592 від 10.03.2025 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-8 КУпАП

ОСОБА_1 винав себе винним повністю, обіцяв такого більше не вчиняти.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст.252 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.3, ст. 173-8 ч.2 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2286/25, провадження № 3/484/1212/25.

Відповідно до п.п.3, 14, 17 ч.1 ст.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП встановлена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №609841 від 26.04.2025, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновими заборонними приписами АА№608228 АА №608229, АА№ 608185, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2024, справа №484/5241/24.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №721153 від 27.04.2025, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2024, справа №484/5241/24.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.3, ст. 173-8 ч.2 КУпАП, доведена.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність не виявлено, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення протягом року повторно, тому вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Крім того, відповідно до положень ст. 39- 1 КпАП України у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб.

Згідно ч.6 ст.28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 , який систематично вчиняє насильство в сім`ї, суд вважає за необхідне додатково направити останнього до Первомайського центру соціальних служб (адреса: вул. Корабельна, 3, м. Первомайськ Миколаївської області) для проходження корекційної програми для кривдників відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Крім того ОСОБА_1 слід роз`яснити строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 3 ст. 173-2, 280, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №484/2286/25 (провадження № 3/484/1212/25) та № 484/2287/25 (провадження № 3/484/1213/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.3, ст. 173-8 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 484/2286/25 (провадження № 3/484/1212/25).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.3, ст. 173-8 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн 60 коп.

Направити ОСОБА_1 до Первомайського центру соціальних служб (адреса: вул. Корабельна, 3, м. Первомайськ Миколаївської області) для проходження корекційної програми для кривдників на строк 3 (три) місяці відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.А. Коваленко