Справа №: 307/1438/25
Провадження № 3/307/538/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в період з 15 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року по 15 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року, в АДРЕСА_2 , таємно викрав з будинку, що належить ОСОБА_2 , сковорідку, гусятницю, миску та скрипку без маркування, на загальну суму 2013 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , відносно якого постановою Тячівського районного суду від 25 вересня 2024 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, в період з 15 год. 00 хв. 25 лютого 2025 року по 15 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим повторно порушив вимоги адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушення визнав повністю.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами серії ВАД №249176 від 24 квітня 2025 року та ВАД № 249174 від 23 квітня 2025 року, рапортом працівника поліції від 24 квітня 2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27 березня 2025 року, копією постанови Тячівського районного суду від 25 вересня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією постанови Тячівського районного суду від 18 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та визнанням вини ОСОБА_1 .

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 51 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко