Справа № 693/173/25
Провадження № 3/693/95/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 947277 від 04.02.2025, ОСОБА_1 28.01.2025, близько 10 год., в АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, суду пояснив, що 28.01.2025 він зранку допомагав своєму товаришу, який проживає по сусідству із ОСОБА_2 та є військовослужбовцем, завести автомобіль, в цей час вийшла ОСОБА_2 та почала ображати його нецензурними словами упродовж хвилин 10, він не стримався і їй відповів, жодних конфліктів із ОСОБА_2 у нього не було, вони живуть на різних вулицях, чому ОСОБА_2 викликала поліцію пояснити не може, громадський порядок не порушував, просить закрити справу.

Суддя, дослідивши матеріали справ, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, в матеріалах справи є протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.01.2025, із якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомила, що 28.01.2025 о 9 год. 05 хв. невідома особа вчинила із нею конфлікт.

Із рапорту оперативного чергового від 28.01.2025 встановлено, що 28.01.2025 в с. Вороне у заявниці ОСОБА_2 виник конфлікт із відомим ОСОБА_3 .

Пояснення ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Тобто, ОСОБА_2 при зверненні на спецлінію «102» повідомляла із ким у неї виник конфлікт, в той же час при написанні заяви вказала що «конфлікт виник із невідомим».

Також із наведених документів незрозуміло в чому полягав конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і які хуліганські дії вчинені ОСОБА_1 щодо заявниці.

Тобто, в судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. І. Защитинська