№ 207/1449/25
№ 3/207/457/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Притуляк С.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера АТ «ДНІПРОАЗОТ», яка мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а також про стягнення з правопорушниці судового збору.

Однак, при винесенні даної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено сумму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп, замість вірної суми судового збору на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп., невірно зазначено «536 грн 80 коп».

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє таку помилку.

Керуючись ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року, у справі №207/1449/25, провадження № 3/207/457/25 виправити, та вважати вірним сумму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року, у справі №207/1449/25, провадження № 3/207/457/25 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк