Справа № 538/460/25
Провадження № 3/538/160/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря Петрової С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Піски Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_2 на суму 500 грн.

06.12.2023 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_3 на суму 2500 грн.

06.01.2024 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_4 на суму 1000 грн.

07.01.2024 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_5 на суму 2000 грн.

09.01.2024 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_6 на суму 3000 грн.

12.01.2024 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_7 на суму 2000 грн.

12.01.2024 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном майна ОСОБА_8 на суму 500 грн.

21.01.2024 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_9 на суму 2000 грн.

24.01.2024 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_10 на суму 2000 грн.

24.01.2024 року ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) заволодів чужим майном, а саме майном ОСОБА_11 на суму 2000 грн.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Частина 1 ст. 51КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ч. 2 цієї статті - за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: його поясненнями наданими в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 393755, 393746, 393747, 393748, 393749, 393750, 393751, 393752, 393753, 393754 від 04.03.2025, ухвалою Лохвицького районного суду від 23.01.2025р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства: по ч. 1 по фактах заволодіння майном ОСОБА_2 на суму 500 грн - у грудні 2023 р. та ОСОБА_8 на суму 500 грн - 12.01.2024 р. ; і по ч. 2 по фактах заволодіння майном ОСОБА_3 на суму 2500 грн - 06.12.2023 р., ОСОБА_4 на суму 1000 грн - 06.01.2024 р., ОСОБА_5 на суму 2000 грн - 07.01.2024 р., ОСОБА_6 на суму 3000 грн - 09.01.2024 р., ОСОБА_7 на суму 2000 грн - 12.01.2024 р., ОСОБА_9 на суму 2000 грн - 21.01.2024 р., ОСОБА_10 на суму 2000 грн - 24.01.2024 р., ОСОБА_11 на суму 2000 грн - 24.01.2024 р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 538/460/25, № 538/461/25, № 538/462/25, № 538/463/25, № 538/464/25, № 538/465/25, № 538/466/25, № 538/467/25, № 538/468/25, № 538/469/25, № 538/470/25 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/460/25 , яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 51, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП № 538/469/25 (провадження 3/538/168/25), № 538/470/25 (провадження 3/538/169/25), та за ч. 2 ст. 51 КУпАП № 538/460/25 ( провадження 3/538/160/25), № 538/461/25 (провадження 3/538/161/25), № 538/462/25 (провадження 3/538/162/25), № 538/463/25 (провадження 3/538/163/25), № 538/464/25 (провадження 3/538/164/25), № 538/465/25 (провадження 3/538/165/25), № 538/467/25 (провадження 3/538/166/25), № 538/468/25 (провадження 3/538/167/25), об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/460/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.ч 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА