КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3336/25
Провадження № 3/552/680/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., за участю секретаря судового засідання Годзенко Ю.І., прокурора Миргородського Є.В., адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Карлівка, Полтавської області громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебувала з 01.04.2019 по 18.04.2023 на посаді головного спеціаліста фінансово-економічного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, відповідно до підпункту «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та абзацу першого п. 2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону:

- несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме лише о 11 год 56 хв 04.04.2024 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік;

- несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме лише о 12 год 40 хв 04.04.2024 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2022 рік.

ОСОБА_1 , будучи звільненою 18.04.2023 з посади головного спеціаліста фінансово-економічного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, відповідно до підпункту «и» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», в порушення вимог абз.1 ч.2 ст.45 та абзацу першого п.2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону:

- несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 31.01.2024), а саме лише о 12 год 47 хв 04.04.2024 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (декларація при звільненні);

- несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (не пізніше 01.04.2024), а саме лише о 12 год 50 хв 04.04.2024 подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, за 2023 рік (декларація після звільнення).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді прокурор підтримав протоколи про адміністративне правопорушення та просив призначити стосовно ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення відповідно до санкції статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Пояснила, що про необхідніть подання таких декларацій вона не знала, листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.12.2023 за вих. № 1600-13-8/91930, в якому містилась інформація щодо необхідності подання декларацій за 2021, 2022, 2023 роки та декларації при звільненні, вона не отримувала, оскільки вказаний лист був відправлений на її стару домашню адресу: АДРЕСА_2 , а з 07.09.2023 вона зареєстрована та проживає за новою адресою: АДРЕСА_1 . Коли працювала на посаді головного спеціаліста фінансово-економічного відділу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, то декларації за 2021 та 2022 роки вони не подавали у зв`язку із введенням воєнного стану, при звільненні також їй не повідомляли про необхідність подання декларації. 01.04.2024 вона самостійно вирішила, що необхідно подати декаларції, та з цією метою прийшла до податкової інспекції, оскільки вважала, що вони подаються у паперовому вигляді, тому що раніше таких декларацій до НАЗК вона не подавала та не знала, що вони подаються в електронному вигляді. Їй там роз`яснили, що необхідно виготовити ЕЦП та подати декларації на сайті НАЗК. Як тільки вона отримала ЕЦП, в той же день, 04.04.2024, подала усі декларації.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннь, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення №229 від 22.04.2025, №231 від 22.04.2025, №230 від 22.04.2025, №232 від 22.04.2025 (т.1,2,3 а.с.1-3), рапортів (т.1,2,3 а.с.4), пояснень ОСОБА_1 (т.1 а.с.5), копії паспорту (т.1 а.с.6), витягу з реєстру територіальної громади (т.1 а.с.7), супровідних листів (т.1 а.с.8,9), повідомлень з додатками (т.1 а.с.10-37), запиту ( т.1 а.с.38), відповіді на запит (т. 1 а.с.39-40 ), витягів з наказів (т.1, а.с.41-45), копії особового листка з доповненнями (т.1 а.с.46-51), повідомлення (т.1 а.с.52-55), витягу з Єдиного декжавного реєстру декларацій (т.1 а.с.56-66).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміновані їй адміністративні правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалася, відсутність відомостей про притягнення її до адміністративної відповідальності повторно протягом року за вчинення такого ж правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь вини особи, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю і оголошення їй усного зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин справи не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Сингаївська