Справа № 755/6117/25
Провадження №: 3/755/2914/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2025 року, близько 16:24, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.03.2025 року, близько 17:19, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22.03.2025 року, близько 08:24, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.03.2025 року, близько 20:17, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.02.2025 року, близько 10:12, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.02.2025 року, близько 21:24, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2025 року, близько 20:45, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2025 року, близько 12:28, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.02.2025 року, близько 09:41, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.03.2025 року, близько 09:12, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.02.2025 року, близько 13:12, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.02.2025 року, близько 18:40, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.03.2025 року, близько 16:19, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.03.2025 року, близько 21:42, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.03.2025 року, близько 15:40, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.03.2025 року, близько 20:14, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.02.2025 року, близько 21:36, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 23.03.2025 року, близько 21:25, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15.02.2025 року, близько 21:09, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.02.2025 року, близько 17:28, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.02.2025 року, близько 12:40, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.02.2025 року, близько 12:15, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.02.2025 року, близько 11:50, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.02.2025 року, близько 17:10, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.02.2025 року, близько 10:39, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 19.02.2025 року, близько 10:03, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.03.2025 року, близько 22:15, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 23, у магазині «Фора» здійснила дрібну крадіжку товару, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини події та свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, просила суворо не карати. А тому, суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного. Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, повністю доведена у розумінні ст. 251 КУпАП належними та допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 12.04.2025 року серії ВАД № 629942, серії ВАД № 629952, серії ВАД № 629908, серії ВАД № 629959, серії ВАД № 629909, серії ВАД № 629958, серії ВАД № 629956, серії ВАД № 629954, серії ВАД № 629957, серії ВАД № 629901, серії ВАД № 629953, серії ВАД № 629903, серії ВАД № 629907, серії ВАД № 629948, серії ВАД № 629955, серії ВАД № 629941, серії ВАД № 629960, серії ВАД № 629949, серії ВАД № 629944, серії ВАД № 629951, серії ВАД № 629950, серії ВАД № 629945, серії ВАД № 629946, серії ВАД № 629906, серії ВАД № 629905, серії ВАД № 629943, серії ВАД № 629947, рапортами працівників поліції, заявами про вчинення правопорушень, довідками про вартість викраденого товару, поясненнями особи, щодо якої складенні протокол та іншими матеріалами. В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердила викладенні факти у протоколах. При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 51 КупАП суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходу державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а відтак з неї слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.. 33-35, 40-1, 51, 251, 252, 283-285 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави. Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя І.М. Омельян