Справа № 199/4843/25
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року о 12:10 годині в м.Дніпро, на нерегульованому перехресті вул. Калинова та вул. Івана Пулюя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не дала дорогу та вчинила зіткнення з велосипедом SPECIALIZED, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному з нею напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим було завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, надала пояснення щодо механізму ДТП, яким підтверджуються викладені в протоколі обставини.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.16.13 ПДР України перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

В судовому засіданні були досліджені такі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 286496 від 31.03.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапорт щодо реєстрації заяви про ДТП за ЄО №7804 від 14.03.2025 року;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.03.2025 року, схема та фото таблиця до нього;

- направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2025 року;

- довідки КНП «Міська клінічна лікарня № 6» ДМР про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_2 (забій грудної клітини);

- рапорт слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 14.03.2025 року, згідно якого відомостей про те, що тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_2 в результаті ДТП, відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, встановлено не було, у зв`язку з чим в діях водія ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

- письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , якими підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копії посвідчення водія ОСОБА_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- розписка ОСОБА_1 про отримання на зберігання транспортного засобу RENAULT LOGAN, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- розписка ОСОБА_2 про отримання на зберігання велосипеду SPECIALIZED.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна