Справа № 523/6863/25
Номер провадження 3/523/2251/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо якого відсутні відомості про працевлаштування, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи 523/6863/25 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно наданих матеріалів, 16.04.2025 року о 08:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» з д.н. « НОМЕР_1 » в м.Одеса по вул.Миколаївська дорога, 142, по крайній лівій смузі, здійснив поворот ліворуч на вул.Лиманна, при цьому не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta» д/н « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який їхав прямо в крайній правій смузі, передбаченої для маршрутних транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.п.10.1 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник - адвокат Малюк Є.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили перенесли судове засідання на іншу дату для надання можливоссті ознайомитися з матеріалами справи, а також надали клопотання в яких просили витребування з Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м. Одеси (Центр «077») за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, відеозаписів з наявних камер зовнішнього спостереження, що встановлені на ділянці автодороги: м.Одеса, перехрестя вул.Миколаївська дорога та вул.Лиманна, за 16.04.2025, в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого та неупередженого рішення необхідно оглянути відеозапис, а самостійно отримати вказаний відеозапис не можливо, оскільки на період дії воєнного стану запитувана інформація є з обмеженим доступом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11, суддя, згідно зі ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаної справи, а також те, що самостійно отримати витребувані докази сторона особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не має можливості, оскільки запитувана інформація має обмежений доступ, суд вважає за доцільне витребувати запитувану інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), якій підпорядкована КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м.Одеси (Центр «077») (, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67А, E-mail: ), відео пригоди, яка відбулася 16.04.2025 року а саме: копію відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що встановленні на перехресті вул.Миколаївська дорога та вул.Лиманна, в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання та КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відео аналітики м.Одеси (Центр «077») для відома.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68) у строк до 12.05.2025 року.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков