Справа № 202/599/25
Провадження № 3/202/931/2025
ПОСТАНОВА

21 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 26 грудня 2024 року о 22 годині 46 хвилин в м. Дніпрі по вул. Березинська 27д, на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Березинська, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який продовжив некерований рух і допустив перекидання свого авто. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні заперечували обставини відображені у протоколі, вважали, що у даному випадку необхідно скласти протокол на водія ОСОБА_2 , який згідно висновку експерта, долученого захисником до справи, № КЕД-19/104-25/10096 від 17.03.2025 року допустив порушення ПДР України, зокрема рухався зі швидкістю 120 км/год.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

У відповідності до ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне та вмотивоване рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП; схемою з місця ДТП; поясненнями ОСОБА_2 та частково самого ОСОБА_1 ; та іншими матеріалами.

Що стосується долученого до матеріалів справи висновку експерта № КЕД-19/104-25/10096 від 17.03.2025 року, який долучено захисником Маслаком І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 то слід зазначити, що його виконано з ініціативи сторони захисту та за наданих нею вихідних даних і копій матеріалів справи, при цьому згідно вказаного дослідження, за висновком експерта підтверджено зокрема і невідповідність дій водія ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, що у даному випадку інкриміновано останньому згідно протоколу.

Разом з тим судом не надається оцінка дій водія ОСОБА_2 , оскільки вони не є предметом розгляду даної справи, при цьому слід зазначити, що не відноситься до компетенції суду ініціювання питання складання протоколу про адміністративне правопорушення, на чому акцентує свою увагу захисник.

Таким чином, встановлені судом обставини адміністративного правопорушення свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на те, що саме недотримання ним вимог ПДР України призвело до настання події а тому його дії слід кваліфікувати як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, що проявив надмірну неуважність під час керування транспортним засобом, грубо порушив ПДР, та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, вважаю, що слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, яке відповідатиме вимогам ст.ст.: 23, 33 КУпАП, та буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 40-1; 124; 283-284; 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.О. Кухтін