Справа № 592/6592/25
Провадження № 3/592/1471/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка Сумського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента І курсу 11 групи ДНЗ ПТО № 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

07.04.2025 близько 16-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , робив непристойні написи на сходах, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_1 свою вину фактично визнав. Суду пояснив, що прийшли з молодшим братом до дівчат посидіти в під`їзді будинку на чотирнадцятому поверсі. Перебували на загальному балконі. Було скучно і він малював на перилах маркером, який дали дівчата. Чоловік з квартири, яка знаходиться на останньому поверсі викликав поліцію.

Законний представник ОСОБА_1 суду пояснила, що перебувала на роботі, діти відпросили в місто погуляти, вона дала їм по 200 грн. на піцу. Телефонував син, вона взяла слухавку та інспектор поліції повідомив, що їй треба приїхати, бо син малював в під`їзді.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, законного представника, дослідивши надані докази суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 715751 від 11.04.2025; електронною карткою 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 07.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.04.2025; фотознімками до протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, досяг шістнадцятирічного віку, є студентом, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне на підставі частини 2 статті 13 КУпАП та статті 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 24-1, 33, статтями 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап