Справа № 515/402/25
Провадження № 3/515/635/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого за наймом, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з застосуванням обмежень, в тому числі, заборонена відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 23.00 год до 05.00 год. наступного дня.

Так, 07 березня 2025 року о 00.01 годині та 15 березня 2025 року о 23.08 годині ОСОБА_1 на момент перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП об`єднані в одне провадження за номером справи №515/402/25 (провадження №3/515/635/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві від 17 березня 2025 року просив справу слухати в його відсутність, вину визнає (а.с.16).

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується протоколами серії ВАД № 172264, № 172265 від 17 березня 2025 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, заперечень щодо викладених у ньому обставин під час складання протоколу правопорушник не зазначив, з протоколами погодився; копією ухвали Саратського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців; заявою від 20 лютого 2024 року, в якій ОСОБА_1 зобов`язався дотримуватися правил адміністративного нагляду; постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави; рапортом про реєстрації правопорушення; письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.5), систематичність притягнення до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 36, 40-1, 287, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком в один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шітсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/Печерський р-н 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.І. Олійник