Справа № 579/688/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Береза Глухівського району Сумської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТДВ «Глухівський хлібокомбінат», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

водій ОСОБА_1 19 березня 2025 року о 04:20 на автодорозі М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, 176 км м.Кролевець, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 в темну пору доби, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований на правому узбіччі по ходу руху автомобіль марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_3 , та цегляні блоки, які знаходились на узбіччі дороги з правого боку, з подальшим перекиданням автомобіля марки ГАЗ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 10.11, 12.2 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2025 року серії ЕПР1 №281242 (а.с.2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2025 року (а.с.3-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2025 року та ОСОБА_1 від 25.03.2025 року (а.с.7, 10);

- довідкою про результати проведення перевірки інформації за фактом ДТП на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ (а.с.11);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 19.03.2025 року о 04:20 на автодорозі М02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, 176 км (а.с.12);

- фототаблицями із зображенням транспортних засобів (а.с.13).

Відповідно до облікових даних автоматизованої системи НПУ ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 16.12.2015 року (а.с. 15).

Таким чином, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.19), обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко