Справа №751/2871/25
Провадження №3/751/1122/25
ПОСТАНОВА

09 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходяться адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

13.03.2025, приблизно о 18 год. 43 хв., у м. Чернігові по вул. Незалежності, 62, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на позаду стоячий автомобіль Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження його власнику було завдано матеріальні збитків, осіб постраждалих немає, чим порушив п.10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП

Також, 13.03.2025, о 18 год. 43 хв., у м. Чернігові по вул. Незалежності, 62, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП з автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, в одне провадження.

У судове засідання 09.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, свою вину визнає частково, тому що ДТП відбулося в вечірній час біля будинку, йшов дощ, автомобіль був темного кольору він хотів виїхати з двору і зачепив бампер автомобіля, пошкодження не значні. Власник не має до нього жодних претензій.

Факт скоєння вказаних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276801 від 20.03.2025, серії ЕПР1 № 276807 від 20.03.2025, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; матеріалами відеозаписів нагрудної камери поліцейських; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 схемою місця ДТП від 13.03.2025, відео правопорушення, яке зафіксовано на відеореєстратор потерпілого, що узгоджується з об`єктивною інформацією про те, що водій ОСОБА_1 в зазначений в протоколах час рухаючись заднім ходом не переконався, що буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на позаду стоячий автомобіль, після чого залишив місце пригоди, що узгоджується з матеріалами справи.

При цьому доводи ОСОБА_1 про те що йшов дощ, автомобіль потерпілого був темного кольору та незначні пошкодження, суд не приймає до уваги, оскільки наявне вечірнє освітлення та опади у вигляді дощу, потребували більшої уваги водія і з переглянутого відеоматеріалу вказані обставини не могли заважати ОСОБА_1 бути більш уважним та безпечним у своїх діях.

В зв`язку з вищевикладеним, проаналізувавши наявні в справі матеріали в їх сукупності, доходжу до переконання, що дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають у прямому причинному зв`язку саме з порушенням ОСОБА_1 вимог п. п.10.9 та 2.10А ПДР України, що і було зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення.

Про наявність крайньої необхідності, залишаючи місце пригоди, ОСОБА_1 працівникам поліції при складанні протоколу не повідомив, та таких відомостей до суду також не надано.

Обставин, які б вказували на упередженість чи зацікавленість працівників поліції у результатах розгляду справи або притягненні особи до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 ЄСПЛ постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дії правопорушника після вчинених адміністративних проступків, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із довідки від 20.03.2025 інспектора ВАП УПП в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 122-4 КУпАП є більш суворою, тому згідно із ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст.122-4 КУпАП та обрати остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення керування транспортним засобом, що в даному випадку є справедливою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення та достатньою для його виховання, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605 гривень 60 коп. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 122-4, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 751/2871/25 та № 751/2874/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/2871/25, провадження № 3/751/1122/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер