ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2251/25

Пров. №3/766/2153/25

07.04.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Арчаков Д.В.,

за участі: секретаря судового засідання Тицко Ю.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 115744 від 11.02.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 156 КУпАП, в якому зазначено, що остання, 11.02.2025 о 09 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Качельна 48/73, здійснила торгівлю з рук алкогольними виробами, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме п. 7 ч. 2 ст. 71.

Відповідно до зазначеного протоколу працівниками поліції було вилучено пластикову пляшку об`ємом 3 літри з запахом горілки без марки акцизного податку встановленого зразку.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. В судовому засіданні 07.04.2025 ОСОБА_1 заявила, що на час розгляду цієї справи Херсонським міським судом Херсонської області її вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ті самі діяння постановою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті № 7/21 від 27.02.2025. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою ст. 156 КУпАП на підставі тих самих обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 115744 від 11.02.2024 року, складеним відносно ОСОБА_1 за частиною третьою статті 156 КУпАП.

Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Корабельної районної у м. Херсоні ради відносно ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у вигляді 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Так, ОСОБА_1 надала копію такої постанови разом із квитанцією від 05.03.2025 про сплату адміністративного стягнення в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Виходячи з цього, ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту восьмого статті 247 КУпАП, а саме через наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

3. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 115744 від 11.02.2024 року, складений за частиною третьою ст. 156 КУпАП;

- копія протоколу;

- копія рапорту з фабулою ЄО;

- пояснення;

- копія паспорту ОСОБА_1 ;

- рапорт

- фотографія вилучених речей.

ІV. Оцінка Суду

4. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

5. Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

6. Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

7. За результатом дослідження наданих суду матеріалів про адміністративне правопорушення Суд зауважує, що ОСОБА_1 дійсно вже притягнута до адміністративної відповідальності постановою компетентного органу за частиною другою ст. 156 КУпАП на підставі обставин, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 115744 від 11.02.2024 року (див. п.2).

8. З огляду на наведене, враховуючи наявність постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення за ці самі діяння, дотримуючись положень ст. 61 Конституції України про неприпустимість повторного притягнення особи до юридичної відповідальності за наведених умов, Суд дійшов висновку, що провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 156 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту восьмого ст. 247 КУпАП.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, ч. 1 ст. 156, 247, 276-279, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності на підставі пункту восьмого ст. 247 КУпАП задовольнити.

2. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за частиною третьою ст. 156 КУпАП, на підставі пункту восьмого частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

3. Речові докази, вилучені для тимчасового зберігання згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 115744 від 11.02.2024 року повернути власнику.

4. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяД. В. Арчаков