Справа № 750/4200/25
Провадження № 3/750/1535/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дзюби Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2025 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по просп. Левка Лук`яненка керував тролейбусом ЕТАЛОН Т12110, бортовий номер 502, та рухаючись в бік вул. Захисників України від вулиці Всіхсвятській в середній смузі, під час виникнення небезпеки для руху не вжив усіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду небезпеки для руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем,який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням інструктора з практичного керування ОСОБА_2 , за кермом якого перебувала учениця ОСОБА_3 .В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що рухався за кермом маршрутного тролейбуса по просп. Левка Лук`яненка у середній смузі, перед ним рухався легковий автомобіль та у крайній лівій смузі рухались інші автомобілі. Праворуч розташований магазин АТБ, з території якого виїжджав легковий автомобіль та частково виїхав на середню смугу, оскільки крайня права була зайнята припаркованими автомобілями. Своїм раптовим маневром цей водій створив йому перешкоду в русі, тому, уникаючи зіткнення, він застосував різке гальмування та з`їхав лівіше, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, що рухався у крайній лівій смузі. Стверджує, що на даний час на іншого водія, що створив перешкоду в русі, також складено протокол про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 14 березня 2025 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, відеозаписом до нього та схемою місця ДТП. Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом із салону тролейбуса повністю підтверджуються надані ОСОБА_1 пояснення.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. в дохід державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра