справа № 361/1293/25
провадження № 3/361/482/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали вищезазначених справ про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням положень статті 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження з метою їх об`єктивного і повного розгляду та присвоїти їм загальний номер. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 справу № 361/1293/25 провадження № 3/361/482/25, справу № 361/1295/25 провадження № 3/361/484/25 об`єднати, присвоїти їм загальний номер справи № 361/1293/25 провадження № 3/361/482/25.

25 січня 2025 року, о 00 години 09 хвилин, поблизу будинку № 10 по вулиці Джерельній в місті Броварах Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Kia Optima»,

н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, зіниці очей, які не реагують на світло, різки зміни забарвлення шкірного покриву). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та в закладі охорони здоров`я відмовився, що зафіксовано на відеозапису бодікамери 858595. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 25 січня 2025 року, о 00 години 09 хвилин, поблизу будинку № 10 по вулиці Джерельній в місті Броварах Київської області, будучи притягненим до адміністративної відповідальності відповідно до постанови серії ЕНА № 1552926 від 29 лютого 2024 року за частиною другою статті 126 КУпАП, керував автомобілем марки «Kia Optima», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 27.03.2025, 11.04.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у процесуально визначеному порядку. Кореспонденція повернута з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Причини неявки не повідомив.

З урахуванням, що жодних клопотань від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надходило, необхідність заслуховувати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з приводу події відсутня, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин право особи на захист порушено не буде.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами п. 2.1 А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з приписами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 275108 від 25 січня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 790886 від 25 січня 2025 року; копією постанови серії ЕНА № 1552926 від 29 лютого 2024 року за частиною другою статті 126 КУпАП, направленням та актом огляду відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом обставин оформлення адміністративного матеріалу.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію про належність автомобіля марки «Kia Optima», н.з. НОМЕР_1 іншій особі, застосувати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу неможливо.

З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, у відповідності до положень статті 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп., сплату якого передбачено пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2, 5 статті 24, статтями 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП, та відповідно до частини першої статті 130, частини п`ятої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/1293/25 провадження

№ 3/361/482/25, справу № 361/1295/25 провадження № 3/361/484/25 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/1293/25 провадження № 3/361/482/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП,

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 605 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин