Справа № 585/1328/25
Номер провадження 3/585/542/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали справи, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єнакієве Донецької обл.., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Торезьким МВУМВС від 09.10.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2025 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині АЗС «Амік» в с.Герасимівка по 1 пр. Герасимівської, 20, таємно викрав з полиці магазину 2 пачки печива марки «Gullon Duo Mega», вартістю 299,60 грн. та льодяники «Kalfany Wildberry Candies» в кількості 5 шт., вартістю 530 грн., на загальну суму 829 грн. 60 коп., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, просив врахувати, що він пенсіонер, має невеликий дохід.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2025 року, письмових пояснень свідків та інших матеріалів справи у їх сукупності .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ст. 34 КУпАП, а саме: те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також характеризуючі дані про особу ОСОБА_1 , зокрема його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, суб`єктивне ставлення особи до правопорушення тощо, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає

Керуючись ч.2 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 40-1, 124, 283,284,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ