Номер провадження 3/754/1579/25
Справа №754/4917/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Харчука О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2025 року о 13 год. 20 хв. керував автомобілем «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Братиславська, 12 в м.Києві в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Харчук О.П. просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що лікарем-наркологом було порушено порядок проведення огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, у зв`язку із чим результати огляду є недійсними. Крім того, просив визнати протокол про адміністративне правопорушення та висновок КМНКЛ «Соціотерапія» недопустимими доказами, оскільки вони були складені з порушеннями норм чинного законодавства. Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; карткою обліку адміністративного правопорушення; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції добровільно пройшов огляд на стан наркотичного сп"яніння в КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія»; висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 03.03.2025 року о 14 год. 45 хв. перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме вживав опіоїди - метадон, а також перебував під впливом психоактивних препаратів (седативних або снодійних), бензодіазепінів, галюциногенів - кетамін, фенциклідин; повідомленням про запрошення до підрозділу поліції; направленням на огляд водія транспортного засобу; копією постанови від 03.03.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП; розпискою ОСОБА_2 , яка підтверджує відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами; даними рапорту інспектора роти № 2 батальйону №4 полку № 2 (з ОЛБ) УПП у м. Києві ДПП про те, що 03.03.2025 р. о 13 год. 20 хв. по вул. Братиславській, 12 в м. Києві за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб «Skoda» під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування з яким, у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, неприродна блідість обличчя.

Наведені докази є допустимими, такими, що отримані з дотриманням вимог КУпАП, а тому клопотання захисника про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

Доводи захисника про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений за його відсутності та через 9 днів з дати інкримінованих йому подій і через три дні після фактичного встановлення всіх обставин правопорушення, не є підставою для закриття відносно нього справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 03.03.2025 р. було вручено під розписку повідомлення про запрошення до підрозділу полції на 9 год. 11.03.2025 р. для складання протоколу про адміністративне правопорушення та одночасно роз"яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, при цьому, у повідомленні Кривицький підписався під записом "У разі моєї відсутності в зазначений день та час, прошу протокол про адміністративне правопорушення складати без моєї участі" та у призначений час на запрошення не з"явився.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -