Справа № 203/1696/25
Провадження № 3/0203/847/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №403807 від 27 лютого 2025 року ОСОБА_1 23 лютого 2025 року о 21.10 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, таким чином ухилилась від покладених ст. 150 СКУ батьківських обов`язків, не здійснювала належного догляду за своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , 2018 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н..

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак до суду не з`явилась, причина неявки невідома.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу.

Судом встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, особою, яка склала протокол, надано протокол про адміністративне правопорушення та електронні рапорти.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 лютого 2025 року о 21.10 год. знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, не здійснювала належного догляду за дітьми.

Однак відповідно до рапортів (а.с.2,3,4) до служби 102 23.02.2025 року о 21.13 годині надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, за дітьми не доглядає. По прибуттю за адресою проживання ОСОБА_1 остання перебувала в адекватному стані, надала згоду оглянути місце мешкання та дітей, малолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувають в безпечному середовищі, мають добрий настрій, нагодовані, умови проживання задовільні. Підстави для притягнення матері до відповідальності відсутні. При цьому заявник за вказаною адресою був відсутній, батьки дітей розлучені.

Таким чином судом встановлено, що дані, які містять рапорти, суперечать обставинам, викладеним в протоколі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими належними та допустимими доказами не є безумовним та неспростовним доказом на доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, а є лише формою фіксації правопорушення, суд прийшов до висновку, що на підтвердження вини ОСОБА_1 не надано доказів, які б в своїй сукупності були достатніми для встановлення поза розумним сумнівом в її діях складу адміністративного правопорушення .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.247, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова