Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/999/25
П О С ТА Н О В А

17 квітня 2025 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2025 року о 22 годині 43 хвилини, по вул. Будівельників в с.Білокамінка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч, не вмикнула лівий покажчик повороту, чим порушила п.9.2.б. ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

08 березня 2025 року о 22 годині 43 хвилини, по вул. Будівельників в с.Білокамінка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушила п.2.1.а. ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

08 березня 2025 року о 22 годині 43 хвилини, по вул. Будівельників в с.Білокамінка Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Справи: № 286/1000/25, № 286/1001/25 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/999/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 № 266348 від 08.03.2025, Серії ЕПР1 № 266301 від 08.03.2025, Серії ЕПР1 № 266319 від 08.03.2025, роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARKL-2615, тест № 341 від 08.03.2025 року, згідно з якою алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 0,93 проміле, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, розпискою про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, направленням до КНП «Овруцька міська лікарня» на медичне обстеження на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння водія транспортного засобу, диском з відеозаписами.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні заходу впливу, суд враховує особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, те що правопорушення вчинені нею вперше, та вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33-35, 36, 40-1, 122 ч.2, 126 ч.2, 130 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко