Справа № 402/420/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №294348 від 08.04.2025 року від 08.04.2025 року вбачається, що 08.04.2025 року о 14 год. 45 хв. по вулиці Радісній біля будинку 25 міста Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії, якого не отримував взагалі, вчинивши дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується записом в протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с.1). ОСОБА_1 клопотань та заяв до суду не надіслав, причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №294348 від 08.04.2025 р. ( а.с.1);

- постановою про накладення адміністративного штрафу серії БАД №166907 від 08.04.2025 р. ( а.с.3);

- постановою про накладення адміністративного штрафу серії ЕНА №2742353 від 02.08.2024 р. ( а.с.4);

- DVD диском з місця вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 08.04.2025 р. ( а.с.11).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до висновку про правозастосування Об`єднаної палати Верховного Суду (постанова від 04.09.2023, справа № 702/301/20) особі, яку визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною статей 286, 286-1 КК, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення кримінального правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.

З огляду на вказане, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією цієї правової норми та, із врахуванням вказаного висновку про правозастосування Об`єднаної палати Верховного Суду, позбавити його права керування транспортним засобом на строк 6 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким керував.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 5 ст.126, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 40800 ( сорок тисяч вісімсот ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 ( шість) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA0011001 ГУК у Кіровоградській області/918230 Казначейство України (ЕАП) 899998 - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).

Відповідно дост.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. судовий збір на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю.Ясінський