Справа №: 716/485/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правовопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025 серії ВАД №653322, ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06.03.2025 року близько 12-40 год. перебуваючи у громадському місці, а саме в Заставнівському ЗЗСО І-ІІІ висловлювався нецензурною лайкою та здійснював непристойні висловлювання в присутності однокласників чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 16.04.2025 року ОСОБА_1 , вину визнала, пояснила, що хлопчик змалку потребував особливої уваги, вони в минулому році влітку лікували його прояви агресії в психіатричній лікарні, однак весь курс лікування не пройшли, оскільки чоловік забрав сина з лікарні достроково. Вона не може ним зкерувати. Він зовсім її не слухає, тікає з дому, погрожує, що «щось з собою вчинить». Крім ОСОБА_3 в неї є ще четверо дітей. Всі діти спокійні і виховані. На її думку, прояви характеру сина, це наслідок відношення його батька до дитини. Батько дає йому кошти, однак вихованням не займається, все йому дозволяє робити. До 07 березня 2025 року дитина проживала з нею, а на даний час син проживає у батька. З батьком ОСОБА_3 вони одружені не були, співмешкали біля двох років, а потім почали проживати окремо. Вона розуміє, що дитина потребує спеціалізованого лікування у спеціалістів психіатричного профілю, однак без згоди батька, одноосібно, ніяких дій вчиняти не може. Просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція сформульована в ч. 1 ст. 184 КУпАП норми є бланкетною, тобто такою, що не називає конкретних ознак правопорушення, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути посилання на конкретну дію, яку вчинено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності і від виконання якого саме обов`язку щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухилилась зазначена особа, їх зміст і в чому конкретно полягає таке порушення. При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, необхідно з`ясовувати, серед іншого, чи порушила норму спеціального закону особа, якщо так, то яку саме і в чому полягає суть цих порушень, із відповідним закріпленням вказаних норм, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові суду.

Стаття 150 Сімейного кодексу України встановлює такі обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Факт вчинення правопорушення 06.03.2025 року, ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2025, рапортом інспектора СОБ ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Мондик М., характеристикою Заставнівського ЗЗСО I-III ст на учня 7 Б класу ОСОБА_4 13.03.2025 року наданою директором навчального закладу та класним керівником.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини у справі, суду не надано.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, є матір`ю п`ятьох дітей, ту обставину, що вона намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, (дитина є охайно одягнутою, нагодованою, всі шкільні приладдя придбані), пояснення ОСОБА_1 про те, що за час виховання старших чотирьох дітей, жодних нарікань на їх поведінку з боку правоохоронних органів не надходило, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 ,

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевчук Р.М.