15.04.25 Справа №469/265/25
3/469/142/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інвалідності не має,
за ч.3 ст.130 КУпАП,-
встановила :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№271775 від 15 березня 2025 року ОСОБА_1 15 березня 2025 року о 00.15 год. по вул. Березанська (Cуворова), 143 у с-щі Березанка Миколаївської області керував транспортним засобом "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою приладу "Драгер", тест №3782 результат позитивний 1.79 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, що вчинено повторно протягом року (притягався до адміністративної відповідальності рішеннями Березанського районного суду 15.06.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП та 28.01.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під час складення адміністративнного протоколу надав письмові пояснення про те, що він 15 березня 2025 року після вживання 2 л. пива керував транспортним засобом, стан алкогольного сп"яніння встановлено за допомогою алкотестера, з результатом тесту 1.79 проміле згоден.
Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.
Крім визнання винуватості, винність ОСОБА_1 підтверджено змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№271775 від 15 березня 2025 року (а.с.1), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.6), квитанцією приладу "Драгер" з показником 1.79 проміле (а.с.2), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3).
Оскільки ОСОБА_1 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 130 КУпАП (постанова від 13 листопада 2024 року у справі №469/947/24 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №582254 від 15 червня 2024 року) та за ч.2 ст.130 КУпАП (постанова від 28 січня 2025 року у справі №469/55/25), тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп"яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Застосування передбаченого санкцією частини третьої статті 130 КУпАП стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, є неможливим з таких підстав.
За змістом зазначеної норми та положень ч.1 ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише транспортний засіб, який є у приватній власності порушника, проте відповідно до відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 .
Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час вчинення адміністративного правопорушення, вказаний транспортний засіб конфіскації не підлягає.
На підставі ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Тому до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 у цій справі, підлягають приєднанню невідбуті частини стягнень, застосованих постановами Березанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2024 року та від 28 січня 2025 року.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановила :
На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, призначеного постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2025 року у справі 469/55/25 (провадження 3/469/57/25), та невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, призначеного постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2024 року у справі №469/947/24 (провадження №3/469/608/24).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: