Справа № 301/945/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №248754 від 06.04.2025 року, 06 квітня 2025 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: виганяла його з будинку.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що її чоловік в черговий раз прийшов додому у стані сп`яніння та влаштував сварку і поводився дуже агресивно. Оскільки такі дії чоловік вчиняє не перший раз, вона втомилася терпіти його систематичну агресію та домашнє насильство, тому попросила піти з дому. Після цього чоловік викликав працівників поліції, які склали на неї протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №248754 від 06.04.2025 року (а.с.1); копію рапорту поліції №3374 від 06.04.2025 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2025 року (а.с.3); копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №221726 від 06.04.2025 року (а.с.5), прихожу до таких висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

З рапорту від 06.04.2025 року та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що між заявником та його дружиною ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_3 виганяла чоловіка з будинку.

В суді ОСОБА_1 заперечувала вчинення домашнього насильства відносно свого чоловіка, навпаки, стверджувала, що її чоловік пиячить, а у стані сп`яніння систематично влаштовує вдома скандали, поводить себе агресивно. 06.04.2025 року ОСОБА_2 у черговий раз прийшов додому у стані сп`яніння та влаштував з дружиною сварку і поводився дуже агресивно. Оскільки ОСОБА_1 втомилася терпіти його систематичну агресію та домашнє насильство, попросила чоловіка піти з дому, після чого той викликав працівників поліції.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 написала під час складення протоколу.

Ніяких інших доказів, крім пояснення самого потерпілого ОСОБА_2 , які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, матеріали справи не містять.

Отже, доказів умисного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, до матеріалів справи не приєднано.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських