справа №642/1988/25
провадження №3/642/691/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.173-2, ч.3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035772 від 09.04.25 року, 05.04.25 о 18 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою в бік свого батька ОСОБА_3 , чим вчинила психологічне насилля відносно дитини.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035761 від 09.04.25 року, 05.04.25 о 18 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у присутності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила психологічне насилля відносно дитини.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035763 від 09.04.25 року, 05.04.25 о 18 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, в бік своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035762 від 09.04.25 року, 05.04.25 о 18 год. 07 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) погрожувала фізичною розправою, виражалась нецензурною лайкою, в бік свого батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №035773 від 09.04.25 року, 05.04.25 о 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 неналежно виконала батьківські обов`язки відносно відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме останній вчинив домашнє насилля відносно своїх дідусі та бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кидався битися та виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 21.04.25 вищезазначені матеріали були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати матеріали у її відсутність, зазначила, що провину визнає.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями потерпілої, дисками з відеозаписами, рапортами, формою оцінки ризиків.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП- діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та правопорушення. передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП- Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.

Враховуюче те, що ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 та 2, ст. 184, 221, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 184 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 45 (сорока п`яти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський