Справа №751/9455/24
Провадження №3/751/1163/25
ПОСТАНОВА

21 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебувають матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до яких, 18.10.2024, о 14 год. 37 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Велмарт» що знаходиться в м. Чернігові по вул. Незалежності, буд.32 таємно викрав з полиці магазину а саме: спиртний напій коньяк Резерв V.S ємністю 0,5 л. на загальну суму 166 грн. 66 коп., без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку., які надійшли на адресу суду з УПП в Чернігівській області (протокол серії ВАД № 136695 від 18.10.2024) після дооформлення 28.03.2025.

В судове засідання 28.10.2024, 12.11.2024, 25.11.2024, 09.12.2024, 14.01.2025, 30.01.2025, 24.02.2025, 11.03.2025, 08.04.2025 та 21.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. 12.11.2024 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_1 був застосований привід, який не виконаний. Постановами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2024 та 30.01.2025 до ОСОБА_1 був застосований повторний привід, який також не виконаний.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 6 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер