Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2036/25
П О С Т А Н О В А

17.04.2025 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмове клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України, можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

При цьому, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

За вимогами ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, проте за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не володіє достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, що позбавляє його можливості самостійно реалізувати належне йому, право на захист, і він заявив про те, що не має можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення йому захисника через орган, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. 271 КУпАП, суд, -

П О С Т АН О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника Виноградову Станіславу Івановичу для здійснення його захисту, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та забезпечити його явку на 13 год 15 хв 30.04.2025 до Виноградівського районного суду Закарпатської області для участі у справі про адміністративне правопорушення.

Копію даної постанови направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ), для виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяТ. Ю. Левко