Номер провадження 3/754/1265/25
Справа №754/3474/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

(про закриття провадження у справі)

10 квітня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

мешкає: АДРЕСА_1

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

11 січня 2025 року щодо дій ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 585715 серія ВАВ.

Відповідно до фабули адміністративного правопорушення, що зафіксовано у протоколі, 11.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав психологічної шкоди доньці

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються як адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, до протоколу долучено: пояснення потерпілої від 11.01.2025; рапорт. ОСОБА_1 не підписав протокол.

06 березня 2025 року до Суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

19 березня 2025 року адвокат Яременко Є.Є, який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами "Електронний Суд" подав до суду пояснення. Він просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, оскільки:

- протокол не містить посилання на нормативний акт, що був порушений і за яке передбачена адміністративна відповідальність частиною другою статті 173-2 КУпАП, містить виправлення в частині визначення частини статті 173-2 КУпАП, не зазначено час коли вчинено правопорушення, відсутні пояснення свідків, не містить відомостей про про ознайомлення з протоколом та правами і обов`язками особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому протокол складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції № 1376 від 06.11.2015;

- матеріали справи не містять доказів вчинення адміністративного правопорушення, зокрема відсутні, пояснення свідків, докази фото або відео фіксації, які підтверджують обставини викладені в протоколі;

- в протоколі не зазначено в чому саме полягає психологічне насильство та його наслідки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив закрити провадження у справі.

Суд викликав у судове засідання законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_3 та потерпілу - ОСОБА_2 , однак вони у судове засідання не з`явилися.

Оцінка суду

Згідно з частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією частини другої статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного та фізичного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх, заподіяння тілесних ушкоджень, незаконне позбавлення волі або іншим чином завдається шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.

Суд дослідив надані докази та дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме дії фізичного та психологічного характеру були вчинені стосовно потерпілої, а також їх наслідки щодо завдання шкоди психічному або фізичному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення не містить: посилання на нормативний акт, що був порушений; часу, коли вчинено правопорушення;

- протокол не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням статті 256 КУпАП та пункту 12 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 №1376;

- пояснення потерпілої особи не містять конкретного опису подій, що відбулися 11.01.2025. Ці пояснення описують ситуацію, яка склалася у сім`ї потерпілої у загальних рисах, але не містять жодних обставини справи;

- протокол про адміністративне правопорушення містить посилання про наявність відеозапису з БК - АА - 00332, однак цей запис не долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО