П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Справа №607/4036/25 Провадження №3/607/2055/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 за ч. 2 ст. 51 КУпАП у справі №607/25492/24,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 в період часу з 16 год 30 по 16 год 33 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Сім 23», що за адресою: вул. Коперника, буд. 1, м. Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину печиво «Milka Choco Minis» 150 г у кількості 2 шт. вартістю 40 грн 23 коп. без ПДВ, на загальну суму 80 грн 46 коп. без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Крім того, 02.02.2025 о 13 год 43 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, перебуваючи в магазині «Сім 23», що за адресою: вул. Захисників України, буд. 5, м. Тернопіль, таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет «Vodafone» в кількості 13 шт., на загальну суму 2730 грн без ПДВ, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме: справа № 607/4036/25 (номер провадження 3/607/2055/2025) за ч. 3 ст. 51 КУпАП, справа № 607/4040/24 (номер провадження 3/607/2059/2025) за ч. 3 ст. 51 КУпАП, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера судової справи - № 607/4036/25 (номер провадження 3/607/2055/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена належними та допустимими доказами, які досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 325709 від 13.02.2025 та серії ВАД № 325710 від 13.02.2025, де викладені обставини вчинення ним адміністративних правопорушень; диском із відеозаписом вчинення правовопорушення; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якого останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_3 , який 13.02.2025 у період часу з 16:30 год по 16:33 год, здійснив крадіжку ТМЦ, а саме печива «Milka Choco Minis» 150 г у кількості 2 шт. вартістю 40 грн 23 коп. без ПДВ, на загальну суму 80 грн 46 коп. без ПДВ, в магазині «Сім 23» №4317, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперника, буд. 1; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4317, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Коперника, буд. 1; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2024 у справі №607/25492/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП; повідомленням директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , відповідно до якого останній просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_3 , який 02.02.2025 у період часу з 13:43 год по 13:46 год, здійснив крадіжку ТМЦ, а саме стартових пакетів «Vodafone» в кількості 13 шт., на загальну суму 2730 грн без ПДВ, в магазині «Сім 23» № 4113, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Захисників України, буд. 5; актом інвентаризації (ревізії) магазину № 4113, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Захисників України, буд. 5; копією фотознімка вчинення правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд, враховує санкцію статей, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на шістдесят годин, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і це буде необхідним та достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 3 ст. 51, ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 607/4036/25 (номер провадження 3/607/2055/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення із адміністративною справою № 607/4040/24 (номер провадження 3/607/2059/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/4036/25 (номер провадження 3/607/2055/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяА. А. Мостецька