СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/135/25

Провадження № 3/684/51/2025

17 квітня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іваненці Летичівського району Хмельницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, особа з інвалідністю третьої групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) надійшов протокол №000371 від 18.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу 18.03.2025 о 15 год. 45 хв. в селищі Стара Синява по вулиці Грушевського ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби карась сріблястий загальною вагою 10,2 кг., без накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.7 ст.37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», ч.2 ст.7, абзацу 3 ч.2 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ч.3 ст.37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», відповідальність за що передбачено частиною першою статті 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що являється приватним підприємцем, здійснює роздрібну торгівлю з лотків і на ринках харчовими продуктами. Рибу свіжу для перепродажу він купує у ТОВ «РОЗВИТОК БІЗНЕС СИСТЕМ», гроші перераховує передоплатою, а потім на перераховану суму частинами бере товар. Під час складання протоколу він мав накладну на товар, пояснював, що накладна на рибу в автомобілі, однак інспектор не надав йому можливості принести накладну, пояснивши, що накладна має бути на місці торгівлі. ОСОБА_1 надав суду накладну від 17.03.2025, дублікати чеків про перерахування коштів за рибу.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 КУпАП).

Згідно частини третьої статті 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», у власності суб`єктів господарювання та фізичних осіб, іноземців, осіб без громадянства, а також іноземних юридичних осіб можуть перебувати окремі види водних біоресурсів, які на законних підставах, з додержанням умов та правил добування вилучені з природного середовища або розведені у штучно створених умовах, що підтверджено документами, які засвідчують законність їх набуття.

Оскільки ОСОБА_1 інкримінується порушення порядку придбання об`єктів тваринного світу, відсутність товарно-транспортної накладної на свіжу рибу, і ОСОБА_1 на підтвердження законності придбання риби надав суду накладну №267 від 17.03.2025 на прийняття від ТОВ «РОЗВИТОК БІЗНЕС СИСТЕМ» карася 15 кг., коропа 20 кг., а також чеки ПриватБанку про перерахування коштів ТОВ РБС з призначенням платежу «сплата за товар» від 06.03.2025, суд дійшов висновку про відсутність події правопорушення.

Згідно з пунктом першим статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, застосовуючи закріплений в статті 62 Конституції України принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості, провадження підлягає закриттю на підставі пункту першого статті 247 КУпАП.

Вилучену свіжу рибу необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 40-1, 155-1, 245, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вилучену свіжу рибу карась сріблястий загальною вагою 10,2 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутою за належністю ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя Роман ВОЛОШИН