Провадження № 3/582/204/25
Справа № 582/371/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного Управління ДПС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у магазині по АДРЕСА_2 , а саме здійснення розрахункових операцій при продажу товарів без створення та видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту без зазначення назви товару у вигляді, що відображає споживчі ознаки товару та ідентифікує належність такого товару до товарної групи, чим порушив пункт 2 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", зі змінами та доповненнями.

12.03.2025 складено акт фактичної перевірки та 06.03.2025 заступником начальника відділу фактичних перевірок ГУ ДПС у Сумській області ОСОБА_2 у відношенні ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 161/18-28-07-06, який 24.03.2025 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 155-1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 161/18-28-07-06 від 06.03.2025, актом фактичної перевірки від 12.03.2025 № 2457/18/21/РРО/ НОМЕР_1 .

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, є всі підстави вважати, що дане правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко