Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/559/25
Провадження № 3/723/1444/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №314797 за ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 26.01.2025 р. об 11-40 год. в с. Годилів по вул. Яблунівській, 24, керував автомобілем марки «ВАЗ-21070», номерний знак НОМЕР_1 із забрудненим державним номерним знаком при цьому, не маючи права керувати таким т/з, оскільки посвідчення водія ще не отримував, чим порушив п.2.1а, Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_2 та його законний представник до суду не з`явилися.

Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст.268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.126 цього кодексу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.05.2024 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто за ч.2 ст.126 КУпАП до 3400 грн. штрафу та постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.08.2024 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.5 ст.126 КУпАП та оголошено попередження.

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в віці від 16 до 18 років, але застосування заходів передбачених статтею 24-1 КУпАП на думку суду є недостатнім, так як ОСОБА_2 вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, і до нього вживався захід впливу у виді попередження, однак це не сприяло виправленню правопорушника. Тому суд, керуючись ч. 2 ст. 13 КУпАП вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 стягнення на загальних підставах.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також беручи до уваги особу неповнолітнього ОСОБА_2 , який притягується до адмінвідповідальності повторно, суд вважає, що до нього повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126 ч.5, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягувач: відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, адреса: 60400, смт. Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, 9.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя