Справа № 214/3011/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 11.03.2025 року біля 18.00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме завдав фізичного болю проте не завдано тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоду фізичному здоров`ю.

Крім того, 30.03.2025 року о 16.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 порушив вимоги термінового заборонного припису серії 576545 АА від 22.03.2025 року терміном на 10 діб, а саме п.п. 1,2,3 заходів ТЗП стосовно кривдника.

Також, 02.04.2025 року о 17.00 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, кричав на неї та погрожував їй, чим завдано шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 правом присутності не скористався, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 442227 від 02.04.2025 та серії ВАД № 442226, серії ВАД №443464 від 05.04.2025 року, рапортами працівника поліції, проколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою суду про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 22.03.2025 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, повторно та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за ознаками: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/3011/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/3012/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; справою про адміністративні правопорушення №214/3021/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/3011/25, 3/214/1401/25.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-1, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/3011/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/3012/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП; справою про адміністративні правопорушення №214/3021/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/3011/25, 3/214/1401/25..

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення,за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун