Справа № 308/3873/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю захисника Калинич О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2025, о 00.00 год., солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , а саме будучи черговим КПП ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не забезпечив надійний пропускний режим, пропустивши автомобіль, не звіривши зі списком, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 , не перевіривши особисті документи осіб, які потрапили на територію полігону та без дозволу чергового допустив на територію невідомий автомобіль, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, інструкцію чергового КПП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його безпосередньої участі, визнавши свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення. У даній заяві також просить врахувати важке матеріальне становище.

Розглянувши дану справу, заслухавши пояснення захисника Калинич О.І., яка просила врахувати скрутне матеріальне становище підзахисного, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом ЛВУ № 13 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 12.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 28.06.2024, бланком отримання пояснень від 11.03.2025, рапортом офіцера відділення запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , довідкою №115 про порушення пропускного режиму на територію полігона військової частини, обліковане у період з 00.00 08.03.25 до 00.00 09.03.25, рапортом щодо призначення особового складу полігону в добовий наряд на 07.03.25, згідно з яким по Ужгородській ділянці було визначено, зокрема, чергового контрольно-пропускного пості Ужгородської дільниці полігону ОСОБА_1 , пиляра відділення матеріально-технічного забезпечення-взводу забезпечення полігону, солдата; поясненнями солдата ОСОБА_1 від 08.03.2025; поясненнями солдата ОСОБА_3 від 08.03.2025; поясненнями старшого солдата ОСОБА_4 від 08.03.2025; інструкцією чергового контрольно-пропускного поста з пропускними функціями з організації пропускного режиму, затвердженою ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_5 25.12.2024; витягом з Інструкції з організації охорони і правил пропускного режиму на полігоні військової частини НОМЕР_1 , затвердженої наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2024 №1349; запитом ДП «Ужгородське військове лісництво» від 06.03.2024 №83 щодо надання дозволу на проїзд через територію полігону відповідними автомобілями для здійснення лісової охорони та проведення лісозаготівельних робіт біля військового полігону АДРЕСА_2 ; списком транспортних засобів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та обслуговуючого персоналу, яким надано дозвіл в`їзд (виїзд) на територію Ужгородської ділянки полігону через контрольно-пропускний пост у військове містечко № НОМЕР_3 , затвердженим ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_5 25.12.2024; Списком працівників державного підприємства «Ужгородське військове лісництво», що здійснюють охорону, захист лісів, розробку лісосік, заготовку та вивезення деревини на лісових земельних ділянках, які розташовані у військових містечках № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) і № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), затвердженим ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_5 25.12.2024; копією Книги інструктажу добового наряду полігону військової частини НОМЕР_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.08.2024 №250; службовою характеристикою від 13.03.2025.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яка є альтернативною, у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Вважаю, що застосування відносно ОСОБА_1 саме такого стягнення, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 33, 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик