ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5298/25

Пров. №3/766/2848/25

18.04.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

05.04.2025 року, близько 13.10 год., під час особливого періоду, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 матрос ОСОБА_1 , під час виконання військового обов`язку військової служби, перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, свою винуватість у вчиненні правопорушення, за обставин, викладених у протоколі, визнає.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у перебуванні на території військової частини в нетверезому стані доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №211, відповідно до якого останній 05.04.2025 року, близько 13.10 год., під час особливого періоду, під час виконання військового обов`язку військової служби, перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

З роздруківки технічного засобу «Алконт-М» №00275 вбачається, на момент огляду ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,16 %).

Вказані обставини підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких, вони виявили ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, та супроводжували його для проведення огляду на стан сп`яніння. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_2 є військовослужбовцем та обіймає штатну посаду у в/ч.

Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з цим, п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору в справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За таких обставин, судовий збір з ОСОБА_2 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).