Справа № 444/880/25
Провадження № 3-в/444/18/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пили, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2 ,

про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу накладеного у відповідності до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду. В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2025 року її визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. У зв`язку із тим, що заявник немає вказаної суми для оплати штрафу, оскільки не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, маму пенсіонерку, просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з неї на користь держави штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак у зяаві просить суд слухати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали адміністративної справи, заяву про розстрочку виконання постанови суду та доданих до неї документів та дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Також стягнуто з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави, який нею оплачено 02.04.2025року, що видно з квитанції (а.с. 15).

Згідно ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчогопровадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 ,про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу та матеріали адміністративної справи № 444/880/25, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити у зв"язку із наступним.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , яка не працює, додаткових доходів не отримує, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мати пенсіонерку,що вбачається із документів долучених нею до заяви.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови (тяжке матеріальне становище правопорушника), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мати пенсіонерку, не працює та додаткових доходів не отримує, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає до задоволення.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що слід розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу накладеного у відповідності до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 31.03.2025 року - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 31 березня 2025 року у справі № 444/880/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді шрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на 10 (десять) місяців зі сплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.