14.04.25 Справа № 469/241/25
3/469/133/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інваліда 2 групи, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268759 від 11 березня 2025 року вбачається, що 11 березня 2025 року о 17.09 год. в с.Краснопілля Миколаївського району Миколаївської області по вул. Річкова, 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «FORD Galaху», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія за допомогою приладу "Драгер-6810", тест №3781, результат 1,38 промілле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, викладені у протоколі про адмінеістративне правопорушення обставини не заперечував, пояснив, що він потребував медичної допомоги, проте у селі не було кому його відвезти до лікарні, тому він поїхав самостійно і, побачивши поліцейських, зупинився попрохати, щоб йому викликали швидку, проте поліцейські виявили у нього наявність ознак алкогольного сп"яніння та запропонували пройти відповідний огляд, з результатами якого він згоден.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування автомобілем особою у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), квитанцією та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2-3), даними відеозапису з нагрудної поліцейської відеокамери (а.с.9).
Пояснення ОСОБА_1 щодо необхідності поїздки до лікарні не свідчать про наявність стану крайньої необхідності та не підтверджені доказами.
Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 20 березня 2025 року, ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, тому його звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила :
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: