Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/385/25
П О С Т А Н О В А

14.04.2025м. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , громадянина України, старшогосолдата третьої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 13 січня 2025 року вбачається, що 12 січня 2025 року близько 21 год45 хв. під час виконання обов"язків війської служби в умовах особливого періоду, на території АДРЕСА_2 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з візуальними ознаками алкогольного сп"яніння тобто під час дії особливого періоду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбаче не ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справа надішла до суду та була зареєстрована 04.04.2025 року об 12 год. 02., однак передана судді 07.04.2025 року, що підтверджується копією витягу із контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді ( а.с.15).

Відповідно до наказу № 41 від 25.03.2025 року суддя Ясінський Л.Ю. приймав участь у семінарі ( підготовка суддів місцевих загальних судів (цивільна спеціалізація) у період із 7 по 12 квітня 2025 року включно, що підтверджується копією наказу ( а.с.16).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядається судом протягом доби.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 12 січня 2025 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченогост. 38 КУпАП.

Постанова суду набирає законноїсили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський