ПОСТАНОВА

Справа № 947/12461/25

Провадження № 3/947/1900/25

17.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД№703936 від 31.03.2025, складений ст.інспектором СПДН ВП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Назаренко О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.03.2025, близько 08.30 год., за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сімейного конфлікту висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , завдавши шкоду психічного характеру.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, не визнала провину у скоєному адміністративному правопорушенні та пояснила, що це був обоюдний конфлікт, який спровокував чоловік, оскільки у них відбувається поділ майна через розлучення. При цьому вона не висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засіданні, підтвердив обставини, які в судовому засіданні пояснила його дружина ОСОБА_1 . Крім того, він пояснив, що погарячкував, коли написав заяву на дружину, оскільки розлютився на неї. ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_1 , оскільки вони з дружиною помирилися.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції матеріали, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Так, автор протоколу не надав необхідної сукупності доказів для обґрунтування протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявні заява громадянина ОСОБА_2 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності його дружину, яка, на його думку, вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру.

Разом з тим, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що між ним і його дружиною був побутовий конфлікт. В письмових поясненнях потерпілого не зазначено, які самі дії вчинила ОСОБА_1 , які б утворювали об`єктивну ознаку адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в цій частині потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що під час сварки його дружина не виражалася на нього нецензурною лайкою, не принижувала його честь і гідність. Вони просто емоційно спілкувалися на підвищених тонах.

Отже, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Інші наявні в матеріалах справи копії документів, якими інспектор поліції обґрунтовує складений ним протокол про адміністративне правопорушення, належним чином не посвідчені, а тому не набули статусу належних та допустимих доказів.

На підставі викладеного протокол про адміністративне правопорушення визнається недопустимим доказом, оскільки фактичні обставини, викладені в ньому, не підтверджуються потерпілим і особою, на яку складено цей протокол.

Інших належних і допустимих доказів інспектором поліції не надано.

Тому, за відсутністю доказів адміністративного правопорушення, наявністю письмової заяви потерпілого про закриття провадження по справі, в діях ОСОБА_1 не вбачається наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.