Справа №: 700/170/25
Провадження № 3/700/96/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2025 року, о 06 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1300 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

06.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військомат) судом було направлено запит № 472/25 щодо проходження ОСОБА_1 служби в ЗСУ.

01.04.2025 року судом отримано відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до Збройних Сил України 16.01.2025 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

КУпАП не містить спеціальних норм, що передбачають можливість зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, разом з тим, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у статті 129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.

Системний аналіз законів України й усталеної судової практики ЄСПЛ надає можливість при вирішенні питання про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, військової служби за призовом під час мобілізації, застосувати аналогію закону, тобто застосувати у межах своєї компетенції до КУпАП іншої норми закону, зокрема положень КПК України, які регламентують подібні відносини.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 1, 38, 268, 277-279 КУпАП, статтею 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ