Справа № 592/6278/25
Провадження № 3/592/1410/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд надійшов адміністративний матеріал, складений командиром стрілецької спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з якого вбачається, що стрілець 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , з 21.03.2025 проходив лікування в КНП «КЛ № 5» СМР м. Суми. 01.04.2025 під час перебування на території даного лікувального закладу було виявлено ознаки стану алкогольного та наркотичного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 01.04.2025 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» Відділення інтенсивної терапії та детоксикації, був оглянутий на наявність алкогольного та наркотичного сп`яніння і згідно Висновку щодо результатів медичного огляду від 06 квітня 2025 року № 1194 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим порушив вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 7 ст. 4 Розділу І Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність справ про адміністративні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП не передбачена.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №64 від 10.04.2025 року, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 01.04.2025 року на території КНП «КЛ № 5» СМР м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Марка Вовчка, 2, однак дана адреса жодним чином не відноситься до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

З огляду на викладене та те, що у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про підсудність справи Ковпаківському районному суду м. Суми, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення її за підсудністю до належного суду. (Зарічного районного суду м. Суми).

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для направлення її за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич