Справа № 296/2164/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2025 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , 1984 р.н. домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в погрозах фізичною розправою, ображав потерпілу словами нецензурної лайки, погрожував вбити, намагався вчинити бійку, чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, повідомив суду, що у вказаній квартирі проживають: він, його колишня дружина, донька та її дитина. Зазначена квартира, відповідно до рішення суду, була поділена. Зазначив, що ініціатором скандалів завжди була потерпіла, оскільки він заборонив їй заходити на кухню в той час, коли там знаходиться він, але вона його заборону ігнорувала та вчинила з ним сварку.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 погрожував їй вбивством, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. В той же час ОСОБА_1 фізичного болю їй на завдав.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяву ОСОБА_2 від 19.02.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.02.2025 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.02.2025 року, рапорт заступника командира взводу № 1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП Д.Подлєсного від 19.02.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина підтверджується представленими суду доказами по справі. В той же час, суд виключає з фабули адміністративного правопорушення вказівку на те, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності, заподіяла потерпілій фізичного болю.

На підставі викладеного та враховуючи вік ОСОБА_1 , суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача UА0006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов