overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/4839/25
П О С Т А Н О В А

11.04.2025 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППв матеріалах справи немає, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 3210, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

08.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Клепи Т.В. передано справу про адміністративне правопорушення № 357/4833/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду до провадження судді Клепи Т.В. передано справи про адміністративні правопорушення № 357/4837/25, № 357/4839/25 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно вимог ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Разом з тим, згідно положень частини другої цієї статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих загальних та апеляційних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Враховуючи викладене, вказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером № 357/4833/25 (провадження № 3/357/2494/25).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/4833/25 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та № 357/4837/25, № 357/4839/25 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер - № 357/4833/25 (провадження № 3/357/2494/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 357/5192/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О. Л. розглянувши питання про об`єднання адміністративних матеріалів відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень,

справа № 357/5192/25, провадження № 3/357/2627/25, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

справа № 357/5197/25, провадження № 3/357/2629/25, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

справа № 357/5198/25, провадження № 3/357/2630/25, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2025 для розгляду адміністративних матеріалів визначено суддю Вознюк О.Л.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером справи № 357/5192/25, провадження № 3/357/2627/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати матеріали справи № 357/5192/25, провадження № 3/357/2627/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, матеріали справи № 357/5197/25, провадження № 3/357/2629/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та матеріали справи № 357/5198/25, провадження № 3/357/2630/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП під єдиним номером № 357/5192/25, провадження 3/357/2627/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Л. Вознюк
Справа № 359/1869/25
Провадження № 3/359/1362/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2024 року о 14 год. 26 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи ФОП ОСОБА_1 , порушив встановлений п. 1, п. 2, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 270/10-36-07-08 від 29.01.2025 року, даними акту фактичної перевірки від 08.01.2025 року, даними підтвердження фактичної наявності коштів від 30.12.2024 року, даними чеку № 368089 ТМ «Техно Їжак» від 30.12.2024 року, а також даними Х-звіту ТМ «Техно Їжак» від 30.12.2024 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа 362/2602/25
Провадження 3/362/1199/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., отримавши справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи № 362/2602/25 (провадження № 3/362/1199/25), № 362/2604/25 (провадження № 3/362/1200/25), № 362/2605/25 (провадження № 3/362/1201/25), № 362/2606/25 (провадження № 3/362/1202/25), № 362/2607/25 (провадження № 3/362/1203/25), № 362/2608/25 (провадження № 3/362/1204/25), 362/2609/25 (провадження № 3/362/1205/25) та № 362/2610/25 (провадження № 3/362/1206/25) підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням єдиного номеру № 362/2602/25 (провадження № 3/362/1199/25).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 362/2602/25 (провадження № 3/362/1199/25), № 362/2604/25 (провадження № 3/362/1200/25), № 362/2605/25 (провадження № 3/362/1201/25), № 362/2606/25 (провадження № 3/362/1202/25), № 362/2607/25 (провадження № 3/362/1203/25), № 362/2608/25 (провадження № 3/362/1204/25), 362/2609/25 (провадження № 3/362/1205/25) та № 362/2610/25 (провадження № 3/362/1206/25) за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 362/2602/25 (провадження № 3/362/1199/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.
"14" квітня 2025 р. Справа № 363/1845/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288520 від 02 квітня 2025 року вбачається що, 24 березня 2025 року о 10 год. 16 хв. в м. Вишгороді по вул. Новопромисловській, водій ОСОБА_1 , видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №25 на транспортний засіб ATAMAN A-093Н6 д.н.з. НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідає встановленим вимогам, зокрема з відсутніми бічними габаритними ліхтарями, чим порушив вимоги п. 18 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 137 від 30 січня 2012 року та постанови КМУ №606, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 особу останнього встановлено за допомогою паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , копію якого до матеріалів справи не долучено, як не долучено і будь-який документ який би посвідчував його особу, що перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що даний протокол слід повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288520 від 02 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/2297/25
Провадження №3/367/985/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., вивчивши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КУпАП, -

установив:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа з протоколом (серія ВАД № 709072) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

У судові засідання 06.03.2025, 03.04.2025 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду судової справи, ОСОБА_1 не з`явився. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи по суті до суду не надходило.

Відповідно до вимог частини другої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судові засідання 06.03.2025, 03.04.2025 не з`явився, що може свідчити про його ухилення від суду, суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити правопорушника в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, -

постановив:

відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на 30 квітня 2025 року на 09:00.

У судове засідання 30 квітня 2025 року о 09:00 до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7) доставити приводом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї постанови доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію постанови направити до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд Київської області про причини його невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд
Справа № 367/4154/25
Провадження №3/367/1481/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805274 від 04.04.2025, відповідно до якого 03.04.2025 близько 20 год. 00 хв. за адресою м. Ірпінь, вул. Університетська перехрестя з вул. Матвія Донцова, водій керуючи автомобілем Nissan Sylphy EV номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП з електровелосипедом Sur-Ron Х, в порушення вимог ПДР залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805273 від 04.04.2025, відповідно до якого 03.04.2025 близько 20 год. 00 хв. за адресою м. Ірпінь, вул. Університетська перехрестя з вул. Матвія Донцова, водій керуючи автомобілем Nissan Sylphy EV номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з електровелосипедом Sur-Ron Х, що призвело до матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805275 від 04.04.2025, відповідно до якого 03.04.2025 близько 20 год. 00 хв. за адресою м. Ірпінь, вул. Університетська перехрестя з вул. Матвія Донцова, водій керував автомобілем Nissan Sylphy EV номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/4153/25 провадження № 3/367/1480/2025, № 367/4154/25 провадження №3/367/1481/2025, та № 367/4153525 провадження № 3/367/1482/2025 присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер 367/4153/25 провадження № 3/367/1480/2025

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко
Справа № 367/4153/25
Провадження №3/367/1480/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805274 від 04.04.2025, відповідно до якого 03.04.2025 близько 20 год. 00 хв. за адресою м. Ірпінь, вул. Університетська перехрестя з вул. Матвія Донцова, водій керуючи автомобілем Nissan Sylphy EV номерний знак НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП з електровелосипедом Sur-Ron Х, в порушення вимог ПДР залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805273 від 04.04.2025, відповідно до якого 03.04.2025 близько 20 год. 00 хв. за адресою м. Ірпінь, вул. Університетська перехрестя з вул. Матвія Донцова, водій керуючи автомобілем Nissan Sylphy EV номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з електровелосипедом Sur-Ron Х, що призвело до матеріальних збитків, чим порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 805275 від 04.04.2025, відповідно до якого 03.04.2025 близько 20 год. 00 хв. за адресою м. Ірпінь, вул. Університетська перехрестя з вул. Матвія Донцова, водій керував автомобілем Nissan Sylphy EV номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керувати транспортним засобом повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, по справам які одночасно розглядаються одним суддею, за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за № 367/4153/25 провадження № 3/367/1480/2025, № 367/4154/25 провадження №3/367/1481/2025, та № 367/4153525 провадження № 3/367/1482/2025 присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер 367/4153/25 провадження № 3/367/1480/2025

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко