Справа №516/96/25
Провадження №3/516/24/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

19.02.2025, приблизно об 11 годині 40 хвилин, громадянка ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні Теплодарської мистецької школи Теплодарської міської ради, по вул. Польова, 2 в м. Теплодар, Одеської області, дуже голосно кричала, стукала у двері, зривала навчальний процес, заважала працювати навчальному закладу, чим порушила громадський порядок, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно стукала у двері канцелярії з метою подати заяву, оскільки приходила неодноразово, але в канцелярії не було секретаря на робочому місці, висловлювалась голосно. Учбовий процес не зривала, оскільки заняття проводяться у другій половині дня, після закінчення занять у загальноосвітній школі. Станом на 11 год. 40 хв. заняття не проводились. Її поведінка була обумовлена відношенням адміністрації школи мистецтв до неї особисто, вважає, що директор та секретар школи порушують трудову дисципліну постійно відсутні на робочому місці. Крі того, вона працювала у цій школі тривалий час і була незаконно звільнена з посади.

Крім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617668 від 20.03.2025 р., в якому ОСОБА_1 зазначила, що вона частково згода із протоколом та складом правопорушення;

- поясненнями т.в.о. директора Теплодарської мистецької школи ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що ОСОБА_1 неодноразово порушувала громадський порядок та проводила неузгоджену відеозйомку на території закладу. Так, 19.02.2025 року ОСОБА_1 вкотре прийшла до закладу і проводячи відеофіксацію (можливо на відео потрапили учні закладу) дуже голосно і тривалий час стукала у двері кабінету секретаря та директора і неприйомний день для прийому громадян, чим налякала здобувачів освіти, у яких проходили заняття в сусідніх класах. Така ж поведінка спостерігалась і 27.01.2025;

- заявою колективу Теплодарської мистецької школи з підписами працівників закладу, про недопустиму поведінку ОСОБА_1 , яка неодноразово зривала навчально-виховний процес в Теплодарській мистецькій школі, проводила несанкціоновану відеофіксацію, дуже голосно кричала коридорами школи, намагалася потрапити до кабінету директора, без дозволу та не у прийомний для директора час.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку, ОСОБА_1 не висловлювалась нецензурною лайкою, але мали місце інші її дії, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства, порушують громадський порядок у громадському місці, яким є школа мистецтв, і спокій громадян а саме: дуже голосно і тривалий час стукала у двері кабінету секретаря та директора у неприйомний день, голосно кричала коридорами школи, проводила неузгоджену відеозйомку на території закладу, чим бентежила відвідувачів закладу освіти, тим самим зривала навчально-виховний процес.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушниці, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вік, ступінь її вини, майновий стан (на даний час вона не має постійної роботи), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, і приходить до висновку, що відносно неї слідує застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. ст. 40-1, 173, 221, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

У Х В А Л И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ. Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: №UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. (реквізити для сплати https://td.od.court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/tax_dsa/)

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: О.Х. Ширінська