ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/567/25 Номер провадження 23-з/814/13/25 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гадяцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 15 квітня 2025 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, 26.02.2025 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які були розподілені судді Черкову В.Г.

04.04.2025 судді Черкову В.Г. задоволено самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

07.04.2025 автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи між суддями та розподілено судді Киричку С.А.

09.04.2025 судді Киричку С.А. задоволено самовідвід від розгляду зазначеної вище справи.

09.04.2025 здійснено автоматизований розподіл справи та сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з недостатньою кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на це, районний суд ставить питання про направлення зазначених вище матеріалів до іншого суду для розгляду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч. 1 ст. 130 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа щодо ОСОБА_1 підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Штатна чисельність суддів Гадяцького районного суду Полтавської області становить 6 суддів, однак у суді фактично працює 3 судді. Суддям Киричку С.А. та Черкову В.Г. задоволено самовідводи по даній справі. Суддя Максименко Л.В. виключена з авторозподілу перед відпусткою від 5 до 13 днів та згідно з наказом № 08-В/1 від 08.04.2025 перебуває у відпустці з 14.04.2025 по 18.04.2025 включно. У судді Прокоп`євої Ю.Б. 18.10.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Дві посади судді є вакантними.

Таким чином у Гадяцькому районному суді Полтавської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан