"21" квітня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/262/25
Номер провадження 3/150/173/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306901, 28.02.20.25 о 16 годині 12 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив заходи примусового заборонного припису від 27.02.2025 серії АА № 401612, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, шляхом вступ у контакт з постраждалою ОСОБА_2 чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 306902, 01.03.2025 о 19 годині 21 хвилина по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив заходи примусового заборонного припису від 27.02.2025 серії АА № 401612, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, шляхом вступ у контакт з постраждалою ОСОБА_2 чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775996, 03.03.2025 о 13 годині 21 хвилина по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив заходи примусового заборонного припису від 27.02.2025 серії АА № 401612, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, шляхом вступ у контакт з постраждалою ОСОБА_2 чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 775997, 05.03.2025 о 19 годині 03 хвилини по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив заходи примусового заборонного припису від 27.02.2025 серії АА № 401612, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, шляхом вступ у контакт з постраждалою ОСОБА_2 чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП настає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Як свідчать матеріали справи, 27.02.2025 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 401612, відповідно до якого останньому заборонено у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 .

Втім, 28.02.2025, 01.03.2025, 03.03.2025 та 05.03.2025 ОСОБА_1 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника вступивши у контакт з потерпілою ОСОБА_2 , що підтверджено письмовими матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями потерпілої, протоколами про адміністративні правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Таким чином, в ході судового розгляду знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст. 173-8, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн.

Відповідно до положень ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН