Справа № 243/1492/25
Провадження № 3-в/243/9/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву захисника Турчак Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Турчак Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2025 у справі № 243/1492/25 на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення, а саме штраф у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На даний час сума доходу ОСОБА_1 згідно довідок форми ОК-5, ОК-7 за березень та квітень 2025 року не дозволяє йому одноразово сплатити суму штрафу в повному обсязі. У зв`язку із чим, просила розстрочити сплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців у рівних частинах.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Турчак М.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2025 у справі № 243/1492/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки в оплаті штрафу захисник посилається на додані до заяви довідки Пенсійного фонду України ОК-5, ОК-7 відносно ОСОБА_1 вказуючи про відсутність доходу останнього за березень та квітень 2025 року.

Разом з тим, суд вважає, що відсутність відображення доходу ОСОБА_1 у вказаних довідках за березень та квітень 2025 року само по собі не свідчить про його скрутний матеріальний стан та не є обставинами, які ускладнюють виконання постанови суду або роблять її виконання неможливим.

В свою чергу, згідно вищевказаних довідок ОК-5, ОК-7 ОСОБА_1 за 2024 рік отримав значний дохід у розмірі 1243034,82 грн. Будь-яких інших належних та допустимих доказів скрутного матеріального стану ОСОБА_1 захисником суду не надано.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити захиснику Турчак М.В. в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Турчак Марини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду у справі № 243/1492/25 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Сергій Георгійович Пронін