17.04.2025 Справа № 696/361/25
№ 3/696/303/25
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2025 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

встановила:

28.03.2025 року близько 21 год. 50 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, 18а, біля ліцею №1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в бік поліцейського Шумила О.П., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та ст. 28 Конституції України, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

28.03.2025 року близько 21 год. 50 хв. в м. Кам`янка по вул. Героїв Майдану, 18а, біля ліцею №1, ОСОБА_1 не виконував неодноразове розпорядження (вимогу) припинити правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що із ОСОБА_1 примирилися, претензій до останнього не має.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 028052 від 28.03.2025, ВАД № 143379 від 28.03.2025, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП;

- даними протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 177834 від 28.03.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.03.2025;

- рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції С. Нечиталюка від 29.03.2025;

- рапортом поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадою відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції О. Шумила від 28.03.2025;

- даними доєднаних до матеріалів справи відеозаписів.

Відповідно до ст.36 КУпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ст. 185, ст. 173 з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст.33,36 КУпАП, адміністративне стягнення за більш серйозним з числа вчинених, у межах санкції статті 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн., (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко