Справа № 635/1650/25
Провадження № 3/635/1215/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року с. Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

24.02.2025 поліціантами Департаменту патрульної поліції в Харківській області був складений протокол серії ЕПР 1 № 255360 про адміністративне правопорушення. Місце складення протоколу: Харківська область, Харківський район.

Відповідно до Протоколу, особа щодо якої був складений протокол ОСОБА_2 . Відповідно до Протоколу місцем скоєння та суттю адміністративного правопорушення є : « 17.01..2024 року 10 год. 20 траса М-03 Київ-Харків-Довжанський 450 км. Водій ОСОБА_2 , керуючи т.з. ГАЗ-66 н.з НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху. Не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини з наступним перекиданням автомобілю в результаті ДТП т.з. отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ., відповідальність передбачена за ст.. 124 КУпАП»

До протоколу були додані: протокол огляду місця ДТП, схема ДТП, пояснення свідка, фото таблиця.

Зазначені матеріали були направлені в Харківський районний суд та призначені до судову розгляду, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання.

В призначений час ОСОБА_2 з`явився в судове засідання та надав пояснення у відповідності до яких , він є водієм військовослужбовцем, перевозить вантажі військового призначення. В день пригоди рухався у складі колони, перевозив з великої відстані вантаж, знаходився у стані втоми, а тому втратив уважність та допустив з`їзд із дороги.

Окрім свідчень ОСОБА_2 та протоколу про адміністративне правопорушення, його вина у вчиненні ДТП доводиться показаннями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що рухався у складі колони, а після перекидання автомобілю організував охорону військового вантажу, який знаходився у вантажівці. До Протоколу про адміністративне правопорушення додана схема ДТП, проти якої заперечень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не було.

Встановлені обставини надають суду мотив для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_2 визнає свою вину, обіцяє в подальшому не втрачати уваги при керуванні автомобілем,

Обставин, які обтяжують провину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне обмежитися штрафом, встановленим диспозицією статті 124 КУпАП та не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортним засобами, а обмежитися стягненням штрафу.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,124,221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно зі ст.. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 1700 гривень.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів:ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300

Код класифікації доходів бюджету :21081300

Код за

Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача : UA0020001

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.Е.Бондаренко