Справа № 638/4729/25
Провадження № 3/638/2061/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2026 року близько о 23:39 години за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 71, під час патрулювання було зупинено громадянина ОСОБА_1 , в ході перевірки було виявлено наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, чим порушив чинне законодавство. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС № 2174 від 18.02.2025 наркотичний засіб білого кольору містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,0192 грамів.

Отже, ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв шо більше такого не повториться, просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з вимогами, передбаченими ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 258768 від 08 березня 2025 року; протоколом огляду місця події від 08 лютого 2025 року, висновком експерта від 18.02.2025 № 2174 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000073 від 08.02.2025 за обставин 07.02.2025 о 23:39 годин під час патрулювання на території Шевченківського району за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 71 був зупинений громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 2174 від 18.02.2025, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2 (піролідин -1-іл) пентан-1-он). Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP на момент дослідження, в об`єкті №1 склав 0,0192 грам.

Постановою від 22.02.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 08.02.2025 було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , 1981 року народження, складу кримінального правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує положення ч. 7 ст. 38 КУпАП, згідно з якими, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , майновий стан особи. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 гривень.

За правилами ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

З огляду на те, що, відповідно до висновку експерта № 2174 від 18.02.2025 вилучена у ОСОБА_1 речовина є психотропною речовиною, зазначена речовина підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 44, 248, 251, 252, 265, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Експертний полімерний сейф-пакет № ICR 0233710 з речовиною білого кольору, у якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина і яка зберігається в камері схову ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Поляков