Справа № 588/549/25
Провадження № 3/588/251/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Пирогової О.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, має інвалідність ІІ групи, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який звинувачується у тому, що 14.03.2025 близько 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 незаконно зберігав наркотичні речовини за місцем мешкання, а саме маса екстракту канабісу 0,12 г.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Пирогова О.Т. заявила клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на дооформлення посилаючись на те, що в ньому не зазначені всі обставини, які мають значення для вирішення справи. Зокрема захисник вказала, що у протоколі не зазначено протягом якого часу ОСОБА_1 зберігав наркотичні речовини та в якому місці. Також захисник звернула увагу на те, що у протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в психіатра та є особою з інвалідністю. Крім того, до протоколу не додано висновок про психічний стан особи.

ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання захисника та думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 01.12.2015 року за № 1496/27941 (далі - Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка;

у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень);

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Згідно пункту 15 розділу ІІ вказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 серії ВАД № 602795, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено всі необхідні відомості, які вимагаються чинним законодавством при оформленні протоколу. Також до протоколу додано інші матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

Обставини на які посилається захисник є додатковими відомостями про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та можуть бути встановлені у судовому засіданні.

Відтак суд не вбачає підстав для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пирогової Оксани Трохимівни про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко