Справа № 638/3745/25
Провадження № 3/638/1821/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи19 лютого 2025 року о 08:30 годині в м. Харкова, на Майдані Павлівський 1Ї3 водій ОСОБА_1 , керуючи траспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz sprinter 316 316 CDI державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічних ушкоджень. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав клопотання: для повного і всебічного вирішення справи просить суд призначити інженерно-транспортну експертизу та поставити наступні питання:

1. яка була траекторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

2. яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

3. на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

4. чи відповідали дії водія Mersedes-Benz Sprinter 316 316 CDI державний номерний знак НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

5. чи відповідали дії водія Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, призначити у справі інженерно-транспортну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, е-mail: .

На підставі викладеного, керуючись ст. 273КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП призначити інженерно-транспортну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, е-mail: .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. яка була траекторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

2. яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?

3. на якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

4. чи відповідали дії водія Mersedes-Benz sprinter 316 316 CDI державний номерний знак НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

5. чи відповідали дії водія Daewoo Lanos, державний номерний знак, НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови разом з матеріалами справи направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Поляков