справа № 208/917/25
№ провадження 3/208/1113/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД №641485, складений відносно ОСОБА_1 25 листопада 2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 25 листопада 2024 року о 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в м. Кам`янське, вул. Г. Глаголєва, 15-25, порушив вимоги ТЗП АА №575225, заборона у будь-який спосіб контактувати до 01.12.2024, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 04 лютого 2025 року, 18 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року. 04 лютого 2025 року судове засідання було відкладено через відсутність належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату та час судового засідання. 18 лютого 2025 року судове засідання не відбулося внаслідок перебування судді на лікарняному.

В судові засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась. При цьому, суд враховує, що остання достеменно обізнаний про час та місце її розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська судом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , підтвердила обставини викладені в протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до закону на час вчинення правопорушення, передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Норма закону, яка педбачає збільшені строки накладення стгнення за провопурушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, (ч.3 ст.38 КУпАП) набрала чинності після вчинння цього правопорушення, і оскільки погіршує становище особи, що приятгається до адміністративної відповідальності, не може бути застосована, що узгоджується з приписами ч.2 ст.8 КУпАП.

Із протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що подія мала місце 25 листопада 2024 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, і відповідно провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до приписів ст.284 КУпАП, яка визначає види постанов, що виносяться у справах про адміністративні правопорушення, за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан