Справа № 954/164/25
Номер провадження 3/954/72/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2024 о 14 год. 30 хв. в продовольчому магазині ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку сигаретами «Прима класична» без фільтра, чим порушила п.п. 3, 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України.

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №090902 від 05.02.2025, згідно з яким ОСОБА_1 05.02.2024 о 14 год. 30 хв. в продовольчому магазині ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку сигаретами «Прима класична» без фільтра, чим порушила п.п. 3, 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України;

- фототаблицею на якій зображені 8 (вісім) пачок сигарет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без фільтра;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, про те що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- рапортом ПОГ СП Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 05.02.2025, за яким у ОСОБА_1 вилучено предмети торгівлі: 8 (вісім) пачок сигарет «Прима Класична» без фільтра;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2025, за якими остання реалізувала одну пачку сигарет «Прима Класична» на прохання невідомого їй чоловіка за 40 грн. ОСОБА_2 придбала для свого чоловіка. На пропозицію поліцейських ОСОБА_1 видала наявні в неї в магазині 8 (вісім) пачок сигарет «Прима Класична» без фільтра, які теж не містили марок акцизного податку.

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.02.2025, за якими останній пішов до магазину по АДРЕСА_1 , та поцікавився у власника магазину ОСОБА_1 про наявність сигарет, на що остання відповіла, що має дешеві сигарети без фільтра за 40 грн/пачка. Придбана пачка сигарет була без марки акцизного податку.

У судове засідання, призначене на 19.03.2025, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. З метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладено на 14.04.2025, однак ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, клопотань не надала, причину неявки до суду не повідомила.

На підставі ст. 268 КУпАП, врахувавши, що ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, беручи до уваги відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, прийнято рішення здійснювати розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За довідкою СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідним є застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_4 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись, ст. ст. 33, 40, 156, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Конфіскувати в дохід держави 8 (вісім) пачок сигарет «Прима Класична» без фільтра, які передані на зберігання СП Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області за квитанцією про отримання та зберігання речових доказів від 05.02.2025.

Штраф сплатити за наступними реквізитами:отримувач коштів:ГУК у Херсонській області/Бериславськийрайон/21081100;код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача-UA0021039; код класифікаціїдоходів бюджету-21081100;призначення платежу-штраф суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський