Справа № 718/897/25
Провадження № 3/718/212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області

Нагорний В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2025 року о 22:30 год. по вул. Ольги Кобилянської, 2 в селищі Лужани Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу Alcotest Drager та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, 27 березня 2025 року о 21:26 год. по вул. Березівська, 3 в селищі Лужани Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 27 березня 2025 року о 21:26 год. по вул. Березівська, 3 в селищі Лужани Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , повторно протягом року не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро каявся, просив суд розглядати справу за його відсутності.

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро каявся, просив суд розглядати справу за його відсутності.

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, щиро каявся, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2025 року об`єднано справу №718/898/25 (провадження №3/718/213/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/897/25 (провадження №3/718/212/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №718/897/25 (провадження № 3/718/212/25).

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2025 року об`єднано справу №718/899/25 (провадження №3/718/214/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із справою №718/897/25 (провадження №3/718/212/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №718/897/25 (провадження № 3/718/212/25).

Крім визнання вини у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 24 березня 2025 року серії ЕПР1 №280871, від 27 березня 2025 ЕПР1 №283529, та від 27 березня 2025 року серії ЕПР1 №283550, довідками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 25.03.2025 та від 28.03.2025 про те, що станом на 25.03.2025 та на 27.03.2025 громадянин ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, довідкою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області від 28.03.2025 про те, що громадянин ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме 24.03.2025 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4346390 від 24 березня 2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.03.2025, в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздрукованим тестом № 669 від 27.03.2025 огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу алкотест 7510 драгер, результат якого становить 0,28 % проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано позитивний результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який становить 0,28 % проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту а) п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту а) п.2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 24 березня 2025 року наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а в діях ОСОБА_1 27 березня 2025 року наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ч.5 ст.126 КУпАП передбачає за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за вчинення даного правопорушення полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладенні штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП та з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів справи ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , належить іншій особі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 24 березня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 27 березня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 27 березня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Чернів.ГУК/Чернівецька обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA0024001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нагорний