Справа №498/288/25
Провадження по справі№3/498/254/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, перебуваючого на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії старшого оператора 1 відділення інспекторів прикордонної служби (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2025 року серії ПдРУ №296064, 06 січня 2025 року о 03 год. 50 хв. 06.01.2025 року прикордонним нарядом прикордонний патруль у складі старший сержант ОСОБА_2 та молодший лейтенант ОСОБА_3 , які здійснювали патрулювання кордону в межах ПП/ЗН 0460/07 та 0461/03. О 03год.50хв. 06.01.25року перебував в районі ПП/ЗН 0460/07, отримавши інформацію від ПН «СЗПН», старшого лейтенанта ОСОБА_4 про рух п`яти порушників в районі ПП/ЗН 0460/03 та наказ про негайне висунення складу прикордонного наряду з метою запобігання вчинення правопорушення та затримання правопорушників. В районі ПП/ЗН 0460/03 повинні були прибути через 15 хвилин, а прибули через 25 хвилин, о 04 год. 20хв. виявили сліди правопорушення державного кордону, залишені правопорушниками, які у 04 год. 13хв. покинули державний кордон, що свідчить про неналежну організацію служби в прикордонному наряді та невжиття всіх заходів щодо припинення правопорушення, що призвело до порушення державного кордону України п`ятьма невстановленими особами. Своїми діями старший сержант ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 11, 17, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 14 Дисциплінарного статуту ЗСУ, пунктом 6, 7, 11 глави 2 Розділу ІІ, пункту 102.5 Розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ № 1261 от 19.10.2015, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17 -18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.03.2025 року не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява про перенесення засідання у зв`язку із службовою зайнятістю.

08.04.2025 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження на підставі ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно з ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, так як в протоколі зазначено, що подія відбулась 06 січня 2025 року - суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.С.Чернецька