Справа № 686/8099/25
Провадження № 3/686/2690/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 лютого 2025 року, приблизно о 08 год. 43 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. С.Бандери, 2/1А, м. Хмельницького, в порушення вимог п.п. 13.1,10.3 Правил дорожнього руху України, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухаючись в крайній лівій смузі, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що стояв попереду в лівій смузі, внаслідок чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який стояв попереду в лівій смузі та який, в свою чергу, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 після цього водій ОСОБА_5 намагаючись уникнути зіткнення, здійснив перестроювання в крайню праву смугу, в якій рухався транспортний засіб «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини справи, у скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки робота водієм, це його єдиний дохід.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 146709 від 18.03.2025р., рапортом працівників поліції, даними протоколу огляду місця ДТП від 23.02.2025р. та долученою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення, розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, долученою до протоколу ОПМ ілюстративною таблицею, даними протоколів допиту ОСОБА_7 , , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , даними протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-., кінозйомки, відеозаписів від 24.02.2025р., даними протоколу огляду документів (відеозапису з камери відео спостереження) від 25.02.2025р., даними протоколу допиту ОСОБА_9 , даними висновку експерта №176 від 06.03.2025р. відповідно до якого тілесні ушкодження, отримані потерпілою ОСОБА_9 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, даними постанови про закриття кримінального провадження від 06.03.2025р.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, не судимий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні двох малолітніх дітей та вагітну дружину, вважаю за можливе накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції у Хмельницькій області ДПП, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

- боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне серія ААД №146709).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Олег АНТОНЮК