Справа № 347/568/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, стосовно малолітньої дитини за наступних обставин:

13.03.2025 року близько 21год ОСОБА_1 в с.Акрешори Косівського району за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 2016 р.н. якому спрчинив фізичну біль та виражався нецензурною лайкою в його присутності.

Правопорушник в судове засіданні не з"явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253860 від 14.03.2025 року встановлено, що 13.03.2025 року близько 21год ОСОБА_1 в с.Акрешори Косівського району за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 2016 р.н. якому спрчинив фізичну біль та виражався нецензурною лайкою в його присутності. (а.с.1).

Даний факт також підтверджується рапортом працівника поліції (а.с.2), копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6). А також особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 а.с.7, який пояснив що в ході непорозуміння із співмешканкою він не стримався та взадав їй удару в сторону голови після чого пішов спати., не заперечує що міг випадково штовхнути малолітнього ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 605, 60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк