Справа № 592/5176/25
Провадження № 3/592/1189/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.2 ст. 88-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

28.03.2025 о 14:05 в м. Суми по вул. Шевченка, 20, гр. ОСОБА_1 здійснила порушення порядку збуту об`єктів рослинного світу, а саме реалізовувала черемшу (цибулю ведмежу) у кількості 30 екземплярів, занесених до Червоної Книги України без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття природних ресурсів, чим порушила ст. 7, ст. 19 ЗУ «Про Червону книгу України», ст.9, ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.88-1 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутностіОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

Диспозиція ч.2 ст.88-1 КУпАП передбачає порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України, або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №017346 від 28.03.2025, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів від 28.03.2025, розписку про прийняття на гарантоване зберігання вилучених об`єктів від 28.03.2025, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особи порушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 88-1, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 88-1 КУпАП закрити.

Вилучені згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природніх ресурсів від 28.03.2025 - 30 екземплярів черемши (цибулі ведмежої), які передані на гарантоване зберігання ОСОБА_2 вважати їй повернутими.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя М.В. Зорік