Справа №295/4677/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора Житомирського КП по проектуванню цивільного промислового будівництва «Житомирпроект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором Житомирського КП по проектуванню цивільного промислового будівництва «Житомирпроект», допустив порушення встановленого законодавством порядоку перерахування податку на доходи фізичних осіб, військового збору, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, отриманого із доходу найманих працівників в загальній сумі 3347567,70 грн та військового збору, утриманого із доходу найманих працівників у загальній сумі 67826,89 грн, неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 99688,33 грн., чим порушив пп. 1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, пп. 168.1.5 п. 168.1, пп. 168.4.7, п. 168.4 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) за період перевірки з 01.01.2018 по 31.12.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, військового збору відбулося внаслідок відсутності облікових коштів на рахунках підприємства. Просив врахувати, що на даний час борг по податкам із заробітної плати сплачено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлено у результаті документальної планової виїзної перевірки, про що складено акт перевірки № 5392/06-30-24-08/02498103 від 14.03.2025 Житомирського КП по проектуванню цивільного промислового будівництва «Житомирпроект», протокол про адміністративне правопорушення № 293-06-30-24-08 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України складено 31.03.2025.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 111.5 ст. 111 Податкового Кодексу України триваюче правопорушення - безперервне невиконання норм цього Кодексу платником податків, який вчинив певні дії чи допустив бездіяльність і не вчиняв подальших дій для його усунення до моменту виявлення такого правопорушення контролюючим органом.

Вина ОСОБА_1 і факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, крім його зізнавальнизх пояснень, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 293-06-30-24-08 від 31.03.2025, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки Житомирського КП по проектуванню цивільного промислового будівництва «Житомирпроект» від 14.03.2025 та іншими матеріалами справи.

Отже, судом встановлено, що своїми діями, які полягають у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина особи доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2025 році 605, 60 грн).

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.