Справа № 737/236/25
Провадження № 3/737/186/25
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2025 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні КП «Куликівське ВУЖКГ», що розташоване по вул. Набережна в с-щі Куликівка, виражалась нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, к та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Окрім того, 11 березня 2025 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у залі засідань Куликівської селищної ради за адресою вул. Миру, 67, с-ще Куликівка, виражалась у бік ОСОБА_3 нецензурною лайкою, хапала за одяг, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 .Спідтвердила фактичні обставини, викладені в протоколах, та пояснила, що 11.03.2025 в денний час вона прийшла до ЖЕКу та селищної ради, щоб розібратись з питанням наявності у неї боргу за водопостачання. Під час спілкування з працівниками вона перебувала в збудженому стані, а тому виражалась нецензурними словами та голосно розмовляла. Вину у вчинені правопорушень визнає, просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає в неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, свого протистояння іншим громадянам, суспільству, державі.

Отже вирішальним при кваліфікуванні дій особи як хуліганство є встановлення мотиву та умислу дій цієї особи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 які полягали в нецензурній лайці та хапанні за одяг порушили громадський порядок і спокій громадян, мали за мету продемонструвати свою зневагу до правил і норм поведінки, а тому вірно кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 264320 від та серії ВАВ №046161 від 12.03.2025;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2025;

- поясненнями ОСОБА_5 від 12.03.2025;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 12.03.2025;

- поясненнями ОСОБА_6 ..

На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про вид та міру стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_1 , суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу правопорушника з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та його наслідків, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті 173 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, є достатнім та необхідним для його виховання та запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Черніг. обл/тг с-щ Кулик/21081100, код отримувача 37972475; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - №UA0025671; найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ