ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4974/25

Пров. №3/766/2760/25

15.04.2025

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

17.03.2025 року, близько 09.20 год., біля будинку №3а по вулиці Лавреньова в м. Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем TOYOTA CRUISER LC4, іноземна реєстрація НОМЕР_2 , з причепом IN FOR WILLIAMS без номерного знаку, під час руху заднім ходом, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.03.2025 року, близько 09.20 год., у дворі будинку №3а по вулиці Лавреньова, що в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем TOYOTA CRUISER LC4, іноземна реєстрація НОМЕР_2 , з причепом IN FOR WILLIAMS без номерного знаку, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений за адресою, зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення SMS повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №282894 та ЕПР1 №282910, відповідно до яких останній, 17.03.2025 року, близько 09.20 год., у дворі будинку №3а по вулиці Лавреньова, що в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем TOYOTA CRUISER LC4, іноземна реєстрація НОМЕР_2 , буксируючи причіп IN FOR WILLIAMS без номерного знаку, під час руху заднім ходом, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем NISSAN LEAF, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення транспортний засіб потерпілого отримав механічні пошкодження. Крім того, 17.03.2025 близько 09.20 год., у дворі будинку №3а по вулиці Лавреньова, що в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем TOYOTA CRUISER LC4, іноземна реєстрація НОМЕР_2 , буксируючи причіп IN FOR WILLIAMS без номерного знаку, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування автомобіля NISSAN, та місце зіткнення. Протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого автомобіль NISSAN LEAF, має характерні для ДТП механічні пошкодження. Письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, він не заперечував факту зіткнення з автомобілем потерпілого та залишення місця ДТП. Поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, його припаркований автомобіль було пошкоджено автомобілем TOYOTA з причепом, під час руху заднім ходом. Відеозаписом, зміст якого відповідає встановленим судом обставинам справи. Вказаний відеозапис спростовує пояснення ОСОБА_1 , що після зіткнення він не бачив пошкоджень на автомобілі NISSAN, оскільки такі пошкодження були явними.

Згідно з п. 2.10.а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Разом з цим, відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно ОСОБА_1 вказані правила порушив, і вони перебувають у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.122-4, 124, 283-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:_____________________2025 року.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Реквізити для сплати штрафу: Рахунок отримувача: UA0021001, Одержувач ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Реквізити для сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).