Справа №638/6188/25
Провадження № 3/638/2320/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Капітан медичної служби ОСОБА_1 29.03.2025 близько 13:50 год на території розташування військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 головним сержантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушенням мови. В подальшому капітана медичної служби ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820. Результат огляду 2.61 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження, молодший сержант капітан медичної служби ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах військового стану.

Крім того, капітан медичної служби ОСОБА_1 31.03.2025 близько 13:20 год на території розташування військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений офіцером ІНФОРМАЦІЯ_3 головним сержантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушенням мови. В подальшому капітана медичної служби ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820 (ARSM-0093). Результат огляду 2.42 проміле. Відповідно до акту медичного обстеження, молодший сержант капітан медичної служби ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків в умовах військового стану.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Адміністративний матеріал містить заяви ОСОБА_1 , в яких останній свою вину у вчиненні інкримінованих порушень визнає та просить розглянути справу без його участі.

Крім того, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в судове засідання, однак останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Враховуючи викладене, а також те, що ст. 268 КУпАП не встановлює обов`язкової участі в судовому засіданні особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності у справах даної категорії, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справ, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-2 № 1568 від 29.03.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-2 № 1604 від 31.03.2025; роздруківкою з приладу «Alkotest Drager № 6820», згідно якої о 14 год. 26 хв. 29.03.2025 результат тесту ОСОБА_1 складає 2,61 проміле; роздруківкою з приладу «Alkotest Drager № 6820», згідно якої о 13 год. 49 хв. 31.03.2025 результат тесту ОСОБА_1 складає 2,42 проміле; актами огляду № 226 від 29.03.2025 та № 233 від 31.03.2025 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (DRAGER ALCOTEST 6820); копією посвідчення офіцера капітана медичної служби ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введено воєнний стан, дія якого триває на теперішній час.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, починаючи з 24.02.2022 та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням положень до п. 12 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд не стягує судовий збір.

Керуючись ст. 172-20, 254, 247, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу та судового збору розміщені на офіційному веб-сайті Дзержинського районного суду м. Харкова у розділі «Громадянам», підрозділи «Сплата штрафів» та «Сплата судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави» (веб-адреса сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко