Справа № 750/3239/25
Провадження № 3/750/1200/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., за участю захисника Бабинця С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 01.03.2025, о 17 год. 42 хв., керувала транспортним засобом «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Левка Лук`яненка, 42, та не вибрала в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахувала стан дорожнього покриття (мокре), в результаті чого скоїла наїзд на перешкоду (дерев`яний паркан) в прибудинковій території за адресою: м.Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 42, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, після чого ОСОБА_1 , будучи причетною до ДТП, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.10 а), 12.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Окрім того, складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 , 01.03.2025, о 17 год. 50 хв., у м. Чернігові, по проспекту Левка Лук`яненка, 68, керувала транспортним засобом «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка яка не відповідає обстановці, порушення мови, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовилась, чим порушила п.2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодилась та пояснила, що автомобілем керував її чоловік, а не вона.

Захисник просив закрити провадження по справі.

До протоколу долучено схему місця ДТП від 01.03.2025, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01.03.2025, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням від 01.03.2025, рапорт працівника поліції від 01.03.2025, відеозаписи до протоколів серії ЕПР1 №259783, ЕПР №259768, ЕПР №259784 від 01.03 .2025. Відеозаписи факт керування транспортним засобом не підтверджують.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що є чоловіком ОСОБА_1 і це він керував транспортним засобом.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також працівники поліції Морев А., Данисенко В., Оскирко Б., за викликом суду не з`явилися.

Враховуючи, що пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні нічим не спростовані, та підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч