Справа № 545/427/25
Провадження № 3/545/197/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №029964 від 22.01.2025, ОСОБА_1 13.01.2025 о 00:57 год був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого йому адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Судом були вжиті заходи щодо забезпечення його явки, а саме: 05.02.2025, 20.02.2025, 06.03.2025, 31.03.2025, 11.04.2025, де ОСОБА_1 повідомлявся про місце, день та час слухання справи шляхом направлення повістки на адресу проживання, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Також судом було застовано примусові приводи в судові засідання, які було призначено на 06.03.2025, 31.03.2025, 11.04.2025, проте явка ОСОБА_1 працівниками поліції забезпечена не була.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією)

Тобто, згідно вимог КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, є обов`язковою, що унеможливлює розгляд справи за відсутності особи.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 13.01.2025, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, не

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 187, 247,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Цибізова