"14" квітня 2025 р. Справа № 363/1853/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має неповнолітніх дітей 2009 року народження та 2011 року народження,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків згідно ст. 150 СК України по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила контроль над дозвіллям та вихованням своєї дитини в результаті чого пропущено більше 10 днів освітнього процесу в ОЗО «Жукинський ліцей» в період з 27.01.2025 року по 11.02.2025 року без поважних причин.

Крім того, 12.03.2025 року близько о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків,передбачених ст. 150 СК України, а саме: не забезпечила санітарно-гігієнічних умов для проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку брудно , речі розкидані, не облаштовано місця для навчання дитини.

Крім того, 12.03.2025 року близько о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків,передбачених ст. 150 СК України, а саме: не забезпечила санітарно-гігієнічних умов для проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку брудно , речі розкидані, не облаштовано місця для навчання дитини.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 709687, серія ВАД № 709688, серія ВАД № 709689; листом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 11.02.2025 року № 39/01-16; листом директора ОЗО «Жукинського ліцею» Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 18.12.2024 року № 01-23/160 та від 11.02.2025 року № 01-23/20; листом начальника Служби у справах дітей та сім`ї Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 11.03.2025 року № 61/01-16; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом обстеження умов проживання від 11.03.2025 року; рапортом начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Якименко С.О. фотокартками умов проживання, довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка С.О, з якої вбачається, що під час проведення перевірки по інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 ; копіями документів, що посвідчують особу; копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, на утриманні має двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КпАП України, оскільки останню притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП № 363/1853/25, ч. 1 ст. 184 КУпАП № 363/1855/25 та ч. 1 ст. 184 КУпАП № 363/1856/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 363/1853/25.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , за правопорушення щодо ухилення (11.03.2025р.) від батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

ОСОБА_1 , за правопорушення щодо ухилення (12.03.2025р.) від батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

ОСОБА_1 , за правопорушення щодо ухилення (12.03.2025р.) від батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, відповідно до статті 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.Д. Рудюк