Справа № 296/3094/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.01.2025 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року близько 12 год 00 хв військовослужбовець контрактної служби військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, оголошеного Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014р. №303/214, а також в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №64/2022, знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в інфекційному відділенні військової частини НОМЕР_1 за адресою в АДРЕСА_2 та був виявлений начальником інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. 21.03.2025 року близько 13 год 20 хв молодший сержант ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де тест прибор «Алконт М №00290» показав позитивний результат 2,21 проміле. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №95 від 21.03.2025р. було встановлено стан алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю, просить суворо його не карати. Дійсно, 21.03.2025р. близько 12 год 00 хв знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків медичної сестри інфекційного відділення військової частини НОМЕР_1 за адресою у АДРЕСА_2 та був виявлений майором медичної служби ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 07.04.2025 року, з`явився ОСОБА_1 , повідомив про погіршення його стану здоров`я, має високий артеріальний тиск, в зв`язку із чим розгляд справи просив відкласти. В судовому засіданні 15.04.2025 року ОСОБА_1 вказав про невизнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених в протоколі, та надав наступні пояснення. Хворіє на гіпертонію, з 2020 року не був у відпустці. 21.03.2025р. був на робочому місці в інфекційному відділенні в/ч НОМЕР_1 , випив 250 грам та в подальшому був доставлений до ВСП, де пройшов огляд на стан сп`яніння. На запитання суду пояснив, що з результатом огляду 2,21 проміле згоден, таку кількість проміле алкоголю пояснює тим, що його «довели», так як з 2020 року керівництво не відпускає у відпустку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВГ № 2 від 21.03.2025 року, в поясненнях до якого останній вину визнав повністю, просить його суворо не карати; рапортом начальника інфекційного відділення майора медичної служби ОСОБА_3 від 21.03.2025 року; копією довіреності командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 03.01.2025р. №8; результатами проходження тестування за допомогою приладу «Алконт М №00290» № 1507 від 21.03.2025 року, проведеного відносно ОСОБА_1 , результат тесту 2.21 проміле, з результатами огляду ОСОБА_1 ознайомлений, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за №95 від 21.03.2025 року, проведеного відносно ОСОБА_1 за допомогою приладу Алконт М №00290, Результат огляду на стан сп`яніння позитивний, 2,21 проміле, тест №1507. З результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис; копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 27.07.2016р.; письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.03.2025 року, згідно якої останній вину визнає.

Доводи ОСОБА_1 висновків суду належними та допустимими доказами не спростовують.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо в судовому засіданні 15.04.2025р., суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.03.2025 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА0006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН