Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/202/25
Провадження № 3/273/599/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 24.03.2004 року, РНОКПП не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 110404 від 01.02.2025, протокол серії ВАД № 290840 від 18.02.2025,) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номери справ № 273/202/25, № 273/308/25 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 273/202/25 (провадження 3/273/599/25).

Судом встановлено, що 31.01.2025 року о 18 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у ображанні її нецензурними словами та словесними погрозами фізичної розправи, дії вчиненні повторно протягом року особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 18.02.2025 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 - особа, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у ображанні її нецензурними словами, словесними погрозами, намагався затіяти бійку чим порушив ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 17.03.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вище зазначене, стислі строки розгляду справ даної категорії, приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 110404 від 01.02.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, протоколом серії ВАД № 290840 від 18.02.2025 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, копією постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 01.07.2024 року у справі № 273/953/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати матеріали справ № 273/202/25, № 273/308/25 шодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти номер справи № № 273/202/25 (провадження 3/273/599/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1020 грн. 00 коп. (Реквізитидля сплати штрафу код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA0006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (реквізити длясплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485).

У разі несплати порушником штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Бєлкіна Д.С.