Справа № 515/227/25
Провадження № 3/515/423/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2025 року о 22 годині 00 хвилин по автодорозі Одеса-Рені М-15 137 км м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2105" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з автомобільної дороги у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Крім того, 08 лютого 2025 року о 22 годині 00 хвилин по автодорозі Одеса-Рені М-15 137 км м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2105" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За вказаними діями на ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, які постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 лютого 2025 року об`єднані в одне провадження за №515/227/25 провадження №3/515/423/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав, представника до суду не направив. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Адресою проживання особи ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_1 відмовилася від отримання судового виклику.

Крім того, ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення, опубліковані на сайті суду на порталі Судова влада України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя дійшов до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, датованих 08 лютого 2025 року серією ЕПР1 №242101, час складання 22:46, серією ЕПР1 №242094, час складання 22:28. До протоколів додано:

витяг про реєстрацію повідомлення зі служби 102 про те, що 08 лютого 2025 року о 22:12 на автодорозі М15 Одеса-Рені 136 км+500м автомобіль марки "ВАЗ 2105" з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 злетів з дороги, потерпілі відсутні, заявник: інспектор СРПП Кіртока;

схему дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2025 року, відповідно до якої автомобіль марки «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: лівого переднього колеса; заднього бамперу; переднього бамперу; лівого переднього крила; кузова, з фото таблицею до неї;

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 лютого 2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 08 лютого 2025 року, згідно з якими 08 лютого 2025 року близько 21 години 00 хвилин він приїхав до м. Татарбунари на автомобілі марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , щоб побачитися з сином. Напередодні вжив 1 л пива. Близько 22 години 00 хвилин, рухаючись по автодорозі Одеса-Рені М-15 137 км + 500 м зі швидкістю 60-70 км/год, автомобіль почало заносити та крутити по всій дорозі. Він викрутив кермо у праву сторону, щоб зійти зі смуги зустрічного руху та транспортний засіб занесло у кювет. Через деякий час під`їхали працівники поліції. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився;

диск з відеозаписом обставин правопорушень, які мали місце 08 лютого 2025 року за участю ОСОБА_1 , яким зафіксовано обставини вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання правопорушник не зазначив, від надання пояснень та підпису відмовився.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена сукупністю наведених доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративних правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення:

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн. 00к.);

за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00к.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 к.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за такими реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA0015001, код КДБ: 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя В.О. Луцюк