Дата документу 11.04.2025Справа № 554/4716/25
Провадження № 3/554/778/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

до адміністративної відповідальності притягувався:

22.07.2024 року до за ч.3 ст.121 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн;

23.12.2024 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки;

за ч.4 ст.121, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Епізод № 1

28 березня 2025 року о 20 год 20 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transpotrer», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Європейській,185 у м.Полтаві, порушив п. 31.3.б ПДР, а саме: повторно протягом року керував транспортним засобом , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Епізод № 2

28 березня 2025 року о 20 год 20 хв ОСОБА_1 , повторно протягом року керував транспортним засобом «Volkswagen Transpotrer», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Європейській,185 у м.Полтаві з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагували на світло, підвищена жвавість мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Постановою суду від 11.04.2025 року вказані справи об`єднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце, час розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №284549 від 28.03.2025 року, серії ЕПР1 №284502 від 28.03.2025 року, реєстраційною карткою ТЗ, копією постанови серії БАД №536577 від 22.07.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 23.12.2024 року, даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121 КУПАП, як повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, ч.2 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобамибез оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три ) місяці.

за ч.2 ст.130 КУПАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО