Провадження № 3/127/2493/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що вказані матеріали підлягають поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до офіційного тлумачення положення ч.1 ст. 276 КУпАП, викладеного в рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року по справі № 5-рп/2015 зазначено, що положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення сер. ЕПР1 №289093 від 03 квітня 2025 року слідує, що 02 квітня 2025 року о 23.25 год по вул. Райдужна, 100, в с-щі Березина, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 320XI», д.н.з НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а. Правил дорожнього руху керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом. Враховуючи, що згідно постанови сер. ЕАН №3399101 від 03 листопада 2024 року ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому вказані у протоколі обставини кваліфіковані як вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Тобто, як слідує зі змісту вказаного протоколу місцем вчинення правопорушення є селище Березина Вінницького району Вінницької області, а не м. Вінниця. Крім того, за даними Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (особа щодо якої складений протокол) має зареєстроване місце проживання в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області. До того ж матеріали справи не містять відомостей про те, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 обліковується в м. Вінниці.

Отже відсутні підстави вважати, що справа підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до змісту ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Водночас, нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не передбачене.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 276 КУпАП та роз`яснення, які надані судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для вирішення цим органом внутрішніх справ питання про їх направлення до належного суду, з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. 254, 256, 276, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду для розгляду по суті.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: