Справа № 446/550/25
Провадження № 3/446/310/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної віповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122 ч.1 КУпАП, якому роз`яснено права за ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.2025 о 15:50 год., по вулиці Львівська в місті Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія категорії "А".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 03.03.2025 о 15:50 год., по вулиці Львівська в місті Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В"їзд заборонено".

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду прибув та пояснив, в цей день поїхав на автомобілі в аптеку з дозволу матері, оскільки для бабці терміново потрібні були ліки. Окрім нього не було нікого, хто б сів за кермо, оскільки батько перебуває на військовій службі. Вказав, що не має самостійного заробітку та просив його суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №261225 від 03.03.2025, який складено інспектором відділення поліції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Березюк Б.М., про те, що 03.03.2025 о 15:50 год., по вулиці Львівська в місті Кам"янка-Бузька, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування даним транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія категорії "А".

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №261231 від 03.03.2025, який складено інспектором відділення поліції ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Березюк Б.М., про те, що 03.03.2025 о 15:50 год., по вулиці Львівська в місті Кам"янка-Бузька, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В"їзд заборонено".

Вказані вище обставини справи також підтверджується наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні поясненнями.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч., 2 ст. 126, 122 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненя ним правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122 ч.1КУпАП, суд виходить з наступного.

Так, ч. 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке підлягає адміністративна відповідальность на загальних підставах, однак зважаючи на характер вчинененого правопорушення, та беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до порушника захід впливу передбачений у ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1 п.4, 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. ст. 24-1, 36 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп) на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус