Справа № 444/4309/24
Провадження № 3/444/2103/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 02.04.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року Жовківським районним судом Львівської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови в абзаці 2 мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме:

невірно зазначено пункти Правил дорожнього руху, які порушив ОСОБА_1 , скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, замість вірних: "п.п. 9.9 (а), 19.4" помилково вказано «п.п. 2.3.(б), 12.1., 11.3.»

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно дост. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Жовківського районного суду Львівської області від 02 квітня 2025 року, (справа № 444/4309/24, провадження № 3/444/2103/2024) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

в абзаці 2 мотивувальної частини рішення вірно вказати:

"Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 9.9 (а), 19.4 Правил дорожнього руху, скоївши тим

самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП".

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.