Справа № 397/258/25
Номер провадження № 3/708/145/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правоопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , непрацевлаштовану,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , 24.02.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 21.12.2024 року близько 16-35 год. знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , та є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , 2017 р.н., ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини та у порушення п.2 ст.150 СК України , не забезпечила піклування про моральний розвиток дитини, що виразилося у перебуванні матері ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в присутності доньки, повторно протягом року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269608 від 24.02.2025 року;

- рапортом від 31.12.2024 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.2.2024 року;

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , від 29.09.2020 року;

- копія постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2024 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, як передбачено ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 269608 від 24.02.2025 вищезазначене правопорушення було вчинено 31.12.2024 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов 31.03.2025 року.

З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, ч.2 ст.184, ст. , 247, п. 7 ст. 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ