Справа № 644/ 3260 /25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Сітало А.К.,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

15.04.2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №288843 від 02.04.2025 згідно якого водій ОСОБА_1 02.04.2025 року о 16-20 год. керуючи автомобілем AUDI 80 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру біля будинку № 30 в с. Циркуни Харківського району Харківської області, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця, спецсигналів, не зупинився. Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 був зупинений шляхом блокування за адресою: м. Харків, вул. Вінніченка, 2 на території блокпосту.

В протоколі зазначено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатися в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та матеріали справи направлені на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З норми даної статті вбачається, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.04.2025 року о 16-20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі та рапорті поліцейського УПП в Харківській області ДПП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Вінніченка, 2.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення, не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Частиною другою ст. 276 КУпАПпередбачено альтернативну підсудність за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що місце вчинення правопорушення та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відносяться до території Індустріального району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межах територіальної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний матеріал не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення зібрані на підставі протоколу серії ЕПР 1 №288843 від 02.04.2025 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для подальшого направлення за підсудністю, відповідно до положень ст. 276 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало