Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/190/25
Провадження по справі № 3/281/101/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. за участю секретаря Миколайчук Н. М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом 4635, уродженця с. Підгородці, Стрийського району, Львівської області, військовослужбовця, стрільця 1 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до суду від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 11.04.2025 року, ОСОБА_1 , старший солдат військової частини НОМЕР_2 , діючи в умовах особливого періоду, порушуючи правила поводження зі зброєю, які закріплені ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359, в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 18.03.2025 року залишив без нагляду, закріплений за ним автомат 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_3 зі спорядженим магазином, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 визнав, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , старший солдат військової частини НОМЕР_2 , діючи в умовах особливого періоду, порушуючи правила поводження зі зброєю, які закріплені ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 14 розділу І Інструкції про організацію обліку і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359, в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 18.03.2025 року залишив без нагляду, закріплений за ним автомат 5,45 мм АКС-74 № НОМЕР_3 зі спорядженим магазином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії № 18 від 11.04.2025 року (а. с. 4-10), письмовими поясненнями ОСОБА_1 18.03.2025 року (а. с.14), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2025 року (а. с. 15), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.03.2025 року (а. с. 16), постановою відомість внутрішньої варти № 76-НР від 18.03.2025 року (а. с. 17-18), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 97-НР від 16.03.2025 року (а. с. 19-22), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 76-НР від 17.02.2025 року (а. с. 23-24), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 2 від 01.07.2023 року(а. с. 25), військовим квитком (а. с. 26), інструкцією патрульному по охороні техніки військової частини НОМЕР_2 (а. с. 27-28), усними поясненнями ОСОБА_1 . Даними у судовому засіданні 17.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами в умовах особливого періоду.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 172-19, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA0006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук