Справа № 752/3493/25
Провадження №: 3/752/2212/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 о 20:42 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у м. Києві по просп. Академіка Глушкова, 9, рухався на заборонний (червоний) сигнал світлофора та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив на неї наїзд, що призвело до тілесних ушкоджень (садна, забиття) пішохода ОСОБА_2 та механічних пошкоджень транспортного засобу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 п. "е" 8.7.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 232253 від 28.01.2025, що складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, які за формою та змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправи України від 06.11.2015 № 1376;

- картка обліку адміністративного правопорушення;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2025, додатком до якого є схема пригоди;

- висновок Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди (стану сп`яніння у водія ОСОБА_1 не встановлено);

- рапорт поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Йовенка М.О.;

- рапорт оперативного чергового від 08.01.2025;

- зберігальні розписки;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2025;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 08.01.2025;

- копія консультативного висновку Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №17";

- копія розписки потерпілої ОСОБА_2 від 25.01.2025 про відшкодування ОСОБА_1 збитків матеріального та морального характеру

Згідно з довідкою слідчого Москаленка Максима слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва, затвердженої заступником начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Євгеном Болюбашем 15.01.2025, за наслідками перевірки обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.01.2025 за участі описаного вище транспортного засобу, наявність ознак кримінального правопорушення не установлено.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення винуватість у недотриманні Правил дорожнього руху та обставини, відображені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, зауважив, що було вже темно та дощило, тому не побачив пішохода, яка швидко "вискочила" на перехід.

Дослідивши всі наявні докази і поєднані матеріали, проаналізувавши пояснення водія ОСОБА_1 , суд (суддя) суддя вважає, що обґрунтовано і правомірно дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення, достатніх підстав для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдало тілесні ушкодження пішоходу, адже наявні фактичні дані свідчать про порушення ним вимог п. "е" 8.7.3 Правил дорожнього руху, що потягло за собою настання дорожньо-транспортної пригоди.

Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі закінчився.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк накладення стягнення у цій справі закінчився 08.04.2025, а тому провадження у ній підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили

Суддя О.В. Бушеленко