Справа № 161/5171/25
Провадження № 3/161/1910/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 квітня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -

- за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 12.03.2025 року о 16.15 год., в м. Луцьк по вул. Ківерцівська, 49, керуючи автомобілем «Honda Civic», р.н. НОМЕР_1 , не справилася з керуванням та скоїла наїзд на транспортне огородження, пошкодивши його, чим порушила вимоги п.п. 8.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою вину в інкримінованому їй правопорушенні, суду пояснила, що вона рухалася в бік вулиці Ківерцівської в м. Луцьку та з`їжджаючи з моста, їй не надав перевагу автомобіль «Volkswagen Transporter» та відбувся удар в бік її автомобіля, після чого її транспортний засіб розвернуло та вона в`їхала в огорожу. Зазначила, що вказаного водія було притягнуто до відповідальності за вказане порушення і саме дії останнього знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку із даною пригодою.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 інкримінованого порушення, оскільки як слідує із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2025 року, наявних у справі фото автомобілів, характеру їх механічних ушкоджень, саме з вини водія «Volkswagen Transporter» сталася дорожньо-транспортна пригода і внаслідок чого автомобіль «Honda Civic» здійснив наїзд на металеву огорожу.

При цьому, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2025 року вказаного водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.03.2025 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк