Справа № 740/1600/25
Провадження 3/740/601/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О. В.,

при секретарі Дьоміній Н. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, оператора поштового зв`язку, розлученого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

25.03.2025 о 10-30 год. за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 12, в магазині «Фора» гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці товар, а саме горілку Хлібний дар» та сир «Славія Сулугуні» на загальну суму 378,88 гривень з ПДВ (315,73 грн без ПДВ).

26.03.2025 о 07 год. 00 хв. за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 12, в магазині «Фора» гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці товар, а саме напій слабоалкогольний Shake Coctails Pornstar на загальну суму 93 гривні 20 копійок з ПДВ, 77 гривень 67 копійок без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

26.03.2025 о 07-10 год. за адресою: м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 12, в магазині «Фора» гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці товар, а саме «Тетерів хмільна вишня» та напій слабоалкогольний Shake на загальну суму 83 гривні 30 копійок з ПДВ (72 грн 75 коп. без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

26.03.2025 о 14 год. 0 хв. за адресою: м. Ніжин, вул. Батюка, 9, гр. ОСОБА_1 у магазині «Фора» таємно викрав з полиці товар а саме ікру Norven та дезодорант ролік Garnier на загальну суму 123 грн. 25 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватим себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю. Вимушений був красти тому, що не мав коштів. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 праовпоршення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Роздайбіда