Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1180/25

Номер провадження: 3/511/605/25

"14" квітня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши об`єднані матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною 1, 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

Учасники розгляду матеріалів:

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

І ЕПІЗОД: 25 червня 2023 року о 13:36 ОСОБА_1 під приводом продажу жіночих речей через інтернет-мережу «Instagram» з назвою «hloya_hop», шляхом шахрайства, повідомила ОСОБА_2 неправдиву інформацію про наявність товару, в результаті чого, шляхом електронного переказу на банківську карту «ОЩАДБАНК» заволоділа 1 100,00 гривень.

ІІ ЕПІЗОД: 05 червня 2023 року о 21:00 під приводом продажу жіночих речей через інтернет-мережу «Instagram» з назвою «hloya_hop», шляхом шахрайства, повідомила ОСОБА_3 неправдиву інформацію про наявність товару, в результаті чого, шляхом електронного переказу на банківську карту «ОЩАДБАНК» заволоділа 1 000,00 гривень.

ІІІ ЕПІЗОД: 30 травня 2023 року о 14:44 ОСОБА_1 під приводом продажу жіночих речей через інтернет-мережу, шляхом шахрайства, повідомила ОСОБА_4 неправдиву інформацію про наявність товару, в результаті чого, шляхом електронного переказу на банківську карту «ОЩАДБАНК» заволоділа 550,00 гривень.

IV ЕПІЗОД: 01 червня 2023 року о 19:49 ОСОБА_1 під приводом продажу жіночих речей через інтернет-мережу, шляхом шахрайства, повідомила ОСОБА_5 неправдиву інформацію про наявність товару, в результаті чого, шляхом електронного переказу на банківську карту «ОЩАДБАНК» заволоділа 550,00 гривень.

V ЕПІЗОД: 02 червня 2023 року о 10:48 ОСОБА_1 під приводом продажу жіночих речей через інтернет-мережу, шляхом шахрайства, повідомила ОСОБА_6 неправдиву інформацію про наявність товару, в результаті чого, шляхом електронного переказу на банківську карту «ОЩАДБАНК» заволоділа 550,00 гривень.

VI ЕПІЗОД: 22 червня 2023 року о 20:49 ОСОБА_1 під приводом продажу жіночих речей через інтернет-мережу «Instagram», шляхом шахрайства, повідомила ОСОБА_7 неправдиву інформацію про наявність товару, в результаті чого, шляхом електронного переказу на банківську карту «ОЩАДБАНК» заволоділа 500,00 гривень.

Стислий виклад позиції учасників справи.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку зібраним доказам у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до диспозиції статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617391 від 14 квітня 2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617374 від 14 квітня 2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617379 від 14 квітня 2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617380 від 14 квітня 2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617375 від 14 квітня 2025 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 617381 від 14 квітня 2025 року;

-довідками про відсутність ознак кримінального правопорушення;

-копією ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 січня 2025 року по справі № 511/2241/25, згідно якої кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190 КК України - закрито у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння та направлено копію ухвали до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 51 КУпАП.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для прац ездатних осіб, тобто 605,60 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 307- 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.