Провадження №3/389/385/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №282051, в якому зазначено, що 26.03.2025 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Дмитрівка по вул.Центральна, керував транспортним засобом - Аudi A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , при цьому, де скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору, що стояла, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся, відшкодував шкоду, завдану пошкодженням електроопори, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ЄО за №4884 від 26.03.2025, довідку старшого інспектора САП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія будь-якої категорії, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, копію схеми ДТП, копію рапорту ІСРПП ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області копію письмових пояснень ОСОБА_1 , копію письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суддя приходить на наступного.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10 а Постанови КМУ від 10.10.2001 «Про Правила дорожнього руху» - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Положенням ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173 4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З норми ст.24-1 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу - попередження.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження. Під час застосування такого заходу впливу, враховано характер вчиненого, відсутність будь-яких претензій, особа ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, його неповнолітній вік.

Враховуючи те, що суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір із неповнолітнього ОСОБА_1 не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 122-4, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова