Справа 375/807/25
Провадження 3/375/673/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2025 року близько 12 год. 25 хв в смт. Рокитне по вул. Травнева, 11 у магазині "Фора" ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку продуктів на суму 40,00 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вона же, 23.03.2025 року близько 11 год. 55 год. перебуваючи в магазині "Фора" у селищі Рокитне по вул. Трпвнева, 11 здійснила дріюну крадіжку продуктів харчування, а саме: приправа Любисток Рецепти від шефа 1 шт. у сумі 34,92 грн без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вона же, 25.03.2025 року близько 11 год 55 хв. в селищі Рокитне по вул.Травнева, 11 у магазині "Фора" здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 99,00 грн, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що вину визнає у повному обсязі, вона посварилася з чоловіком, який забрав її банківську картку, вона не мала грошових коштів, щоб купувати продукти харчування, тому вимушена була вчиняти дрібні крадіжки. Пізніше вона відшкодувала магазину "Фора" всю суму, на підтвердення додала квитанції про оплату. Щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не поовториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708687 від 01.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708691 від 01.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 708688 від 01.04.2025; заявою інспектора ГОР Туровського Д.А від 27.03.2025 року; поясненням ОСОБА_1 від 01.04.2025; пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2025 року; довідкою про вартіть викраденого товару станом на 27.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 03.04.2025 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 51, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________