Справа № 559/558/25
Провадження № 3/559/471/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 м. Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю законного представника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 які надійшли від Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/558/25 (3/559/471/2025) згідно ст. 36 КУпАП

згідно протоколу про адмінправопорушення серії ЕПР1№242898 від 10.02.2025, 09.02.2025 о 22:13 годині в м.Дубно, вул.Грушевського, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ210930-20, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка немає права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1 а ПДР і ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, 09.02.2025 о 22:13 год. в м.Дубно, вул.Грушевського, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ210930-20, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі з метою встановлення алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав. Тому проводжу розгляд справи згідно ст.268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової участі особи.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її сином. Оскільки він дома з батьками не проживає точне місце перебування його вона не знає, зі слів сина він має неофіційну роботу в Тернополі. Про розгляд справи йому відомо, оскільки напередодні телефонувала та просила його явитися в суд на розгляд справи, він обіцяв приїхати, однак не приїхав. Чи визнає син вину і розкаюється у вчиненому сказати не може, оскільки син ні її ні чоловіка не слухається, і мало з ними контактує. За кермом авто без водійського посвідчення їздить, тому що попав під поганий вплив старшого товариша.

Свідок-поліцейський ОСОБА_3 , суду пояснив, що подія відбувалася в м.Дубно по вул.Грушевського. Під час патрулювання з поліцейським ОСОБА_4 побачили, що рухається транспортний засіб ВАЗ 210930-20, у якого не горів задній лівий габарит. Зупинивши даний транспортний засіб, за кермом якого був ОСОБА_1 попросили для перевірки документи, при спілкуванні виявили у нього ознаки алкогольногого сп`яніння. Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу та мед закладі відмовився. Посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення законного представника, свідка, роблю наступні висновки.

Згідно рапорту поліцейського, підставою для зупинки траспортного засобу ВАЗ 210930-20 було порушення ОСОБА_1 ПДР України (не горів задній лівий габарит).

Із показань свідка встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 будучи особою, яка не отримувала посвідчення водія відповідної категорії, керував т/з ВАЗ 210930-20. Після його зупинки поліцейськими, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці.) На пропозицію пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з, чи в лікувальній установі, ОСОБА_1 відмовився.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт відмови ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР242889 від 10.02.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов`язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 242889, поясненнями ОСОБА_5 , яка є педагогом Дубенського ліцею №6 та була присутня при складанні протоколів за порушення ПДР, відеозаписом події, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 відмовляється проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810» і проведення такого огляду в медзакладі.

Згідно протоколу про адміністративне серії ЕПР1№242898 від 10.02.2025, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 09.02.2025 о 22:13 годині в м.Дубно, вул.Грушевського, Рівненської області керував автомобілем ВАЗ210930-20, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка немає права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року порушив п.2.1 а ПДР і ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

У довідці, що міститься у матеріалах справи зазначено, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ЕПР1№1240495 від 07.02.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Проте, станом на 09.02.2025 даний протокол був лише направлений для прийняття рішення до Кременецького районного суду Рівненської області, а тому, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо призначення покарання за ч.1 ст.130 КУпАП, враховую особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, однак порушує ПДР України, керує т/з з ознаками алкогольного сп`яніння, пом`якшуючих чи обтяжуючих вину обставин не встановлено. До суду ОСОБА_1 не з`явився, отже підстав вважати, що він покаявся і має намір змінити свою поведінку в кращу сторону в суду немає. Зі слів законного представника ОСОБА_1 має неофіційну роботу, хоча розмір доходу їй не відомий, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право він не отримував. За клопотанням законного представника, розстрочити суму штрафу рівними платежами на 10 місяців. А також правопорушник повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 п.1 ст.247, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/558/25 (провадження по справі №3/559/471/2025) та №559/559/25 (№3/559/472/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/558/25 (провадження по справі №3/559/471/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави.

Розстрочити сплату штрафу на 10 (десять) місяців, стягуючи по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п`ятнадцятиденний строк, і решти частин впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП закрити, на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.