Справа № 149/812/25
Провадження №3/149/443/25
Номер рядка звіту 208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ України у Вінницькій області, 31.08.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого у АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1422 від 02.12.2024, керівник АПНВП "Візит" ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 189.1 ст. 189, п. 198.7 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201, п. 63.3 ст. 63, пп. 266.2.1 п. 266.2, пп. 266.3.1 п. 266.3 ст. 266, пп. 266.7.5 п. 266.7, пп. 266.8.1 п. 266.8 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальній сумі 456206 грн, завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за 06.2024 на суму 1089795 грн, занижено суму податку на нерухоме майно на загальну суму 119569,81 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 06.02.2025 цей протокол повернуто до ГУ ДПС у Вінницькій області для направлення за місцем вчинення адміністративного правопорушення на розгляд.

17.03.2025 зазначений вище протокол надійшов до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, справу призначено до розгляду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлялася в порядку, визначеному ст. 277-2 КУпАП, суддя, з урахуванням ст.ст. 245, 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено у червні 2024 рокув та виявлено 02.12.2024, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.03.2025, тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, а тому, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 221, 247, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК