Справа № 445/900/25
провадження № 3/445/468/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії Р3 № 6, вбачається, що такий було складено 15.04.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 .

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 14.04.2025 року близько 11 год. 40 хв. , солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем призваним по мобілізації, в умовах воєнного стану знаходився на території взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Дослідивши зміст протоколу та доданих до них документів, суддею встановлено наступне.

Згідно витягу наказу №316 від 11.11.2024, солдат ОСОБА_1 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на час дії військового стану, призначений на посаду стрільця 3 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку № 13 від 14.04.2025 року КНП "Золочівська ЦРЛ", 14.04.2025 року о 11 го. 45 хв. проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, факт алкогольного сп`яніння підтверджено - 1,9 проміле.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується вказаними вище доказами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що сановить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,20 грн. ( шістсот п`ять гривень 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський