Провадження №3/447/672/25
Справа №447/1119/25
П О С Т А Н О В А

15.04.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, стрільця 4 взводу 4-ої роти 2-го батальйону охорони, солдата військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

08.04.2025 близько 18 год. 10 хв на території розташування підрозділу тимчасово виконуючим обов`язки командира 2 взводу сержантом ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).

08.04.2025 близько 18 год. 30 хв. солдат ОСОБА_1 для підтвердження стану алкогольного сп`яніння був доставлений тимчасово виконуючим обов`язки ЗКР з МПЗ ст. лейтенантом ОСОБА_3 та тимчасово виконуючим обов`язки командира 2 взводу сержантом ОСОБА_2 в приймальне відділення КНП «Миколаївська МЛ» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

08.04.2025 близько 18 год. 50 хв. згідно висновку №22 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, наданого КНП «Миколаївська МЛ», черговим лікарем приймального відділення було підтверджено, що солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (2,009%).

Перебування в стані алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 визнає та пояснює, що вживав алкогольні напої. Таким чином ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №41 від 10.02.2025 солдат ОСОБА_4 з 10.02.2025 призначений до військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання призначене на 15.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-20 КУпАП визнав та просив справу про притягнення до адміністративної відповідальності розглядати у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №185 від 08.04.2025. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №22, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,09% проміле);

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №41 від 10.02.2025 солдат ОСОБА_4 з 10.02.2025 призначений до військової частини НОМЕР_1 ;

-рапортом тимчасово виконуючого обов`язки ЗКР з ППП 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 09.04.2025

рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 від 09.04.2025 у якому вказав, що 08.04.2025 близько 18 год. 00 хв. при перевірці особового складу на ППД, запідозрив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: а саме: погана координація рухів при ходьбі, запах алкоголю з порожнини рота. Разом із тимчасово виконуючого обов`язки заступником командира 4 роти з морально-психологічного забезпечення ст. лейтенантом ОСОБА_3 було доставлено ОСОБА_1 у КНП «Миколаївська МЛ». Черговий лікар підтвердив стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 2,09% проміле;

-рапортом ОСОБА_1 від 09.04.2025 у якому вказує, що 08.04.2025 близько 17 год. 30 хв. вживав алкоголь в розмірі 500 грам горілки, після чого його було запідозрено тимчасово виконуючим обов`язки командира взводу сержантом ОСОБА_2 . Зазначив, що вину визнає та в подальшому зобов`язується не вживати алкоголь;

-військовим квитком серії НОМЕР_2 ;

-заявою ОСОБА_1 від 09.04.2025 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з абзацом 12 ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п.1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч.1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.