Провадження № 3/761/3011/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, маючого посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 від 27.05.2016, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2015 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626069, відповідно до якого, ОСОБА_2 13.03.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мрії, 20-Є, неналежним чином виконував батьківські обов`язки по вихованню малолітнього сини ОСОБА_3 2009 року народження, котрий згідно доповідних вчителів школи № 27, зриває уроки та виражається нецензурною лайкою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинену адміністративному правопорушенні не визнав та зазначив, що він у повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки, у тому числі по відношенню до сина ОСОБА_3 . При цьому, щодо подій, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що ані його син, ані вчителі з школи, в тому числі класний керівник не повідомляли про можливе порушення правил поведінки у школі. Крім того, зазначив, що завжди за проханням адміністрації школи та/або класного керівника з`являється до школи та підтримує з ними зв`язок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність підстав для направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_2 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №626069 від 14.03.2025, містить розбіжності щодо фактичних обставин можливого вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , зазначено що до нього додаються, зокрема доповідні записки вчителів.

В той же час, до протоколу долучена лише одна доповідна записка учителя історії ОСОБА_4 .

Таким чином враховуючи наведене, суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.184 КУпАП до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 251, 252, 268, 277 суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.184 КУпАП направити до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя