Справа № 524/4396/25
Провадження 3/524/1642/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Тікрайт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV (із змінами та доповненнями.), п. 5.5 НІ(С)БО 25 «Спрощена фінансова звітність», який затверджений Наказом Мінфіна України від 25.02.2000 року № 39, зареєстрований в Мінюсті України 15.03.2000 р. за № 161/4382, п. 4, п. 7, п. 8 л. 9 НІ(С)БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 р. № 92, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 р. за № 288/4509, п. 8 НП(С)БО 19 «Об`єднання підприємств», затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 7 липня 1999 року № 163, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 липня 1999 р. за № 499/3792, Інструкції № 291, р. 3 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів від 30.09.2003 року №561, в результаті встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму на суму 183600 грн., в т.ч. за 2023 рік в сумі 183600 грн.

-п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року за № 996-ХIV, п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за №168/704, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 760873 грн., в т.ч. за травень 2024 р. на суму 760873 грн. та завищення від`ємного значення з ПДВ, що включається до складу наступного звітного податкового періоду (рядок 21 Декларації) на загальну суму 331010 грн., у тому числі за вересень 2024 р. на суму 331010 грн.

-пп. 266.1.1 п. 266.1, пп. 266.2.1 п.266.2, пп. 266.3.2. п. 266.3 пп.266.7.5, п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України ТОВ «ТІКРАЙТ», в результаті чого встановлено заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 14365,80 грн., в т.ч. за 2023 рік - 6974,70 грн., за 9 місяців 2024 р. - 7391, 10 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останнім є 9 місяців 2024 року, період якого закінчується 30.09.2024 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 08.04.2025 року.

Станом на 17.04.2025 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК