Єдиний унікальний номер 725/2223/25
Номер провадження 3/725/672/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 3 ст. 471 МК України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.10.2023 року органом 5610, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 06.03.2025 року об 00 годині 22 хвилин в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива» митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці в напрямку «в`їзд в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю «червоний коридор» заїхав автобус марки «MERCEDES TOURlSMO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з Молдови в Україну, під керуванням і водія громадянина Молдови ОСОБА_2 . У зазначеному транспортному засобі також слідувала громадянка України ОСОБА_1 .

При проведенні прикордонно-митного контролю ручної поклажі, яка належить громадянці України ОСОБА_1 , було виявлено не задекларований (митна декларація додається), без ознак приховування: лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «ONE TWO THREE» у кількості 120 таблеток (12 блістерів по 10 таблеток), які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 30 мг. в кожній та «ONE TWO THREE EXTRA » у кількості 10 таблеток (1 блістер по 10 таблеток), які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 60 мг. в кожній, загальною вагою прекурсору «Pseudoephedrine» 4,2 грама, виробник: Hikma Pharma S.A.E., 6th of October City - Egypt. Відповідно до списку №1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці №IV, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями, «Псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються заходи контролю.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений лікарський засіб визнала своєю власністю. Дозвільні документи на переміщення через митний кордон України вказаного лікарського засобу відсутні.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 своїми діями вчинила недекларування предметів, що підпадає під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України лікарського засобу іноземного фабричного виробництва «ONE TWO THREE» у кількості 120 таблеток (12 блістерів по 10 таблеток), які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 30 мг. в кожній та «ONE TWO THREE EXTRA » у кількості 10 таблеток (1 блістер по 10 таблеток), які в своєму складі містять діючу речовину-прекурсор «Pseudoephedrine» по 60 мг. в кожній, загальною вагою прекурсору «Pseudoephedrine» 4,2 грама, виробник: Hikma Pharma S.A.E., 6th of October City - Egypt.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась митним органом про час та місце розгляду справи судом, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення громадянки України ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Диспозицією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З матеріалів справи вбачається, що громадянка України ОСОБА_1 перевозила через митний кордон товари, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі митної території України та не задекларував такі товари і не надав відповідних дозвільних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про ПМП, протоколом огляду, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ч. 3 ст. 471 МК України передбачено накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

З матеріалів справи вбачається, що переміщуваний ОСОБА_1 через митний кордон України товар підлягає конфіскації.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не стягуються з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 471, ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. (п`ять тис. сто грн.) та конфіскації в дохід держави вилучених згідно протоколу про ПМП № 0114/UA40800/25 від 06.03.2025 року товарів, а саме: лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «ONE TWO THREE» у кількості 120 таблеток (12 блістерів по 10 таблеток) та «ONE TWO THREE EXTRA » у кількості 10 таблеток (1 блістер по 10 таблеток).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна