П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2025 року близько 22 год. 03 хв. за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Дендеші, 125, не виконав вимогу поліцейського про припинення правопорушення, а саме: чіплявся за формений одяг працівника поліції інспектора Понелько Д.О. та не припиняв правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зв`язався, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 піддавався приводу, який органом Національної поліції не виконаний, однак повідомлено суд, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних силах України за межами Закарпатської області. Будь яких заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не надав.

За таких обставин, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №209710 від 20.01.2025, протококом про адміністративне затримання серії АА №009051 від 20.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2025, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №072556 від 20.01.2025, копією термінового забороненого припису стосовно кривдника від 20.01.2025, відеоматеріалами.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

За змістом п. 7 ст.247 КУпАП провадження може бути закрито в разі закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП. Тобто законодавець визначив, що провадження може закриватись, якщо орган, який розглядає справу, дійде висновку щодо закінчення строків накладення стягнення, що можливо, на переконання суду, лише після встановлення судом факту наявності події правопорушення, вини особи у вчиненні цього правопорушення. Суддя вважає, що системний аналіз положень ст. 247 КУпАП, дає підстави для висновку, що перед ухваленням рішення про можливість закриття провадження в справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП (що є нереабілітуючими підставами закриття провадження), суддя повинен дійти висновку про відсутність реабілітуючих підстав, передбачених іншими пунктами ст. 247 КУпАП, за наявності яких закриття провадження на підставі п. 7 ст.247 КУпАП недопустиме.

З огляду на те, що в ході судового розгляду встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, враховуючи те, що правопорушення вчинено 20.01.2025, на момент розгляду адміністративної справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 185, 247, 283-285,287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА