Справа № 163/679/25
Провадження № 3/163/451/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАВ № 970731 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

в с т а н о в и в :

Поліцейським відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 12:00 годині 20 березня 2025 року за місцем свого проживання в селі Гуща Ковельського району Волинської області вчинила насильство в сім`ї щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала нецензурною лайкою, заподіявши шкоду його психічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила і пояснила, що цього дня психологічного насильства щодо чоловіка не вчиняла, а навпаки ОСОБА_2 здійснював щодо неї психологічні та фізичні дії, що стало підставою для виклику поліцейських. Помітивши, що вона телефонує на лінію «102», чоловік теж здійснив дзвінок та повідомив про домашнє насильство з боку дружини.

Дослідженням доказів встановлено таке.

20 березня 2025 року ОСОБА_2 звернувся в органи поліції із заявою про вчинення відносно нього домашнього насильства дружиною ОСОБА_1 .

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20 березня 2025 року, він зазначив, що дружина ОСОБА_1 цього дня безпідставно викликала працівників поліції у зв`язку із вчиненням чоловіком домашнього насильства. В цих же поясненнях ОСОБА_2 заперечив заподіяння шкоди психічного чи фізичного характеру дружині.

Після проведення форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, працівником поліції щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис про заборону контактувати з ОСОБА_2 строком на 5 діб.

Інших доказів винуватості ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Стаття 1732 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зі змісту даної статті випливає, що протиправні дії особи повинні нести фізичний, психологічний чи економічний характер, а їх результатом має настання шкоди психічному або фізичному здоров`ю іншої особи.

Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі умислу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, однак спричинення чи можливість спричинення шкоди психічному, фізичному здоров`ю потерпілому не вказані.

Крім цього, ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях не зазначив про заподіяння шкоди йому здоров`ю.

Достатніх доказів наявності у ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення насильства в сім`ї та вчинення об`єктивних дій з цією метою по справі не здобуто, а короткострокова сімейна суперечка не свідчить про заподіяння передбаченої ст.1732 КУпАП шкоди.

Відповідно до принципу "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України", доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь