Справа № 143/215/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Тітова Т. Л., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Царківського О. Ю. про виклик у судове засідання свідків у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 668906 від 26.02.2025, 26.02.2025 близько 02 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 мати-вихователь будинку сімейного типу ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних для виховання дитини-вихованого (позбавленого батьківського піклування) ОСОБА_2 (16 років), а саме, що призводить до самовільного залишення місця проживання, навчання неповнолітнім ОСОБА_2 більше, ніж чотирьох разів протягом малого проміжку часу; має суїцидальні нахили, шкідливі звички (а. с. 1).

16.04.2025 у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Царківський О. Ю. заявив клопотання, у якому просить викликати та опитати у якості свідків осіб, яким відомі обставини, що підлягають установленню у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя вважає, що клопотання представник ОСОБА_1 адвоката Царківського О. Ю. підлягає задоволенню.

Так, частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненням свідків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суддею прийнято до уваги, що, зокрема, подача клопотань по справі є суб`єктивним процесуальним правом особи, і як кожне суб`єктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб`єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати докази, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 ст. 272 КУпАП,

постановила:

Викликати та опитати як свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 .

Викликати та опитати як свідка ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкласти на 11 год. 00 хв. 07.05.2025.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя