17.04.2025 Справа № 756/4359/25
Унікальний № 756/4359/25
Провадження № 3/756/2040/25
ПОСТАНОВА

17 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю захисника Козира С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року о 08:03 год. ОСОБА_1 в м. Києві на пр-т. С.Бандери, 24б, керуючи транспортним засобом Рено, державний номер НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, будучі причетним до ДТП, залишив місце ДТП.

25.02.2025 о 08:08 год. ОСОБА_2 в м. Києві на пр-т. С.Бандери, 24б, порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний номер НОМЕР_2 , під час перестроювання, не надала перевагу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, в результаті цього здійснила зіткнення з транспортний засобом Рено, державний номер НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, її захисник Козир С.В. у судовому засіданні пояснив, що вважає винним у ДТП іншого водія.

Разом з цим вина правопорушників доказана, бо вона підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП; поясненнями учасників події, ДВД диском з відеозаписом події з камер «Безпечне місце».

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушників відсутні.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень стягнення слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушників підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень на користь держави.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов