ОСОБА_1 № 156/298/25
Провадження № 3/156/296/
ОСОБА_2 О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 2025 року сел.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., дослідивши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_4 Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
Щербакова Едуарда Ярославовича, 10.11.2001 р.н., українця, громадянина України, ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: вул. Заводська, 14, кв. 13, сел. Іваничі, Володимирський ОСОБА_6 , Волинська область,
за скоєння правопорушення, ОСОБА_7 . 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
учасники справи:
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - не прибув,
Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення від 02.03.2025, Щербаков Е.Я. 17.02.2025 ОСОБА_8 год. ОСОБА_9 . ОСОБА_10 . Будятичі, по вул. Іваничівське Шосе керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д. ОСОБА_11 . з4580ВО, ОСОБА_12 явними ознаками наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у лікувальному закладі КНП "Нововолинська ЦМЛ", що підтверджєуться висновком лікаря №8/1в від 27.02.2025. Таке діяння Щербакова Е.Я. працівниками поліції кваліфіковане за ОСОБА_13 .1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, Щербаков Е.Я. порушив вимоги пункту 2.9) а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
В судове засідання Щербаков Е.Я. не прибув, однак був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою повісткою, яку він отримав особисто. Крім того, він повідомлявся про дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".
При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення було враховано таке.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Доказами відповідно до ст. 251 КУпАП в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та ОСОБА_14 , що мають значення для правильного вирішення справи.
Орган (посадова особа) згідно зі ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_15 Щербакова Е.Я. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, ОСОБА_7 . 1 ст. 130 КУпАП.
Вина Щербакова Е.Я. ОСОБА_4 скоєнні адміністративного правопорушення, крім повного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ЕПР1 №260537 від 12.03.2025, ОСОБА_4 якому викладені обставини і суть правопорушення, ОСОБА_7 . 1 ст. 130 КУпАП;
- копією постанови серії ЕНА №4093360 від 17.02.2025 про притягнення Щербакова Е.Я. до адміністратвиної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП;
- висновком лікаря-психіатра КНП "Нововолинська ЦМЛ" №8/1в від 27.02.2025, згідно з яким Щербаков Е.Я. перебував в ОСОБА_16 сп`яніння;
- забов`язанням до протоколу серії ЕПР1 №260537 від 12.03.2025;
- рапортом інспектора СРПП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_4 Волинській області Романа Кошелюка від 02.03.2025;
- довідкою інспектора СРПП ВПД №1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_4 Волинській області Романа Кошелюка від 02.03.2025;
- відеозаписом фіксування обставин та місця події, відображеної в протоколі.
Суддею беззаперечно встановлено, що Щербаков Е.Я. вчинив правопорушення, ОСОБА_17 . 1 ст. 130 КУпАП, докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, були повно і всебічно досліджені в судовому засіданні.
Згідно ОСОБА_18 .2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу Щербакова Е.Я., ступінь його вини, відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність, вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення ОСОБА_4 виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 605,60 грн.
Враховуючи викладене, ОСОБА_19 .1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_20 т а н о в и в :
Визнати Щербакова Едуарда Ярославовича, 10.11.2001 року народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, ОСОБА_7 .1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення ОСОБА_4 виді штрафу в розмірі ОСОБА_21 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Встановити Щербакову Едуарду Ярославовичу строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.
У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути ОСОБА_22 примусового виконання цієї постанови з Щербакова Едуарда Ярославовича в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, ОСОБА_23 (тридцять чотири ОСОБА_24 ) грн. 00 коп.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно з Законом України «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя А. Є. Бєлоусов