15.04.2025 Справа № 756/4821/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/4821/25
Провадження № 3/756/2179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2025, гр. ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України по вихованню дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилось у тому, що 01.04.2025 о 10 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила належні умови життя, навчання та виховання дітей.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання гр. гр. ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялась.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки в чому саме воно проявилось. Із пояснень відібраних працівниками поліції у ОСОБА_1 убачається, що між нею та класним керівником сина виник словесний конфлікт.

Окрім того, з наявного у матеріалах справи рапорту від 01.04.2025 убачається, що працівники поліції були викликані за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 39 Г, ліцей 240, у зв`язку із тим, що мати учнів 1 та 7 класу конфліктує, неадекватно себе поводить, суть звернення не зрозуміла, вимагає письмові пояснення та довідки, заявник - заступник директора.

Тобто, які дії вчинила ОСОБА_1 щодо саме невиконання або ухилення від виконання батьківських обов`язків, в наданих матеріалах не зазначено.

Таким чином, матеріали справи не містять жодних підтверджень ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 35, 184, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА