overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 164/739/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002676/220/07-05/ від 18 березня 2025 року, 18 березня 2025 року, біля 17 год. 25 хвилин, в с. Тельчі, Луцького району Волинської області, під час перевірки працівниками ГУ ДПС у Волинській області господарського об`єкту магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , при реалізації товарів при прийнятті від покупців платіжних карток, дані операції не були проведені через РРО, розрахункові документи не створювалися на загальну суму 6 163 грн., чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у вище вказаному протоколі зазначив, що вину визнає та просить розгляд справи проводити без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 002676/220/07-05/ від 18 березня 2025 року, направленнями на перевірку від 13 березня 2025 року, наказом ГУ ДПС у Волинській області № 847-п від 13 березня 2025 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волинській обл./смт. Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 168/278/25
Провадження № 3/168/165/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень: ст. 122-4 КУпАП справа № 168/278/25 (провадження № 3/168/165/25), за ст.124 КУпАП справа № 168/279/25 (провадження 3/168/166/25).

Враховуючи, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, справи про які будуть розглядатися одночасно, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кожної справи та вирішення їх в точній відповідності з законом справи доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справи № 168/278/25 (провадження 3/168/165/25), № 168/279/25 (провадження № 3/168/166/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі № 168/278/25 присвоїти номер провадження 3/168/165/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 168/278/25
Провадження № 3/168/165/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Суддя/підпис/О. Й. Хаврона

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду:

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області О. Й. Хаврона

15.04.2025
Справа № 170/156/25 Провадження № 3/170/104/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

16 лютого 2025 року о о 10:31 ОСОБА_2 на 41 км автодороги Т-03-02 на території Шацької ТГ Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подав суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки він проходить військову службу в Збройних силах України, тому не зможе прибути в судове засідання. У заяві вказано, що ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №248493 від 16.02.2025, результатом тестування на алкоголь, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення правопорушення, відеозаписом події, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи.
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 суддя дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/152/25 Провадження № 3/170/103/25
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,
В С Т А Н О В И В: 17 березня 2025 року о 18:13 ОСОБА_2 по вул. Степана Бандери, 55, в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки "Peugeot Expert", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1.а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_2 , належно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не прибув, заяв, клопотань суду не подав.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №274259 від 17.03.2025, матеріалами справ, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, відеозаписом події.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про власника траспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 5 ст. 126, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 970 грн (сорок тисяч дев`ятсот сімдесят гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа №: 272/361/25
Провадження № 3/272/179/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 272/357/25 (номер провадження 3/272/177/25) відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали справи № 272/361/25 (номер провадження 3/272/179/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані справи стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 272/357/25, номер провадження 3/272/177/25) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 272/361/25, номер провадження 3/272/179/25), виникла необхідність вирішення питання про об`єднання вказаних справ, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 272/357/25, номер провадження 3/272/177/25.

Керуючись ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 272/361/25, провадження № 3/272/179/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 272/357/25, провадження № 3/272/177/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 272/357/25, провадження № 3/272/177/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков
Справа №: 272/359/25
Провадження № 3/272/178/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи № 272/357/25 (номер провадження 3/272/177/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали справи № 272/359/25 (номер провадження 3/272/178/25) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані справи стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 272/357/25, номер провадження 3/272/177/25) за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 272/359/25, номер провадження 3/272/178/25), виникла необхідність вирішення питання про об`єднання вказаних справ , відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 272/357/25, номер провадження 3/272/177/25.

Керуючись ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження справу № 272/359/25, провадження № 3/272/178/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу № 272/357/25, провадження № 3/272/177/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 272/357/25, провадження № 3/272/177/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков
Справа № 513/121/25
Провадження № 3/513/165/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и л а:

22 січня 2025 року з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Після надходження та реєстрації зазначеного матеріалу головуючою суддею у справі визначеного суддю Саратського районного суду Одеської області Рязанову К.Ю.

06 лютого 2025 року з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Після надходження та реєстрації зазначених матеріалів головуючою суддею у справі визначеного суддю Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С.

Постановами судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. від 03 березня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, передані судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що три матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП перебувають в провадженні Саратського районного суду Одеської області, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 256, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали № 513/121/25, № 513/222/25 та № 513/223/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 513/121/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова
Справа № 513/222/25
Провадження № 3/513/237/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и л а:

22 січня 2025 року з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Після надходження та реєстрації зазначеного матеріалу головуючою суддею у справі визначеного суддю Саратського районного суду Одеської області Рязанову К.Ю.

06 лютого 2025 року з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Після надходження та реєстрації зазначених матеріалів головуючою суддею у справі визначеного суддю Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С.

Постановами судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. від 03 березня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, передані судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що три матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП перебувають в провадженні Саратського районного суду Одеської області, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 256, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали № 513/121/25, № 513/222/25 та № 513/223/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 513/121/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова
Справа № 513/223/25
Провадження № 3/513/238/25
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и л а:

22 січня 2025 року з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Після надходження та реєстрації зазначеного матеріалу головуючою суддею у справі визначеного суддю Саратського районного суду Одеської області Рязанову К.Ю.

06 лютого 2025 року з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУ НП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Після надходження та реєстрації зазначених матеріалів головуючою суддею у справі визначеного суддю Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С.

Постановами судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. від 03 березня 2025 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, передані судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи, що три матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП перебувають в провадженні Саратського районного суду Одеської області, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст.36, 256, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали № 513/121/25, № 513/222/25 та № 513/223/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 513/121/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова