ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/94/25
Провадження №3-в/477/6/25
ПОСТАНОВА

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови

14 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім цього, стягнуто судовий збір у сумі 605,60 грн.

24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу у сумі 40800,00 грн. на п`ять місяців. Через сімейні обставини позбавлений можливості єдиним платежем сплатити штраф.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 1 статті 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуванихмінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Крім цього, стягнуто судовий збір у сумі 605,60 грн.

На сьогодні постанова суду набрала законної сили.

Враховуючи майновий стан, відсутність постійного доходу, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Керуючись, статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 283, 284, 301, 304.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 березня 2025 року у справі № 477/94/25, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 125, частиною 1 статті 130 КУпАП, строком на 5 місяців, з щомісячним платежем 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко