П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, м. Виноградів, Виноградівського р-ну, Закарпатської обл.; місце роботи не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.04.2017 року, виданий органом 2114, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 року о 12 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки Audi моделі «А6»,vin № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 під керуванням громадянки України ОСОБА_2 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах. Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю громадянка України ОСОБА_2 , подала паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.04.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 04.01.2020р., та контрольний талон для проходження по каналу «зелений коридор». Згідно ч.5 ст. 366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають транспортними засобами особистого користування) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язку дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України та від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених цим Кодексом.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_2 , заперечила про наявність у неі будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю. Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS» у кількості 22 пачок та тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» у кількості 502 пачок, що знаходились в паливному баку, всередині разом з дизельним паливом, яки були упаковані у вакуумні поліетиленові пакети по 10 та по 8 пачок. Доступ до виявлених прихованих від митного контролю сигарет став можливим шляхом зняттям підлогового покриття багажнику автомобіля, відкручування 3 болтів та зняття металевого люка доступу до паливного насоса та демонтажу паливного насоса.

Вищезазначені тютюнові вироби були приховані всередині паливного баку, з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів. Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо». Вартість сигарет з фільтром, без марок акцизного збору торгової марки «COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS» у кількості 22 пачок та «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» у кількості 502 пачок потребує додаткової оцінки з залученням експерта.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «auto.ria.com» вартість подібного до автомобіля марки Audi моделі «А6», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , 1998 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1898 см.куб., колір сірий, становить 168620,00 грн. Від надання письмового пояснення громадянка України ОСОБА_2 відмовилась, згідно ст.63 Конституції України.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.483 ч.1 МКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу не заперечила, транспортний засіб просила не конфісковувати.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та підтримав відомості, викладені у протоколі про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протоколом про порушення митних правил №0069/UA305000/2025 від 21.01.2025 року, доповідною запискою, матеріалами перевірки, листом про направлення протоколу про ПМП, іншими доказами, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

Одночасно, з протоколу про ПМП №0069/UA305000/2025 від 21.01.2025 року встановлено, що 21.01.2025 року о 12 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Дякове» Закарпатської митниці по смузі «зелений коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав транспортний засіб марки Audi моделі «А6»,vin № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 під керуванням громадянки України ОСОБА_2 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах. Формою проходження митного контролю громадянка України ОСОБА_2 обрала порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю громадянка України ОСОБА_2 , подала паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 14.04.2017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 04.01.2020р., та контрольний талон для проходження по каналу «зелений коридор». При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_2 , заперечила про наявність у неі будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України, чи переміщуються з приховуванням від митного контролю. Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, який проводився на «доглядовому майданчику» були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS» у кількості 22 пачок та тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS» у кількості 502 пачок, що знаходились в паливному баку, всередині разом з дизельним паливом, яки були упаковані у вакуумні поліетиленові пакети по 10 та по 8 пачок.

Крім цього, судом встановлено, що згідно інформації, отриманої з мережі інтернет сайту «auto.ria.com» вартість подібного до автомобіля марки Audi моделі «А6», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , 1998 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1898 см.куб., колір сірий, становить 168620,00 грн.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію транспортного засобу лише у випадку, коли він був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, через митний кордон України.

За правилами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 24 808, 61 грн з конфіскацією транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Audi моделі «А6», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , 1998 року випуску, VIN НОМЕР_3 , тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1898 см.куб., колір сірий, вартістю 168620,00 грн.

Дане стягнення є таким, що відповідає як характеру та ступеню адміністративного правопорушення, так і особі правопорушника, є справедливим і таким, що відповідає передбаченій ст. 23 МК України, меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 370, 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів, що складає 24 808 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісім грн. 61 коп.) гривень 61 коп., з конфіскацією транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Audi моделі «А6», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , 1998 року випуску, VIN НОМЕР_3 , тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1898 см.куб., колір сірий, вартістю 168620,00 грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Бедьо