Справа №498/323/25
Провадження по справі№3/498/283/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2025 року о 17 год. 55 хв. на західній околиці с. Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області на відстані до 2 300 м. від лінії Державного кордону України, було виявленого громадянина України ОСОБА_1 , який в групі осіб, а саме із гр.. України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця із складу прикордонного наряду « Група Реагування», а саме на неодноразову законну вимогу головного сержанта ОСОБА_4 зупинитись, почав тікати і тільки після 1 (одного) попереджувальних пострілів вгору із АКС-74, та 2 (двох) попереджувальних пострілів із МП, який здійснив, старший лейтенант ОСОБА_5 , зупинився, чим порушив вимоги ч. 2 ст.23 ст.34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність та визнання вини у вчиненні даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.185-10 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 000500Е від 30 січня 2025 року, рапортом головного сержанта Віталія Різак, схемою місцевості виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає; обставина, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці