Справа № 745/219/25
Провадження № 3/745/236/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А.,

отримавши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ФГ "КЛОЧКОВ", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.04.2024 року, після дооформлення, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №7184/25-01-07-02-06 від 05.03.2025 року, з якого вбачається, що 03.02.2025 року, при проведенні позапланової перевірки ФГ "КЛОЧКОВ", встановлено порушення п, 14.1.36, пп.14.1.231, п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.185.1 an. 185, п. 188.1, ст. 188, п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.(зі змінами та доповненнями), розділу ІІІ, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 із змінами і доповненнями, в результаті чого завищено значення р.21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за листопад 2024 року на суму 710397 грн. за рахунок не надання документального підтвердження щодо правомірності формування від`ємного значення з ПДВ та не надано документального підтвердження щодо використання товарів та послуг у господарській діяльності. Дата, час і місце вчинення правопорушення - триваюче порушення жовтень 2024р. TOB «ВМТС» (), 17400 Чернігівська обл. м. Бобровиця вул. Горького буд. 72), виявлене згідно документальної позапланої виїзної перевірки та акту від 30. 12.2024 №18643/ж5/25-01-07-02-01).

За результатами підготовки до розгляду справи у порядку ст.278 КУпАП приходжу наступних висновків.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно із частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, місце вчинення адміністративного правопорушення TOB «ВМТС» (), 17400 Чернігівська обл. м. Бобровиця вул. Горького буд. 72.

Виходячи з вимог ст.276 КУпАП, розгляд протоколу про адміністративне правопорушення здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено адміністративне правопорушення.

Територіальна юрисдикція Сосницького районного суду Чернігівської області не поширюється на територію м.Бобровиця Чернігівської області, тобто на територію де вчинено правопорушення.

З урахуванням викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу (посадовій особі), який його склав та, з урахуванням викладених у цій постанові висновків, визначення і направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Керуючись ст. 276, 278, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду органу (посадовій особі) до компетенції якого належить розгляд даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Смаль