Справа № 203/2277/25
Провадження № 3/0203/1042/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

встановив:

21 березня 2025 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 21 березня 2025 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068282, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також 21 березня 2025 року о 03 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила вимоги ТЗП серії АА № 167402 від 21 березня 2025 року станом на 5 діб, а саме заборона на вхід, на перебування у місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, внаслідок чого відносно ОСОБА_1 посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 21 березня 2025 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068288, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068282 та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068288 розглядаються одночасно в одному провадженні у справі № 203/2277/25.

При розгляді справи ОСОБА_1 не заперечувала фактів викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст.173-8 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене невиконанням термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068282, ВАД № 068288 від 21 березня 2025 року, витягами з ARMOR, письмовою заявою ОСОБА_2 від 21 березня 2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА № 167402 від 21 березня 2025 року та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21 березня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїла два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 203/2277/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 203/2268/25 відносно ОСОБА_1 ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 203/2277/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко