СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6780/25
пр. № 3/759/3056/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.03.2025 приблизно о 08.32 год., в м. Києві на пр.Берестейському, 89, керуючи автомобілем «Дачія», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв зіткнення із вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР;

ОСОБА_2 24.03.2025 приблизно о 08.32 год., в м. Києві на пр.Берестейському, 89, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «Дачія», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв зіткнення із вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР;

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково.

ОСОБА_2 в судовове засідання не з`яивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо протоколу не подав, у зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема оглянувши схему ДТП, враховуючи розташування транспортних засобів та їх пошкодження, приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не надано, вважаю, що їх вина підтверджується зібраними доказами.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному окремо, стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба