ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3-в/753/21/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області», відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

У С Т А Н О В И В:

На адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

02.11.2023 року та 10.11.2023 року на адресу порушника ОСОБА_1 були направлені виклики за вих. № 32/12/9795-23 та № 32/12/10106-23, для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. За викликами правопорушник не з`явився та не надав пояснення.

20.11.2023 року був направлений запит до Дарницького районного суду м. Києва про отримання додаткових відомостей за вих.№ 32/12/10322-23, до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за вих.№ 32/12/10323-23 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вих.№ 32/12/10321-23.

30.11.2023 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького районного суду м. Києва, згідно відповіді повідомляють про відсутність інших відомостей проживання та контактний номер телефону.

04.12.2023 року ОСОБА_1 прибув до Дарницького районного відділу, став на облік та надав пояснення, що в нього втрачений паспорт тому приступити до відбуття громадських робіт не зможе. Обіцяв відновити паспорт та з`явитись до Дарницького районного відділу.

13.12.2023 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з Дарницького УП ГУНП в м. Києві, згідно відповіді повідомляють, що встановити факт проживання порушника не виявилося можливим.

18.12.2023 року на адресу Дарницького районного відділу надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в котрій зазначено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться в м. Києві та Київській області.

11.03.2024 року був здійснений дзвінок на телефон НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1 . Під час бесіди порушник повідомив, що на даний час відпрацювати громадські роботи не може за станом здоров`я. Пересуватися самостійно не може, оскільки проблеми з ногами та на підтвердження обіцяв надати довідки.

08.04.2024 року був здійснений дзвінок на телефон НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1 . На телефонний дзвінок слухавки не брав.

13.05.2024 року за вих. № 4574/32/12/1-24 на адресу ОСОБА_1 був направлений виклик з`явитися до Дарницького районного відділу у зв`язку із не відбуттям адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом правопорушник не з`явився, про причини неявки до Дарницького районного відділу не повідомив.

20.06.2024 року був повторно направлений запит до Дарницького УП ГУНП в м. Києві за вих .№ 5840/32/12/1-24 для перевірки місця проживання порушника.

23.07.2024 року був здійснений дзвінок на телефон НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1 . На телефонний дзвінок слухавки не брав.

03.09.2024 року порушник ОСОБА_1 з`явився до Дарницького районного відділу та надав пояснення в якому зазначив, що приступити до відбуття громадських робіт не може за станом здоров`я. На підтвердження обіцяв надати документи.

11.11.2024 року порушником після телефонного дзвінка були надіслані документи на підтвердження наявності захворювання.

16.12.2024 року був здійснений дзвінок на телефон НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_1 . На телефонний дзвінок слухавки не брав.

25.02.2025 року було відібране пояснення у порушника ОСОБА_1 під час відвідування його місце проживання працівниками Дарницького районного відділу. В поясненні порушник посилається на те, що за станом здоров`я не може відпрацьовувати громадські роботи та просить їх замінити на штраф.

Представник органу з питань пробації та порушник, будучи повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 43/2023 відносно ОСОБА_1 останній на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням вказаного Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Як вбачається з положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що відповідно до поданих ОСОБА_1 медичних документів, зокрема, виписки № 14746 29.08.2023 останнім було отримано проникаюче колото-різане поранення живота з пораненням тонкої кишки та евентерацією тонкої кишки. Повний діагноз: нагноєння післяопераційної рани передньої черевної стінки; довідки КНП «Київська клінічна лікарня № 3» від 19.10.2024, діагноз: інфекція сечовидільної системи в стадії загострення, ОСОБА_1 не має фізичної можливості за станом здоров`я виконати накладене на останнього стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також враховуючи, що ОСОБА_1 сам просив провести відповідну заміну та санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачене стягнення у виді штрафу, відповідно до положень ч. 3 ст 321-1 КУпАП, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання постанови шляхом заміни громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 304, 298, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя