Справа № 592/4047/25
Провадження № 3/592/986/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей Максименко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 177272, складеного інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Сумській області Оськіною О.М., ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП за наступних обставин.

05.03.2023 о 18-30 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, ображала, принижувала, висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій.

ОСОБА_1 суду пояснила, що їй на мобільний телефон почали надходити дзвінки та повідомлення від різних людей з образами щодо неї та її доньки. Вона з`ясувала, що донька з кимось посварилась і їхні номери телефонів та особисті дані розмістили в загальному телеграм каналі. На її запитання донька їй почала грубо відповідати і вона забрала в неї телефон. Донька зачинилась в кімнаті, а потім через деякий час вискочила з дому та побігла до сусіда, який викликав поліцію.

11.03.2025 у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 в присутності представника служби у справах дітей ОСОБА_3 суду пояснила, що вона посварилась з колишнім хлопцем і щоб помститись він розмістив її особисті дані та її мами у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », учасники якого займаються кібер-булінгом. Після цього на її телефон та телефон мами почали надходити дзвінки та повідомлення з образами. Вона прийшла додому, випила у своїй кімнаті банку слабоалкогольного енергетику. Мама почала її сварити за те, що вона випила алкогольний напій і за те, що почали надходити дзвінки, забрала у неї телефон. Вони посварились, поштовхались, вона зрозуміла, що не зможе забрати телефон і зачинилась у себе в кімнаті, а потім вискочила та побігла до сусіда. Сусід викликав поліцію, але чому повідомив, що її намагались вбити їй невідомо. Коли у неї на руках з`явились порізи не пам`ятає, напевно в момент після того як мама забрала телефон і до того як побігла до сусіда. Чому розбила порізи пояснити не може. Така сварка між нею і мамою була вперше, вона злякалась, тому побігла до сусіда. Коли приїхала поліції, вони разом пішли додому, а потім викликали швидку допомогу. В лікарню вона поїхала, бо не хотіла бути вдома.

У судовому засіданні 11.03.2025 представник служби у справах дітей ОСОБА_3 суду пояснила, що до служби з лікарні надійшло повідомлення, що перебуває дитина з ознаками суїциду, були порізи на руках. Після цього досліджували умови проживання дитини та спілкувалися з нею. У їхній присутності поліція складала протокол на Альону, за те, що перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння і окремо складався протокол на маму. Родина на облік не ставилась.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, представників служби у справах дітей, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З матеріалів доданих до протоколу установлено, що 05.03.2025 о 19-06 год. мало місце звернення ОСОБА_4 на лінію «102» за фактом того, що за адресою: АДРЕСА_1 у сусідів батьки постійно б`ють доньку 16 років, намагались вбити її. Батьки зловживають спиртним. Зараз дитина в 5 квартирі у сусіда заявника.

Вказане звернення 05.03.2025 зареєстроване Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 21850.

На виклик ОСОБА_4 05.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 прибули працівники поліції, які відібрали пояснення у ОСОБА_1 .

Як результат відпрацювання у електронній картці 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 05.03.2025 зазначено про складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак складений протокол усупереч пункту 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, містить виправлення в зазначені дати протоколу, що позбавляє можливості суд визначити дату складання протоколу чи «05.03.2025» чи «09.03.2025».

ОСОБА_1 суду пояснила, що після сварки донька зачинилась в кімнаті, а потім через деякий час вискочила з дому та побігла до сусіда, який викликав поліцію.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 вказувала, що після сварки з мамою побігла до сусіда, який викликав поліцію, але чому він повідомив, що її намагались вбити невідомо і вона не пам`ятає коли у неї на руках з`явились порізи.

Разом з тим, ОСОБА_4 , який звертався з повідомленням на лінію «102», поліцейськими опитано не було, як і не було опитано інших очевидців подій.

Судом вживались заходи щодо виклику ОСОБА_4 у судове засідання для допиту у якості свідка, однак останній за викликом суду не прибув.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та ухвалити рішення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап