Справа № 183/1887/25
№ 3/183/1304/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи ТВО начальника сховища автомобільного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , протягом січня 2023 - жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Самарівському району Дніпропетровської області, належним чином свої обов`язки не виконував, належним чином за матеріальними засобами, їх комплектністю, наявністю та якісним станом не слідкував, правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів суворо не виконував, випадкам нестач не запобігав, кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, належним чином не забезпечив, як внаслідок було допущено втрату автомобільного майна - двигун в зборі до спец установки каталожний номер НОМЕР_3 категорії, 1 одиниця, на суму 1732 гривень 00 копійок (183/1887/25).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім цього, старший солдат ОСОБА_1 , будучи ТВО начальника сховища автомобільного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , протягом січня 2023 - жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Самарівському району Дніпропетровської області, належним чином свої обов`язки не виконував, належним чином за матеріальними засобами, їх комплектністю, наявністю та якісним станом не слідкував, правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів суворо не виконував, випадкам нестач не запобігав, кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, належним чином не забезпечив, як внаслідок було допущено втрату автомобільного майна - двигун в зборі до спец установки каталожний номер НОМЕР_4 ІІ категорії, 1 одиниця, на суму 1732 гривень 00 копійок (183/1888/25).

Крім цього, старший солдат ОСОБА_1 , будучи ТВО начальника сховища автомобільного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , протягом січня 2023 - жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Самарівському району Дніпропетровської області, належним чином свої обов`язки не виконував, належним чином за матеріальними засобами, їх комплектністю, наявністю та якісним станом не слідкував, правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів суворо не виконував, випадкам нестач не запобігав, кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, належним чином не забезпечив, як внаслідок було допущено втрату автомобільного майна - двигун в зборі до спец установки каталожний номер НОМЕР_4 ІV категорії, 1 одиниця, на суму 3373 гривень 77 копійок (183/1889/25).

Крім цього, старший солдат ОСОБА_1 , будучи ТВО начальника сховища автомобільного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , протягом січня 2023 - жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Самарівському району Дніпропетровської області, належним чином свої обов`язки не виконував, належним чином за матеріальними засобами, їх комплектністю, наявністю та якісним станом не слідкував, правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів суворо не виконував, випадкам нестач не запобігав, кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, належним чином не забезпечив, як внаслідок було допущено втрату автомобільного майна - двигун в зборі до спец установки каталожний номер НОМЕР_4 ІV категорії, 1 одиниця, на суму 3373 гривень 77 копійок (183/1890/25).

Крім цього, старший солдат ОСОБА_1 , будучи ТВО начальника сховища автомобільного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , протягом січня 2023 - жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Самарівському району Дніпропетровської області, належним чином свої обов`язки не виконував, належним чином за матеріальними засобами, їх комплектністю, наявністю та якісним станом не слідкував, правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів суворо не виконував, випадкам нестач не запобігав, кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, належним чином не забезпечив, як внаслідок було допущено втрату автомобільного майна - двигун в зборі КАМАЗ каталожний номер НОМЕР_5 категорії, 1 одиниця, на суму 4600 гривень 00 копійок (183/1891/25).

Крім цього, старший солдат ОСОБА_1 , будучи ТВО начальника сховища автомобільного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , протягом січня 2023 - жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Самарівському району Дніпропетровської області, належним чином свої обов`язки не виконував, належним чином за матеріальними засобами, їх комплектністю, наявністю та якісним станом не слідкував, правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів суворо не виконував, випадкам нестач не запобігав, кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, належним чином не забезпечив, як внаслідок було допущено втрату автомобільного майна - двигун в зборі КАМАЗ каталожний номер НОМЕР_5 категорії, 1 одиниця, на суму 4600 гривень 00 копійок (183/1892/25).

Крім цього, старший солдат ОСОБА_1 , будучи ТВО начальника сховища автомобільного майна роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , протягом січня 2023 - жовтня 2024 року, перебуваючи за місцем дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у Самарівському району Дніпропетровської області, належним чином свої обов`язки не виконував, належним чином за матеріальними засобами, їх комплектністю, наявністю та якісним станом не слідкував, правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів суворо не виконував, випадкам нестач не запобігав, кількісний та якісний облік матеріальних засобів, що знаходяться на складі, належним чином не забезпечив, як внаслідок було допущено втрату автомобільного майна - двигун в зборі КАМАЗ каталожний номер НОМЕР_5 категорії, 1 одиниця, на суму 4600 гривень 00 копійок (183/1893/25).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що сім справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, згідно письмових пояснень вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом №5 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.02.2025 та матеріали, що додаються до нього, протоколом №6 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.02.2025 та матеріали, що додаються до нього, протоколом №7 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.02.2025 та матеріали, що додаються до нього, протоколом №8 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.02.2025 та матеріали, що додаються до нього, протоколом №9 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.02.2025 та матеріали, що додаються до нього, протоколом №10 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.02.2025 та матеріали, що додаються до нього, протоколом №11 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.02.2025 та матеріали, що додаються до нього.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 172-15, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №183/1887/25 (провадження №3/183/1304/25), №183/1888/25 (провадження №3/183/1305/25), №183/1889/25 (провадження №3/183/1306/25), №183/1890/25 (провадження №3/183/1307/25), №183/1891/25 (провадження №3/183/1308/25), №183/1892/25 (провадження №3/183/1309/25), №183/1893/25 (провадження №3/183/1310/25), відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер №183/1887/25 (провадження №3/183/1304/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач ГУК у Дн-кій обл/ м. Новомосковськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0004581, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник