Справа № 215/2618/25
16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали що надійшли від Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області КРУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст.173-8 КпАП України,-
26.03.2025 приблизно 16.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги терміново забороненого припису відносно кривдника серії АА №581484 від 17.03.2025 строком на 10 діб, з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Повторно, 26.03.2025 приблизно 16.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 , не виконав вимоги терміново забороненого припису відносно кривдника серії АА №581483 від 17.03.2025 строком на 10 діб, з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколах про адміністративне правопорушення.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443193 від 26.03.2025 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443194 від 26.03.2025 (а.с.12), рапортом працівника поліції (а.с.4, 13) письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.6, 16), письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7,15),терміново забороненим приписом (а.с.5, 14)
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-
Адміністративні справи №215/2619/25; 3/215/1323/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/2618/25; 3/215/1322/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КпАП України, яка знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: