Справа № 367/4310/25
Провадження №3/367/1522/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії НГУ № 128224 про військове адміністративне правопорушення від 10.04.2025 08.04.2025 близько 16.30 год. під час перевірки наявності особовогу складу на території військового містечка № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 , було вивлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив в/ч. 10.04.2025 працівником поліції було доставлено до в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся шляхом надсилання смс-повістки.

Вивчивши протокол про військове адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

Крім цього, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Поряд з цим, посадовою особою Військової частини НОМЕР_1 , явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 КУпАП належним чином не забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені ст. 277 КУпАП строки.

Також, долучена до матеріалів справи заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та визнання вини не може братися судом до уваги, оскільки ОСОБА_1 в ній зазначив, що визнає вину про скоєне ним 10.04.2025 військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що не стосується розгляду справи, яка надійшла до суду.

За таких обставин, проведення розгляду справи суддею без участі ОСОБА_1 є порушенням його прав.

Верховний Суд України неодноразово наголошував на неприпустимості ігнорування прав осіб, які притягаються до відповідальності.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП (протокол №128224 від 10.04.2025 року) повернути до Військової частини НОМЕР_1 , на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий