Номер провадження 3/521/308/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Засядьвовк О.Д.,

за участю секретаря Положенцевої Ю.Ю.,

представника Одеської митниці Бурчо І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу, що надійшли з Одеської митниці Державної митної служби України за протоколом складеним відносно громадянки Держава Ізраїль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Франції, не працюючої, місце проживання - Держава Ізраїль, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.10.2022 виданий ОСОБА_2 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0418/50000/24 від 10.04.2024 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 10.04.2024 року о 22 год. 18 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче- Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці в напрямку з України до Молдови з метою перетину митного кордону по смузі руху «зелений коридор», прибув автомобіль марки "NISSAN" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), під керуванням гр. України ОСОБА_3 . В зазначеному автомобілі слідувало 7 пасажирів.

Під час спільного митно-прикордонного контролю в ході огляду особистих речей гр. Ізраїлю ОСОБА_1 в портфелі який знаходився в автомобілі було виявлено пачку сигарет в якій знаходилась сигарета з речовиною яка має характерний запах канабісу та з часточками речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору. Загальна вага брутто цієї сигарети- 0,64 грамм.

Було проведено експрес - тест NARK II, який дав позитивний результат на приналежність даної речовини до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана).Відповідно до Таблиці 1, Список 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770, зазначена речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином, громадянка Ізраїлю ОСОБА_1 здійснила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору, обіг якої заборонено, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення.

На підставі вказаних обставин у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №0418/50000/24 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua). Враховуючи, що з отриманого протоколу про порушення митних правил, особі було відомо про розгляд справи саме Малиновським районним судом м. Одеси (ч. 6 ст. 494 МК України), суд вважає її такою, що своєчасно сповіщену про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без її участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини викладену в п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, яка полягає в тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі та направлення матеріалів органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками скоєння кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 10.04.2024 року о 22 год. 18 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Старокозаче- Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці в напрямку з України до Молдови з метою перетину митного кордону по смузі руху «зелений коридор», прибув автомобіль марки "NISSAN" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Україна), під керуванням гр. України ОСОБА_3 . В зазначеному автомобілі слідувало 7 пасажирів.

Під час спільного митно-прикордонного контролю в ході огляду особистих речей гр. Ізраїлю ОСОБА_1 в портфелі який знаходився в автомобілі було виявлено пачку сигарет в якій знаходилась сигарета з речовиною яка має характерний запах канабісу та з часточками речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору. Загальна вага брутто цієї сигарети- 0,64 грамм.

Було проведено експрес - тест NARK II, який дав позитивний результат на приналежність даної речовини до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана).Відповідно до Таблиці 1, Список 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 №770, зазначена речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином, громадянка Ізраїлю ОСОБА_1 здійснила дії спрямованні на переміщення через митний кордон України речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору, обіг якої заборонено, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, за даним фактом 12.04.2024 року внесено відомості до ЄРДР № 0000124 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 29.06.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000124 від 12.04.2024 закрито.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 458 МК України, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, наступає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Статтею 253 КУпАП встановлено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору , органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження по справі, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, та направлення матеріалів справи до прокурора Одеської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 458 МК України, ст.ст. 247, 253, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до прокурора Одеської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя О.Д. Засядьвовк