Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/120/25
Єдиний унікальний №733/56/25
Постанова

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головою правління ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2025 року № 11/25-01-07-01-01, 18 листопада 2024 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат» за адресою: м. Ічня, вул. Вишнева, 4 Прилуцького району Чернігівської області було встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови правління ПрАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зокрема: п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000 п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування (р.4 податкової декларації з податку на прибуток) на загальну суму 1017324 грн., в тому числі за І півріччя 2024 року на 1017324 грн.; п. 188.1 ст. 188, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податку, що підлягає (підлягала) сплаті до бюджету всього у сумі 538 817 грн., в тому числі за лютий 2019 року на суму 19100 грн., за березень 2019 року на суму 173515 грн., за квітень 2019 року на суму 314566 грн., січень 2020 р. на суму 26095 грн., а також завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього у сумі 161538 грн. в т.ч. за червень 2024 року у сумі 161538 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині не реєстрації податкових накладних; п.п. 266.1.1, п.п. 266.2.2 ст. 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 21792 грн., в т.ч. за 2018 рік на суму 2816 грн., за 2019 рік на суму 8839 грн., за 2020 рік на суму 10137 грн.; частин 1,2 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 року № 2473-VIIІ «Про валюту і валютні операції», з урахуванням п. 14 прим. 2 Постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» у частині дотримання законодавчо встановлених граничних строків розрахунків за операціями з експорту товарів по контракту № 17-08/21 від 17.08.2021 року, укладеному з нерезидентом Приватний підприємець ОСОБА_2 (Туркменістан), у сумі 342894,38 дол. США; підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями), в частині неповного відображення ПрАТ «ІМКК» в поданому звіті про контрольовані операції за 2019 рік інформації про всі здійснені протягом 2019 року контрольовані операції з нерезидентом ОсОО «Виннер Торг» (Киргизька Республіка) на загальну суму 56611 грн.; абзаців «г», «д» підпункту 164.2.17. пункту 164.2, пункту 164.5 статті 164, пункту 167.1 статті 167 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ПКУ, що привело до заниження нарахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2018 р. по 30.06.2024 р. в сумі 11466,00 грн.; абзаців «г», «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2, статті 164 розділу IV, підпунктів 1.2., 1.3. пункту 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI ПКУ, що привело до заниження нарахування військового збору за період з 01.07.2018 р. по 30.06.2024 р. в сумі 804,04 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 59). В наданих 17.04.2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області письмових поясненнях просив закрити провадження у справі про адмінправопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, відповідно до яких визначено випадки обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містять ст. 163-1КУпАП, а тому у даному випадку участь ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно нього за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно Акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 18.11.2024 року № 16241/Ж5/25-01-07-01-01, дане правопорушення виявлено 18.11.2024 року (а.с. 4-49).

Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, на підставі матеріалів справи, встановив, що вищевказане правопорушення виявлено 18 листопада 2024 року, в зв`язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення та справу про адміністративне правопорушення направлено до суду 09.01.2025 року. Так як дане правопорушення є триваючим та на момент розгляду даної справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а тому вважає, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Т. В. Карапиш