Справа № 149/1491/24
Провадження №3/149/2/25
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії № НОМЕР_1 орган, який видав - 0537 від 16.03.2020 року, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 року серії ВАВ № 572970, 28.04.2024 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурними словами та наніс удар по тілу своєї бабусі гр.. ОСОБА_2 , що остання отримала як насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 року серії ВАВ № 572976, 18.05.2024 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , виражався в адресу своєї бабусі гр. ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та всіляко принижував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 року серії ААД № 258560, 18.05.2024 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 в с. В.Митник по вул. Шляхова, 16, керуючи автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з парканом будинку № 10, в результаті чого автомобілі та паркан зазнали механічні пошкодження,чим порушив вимоги п.п. 13.1, 10.9.ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 року серії ААД № 258559, 18.05.2024 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 в с. В.Митник по вул. Шляхова, 16, керуючи автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_2 та після вчинення ДТП вживав спиртне до проведення огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 є (10.9.) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

17.03.2025 року адвокатом Кравчуком М. О. подано клопотання про закриття адміністративного провадження у справі, у зв`язку із неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію, однак будь яких доказів суду не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та надав пояснення про обставини вчинених правопорушень.

Зокрема пояснив, що дійсно вживав алкоголь, після ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП крім наданих ним пояснень в судовому засіданні та визнання вини, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 року серії ВАВ № 572970, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 року серії ВАВ № 572976 в якому відображено обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 року серії ААД № 258560, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 року серії ААД № 258559 в якому відображено обставини вчиненого правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП;

алкотестом «Драгер 6810» від 18.05.2024 року, відповідно до якого гп. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння результат тесту га стан сп`яніння позитивна 1.68 %о в крові.;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння., а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожними, почервоніння очей;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.05.2024 року відповідно до якого, у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини;

схемою ДТП від 18.05.2024 року, відповідно до якого автомобілі та паркан отримали механічні пошкодження;

письмовими поясненнями: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

дослідженим в судовому засіданні відеозаписами події на відеодисках.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом підтверджується також постановою серія ББА № 333560 від 18.05.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він 18.05.2024 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 в с. В.Митник по вул. Шляхова, 16, керуючи автомобілем ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі (не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив п.п. 2.1а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

З матеріалів справи також вбачається, що автомобіль ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 року серії ВАВ № 572970, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КупАП надійшла до суду 03.05.2024 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння 28.04.2024 року, тобто, на момент надходження справи до суду передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закінчився, то провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинивадміністративні правопорушення передбачені за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині сьомій цієї статті, та за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ст. 124 КУпАП підлягають закриттю за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 258559 від 18.05.2024 року, 18.05.2024 року о 13.30 годині, по вул. Шляхова в с. Великий Митник Хмільницького району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , та після вчинення ДТП вживав алкоголь - пиво алкогольне міцне, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженого особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Статтею 130 ч. 4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, яка тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

В задоволенні клопотання адвоката Кравчука М. О. про закриття адміністративного провадження відмовити в зв"язку з недоведеністю заявленого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1,9,32,33-36 38,173-2,124,130,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2024 року серії ВАВ № 572970 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2024 року серії ВАВ № 572976 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258560 від 18.05.2024 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за ч. 2 ст. 38 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п"ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

В задоволенні клопотання адвоката Кравчука М. О. відмовити. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ