г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1689/25
Номер провадження 3/213/618/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442743 від 02.04.2025 р., в якому зазначено, що 02.04.2025 року, о 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 умисно вчинив дії домашнього насильства психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати психологічного та морального болю, та порушив Закон України № 229-8 від 07.12.17 року.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, та інше.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №442743 від 02.04.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , копію паспорту, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься зазначення, що дії у відношенні ОСОБА_2 відбувалися у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження якого додано до матеріалів справи.

Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, законодавцем не передбачено встановлення вини особи за наявністі ознаки «вчинено у присутності малолітньої дитини», та з матеріалів незрозуміло чи здійснено домашнє насильство у відношенні дитини. Вказані недоліки позбавляють суддю можливості об`єктивно та повно оцінити обставини справи, відповідно до статті 252 КупАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 213/1689/25, провадження № 3/213/618/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко