Справа № 128/851/25
ПОСТАНОВА

14 квітня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

розглядаючи адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №262316 від 04.03.2025, «04.03.2025 о 18 год 00 хв у с. Лука-Мелешківська, вул. Вінницька 1А, Вінницького району Вінницької області керував автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, освідчений на ступінь наркотичного сп`яніння, висновок 0123 позитивний (методон)».

14.04.2025 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Педина О.А. подав письмове клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи біологічного матеріалу ОСОБА_1 , проведення якої просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83). Клопотання обґрунтоване тим, що «з висновку медичного огляду №0123 від 04.03.2025, проведеного КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ», слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Аналіз сечі на мультитест метадон позитивно. Разом з тим, ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованому правопорушенні не визнає, вважаючи, що результат проведеного медичного огляду є хибними, оскільки проведений всупереч вимог законодавства. До КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» було скеровано адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо «швидкого тесту» (назва, марка, модель, тип та інструкцію по його використанню), яким проводилось дослідження біологічний зразків ОСОБА_1 ; надати інформацію про те, чи здійснювалось обов`язкове лабораторне дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 після отримання позитивного результату «швидким тестом» на виконання вимог п. 10 Порядку №1103, та в разі проведення надати підтверджуючі документи. Листом КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 24.03.2025 було повідомлено, що огляд водія проводився з допомогою швидких тестів (in vitro) Hangzhou AllTest Biotech Co., Ltd., будь-яких інших лабораторних досліджень не проводилось, звернуто увагу на неможливість надання інструкції по використанню даного тесту, оскільки такі підлягають утилізації. Так, з відкритих джерел мережі інтернет було віднайдено вказану інструкцію, яка є загальнодоступна та додається до клопотання. З вказаної Інструкції вбачається, що цей аналіз забезпечує лише попередній аналітичний результат тесту. Для отримання підтвердження аналітичного результату необхідно використовувати більш точний альтернативний хімічний спосіб. Газова хроматографія/масс-спектрометрія (GC/MS) є переважним підтверджуючим методом. Вочевидь, аналіз біологічних зразків, проведений швидким тестом, не може вважатися достеменним лабораторним дослідженням, оскільки за його допомогою визначається виключно попередній результат, та, згідно з Інструкцією, повинні бути перевірені більш досконалим методом (газова хроматографія* масс/спектрометрія) до винесення кінцевого висновку, оскільки тест, призначений для діагностики in vitro, і дані, отримані шляхом цього тесту, надають лише попередній якісно-аналітичний результат. Більш детальний, альтернативний хімічний метод повинен бути застосований для отримання підтверджуючого аналітичного результату. Відеозапис поліцейських також не містить підтвердження факту проведення лабораторних досліджень на виявлення стану наркотичного сп`яніння, а також належного оформлення висновку медичного огляду на стан сп`яніння, що викликає обґрунтовані сумніви в його достовірності. Таким чином, з огляду на вищевикладене, оскільки для з?ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, просить призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: чи містяться у біологічних зразках ОСОБА_1 , відібраних 04.03.2025, наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація, і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння? Витребувати у КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 04.03.2025, для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №0123 від 04.03.2025) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» надати їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні 14.04.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав. Суду пояснив, що ввечері напередодні він випив таблетку, яку йому дали на роботі, сказали, що сильне знеболююче, бо у нього боліла спина. Назву таблетки знеболюючого він не знає, там нічого не було написано.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокат Педина О.А. підтримав попередньо подане письмове клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Педину О.А., дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

У частині другій статті 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У частині першій статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та об`єктивного розгляду вважаю необхідним задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Педини О.А. та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити питання, зазначене у письмовому клопотанні.

Відповідно до пунктів восьмого, десятого розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З метою забезпечення проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, слід витребувати у КНП «ЦТЗ "СОЦІОТЕРАПІЯ" ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 04.03.2025, для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №0123 від 04.03.2025).

Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи слід доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертиз (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83), оплату за проведення якої покласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 9, 245, 251, 268, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Педини О.А. про призначення експертизи задовольнити.

У справі № 128/851/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначити судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи містяться у біологічних зразках ОСОБА_1 , відібраних 04.03.2025, наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, яка їх концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Встановити строк виконання експертизи протягом 15 календарних днів з дня отримання постанови суду експертною установою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 128/851/25).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей "СОЦІОТЕРАПІЯ" Вінницької обласної ради» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 04.03.2025, для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №0123 від 04.03.2025).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр терапії залежностей "СОЦІОТЕРАПІЯ" Вінницької обласної ради» невідкладно надати до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83) зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 04.03.2025, для медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння (висновок №0123 від 04.03.2025).

Копію постанови направити для виконання у Комунальне некомерційне підприємство «Центр терапії залежностей "СОЦІОТЕРАПІЯ" Вінницької обласної ради» та у Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

У судовому розгляді оголосити перерву до 09 год 50 хв 06 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ