Справа № 561/417/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , продавець магазину КП "Кооператор", РНОКПП: НОМЕР_1 , за

ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року об 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 у приміщенні магазину КП "Кооператор", що по вул. Березова,10, в с. Радове Вараського району Рівненської області реалізовувала тютюноі вироби - цигарки марки "Lion" в кількості 3 пачки за ціною 45 грн. за одну пачку на загальну суму 135 гривень, без марок акцизного податку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому щиро розкаялася.

Окрім визнання своєї вини винність ОСОБА_1 у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 335575 від 27.03.2025 р., письмовими поясненями ОСОБА_2 , від 27.03.2025 року, протоколом особистого огляду і огляду речей від 27.03.2025 року, відеозаписом, рапортом ПОГ лейтенанта поліції Осійчука В.В., характеристикою згідно, якої ОСОБА_1 за місцем проживання проживання характеризується позитивно та іншими зібраними матеріалами справи.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, позитивну характеристику за місцем проживання, визнанням своєї вини та щире каяття у вчиненому правопорушенні, суд вважає за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені речі, а саме, тютюнові вироби марки «Lion» в кількості 3(Три) пачки, згідно протоколу огляду та вилучення від 27 березня 2025 року - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний