Справа № 527/810/22
провадження № 3-в/527/6/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши заяву Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про розяснення судового рішення

встановив:

09 квітня 2025 року до суду надійшла заява Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про роз`яснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 відносно ОСОБА_1 .

Заявник просить роз`яснити постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 відносно ОСОБА_1 в частині подальшого поводження з вилученими біоресурсами загальною вагою 114,7 кг.

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, у справах про адміністративні правопорушення суд вирішує питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Порядок розяснення постанов не передбачений положеннями законодавства про адміністративні правопорушення.

Водночас, відповідно до положень процесуального, у тому числі, кримінального законодавства, судової практики, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення судового рішення може бути зумовлене його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Аналіз викладеного дає суду підставу зробити висновок, що постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 відносно ОСОБА_1 не є тим судовим рішенням, яке підлягає роз`ясненню, оскільки, заявник фактично просить вирішити ті питання щодо вилученого майна, які не були вирішені під час винесення зазначеної постанови.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області про розяснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 у справі № 527/810/22 відносно ОСОБА_1 в частині подальшого поводження з вилученими біоресурсами загальною вагою 114,7 кг. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. Л. Фіцай