Справа № 756/5051/25
Провадження № 3/756/2236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

23.03.2025 о 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього рішенням суду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

24.03.2025 о 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього рішенням суду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

26.03.2025 о 21 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у визначений час, чим порушив встановлені судом обмеження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

28.03.2025 о 21 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання у визначений час, чим порушив встановлені судом обмеження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

01.04.2025 громадянин ОСОБА_1 на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське УП ГУНП у м. Києві не з`явився і про причину неявки не повідомив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

02.04.2025 о 21 год. 40 хв. у АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який йому встановлено Оболонським районним судом м. Києва, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім визнання своєї провини останнім у судовому засіданні, знайшла своє повне підтвердження у суді: а саме відомостями, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №626632 від 14.04.2025, ВАД №626633 від 14.04.2025, ВАД №626641 від 14.04.2025, ВАД №626642 від 14.04.2025, ВАД №626645 від 14.04.2025, ВАД №626646 від 14.04.2025 та іншими матеріалами.

Отже, суд уважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якого встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

На підставі вказаного, з урахуванням особи ОСОБА_1 , майнового стану, ступеню вини, відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчинених ним правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 27, 33-35, 187, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя М.М. Ткач