Справа № 551/73/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2025 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 215853 від 08.01.2025 року, ОСОБА_1 , 08.01.2025 року, в 17-00 годин, в селі Сагайдак Миргородського району Полтавської області по вулиці Федоренка, керував мопедом HONDA TACI, без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ч. 1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Акрітов П.К. не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату, місце і час розгляду справи, з клопотаннями до суду не зверталися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність за наявними матеріалами справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, перевіреними та оціненими судом в їх сукупності та взаємозв`язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 215853 від 08.01.2025 року ( а.с.1);
- письмовим направленням водія ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від проведення якого він відмовився і до вказаного медичного закладу не доставлявся (а.с.3);
- постановою поліцейського СПД № 1, ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, старшого сержанта поліції Закладного Р.В. про накладення адміністративного стягнення, серії ЕНА №3817523 від 08.01.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень(а.с.2);
- оптичними дисками з відеозаписом з портативного реєстратора працівників поліції від 08.01.2025 року. На відеозаписі зафіксовано процедуру зупинки мопеда HONDA TACI, без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вулиці Федоренка в селі Сагайдак Миргородського району Полтавської області та процедуру складання відносно нього постанови за порушення ПДР, оскільки він не мав при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, транспортний засіб не був зареєстрованим в установленому порядку, керував без мотошолома та без страхового полісу обов`язково страхування. Після складання даного документа поліцейський висловив припущення про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння через запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів.
Після цього поліцейський запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або в найближчому медичному закладі - в КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування», на що він відмовився.
Надаючи правову оцінку діям ОСОБА_1 , суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
- наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);
- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;
- сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;
- почервоніння обличчя або неприродна блідість».
Пунктом 12 Розділу ІІ вказаної Інструкції визначено, що «у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я».
Відповідно до п. 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи.
Із Переліку лікувально-профілактичних закладів області, яким надається право проведення медичних оглядів з метою виявлення в водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого наказом ДОЗ Полтавської ОВА № 51 від 03.03.2023 року та листа КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» від 10.10.2024 року № 01-13/2445 слідує, що для Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області найближчим закладом охорони здоров`я, який здійснює огляд водіїв на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом певних лікарських препаратів у вихідні дні або у вечірній (після 15-00) час у робочі дні є КНП « Миргородська лікарня інтенсивного лікування» та відокремлений підрозділ № 3 м. Полтава КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради».Незгода водія з твердженням поліцейських про наявність у нього ознак сп`яніння, наявність у нього певного рівня недовіри до поліцейських не є достатньою підставою для уникнення водієм його прямого обов`язку пройти відповідний огляд на стан сп`яніння на вимогу поліцейського (поліцейських), які запідозрили його у перебуванні в такому стані під час керування транспортним засобом. При цьому незаконні дії поліцейських в подальшому можуть бути оскаржені таким водієм в тому числі зі стягненням з відповідного органу поліції майнової чи моральної шкоди, завданої такими діями та обмеженням його прав.
Отже в даному випадку працівники поліції, запідозривши факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння або у стані обумовленому вживанням лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, цілком правомірно запропонували останньому пройти огляд у найближчому закладі, який уповноважений на проведення відповідних оглядів, що розташований у м. Миргород..
В супереч вищенаведеним нормам законодавства водій ОСОБА_1 від проходження даного огляду категорично відмовився, що тягне за собою його відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки СПД № 1, ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 08.01.2025 року, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.06.2020 року ( а.с.5).
При накладенні на гр ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції частини 1 статті 130 КупАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 130 ч.1, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до Шишацького районного суду Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко