Справа № 457/563/25
провадження №3/457/259/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді продавець-консультант магазин «Все для вас», за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.03.2025 року о 20 год 35 хв, громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи біля магазину «Будмайстер» по вул. Мазепи, 42/1, у м. Трускавці публічно насміхалася, знущалася, виражалася нецензурними словами, утримувала громадянина ОСОБА_3 з метою нанесення ударів по спині чим продемонструвала свою зневагу до норм моралі у суспільстві.

Правопорушниця з`явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 023592 від 01.04.2025 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 26.03.2025 року, характеристикою на ученицю 8-А класу середньої загальноосвітньої школи № 1 м. Трускавця ОСОБА_2 від 20.03.2025 року, акт обстеження умов проживання, що знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук