Провадження № 3-в/161/21/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали заяви Луцького РУП ГУНП у Волинській області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/20689/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

25.03.2025 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання Луцького РУП ГУНП щодо вирішення питання долі речових доказів, зокрема вилучених у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №450758 від 09.11.2021 року алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку у кількості 68 пляшок, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.04.2025 року вилучені у ОСОБА_1 при здійсненні провадження по справі про адміністративні правопорушення № 161/20689/21 за ч.1 ст. 156 КУпАП, предмети торгівлі, які були вилучені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450758 від 09.11.2021 року, а саме алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку у кількості 68 пляшок, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП, конфісковано в дохід держави.

Разом з тим, у резолютивній частині вищевказаної постанови судом не зазначено назву речей та їх місцезнаходження.

Оглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній постанові.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, оскільки вона має істотний характер.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2025 року в справі № 161/20689/21 за заявою Луцького РУП ГУНП у Волинській області про вирішення питання щодо вилучених речей в справі про адміністративне правопорушення № 161/20689/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП та викласти його у наступній редакції:

"Вилучені у ОСОБА_1 при здійсненні провадження по справі про адміністративні правопорушення № 161/20689/21 за ч.1 ст. 156 КУпАП, предмети торгівлі, які були вилучені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450758 від 09.11.2021 року, а саме алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку у кількості 68 пляшок, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП конфіскувати в дохід держави".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук