ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., за участю особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , представника відділу пробації Яценка М.В., розглянувши подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу,-

встановив:

Фахівець І категорії Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Яценко М.В. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом посилаючись на те, що за вх. № 496 Фастівський районний відділ № 2 отримав на виконання постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.03.2025 за вих. № 1100/32/35/1-25 Фастівським районним відділом № 2 було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 17.03.2025та 21.03.2025 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 25.03.2025 ОСОБА_1 з`явилася до Фастівського районного відділу № 2, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, крім цього правопорушниця повідомила, що дане адміністративне стягнення відпрацьовувати не має можливості, оскільки працює та у вільний час займається домогосподарством, волонтерством та просила Фастівський районний відділ № 2 направити матеріали відносно неї до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф.

Представник органу пробації під час судового розгляду просив подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши позицію представника органу пробації, суддя дійшла наступного висновку.

Так, згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вирішуючи питання щодо вказаного подання, слід зазначити, що матеріали, які були долучені до такого подання не містять належних доказів втрати працездатності ОСОБА_1 , її майнового стану та наявності у неї місця роботи та іншого джерела доходу, що відповідно могло свідчити про можливість виконати нею адміністративне стягнення у виді штрафу. Такі докази не було надано особами і під час судового розгляду.

Також, в даному випадку не надано належних доказів наявності підстав, передбачених нормами КУпАП, що перешкоджають ОСОБА_1 виконувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт

З огляду на викладене, підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4, 283 КУпАП України, суддя -

постановив:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна