Провадження №3/389/7/25
Постанова

іменем України

17 квітня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 01.01.2025 о 05 год 00 хв, в м.Знам`янка по вул.Віктора Голого,110, керував транспортним засобом «Scoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час зупинки не впевнився у безпечності швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів щодо зупинки або зміни напрямку руху транспортного засобу, та здійснив наїзд на заправну колонку АЗС «Окко», яку об`єктивно спроможний був виявити, в результаті чого транспортний засіб та заправна колонка 1/2 АЗС «Окко» отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник адвокат Солонько О.С. подав клопотання, в якому просив закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Відповідальність, передбачена ст.124 КУпАП, настає запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, постановою суд від 03.03.2025 за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Солонька О.С. у даній справі призначено судову авто-технічну експертизу.

Згідно з висновком експерта від 25.03.2025 №СЕ-19/112-253768-ІТ, в даній дорожній ситуації належні дії водія автомобіля «Scoda Oktavia», ОСОБА_1 під час руху на даній ділянці проїжджої частини, для забезпечення безпеки дорожнього руху та можливості уникнення ДТП, регламентувалися вимогами п.п.2.3(б) та 12.1. ПДР України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №210037 від 01.01.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №544665 від 17.10.2024; рапортом від 01.01.2025; схемою місця ДТП, яка мала місце 01.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також відеозаписами долученими до матеріалів справи.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною.

Разом з цим, з матеріалів справи, які надійшли до суду 02.01.2025, вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_3 01.01.2025.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 124, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик