Справа № 445/913/25
провадження № 3/445/474/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.04.2025, близько 16 год. 18 хв. та 12.04.2025, близько 00 год. 05 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.04.2025, близько 00год. 05 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , порушив заборону ТПЗ АА № 448354 від 10.04.2025, а саме: у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою суду від 16.04.2024 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій не заперечує щодо розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративних справ в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності)фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч.2 ст.173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392852 від 10.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392886 від 12.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 3928876 від 12.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 12.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису серії АА № 448354 від 10.04.2025.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак