Справа № 287/443/25
провадження 3/287/2139/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №111100 від 18.02.2025 року вбачається, що 18.02.2025 року о 00 год. 05 хв. в м. Олевськ по вул. Свято-Воздвиженська, 3 ОСОБА_1 не виконав законної вимоги поліцейського, неодноразово шарпав за одяг та кидався відносно старшого лейтенанта поліції Садовнікова В.В., на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав. Постановою від 10.03.2025 відносно ОСОБА_2 було застосовано привід, виконання якого було доручено відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, проте привід виконано не було. Інформація про причини, які унеможливлюють здійснити привід, до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст. ст. 185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Судом установлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`являється до суду, також його не було доставлено до суду, про причини неможливості виконати привід уповноважені особи поліції суд не повідомили, а його участь при розгляді даної справи є обов`язковою.

До матеріалів справи не долучено копій документів, які підтверджують особу ОСОБА_1 , а також місце його проживання (перебування). Також відсутні пояснення незаінтересованих осіб, які були свідками (очевидцями) події, відеозапис події (у разі здійснення) тощо. Крім того, не зазначено чи вносилися відомості до ЄРДР за фактами вчинення ОСОБА_1 хуліганства та/або нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції та/або вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП слід повернути до відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Одночасно суд звертає увагу на необхідність дотриманя строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - повернути до відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Г. Русин