Справа № 750/4581/25
Провадження № 3/750/1708/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року, о 18 год. 40 хв., в м. Чернігові, по вул. Льотна, 17А, ОСОБА_1 , керуючи електроскутером, по вул. Льотна в бік проспекту Миру не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка виїжджаючи з кола перед пішохідним переходом, зупинилась, щоб пропустити пішохода. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судове засідання, призначене на 18.04.2025, ОСОБА_1 , не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 , 27 березня 2025 року, о 18 год. 40 хв., в м. Чернігові, по вул. Льотна, 17А, керуючи електроскутером, по вул. Льотна в бік проспекту Миру не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , яка виїжджаючи з кола перед пішохідним переходом, зупинилась, щоб пропустити пішохода. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , 27.03.2025 о 18 год. 40 хв., він рухався на електроскутері «Xiaomi» по вул. Льотна в бік проспекту Миру та не врахував безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився на пішохідному переході.

З письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 27 березня 2025 року, о 18 год. 40 хв., вона керувала транспортним засобом Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Льотна та рухалась в бік проспекту Миру. Вона зупинилась перед пішохідним переходом, що пропустити пішохода і в цей момент відчула удар в задню частину свого автомобіля.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер патрульних поліцейських встановлено, що, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали пояснення стосовно ДТП та відносно ОСОБА_1 працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП .

Сукупність наведених обставин вказує на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ