П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/396/25

17 квітня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 інспектором відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Гоцанюком С.В. 24 березня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №280120 за ст. 124 КУпАП про те, що вона 19 березня 2025 року о 19 год 40 хв. в с. Дзвиняч по вул. Степаняка, керуючи мопедом «Yamaha», порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме: під час руху не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався проїжджою частиною дороги. В результаті ДТП ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 19 березня 2025 року о 19 год 45 хв. вона рухалася на скутері по вул. Молодіжній в с. Дзвиняч. Під`їхавши до перехрестя, зупинилась, переконавшись, що виїзд на центральну дорогу буде безпечним, знову розпочала рух. При цьому рухалась із мінімально можливою шидкістю, оскільки завжди керує скутером дуже обережно. Проїхавши близько 100 метрів побачила, як із кущів на обочині, несподівано для неї на край проїзної частини дороги вискочив її односелець ОСОБА_2 , який фактично наштовхнувся на неї з боку, внаслідок чого вона упала зі скутера, а ОСОБА_2 також упав поруч. На місце події невдовзі прибули поліцейські. Звинувачення у порушенні правил дорожнього руху заперечила, вказала, що ніяких порушень, які би були у причинному зв`язку із подією не допустила. Причиною ДТП стало те, що пішохід ОСОБА_2 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ПДР, несподівано вийшов на проїзну частину, та фактично збив її зі скутера, коли вона проїжджала поруч.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, двічі. У поясненнях, які надав працівникам поліції вказав, що претензій з приводу обставин події до ОСОБА_1 немає.

За змістом ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У складеному протоколі ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.12.1 ПДР, а саме те, що вона під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Однак з досліджених матеріалів справи, а також пояснень ОСОБА_1 , не підтверджена та обставина, що дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Долучена до матеріалів справи план-схема до протоколу огляду місця події від 19 березня 2025 року підтверджує надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 про те, що пішохід ОСОБА_2 вийшов на проїжджу частину дороги, при тому, що ширина обочини складала 3,2 метра.

Відповідно до довідки КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" ОСОБА_2 був оглянутий 19 березня 2025 року у відділенні невідкладної (екстренної) допомоги був оглянутий спеціалістами лікарем НЕМД, нейрохірургом, травматологом і у нього діагностовано забійна рана лобної ділянки голови та носа, а також у нього діагностовано важке алкогольне сп`яніння з концентрацією алкоголю у крові 3,6 проміле.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з досліджених наведеного, суд не встановив підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі складеного протоколу, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський