г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1816/25
Номер провадження 3/213/637/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого під адміністративним наглядом; притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2025 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2025 року, 22:23 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 25.11.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, повторно протягом року.

25.03.2025 року, 22:40 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 25.11.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, повторно протягом року.

27.03.2025 року, 22:10 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 25.11.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, повторно протягом року.

24.03.2025 року, 22:23 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 25.11.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, повторно протягом року.

28.03.2025 року, 22:33 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 25.11.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, повторно протягом року.

29.03.2025 року, 22:23 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 25.11.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, повторно протягом року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, був обізнаний про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення. Надав суду заяву про розгляд справ без його участі, у зв`язку з сімейними обставинами.

Суддя дослідив матеріали адміністративних справ: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №442716, серії ВАД №442717, серії ВАД №442718, серії ВАД №442719, серії ВАД №442757, серії ВАД №442758, рапорт інспектора, копію паспорту, копію ухвали Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 року, розписку, пояснення ОСОБА_1 , постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2025 року, дійшов наступного висновку.

Статтею 7 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до стаття 9 вказаного Закону особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати правил.

Тому суддя, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнає ОСОБА_1 винним, та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Відповідно до з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №213/1816/25, №213/1817/25, №213/1816/25, №213/1818/25, №213/1819/25, №213/1820/25, №213/1821/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером №213/1816/25.

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. на користь держави(Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA0004649Код класифікації доходів бюджету 21081100

(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Згідно ст.308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Мазуренко