Провадження № 3/679/192/2025
Справа № 679/1662/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.04.2010 Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, направлену за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238127 від 21.10.2024, ОСОБА_1 21.10.2024 близько 01 години 05 хвилин по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту наніс удар рукою по обличчю, чим завдав фізичного болю без нанесення тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

На підставі ст.252 КУпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.10.2024 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238127 від 21.10.2024) передано начальнику Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури, в порядку ст.253 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №238127 від 21.10.2024) закрито, у зв`язку із переданням матеріалів справи прокурору.

Повторно протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №238127 від 21.10.2024 з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 04.04.2025.

В подальшому вказана справа за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі АСДС), була розподілена судді Безкровному І.Г.

07.04.2025 суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г. виніс постанову, в якій заявив самовідвід від розгляду справи про адміністративне правопорушення №679/1662/24 (провадження № 3/679/192/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. А також, постановив передати справу про адміністративне правопорушення №679/1662/24 (провадження №3/679/192/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до канцелярії Нетішинського міського суду Хмельницької області для визначення іншого судді для розгляду цього самовідводу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

11.04.2025 суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. виніс постанову, якою задовольнив заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровного І.Г. Постановив матеріали справи про адміністративне правопорушення №679/1662/24 відносно ОСОБА_1 передати до канцелярії для проведення повторного автоматизованого розподілу, для визначення іншого складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

В подальшому справа про адміністративне правопорушення №679/1662/24 відносно ОСОБА_1 автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо скасування постанови судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.10.2024 про закриття справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із переданням матеріалів справи прокурору у порядку ст.253 КУпАП, а також відомостей про прийняте начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури за вказаним фактом рішення, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП- закрити на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сопронюк