Справа № 274/1263/25
Провадження № 3/0274/449/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Мороко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не одружений, утримується в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)»,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.02.2025 близько 07:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Л. Карастоянової, 18, в м. Бердичеві, ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , принижував її, розкидав продукти харчування з полиць магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП.

Окрім того, 03.02.2025 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в магазині "АТБ", що по вул. Європейській, 26, в м. Бердичеві, викрав з полиці одну пляшку напою винного «Fragolino» червоне, ємністю 0,75 л., вартістю 126 грн. 70 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№8)" Пінєгін К.В. винуватим себе визнав за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП. Пояснив, що дійсно ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , а також викрав з полиці магазину "АТБ" пляшку напою винного «Fragolino».

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038737 від 17.02.2025;

- рапортом від 03.02.2025 чергового Бердичівського РВП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.02.2025;

- інвентарною відомістю № від 03.02.2025;

- довідкою від 03.02.2025 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується безпосередньо дослідженими та перевіреними суддею доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 038736 від 17.02.2025. Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, містить виклад суті вчиненого правопорушення та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу, яка його вчинила;

- рапортом від 03.02.2025 чергового Бердичівського РВП;

- протоколом від 03.02.2025 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями від 03.02.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

- довідкою від 03.02.2025 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує: характер вчиненого порушення; особу винного; ступінь вини; майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, із врахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 36, 40-1, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/1263/25 та № 274/1265/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 274/1263/25, провадження № 3/0274/449/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA UA 0006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - 101.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Мороко