Справа №498/451/25
Провадження по справі№3/498/384/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії-дозиметрист 4 групи інспекторів відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв.на території в/ч НОМЕР_1 було виявлено відсутність на службі інспектора прикордонної служби 2 категорії-дозиметриста 4 групи інспекторів відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » солдата ОСОБА_1 без поважних причин, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. 01.03.2025 року ОСОБА_1 вийшов на зв`язок. О 17:50 год. 02.03.2025 року він прибув на службу. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги ст.ст.11,16,30,37 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1 Наказу начальника НОМЕР_2 прокордонного загону від 21.12.2024 року №2613-АГ «Про організацію служби військ у НОМЕР_2 прикордонному загоні у 2025 році», а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання; заяв та клопотань до суду не надходило

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 03 березня 2025 року, витягом із наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби Українивід 07 листопада 2024 року №456-ОС, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами - вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ________________ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці