Провадження №: 3/336/1563/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 о 14:19 год. у м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 68, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megan, НОМЕР_1 , не виконав вимогу інспектора про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив увімкненням проблискового маячка синього і червоного кольорів та спеціального звукового сигналу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судові повістки, що направлялися за вказаної у протоколі адресою, повернулися неврученими, СМС повістки не доставлені, що підтверджуються відповідними довідками.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що долучений до протоколу відеозапис свідчить, що незважаючи на відмову особи від отримання копії протоколу, їй було роз`яснено про розгляд справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, а отже ОСОБА_1 мав можливість цікавитися перебігом справи та особисто, або через захисника реалізувати свої справа, передбачені ст. 268 КУпАП, суддя доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків.

Частина 2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» зобов`язує водія виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами. Зокрема, у випадку подання сигналу про зупинку водій зобов`язаний зупинити транспортний засіб з дотриманням вимог Правил дорожнього руху.

За пунктом 2.4 Правил дорожнього рух на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п. 8.9 б ПДР України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Частина 1 ст. 122 КУпАП визначає, що невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом капрала поліції В. Косяка; протоколом про адміністративне затримання особи; відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Із відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megan, протягом тривалого часу не реагує на сигнали поліцейського про зупинку транспортного засобу, що подані за допомогою маячків, спеціального звукового сигналу та усних вимог про зупинку автомобіля.

За наведеного вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суддя керується правилами ст.33-35 КУпАП України, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у матеріалах справи, конкретні обставини правопорушення (зокрема, ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння), суд накладає на особу стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на максимальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35,124,283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795):Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.