Справа № 729/248/25
3/729/175/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Ніжинського районного управління поліції ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 , ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року ОСОБА_1 о 14 год. 22 хв. в с.Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка, керував транспортним засобом ВАЗ 2106310 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей) пройшов огляд на стан сп"яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, результат тестування 1,46 проміле, своїми діями порушив п. 2.1 "а" та п. 2.9 " а" ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та дату розгляду повідомлявся належним чином , шляхом направлення СМС повідомлення , яке доставлене 13.03.2025 року, враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити у його відсутність.

Дослідивши адміністративні матеріали суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП наданими доказами, а саме протоколами серії ЕПР1 № 239238 від 05.02.2025 року, ЕПР1 № 239207 від 05.02.2025 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів,роздруківкою результату тесту , поясненнями ОСОБА_1 , який зазначав, що дійсно в цей день вживав алкоголь після чого поїхав в с. Новий Биків де і був зупинений працівниками поліції, даними направлення на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного спяніння, даними розписки з якої видно, що він був відсторонений від керування, даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.09.2024 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно довідки з баз даних " Цунамі", " Наіс" транспортний засіб ВАЗ 2106310 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч.2 ст.136 КУпАП).

Більш серйозне правопорушення з числа вчинених передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, враховуючи положення ст. 36 КУпАП суд приходить до висновку, про необхідність накладення адміністративного стягнення в виді штрафу (визначеного ч.5 ст.126 КУпАП) без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та без оплатного вилучення транспортного засобу, який не є власністю ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 36, ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення з врахуванням положення ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.О. Кузюра