Справа №203/2295/25
Провадження №3/0203/1058/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхньомануйлівка Козельщанського району Полтавської області, громадянина України, мешкаючого у будинку АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

1. 4 квітня 2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

2. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

3. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з огляду на таке.

4. Судом встановлено, що 20.02.2025, о 1010, у м. Дніпрі, на пр. Олександра Поля, у районі електроопори №109, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виникненні перешкоди для руху, своєчасно не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, скоївши зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився попереду, від чого останній перемістися вперед і зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_4 , який від удару також перемістився вперед і зіткнувся з автомобілем марки «FIAT» (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

5. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

6. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.02.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.02.2025;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2025;

-поясненнями ОСОБА_1 в суді;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в суді.

7. Згідно зі статтею 124 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

8. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. У порядку пункту 5 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 605,60 грн.

10. Керуючись статтями 124, 248, 249, 251, 252, 279, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 гривень.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути із ОСОБА_1 у примусовому порядку 1 700,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання п ротягом трьох місяців від дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили:

Суддя М.О. Католікян