П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , офіційно не працююча, паспорт НОМЕР_1 виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області від 01.04.1993 року,-

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року близько 15 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , здійснила продаж не підакцизного товару, а саме пляшку ємкістю 0,5 л на розлив, громадянину ОСОБА_2 , чим порушила вимоги чинного законодавства України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в передбаченому законом порядку, зокрема надсилалася судова повістка на адресу реєстрації та шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима.

Факт вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №024348, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, письмлвими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яким підтверджено обставини зазначені у протоколі, обставини справи, зважаючи на незначний обсяг алкогольної продукції, яку вона мала намір у подальшому реалізувати та її вартість, яка явно не перевищує розмір штрафу, який може бути застосований, як стягнення, а також те, що фактично шкідливих наслідків від правопорушення не настало, вчинення адміністративного правопорушення вперше, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. Саме усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки в подальшому.

Разом з цим, суд зазначає, що згідно з положенням ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

Відповідно до п. 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2012 року №17, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

У межах вказаної справи працівниками поліції було вилучено одну скляну пляшку ємкістю 0,5 літрів горілки на розлив.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують її якість та безпеку, вважається неякісною та небезпечною і відповідно до ст. 5 зазначеного Закону підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Суд зважає, що оскільки вилучена у ОСОБА_1 одна скляна пляшка ємкістю 0,5 літрів горілки, ураховуючи вказані вище вимоги законодавства, може відноситися до неякісної і небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а тому підлягає знищенню.

Керуючись ст. 22, 40-1, ч. 3 ст. 156, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Одну скляну пляшку ємкістю 0,5 літрів не підакцизного товару, а саме горілки на розлив знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк