ПОСТАНОВА

Справа № 285/3340/24

провадження у справі 3-в/0285/29/25

14 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звягельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області,

про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3340/24 від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до суду надійшло подання, з якого вбачається, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 08.07.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 200 годин.

Як повідомляє Центр пробації, постанову суду від 08.07.2024 року неможливо виконати, оскільки 06.12.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.125, ч.2 ст.164, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. З 06.02.2025 ОСОБА_1 відбуває призначене покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». Згідно табелів виходу на роботу відпрацював 80 годин суспільно корисних робіт. Станом на 27.03.2025 невідбута частина адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт складає 120 годин. А тому просить застосувати аналогію закону та замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт штрафом у розмірі 510 грн.

Представник Звягельського РВ філії ДУ «Центр пробації» та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули.

Начальник відділу пробації в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Подання підтримав, просив задовольнити.

Інших заяв, клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/3340/24 від 08.07.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 200 (двісті) годин.

06.12.2024 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.125, ч.2 ст.164, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. З 06.02.2025 ОСОБА_1 відбуває призначене покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Згідно табелів виходу на роботу відпрацював 80 годин суспільно корисних робіт. Станом на 27.03.2025 невідбута частина адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт складає 120 годин.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт врегульовано положеннями глави 31-А КУпАП, а також порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України N 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі Порядок).

Положеннями ст. 325-4 КУпАП врегульовано лише наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Аналізуючи встановлені факти у суду відсутні відомості, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання суспільно корисних робіт, оскільки з поважних причин не має можливості виконати обов`язки, покладені на нього рішенням суду.

КУпАП не врегульований порядок заміни суспільно корисних робіт у разі неможливості виконання постанови.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З метою досягнення мети адміністративного стягнення (ст. 23 КУпАП) суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону та положення ст. 321-4 КУпАП, яким врегульовано порядок заміни невідбутих громадських робіт штрафом, та замінити невідбуті 120 годин суспільно корисних робіт штрафом у розмірі 510 грн.

Відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 294, 321-4, 325-1-325-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звягельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3340/24 від 08.07.2024 року відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити невідбуті ОСОБА_1 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/3340/24 від 08.07.2024 року, на штраф у розмірі 510 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків