Справа № 405/1821/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лук`янової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2025 о 04 год. 45 хв. встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у сквері «Фонтанний», що по вул. Архітектора Паученка, біля буд. 41 в м. Кропивницький, перевертав урни зі сміттям та катався на них, в наслідок чого пошкодив комунальне майно КП «Благоустрій», чим порушив вимоги статті 173 КУпАП, але не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягується матір неповнолітнього ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 19.03.2025 складено протокол серії ВАД № 683140 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 02.04.2025 на а.п. 16. В телефонному режимі ОСОБА_3 просила суд проводити розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі, визнає (а.п. 17).

Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення зазначеної вище норми та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 184 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаної про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683140 від 19.03.2025 (а.п. 1), довідкою про результати перевірки від 26.03.2025 (а.п. 3), рапортом працівників міліції від 17.03.2025 (а.п. 4), заявою ОСОБА_4 від 17.03.2025 (а.п. 5), письмовими поясненням ОСОБА_4 від 17.03.2025 (а.п. 6), письмовими пояснення ОСОБА_2 від 19.03.2025 (а.п. 7), письмовими пояснення ОСОБА_5 (а.п. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.п. 9), фото таблицею (а.п. 10).

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 підписала без жодних заперечень та зауважень, в поясненнях по суті правопорушення зазначила про те, що провину визнає.

Так, з матеріалів справи та пояснень самого неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається, що 14.03.2025 о 04:45 год. він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували по вул. Архітектора Паученка, біля приміщення ЦНАПу, перевертали урни зі сміттям катаючись на них, з метою пошуку недопалків, одну урну вони зламали.

Оскільки ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, зокрема: за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, то в діях ОСОБА_3 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_3 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 683140 від 19.03.2025).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_3 , справа № 405/1821/25, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова