Справа № 148/760/25
Провадження №3/148/399/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.03.2025 о 11:15 год. в с-щі Велика Березовиця, дорога М-19 329 км, водій

ОСОБА_1 , керуючи тз «DAF FTG XF 105.510», д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «MAGYAR», д.н.з. НОМЕР_3 на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, не був достатньо уважним, не стежив за за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався у безпечності маневру,а також в тому, що це не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, під час перестроювання з лівої смуги у праву, не дав дорогу т/з «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестороюватися, внаслідок чого відбулося їх зіткнення, та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.6., 1.5., 10.1, 10.3. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав. Пояснив, що він працює водієм ФОП « ОСОБА_2 ». 18.03.2025 близько 11:15 год. він їхав робочим автомобілем в с-щі Велика Березовиця по лівій смузі, включив правий поворот та хотів перестроїтися, але у мертвій зоні не помітив автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого сталося зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №274878 від 18.03.2025 (а.с. 1); диск з відеозаписом (а.с. 2), схему місця ДТП, згідно якої 18.03.2025 о 11:15 год. на а/д а М-19 329 км сталася ДТП за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля «DAF FTG XF 105.510», д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом «MAGYAR», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали пошкодження: автомобіль «DAF FTG XF 105.510», д.н.з. НОМЕР_2 переднє праве колесо, пошкодження правої дверки; автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_4 пошкодження лівої задньої дверки, заднього лівого крила, заднього бампера з лівої сторони, заднього лівого колеса (а.с. 3); письмові пояснення ОСОБА_3 від 18.03.2025 (а.с. 5), доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0002001.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.А.Штифурко