Справа № 331/1157/25
Провадження № 3/331/579/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за об`єднаними протоколами серії АА №342849, АА №342847, АА №342845, АА №342848, АА №342846 від 08.02.2025 року, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1161/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1163/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1164/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/1165/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/1157/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, суд встановив, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, доцільно об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії АА №342845 від 08.022025 07.02.2025 року о 21-00 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного характеру, а саме: вдарив її , внаслідок чого було завдано шкоди фізичному здоров`ю потерпілій.

Відносно ОСОБА_1 08.02.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно матеріалів протоколу серії АА №342846 від 08.02.2025 07.02.2025 року о 21-00 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відносно ОСОБА_1 08.02.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно матеріалів протоколу серії АА №342847 від 08.02.2025 07.02.2025 року о 21-00 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відносно ОСОБА_1 08.02.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно матеріалів протоколу серії АА №342848 від 08.02.2025 07.02.2025 року о 21-00 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме вдарив свою дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відносно ОСОБА_1 08.02.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно матеріалів протоколу серії АА №342849 від 08.02.2025 07.02.2025 року о 21-00 годин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відносно ОСОБА_1 08.02.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав. Пояснив, що він разом із дружиною сіли випивати вдома, також до них приєднались їх знайомі. Через деякий час ОСОБА_1 зробив зауваження ОСОБА_2 щодо постійних повідомлень, які приходять на її мобільний телефон, через що попрохав вимкнути звук на телефоні. ОСОБА_2 відмовилась, після чого ОСОБА_1 рукою скинув мобільний телефон зі столу, та телефон розбився. ОСОБА_2 почала кричати та вчиняти сварку, на що ОСОБА_1 не стримався та почав виражатись в її бік нецензурною лайкою. При всьому були присутні діти, окрім ОСОБА_7 , який нічого не бачив та не чув.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що вони із ОСОБА_1 разом впродовж 6 років, в них є спільні діти. В той вечір, 07.02.2025 вона із чоловіком сіли випивати спиртні напої. Під час розмови із ОСОБА_1 стався конфлікт, через мобільний телефон, відбувалася словесна сварка і чоловік вдарив ОСОБА_2 по обличчю, погрожував вигнати з квартири. ОСОБА_2 сказала чоловікові, що піде за цигарками, вийшла на вулицю та викликала поліцію. На уточнюючі питання ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були присутні при сварці, чули та бачили все, що трапилось, а саме як ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 .. ОСОБА_7 не було під час конфлікту, адже він перебував в іншій кімнаті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення від 08.02.2025 серії АА №342849, АА №342845, АА №342848, АА №342846 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №474946, на якому зафіксовано як екіпаж патрульної поліції прибув на місце виклику. ОСОБА_2 на місці повідомила про вчинення відносно неї ОСОБА_1 домашнього насильства. Також на відеозаписі зафіксовані пояснення дітей, а саме старшого - ОСОБА_8 , який підвередив факт вчинення фізичного насильства щодо ОСОБА_2 у присутності малолітніх дітей. Сам ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що вживав алкогольні напої із ОСОБА_2 та стався конфлікт, вчинення домашнього насильства відносно потерпілої заперечував. Окрім того, ОСОБА_2 в поясненнях зазначає, що ОСОБА_7 не був присутній при вчиненні відносно неї домашнього насильства.

Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення від 08.02.2025 серії АА №342849, АА №342845, АА №342848, АА №342846 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які вона надала у судовому засіданні підтверджене вчинення домашнього насильства (фізичного характеру) щодо неї у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та малолітньої дитини ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Оцінюючи наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпА. то суд звертає увагу, що згідно приписів п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", дитина вважається потерпілою від домашнього насильства, також і коли стала свідком такого насильства. На відеозаписі з нагрудної камери поліцейських діти зазначають, що бачили вчинення ОСОБА_1 , протиправних дій відносно ОСОБА_2 , всі, окрім ОСОБА_7 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Факт вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії АА №342847 від 08.02.2025 року ОСОБА_1 , не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні, діти на відеозаписі з нагрудної камери повідомили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не був свідком домашнього насильства.

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Згідно приписів ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-2, 247, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/1157/25 провадження № 3/331/579/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зі справами № 331/1161/25 провадження № 3/331/580/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 331/1163/25 провадження № 3/331/581/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 331/1164/25 провадження № 3/331/582/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 331/1165/25 провадження № 3/331/583/2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та надати № 331/1157/25, провадження № 3/331/579/2025.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколами від 08.02.2025 серії АА №342849, АА №342845, АА №342848, АА №342846 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за протоколом серії АА №342847 від 08.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц