Справа № 482/668/25
Номер провадження 3/482/422/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, матроса, сапера 3 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти 2 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1-15 від 28.12.2024 року, 23.02.2025 року о 19:00 год. було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 у пункті тимчасової дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 . Станом на 08:00 год. 24.02.2025 року військовослужбовець за місцем несення служби відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає. Першочергові заходи щодо його розшуку результатів не дали.

Матрос ОСОБА_1 , який 24.02.2025 року перебував у самовільному залишенні військової частини 26.02.2025 року о 08:00 год. повернувся до пункту дислокації підрозділу.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити всі дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про суть правопорушення (всі необхідні елементи складу адміністративного правопорушення), а також відомості, необхідні для оперативного оповіщення учасників справи про розгляд справи та інше.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, як встановлено суддею, протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксоване порушення від 24.02.2025 року, було складено 28.12.2024 року, тобто до вчинення самого правопорушення.

У зв`язку із вказаними розбіжностями неможливо однозначно встановити дату вчинення правопорушення та відповідно надати об`єктивну оцінку діям ОСОБА_1 .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить всіх конкретних даних, у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула