г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4335/24
Номер провадження 3/213/52/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 до суду з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №143765, складений 05 жовтня 2024 року, за змістом якого 05.10.2024 о 20:44:00 в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вулиця Широківське шосе, 1Д водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е220 днз НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820ARHE-0216. Результат 2,74 ‰, тест 1215. З результатом огляду згоден. Чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор 475595, 475594, 475721. Факт руху транспортного засобу - відеореєстратор XIAOMI.

Розгляд справи (за Протоколом) був призначений на 23 жовтня 2024 року о 10:00 год.

У Протоколі міститься підпис особи, якій роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи.

Крім того, судом на зазначений у Протоколі номер мобільного телефону НОМЕР_2 було направлено повідомлення у додаток «Viber» про виклик на зазначену у протоколі дату розгляду справи.

23 жовтня 2024 року, під час підготовки справи до розгляду, помічником судді було складено службову записку з повідомленням, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймав участь у розгляді цивільної справи №213/158/20 (пр.2/213/11/24) в якості представника відповідача ТОВ «УКРСПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ» і в матеріалах даної справи знаходиться копія свідоцтва про його смерть 23 травня 2023 року, видане Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №273.

31 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 27.10.2014 по 23.05.2023.

05 листопада 2025 року на запит суду з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради отримана відповідь, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 грудня 2025 року на запит суду з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про смерть №273 від 23 травня 2023 року.

Отже, суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого складено Протокол серії ЕПР1 №143765, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і станом на 05 жовтня 2024 року не міг керувати транспортним засобом.

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання ухваленої постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Здійснюючи провадження у справі про адміністративне правопорушення, суди повинні враховувати, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, суддею встановлено, що згідно Протоколу, особу правопорушника уповноваженими працівниками поліції було встановлено на підставі ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ НОМЕР_4 . Транспортний засіб Mercedes-Benz Е220 днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджуються також наявною в матеріалах справи Довідкою (а.с.7): згідно національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_5 категорії «В». Транспортний засіб належить: ОСОБА_1 .

Таким чином, 05.10.2024 о 20:44:00 в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вулиця Широківське шосе, 1Д, невстановлена особа, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала належним ОСОБА_1 транспортним засобом Mercedes-Benz Е220 днз НОМЕР_1 та на місці зупинки транспортного засобу пред`явила працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_1 , ввівши їх в оману стосовно своєї особи, що свідчить про можливу наявність в діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 357 КК України (незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом).

На думку суду, встановлені обставини потребують відповідного реагування.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 266, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Криворізької південної окружної прокуратури та КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для відома та відповідного реагування.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.