Справа № 932/3357/25
Провадження № 3/932/1262/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу матеріалів справи для вирішення питання щодо об`єднання )

17 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Орчелота А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено Орчелоту А.В.

Крім того, в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (головуючий суддя Міросєді А.І.).

Від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до головуючого у справі №932/3357/25, судді Орчелоти А.В., надійшла особиста заява ОСОБА_1 , в якій він просить зазначену справу передати для об`єднання зі справою №932/2423/25, яка перебуває в провадженні судді Міросєді А.І.. Крім того, в своїй заяві посилається на відсутність потреби у послугах захисника та вказує, що буде здійснювати свій захист самостійно.

За положеннями ст.36КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У кодексі України про адміністративне правопорушення відсутня норма, яка б передбачала передачу справи іншому судді. Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає передачу справи, для вирішення питання про їх об`єднання, а тому вважаю за необхідне вирішити дане питання із застосуванням аналогії права.

За положеннями ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність передачі адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130КУпАП судді Міросєді А.І. для вирішення питання про його об`єднання зі справою, яка перебуває у його провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №932/3357/25 (провадження №3/932/1262/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., для вирішення питання про об`єднання зі справою про адміністративне правопорушення №932/2423/25 (провадження №3/932/916/25) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває в його провадженні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Орчелота