Справа № 195/1925/24
ПОСТАНОВА
02.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши подання начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Маркова Олександра про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ЗСУ солдат-стрілець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло вищезазначене подання в порядку ст. 304 КУпАП.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває постанова Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року справа №195/1925/24 про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.
Вищезазначена постанова набрала законної сили 30.12.2024 року.
В ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря ЗПСМ ОСОБА_2 . Комунального некомерційного підприємства «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради з діагнозом: Дискогенний попереково-крижовий радикуліт з L4-L5-S1 корінцевим синдромом зліва з помірним порушенням функцій.
Дискогенний шийно-грудний радикуліт з С6-С7 з корінцевим синдромом з незначним порушенням функцій. Стеатогепатоз з незначним цитолітичним синдромом. Міжхребцевий, остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта. ДОА обох коліних, кульшових, гомілково- стопних суглобів 1 стадії з больовим синдромом. Ангіопатія сітківки обох очей за гепертонічним типом. Перебування в ізоляторі тимчасового тримання протипоказано та заборонено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти даного клопотання не заперечував, та підтвердив обставини , викладені у поданні.
Дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, позв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Як вбачається із змісту подання та матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря ЗПСМ ОСОБА_2 КНП «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради з діагнозом: Дискогенний попереково-крижовий радикуліт з L4-L5-S1 корінцевим синдромом зліва з помірним порушенням функцій.
Дискогенний шийно-грудний радикуліт з С6-С7 з корінцевим синдромом з незначним порушенням функцій. Стеатогепатоз з незначним цитолітичним синдромом. Міжхребцевий, остеохондроз шийного та поперекового відділів хребта. ДОА обох коліних, кульшових, гомілково- стопних суглобів 1 стадії з больовим синдромом. Ангіопатія сітківки обох очей за гепертонічним типом. Перебування в ізоляторі тимчасового тримання протипоказано та заборонено.
Встановлені обставини, унеможливлюють виконання ОСОБА_1 постанови суду, що є підставою для вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП.
Враховуючи неможливість виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 рокупро накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.
Отже суддя вважає, що подання начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Маркова Олександра підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 304, 305,326,327КУпАП, суддя, -
П О С Т А НО В И В :
подання начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Маркова Олександра про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Припинити виконання постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2024 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП.
Повний текст постанови складено 11.04.2024 року.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.
Суддя : Д.М.Скрипченко