overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 944/1578/25
Провадження №3/944/1117/25
П О С Т А Н О В А

11.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області Матвіїва І.М. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/486/25 (провадження №3/944/627/25).

В моєму провадженні перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/1578/25 (провадження №3/944/1117/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що у вказаних справах до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/1578/25 (провадження №3/944/1117/25) судді Матвіїву І.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/486/25 (провадження №3/944/627/25), в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/1578/25 (провадження №3/944/1117/25) передати судді Матвіїву І.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/486/25 (провадження №3/944/627/25), в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 944/971/25
Провадження №3/944/859/25
П О С Т А Н О В А

07.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП (944/972/25), ч.1 ст.130 КУпАП (944/971/25) та ст.124 КУпАП (944/974/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ст.. 124 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/971/25 зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП №944/972/25 та зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №944/974/25, присвоївши №944/971/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун
Справа № 944/972/25
Провадження №3/944/860/25
П О С Т А Н О В А

07.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП (944/972/25), ч.1 ст.130 КУпАП (944/971/25) та ст.124 КУпАП (944/974/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ст.. 124 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/971/25 зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП №944/972/25 та зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №944/974/25, присвоївши №944/971/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун
Справа № 944/974/25
Провадження №3/944/861/25
П О С Т А Н О В А

07.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП (944/972/25), ч.1 ст.130 КУпАП (944/971/25) та ст.124 КУпАП (944/974/25).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зі справами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ст.. 124 КУпАП в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені однією тією ж особою.

Керуючись ст.ст.36, 245 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП №944/971/25 зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП №944/972/25 та зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №944/974/25, присвоївши №944/971/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун
Справа № 462/744/25
Провадження №3/944/1037/25
П О С Т А Н О В А

/про об`єднання /

11.04.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого "Sika Footwear",-

за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№462/744/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№462/742/25).

Згідно з вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правоправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, слід об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№462/744/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№462/742/25), присвоївши №462/7421/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП (№462/744/25), за ч.2 ст.173-8 КУпАП (№462/742/25), присвоївши №462/7421/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 574/267/25
Провадження 3/574/142/2025
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: справа №574/267/25 (провадження №3/574/142/2025) та справа №574/271/25 (провадження №3/574/145/2025).

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/267/25 (провадження №3/574/142/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали за номером справи №574/267/25 (провадження №3/574/142/2025) та справи №574/271/25 (провадження №3/574/145/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер справи №574/267/25 (провадження №3/574/142/2025).

Суддя Т.Р.Гук
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/166/25 Справа № 704/720/24 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Дьяченко Д. О. Доповідач в апеляційній інстанції Люклянчук В. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Черкаського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу захисниці Тригуб О.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2025 року.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисниці Тригуб О.М. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 січня 2025 рокупро накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 - без змін.

Повний текст постанови оголосити 11 квітня 2025 року о 14.00 годині.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Люклянчук
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/227/25 Справа № 707/141/25 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у І інстанції Волкова Н. С. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., за участі особи, яка притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Мельника С.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 707/141/25 за апеляційною скаргою захисника Мельника С.Є. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 06 березня 2025 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Черкаського районного суду Черкаської областівід 06 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Мельника С.Є. в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 16-00 годині 16 квітня 2025 року.

Суддя Ю.В.Биба
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/15/25 Справа № 695/4684/23 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАПГоловуючий у І інстанції Бойко Н. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Пилипенка Р.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Пилипенка Р.Б. на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника Пилипенка Р.Б залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 16-00 годині 16 квітня 2025 року.

Суддя Ю.В.Биба
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/214/25 Справа № 705/6645/24 Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у І інстанції Годік Л. С. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., за участі захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Грибенникова С.О., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Богдана Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 705/6645/24 за апеляційною скаргою представника потерплого адвоката Богдана Л.С. на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року, якою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія ІП «Агро-Вільд Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

закрито провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 рокупро закриття провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. передбаченогоза ч.1 ст. 130 КУпАП, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерплого адвоката Богдана Л.С. залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено о 16-00 годині 16 квітня 2025 року.

Суддя Ю.В.Биба
Справа № 591/3258/25 Провадження № 3/591/993/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2025 року серії ВАБ № 988144 ОСОБА_1 26.03.2025 року о 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 біля 3 підїзду перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння,а саме: хитка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу було призначено на 11.07.2025 року о 09.00 год., ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки адміністративний протокол неможливо розглянути без участі ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 311 (тел.: 60-07-22) на 29 квітня 2025 року о 08 год. 30 хв. до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити для виконання начальнику Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун
Справа № 592/3822/25
Провадження № 3-в/592/26/25
ПОСТАНОВА

11 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025 по справі № 592/3822/25, провадження № 3/592/933/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/3822/25 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З постанови суду вбачається, що 24.02.2025 о 08-42 год. в м. Суми, по вул. Реміснича, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Білопільська при повороті ліворуч не надав переваги транспортному засобу AUDI 100 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак при винесенні постанови судом було допущено описку, а саме невірно зазначено д.н.з. транспортного засобу AUDI 100, яким керувала ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

10.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові, просила вказати вірно державний номерний знак транспортного засобу AUDI 100 « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, вважаю за необхідне внести виправлення до постанови суду, вказавши вірно д.н.з. транспортного засобу AUDI 100 « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2025 по справі № 592/3822/25, провадження № 3/592/933/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вказавши вірно д.н.з. транспортного засобу AUDI 100 « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко