Справа № 571/825/25
Провадження № 3/571/637/2025

15 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, 05.02.2025 до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.126 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
12 березня 2025 року о 20 годині 13 хвилини на автодорозі Т18-33 с. Познань, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Рогульчик під час розгляду справи пояснив, що 12.03.2025 їхав автомобілем марки «BMW X5» на іноземній реєстрації з с. Глинне без посвідчення водія. Стверджує, що працівники поліції його зупинили безпідставно, рух автомобіля на відеозаписі не зафіксований, а тому буде оскаржувати дії працівників поліції. До цього, дії працівників поліції не оскаржував.
Адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики ВВзГ Сарненськог РВП ГУНП в Рівненській області М.Маринича, ОСОБА_1 05.02.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом, у зв`язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Згідно даних Інформаційного порталу НПУ, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Разом з тим, 12.03.2025 о 20 год. 13 хв. керував автомобілем, не маючи права керування транспортним засобом.
Відтак, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дії, що тягнуть за собою відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №269749 від 12.03.2025, довідкою інспектора сектору адміністративної практики ВВзГ Сарненськог РВП ГУНП в Рівненській області М.Маринича.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують стягнення, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.5 ст.126, ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: