Дата документу 08.04.2025
Справа № 334/2337/25
Провадження № 3/334/1032/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка є ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

21.03.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 512, згідно з яким, 07.03.2025 року о 14:56 год. в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 , в якому вона здійснює діяльності як ФОП, допустила порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 1493.00 грн.: сума коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (загальна сума продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня) 224,00 грн.; невідповідність сум готівкових коштів у розмірі - 1369.00 грн. (перший випадок). Відповідно до бази даних ДПС України (СОД РРО) встановлено створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму - 7153.00 грн.. які повинні маркуватися марками акцизного податку, без належного цифрового значення штрихового коду МАП. У відповідній графі почекових даних РРО відсутня інформація належного цифрового значення штрихового коду МАП (вчинення порушення вдруге). Зведена інформація щодо розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв без належного цифрового значення штрихового коду МАП: Проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ піни товару та обліку його кількості, а саме: згідно Фіскального чеку РРО №14930001 від 10-02-2025 року роздрукованого об 10:04:50 год., здійснено продаж Коньяк КОБЛЕВО 3зір.0.35л за ціною 155.00 грн. у кількості 1 шт. з зазначенням невірного невизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, надала пояснення по суті справи, просила її суворо не карати.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення порушника, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 512 від 21.03.2025 року за ч.1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом фактичної перевірки № 3190/08/01/07/08/ НОМЕР_1 від 14.03.2025 року;

- описом наявності готівки з фіскальними чеками від 07.03.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- листом ГУ ДПС у Запорізькій області про надання документів.

Враховуючи всі обставини, оцінивши надані докази у сукупності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її майновий та сімейний стан, а також її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, в силу малозначності її діяння, яке не представляє великої суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін