Справа №-613/768/25 Провадження №-3/613/269/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 »,-

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , працюючи ФОП « ОСОБА_1 », 9 квітня 2025 року о 10 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено порушення ведення порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів по складах та за місцем їх реєстрації та зберігання. Проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та/або ПРРО без використання режиму програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 11, 12 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), за що згідно протоколу передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При вивченні матеріалу було встановлено, що в протоколі неповно викладено суть адміністративного порушення та невірно кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 протягом року, а саме 16 вересня 2024 року, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду, була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.155-1 КУпАП. Відповідно до наявних матеріалів аналогічне правопорушення остання скоїла 29 серпня 2024 року, при цьому положеннями ч.2 ст.155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. При цьому діючим КУпАП не передбачено можливості перекваліфікації дій особи при розгляді матеріалу по суті. Копії вказаної вище постанови суду наявні матеріали не містять.

Зазначене перешкоджає об`єктивному розгляду даної справи, впливає на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, що тягне за собою недотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП.

Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП (згідно протоколу), повернути ГУ ДПС у Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ