Справа № 729/1795/24
3/729/9/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2024 року 14год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Кобижча по вул. Шевченка керував не зареєстрованим мопедом DELTA в стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився за допомогою газоаналізатора"Алкофор-505" на мвсці зі згоди водія, результат 1,541%, чим порушив п. 2.9 А ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, тому враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Розглянувши протокол з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 149732 від 13.10.2024 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів копія якого вручалася ОСОБА_1 , направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння в якому вказаний результат огляду 1,541% з яким ОСОБА_1 погодився , даними розписки з якої видно, що він був відсторонений від керування, а також підтверджується відеозаписоми з нагрудної камери поліцейського.

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

Відповідно до довідки з баз даних "Цунамі" та "Наіс" ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року

"Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначено , що позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим , а так як ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра