Справа № 298/208/25
Номер провадження 3/298/279/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в режимі відеоконференцзв`язку,розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Новояворівськ Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , солдата, з вищою освітою, неодруженого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Великоберезнянського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №145611 від 30 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №145611 від 30 січня 2025 року ОСОБА_1 неналежно патрулював визначену ділянку та неякісно спостерігав за місцевістю спільно з молодшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль» ОСОБА_2 , що, в свою чергу, призвело до порушення державного кордону 29.01.2025 трьома громадянами України, які незаконно перетнули державний кордон з України в Словацьку Республіку поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на напрямку 158 159 прикордонного знаку Словацької Республіки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, пункт 10 Глави 5 « Види прикордонних нарядів» Розділ II «Служба прикордонних нарядів» Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за

№ 1591/27836, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні, призначеному до розгляду на 10.04.2025, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративнго правопорушення заперечив, вказавши на ту обставину, що він не контролював ту частину кордону, де відбувся незаконний перетин трьома громадянами державного кордону України, оскільки йому було ввірено контролювати ділянку 157 158 прикордонного знаків. Крим того, вказав, що йому не відомо, за що його притягають до адміністративної відповідальності, оскільки він сам протокол не підписував, а підписував лише пустий бланк такого протоколу. А через декілька днів його відправили в зону бойових дій. У зв`язку з цим клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням йому можливості ознайомитися з протоколом та доданими до нього матеріалами.

У судовому засіданні, призначеному до розгляду на 17.04.2025, ОСОБА_1 заперечив, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що він не контролював ділянку, на якій відбувся незаконний прохід трьома громадянами державного кордону України. Наголошує, що він належним чином виконував обов`язки з охорони державного кордону України та в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП. Вказує, що йому було доручено охорону саме 157 прикордонного знаку біля воріт. Вказана обставина, за його твердженнями, може бути підтверджена відео постановки наказу ОДКУ зміні прикордонних нарядів 28 - 29 січня 2025 року, а також самим наказом, у зв`язку з чим просив суд витребувати вказане відео та наказ.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінка доказів відповідно до ст. 252 КУпАП повинна ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В силу положень ст. 278 КУпАП суддя вирішує, зокрема, чи витребувано додаткові необхідні матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (п. п. 3, 4).

З огляду на ту обставину, що докази, про необхідність витребування яких ОСОБА_1 заявив клопотання, має суттєве значення для вирішення справи по суті, таке підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 268, 278, 279, 280 КУпАП, суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 :

відео постановки наказу ОДКУ зміні прикордонних нарядів, на яку заступав ОСОБА_1 від 28 - 29 січня 2025 року та зобов`язати надати таке відео в строк до 28.04.2025;

копію наказу ОДКУ, який оголошувався зміні прикордонних нарядів згідно з вказаним відео.

Судове засідання відкласти на 09 год. 10 хв. 29.04.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ротмістренко