Справа №590/316/25
Провадження 3/590/194/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 6323, дата видачі 10.04.2023, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягалася 27.02.2025 Ямпільським районним судом Сумської області за ч1 ст 187 КУпАП,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
установив:
Відповідно до про адміністративне правопорушення серії ВАД №605474 від 11.03.2025/ а.с.2/, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які їй було визначено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024, 05.03.2025 о 23 г.00 хв, була відсутня за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605472від 11.03.2025 / а.с.8/, ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які їй було визначено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024, 04.03.2025 о 23г 00 хв ОСОБА_2 була відсутня за місцем мешкання, АДРЕСА_1 чим порушила вимоги встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2025 серія ВАД 605473 / а.с.14/, 07 .03.2025 о 23г 00 хв ОСОБА_1 , в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які їй було визначено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024, була відсутня за місцем мешкання, АДРЕСА_1 чим порушила вимоги встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2025 серія ВАД № 605471 / а.с.20/, 26.02.2025 о 22г.20 хв, ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання : АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2025 серія ВАД № 6055410 / а.с.27/ 25.02.2025 року ОСОБА_1 не звявилась на реєстраційну відмітку, чим порушила вимоги встановлених відносно неї обмежень адміністративного нагляду, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.04.2025 вину визнала, пояснила, що перебувала за місцем проживання своєї матері.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши обмеження та поклавши обов`язки, зокрема: заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 22-00 до 06-00); заборона перебування у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборона виїзду за межі адміністративного району в особистих справах без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; реєстрація в органах Національної поліції чотири рази на місяць, ОСОБА_1 ознайомлена з правилами адміністративного нагляду, про що свідчить заява від 25.12.2024 / а.с.30/
Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Дослідивши вказані вище протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали , вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки постанова суду від 27.02.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст 187 КУпАП набрала законної сили 11.03.2025, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч1 ст 187 КУпАП.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП , накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (П`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: О.В. Сатарова