Справа № 756/2201/25
Провадження № 3/756/1314/25
Оболонський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2025 о 12:33 у м. Київ, міст Північний, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що їхав по Північному мосту в місті Києві на автомобілі «Mercedes-Benz 208D». Після виникнення аварійної ситуації він припаркував автомобіль на узбіччі, перебуваючи в сильному душевному хвилюванні, щоб заспокоїтися, випив пляшку горілки. Після цього зателефонував знайомому, щоб той приїхав і забрав транспортний засіб. Коли підійшли працівники поліції, він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, майже непритомний. Втім, у стані алкогольного сп`яніння він не керував транспортним засобом, а тому від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 та розцінює їх як бажання уникнути встановленої законом відповідальності. Як вбачається з відеозапису, автомобіль «Mercedes-Benz 208D» перебував на мосту Північний, тобто у місці, яке не призначене для зупинки та стоянки транспортного засобу, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , протягом складання протоколу про адміністративне правопорушення, яке тривало понад годину, до місця зупинки ніхто не прибув, окрім керівника ОСОБА_1 , якого викликали працівники поліції. Наведені обставини не узгоджуються з показаннями ОСОБА_1 , який повідомив, що очікував знайомого, що мав забрати транспортний засіб. Разом з тим, відеозапис підтверджує його пояснення в частині перебування у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, наведеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року, направленням на проходження огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, пп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало