overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/1326/25
Провадження № 3/309/444/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України у Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , безробітного, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 року біля 13 год. 00 хв. по місцю свого проживання гр.. ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхнув її та ображав нецензурними словами, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом ВАД №249636 від 11.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана чи завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_2 , ту обставину, що ним скоєно психологічне насильство в сім`ї щодо своєї дружини, з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 314/5244/24
Провадження № 3-в/314/20/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебував адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.02.2025 вищевказану справу розглянуто, ухвалено постанову якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП року народження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Під час виготовлення тексту постанови суду від 04.02.2025 було допущено описку по всьому тексту постанови, а саме помилково вказано невірно прізвище особи, стосовно якої складено адміністративний матеріал, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 04.02.2025 із якої вбачається, що по всьому тексту постанови, а саме помилково вказано невірно прізвище особи, стосовно якої складено адміністративний матеріал, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, вважаючи її технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2025 по справі № 314/5244/24, провадження № 3/314/91/2025, а саме зазначити правильне прізвище, особи стосовно якої надійшов адміністративний матеріал, а саме; « ОСОБА_3 » замість помилково вказаної « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає і є невід`ємною частиною постанови суду від 04.02.2025.

Суддя В.О.Кіяшко

16.04.2025
Справа № 314/1695/25
Провадження № 3/314/1020/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол №104 від 09.04.2025 року (справа №314/1695/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал (справа №314/1696/25) за протоколом №105 від 09.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, справу № 314/1695/25 слід об`єднати в одне провадження зі справою №314/1696/25, присвоїти єдиний номер справи № 314/1695/25.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 314/1695/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.1 ст. 172-6 КУпАП в одне провадження зі справою №314/1696/25 присвоївши об`єднаній справі № 314/1695/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Кононенко І.О.

16.04.2025
Справа № 314/1671/25
Провадження № 3/314/1008/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.04.2025 у провадження судді Мануйлової Н. Ю. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

15.04.2025 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Ларченко Ю. О. надала до суду клопотання про об`єднання в одну справу матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП (справи №314/1671/25 та №314/1101/25).

Судом встановлено, що у провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В. О. перебуває інша справа стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 314/1101/25).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненя накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, має бути вирішене питання про об`єднання справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 314/1671/25) передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В. О. для вирішення питання про об`єднання з іншою справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 314/1101/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

16.04.2025
Справа № 314/4035/24
Провадження № 3/314/24/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гайдащука Олександра Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

31.10.2024 р. до суду надійшло клопотання захисника Гайдащука Олександра Сергійовича про проведення судових засідань у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з Богунським районним судом м.Житомира.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України в режимі відеоконференції за участі захисника з Богунським районним судом м.Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провести в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира 19.05.2025 року на 09 год. 30 хв. за участі захисника Гайдащука Олександра Сергійовича .

Доручити відповідальній особі Богунського районного суду м. Житомира, перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови для виконання направити до Богунського районного суду м. Житомира, на офіційну електронну адресу - .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

17.04.2025
Справа №333/2579/25
Провадження №3/333/1252/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 15.04.2025 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Зазначена обставина може свідчити про можливе навмисне ухилення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з викладеним, з метою своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 , привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.7, 268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13-45 годині 30 квітня 2025 року, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24.

Виконання постанови про застосування приводу доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію постанови суду направити начальнику відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для контролю.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Дата документу 10.04.2025
Справа № 334/2532/25
Провадження № 3/334/1096/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

установив:

28.03.2025 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ч.1 ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

В судове засідання, призначене на 10.04.2025 року правопорушник не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день судового засідання повідомлена належним чином, не надала письмових заперечень проти протоколу чи клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАПу разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.

Привід здійснити на 08 травня 2025 року на 11 годину 45 хвилин в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , кабінет № 2.

Копію постанови направити начальнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Дата документу 17.04.2025
Справа № 334/2788/25
Провадження № 3/334/1161/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2004 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №334/2788/25, номер провадження 3/334/1161/25.

07.04.2025 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №334/2785/25, номер провадження 3/334/1159/25.

08.04.2025 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно № 334/2810/25, номер провадження 3/334/1170/25.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №334/2785/25, номер провадження 3/334/1159/25 .

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 334/2785/25, номер провадження 3/334/1159/25, №334/2788/25, номер провадження 3/334/1161/25, та № 334/2810/25, номер провадження 3/334/1170/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП присвоїти № 334/2785/25, номер провадження 3/334/1159/25 та розглянути 17.04.2025 року о 10:40.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Дата документу 17.04.2025
Справа № 334/2810/25
Провадження № 3/334/1170/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.11.2004 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2025 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №334/2788/25, номер провадження 3/334/1161/25.

07.04.2025 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №334/2785/25, номер провадження 3/334/1159/25.

08.04.2025 року до суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно № 334/2810/25, номер провадження 3/334/1170/25.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №334/2785/25, номер провадження 3/334/1159/25 .

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи № 334/2785/25, номер провадження 3/334/1159/25, №334/2788/25, номер провадження 3/334/1161/25, та № 334/2810/25, номер провадження 3/334/1170/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП присвоїти № 334/2785/25, номер провадження 3/334/1159/25 та розглянути 17.04.2025 року о 10:40.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз
Справа № 336/2422/25
Провадження № 3/336/2026/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

за ознаками ст.173, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/2422/22 (провадження № 3/336/2026/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Також з 17.03.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/2423/25 (провадження № 3/336/2027/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/2422/22 (провадження № 3/336/2026/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та № 336/2423/25 (провадження № 3/336/2027/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2422/22 (провадження № 3/336/2026/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко