overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/263/2025 441/538/25
П О С Т А Н О В А

14.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/262/2025 441/537/25
П О С Т А Н О В А

14.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/260/2025 441/535/25
П О С Т А Н О В А

14.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/259/2025 441/534/25
П О С Т А Н О В А

14.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
3/441/258/2025 441/533/25
П О С Т А Н О В А

14.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 , зокрема № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також № 441/536/25 (провадження № 3/441/261/2025), № 441/538/25 (провадження № 3/441/263/2025), № 441/537/25 (провадження № 3/441/262/2025), № 441/535/25 (провадження № 3/441/260/2025) № 441/533/25 (провадження № 3/441/258/2025), № 441/567/25 (провадження № 3/441/269/2025) та № 441/565/25 (провадження № 3/441/268/2025 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти № 441/534/25 (провадження № 3/441/259/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 445/627/25
провадження № 3-в/445/21/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду щодо накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що через складне матеріальне становище він не має можливості одноразово сплатити призначений судом штраф.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 цього Кодексу, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відтак, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 та наявність в останнього учасника бойових дій, суддя вважає необхідним задовольнити заяву про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 301-304 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2025 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень строком на 6 (шість) місяців, рівними частинами: по 2666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 67 копійок щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 445/890/25
провадження № 3/445/463/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , стрільця 2 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.04.2025 о 11 год. 40 хв. перебував на території взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння, що вчинив в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення №5Р3, висновком щодо результатів мдичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в період особливого стану, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.3 ст.172-20, ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 445/886/25
провадження № 3/445/461/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.04.2025 о 19 год. 25 хв. перебував на території Навчального Центру НГУ в стані алкогольного сп`яніння, що вчинив в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Окрім повного визнання вини, вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 342522, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №283/85/216, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення в період особливого стану, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ч.3 ст.172-20, ст.221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 446/540/25
Провадження № 3/446/304/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП №446/540/25 (провадження №3/446/304/25), за ст.173 КУпАП №446/733/25 (провадження №3/446/386/25).

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП №446/540/25 (провадження №3/446/304/25), за ст.173 КУпАП №446/733/25 (провадження №3/446/386/25) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 446/540/25 (провадження № 3/446/304/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Котормус
Провадження №3/447/559/25
Справа №447/855/25
П О С Т А Н О В А

про привід

15.04.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановила:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 призначалася до розгляду на 26.03.2025, 15.04.2025.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є обов`язковою, однак ОСОБА_1 будучи такою особою, не прибув на виклик судді з невідомих суду причин, що дає підстави вважати, що він ухиляється від явки на виклик судді, тому ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила:

Піддати приводу до Миколаївського районного суду Львівської області на 22.05.2025 об 10 год. 00 хв.. особу, яка притягається до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови скерувати до відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.