Справа № 141/211/25
Провадження №3/141/129/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Демченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 670341 від 10.03.2025, 10 березня 2025 в АДРЕСА_1 близько 13 год 30 хв громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме голосно виражалась нецензурною лайкою та дебоширила в будинку.

Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 670342 від 10.03.2025, 10 березня 2025 в АДРЕСА_1 близько 13 год 30 хв громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а саме голосно виражалась нецензурною лайкою та дебоширила в будинку.

Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне порушення серії 670343 від 10.03.2025, 10 березня 2025 в АДРЕСА_1 близько 13 год 30 хв громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , а саме голосно виражалась нецензурною лайкою та дебоширила в будинку.

Такі дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Постановою суду від 17.04.2025 адміністративні справи № 141/211/25, 141/213/25 та № 141/214/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 141/211/25.

В судове засідання, призначене до розгляду на 17.04.2025 ОСОБА_1 та її представник не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, проте 17.04.2025 надійшли додаткові пояснення у справі від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , розгляд справи просить здійснити без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника.

Згідно положень ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказані обставини, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 та її представник були належним чином повідомлені про розгляд справи у суді, а також до суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 від 17.04.2025, в яких просить розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника на підставі наявних у справі матеріалів.

Як вбачається з додаткових пояснень у справі представника ОСОБА_1 . Якобчука О.М. від 17.04.2025, ОСОБА_6 не визнає звинувачення у свій бік, які були викладені в протоколах про адміністративні правопорушення правопорушення серії ВАД 670341 від 10.03.2025, ВАД 670342 від 10.03.2025 та серії 670343 від 10.03.2025. З її слів, у той день між нею та її чоловіком, який в подальшому викликав поліцію, сталась суперечка. Від таких подій неповнолітні діти жодним чином не постраждали, ані фізично, ані психологічно. Крім того, після подій, описаних в протоколах, до ОСОБА_1 приїжджала комісія з служби у справах дітей та склала акт. Згідно п.2 акту психологом проведено роботу щодо: вчинення домашнього насильства зі сторони мами ОСОБА_1 над дітьми, з`ясовано наступне: з дітьми ОСОБА_1 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено психологічні дослідження та з`ясовано, що дітям не було вчинено домашнього насильства з боку матері.

Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані ,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, встановив наступне:

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в розумінні ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд встановив, що при складанні протоколу не вірно вказано прізвище особи, яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення.

З протоколів, що правопорушення вчинені ОСОБА_1 , тоді як з наданих документів вбачається, що прізвищем особи є ОСОБА_1 , а відтак, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 на підставі зазначених протоколів.

Крім того, висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджується дослідженими доказами.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за аналогічне діяння, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених у диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Як свідчать встановлені обставини, між ОСОБА_1 та її чоловіком відбулась побутова суперечка. В матеріалах адміністративної справи немає доказів того, що зазначена суперечка призвела або хоча б могла призвести до наслідків, визначених законом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється із суворим додержанням законності.

Суд зауважує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

В силу вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 141/211/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області . Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Демченко