Справа № 692/413/25
Провадження № 3/692/257/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працюючого, РНОКПП: невідомо, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 25.03.2025 о 09:40 год. в с-щі Драбів, вул. Паркова, 8, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Драгер, результат 2,33 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 31.03.2025 о 21:51 год. в с-щі Драбів, вул. Світанкова, 21, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Драгер, результат 2,58 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 17.04.2025 ОСОБА_1 не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений, заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008 справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно даних протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 281068 від 25.03.2025 та серія ЕПР1 № 287159 від 31.03.2025, гр. ОСОБА_1 повідомлявся, що розгляд справи відбудеться за викликом до суду, від надання пояснень та отримання копій протоколів відмовився.

Тому, враховуючи вказані обставини, суддя вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 відповідно ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії серія ЕПР1 № 281068 від 25.03.2025 та серія ЕПР1 № 287159 від 31.03.2025;

- результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 25.03.2025 до протоколу (не вказано)за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 (рез. 2,33 %0);

- рапортом поліцейського М. Сергієнка від 25.03.2025;

- даними наданих відеодоказів на оптичному диску до протоколу ЕПР1 № 281068 (всього 4 відеофайли), з яких вбачається, що 25.03.2025 о 09:40 год. поліцейськими було здійснено переслідування та зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . У процесі спілкування поліцейський вказав на наявність ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 - запаху алкоголю і почервоніння обличчя, та запропонував водію пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці або у найближчому лікувальному закладі. ОСОБА_1 з пропозицією погодився та пройшов такий огляд на місці за допомогою приладу Драгер з результатом 2,33%0, після чого поліцейським було складено адміністративні матеріали;

- результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 31.03.2025 до протоколу 287159за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 (рез. 2,58 %0);

- рапортом поліцейського М. Сергієнка;

- даними наданих відеодоказів на оптичному диску до протоколу ЕПР1 № 287159 (всього 2 відеофайли), з яких вбачається, що 31.03.2025 о 21:51 год. поліцейськими було здійснено переслідування та зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . У процесі спілкування поліцейський вказав на наявність ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 - запаху алкоголю і почервоніння обличчя, та запропонував водію пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці або у найближчому лікувальному закладі. ОСОБА_1 з пропозицією погодився та пройшов такий огляд на місці за допомогою приладу Драгер з результатом 2,58%0, після чого поліцейським було відсторонено водія від керування транспортним засобом та складено адміністративні матеріали;

- довідками ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 66441-2025 від 28.03.2025 та № 71581-2025 від 04.04.2025.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як у провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суддя вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суддя вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 605,60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи з номерами справ: № 692/413/25 та № 692/455/25 та присвоїти номер справи № 692/413/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА0026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко