Справа № 214/2105/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11 лютого 2025 року о 00-30 год. громадянин ОСОБА_1 біля магазину «Степ» по вулиці Володимира Великого, 23 а зберігав при собі, згідно висновку експерта № СЕ 19/104-25/6929/ від 18.02.2025 року, наркотична речовина канабіс вагою 1,023 г. для власного вжитку без мети збуту.

Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом було досліджено наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 406963

-Витяг з ЄРДР за № 0000048 від 11.02.2025 року;

-Письмові пояснення ОСОБА_1

-Протокол огляду місця події від 11.02.2025 року

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.02.2025 року

-Письмові пояснення ОСОБА_3

-Висновок експерта № СЕ 19/104-25/6929-НЗПРАП від 18.02.2025 року

-Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 19.02.2025 року

-Постанову про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2025 року

-Довідку за результатом перевірки матеріалів ЖЄО № 5377 від 27.02.2025 року

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Речовий доказ канабіс, масою 1,023 г. . (квитанція №004269) знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду .

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська