Справа №700/355/25
Провадження №3/700/200/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

До Лисянського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 1 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 028947 від 14.03.2025) - справа № 700/355/25, провадження № 3/700/200/25;

за частиною 1 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 028948 від 17.03.2025) - справа № 700/356/25, провадження № 3/700/201/25;

Постановою судді Лисянського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року, зазначені справи об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер № 700/355/25 провадження № 3/700/200/25, відповідно до нумерації провадження, яке надійшло раніше.

На судовий розгляд справи про адміністративне правопрушення за частиною 1 статті 187 КУпАП, призначеного на 10 годину 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 прибув та надав пояснення по суті справи, в якому зазначив, що в зв`язку з сімейними проблемами, змушений був змінити своє місце проживання на АДРЕСА_2 . Про свій переїзд повідомив працівника поліції Гаспарович В., яка зазначила про необхідність написання у відділ поліції заяви про зміну місця проживання. Також зазначив, що має запис телефонної розмови з ОСОБА_2 . Заяву не написав. Свою вину визнає частково.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №028947 від 14.03.2025. Відповідно до вказаного протоколу, 12.03.2025 року ОСОБА_1 о 22:00 год. 22 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

В матеріалах справи наявні такі матеріали:

протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ №028947 від 14.03.2025;

копія постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2024 року (справа №279/5387/24 провадження №1-в/279/499/24) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

рапорт старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 12.03.2025 ОСОБА_3 про отримання 12.03.2025 повідомлення зі служби 102 про відсутність ОСОБА_1 12.03.2025 о 22:22 год. за місцем проживання;

копія паспорту ОСОБА_1 ;

копія довідки про відбування покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія №71";

письмове пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2025;

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №028948 від 17.03.2025. Відповідно до вказаного протоколу, 15 березня 2025 року о 01:12 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано такі документи:

протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ №028948 від 17.03.2025;

копія постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2024 року (справа №279/5387/24 провадження №1-в/279/499/24) про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

рапорт старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 15.03.2025 ОСОБА_3 про отримання 15.03.2025 повідомлення зі служби 102 про відсутність ОСОБА_1 15.03.2025 о 01:22 год. за місцем проживання;

копія паспорту ОСОБА_1 ;

копія довідки про відбування покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія №71";

копія письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.03.2025;

У відповідності до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборона виходити з будинку(квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;

б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району(міста) без дозволу начальника поліції;

г) реєстрація у відділі поліліції кожного першого понеділка місяця.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи згідно статті 34 КУпАП, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшуть його відповідальність та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 187 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, 276-279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 ( п`ятдесят одна) грн.00 коп., які сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/ тг с.Лисянка /21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566;

Банк отримувача: Казначейства України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0023685

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи_________

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA0026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________