г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1695/25
Номер провадження 3/213/624/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВАД №412783, складений 01.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 24 серпня 2024 року о 23:00 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гірників, 6, здійснила три постріли з пневматичного пістолета, належного їй, у бік компанії з трьох осіб, чим порушила Закон України «Про мисливське господарство та полювання» від 22.02.2000.

У зв`язку з вказаними діями ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності ст. 174 КУпАП.

Дослідив матеріали справи, приходжу до такого висновку.

В провадженні сектору дізнання ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000456 від 27.08.2024 за фактом завдання легких тілесних ушкоджень, що стало наслідком здійснення пострілів ОСОБА_1 24.08.2024.

Постановою дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 28 листопада 2024 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено до начальника ВП №6 КРУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000456 від 27.08.2024 закрито 28 листопада 2024 року. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП складено 01.04.2025 та надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду 09.04.2025 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, який визначений ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,172-20 ч.3, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №412783 від 01 квітня 2025 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Хмельова