Справа № 584/114/25
Провадження № 3/584/120/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8 січня 2025 року за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , зберігав дві верхівки полімерної пляшки та короб із нашаруванням речовини темного кольору, слідами кіптяви та запахом горілого, які відповідно до висновків експерта №СЕ-19/119-25/558-НЗПРАП та №СЕ-19/119-25/557-НЗПРАП від 13 січня 2025 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,171 г, що є невеликими розмірами.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУПАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій свою визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується копіями ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 7 січня 2025 року (а.с.7), протоколу обшуку від 8 січня 2025 року (а.с.8-12), висновку експерта №СЕ-19/119-25/558-НЗПРАП від 13 січня 2025 року (а.с.13-16), висновку експерта №СЕ-19/119-25/557-НЗПРАП від 13 січня 2025 року (а.с.17-20), постанови про закриття кримінального провадження від 23 січня 2025 року (а.с.4), тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи наведене, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Речові докази: спеціалізований сейф-пакет Експертної служби МВС України №6152745, в якому міститься ватний тампон з сухим залишком екстракту канабісу, об`єкт дослідження та первинне упакування, спеціалізований сейф-пакет Експертної служби МВС України №6152743, в якому міститься ватний тампон з сухим залишком екстракту канабісу, об`єкти дослідження та первинне упакування, слід знищити.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: спеціалізований сейф-пакет Експертної служби МВС України №6152745, в якому міститься ватний тампон з сухим залишком екстракту канабісу, об`єкт дослідження та первинне упакування, спеціалізований сейф-пакет Експертної служби МВС України №6152743, в якому міститься ватний тампон з сухим залишком екстракту канабісу, об`єкти дослідження та первинне упакування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік