Справа№672/221/25
Номер провадження 3/672/117/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених ч.3 ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2014 р.н., внаслідок чого остання в період з 20.01.2025 р. 27.01.2025 р., та з 29.01.2025 р. 11.02.2025 р. без поважних причин не відвідувала Кузьминський ліцей Городоцької міської ради Хмельницької області.

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених ч.3 ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2010 р.н., внаслідок чого остання в період з 20.01.2025 р. 27.01.2025 р., та з 29.01.2025 р. 11.02.2025 р. без поважних причин не відвідувала Кузьминський ліцей Городоцької міської ради Хмельницької області.

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених ч.3 ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 2018 р.н., внаслідок чого остання в період з 20.01.2025 р. 27.01.2025 р., та з 29.01.2025 р. 11.02.2025 р. без поважних причин не відвідувала Кузьминський ліцей Городоцької міської ради Хмельницької області.

Крім того, ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених ч.3 ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2016 р.н., внаслідок чого остання в період з 20.01.2025 р. 27.01.2025 р., та з 29.01.2025 р. 11.02.2025 р. без поважних причин не відвідувала Кузьминський ліцей Городоцької міської ради Хмельницької області.

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/117/25, №3/672/118/25, №672/119/25, №3/672/120/25 в одне провадження для спільного розгляду.

Суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка є належним чином повідомленою про день, місце та час розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд без її участі не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 05.03.2025 р. №№416424, 416423, 416426, 416425, у якому відображені обставини вчинених адміністративних правопорушень; копією довідки Кузьминського ліцею Городоцької міської ради від 11.02.2025 р., з якої вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_1 не відвідували заняття в Кузьминському ліцеї Городоцької міської ради Хмельницької області; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.11.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

За таких обставин по справі, суддя приходить до висновку, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не працевлаштована, а отже не має сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винуватої не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

З врахуванням вище викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №3/672/117/25, №3/672/118/25, №3/672/119/25, №3/672/120/25 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №3/672/117/25.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот грн.), який стягнути в дохід держави.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Городоцька мтг/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA0022705, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, , в особі органу що складав протокол: ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 32000, вул. Артема Гончарука 3, м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн.. 60 коп.) за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: