Провадження № 3-в/933/2/25
Справа № 933/89/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши подання в.о. начальника сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Косигіної Т.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2025 року в.о. начальника сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Косигіна Т.М. звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини ОСОБА_1 громадських робіт.

Постанова Олександрівського районного суду Донецької області Донецької області від 24.02.2025 року стосовно правопорушниці ОСОБА_1 набрала законної сили 07.03.2025 року.

17.03.2025 року копія постанови суду прийнята на виконання Сектором № 1. Із 17.03.2025 року з метою встановлення місцезнаходження та роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, неодноразово здійснювались телефонні виклики на особистий номер правопорушниці ОСОБА_1 . Проте розмови не відбулось, на телефонні виклики ОСОБА_1 не відповідала.

За викликами на 21.03.2025 року, 02.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно повідомлення старости Михайлівського старостинського округу, встановлено що ОСОБА_1 з 01.03.2025 року за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно повідомлення дільничного інспектора ВП №1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області Романа Воронцова встановлено, що ОСОБА_1 з початку березня 2025 року виїхала до м. Краматорська, точну адресу встановити не надалось можливим.

У бесіді з сином правопорушниці ОСОБА_2 встановлено, що його мати на початку березня залишила своє місце проживання, виїхала до м. Краматорська, точної адреси йому не відомо.

Просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судове засідання представник сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився. Від в.о.начальника сектору № 1 надійшла заява, в якій вона просить розглянути подання без її участі.

В судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду подання не подала.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати подання за відсутності учасників справи.

Суддя, дослідивши матеріали подання, та електронну особову справу, встановив наступне.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 24.02.2025 року у справі № 933/89/25, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.е.о.с.2-4).

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Строк не відбутого покарання у виді громадських робіт на даний час складає 40 годин.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до частини 2 статті 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб (частина 3 статті 321-4 КУпАП).

З огляду на те, що санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, а правопорушник ухилився від відбування накладеного адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, та необхідно замінити ОСОБА_1 невідбутий строк у виді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі 170,00 грн., із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (40(годин)/4х17 (неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Подання в.о. начальника сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Косигіної Т.М. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, призначене Олександрівським районним судом Донецької області від 24.02.2025 року у справі № 933/89/25, у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.