Справа № 570/5051/22
Номер провадження 3-в/570/5/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю представника органу пробації Мельник А.В., розглянувши подання провідного інспектора Рівненського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області щодо вирішення питання про звільнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Рівненського районного суду від 14 лютого 2023 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин. В поданні зазначено, що ОСОБА_1 був засуджений 08.09.2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та 05.03.2024 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Станом на 25.03.2025 року відбутий строк застосованого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин відсутній.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Після набрання постановою законної сили вона була направлена на виконання до Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, однак по даний час виконана не була з поважних причин.

Відповідно до положень ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (зокрема, mutatis mutandis рішення у справі Озтюрк проти Германії 21 лютого 1984 року, пункт 53), справи про адміністративні правопорушення, для цілей статті 6 ЄКПЛ належать до справ із обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення. Відтак, на дану категорію справ поширюються гарантії статті 6 ЄКПЛ.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011 [2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям "правопорушення". У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за можливе до виниклих правовідносин застосувати аналогію закону, а саме норми ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Як вбачається із матеріалів долучених до подання, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була звернута до виконання, однак у зв`язку з неявками самого ОСОБА_1 декілька разів до органу пробації, а в подальшому - у зв`язку з його відбуванням покарання у виді позбавлення волі постанова про притягнення до адміністративної відповідальності виконана не була.

На даний час сплинув тримісячний строк звернення постанови до її виконання.

На даний час її неможливо виконати.

Беручи до уваги положення ст.ст. 303, 304 КУПАП та ст. 80 КК України, суд приходить до переконання про наявність підстав звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді суспільно-корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст.80 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у виді 180 (ста вісімдесяти) годин суспільно-корисних робіт, призначених постановою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.