Справа № 643/5325/25
Провадження № 3/643/1647/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 2 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в Постанові Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 у справі № 643/5325/25,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнуто ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., стягнувши його на користь держави. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300 призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

При ухваленні постанови була допущена описка, а саме: в тексті постанови суду зазначено прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в постанові.

Розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню,

Враховуючи викладене, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в Постанові Московського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 та вважати вірним прізвище особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

В іншій частині зміст постанови залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Пасічник О.М.