"17" квітня 2025 р. Справа № 363/527/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650158, 25 січня 2025 року близько 00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, простягав руки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №650159 та серії ВАД №650398, 25 січня 2025 року близько 00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, простягав руки, в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2 в суді пояснила, що 25 січня 2025 року між нею та ОСОБА_1 відбулася побутова сварка в зв`язку подачею до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. Зазначила, що ні до неї, ні до їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 фізичного, психологічного насильства та ненормативної лексики не застосовував. Співробітників поліції викликала з метою припинення сварки. Ствердила, що після сварки з чоловіком примирилася, вони надалі проживають разом, виховують дитину та не мають жодних претензій один до одного, а позовну заяву про розірвання шлюбу ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 17 березня 2025 року залишено без розгляду за її заявою про це. В зв`язку з цим, просила провадження у справі закрити.

ОСОБА_1 в суді показав, що між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбулася сварка через подачу останньою заяви до суду про розірвання шлюбу. Зазначив, що в ході сварки 25 січня 2025 року будь-якого насильства психологічного чи фізичного ні до дружини, ні до дитини не вчиняв. Одразу після сварки з дружиною примирився та знайшов спільну мову. позовну заяву про розірвання шлюбу ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 17 березня 2025 року залишено без розгляду за заявою ОСОБА_2 . Просив закрити провадження у справі, оскільки вважає, що між ним та дружиною сталася обопільна сварка, яка не пов`язана з домашнім насильством.

Заслухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 17 березня 2025 року за заявою ОСОБА_2 ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Згідно довідки-характеристики Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 02 квітня 2025 року, ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, посеред сусідів та мешканців м. Вишгород користується повагою та авторитетом, громадський спокій та порядок не порушує. Спиртними напоями ОСОБА_1 не зловживає та не підтримує зв?язків з особами, які ведуть сумнівний спосіб життя, протягом року до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Сім?я Єрмошених на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах не перебуває.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики дитини Комунального закладу державної освіти «Ластівка» ВМР від 07 квітн 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний навчальний заклад «Ластівка», м. Вишгород, Київської області з 2021 року. Виховується в повній сім?ї, одна дитина. Однаково спілкується з усіма членами родини. Дитина адекватна, спокійна, привітна, психічно здорова. Взаємовідносини в сім?ї позитивні, матеріально-економічне становище задовільне.

З матеріалів справи та наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснень в суді встановлено, що 25 січня 2025 року між ними виникла обопільна сварка, яка не є домашнім насильством, про яке йдеться в протоколах про адміністративне правопорушення, та не охоплюється диспозицією ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, коли будь-якої шкоди нікому не заподіяно.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 363/529/25 та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП №363/527/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №363/527/25.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя