Справа №: 307/3579/24
Провадження № 3/307/1640/24
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

14 квітня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши питання про внесення виправлень в постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 125 та ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 605, 60 грн.

Однак, у резолютивній частині вказаної постанови була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме - стаття за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності зазначено неправильно «ч. 5 ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення», замість вірного «ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, під час оформлення вказаної постанови допущено описку в частині «статті» за якою особа притягається до адміністративної відповідальності та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, ця частина постанови підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Виправити у резолютивній частині постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме, перший абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 7 ст. 121 КУпАП, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти штраф у розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас