Справа № 482/852/24
Номер провадження 3/482/39/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10.04.2024 року о 23 год. 24 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 357186 від 12.04.2024 року, відповідно до якого 10.04.2024 року о 23 год. 24 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

-постановою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.03.2024 року встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із встановленням обмежень, зокрема щодо залишення території свого домоволодіння з 23.00 до 06.00 годин наступного дня;

-іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п. 3 ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Баранкевич