Справа № 529/261/25
Провадження № 3/529/134/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю особи. яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: по АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка 12.11.2024 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21.03.2025 о 21 год 40 хв. маючи ознаки алкогольного сп`яніння перебуваючи в АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , а також стукала по паркану та вікнам, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що з обставинами викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення вона згодна частково, оскільки дійсно перебувала у подруги в с.Нелюбівка, вживали алкоголь, після чого пішли до сусіднього будинку, де проживає їх знайома. Виникла сварка з ОСОБА_2 , але паркан вона не пошкодила, він був пошкоджений до того інциденту, вікно не розбивала, шибка вже була пошкоджена. Вказала, що у вчиненому розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Положення ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, які узгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №313351, складеного 21.03.2025;

- рапортом інспектора поліції, з якого вбачається, що 21.03.2025 надійшло зі служби 102 повідомлення про те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння прийшла до заявниці додому та поводить себе агресивно, стукає гучно по вікнах, пошкодила паркан;

- протоколом про прийняття заяви від 21.03.2025 ОСОБА_2 з якої вбачається, що 21.03.2025 близько о 21 год. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 почала стукати по вікнах, пошкодила забор та розбила одне вікно у будинку заявниці, на зауваження ОСОБА_1 не реагувала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, остання проживає по АДРЕСА_2 . Так, 21.03.2025 близько 21 год. 40 хв. до її господарства прийшла ОСОБА_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та почала стукати по вікнах, бити ногами паркан внаслідок чого він був пошкоджений. Потім почала стукати ногами та руками у двері будинку та кричала, на зауваження потерпілої вона не реагувала.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко