П О С Т А Н О В А№ 127/11582/25

21 квітня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.04.2025 приблизно о 13-55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниці по вул. Лебединського, 13 м. Вінниці, курив тютюновий виріб, марки «Вінстон».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 7зворот, 8)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №669568 від 01.04.2025 приблизно о 13-55 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниці, що по вул. Лебединського, 13 м. Вінниці, курив тютюновий виріб, марки «Вінстон». (а.с. 1) В протоколі Власноручні пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що вину визнає, більше такого робити не буде.

Згідно рапорту працівника поліції М.Гончара 01.04.2025 близько 13-58 год. під час несення служби в м. Вінниці по вул. Лебединського, 13 на території навчального закладу «ВХПТУ №5» було виявлено неповнолітнього ОСОБА_1 , який курив сигарету у забороненому законом місці. (а.с. 2)

На а.с. 4 фотознімок ОСОБА_1 з пачкою сигарет «Вінстон».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), фотознімком (а.с. 4), рапортом працівника поліції (а.с. 2).

Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та про необхідність застосування до нього заходу впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 175-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин