Справа № 351/385/25
Номер провадження №3/351/184/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду, направлені Відділенням поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 11.03.2025 серії ВАД № 251819, складеного на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на заводі «Леоні»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2025 серії ВАД № 251819 ОСОБА_1 22.02.2025 близько 15 год 00 хв, знаходилася в селищі Заболотів та ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання відносно своїх чотирьох дітей. Дані дії вчиняє систематично.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що це все наклепи сестри її покійного чоловіка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2025, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , копією акту обстеження № 26/01-13 від 25 лютого 2025 року та копією акту обстеження № 42/01-13 від 11 березня 2025 року, фотознімками з місця проживання ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

У відповідності до ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 33-35, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд.

Суддя Василь МАРТИНЮК