Дата документу 17.04.2025Справа № 554/2529/25
Провадження № 3/554/513/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.07.2006р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2025 року серії ВАД №323531, слідує, що 25 лютого 2025 року близько 23.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії фізичного характеру, які полягали у штовханнях, чим завдав йому фізичного болю та чим могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю. За вказані дії передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2025 року серії ВАД №323639, слідує, що 25 лютого 2025 року близько 23.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії фізичного характеру, які полягали у штовханнях, чим завдав йому фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини. За вказані дії передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2025 року серії ВАД №323638, слідує, що 25 лютого 2025 року близько 23.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії фізичного характеру, які полягали у штовханнях, чим завдав йому фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини. За вказані дії передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2025 року серії ВАВ №211956, слідує, що 25 лютого 2025 року близько 23.00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: умисні дії фізичного характеру, які полягали у штовханнях, чим завдав йому фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю дитини. За вказані дії передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково. Вказував, що дійсно у присутності дітей була штовханина з батьком, але він першим почав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КупАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Так, відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, терміновими заборонними приписами стосовно кривдника, формами оцінки ризиків, відеозаписами події, на яких зафіксовано: збуджена поведінка ОСОБА_1 ; діти, які не сплять у пізню годину вечора та яких заспокоює матір; пояснення його дружини, матері та батька, що останній дійсно вчинив конфлікт та штовханину з батьком.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вбачаю у діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1,ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу, тяжкість вчинених правопорушень та обставини їх вчинення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 40, 173-2, 221, 251, 268, 283-284, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (стягувач Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 діб.

Суддя Троцька А.І.