ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2141/25
Провадження № 3/210/871/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді старшого стрільця - оператора 3 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), військове звання - солдат, ОСОБА_1 , 20 березня 2025 року, приблизно о 13:30год., керуючи військовим транспортним засобом, - автомобілем марки «Great Wall Wingle7», реєстраційний військовий номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2023 року випуску, технічний талон серії НОМЕР_4 , рухаючись по проїзній частині дороги поблизу будинку №4Г на вул. Нікопольське Шосе Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, та не був уважним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «MAN TGM12.250», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль марки «Great Wall Wingle7», реєстраційний військовий номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження передньої лівої частини автомобіля, чим було завдано матеріальних збитків. Солдат ОСОБА_1 травм не отримав, від госпіталізації відмовився. Будь-які ознаки наркотичного або алкогольного сп`яніння відсутні. За вказаним фактом 10 квітня 2025 прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Таушаном Д.А. складено протокол №б/н про військове адміністративне правопорушення, за ознаками ч.2 ст.172-12 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи присутнім при розгляді справи, надав пояснення по суті справи, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, провину визнав, просив суд суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до таких висновків.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.2 ст.172-12 КУпАП визнаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:

- ч.1 необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна.

Встановлено, що 20 березня 2025 року, приблизно о 13:30год., керуючи військовим транспортним засобом, - автомобілем марки «Great Wall Wingle7», реєстраційний військовий номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2023 року випуску, технічний талон серії НОМЕР_4 , водій ОСОБА_1 рухаючись по проїзній частині дороги поблизу будинку №4Г на вул. Нікопольське Шосе Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, та не був уважним, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «MAN TGM12.250», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. За даним фактом 20 березня 2024 року уповноваженою посадовою особою Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №276689, за ознаками ст.124 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850,00грн. Постанова законної сили на даний час не набрала.

Згідно матеріалів справи, транспортний засіб «Great Wall Wingle7», реєстраційний військовий номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2023 року випуску, технічний талон серії НОМЕР_4 , перебуває на обліку військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 березня 2025 року №429 «Про введення в експлуатацію автомобільної техніки, закріплення водіїв та присвоєння військового номера» та додатку до нього, автомобіль марки «Great Wall Wingle7», реєстраційний військовий номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, 2023 року випуску, закріплений за водієм - сержантом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про військове адміністративне правопорушення, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності суд дійшов висновку, щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП, та доведеність його вини поза розумним сумнівом.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що у даному випадку утворює склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-12 КУпАП.

Таким чином за одних і тих самих обставин, в діях особи вбачається декілька складів правопорушень, передбачених КУпАП.

Можливість притягнення до адміністративної відповідальності за наявності в діях особи декількох правопорушень передбачено ст.36 КУпАП, а саме, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, складання протоколу за ч.2 ст.172-12 КУпАП (необережне знищення або пошкодження зброї, бойових припасів, засобів пересування, військової і спеціальної техніки чи іншого військового майна), відносно ОСОБА_1 та притягнення його до відповідальності за це правопорушення за обставин, які вже були предметом розгляду у справі за ст.124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) не суперечитиме принципу «non bis in idem», ст.61 Конституції України та ґрунтується на законі.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-12 ч.2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень).

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. Ю. Вікторович