справа № 361/2801/25
провадження № 3/361/915/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

13.02.2025 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Хай Маркет», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 25/1, громадянин ОСОБА_1 таємно викрав з полиці товар, а саме: горілку «Nemiroff» 0,7 л у кількості 1 шт. та мідії в олії підкопчені у кількості 2 шт., загальною вартістю 405,80 грн без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 07.03.2025 близько 21 год. 18 хв., перебуваючи в торговельному залі магазину ТОВ «Фора» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 39, громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: піци «Чотири сири» власного виробництва загальною вартістю 141,58 грн без ПДВ, і вийшов з магазину, не розрахувавшись за неї, чим також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.03.2025 о 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, 20/2, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та відвідувачів магазину, кинув корзини в приміщенні магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне зазначені справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки справи стосовно ОСОБА_1 розглядаються одним і тим же органом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та зазначив, що щиро розкаюється у скоєному.

Заслухавши особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 977986 від 13.02.2025, серії ВАД № 244178 від 07.03.2025, серії ВАД № 201687 від 04.03.2025, з якими ОСОБА_1 ознайомлений під підпис; протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення та інші події по факту крадіжок з магазинів ТОВ «Хай Маркет» (13.02.2025) і ТОВ «Фора» (07.03.2025), а також по факту хуліганських дій у магазині ТОВ «Фора» (04.03.2025); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2025 про факт крадіжки товарів ОСОБА_1 на суму 405,80 грн без ПДВ, поясненнями ОСОБА_4 від 07.03.2025 щодо крадіжки на суму 141,58 грн без ПДВ, а також поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2025 про агресивну поведінку невідомого чоловіка в магазині, якого пізніше ідентифіковано як ОСОБА_1 ; довідкою про вартість викраденого товару та іншими матеріалами справи.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікуються за ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а також за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, пом`якшуючою обставиною визнається щире розкаяння останнього.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, беручи до уваги особу правопорушника, який будучи працездатним не працевлаштований, а також інші обставини, що мають істотне значення, вважаю за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 173, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП за номерами: справа № 361/2801/25 провадження № 3/361/915/25, справа № 361/2803/25 провадження № 3/361/917/25 та справа № 361/2805/25 провадження 3/361/919/25 в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/2801/25 провадження 3/361/915/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення :

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст. 173 КУпАП штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять) грн.

На підставі статті 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко