overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/858/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2025 о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи на підпитку вчинила домашнє насильство стосвно свого брата ОСОБА_2 , що виражалося у вираженні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному стану здоров`я, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву в якій вину у вчиненному правопорушені визнала, просила розгляд справи провести без її участі, покарання призначити у вигляді усного зауваження.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №659108 від 14.03.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.03.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.03.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.03.2025, даних термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14.03.2025, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною.

Оцінивши характер вчиненого правопорушення, враховуючи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нею та іншими особами нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю. Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/585/25
П О С Т А Н О В А

14.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.5 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/576/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Також 25 лютого 2025 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/585/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/190/25 з номером справи № 562/576/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/198/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/190/25 в одне провадження з номером справи № 562/576/25.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/576/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1199/25
П О С Т А Н О В А

16.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.2 ст.126 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/1205/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Також 15 квітня 2025 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/1199/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/321/25 з номером справи № 562/1205/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/315/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/321/25 в одне провадження з номером справи № 562/1205/25.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/1205/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1201/25
П О С Т А Н О В А

16.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/1203/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Також 15 квітня 2025 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/1201/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/319/25 з номером справи № 562/1203/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/317/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/319/25 в одне провадження з номером справи № 562/1203/25.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/1203/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1202/25
П О С Т А Н О В А

16.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.122-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/1203/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Також 15 квітня 2025 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/1202/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/319/25 з номером справи № 562/1203/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/318/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/319/25 в одне провадження з номером справи № 562/1203/25.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/1203/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/615/25
ПОСТАНОВА

16.04.2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 7 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме немає посилання на кваліфікуючі ознаки повторності вчиненого правопорушення та до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження фактів повторності правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 285543 від 30.03.2025 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути на доопрацювання до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/613/25
Провадження № 3/565/228/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.03.2025 у справі № 565/613/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянин України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2025 Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалена постанова у справі № 565/613/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа ОСОБА_1 встановлена на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 . Проте, у 1-3 та 5 абзацах описової частини вказаної постанови прізвище ОСОБА_1 помилково зазначене як Прохніцкий, в той час як його прізвище у називному відмінку, відповідно до його паспорта правильно записане « ОСОБА_2 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказана помилка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеної постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.03.2025 у справі № 565/613/25, тому може бути виправлена шляхом ухвалення відповідної постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.03.2025 у справі № 565/613/25, а саме в описовій частині зазначити вірне прізвище особи « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.03.2025 у справі № 565/613/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І.Ю.Зейкан
Справа № 567/625/25
Провадження №3/567/330/25
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2025 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи, яка надійшла з Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

на адресу Острозького районного суду Рівненської області з Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в провину ОСОБА_1 ставиться невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять належних документально підтверджених доказів того, що вона є матір`ю малолітньї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області, для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Рівне Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши клопотання захисника Горюнова І..М., у справі, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ ПП «ДУБАЇ»,

-за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2023 року до Рівненського міського суду з Рівненської митниці в провадження надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 483 МК України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Діонісьєвій Н.М.

Разом з тим, в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. перебувають матеріали справи № 569/16604/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Горюнов І.М. заявив клопотання про передачу матеріалів справи № 569/16463/23 судді Наумову С.В. для вирішення питання про їх об`єднання з справою № 569/16604/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до вимог п. З Постанови Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне передати матеріали справи № 569/16463/23 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати судді Рівненського міського суду Наумову С.В. матеріали справи № 569/16463/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження зі справою № 569/16604/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Рівне Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши клопотання захисника Горюнова І..М., у справі, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ ПП «ДУБАЇ»,

-за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2023 року до Рівненського міського суду з Рівненської митниці в провадження надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 483 МК України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передані на розгляд судді Діонісьєвій Н.М.

Разом з тим, в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Наумова С.В. перебувають матеріали справи № 569/16604/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Горюнов І.М. заявив клопотання про передачу матеріалів справи № 569/16464/23 судді Наумову С.В. для вирішення питання про їх об`єднання з справою № 569/16604/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до вимог п. З Постанови Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне передати матеріали справи № 569/16464/23 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати судді Рівненського міського суду Наумову С.В. матеріали справи № 569/16464/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження зі справою № 569/16604/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
Справа № 569/6832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2025 року о 17 год. 00 хв. в м. Львів на пр. Чорновола, 37, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Audi д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та просив обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 284265 від 28.03.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , його вік, а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв