17.04.2025 Єдиний унікальний № 371/1926/24
провадження № 3/371/110/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1926/24

Провадження № 3/371/110/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, порушена відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

До початку судового засідання 14 квітня 2025 року захисник Півня Г.В. подала клопотання про витребування у УПП в Київській області запису з нагрудного відеореєстратора поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 за період часу з 23 години 45 хвилин 21 грудня 2024 року до 00 години 30 хвилин 22 грудня 2024 року, та клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Клопотання про витребування доказів мотивувала тими обставинами, що на відеозаписі, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, не відображено процедуру проходження освідування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Клопотання про виклик свідка обґрунтувала тим, що свідок ОСОБА_3 був присутній на місці зупинки транспортного засобу та може повідомити про події, які мали місце 21 грудня 2024 року.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного з`ясування обставин справи про адміністративне правопорушення та її об`єктивного розгляду суддя дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, порушеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначити на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року.

Клопотання захисника ОСОБА_1 Пастушенко Марини Володимирівни задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Київській області (за наявності) копію запису з нагрудного відеореєстратора поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області сержанта поліції Коптілого Д.О., який містить інформацію про подію правопорушення за участю ОСОБА_1 у період часу з 23 години 45 хвилин 21 грудня 2024 року до 00 години 30 хвилин 22 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 29 травня 2025 року.

Копію постанови надіслати до Управлінні патрульної поліції в Київській області копію для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук