Провадження №: 3/336/1150/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року о 06 год. 00 хв. м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 20, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року - постановою ЕНА3729781 від 26.12.2024 року вже притягався за ч.4 ст. 126 КУпАП.

14.01.2025 року о 18 год. 49 хв. м. Запоріжжя, вул. Кругова, 153, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під час безперервної відеофіксації на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.5. ПДР України. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного без порушень ПДР України, про повторність попереджений,

14.01.2025 року о 18 год. 49 хв. м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд.153, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а ПДР України. Правопорушення вчинене повторно протягом року - постановою ЕНА3729781 від 26.12.2024 року вже притягався за ч.4 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді від 31.03.2025 адміністративні справи об`єднані в одне провадження відповідно до ст. 36 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся. Про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку. Судові повістки залишилися неврученимичерез відсутність адресата за вказаною адресою. Проте відповідно до довідок про доставку СМС повідомлень був обізнаний про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126, 130 КУпАП, не є обов`язковою.

За наведеного суддя доходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні вищезазначених правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП відповідно знайшла своє підтвердження.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Відповідно до ч.4 ст. 126 КУпАП є адміністративним правопорушенням керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами,.

Частина 5 ст. 126 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Винність особи у вчиненні вказаних правопорушення за ч.5 ст. 126, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 213871 від 06.04.2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 221026 від 14.01.2025 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3729781 від 26.12.2024; рапортами поліцейських; довідками інспекторів щодо відомостей з Адмінпрактики, копіями судових рішень про притягнення особи до відповідальності за ст. 130 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, за вищевказаних обставин підтверджується такими доказами: відомостями, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2025 року; рапортом поліцейського; довідкою існпектора; копією постанови від 18.10.2024 року № 336/7617/24; копією постанови Запорізького апеляційного суду від 15.11.2024 у справі № 336/7617/24 та постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2024 у справі № 336/11292/24; відомостями з форми виводу «Адмінпрактика» ; відеозаписом правопорушення тощо.

Отже вина ОСОБА_1 , у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя зауважує, що відповідно довідок інспектора К. Мазирко у провадженнях 3/336/1254/25, 3/336/1255/25 ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що суперечить довідці інспетора А.Павлика у провадженні 3/336/1150/25, в якій зазначено реквізи посвідчення водія категорі В з 21.05.2022, та змісту вищезгаданих судових рішень про позбавлення сооби права керування, а тому суддя при накладенні стягнення виходить з того, що особа мала права керування, якого була позбавлена відповідними судовими рішеннями.

Також провадження 3/336/1254/25, 3/336/1255/25 містять відомості, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , належить йому на праві власності з 05.04.2024, а тому вважає за можливе застосувати також додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді шрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, із конфіскацією транспортного засобу, що відповідає санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.

Сплаті відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, із конфіскацією транспортного засобу «Skoda Fabia», VIN: НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

(Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.