ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/107/25
Провадження № 3/483/76/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 січня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи серії ВАД № 606979 від 16 січня 2025 року (справа №483/107/25, провадження №3/483/76/2025), серії ВАД № 606977 від 16 січня 2025 року (справа №483/108/25, провадження №3/483/77/2025), серії ВАД № 606978 від 16 січня 2025 року (справа №483/109/25, провадження №3/483/78/2025) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , складені поліцейськими ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядається 3 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер №483/107/25, провадження №3/483/76/2025.

16 січня 2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно малолітньої доньки співмешканки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 16 січня 2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Також, 16 січня 2025 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно малолітнього сина співмешканки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року, дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.

Згідно з п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Дослідивши протоколи та долучені до них докази, оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, вчинене стосовно малолітньої, а також вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, та відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Вирішуючи питання щодо направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників в порядку, передбаченому статтею 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд враховує те, що правопорушення вчинено повторно, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне направити кривдника для проходження такої програми.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Згідно з ч. 1 та ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №483/107/25, провадження №3/483/76/2025, справу №483/108/25, провадження №3/483/77/2025, справу №483/109/25, провадження №3/483/78/2025 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/107/25, провадження № 3/483/76/2025.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA0014366, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Копію постанови направити до органу місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_1 - для виконання в частині проходження програми для кривдників.

Суддя: