Справа №297/646/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора ПС 1 категорії-гранатометника групи ПК 1 ВІДІПС відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОКПП Київ, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

встановив:

17 лютого 2025 року, близько 21 год. 20 хв. під час проведення раптової перевірки організації та порядку несення служби зміною прикордонних нарядів у міжнародному пункті пропуску "Лужанка" у штаб-сержанта ОСОБА_1 , який з 08:00 год. 17.02.2025 по 08.00 год. 18.02.2025 виконував наказ на охорону державного кордону у прикордонному наряді "Перевірка документів" було виявлено особистий мобільний телефон, грошові кошти в розмірі 400 грн. та 10 Євро, а також грошові кошти в розмірі 100 грн. у паспортному документі у особи, яка прямувала на виїзд з України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 41).

Постановою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2025 року, було задоволено клопотання захисника Панчука Ю.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, провести судове засідання в режимі відеоконференції із захисником Панчуком Ю.П. не надалося можливим, у зв`язку з технічною неможливістю. При цьому, будь-яких клопотань про відкладення судового розгляду справи від останнього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується повністю матеріалами справи, що були досліджені в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №289381 від 18.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2025, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18.02.2025, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1, 2, 4-6).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене вважаю застосувати відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-18, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР