Справа № 524/4023/25
Провадження 3/524/1569/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ІПН суду не відомий, проживає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушент, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 о 20-25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ» по вул.. І. Сердюка, буд. 11 в м. Кременчуці, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій коньяк «Шабо», об`ємом 0,25 л. на загальну суму 113,80 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.04.2025 о 09-12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ» по вул.. І. Сердюка, буд. 11 в м. Кременчуці, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій коньяк «Шабо», об`ємом 0,25 л. та ікру горбуші, вагою 100 гр. на загальну суму 565,70 грн., вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП в повній мірі підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження магазину та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень на користь держави.

Стягувач: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39631 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ІПН суду не відомий, проживає: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.. 60 (шістдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106. Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

Стягувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, , адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ІПН суду не відомий, проживає: АДРЕСА_1 .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 2040 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ГУСАЧ