П О С Т А Н О В А

іменем України

21.04.2025 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, за участі законного представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 543/239/25, № 543/240/25, № 543/242/25, № 543/243/25 та № 543/324/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-2, 126 частина 1, 121-3 частина 1, 121 частина 5 та 126 частина 2 кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, не працює

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.03.2025 року о 20 год 20 хв по вулиці Чапаєва села Лазірки Лубенського району, Полтавської області, керував транспортним засобом Lifan LF 150-2E, належний ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія чи порушив підпункт «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху та не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору і гучномовця чим порушив пункт 2.4. Правил дорожнього руху та не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів чим порушив підпункт «г» пункту 2.1. Правил дорожнього руху та на транспортному засобі був неосвітлений номерний знак чим порушив підпункт «в» пункту 2.9. Правил дорожнього руху та перевозив пасажира в незастібнутому мотошоломі чим порушив підпункт «г» пункту 2.3 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 з`явився, вину визнав та пояснив про обставини справ зазначені в протоколах.

Суд приймає до уваги як доказ вини протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, відеозапис та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 126 частина 1, 121-3 частина 1, 121 частина 5 та 126 частина 2 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та приходить до висновку про призначення покарання передбаченого санкцією статті 126 частина 2 кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 122-2 ( № 543/239/25, номер провадження 3/543/165/25 ), 126 частина 1 ( № 543/240/25, номер провадження 3/543/168/25 ), 121-3 частина 1 ( № 543/242/25, номер провадження 3/543/169/25 ), 121 частина 5 ( № 543/243/25, номер провадження 3/543/170/25 ) та 126 частина 2 ( № 543/324/25, номер провадження 3/543/167/25 ) кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження. Присвоїти справі № 543/239/25, номер провадження 3/543/165/25.

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-2, 126 частина 1, 121-3 частина 1, 121 частина 5 та 126 частина 2 коексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя : Є.А.Смілянський