Справа № 401/1081/25
Провадження № 3/401/368/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (, адреса місцезнаходження: вул. Віталія Куцевича, буд. 8, м. Світловодськ, Кіровоградська область), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 16 червня 2009 року, непрацюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дитина без поважних причин систематично не відвідує Глинський ліцей Великоандрусівської сільської ради, ученицею якого вона є.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та обіцяє виправитись. Відсутність доньки на навчанні у ліцеї пояснює її систематичними хворобами, довідку від сімейного лікаря не брала, оскільки не вважала за потрібне. (а.с. 7)

26 березня 2025 року класний керівник дитини звернулась до начальника Служби у справах дітей Великоандрусівської сільської ради з приводу невідвідування ученицею ОСОБА_3 навчального закладу з 03 лютого по 25 березня 2025 року без повідомлень про причини. (а.с. 9)

Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_2 , 2010 року народження, не відвідувала колектив по 28 лютого 2025 року з причин ГРВІ ускладненої бронхітом. (а.с. 10)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що частково період відсутності дитини на навчанні має місце з поважних причин, а саме через хворобу, враховуючи пояснення ОСОБА_1 щодо недопущення повторення порушень в майбутньому , суддя дійшов висновку, що дане адміністративне правопорушення можливо визнати малозначним, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 23, 33-35, 36, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина