Справа № 462/1300/25
Провадження № 3/466/1052/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.02.2025 о 22:45 год. у м. Львові по вул. Шевченка, 200б гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (огорожу) в результаті чого огорожа та автомобіль отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Разом з тим, 14.02.2025 о 22:45 год. у м.Львові по вул. Шевченка, 200б, водій ОСОБА_1 ,. будучи причетною до ДТП не залишилась на місці пригоди та не повідомила підрозділ поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 та п.13.1 ПДР України, чим скоїла правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, щодо адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП пояснила, що виїжджаючи з заправки зачепила огорожу, після чого вийшла з машини та помітила подряпину на бампері, однак огорожа залишилась цілою. Крім того, зазначила, що під час події спілкувалась з працівником заправки та останній щодо огорожі їй нічого не сказав, сама заправка претензій немає.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250411 від 18.02.2025 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Отже порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, її дії кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження, а отже підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

А відтак, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, то винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №250406 від 18.02.2025 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Таким чином, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що провадження за ст. 122-4 КУпАП слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому судовий збір за дане адміністративне правопорушення стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська