overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/1150/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП: 336/872/25; 336/1037/25; 336/1039/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП: 336/872/25; 336/1037/25; 336/1039/25 визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/872/25 провадження № 3/336/1150/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/1254/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП: 336/872/25; 336/1037/25; 336/1039/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП: 336/872/25; 336/1037/25; 336/1039/25 визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/872/25 провадження № 3/336/1150/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Провадження №: 3/336/1255/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП: 336/872/25; 336/1037/25; 336/1039/25.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення накладення на особу повторних стягнень у разі визнанні її винуватою, на дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП: 336/872/25; 336/1037/25; 336/1039/25 визначивши єдиний номер справи про адміністративне правопорушення 336/872/25 провадження № 3/336/1150/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 336/2481/25
Провадження № 3/336/2064/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не встановлений,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/2481/25 (провадження № 3/336/2064/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також з 19.03.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/2482/25 (провадження № 3/336/2065/2025), № 336/2483/25 (провадження № 3/336/2066/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/2481/25 (провадження № 3/336/2064/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та № 336/2482/25 (провадження № 3/336/2065/2025), № 336/2483/25 (провадження № 3/336/2066/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП), визначивши єдиний номер справ № 336/2481/25 (провадження № 3/336/2064/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/2064/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не встановлений,

за ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/2481/25 (провадження № 3/336/2064/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Також з 19.03.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/2482/25 (провадження № 3/336/2065/2025), № 336/2483/25 (провадження № 3/336/2066/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/2481/25 (провадження № 3/336/2064/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та № 336/2482/25 (провадження № 3/336/2065/2025), № 336/2483/25 (провадження № 3/336/2066/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП), визначивши єдиний номер справ № 336/2481/25 (провадження № 3/336/2064/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/2422/25
Провадження №: 3/336/2026/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

за ознаками ст.173, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/2422/22 (провадження № 3/336/2026/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Також з 17.03.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебуває справа № 336/2423/25 (провадження № 3/336/2027/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/2422/22 (провадження № 3/336/2026/2025) відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та № 336/2423/25 (провадження № 3/336/2027/2025) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2422/22 (провадження № 3/336/2026/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 336/2395/25
Провадження № 3/336/2012/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не встановлений,

за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/2395/25 (провадження № 3/336/20122025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 17.03.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/2396/25 (провадження № 3/336/2013/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/2395/25 (провадження № 3/336/2012/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справу № 336/2396/25 (провадження № 3/336/2013/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2395/25 (провадження № 3/336/2012/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Провадження №: 3/336/2012/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП не встановлений,

за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до провадження судді Савеленко О.А. надійшла справа № 336/2395/25 (провадження № 3/336/20122025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також з 17.03.2025 в провадженні судді Савеленко О.А. перебувають справи № 336/2396/25 (провадження № 3/336/2013/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 336/2395/25 (провадження № 3/336/2012/2025) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, справу № 336/2396/25 (провадження № 3/336/2013/2025) про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, визначивши єдиний номер справ № 336/2395/25 (провадження № 3/336/2012/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко
Справа № 439/585/25
Провадження № 3/439/344/25
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за статтею 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л. перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

За змістом статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання, які призначалися на 28 березня 2025 року та 14 квітня 2025 року не з`явилася. Від неї не надходило жодних клопотань про відкладення розгляду справи, чи заяв щодо неможливості з`явитися у судові засідання із поважних причин. Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками органів Національної поліції не була забезпечена.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється прибути у судове засідання, не надала жодних підтверджень суду щодо неможливості участі у судовому засіданні, вважаю, що поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 прибути в судове засідання не було.

Неприбуття ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 14 квітня 2025 року, суд розцінює як ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки до Бродівського районного суду Львівської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї.

Відповідно до ч. 2 статті 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Керуючись статтею 268 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працює, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.185КУпАП до Бродівського районного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2025року.

Копію постанови направити для виконання до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або про причини його невиконання письмово повідомити суддю до 14 години 00 хвилин 28 квітня 2025року з наданням, у разі відсутності особи за адресою вказаною в постанові, пояснень її рідних, близьких, сусідів про її відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк
Справа №461/2437/25
Провадження №3/461/1018/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.03.2025 року близько 23:30 год, перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою м. Львів, вул. Шпитальна, 11, здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 2495,9 грн. з ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Як вбачається із письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 , останній вину визнав, просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.51 КУпАП.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується наступними даними:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №452007 від 21.03.2025;

- заява адміністратора магазину;

- довідки про вартість товару та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.51 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,6грн.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винним винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП та накласти стягнення 1700 грн штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 605,6 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско
Справа №461/2959/25
Провадження №3/461/1182/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. 11.04.2025 року надійшли справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за можливим об`єднати матеріали справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, оскільки їхній спільний розгляд сприятиме повному, всебічному та об`єктивному дослідженню обставин справи.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу №461/2959/25, провадження №3/461/1182/25, справу №461/2959/25, провадження №3/461/1184/25, справу №461/2959/25, провадження №3/461/1187/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі присвоїти спільний номер справи №461/2959/25, провадження №3/461/1182/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко