Провадження № 3/185/112/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-адвоката

Букура М.Є.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілого-адвоката Ткач Т.В.,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 грудня 2024 року о 15 год. 03 хв. в м. Павлоград по вул. Дніпровська, буд. 412, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.4 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. (Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 191758 від 08 грудня 2024 року).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнала. Пояснила, що вона 08 грудня 2024 року рухалась на автомобілі «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Павлограді по вул. Дніпровській,412, в правій полосі руху, завчасно впевнившись в безпечності виконання маневру повороту ввімнула показчик лівого повороту та почала виконувати маневр повороту та сталося ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона 08 грудня 2024 року року о 15 год. рухалась на автомобілі «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Дніпровська м.Павлограда в лівій полосі руху. Перед нею в правій полосі руху рухався автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , яка здійснила маневр перестроювання з правої полоси руху на ліву, по якій вона рухалася, без відповідного показчика повороту, намагаючись повернути ліворуч не переконавшись в відсутності інших учасників дорожнього руху. Внаслідок чого сталося ДТП в бік правої сторони керованого нею автомобіля, в якого пасажир отримала тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ВП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Пояснив, що в ході фіксування ДТП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ним було переглянуто відео-запис з АЗС «Мотто»,який добровільно був відображений працівником АЗС, на якому вбачалося,що 08 грудня 2024 року року о 15 год. рухається автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Дніпровська м.Павлограда в лівій полосі руху. Перед даним автомобілем в правій полосі руху рухається автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , яка здійснила маневр перестроювання з правої полоси руху на ліву, без відповідного показчика повороту, намагаючись повернути ліворуч не впевнившись, що відсутні інші учасників дорожнього руху та сталося ДТП.

Інспектор ВП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Шамот В.Ю. дав аналогічні покази з показами ОСОБА_4 .

Захисник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Ткач Т.В. заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ? ; 2) чи мали вони технічну можливість своїми односторонніми діями попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди ?; 3) чи знаходяться дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,з технічної точки зору в причинному зв?язку з дорожньо - транспортною пригодою?

ОСОБА_2 підтримала клопотання свого захисника та просила призначити автотехнічну експертизу.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Букур М.Є. також заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи відповідали дії водіїв вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то прошу вказати, які невідповідності знаходяться в причинному зв?язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди; яка була швидкість ТЗ ОСОБА_5 та Тойота Прадо з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні (зазначено на звороті схеми, зазначити швидкість кожного окремо).

ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника та просила призначити автотехнічну експертизу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність з`ясування питання щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, вважаю за необхідне клопотання захисників задовольнити та призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити у провадженні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , кожна окремо ? ;

2) Чи мали водій автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , кожна окремо, технічну можливість своїми односторонніми діями попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи знаходяться дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожної окремо, з технічної точки зору в причинному зв?язку з дорожньо-транспортною пригодою?

4) Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожної окремо, вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то прошу вказати, які невідповідності знаходяться в причинному зв?язку з фактом настання дорожньо-транспортної пригоди ?

5) Яка була швидкість автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , кожної окремо, з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього завдань за ст. 384-385 КК України.

Надати експертові матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан