Єдиний унікальний номер справи 333/1618/25
Номер провадження 3/333/967/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суду міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого судді секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 283/12/08-01-04-07-14 від 13 лютого 2025 року, ОСОБА_3 несвоєчасне подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати терміном сплати 30.03.2022 р. фактично сплачено 28.11.2024 чим порушено вимоги ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. N?2755-VI та рентної плати за спецвикористання лісових ресурсів за ІІІ квартал 2022 року чим порушено вимоги п.257.5 ст.257 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VI. Порушення встановлено актом від 16.01.2025р. N? 536/08-01-04-07/00991999, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.1632 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала та пояснила, що дійсно вчасно не подала платіжні доручення, оскільки на той час перебувала в м. Пологи, в яких велись активні бойові дії, у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріли справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 251, 252 КУпАП передбачено, що орган, посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та ін.

Так, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №283/12/08-01-04-07-14 від 13 лютого 2025 року, копією акту про результати камеральної перевірки ДП «ПОЛОГІВСЬКЕ ЛВСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО» від 16 січня 2025 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП, суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_3 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останнього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/1618/25 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов