ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1952/25
провадження № 3/753/1590/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 грудня 2024 року надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 185, 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 13 січня 2025 року серії ГП № 303069, гр. ОСОБА_1 13.01.2025 близько 00-30 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, на вимогу поліцейського пред`явити документи, що посвідчують особу, не виконав її, поводив себе зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Того ж дня, ОСОБА_1 відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 299674, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 49, нецензурно виражався в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 31 січня 2025 р., 13 лютого 2025 р., 05 березня 2025 р., а також 03 квітня 2025 р. не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте будь-яких даних про поважність причин неявки до суду останнього подано не було.

Відповідно до частини третьої ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою судді від 13 лютого 2025 р. було надано доручення УПП в м. Києві здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

Також постановою судді від 05 березня 2025 р. було надано доручення Департаменту патрульної поліції НПУ здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, однак вказане рішення суду залишилось невиконаним, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений.

За таких обставин суд був позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 185, 173 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколів серії ГП № 303069 від 13.01.2025 а також серії ГП № 299674 від 13.01.2025, строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення в ньому зазначено 13.01.2025.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.В. МОНІН