Справа № 581/279/25
Провадження № 3/581/131/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює, паспорт № НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 березня 2025 року близько 17 год ОСОБА_1 проник до будинку по АДРЕСА_1 та викрав із кімнати сумку, яка належала ОСОБА_2 вартістю 500 грн, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 8 квітня 2025 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 20 березня 2025 року близько 17 год до її будинку по АДРЕСА_1 зайшов сусід ОСОБА_1 та попрохав позичити йому кошти у сумі 200 грн, проте вона йому відмовила, після чого він покинув її будинок. Пізніше вона побачила біля хвіртки свою сумку чорного кольору. Переглянувши відео з камер спостереження, вона побачила, що ОСОБА_1 , коли виходив з її будинку ніс в руках її сумку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 20 березня 2025 року близько 17 год він зайшов до будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , щоб позичити у неї 200 грн, проте вона йому відмовила, оскільки всі гроші в неї зберігаються на картці. Коли він виходив з її будинку, то у коридорі на шафі помітив її чорну сумку та взяв з собою, щоб переконатися чи не має там грошей. Прийшовши додому, він побачив, що грошей не має, після чого відніс вказану сумку назад до подвір`я ОСОБА_2 , перекинувши її через паркан.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що викравши із будинку ОСОБА_2 сумку вартістю 500 грн, ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, яке суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП України.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн 60 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов