Справа №295/4673/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.03.2025 о 22 год 30 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Київській, 22 (стоянка ТРЦ «Глобал»), керуючи транспортним засобом Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Tesla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався зліва в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання 15.04.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 19.03.2025 о 22 год 30 хв у м. Житомирі по вул. Київській, 22 (стоянка ТРЦ «Глобал»), керуючи транспортним засобом Tesla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в правій полосі по розмітці для паркування його почав обганяти т/з Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зміщаючись ліворуч, щоб уникнути зіткнення з стовпом і не наїхати на півсфери, водій автомобіля Nissan вдарив його бічне дзеркало, чим порушив ПДР, що підтверджується відеозаписами. Також зазначив, що вивернув кермо т/з Tesla, щоб уникнути ДТП. Пізніше зібрав відеоспостереження, що підтверджують винуватість ОСОБА_1 та надав їх поліції. До того ж, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2025, в яких останній зазначив, що він з військовим (пасажиром) били скло автомобіля Nissan та ногою розбили дзеркало, спростовуються наданими відеозаписами. Просив визнати ОСОБА_1 винуватим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень ОСОБА_2 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №287725 від 01.04.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.03.2025, письмовими поясненнями від 19.03.2025, рапортом від 19.03.2025, відеозаписами наявним в матеріалах справи.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.