Номер провадження 3-в/521/40/25
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 березня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В. розглянув питання, пов`язані з виконанням постанови від 29.05.2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

1.1.Суддею проводився розгляд клопотання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про роз`яснення подальшого виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб.

1.2. Клопотання розглядалось за ініціативою начальника відділу поліції.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року слід припинити, з наступних підстав.

3.2. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб, окрім того стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

3.3. З клопотання начальника відділу поліції вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав чого виконати вищевказану постанову Малиновського районного суду м. Одеси не виявляється можливим.

3.4. За змістом ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

3.5. Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

3.6. Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

3.7. Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 ,. на якого постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 12 діб, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вказана постанова суду не була виконана, суд вважає за необхідне припинити виконання даної постанови суду.

3.8.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 247, 302, 304 КУпАП,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Клопотання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області задовольнити.

1.2. Виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2023 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 12 діб припинити на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.2.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.3.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський