Справа № 638/4276/25
Провадження № 3/638/1965/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., за участю водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 256854 від 26.02.2025 року, 26.02.2025 року об 11:20 год. у м. Харкові по вул. Клочківській, 295-А ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на проїзну частину вул. Клочківська з прилеглої території, а саме автозаправної станції, не надала перевагу транспортному засобу Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка робила поворот з вул. Клочківській на вул. Доброчинців, чим скоїла зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. ОСОБА_1 порушила п. 10.2 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 256877 від 26.02.2025 року, 26.02.2025 року об 11:20 год. у м. Харкові по вул. Клочківській, 295-А ОСОБА_2 керувала транспортним засобом Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила поворот ліворуч з вул. Клочківській на вул. Доброчинців, не впевнившись в безпечності маневру, та скоїла зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду. ОСОБА_2 порушила п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що вона рухалася на автомобілі Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджала на проїзну частину вул. Клочківська з території автозаправної станції та не надала дорогу транспортному засобу Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснював поворот ліворуч з вул. Клочківській на вул. Доброчинців, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що вона перебувала за кермом автомобілю Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснювала поворот ліворуч з вул. Клочківській на вул. Доброчинців. Раптово з території автозаправної станції виїхав автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого, на її думку, повинен був пропустити її транспортний засіб, тому що виїжджав з прилеглої території.

В судовому засіданні водії ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не заперечувала, водій ОСОБА_2 - заперечувала. Водії не заперечували проти призначення судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши учасників справи, дослідивши адміністративний матеріал з додатками, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судову автотехнічну експертизи, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди та винесення справедливого рішення необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного суд призначає судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручає експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). На вирішення експерта ставляться питання, які відповідають завданням автотехнічної експертизи та узгоджуються з орієнтовним переліком питань автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 638/4276/25 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

2.Як повинен був діяти водій автомобілю Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР?

3.Чи мав водій автомобілю Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху;

4.Чи мав водій автомобілю Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 можливість запобігти зіткнення в ситуації, що відповідає дорожній обстановці?

5.Чи відповідали дії водія автомобілю Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та водія автомобілю Tesla Model S д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надіслати Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/2573/24.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін