Справа № 643/3937/25
Провадження № 3/643/1385/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши справу з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/3937/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 26.03.2025 та 17.04.2025 не з`явився.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначив: «Я ОСОБА_2 прошу перенести судове засідання до закінчення бойових дій, оскільки знаходжуся в іншій області та не маю можливості з`явитися на судове засідання, тому що знаходжуся в зоні бойових дій, мене в Харків моє командування не відпускає».

Суд розцінює цю заяву, як клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд встановив таке.

В силу ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому КУпАП не передбачено положень щодо застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Крім цього, наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не скористався допомогою захисника, проте може реалізувати таке право у майбутньому. Також, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні може бути забезпечена із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку. Для цього необхідно звернутися до суду із відповідним клопотання/заявою. Крім цього, ОСОБА_1 може надати суду свої письмові пояснення та/або заперечення.

Також суд зауважує, що ОСОБА_1 не надано суду жодного доказу, що він дійсно проходить військову службу.

Суд зауважує, що ст. 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Окремо суд зазначає, що згідно матеріалів справи, судом вживались всі заходи, спрямовані на дотримання прав ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, за його клопотанням судовий розгляд справи 26.03.2025 відкладено на 17.04.2025.

Отже, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, а також те, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 7, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до звільнення з військової служби відмовити.

Відкласти розгляд справи на 29 травня 2025 року о 15:00.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО