Справа №521/3683/25
Номер провадження 3/521/2295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Зубчевського Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій ПП "БУС ПРЕСТИЖ", місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 01.02.2024 виданий 1211, ідентифікаційний код - НОМЕР_2

про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст. 471 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Євдокимова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1068/50000/24 від 26.10.2024 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 26.10.2024 року близько 00:10 годині в зону митного контролю пункту пропуску «Орлівка» ВМО №5 митного поста «Придунайський» Одеської митниці у напрямку руху виїзд з України до Румунії по смузі руху «червоний коридор» заїхав рейсовий автобус за рейсом «Харків-Стамбул» «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 VINкод НОМЕР_4 , країна реєстрації Україна під керуванням гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Донецька область, м. Маріуполь, місце роботи ПП «Бус Престиж», місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 ., паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 01.02.2024, орган, що видав 1211, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

При візуальному огляді та усному опитуванні, в порядку ст. 342 Митного кодексу України, водій вказаного транспортного засобу, гр. України ОСОБА_1 , заявила посадовій особі митного органу про відсутність товарів та предметів, які підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митними платежами, або які заборонені чи обмежені до переміщення через митний кордон України.

В ході спільного митно-прикордонного огляду т/з та багажу пасажирів було виявлено 2 мішки білого кольору, в яких знаходилися 1 ремінець для фотоапарата з написом «ZENIT» коричневого кольору з червоною та білою полосами в заводській, оригінальній упаковці з листом вкладишем, 42 фотоапарати та різних моделей, країн та років виготовлення, з ознаками старовини, що можливо мають антикварну цінність.

Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.

Вказані предмети гр. України ОСОБА_1 не задекларував письмово та не заявив під час усного опитування. Дозвільні документи у гр. України ОСОБА_1 , на момент перетину митного кордону, були відсутні.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено 1 ремінець для фотоапарата з написом «ZENIT» коричневого кольору з червоною та білою полосами в заводській, оригінальній упаковці з листом вкладишем, 42 фотоапарати різних моделей, країн та років виготовлення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією товарів.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1068/50000/24, а саме: 42 фотоапарати різних моделей, країн та років виготовлення, з ознаками старовини; 1 ремінець для фотоапарата з написом «ZENIT» коричневого кольору з червоною та білою полосами в заводській, оригінальній упаковці з листом вкладишем - конфіскувати в дохід держави Україна.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Непорада