Справа № 509/7118/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу сприяння роботі регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця роботи: Таїровська селищна рада Одеського району, Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-3 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року ОСОБА_2 , звернувся до Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області із запитом, в якому просив надати відомості про нарахування заробітної плати, надбавок, премії, інших доплат до заробітної плати голови Таїровської селищної ради, секретаря Таїровської селищної ради, заступника голови Таїровської селищної ради ОСОБА_3 за період з 01.06.2024 року по 01.08.2024 року.

У відповідь селищна рада направила лист на звернення від 09 серпня 2024 року без частини запитуваної заявником інформації, а саме відсутня інформація про надбавки, премії, інші доплати до заробітної плати голови Таїровської селищної ради Одеського району, Одеської області, секретаря, заступника голови Таїровської селищної ради ОСОБА_3 за період з 01.06.2024 року по 01.08.2024 року.

З відповідю ОСОБА_2 не погоджується та з метою повного та всебічного з`ясування зазначених у заяві обставин до селищного голови було направлено лист регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Одеській області від 06.09.2024 року з проханням повторно розглянути запит потерпілого від 09.08.2024 року.

Зі змісту отриманої інформації відповіді від голови селищної ради ОСОБА_1 від 11.09.2024 року зазначено, що селищною радою було повторно розглянуто запит потерпілого, однак відповідь надана з порушенням вимог Закону, оскільки не було зазначено відомості про нарахування заробітної плати, надбавок, премії, інших доплат до заробітної плати вищевказаних осіб, чим було порушено Закону України «Про захист персональних даних» та Закон України «Про доступ до публічної інформації».

З протоколу та матеріалів справи видно, що правопорушник фактично вину визнав.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив права на інформацію та права на звернення, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 212-3 ч. 2 КУпАП.

10 грудня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний протокол та матеріали адміністративної справи.

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ст.212-3 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.