Справа № 331/3329/23
Провадження № 3-в/331/29/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши заяву начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Василя Заярського про вирішення питання про припинення виконання постанови у частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15 ( п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

17.03.2025 року начальник Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУН в Запорізькій області В. Заярський звернувся до суду з заявою про вирішення питання про припинення виконання постанови у частині виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначив, що згідно висновку лікаря правопорушник в умовах СІЗО та ІТГ перебувати за станом здоров`ям не може.

Представник Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУН в Запорізькій області заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 підтримав заяву про припинення виконання постанови суду.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з такого.

Постановою суду від 11.09.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 15 ( п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Постанова суду ніким не оскаружвалась та набрала законної сили 22.09.2023 року.

Згідно консультаційних висновків спеціаліста КНП «ЗОЛК» ЗОР від 10.01.2024 та 12.03.2024, у ОСОБА_1 встановлений діагноз: ішемічна кардіоміопатія ІХС: ішемічна кардіоміопатія. ПІКС ( липень 2023). МН ІІ ст, ТН ІІ ст, Тромб ЛШ. СН ІІ А ФВ ЛШ 29 %. Гіпертонічна хвороба ІІ ст..

З консультаційного висновку лікаря-кардіолога КНП «ЗОЛК» ЗОР від 14.05.2024, встановлено діагноз ОСОБА_1 : ішемічна кардіоміопатія ІХС: ішемічна кардіоміопатія, ПІКС ( липень 2023). МСКТ-КАГ (11.03.2024), коронарні артерії без патології. МН ІІ ст, ТН ІІ ст, СН ІІ А з покращеною ФВ ЛШ 41 %. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста Запорізької обласної клінічної лікарні від 31.05.2024 року, в ОСОБА_1 лікарем-кардіологом було діагностовано ішемічну кардіоміопатію. ПІКС.МСКТ-КАГ.МН ІІ ступеня, ТН ІІ ступеня, Тромб ЛШ. СН ІІ А ФВ ЛШ 29%. Гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня. Згідно висновку, показана оптимальна медикаментозна терапія, виключити важкі та помірні фізичні та психоемоційні навантаження. В умовах СІЗО та ІТГ перебувати не може за станом здоров`я.

В консультативному висновку лікаря-кардіолога КНП «ЗОКЛ» ЗОР від 10.04.2025 ОСОБА_1 діагностовано ішемічну кардіоміопатію. ПІКС ( липень 2023) МСКТ-КАГ ( 11.03.2024). коронарні артерії без патології. МН ІІ ст. ТН ІІ ст. СН ІІ А з покращеною ФВ ЛШ 41 %. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Згідно висновку, показана оптимальна медикаментозна терапія, виключити важкі та помірні фізичні та психоемоційні навантаження. В умовах СІЗО та ІТГ перебувати не може за станом здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 300 КУпАП, орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 302 КУпАП зазначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

До вищевказаних обставин законодавцем віднесено - видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, у зв`язку із не встановленням обставин, за яких виконання постанови суду могло б бути припиненим, суд вважає, що заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Водночас, за змістом ч.1 ст.301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням наведених вище обставин, а також того, що постанову суду на даний час неможливо виконати з поважних причин, приходжу до висновку, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає відстроченню на строк п`ять місяців.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст. 298, 310, 304 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Василя Заярського про відстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 року у справі № 331/3329/23 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять місяців до 16 вересня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кольц