Справа № 559/1389/25
Провадження № 3/559/908/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, посвідчення водія НОМЕР_1 , не притягався до адміністративної відповідальності,-

встановила:

04.04.2025 о 11:00 год. на вул. Заводська,30 в м. Дубно водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 3181, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису бодікамеру 860195. Від керування транспортним засобом відсторонено згідно ст.266 КУпАП. Водій ОСОБА_1 порушив п 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без пояснення причин, однак час розгляду справи було узгоджено з ним, він був повідомлений про час і місце судового розгляду під особистий підпис, під відеозапис та ще смс-повісткою від суду. ОСОБА_1 з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Таким чином, суд розглядає справу згідно ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, зроблено висновок, що факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 підтверджено. На наданих суду відеозаписах зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , поліцейські провели тест реакції зіниць водія на світло і вони не реагують, йому було пояснено, що це ознака стану наркотичного сп`яніння. Водій вказав, що він військовослужбовець, їде в відпустку зі Сходу, хворий, не спав, капав очі, однак працівниками поліції йому було пояснено, що це пояснює відсутність реакції зіниць на світло, тому необхідно пройти огляд в найближчому медичному закладі, куди водія завезуть і повернуть назад самі поліцейські і це займе лише близько години часу, однак водій відмовився з мотивацією, що він поспішає додому до сина на день народження і хворої матері. Також суд звертає увагу, що за даними поліції на водія було складено вже постанови за ч.1 ст. 130 КУпАП, проте водій це пояснив неприязним до нього ставленням тих інших поліцейських, то ж під час цієї зупинки працівники поліції роз`яснили водію, що якщо він зараз пройде медичний огляд та якщо в результаті буде підтверджено, що він тверезий, то це допоможе йому спростувати ті інші протоколи за ч.1 ст. 130 КУпАП, бо наркотичні засоби тримаються в організмі досить тривалий час. Однак, водій все одно відмовився, бо поспішає. Водію було роз`яснено його права, повідомлено про складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП і що його відсторонено від керування, але навіть після цього поліцейський зробив ще одну спробу і запропонував водію пройти медичний огляд, вже коли озвучив про відсторонення, проте водій категорично відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі. Поліцейський ще раз пояснив, що за таких умов його суд притягне до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак водій відповів, що він вирішить це питання оскарженням. Отже, водій ОСОБА_1 , дійсно маючи ознаки керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, з повним розумінням ситуації відмовився проходити такий огляд в найближчому медичному закладі. І пояснення його причин цього «спішив додому до хворої матері і до сина на день народження» не спростовують вини, бо замість того, щоб витрати годину-півтори часу на огляд і поїхати далі, він обрав відсторонення від керування транспортним засобом: навіть після роз`яснення водію того, що його взагалі буде відсторонено, ОСОБА_1 не поїхав на огляд, що свідчить про його свідому відмову здавати тест на наявність наркотичних засобів у організмі.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №290280 від 04.04.2025, формою виводу електронного рапорту поліції, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з результатом огляду, проведеного поліцейськими, та відмовою, підписаним зобов`язанням не керувати т/з протягом 24 годин, довідкою про те, що посвідчення водія отримував, права керування не позбавлений, Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області на нього складено матеріали 28.03.2025, 01.04.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, не притягався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке права він отримував, згідно довідки поліції. Крім того, ОСОБА_1 як правопорушник повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, бо в цьому випадку підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

В разі несплати порушником в п`ятнадцятиденний строк сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Жуковська О.Ю.