Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 квітня 2025 року Справа № 673/311/25 Провадження № 3/673/228/25
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М., особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серій ЕРП1 №270958 від 14.03.2025 року складеного поліцейським СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом Радзієвським О.Л. відносно ОСОБА_1 , останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, 14.03.2025 року об 11 год. 00 хв. по автодорозі Деражня-Коричинці керував транспортним засобом мотоблоком «ЗУБР», без д.н.з., будучи позбавленим права керування Деражнянським районним судом Хмельницької області від 08.11.2024 року терміном на 1 рік. Дані дії вчинив протягом року повторно, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною ч.5 ст.126 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність зокрема і за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В підтвердження позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом у протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на рішення Деражнянського районного суду від 08.11.2024 року, однак така в матеріалах справи відсутня.

Вжитими судом заходами також не виявлено наявності такого рішення суду.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна