Справа № 606/442/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 о 17 год 25 хв. ОСОБА_1 на вул. Кінець, що в с.Глещава, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ПОГ СВГВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424897 за ст. 173 КУпАП.

11.02.2025 о 17 год 25 хв. ОСОБА_1 на вул. Кінець, що в с.Глещава, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ПОГ СВГВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424896 за ст. 173 КУпАП.

11.02.2025 о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 у приміщенні Глещавецького старостинського округу, що за адресою: вул. Кінець, 72, що в с.Глещава, розбив шибу у вхідних дверях даного приміщення, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення ПОГ СВГВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 11.03.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 424895 за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена наступними зібраними та дослідженими доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії БАД№424897, БАД№424896, БАД№424895 від 11.03.2025; фотозображенням; рапортами помічника чергового відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Мойсея С.Б. від 11.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 11.03.2025 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді знаходяться три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 606/442/25 (провадження № 3/606/267/25).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема обставиною, що пом`якшує відповідальність є те, що порушник визнав свою вину. Враховуючи вказане, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,173,280,283,284,290,294,299,303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_1 №606/442/25 (провадження 3/606/267/25) за ст.173 КУпАП, №606/443/25 (провадження 3/606/268/25) за ст.173 КУпАП, №606/444/25 (провадження 3/606/269/25) за ст.173 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №606/442/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 102 (сто дві) грн в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Мельник А.В.