Справа № 739/677/25
Провадження № 3/739/362/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, складений відносно ОСОБА_1 ..

Як зазначено в протоколі: 05 квітня 2025 року о 10:23 год., на вул.Князя Ігоря, 5 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійного контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLEТ AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , після чого з`їхав на узбіччя та здійснив зіткнення з автомобілем BMW х3 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, переглянувши схему з місця події, не вирішуючи питання про можливе порушення вимог ПДР іншим учасником ДТП, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог п. 13.1 ПДР України, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з наступного:

Як вказав у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 , він рухався по вул.Князя Ігоря в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, яка є головною прямо. В цей момент з правої сторони на перехресті з другорядної дороги рухався автомобіль CHEVROLEТ AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , який змінював напрямок руху, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу. Як вбачається зі схеми ДТП з місця події, автомобіль CHEVROLEТ AVEO д.н.з. НОМЕР_2 стоїть на узбіччі головної дороги по правій стороні попереду автомобілів ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 та BMW х3 д.н.з. НОМЕР_3 . Це свідчить про те, що його водій автомобіля CHEVROLEТ AVEO д.н.з. НОМЕР_2 виконуючи маневр виїзду та перестроювання, не переконався в безпечності свого маневру, не надав перевагу в русі іншому ТЗ, який рухався по головні дорозі.

Надані ОСОБА_1 пояснення повністю узгоджуються з доказами, наявними в матеріалах справи, а саме схемою ДТП, та письмовими пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (водія автомобіль CHEVROLEТ AVEO д.н.з. НОМЕР_2 ), що в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 ПДР України.

Згідно п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. А відповідно до фабули протоколу ОСОБА_1 не врахував безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійного контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, однак будь-яких достатніх та переконливих доказів того, що водій автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, які зазначено в протоколі, суду не надано. Тобто факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм п. 13.1 ПДР, що призвело ДТП, суд вважає недоведеним.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко