Єдиний унікальний номер 725/1436/25
Номер провадження 3/725/462/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №248043 від 15.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 20.12.2024 року, о 17год. 00хв., керуючи т.з. ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Чернівці, вул. Комунальників, 4в, порушив вимоги п.2.3 ПДР порушив зобов`язання водія для безпеки дорожнього руху п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану т.з. повинен дотримуватися безпечної дистанції, чим порушив п.2.6 ПДР за рішенням поліцейського за наявності підстав водій зобов`язаний пройти позачерговий медогляд; п.13.1 водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т.з. повинен дотримуватися безпечної дистанції. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №248043 від 15.02.2025 року, суд вбачає, що в протоколі не зазначено, на відміну від матеріалів справи, що під час здійснення ДТП були ще два учасника, однак не вказано працівниками поліції в протоколі. Не зазначено в результаті яких протиправних дій ОСОБА_1 відбулося ДТП. Не зазначено потерпілих осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст. 245,280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 23.12.2005 N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті: Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При цих обставинах, дана дміністративна справа повернтається начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.24. Постанови Пленум Верховного Суду України у Постанові від 23.12.2005 N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, ст. 7, п.1.ст. 255, 256, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, повернути начальнику Чернівецького районного управління поліції для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена, до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко