Справа № 372/6090/24
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 до суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що на виконання до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла постанова Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 .. Останньому направлялись виклики для явки до Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак останній за викликом не з`явився. Згідно інформації відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте дільничний повідомив орган пробації, що за вказаною адресою проживає мати ОСОБА_1 , а останній проживає в Черкаській області. Наведене унеможливлює виконання постанови суду, тому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови..

Учасник справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Постановою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова звернута до виконання.

В поданні інспектором зазначено, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою фактично не проживає, місце його перебування встановити виявилось неможливим.

Проте, суд звертає увагу, що глава 31-А КУпАП не передбачає заміни суспільно-корисних робіт на інше стягнення.

В той же час, згідно ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Крім цього, в поданні не зазначено, що саме необхідно вирішити в порядку виконання даної постанови, та які саме питання потребують вирішення по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями245,304 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Обухівського районного суду Київської області від 21 листопада 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути в Обухівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Проць