Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.02.2025 Справа №: 368/2026/24
провадження 3/368/69/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

За участі сторін:

Особа відносно якої

вирішується питання притягнення до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Інші учасники:

Інспектор СРПП ВП № 1

Обухівського РУП ГУ НП в Київській

області - Калініченко А.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду адміністративну справу за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду від ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

27.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного адміністративного провадження (в порядку КУпАП) був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/2026/24, провадження № 3/368/842/24.

Слухання адміністративного провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 29.01.2025 року.

29.01.2025 року слухання адміністративного провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 21.02.2025 року, - в зв`язку з викликом інспектора поліції.

21.02.2025 року слухання адміністративного провадження відкладено на 08 год. 20 хв. 28.02.2025 року, - в зв`язку з повторним викликом інспектора поліції Кулініченка А.О.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2025 року, особа, у відношенні якої вирішувалося питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.02.2025 року, інспектор СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ОСОБА_2 дав наступні показання:

- він обіймає посаду інспектора СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

26.12.2024 року він заступив на добове чергування спільно з колегою, на планшет надійшов виклик по факту вчинення ДТП, яке сталося по вул. Володимира Великого, виїхавши по місцю події по вул.Вознисенській було помічено ними автомобіль, який підпадав під опис у повідомленні, автомобіль було зупинено та виявлено на ньому пошкодження пошкодження. ОСОБА_1 повідоми, що він дійсно скоїв ДТП та все відшкодує.

Вищевказані обставини справи доводяться матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 205285 від 26.12.2024 року;

- карткою первинного обліку, яка надійшла по телефону;

- копією протоколу серії ААД № 835295 від 26.12.2024 року;

- копією протоколу серії ААД № 835294 від 26.12.2024 року;

- копією протоколу серії ЕНА № 3729681 від 26.12.2024 року;

- копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- копією пояснення ОСОБА_1 ;

- копією схеми місця ДТП;

- копією паспорта ОСОБА_1

- фотосвітлинами;

Отже, відповідно до вимог ст. 122-4 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

Щодо призначення виду та міри покарання, то суд зазначає наступне:

- так, санкція ст. 122-4 Куп АП передбачає наступні адміністративні стягнення:

- штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, а саме:

- штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КупАП, та, -

- піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Волинська область, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістьсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.В. Закаблук