ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/435/25
провадження №3/691/211/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІ групи, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2025 14:14:00 с. Мліїв, по вул. Данила Кушніра, 84, ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 605 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звуження зіниць очей, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну боді камеру поліцейського DSJ 1371170_000013 та DSJ 21100_200, чим порушив п. 2.5. ПДР - Відмова особи, яка керує ТЗ, від встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів. Відповідальність передбачена за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечив щодо вчиненого адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Відповідно до пункту 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5. ПДР, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, крім особистих пояснень порушника з визнанням вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292479 від 06.04.2025 року; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до закладу охорони здоров`я КНП "Городищенське МО" від 06.04.2025 року, відмова; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з відміткою "відмова"; пояснень ОСОБА_1 за матеріалами справи, що 06.04.2025 року, близько 14:30 год в с. Мліїв, по вул. Д. Кушніра, керував автомобілем Peugeot 605 д. н. з. НОМЕР_2 та зменшив швидкість щоб здійснити розворот, побачивши поліцейський автомобіль повністю зупинився та дочекався поки до нього підійшли поліцейські, під час перевірки дозвільних документів на право керування у поліцейських виникла підозра, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння та йому було запропоновано прослідувати до Городищенського медичного об`єднання для проходження медичного освідування на що він відмовився; рапорту поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Артеменко Р., про те, що під час несення служби в добовому наряді, зупинили водія, який керував авто Пежо 605 р. н. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від освідування відмовився, керував без посвідчення водія, під час перевірки документів виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (звуження зіниць очей, не чітка вимова); постанови від 06.04.2025 серії ЕНА № 4439161 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП, та відеозаписами події, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, а також ознаки наркотичного сп`яніння, які описує працівник поліції (звуження зіниць очей, не чітка вимова).

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, яке в даному випадку, буде достатнім для виховання вказаної особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи, в підтвердження надав Довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 437553 від 18.07.2024, його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця