ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/112/25
Провадження № 3/941/70/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, мотивуючи тим, що 14 квітня 2024 року о 00 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с.Новий Стародуб Олександрійського району Кіровоградської області ловив рибу в річці Інгулець забороненим знаряддям лову сіткою типу «павук» розміром 2м х 2м, яч.20х20, чим порушив правила використання об`єктів тваринного світу, а саме розділу ІV п.1.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ. Виловив рибу карась сріблястий в кількості 23 екземплярів, загальною вагою 3 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 14.04.2024 року, постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 30.12.2024 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 24.01.2025 року, правопорушнику неодноразово надсилалася повістка про виклик у судове засідання для розгляду справи, однак, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а на момент розгляду справи строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.8 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, те що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більш, ніж три місяці, та керуючись ч.8 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко