Дата документу 11.04.2025
Справа № 334/2058/25
Провадження № 3/334/950/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №260961 ОСОБА_1 3.03.2025 року о 8.33 год., в м. Запоріжжя по проспекту Соборному 193, керуючи автомобіль Daewoo Sens держномер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого на мокрій ділянці дороги втратив керування та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter держномер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що він керував автомобілем по проспекту Соборному. При проїзді перехрестя з вул. Портовою він почав виконувати поворот ліворуч на зелене світло світлофору з другої полоси руху. В цей час транспортний засіб Volkswagen Transporter держномер НОМЕР_2 здійснював рух на червоне світло світлофору по вул. Портовій та створив аварійну ситуацію. Намагаючись уникнути зіткнення ОСОБА_1 став гальмувати та вивернув кермо, внаслідок чого втратив керування автомобілем, через що відбулося зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 КпАП України адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 2 ст. 251 КУпАП встановлює, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

До матеріалів справи додано відеозапис з відео реєстратора автомобіля, який рухався позаду, на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди. Вказаний відеозапис оглянути в судовому засіданні.

Відповідно до відеозапису ДТП Daewoo Sens держномер НОМЕР_1 рухається по проспекту Соборному на зелене світло світлофору та виконує поворот ліворуч на Т-образному перехресті. В цей час вказане транспортний засіб Volkswagen Transporter держномер НОМЕР_2 здійснює проїзд вказаного перехрестя по вул. Портовій на червоне світло світлофору. При цьому інші автомобілі, які знаходяться по вул. Портовій, стоять перед світлофором. При проїзді перехрестя транспортний засіб Volkswagen Transporter держномер НОМЕР_2 продовжує рух, не зупиняючись, внаслідок чого створюється загроза прямого зіткнення з транспортним засобом Daewoo Sens держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Останній намагається уникнути зіткнення та втрачає керування транспортним засобом, внаслідок чого Daewoo Sens держномер НОМЕР_1 повертається та відбувається зіткнення транспортних засобів.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.