Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1955/25
Провадження №: 3/332/1159/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованої зарежстроване місце проживання : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

08.04.2025 о 10-12 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні, яке розташоване поблизу будинку 61 по вул.Павлокічкаська у Заводському районі м.Запоріжжя , здійснила торгівлю тютюнових виробів, а саме: марки «Моntecristo» без марок акцизного податку , вартістю 55 грн. за одну пачку, чим вчинила правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Згідно протоколу ВАД № 427503 від 08.04.2025 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також рапортом уповноваженої службової особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.04.2025, протоколом огляду від 08.04.2025 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку у кількості 22 пачок (7 пачок марки «Моntecristo» , 5 пачок марки «Прима» класична , 10 пачок марки «Urta» та грошові кошти у розмірі 120 грн.) , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , розпискою ОСОБА_2 , згідно якої

ОСОБА_2 добровільно видано працівникам поліції 2 пачки сигарет марки «Моntecristo», рапортом ДОП СП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , старшого лейтенанта поліції Рустама Алієва від 08.04.2025 року , іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі .

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 156 ч. 1 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень 00 копійок на користь держави (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі (7 пачок марки «Моntecristo» , 5 пачок марки «Прима» класична , 10 пачок марки «Urta» та грошові кошти у розмірі 120 грн.), які були вилучені 08.04.2025 у гр. ОСОБА_1 , згідно протоколу огляду від 08.04.2025 року.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік