Справа № 594/497/25
Провадження № 3/594/156/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2025 року о 17.00 год. в господарстві по АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в залі судового засідання вину визнав частково і пояснив, що дійсно 13 березня 2025 року о 17.00 год. в нього виникла сварка з мамою ОСОБА_2 , в ході якої він виражався нецензурними словами, однак не вважає це домашнім насильством. Просить застосувати до нього штраф, надати йому реквізити і цей штраф заплатить мати з своєї пенсії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серія ВАД №424657 від 24.03.2025; рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 13.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2025, яка пояснила, що 13.03.2025 біля 17.00 год вона на подвір`ї зробила синові ОСОБА_1 зауваження, що потрібно припинити зловживати спиртними напоями, ця розмова розсердила ОСОБА_1 і він почав голосно кричати на неї, виражався в її сторону нецензурно, вів себе агресивно, нав`язував свою думку, кричав, що буде робити, що захоче і не міг заспокоїтись, на зауваження не реагував. Тоді, вона попросила невістку ОСОБА_3 викликати поліцію. Вживала ліки, оскільки після цього її боліла голова, пила заспокійливе і очікувала приїзду працівників поліції;

Довідкою-характеристикою №13-15/36 від 24.03.2025 виданою Іванківською сільською радою, ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг на його поведінку до Іванківської сільської ради не надходило.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 9, 33, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Чир П. В.