ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Зеленчук М.М., за участю представника Київської митниці Короля Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №EA063636076UA, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адрес проживання: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил № 1017/10000/24 від 19 листопада 2024 року, складений відносно відправника міжнародних поштових відправлень громадянина України ОСОБА_1 , за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 01.09.2024 року в зоні митного контролю Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA063636076UA, яке відправлялось з України, відправником ОСОБА_2 / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , Україна.) до США, - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), виявлено металевий оптичний приціл з маркуванням «НОМЕР_3» - 1 шт.

В митній декларації CN 23 № EA063636076UA, в графі «Докладний опис вкладення / Кількість» відправником МПВ громадянином ОСОБА_2 / ОСОБА_2 зазначено «optical instrument», що в перекладі на українську мову означає «оптичний прилад».

Відправник міжнародного поштового відправлення - ОСОБА_2 / ОСОБА_2 , особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № EA063636076UA.

Листом Київської митниці від 13.09.2024 року №7.8-28-12/28-12/7/131 вказаний предмет направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 1від 20.09.2024 №-0338 надані на дослідження предмет ідентифіковані як військовий артилерійський оптичний приціл часів Другої світової війни.

Наданий на дослідження військовий артилерійський оптичний приціл має ознаки оптичного збройового прицілу зазначеного в позиції ML2 для зброї, яка контролюється згідно з позицією ML2а Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Відповідно до Закону України від 20.02.2003 № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» експертизу в галузі державного експортного контролю, одним із основних завдань якої є визначення належності найменувань та описів товарів, внесених до відповідних списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, проводить Держекспортконтроль України.

Міжнародна передача таких товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю, оригінал якого під час митного оформлення разом з іншими документами, необхідними для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, зобов`язаний надати відповідний суб`єкт.

Оригінал дозволу або висновку Держекспортконтролю до митного органу не надавався.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення №EA063636076UA, громадянина України ОСОБА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Громадянин ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час,день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься його пояснення, згідно яких пояснив, що відправляв монокуляр від приладу «гоніометр», який відрізняється від військових артилерійських оптичних приціл.

Представник Київської митниці у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил № 1017/10000/24 за ст. 473 МК України. Зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 пересилав у міжнародному поштовому відправленні товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення представника митниці, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Судом встановлено, що 01.09.2024 року в зоні митного контролю Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № EA063636076UA, яке відправлялось з України, відправником ОСОБА_2 / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , Україна.) до США, - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), виявлено металевий оптичний приціл з маркуванням «НОМЕР_3» - 1 шт.

В митній декларації CN 23 № EA063636076UA, в графі «Докладний опис вкладення / Кількість» відправником МПВ громадянином ОСОБА_2 / ОСОБА_2 зазначено «optical instrument», що в перекладі на українську мову означає «оптичний прилад».

Відправник міжнародного поштового відправлення - ОСОБА_2 / ОСОБА_2 , особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № EA063636076UA.

Листом Київської митниці від 13.09.2024 року №7.8-28-12/28-12/7/131 вказаний предмет направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби від 1від 20.09.2024 №-0338 надані на дослідження предмет ідентифіковані як військовий артилерійський оптичний приціл часів Другої світової війни.

Наданий на дослідження військовий артилерійський оптичний приціл має ознаки оптичного збройового прицілу зазначеного в позиції ML2 для зброї, яка контролюється згідно з позицією ML2а Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Згідно з ч. 1 статті 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України, зокрема:

Не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1) товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

2) товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;

3) товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, на які накладено електронний підпис, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 235 МК України регламентовано заборону щодо переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; товарів, відправлених з порушенням митних правил; товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Частиною другою статті 235 МК України визначено заборону на переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Враховуючи викладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення №EA063636076UA, громадянина України ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 473 Митного кодексу України, а саме він порушив порядок пересилання товарів через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях.

На адресу Управління Служби безпеки України у Харківській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 535 від 02.10.2024, за ознаками ст. 333 Кримінального кодексу України.

Санкція статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення №EA063636076UA, громадянина України ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з відправника міжнародного поштового відправлення №EA063636076UA, громадянина України ОСОБА_1 на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 233, 235, 236, 458, 465, 467, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника міжнародного поштового відправлення №EA063636076UA, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адрес проживання: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: металевий оптичний приціл з маркуванням «НОМЕР_3» - 1 шт.

Стягнути з відправника міжнародного поштового відправлення №EA063636076UA, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адрес проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.А. Усатова