Провадження №3/748/628/25
Єдиний унікальний № 748/1134/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №046863, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

11.04.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Хоменко Л.В.

Судом встановлено, що відповідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.03.2025 на суддю Костюкову Т.В. розподілено справу №748/965/25 та справу №748/964/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.187 КУпАП. Справи призначені до розгляду на 07.05.2025 о 10.00 год. та 07.05.2025 о 10:10 год.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Чинним КУпАП не врегульоване питання об`єднання в одне провадження справ про адміністративне правопорушення, проте ст.36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, а якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно із ст.334 КПК України, норми якої слід застосовувати за аналогією, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи, що в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області одночасно перебувають три адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа №748/965/25), ч.2 ст.187 КУпАП (справа №748/964/25) та ч.2 ст.187 КУпАП (справа №748/1134/25) суд дійшов висновку про необхідність передачі даного адміністративного матеріалу раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про об`єднання на підставі ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ЄУ№748/1134/25, провадження №3/748/628/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП - передати судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюковій Т.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справами ЄУ№748/965/25, провадження № 3/748/542/25 та ЄУ№748/964/25, провадження № 3/748/541/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко