Справа № 632/544/25
провадження №3/632/239/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м.Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселі Первомайського району Харківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який є директором ТОВ «ОВЕНА», раніше до адмінвідповідальності не притягувся, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2025 вбачається, що вдень о 1325 годині 05.03.2025 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з питань правомірності визначення суми від`ємного значення з податку на додану вартість, відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість за період з грудня 20244 року по 20.01.2025 року ТОВ «ОВЕНА», директором якого є ОСОБА_1 , податкова адреса: м.Златпоіль Лозівського району Харківської області, вул. Польова 1-А, було встановлено, що директором порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушено п.п.44.6 ст.44 Податкового Кодексу, в частині ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю, та абз. г п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу, в частині порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, що зараховуються до складу ПК наступного звітного періоду (р. 21) на суму 208706 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 , неодноразово належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, заяв про перенесення розгляду справи не надав, тому справа розглядається у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2025, доданими письмовими документами: актом від 05.03.2025 № 9835/20-40-07-12-05/21254615, наказом № 15 від 11.02.2023, яким ОСОБА_1 призначено на посаду директора СТОВ «ОВЕНА», особистими документами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП України, суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536,8 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. М. Босняк