Справа № 157/195/25
Провадження № 3/157/204/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки, жителя АДРЕСА_1 , працівника ПрАТ «Укрзалізниця»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596576 від 28.01.2025, ОСОБА_1 28 січня 2025 року орієнтовно о 19 год 20 хв, знаходячись у АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, безпричинно чіплявся, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та заперечив обставини зазначені в протоколі. Повідомив, що дійсно відбулась конфліктна ситуація з племінником, внаслідок чого він посварився з батьком. Не вважає свої дії насильницькими, а подію вважає побутовою сваркою. З батьком і справді перебуває у напружених відносинах, у зв`язку зі складним характером батька та перенесеним захворюванням.

Свідок ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 підтвердила обставини щодо стану здоров`я чоловіка. Повідомила, що не була очевидицею самого конфлікту, але зауважила, що після перенесеного інсульту її чоловік не може самостійно пересуватись, внаслідок чого став дратівливим. Вважає, що син ОСОБА_1 не вчиняє насильства щодо батька.

На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі підтверджується приїзд працівників поліції на виклик та складення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. На другому відеозаписі зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 зі протоколом та тимчасовим заборонним приписом.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, проаналізувавши наявні матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З аналізу норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами та мають значення для справи. При цьому, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути доведені сукупністю належних і допустимих доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт про виклик, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4 , які є формальними дублюють протокол та загальні ознаки домашнього насильства, а також копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 651928 від 28.01.2025, що також складений поліцейським разом з протоколом. З дослідженого відеозапису не встановлено, що поліцейські з`ясували всі обставини події, зокрема чи містять у комплексі дії ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. У судовому засіданні не отримано доказів, що підтверджують вчинення 28.01.2025 ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ