Провадження №3/367/219/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

про привід особи та зупинення строку розгляду справи

19 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., з секретарем судового засідання Михайловою І.П., за участю прокурора Клименко К.В., адвоката Бурдейного П.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження та привід ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді Ірпінського міського суду Київської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення № 3305 від 09.12.2024 року, якладений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Згідно протоколу № 3305 від 09.12.2024 року ОСОБА_1 , будучи депутатом Ірпінської міської ради, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону №1700-VII та приміткою до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється дія Закону №1700-VII, в порушення вимог ч. 1 та ч. 7 ст. 45 розділу VII, несвоєчасно 03.08.2024, без поважних причин, подавши щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, правопорушення, щодо якого складено протокол відносно ОСОБА_1 відноситься до адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення (ч.4 ст. 38 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП були призначені на 29.01.2025, 12.02.2025, 26.02.2025, 19.03.2025, про які ОСОБА_1 повідомлявся належним чином як шляхом направлення судових повісток за вказаною в протоколі адресою місця проживання, так і шляхом направлення смс-повістки за номером телефону, вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення, також про вказані судові зхасідання був обізнаний його адвокат Бурдейний П.В., проте на визначені судом дату та час судових засідань 12.02.2025, 26.02.2025, 19.03.2025 ОСОБА_1 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що законом визначена обов`язкова участь особи під час розгляду справ даної категорії, ОСОБА_1 . ТРИЧІ не з`явився за викликом суду в судове засідання, що може свідчити про його ухилення від суду, з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань осіб, які беруть участь у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суддя вважає за необхідне доставити його у наступне судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом, у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимог щодо строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, враховуючи те, що ОСОБА_1 ТРИЧІ не з`явився в судові засідання з невідомих суду причин, що свідчить про умисне ухилення від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до наступної дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області Клименко К.В. про привід ОСОБА_1 та зупинення строку розгляду адміністративної справи - задовольнити.

Строк розгляду адміністративної справи № 367/12897/24 провадження №3/367/219/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - зупинити до наступного судового засідання.

Призначити розгляд справи № 367/12897/24 провадження №3/367/219/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 09 год. 00 хв. 22.04.2025 року.

У судове засідання, призначене о 09 год. 00 хв. 22.04.2025 року, до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Ірпінська міська рада Бучанського району Київської області, к.т. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, для чого копію постанови направити до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання. для чого копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду завчасно у строк до 08 год 30 хв 22.04.2025 року з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на ГУНП у Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко