Номер провадження 3/754/1499/25
Справа №754/4494/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2025 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025р. в 04.50 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Радистів, 34 в м.Києві, порушила п.12.,13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 16.01.2025р. в 04.50 годин по вул.Радистів, 34 в м.Києві вона автомобілем не керувала, за кермом автомобіля «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився її знайомий ОСОБА_2 , з яким вона приїхала в житловий комплекс «Лісова Казка» по вул.Радистів, 34 в м.Києві для того, щоб забрати речі, під час заїзду автомобілем на територію ЖК їх автомобіль скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Мазда», однак вони поїхали з місця ДТП, після чого до неї зателефонував охоронник ЖК з приводу вказаної ДТП, чого вони не оспорювали, ОСОБА_3 намагався вирішити питання щодо відшкодування шкоди з власником автомобіля «Мазда», однак вони не дійшли згоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали та дані відеозапису встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 від 17.03.2025р., які складені уповноваженою особою - інспектором УПП в м.Києві Зубченком В.В., за результатами з`ясування всіх обставин правопорушення та встановлення осіб, причетних до вказазної дорожньо-транспортної пригоди, а також встановлення осіб, які володіють інформацію щодо особи, причетної до даних правопорушень;

- даними рапорту поліцейського Департаменту патрульної поліції Римаровича О. від 17.01.2025р., згідно якого після прибуття на виклик щодо вчинення ДТП по вул.Радистів, 34 в м.Києві до них звернувся ОСОБА_4 , який вказав про виявлення пошкоджень на своєму автомобілі «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , та про скоєння зіткнення з його автомобілем 16.01.2025р. о 04.35 годин автомобілем «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 , що він з`ясував з даних відеозапису;

- даними схеми ДТП, згідно яких місце зіткненняз автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться на паркуванні на прибудинковій території, внаслідок зіткнення автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження лівої частини переднього бамперу, лівого переднього крила, лівої фари;

- даними відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого автомобіль «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 , який заїхав на територію житлового комплексу, під час руху по території ЖК скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхав з місця ДТП, не зупиняючись;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 в суді про те, що 16.01.2025р. приблизно в 04.50 годин, перебуваючи у себе вдома, він почув звук удару та у його автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку по вул.Радистів, 34 в м.Києві, спрацювала сигналізація, коли він вийшов на вулицю до свого автомобіля, він побачив, що в його автомобілі пошкоджені ліве переднє крило, ліва сторона переднього бамперу і фара, після чого він підійшов до охорони ЖК та передивившись відеозапис з камери спостереження побачив, що в 04.35 годин з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та поїхав з місця ДТП, як повідомив йому охоронець, за кермом вказаного автомобіля була дівчина, яка через 30 хвилин зателефонувала до нього, домовившись з ним про зустріч, це була ОСОБА_1 , яка приїхала на зустріч з ОСОБА_5 , який пообіцяв до вечора компенсувати збитки, однак вони перестали виходити на зв`язок, тому увечері того ж дня він звернувся до поліції із заявою про вчинення ДТП;

- поясненнями свідка ОСОБА_6 в суді про те, що 16.01.2025р. він знаходився на добовому чергуванні в ЖК «Лісова Казка» по вул.Радистів, 34 в м.Києві, де він працює охоронцем, приблизно в 04.35 годин до нього зателефонувала ОСОБА_1 та залишила заявку на в`їзд до ЖК автомобілем «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 , яка згідно бази даних житлового комплексу була зазначена як мешканка, після чого вказаний автомобіль під`їхав до території ЖК і він його пропустив на територію через шлагбаум, через декілька хвилин вказаний автомобіль виїхав з території, приблизно в 04.50 годин до нього підійшов мешканець житлового комплексу ОСОБА_4 та повідомив, що було пошкоджено його автомобіль «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , він з ОСОБА_4 переглянули відеозапис з камер спостереження та виявили, що з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення автомобіль «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 , який потім виїхав з території ЖК, після чого він зателефонував до ОСОБА_1 та вказав про вчинення ДТП за участю її автомобіля, з чим вона погодилась, та під`їхала разом з чоловіком для вирішення питання з потерпілим. Під час надання ним пояснень працівникам поліції щодо обставин вказаної ДТП йому було пред`явлено для впізнання фотознімок ОСОБА_1 , яку він впізнав як водія автомобіля «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 , що скоїв вказане ДТП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що 16.01.2025р. в 04.50 годин вона не керувала автомобілем «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Радистів, 34 в м.Києві та за кермом вказаного автомобіля був її знайомий ОСОБА_5 , який під час керування скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , спростовуються дослідженими у справі доказами в їх сукупності, якими підтверджується факт керування ОСОБА_1 автомобілем«Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 16.01.2025р. в 04.50 годин по вул.Радистів, 34 в м.Києві, зокрема, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , які вказали на ОСОБА_1 як на особу, яка керувала автомобілем «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 16.01.2025р. в 04.50 годин по вул.Радистів, 34 в м.Києві.

Пояснення свідка ОСОБА_5 в суді про те, що 16.01.2025р. в 04.50 годин автомобілем «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Радистів, 34 в м.Києві керував він, не беруться до уваги, оскільки надані ним пояснення спростовуються дослідженими доказами, які вказують на керування автомобілем «Форд Фюжин» д.н.з. НОМЕР_1 16.01.2025р. в 04.50 годин по вул.Радистів, 34 в м.Києві саме ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, та п.2.10.а Правил дорожнього руху України, а саме залишення нею як водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, та наявність в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

З урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення та його наслідків, ОСОБА_1 обирається стягнення за вчинення кількох адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення за ст.122-4 КУпАП, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: