Справа № 496/5648/24
Провадження № 3/496/37/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши клопотання адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про зупинення провадження у справі № 496/5648/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

05 лютого 2025 року адвокат Конякін М.С. подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП на відносно ОСОБА_1 , мотивуючи в основному тим, що останній перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 згідно довідки від 28.01.2025 року. Розгляд зазначеного клопотання просив здійснювати без його участі та просив відкласти розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в клопотанні адвоката Конякіна М.С. про зупинення провадження у справі № 496/5648/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого

В силу ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому в КУпАП не передбачено положень щодо застосування аналогії закону до норм Кримінального процесуального кодексу України у випадку зупинення справ про адміністративні правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника - адвоката Конякіна М.С., який в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази у справі, також можлива участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку.

Суд зазначає, що ст. 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Конякіна М.С. про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.23, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Конякіна Михайла Сергійовича про зупинення провадження у справі № 496/5648/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник