Справа № 401/772/25
Провадження № 3/401/285/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Фридонія», місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002112 від 25 лютого 2025 року ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду підкатегорії, продаж товарів, що не відображені у встановленому законодавством обліку товарних засобів та на які не надано під час перевірки документи, які підтверджують облік товарів, чим порушив п.п. 11,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що вчинено 20 грудня 2024 року о 10:20 год. в кіоску біля житлового будинку 76 по вул. Героїв України м. Світловодська, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1551 КУпАП. (а.с. 1)

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зазначеною в протоколі. (а.с. 12, 15)

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення № 002112 від 25 лютого 2025 року отримано судом 10 березня 2025 року. Справа про адміністративне правопорушення призначалась до розгляду на 25 березня 2025 року в межах строків, визначених ч. 1 ст. 277 КУпАП, але у зв`язку з неналежним сповіщенням особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи, розгляд справи з метою повторного виклику був призначений на 10 квітня 2025 року. На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002112 від 25 лютого 2025 року дата вчинення порушення 20 грудня 2024 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так як з дня вчинення правопорушення, а саме з 20 грудня 2024 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 , ст.ст. 38, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина