П О С Т А Н О В А

Справа №377/181/25

Провадження №3/377/86/25

21 квітня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи клопотання адвоката Савюк Кристини Олександрівни, яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 05 травня 2025 року 10 годину 30 хвилин.

Адвокат Савюк Кристина Олександрівна в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Мігловця Євгена Сергійовича, в підсистемі «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним клопотанням та просила надати їй можливість як захиснику Мігловця Є.С. участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів. Клопотання мотивувала неможливістю брати безпосередню участь в розгляді справи в Славутицькому міському суді Київської області у період дії воєнного стану.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 268 КУпАП, клопотання адвоката Савюк Кристини Олександрівни, яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за її участю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», частиною 1 статті 268 КУпАП,

П О С ТА Н О В И Л А :

Клопотання адвоката Савюк Кристини Олександрівни, яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 05 травня 2025 року 10 годину 30 хвилин та наступні судові засідання в цій справі з участю адвоката Савюк Кристини Олександрівни, яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Савюк Кристину Олександрівну.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. С. Бабич