Справа № 644/2946/25
Провадження № 3/644/832/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Костильова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал за вих. 2334с/41/14/04а-2025 від 25.03.2025 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 ).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276318 від 20.03.2025 (надалі за текстом Протокол № 276318), ОСОБА_1 20.03.2025 о 08 год 55 хв у м. Харкові по пр-ту Героїв Харкова, 308, керував транспортним засобом Nissan Sunny державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, зокрема: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОКНЛ за адресою: м. Харків вул. Ахієзерів, 18а, з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

03 квітня 2025 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал за вих. 2327с/41/14/04а-2025 від 25.03.2025 про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 276338 від 20.03.2025 (надалі за текстом Протокол № 276338), ОСОБА_1 20.03.2025 о 08 год 55 хв у м. Харкові по пр-ту Героїв Харкова, 308, керував транспортним засобом Nissan Sunny державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України: керував механічним транспортним засобом без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

Зазначені вище протоколи № 276338 та № 276318 розглядаються в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, головуючий суддя Паляничко Д.Г., згідно з проколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 № 644/2944/25 та № 644/2946/25 відповідно.

За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, Страсбург 6 вересня 2005 року), суд враховує за аналогією приписи ст. 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вказані вище адміністративні матеріали, зібрані Управління патрульної поліції в Харківській області Департаментом патрульної поліції за протоколами про адміністративне правопорушення № 276338 та № 276318 від 20.03.2025, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосуються однієї і тієї ж особи, яка скоїла кілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання цих справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 36 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 644/2946/25 провадження № 3/644/832/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 644/2944/25 провадження № 3/644/831/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 644/2944/25, номер провадження 3/644/831/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Паляничко