Справа № 523/4129/25
Номер провадження 3/523/1680/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025р поліцейським Яровим Л.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 613125 про те, що ОСОБА_1 03.02.2025р о 23год 45хв перебуваючи біля будинку № 100 на пр-тті Князя Володимира Великого у м.Одесі, зберігав при собі наркотичну речовину для власного споживання. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/2590-НЗПРАП від 18.02.2025 року, дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетамін, масою 0,031 гр.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Матеріали справи містять докази, що суд повідомив ОСОБА_1 про дату судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі, яке було доставлено адресату, про що свідчить відповідна довідка. Також матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 в якій він зазначив про те, що вину у скоєнні правопорушення визнає, просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суд установив, що 04.02.2025р внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 03.02.2025р о 23год 45хв перебуваючи біля будинку № 100 на пр-ті Князя Володимира Великого у м.Одесі, зберігав при собі полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта СЕ-19/116-25/3590-НЗПРАП від 18.02.2024 дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетамін, кількісний вміст 0,031 г.

24.02.2025р зазначене вище кримінальне провадження закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку, оскільки маса речовини недостатня для складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

04.03.2025р поліцейським Яровим Л.О. складено зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 613125 відносно ОСОБА_1 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом серії ВАД № 613125 від 04.03.2025р про вчинення адміністративного правопорушення;

- постановою про виділення та закриття кримінального провадження від 24.02.2025р;

- протоколом допиту свідків від 04.02.2025р;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими 04.02.2025р.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган(посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60грн.

Керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.33,40-1,44,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60грн в дохід держави.

Знищити речові докази, а саме: кристалічну речовину білого кольору, яка поміщена в спеціальний сейф пакет № 6059216, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, кількісний вміст 0,031 г.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.О. Далеко