Справа № 149/1034/25
Провадження №3/149/525/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3, ч. 5 ст. 126 КУп АП,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2025 року о 21:32 год. в м. Хмільник по вул. Садова, 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat ", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою Хмільницького міськрайонного ВДВС від 14 лютого 2018 року ВП № 45080211, чим порушив п. 2.1. ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Також 30 березня 2025 року о 21:32 год. в м. Хмільник по вул. Садова, 20, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем "Volkswagen Passat ", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Хмільницького міськрайонного суду від 01 листопада 2024 року, чим порушив п. 2.1. ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, крім того про день, час та місце розгляду справи, повідомлений працівниками поліції під час складення адміністративних матеріалів, що підтверджується його підписом, причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

За наведених обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3, ч. 5 ст. 126 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3, ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: постановою про адміністративне правопорушення ЕРП1 № 286175 від 30 березня 2025 року (а.с. 1), постановою про адміністративне правопорушення ЕРП1 № 286190 від 30 березня 2025 року (а.с. 11), рапортом від 31 березня 2025 року (а.с. 2, 12), копією постанови головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС Лігуна В. В. від 14 лютого 2018 року (а.с. 4), витягом з інформаційного порталу НП (а.с. 13), довідкою інспектора ГАП В. Грабовського (а.с. 10). матеріалами відеозапису (а.с. 6, 16).

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, суддя, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортним засобом.

З огляду на те, що транспортний засіб "Volkswagen Passat ", д.н.з. НОМЕР_1 , який став знаряддям вчинення ОСОБА_1 правопорушення, перебуває у власності ОСОБА_2 , суд не застосовує до ОСОБА_1 оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 126, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: