Справа № 729/411/25
3/729/263/25 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В., особияка притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 року об 14 год. 30 хв. в с. Нова Басань Ніжинського району Чернігівської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи транпортним засобом MANITOU MLT-X 735 T LSU д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу VOLKSWAGEN CFDDY д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяв матеріальні збитки та порушив п.16.11. ПДР України , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визав вину , викладеного в протоколі не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 в виникненні ДТП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 258577 від 28.02.2025 року та схемою ДТП, яка додається, довідкою про результати перевірки від 28.02.2025, рапортом від 28.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він не заперечує, що не пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі та здійснив наїзд на автомобіль, поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та інші обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно зіст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухваленесудове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: