Справа № 161/5900/25
Провадження № 3/161/2110/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла справа про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАД № 435853 від 15.03.2025 року серії ВАД №435939 від 20.03.2025 року щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Судом встановлено, що 15.03.2025 року, о 22 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображала її словесно, залякувала та нанесла декілька ударів по спині, руках та обличчі останньої кімнатним тапком, чим вчинила насилля в сім`ї психологічного та фізичного характеру.

Крім того, 15.03.2025 року, о 22 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося у нецензурній лайці в сторону дочки, розпиванні алкогольних напоїв у її присутності та нанесені декілька ударів по спині, руках та обличчі останньої кімнатним тапком, чим допустила порушення вимог ст. 150 СК України та положення ЗУ «Про охорону дитинства».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 435853 від 15.03.2025 року, серії ВАД №435939 від 20.03.2025 року, рапортами, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями, які надані ОСОБА_1 безпосередньо у судовому засідання.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, суд відносить визнання вини у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини останньою, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40-1,221,283-285,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останньої підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, в порядку примусового виконання постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович