overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/1019/25
пров. № 3/544/347/2025
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

18 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 09.04.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

18 квітня 2025 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, справі був присвоєний номер 544/1019/25 (провадження № 3/544/347/2025).

Крім того, в провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинської Ю.О. знаходяться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, справі присвоєний номер 544/1017/25 (провадження № 3/544/346/2025).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати для їх розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (справа № 544/1019/25, провадження № 3/544/347/2025) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 544/1017/25, провадження № 3/544/346/2025).

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП № 544/1017/25 (провадження № 3/544/346/2025).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 559/1473/25
Провадження № 3/559/959/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 14.03.2019/5616, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу ВАВ №601114 ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП наступного змісту, що визнано судом недоведеним: «що 01.03.2025 о 16:00 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , будучи батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконав передбачені ст.150 СКУ обов`язків щодо виховання дитини, як наслідок малолітній ОСОБА_2 пошкодив автомобіль марки Peugeo E-208 д.н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без пояснення причин, хоч був повідомлений про час і місце розгляду справи під особистий підпис, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.

Батько іншого хлопця ОСОБА_3 вину не визнав, бо доказів вини дітей матеріали справи не містять і вони цього не робили.

Дослідивши матеріали цієї справи та справи №559/1461/25, роблю висновок, що не доведено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки.

Матеріали справи не містять доказів, що саме малолітній ОСОБА_2 аналогічно як і малолітній ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ) пошкодили т/з Peugeot E-208 д.н.з. НОМЕР_2 , а також і немає будь-яких доказів пошкодження автомобіля. Є лише пояснення свідка, який біля т/з Peugeot бачив двох малолітніх хлопців понад місяць тому, віком близько 12 років, один з який був ромської національності та одягнений в червону куртку, що не може слугувати доказом вчинення малолітнім ОСОБА_2 порушення. Доказів вини ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП немає. Враховуючи викладене, всі сумніви суд тлумачить на користь особи, яка притягається до відповідальності згідно ст. 62 Конституції України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, роблю висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 184, 252, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 62 Конституції України, суддя

п о с т а н о в и л а :

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 559/1472/25
Провадження № 3/559/958/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

16.04.2025 в моє провадження надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 416609від 01.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 17.01.2025, тому повторна кваліфікація діяння за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП неможлива.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що протокол складено неправильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки повторністю є кваліфікуючою ознакою ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, неможливий розгляд справи по суті, а тому роблю висновок про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Керуючись ст. 7, ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.
Справа № 569/6970/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення розгляду справи у термін, передбачений законодавством, необхідно здійснити привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 30 хв. 2 травня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Справа № 569/6841/25
ПОСТАНОВА

про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про РНОКПП невстановлені за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення розгляду справи у термін, передбачений законодавством, необхідно здійснити привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 30 хв. 2 травня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Гордійчук
Справа № 569/7222/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Вербова - вул. Г. Бухала, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та просив обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 282948 від 27.03.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 569/7207/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2025 року о 14 год. 15 хв. в м. Рівне на вул. Кулика і Гудачека, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FREIGHTLINER д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом Platal д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб вчасно реагувати на її зміну, не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з напівпричепом Krone д.н.з. НОМЕР_4 з тягачем FREIGHTLINER д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу за інерцією руху допустив наїзд на транспортний засіб який стояв, а саме BMW д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та просив обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 284234 від 28.03.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 569/6989/25
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 07 травня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 569/7012/25
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

18 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173, 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 07 травня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 569/6074/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Костюк О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП ___________________________,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського районного управління поліції в Рівненській області ГУНП надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №569/6074/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6076/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6078/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6079/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6082/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6793/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6796/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6797/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6799/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6802/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6804/25 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №569/6806/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6807/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи №569/6074/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6076/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6078/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6079/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6082/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6793/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6796/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6797/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6799/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6802/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6804/25 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №569/6806/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6807/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП одночасно перебувають в провадженні одного судді та розглядаються щодо однієї і тієї ж особи, суд вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одну справу з присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/6074/25, та розглянути їх в одному провадженні.

Керуючись ст.36КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №569/6074/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6076/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6078/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6079/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6082/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6793/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6796/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6797/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6799/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6802/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6804/25 за ч.1 ст. 187 КУпАП, №569/6806/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП, №569/6807/25 за ч.1 ст. 187 КУПАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи №569/6074/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В.