Справа № 539/1519/25
Провадження № 3/539/447/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачені частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.27.03.2025 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

1.1.Суддя 18.04.2025 об`єднала дві справи про адміністративні правопорушення за частиною п`ятою статті 126 та частиною першою статті 130 КУпАП, присвоїв об`єднаній справі № 539/1519/25.

1.2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

1.3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в суді 18.04.2025 без ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. ОСОБА_1 не повідомив суддю про причини неявки в судове засідання, тому суддя вважає, що він не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 не надав.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.19.11.2024 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 02.12.2024.

3.07.02.2025 постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 та частиною четвертою статті 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 18.02.2025.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2025 серії ЕПР1 № 269620, 12.03.2025 о 16:14 годин в с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області по вулиці Центральна, будинок 4 ОСОБА_1 двічі протягом року керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 130 КУпАП. Відмова зафіксована на технічний засіб відеозапису бодікамери № 15 згідно частини другої статті 266 КУпАП.

4.1.До протоколу поліцейські додали: копію постанови про накладання адміністративного стягнення серія ЕНА №4256043 від 12.03.2025, копію протоколу серії ЕРП1 №269622 від 12.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння, відео з body-камер поліцейських.

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2025 серії ЕПР1 № 269620, 12.03.2025 о 16:14 годин в с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області по вулиці Центральна, будинок 4 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 повторно протягом року без права керування транспортними засобами (постанова серія ЕНА № 2196604 від 20.05.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 статті 126 КУпАП), чим порушив вимоги п. 2.1а, за що передбачена відповідальність за частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

5.1.До протоколу поліцейські додали: письмові пояснення ОСОБА_1 , постанова про накладання адміністративного стягнення серія ЕНА № 4256043, протокол серії ЕПР1 № 269620, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

6.Суддя дослідила додані до протоколів відеоматеріали. На відео від 12.03.2025 зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , пропозиції поліцейських йому пройти медичний огляд, процес оформлення протоколів.

6.1.Під час спілкування у ОСОБА_1 поліцейські виявили ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських неодноразово відмовився пройти медичний огляд на місці або у медичному закладі. Крім того, ОСОБА_1 підтвердив, що він вжив алкогольний напій «Рео».

6.2.Від дачі письмових пояснень ОСОБА_1 згідно статті 63 Конституції України відмовився.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

7.Правила дорожнього руху

Пункт 2.1 а - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Пункт 2.5 - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

8.Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015.

9.Постанова Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

10.Норми КУпАП, якими керувався суд, зазначені в редакції на час вчинення правопорушення:

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 36 - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Частина друга стаття 126 - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина четверта статті 126 - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина п`ята стаття 126 - повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Частина перша статті 130 - зокрема, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягне за собою накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Частина третя статті 130 зокрема, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

11. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вчинених 12.03.2025 вбачаються склади адміністративних правопорушень, які передбачені:

- частиною третьою статті 130 КУпАП відмова особи, яка притягалася двічі протягом року до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУПАП від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

- частиною п`ятою статті 126 КУпАП повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні двох правопорушень підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП:

протоколами про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями

ОСОБА_1 ; відео з body-камер поліцейських; постановою про накладання адміністративного стягнення серії ЕНА № 4256043, протоколом серії ЕПР1 № 269620, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 12.03.2025.

ІV. Адміністративне стягнення.

12. За кожне вчинене особою адміністративне правопорушення стягнення накладається окремо в межах санкції за більше серйозне правопорушення.

13. Санкція за більш серйозне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП, полягає у накладенні штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

14. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП суддя при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

15. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, за кожне вчинене правопорушення окремо згідно з вимогами статті 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тис грн з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

16.Суддя вважає, що це єдине стягнення штрафу та позбавлення права керування відповідатимуть меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

17. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 грн статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за частиною третьою статті 130 та частиною п`ятою статі 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень (п`ятдесят одну тисячу гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1. Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни Полтавської області, 37500.

5.2. Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3. Боржник: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.