Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/385/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я. розглянувши матеріали, які надійшли ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, студентки 1 курсу Вознесенського професійного ліцею, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2025 року о 21 год 55 хв ОСОБА_1 в с. Богданівка по вул.Мостова, Вознесенського району, Миколаївської області здійснювала рух на транспортному засобі марки «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим порушила вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП. У звязку із чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 08.03.2025 року о 21 год 55 хв ОСОБА_1 в с. Богданівка по вул.Мостова, Вознесенського району, Миколаївської області керувала транспортним засобом марки «ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_2 в якому в темну пору доби , який має несправні прилади, а саме, не горів задній лівий габаритний ліхтар, чим порушила п.31.4.3в Правил дорожнього руху керування транспортними засобами з несправним зовнішнім світловими приладами, не горить ліва фара в темну пору доби, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, зважаючи на те, що в провадженні судді знаходяться матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за різні правопорушення, вважаю за доцільне: адміністративну справу (ЄУНСС) №475/385/25 провадження №3/475/239/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та адміністративну справу (ЄУНСС) №475/386/25 провадження №3/475/240/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи ЄУНСС №475/385/25 провадження №3/475/239/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України. Також ОСОБА_1 була допитана в присутності матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні власну вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та погодилась із зібраними та доданими до протоколів про адміністративні правопорушення доказами, які повністю доводять її вину.

В судовому засіданні від матері ОСОБА_2 надійшло клопотання про передання неповнолітньої ОСОБА_1 під нагляд матері, оскільки остання щиро покаялась, є неповнолітньою, отримує мізерну стипендію.

Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Суддя, дослідивши матеріали протоколів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом сукупністю доказів, а сааме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №266205 від 08.03.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 266218 від 08.03.2025р.; довідкою ПОГ СП ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; рапортом ПОГ ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області; характеристикою на ОСОБА_1 ; клопотанням матері ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особою, яка не має права керування такими транспортними засобами та керування транспортними засобами з несправними зовнішніми світловими приладами.

Також встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у віці 16-ти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини. те, що вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, не має самостійного заробітку, клопотання матері ОСОБА_2 про передачу доньки під її нагляд, та вважає, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, які застосовуються до неповнолітніх, а саме передачу неповнолітнього під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу ЄУНСС №475/385/25 провадження №3/475/239/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та адміністративну справу ЄУНСС №475/386/25 провадження №3/475/240/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер адміністративної справи ЄУНСС №475/385/25 провадження №3/475/239/25.

Неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме передати її під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я.КАЩАК