Провадження № 3/679/211/2025
Справа № 679/508/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши за участі потерпілої ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 ), який є пенсіонером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2025 року приблизно о 21:26 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем спільного проживання з колишньою дружиною ОСОБА_1 , висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, телефоном повідомив суд, що просить розглядати справу за його відсутності.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно з якими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 . Вони проживають в окремих кімнатах і не ведуть спільного господарства. ОСОБА_2 зловживає спиртним та часто її ображає. Так, 12.12.2025 приблизно о 21:26 год. він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, у зв`язку з чим вона була вимушена викликати поліцію.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженим суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238149 від 12.04.2025 (а.с. 3);

- рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 12.04.2025, відповідно до якого 12.04.2025 о 21:26 год. до ВПД № 1 зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 чоловік чинить психологічне та фізичне насилля, поводить себе неадекватно. Прибувши за вказаною адресою, нарядом СРПП було встановлено, що колишній чоловік заявника ОСОБА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді, ображав її нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг (а.с. 5-6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2025, в яких остання зазначає, що 12.04.2025 приблизно о 21:26 год. її колишній чоловік, з яким вони натепер проживають разом, перебуваючи у п`яному вигляді ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, створював нестерпні умови для проживання та погрожував фізичною розправою. Все це відбувалося протягом дня та протягом тривалого періоду часу (а.с. 7).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме домашнього насильства.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , докази притягнення якого раніше до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 23, 24, 27, 33-35, 401, 1732, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (рахунок отримувача UA0022743; отримувач коштів УК у м. Нетішин /м.Нетішин 21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний