Справа № 127/9216/25
Провадження № 3/127/1969/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалової В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Вінницької митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина республіки білорусь для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23.06.2021, орган, що видав Ministry of Internal Affairs, посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_2 від 15.10.2024, орган, що видав № 8011, РНОКПП: НОМЕР_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 о 16:06 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, у напрямку «виїзд з України» по смузі руху «Зелений коридор» заїхав легковий транспортний засіб «Renault Express», державний номерний знак НОМЕР_4 (Україна), VIN-код- НОМЕР_5 під керуванням громадянки України ОСОБА_3 , у якому в якості пасажира прибув громадянин республіки білорусь ОСОБА_4 , який слідував з України до Республіки Молдова.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі орієнтування Чернігівської митниці 7.11-17.1/332 від 17.10.2022 у системі «ЄАІС-2» встановлено, що громадянин республіки білорусь ОСОБА_4 16.10.2021 через пункт пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута». Митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (республіка білорусь), VIN-код НОМЕР_7 , у режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Таким чином, станом на 06.02.2025 даний транспортний засіб громадянином республіки білорусь ОСОБА_5 не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортну в інший митний режим відсутня.

Правопорушник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні захисник Реутова Є.С., яка діє в інтересах ОСОБА_6 , зазначила, що через певні складні життєві обставини ОСОБА_4 не міг вчасно вивезти автомобіль, та просила суд закрити справу у зв`язку з тим, що закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло 2 роки, а з моменту виявлення 6 місяців.

Представник Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалова В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала, просила суд притягнути ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та застосувати відносно ОСОБА_6 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченою санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки не відомо де знаходиться транспортний засіб, аби застосувати до нього конфіскацію автомобіля.

Щодо клопотання захисника Реутової Є.С. про закриття адміністративної справи у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності представник Вінницької митниці Держмитслужби Стрекалова В.Д. заперечувала та зазначила, що оскільки факт порушення було виявлено 06.02.2025, то строки слід рахувати з моменту виявлення адміністративного правопорушення.

Вислухавши думки захисника Реутової Є.С., представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_6 , матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0032/UA401000/2025 від 10.02.2025, витягами з «ЄАІС-2», службовою запискою головного державного інспектора ОСОБА_7 та письмовими поясненнями ОСОБА_8 .

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Так, з протоколу про порушення митних правил № 0032/UA401000/2025 від 10.02.2025 встановлено, що 06.02.2025 о 16:06 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділів митного оформлення № 2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, у напрямку «виїзд з України» по смузі руху «Зелений коридор» заїхав легковий транспортний засіб «Renault Express», державний номерний знак НОМЕР_4 (Україна), VIN-код- НОМЕР_5 під керуванням громадянки України ОСОБА_3 , у якому в якості пасажира прибув громадянин республіки білорусь ОСОБА_4 , який слідував з України до Республіки Молдова.

Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі орієнтування Чернігівської митниці 7.11-17.1/332 від 17.10.2022 у системі «ЄАІС-2» встановлено, що громадянин республіки білорусь ОСОБА_4 16.10.2021 через пункт пропуску «Нові Яриловичі Нова Гута». Митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (республіка білорусь), VIN-код НОМЕР_7 , у режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Таким чином, станом на 06.02.2025 даний транспортний засіб громадянином республіки білорусь ОСОБА_5 не вивезений за межі митної території України, інформація щодо поміщення транспортну в інший митний режим відсутня.

Крім того, із витягу АСМО «Інспектор» слідує, що ОСОБА_4 заїхав на територію України 16.10.2021. Разом з тим, дані про виїзд ОСОБА_6 з території України відсутні.

Із письмових ОСОБА_6 слідує, що останній заїхав на територію України 16.10.2021 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (республіка білорусь), VIN-код НОМЕР_7 , у режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування. Строк вивезення автомобіля 16.10.2022. Та, через те, що росія напала на Україну, ОСОБА_4 не міг вивезти автомобіль, тому що не знав чи зможе повернутися назад в Україну, до своєї родини. Також, ОСОБА_4 звертався до митних органів з клопотанням продовжити (зупинити) строк тимчасового ввезення даного транспортного засобу до закінчення військового стану.

Стосовно усного клопотання захисника про закриття адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 МК України розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення.

Беручи до уваги, обставини справи, та те, що про адміністративне правопорушення стало відомо 06.02.2025, та саме тоді був складений протокол про порушення митних правил, то моментом виявлення адміністративного правопорушення слід вважати дату 06.02.2025.

З огляду на те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через 6 місяців з дня виявлення правопорушення, то суд вважає, що у задоволені даного клопотання захисника слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 6 ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_6 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 467, 481 МК України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: