Справа № 527/3068/23
провадження № 3-в/527/1/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши подання Кременчуцького районного сектору № 1 Філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло 20.03.2025 подання Кременчуцького районного сектору № 1 Філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 року про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно порушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначено, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 у справі № 527/3068/23 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять ) годин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Кременчуцькому районному секторі № 1 Філії державної установи «Центр пробації в Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 надано інформацію від 06.03.2024 № 3/1271 про те, що 25.12.2023 Шевченко призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 06.11.2023 №753/2023 та направлений у військову частину НОМЕР_2 .

Орган пробації з посиланням на ст. 304 КУпАП та на Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить залишити справу без розгляду, оскільки не має жодних претензій зі сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 .

Розглянувши подання органу пробації, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Особливості провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт передбачені главою 31-А КУпАП.

Статтею 325-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (стаття 183-2 КУпАП).

Водночас, в поданні орган пробації зазначає про вирішення питання в порядку ст.304 КУпАП, яка встановлює, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Однак, питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, з наданням доказів ухилення, орган пробації не ставить.

З огляду на зазначене, подання органу пробації є необґрунтованим і таким, що не відповідає КУпАП, оскільки не містить конкретне питання, яке має вирішити суд.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст.183-2, 255, 294, 304, 325-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.Л. Фіцай