Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/876/25
Номер провадження3/173/387/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

18 квітня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 о 23.27 год., ОСОБА_2 відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.03.2025 о 22.30 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

16.03.2025 о 23.14 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

21.03.2025 о 23.06 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.03.2025 о 23.39 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

01.04.2025 о 22.39 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, пояснивши обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2025 серії ВАД № 641892, 10.03.2025 о 23.27 год., ОСОБА_2 відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2025 серії ВАД № 641893, 15.03.2025 о 22.30 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2025 серії ВАД № 641894, 16.03.2025 о 23.14 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 серії ВАД № 641895, 21.03.2025 о 23.06 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 серії ВАД № 641897, 25.03.2025 о 23.39 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2025 серії ВАД № 641898, 01.04.2025 о 22.39 год., ОСОБА_2 , відносно якого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області продовжено адміністративний нагляд, був відсутній за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, згідно яких він пояснив, що вдома його не було, так як знаходився у знайомого в Дніпро, де працював, у судовому засіданні підтвердив факт порушення правил адміністративного нагляду, рапортами з відділення поліції № 3, відповідно до яких ОСОБА_2 допустив порушення адміністративного нагляду, копією ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року про продовження терміну адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 року ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень адміністративного нагляду, заборонивши, зокрема, ОСОБА_2 щоденно виходити із будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Згідно постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив порушення правил адміністративного нагляду, які полягають у відсутності в заборонений час доби за обраним місцем проживання, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме, вину визнає повністю, не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення обмежень адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених відповідною статтею КУпАП, так як саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв