Справа № 216/1368/25
провадження 3/216/1034/25
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251796 від 20.02.2025 року, 20.02.2024 року о 07 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Caddy», д/н НОМЕР_1 по вул. Проспект Центральний, 12 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в наслідок чого відбулося зіткнення з тролейбусом Дніпро Т-203 під керуванням ОСОБА_2 , власник КП Міський тролейбус депо 1. В наслідок ДТП, пошкодження отримали обидва транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою факт ДТП підтвердив, зазначив, що одночасно з даною ДТП, відбулася інша ДТП за участю ОСОБА_3 , де він є потерпілим (справа № 216/1370/25). Також ОСОБА_1 зазначив, що повністю компенсував збитки завдані КП Міський тролейбус депо 1.

В матеріалах справи міститься розписка в/о інженера з БР депо 1 ОСОБА_4 відповідно до якої збиток заподіяний КП Міський тролейбус депо 1 відшкодовано в повному обсязі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Згідно п. 12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пунктом 13.3 ПДР передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 251796 від 20.02.2025 року, залученою до нього схемою місця ДТП з фото-таблицею та письмовими поясненнями.

Однак враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував завдану шкоду, вказане правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам інших осіб, тому суд, вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, керуючись ст. 22, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Д.В. Стартанович