ЄУН №337/879/25
Провадження №3/337/314/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 13.02.2025 14-05-00 год. в м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади,3 гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi А6 з д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Renault Sandero з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався позаду. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим нанесено матеріальні збитки, травмованих немає, своїми діями водій порушив п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав, суду пояснив, що не причетний до скоєння ДТП, 13 лютого 2025 року, виїжджаючи заднім ходом з паркувального майданчику на автомобілі Ауді НОМЕР_2 , він побачив автомобіль Рено НОМЕР_3 , який теж рухався заднім ходом. Подавши звуковий сигнал, зупинився. Водій автомобіля Рено не відреагував на його звуковий сигнал, продовжив рух, внаслідок цього сталось ДТП, автомобіль Ауді отримав механічні пошкодження задньої правої частини, просить призначити по справі судову інженерно - транспортну експертизу проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а., на вирішення якої поставити такі питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 та Рено Sandero НОМЕР_4 ?

2. Якою була відстань між автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 та Рено Sandero АР 2310 ІК?

3. Чи мав водій автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 у момент виникнення небезпеки

для руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

6. Яка була траєкторія руху автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 в момент настання ДТП?

7. Яка була траєкторія руху автомобіля Рено Sandero НОМЕР_4 в момент настання ДТП?

8. Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 ?

9.Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 ?

10. Яка була швидкість автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 у різні моменти розвитку ДТП?

11. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 з автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 в умовах даної дорожньої обстановки?

12. Як повинен був діяти водій автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 у даній дорожній

обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

13. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

14. Чи були з технічного зору дії водія автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

15. З якою швидкістю рухався автомобіль Рено Sandero НОМЕР_3 , враховуючи схему, обставини місця ДТП та з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні з автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 ?

16. Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

17. Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13.02.2025 виїжджав з парковки по ходу руху транспортної смуги, а з іншого боку дороги з парковки виїжджав автомобіль заднім ходом, але проти руху транспортної смуги, тобто автомобіль опинився в сліпій зоні його дзеркал, звуковий сигнал він не почув, після чого трапилось ДТП.

З урахуванням матеріалів справи, пояснень учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя).

Вихідні дані, що підлягають використання експертом, наявні в матеріалах справи.

Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водія невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 та Рено Sandero НОМЕР_4 ?

2. Якою була відстань між автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 та Рено Sandero АР 2310 ІК?

3. Чи мав водій автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 у момент виникнення небезпеки

для руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР?

5. Чи відповідали дії водія автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

6. Яка була траєкторія руху автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 в момент настання ДТП?

7. Яка була траєкторія руху автомобіля Рено Sandero НОМЕР_4 в момент настання ДТП?

8. Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 ?

9.Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 ?

10. Яка була швидкість автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 у різні моменти розвитку ДТП?

11. Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 з автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 в умовах даної дорожньої обстановки?

12. Як повинен був діяти водій автомобіля Рено Sandero НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

13. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Рено Sandero АР 23 10 ІК у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

14. Чи були з технічного зору дії водія автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

15. З якою швидкістю рухався автомобіль Рено Sandero НОМЕР_3 , враховуючи схему, обставини місця ДТП та з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні з автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 ?

16. Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

17. Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи ЄУН №337/879/25.

Надати висновок експерта за вихідними даними, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП, згідно пояснень учасників ДТП.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33 кабінет № 8).

Суддя: Л. Г. Салтан