Справа №: 343/579/25
Провадження №: 3/343/287/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , підприємця, українку, громадянку України, в минулому не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Пазюк Т.П. встановлено порушення законодавчо встановлених строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, а саме: не поступлення оплаченої продукції, протермінована дебіторська заборгованість з нерезидентом TEXTIL RECYCLING NORD GmbH (Німеччина) по контракту №1 від 02.11.2023 станом на 31.12.2024 становить 13 412,00 євро, чим порушено ст.13 ЗУ «Про валюту і валютні операції», про що 21 березня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 515 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд приходить до такого висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 162-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку здійснення валютних операцій.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом № 515 про адміністративне правопорушення від 21.03.2025, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 допустила порушення законодавчо встановлених строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями, а саме: не поступлення оплаченої продукції, протермінована дебіторська заборгованість з нерезидентом TEXTIL RECYCLING NORD GmbH(Німеччина) по контракту №1 від 02.11.2023 станом на 31.12.2024 становить 13 412,00 євро, чим порушено ст.13 ЗУ «Про валюту і валютні операції», даними акту документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 , з додатками, яким встановлено порушення порядку здійснення валютних операцій

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку здійснення валютних операцій.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час розгляду справи не встановлено.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: