КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/2377/2025 Постанова винесена суддею Мельниченко Л.А.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Горб І.М., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Ломанова Д.О. на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернуто до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, адвокат Ломанов Д.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи постанову суду незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вважаю, що апеляційна скарга адвоката Ломанова Д.О. підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАПне розглянута.

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві для прийняття рішення згідно закону, оскільки протокол стосовно ОСОБА_1 складений на підставі постанови старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Кожаненка Д. від 29 травня 2024 року, якою було закрито кримінальне провадження та було визначено про необхідність складання протоколів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, але ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2025 року скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 29 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та продовжено досудове розслідування.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому порядок перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

У розумінні положень статей 284, 294 КУпАП оскарженню в апеляційному порядку підлягають постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, види яких передбачені ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Інші судові рішення, що постановлені в межах провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Саме така правова позиція викладена Конституційним Судом України у Рішенні від 31 травня 2015 року у справі № 1-7/2015 (№ 2-рп/2015) щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України. Зокрема, Конституційний Суд України зазначив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи. Перелік зазначених видів постанов, що підлягають апеляційному оскарження в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

З урахуванням наведеного, постанова судді місцевого суду від 12 лютого 2025 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що зазначено й в оскаржуваній постанові судді, а тому апеляційну скаргу адвоката Ломанова Д.О. слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Ломанова Д.О. на постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року, якою адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернуто до Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, - повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Горб І.М.