Справа 682/895/25
Провадження № 3/682/335/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - за ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2024 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

04.04.2025 року близько 13 год 30 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 04.04.2025 року близько 16 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№378692 від 04.04.2025 про зобов`язання про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 5 діб та в межах строку дії припису почав контактувати з нею, в ході чого ображав її словами нецензурної лайки.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 04.04.2025 близько 13.30 в АДРЕСА_1 виявила свого чоловіка ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, який лежав на підлозі, на що зробила зауваження. Після чого почав вчиняти відносно неї протиправні дії, а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою на словах, намагався вчинити бійку. Відразу її донька викликала працівників поліції та повідомила про вказаний факт. По приїзду працівників поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчиненя ним адміністративного правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП та винесений терміновий заборонний припис. Однак близько 15 год ОСОБА_1 повернувся додому та, ігноруючи терміновий заборонний припис, почав вчиняти конфлікт та в подальшому виганяв її з квартири. Після чого вона звернулася на лінію "102".

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 р серія ВАД №415691 та від 04.04.2025 р серія ВАД №237967, в яких зазначені дата, час, місце та обставини вчинення адмінправопорушень;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.04.2025 р про отримання повідомлення о 13.49 год від ОСОБА_3 про те, що 04.04.2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про те, що 04.04.2025 року близько 13.30 год за місцем проживання в АДРЕСА_1 її чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї протиправні дії, а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою на словах, намагався вчинити бійку;

- тимчасовим терміновим приписом від 04.04.2025 року, винесеним о 14 год 00 хв, яким заборонено ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ;

- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.04.2025 р про отримання повідомлення о 13.49 год від ОСОБА_2 про те, що 04.04.2025 року за місцем проживання чоловік ОСОБА_1 повернувся додому і вчиняє домашнє насильство, порушив тимчасовий заборонний припис, погрожує розправою;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо неї;

- постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3, п. 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 173-2 КУпАП, так як він, будучи піддіним адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (словесні образи, погрози, приниження, залякування, інші діяння, які викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 173-2 КУпАП, так як він не виконав терміновий заборонний припис, винесений щодо нього.

З форми оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, складеної поліцейським ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вбачається, що рівень небезпеки середній.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 3 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, те, що він повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо дружини, вважаю за необхідне направити його на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, 173-2 ч.3, 173-8 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

(Отримувач коштів для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову в частині направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направлити до виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.