Справа №751/2166/25
Провадження №3/751/935/25
ПОСТАНОВА

17 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Рак Я.М., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Федоренка Є. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2025 о 09 год. 47 хв., в м. Чернігові, по вул. Івана Мазепи, буд. 60А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження медичного огляду встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Федоренко Є. В. у судовому засіданні повідомив, що жодних підстав для зупинки та проведення огляду у поліцейських не було. Не поїхав на огляд з поліцейськими, бо взагалі не був згодний з діями поліцейських Потім, за годину, за рекомендаціями адвоката, він зрозумів, що може бути позбавлений права керування та поїхав в медичний заклад, здав всі аналізи. Пройшов огляд самостійно у встановлений строк та отримав довідку про відсутність будь-якого сп`яніння. Просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передачі керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і відмові осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений за відмову особи від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника особи що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до відеозаписів з відеореєстратора службового транспортного засобу та боді камер поліцейських, ОСОБА_1 зупинено під час керування ним транспортним засобом, у зазначений в протоколі час та місці. Після з`ясування обставин зупинки та спілкування з водієм, що відбувалось на підвищених тонах, поліцейський запитує у нього щодо вживання ним заборонених речей, після чого поліцейський ліхтарем світить в очі, просить продемонструвати руки та повідомляє водію щодо виявлених ознак наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 повідомляє що не вживає наркотичні засоби та не вживав алкоголь. Відмовився їхати з поліцейськими в медичний заклад. Після складання протоколу, ОСОБА_1 об 11 год. 30 хв. самостійно звернувся до медичного закладу для проходження огляду на стан будь-якого сп`яніння. Згідно наданої та дослідженої виписки № 156 з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , яка видана 07.03.2024 вбачається, що 23.03.2025 день об 11 год 30 хв, ОСОБА_1 пройшов огляд в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» де зазначено «Повний діагноз тверезий, ознак сп`яніння не має. Наркотичні, психотропні та інші речовини не виявлено. В крові та сечі етанол не виявлено».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

З урахуванням всіх обставин справи, часу звернення ОСОБА_1 до медичного закладу і відібрання у нього біологічних зразків для проведення лабораторних аналізів, суд вважає доведеним, що він, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у стані будь-якого сп`яніння 02.03.2025 о 09 год. 47 хв. не перебував, та вважає надану та досліджену виписку із медичної карти № 156 від 07.03.2025 достовірною та такою що доводить невинуватість ОСОБА_2 у інкримінуємому йому адміністративному правопорушенні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 247, 251, 252, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер