Справа № 752/6032/25
Провадження №: 3/752/3012/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , о 21 год. 58 хв., 28.02.2025 року, в м. Києві по вул. Голосіївська, 16, здійснив раптовий вихід на проїзну частину дороги за межами пішохідного переходу, у невстановленому місці та напригнув на автомобіль «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п. 1.5, 4.14а, 4.14г ПДР України, тобто вчинив адміністративний проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , 28.02.2025 року о 22 год. 51 хв. керуючи автомобілем «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Голосіївська, рухаючись в сторону Голосіївського проспекту, зі швидкістю 20-30 км/год, на смугу руху по якій він рухався вибіг чоловік та почав різко бігти на його автомобіль. Намагаючись уникнути зіткнення він звернув ліворуч на зустрічну смугу, проте чоловік з розгону запригнув на капот автомобіля, в результаті чого на автомобілі з`явилась вм`ятина, та почав бити кулаком у скло, виражався нецензурною лайкою і просив закурити. Злякавшись, він від`їхав уперед та бачив у дзеркало заднього виду, як чоловік біжить за його автомобілем, проїхав 50 м. вперед, далі від цього чоловіка, та відразу викликав працівників поліції.

Згідно письмових показів свідка ОСОБА_3 28.02.2025 року о 21 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Голосіївській, він йшов додому з другом, розмовляв по телефону, після чого побачив, що його друг падає з капоту легкового автомобіля, який поїхав далі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП оскільки вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605, 60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір, в розмірі 605 (шістсот п`ять гривень) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко