Справа № 159/821/25
Провадження № 3/159/501/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, з участю особи відносно якої складений протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , працює водієм, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.01.2025 о 17.33 годині в м.Ковелі на вул.Ярослава Мудрого, 48 заблокував вхідні двері магазину «Фемілі Маркет», чим позбавив відвідувачів магазину можливості вийти з приміщення. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав і пояснив, що керуючи транспортним засобом «Рено» номерний знак НОМЕР_2 наїхав на залишений на проїжджій частині піддон, тому вирішив поставити піддон біля дверей магазину, і не припускав, що створить цим незручності.

За клопотанням ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , який суду показав, що 13.01.2025 до нього зателефонували працівники магазину і повідомили, що через заблоковані двері не можуть вийти з приміщення, просили про допомогу. Переглянувши камери відеоспостереження з`ясували, що водій автомобіля «Рено» номерний знак НОМЕР_2 підставив піддон під ручку дверей і тим самим заблокував вихід. Поведінка водія була цілеспрямованою.

Заслухавши особу, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучені до справи відеозаписи, суд дійшов такого висновку.

Адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свобод громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (стаття 9 КУпАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (стаття 10 КУпАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (стаття 11 КУпАП).

ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення за статтею 173 КУпАП, яке передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При кваліфікації хуліганства, перш за все слід звернути увагу на те, що безпосереднім об`єктом хуліганства є суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні уставлених правил співжиття.

Мотиви такої поведінки можуть бути різні, для хуліганства поєднує їх те, що дії особи позбавлені будь-якої необхідності, постають із бажання особи показати свою зверхність, самолюбство, неповагу до інших, байдуже ставлення до правил і норм поведінки.

Як хуліганство зазначені дії кваліфікуються тоді, коли вони супроводжувались очевидним порушенням також громадського порядку.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 592509 від 06.02.2025, в якому зафіксовані дата, час, місце вчинення правопорушення;

- електронним рапортом Ковельського РУП від 24.01.2025 відповідно до якого 24.01.2025 о 19.00 надійшла зава ОСОБА_2 про прийняття мір до водія автомобіля «Рено» номерний знак НОМЕР_2 ;

- заявою ОСОБА_2 від 23.01.2025 про те, що водій автомобіля «Рено» номерний знак НОМЕР_2 в м.Ковелі на вул.Я.Мудрого, 48 о 17.30 годині заїхав на приватну територію, завантажився біля магазину «Фреш» та виїжджаючи лівим переднім колесом переїхав дерев`яний піддон, зупинив автомобіль, переніс піддон до сусіднього магазину «Фемілі Маркет», підпер ручку вхідних дверей так, що відвідувачі не змогли вийти з магазину і довго чекали поки їм не прийшли на допомогу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2025 аналогічного змісту викладеного у заяві.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення також підтверджуються і відеозаписом долученим до матеріалів справи з камер відеоспостереження біля магазину «Фемілі Маркет».

Так на відеофайлі «video-996e45c...» зафіксовано як ОСОБА_1 13.01.2025 о 17.32 годині біля магазину «Фемілі Маркет», керуючи транспортним засобом, лівим переднім колесом наїхав на піддон, зупинився, вийшов із авто і переніс піддон саме під вхідні двері магазину підперши ними ручку вхідних дверей. Територія біля входу в магазин добре освітлена, двері магазину скляні, в магазині увімкнене світло.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він переніс піддон, який лежав на проїжджій частині під стіну магазину, що це вхідні двері він не помітив, наміру заблокувати людей в магазині він не мав, оскільки такі пояснення не відповідають фактичним обставинам справи об`єктивно встановлених на підставі відеозаписів.

Необхідно зауважити, що створення громадянам будь-яких перешкод у вільному пересуванні в період дії воєнного стану кваліфікуються як порушення громадського порядку.

Тому у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, його вік та майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл /смт.Люблинець/ 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA0003460, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами Отримувач коштів : ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк