П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Хамник М.М., розглянувши заяву представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Стасьо К.М. про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2025 року у справі за № 308/4081/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Стасьо К.М. звернулася до суду із заявою, про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2025 року у справі за № 308/4081/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, посилаючись на те, що судом помилково було вказано невірний номер протоколу, зокрема: №0148/UA30500/25, замість №0148/UA305000/25.

Дослідивши зміст поданої заяви з додатками, приходжу до наступного.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Однак, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентований порядок виправлення описок у постанові суду.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

26.03.2025 року суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 19 802, 00 грн., з конфіскацією таких, а саме: Тютюнові вироби, сигарети з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгової марки «Compliment Blue», у кількості 400 пачок. Вилучений згідно протоколу про ПМП №0148/UA30500/25 легковий автомобіль марки Volkswagen моделі «Passat», 2003 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 1896 см.куб., колір сірий, постановлено повернути власнику ОСОБА_1 .

Встановлено, що судом було допущено описку, зокрема помилково вказано невірний номер протоколу: №0148/UA30500/25, замість №0148/UA305000/25.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2025 року у справі за № 308/4081/25, і вважати вірним номер протоколу про ПМП №0148/UA305000/25.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2025 року у справі за №308/4081/25, і вважати вірним номер протоколу про порушення митних правил - №0148/UA305000/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник