Справа № 164/843/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відвідділу організації несення служби в м. Ковель управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ „Марко-трансбуд,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289040 від 2 квітня 2025 року ОСОБА_1 2 квітня 2025року, біля 18 години 15 хвилин, на 354 км + 950 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), керуючи автомобілем „MAN TGX 18.440, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом „SCHMITZ CARGOBULL, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну, допустив з?їзд в правий кювет автодороги по ходу руху та подальше перекидання автомобіля з напівпричепом, чим порушив п.п. 2.3 „б, 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль з напівпричепом отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав частково, стверджує, що дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини водія іншого транспортного засобу, який рухався в зустрічному напрямку та раптово виїхав на його смугу руху. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_1 виїхав автомобілемз напівпричепом на праве узбіччя по ходу руху, що призвело в подальшому до з?їзду в правий кювет автодороги з перекиданням автомобіля з напівпричепом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль з напівпричепом отримали механічні пошкодження. Повідомити марку та номерні знаки зустрічного автомобіля ОСОБА_1 не може, не запам?ятав. Відеореєстратор в його автомобілі відсутній, а тому підтвердити вказані обставини ДТП будь-якими доказами не має можливості.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення його винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289040 від 2 квітня 2025 року, схемою місця ДТП, яка додається до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 289040 від 2 квітня 2025 року, поясненням ОСОБА_1 від 2 квітня 2025 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 2.3 „б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1 ) 605 (шістсот п?ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар