Провадження №: 3/336/1695/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2024 року о 13 год. 36 хв. м. Запоріжжя, вул. Передатна, 17-а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, 05.12.2024 року постановою серії БАД 339473 ОСОБА_1 , був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим порушив п.2.1-а ПДР України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. від 16.12.2024 року справа поверталася органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. від 22.01.2025 року справа повторно поверталася органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

21.02.2025 справа знову надійшла до суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від справу розподілено в провадження судді Боєва Є.С.

Судове засідання було призначено на 28.03.2025 року.

В судове засідання особа, що притягається до відповідальності не з"явилася.

Крім того, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді вже зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки правопорушення, склад якого описаний у протоколі, вчинено 08.11.2024 року а, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку із дня вчинення правопорушення, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, суддя не вбачає правових підстав для здійснення провадження у справі, та вважає за необхідне провадження у справі закрити, не встановлюючи винність чи невинуватість особи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв