П О С Т А Н О В А№ 127/6018/25

11 квітня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з вищою освітою, проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.01.2025 о 19-20 год. на перехресті вулиць Пирогова-Дачна м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSSAN NOTE, р/н НОМЕР_2 , проїжджаючи перехрестя вулиць Пирогова-Дачна м. Вінниці на забороняючий червоний сигнал світлофору, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину в межах регульованого пішохідного переходу, на дозволяючий зелений сигнал світлофора, внаслідок чого, з необережності, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, пояснила, що 28.01.2025 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі її автомобіля та пішохода ОСОБА_2 . Зіткнення відбулося через те, що вона не була уважною і не помітила червоний сигнал світлофору, оскільки була стурбована розмовою з пасажиркою подругою. Вину визнає, повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_2 завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність. ОСОБА_1 відшкодувала їй моральну шкоду, а також забезпечила реабілітацію після усіх понесених травм.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2025 серії ЕПР1 №252683 о 19-20 год. 28.01.2025 на перехресті вулиць Пирогова-Дачна м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSSAN NOTE, р/н НОМЕР_2 , проїжджаючи перехрестя вулиць Пирогова-Дачна на забороняючий червоний сигнал світлофору, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину в межах регульованого пішохідного переходу, на дозволяючий зелений сигнал світлофора, внаслідок чого, з необережності, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 8.7.3. Правил Дорожнього руху. (а.с. 1)

Постановою Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 07.02.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000280 від 29.01.2025, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. (а.с. 4)

На а.с. 9 фотознімок автомобіля NISSSAN NOTE, р/н НОМЕР_2 на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху сигнал світлофора має значення - червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2025 серії ЕПР1 №252683 (а.с. 1), постановою Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 07.02.2025 (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 28.01.2025 (а.с.5-7), схемою місця ДТП від 28.01.2025 (а.с.8), протоколами допиту свідків від 30.01.2025 та 31.01.2025 (а.с. 13, 15, 16), заявою про визнання потерпілою у кримінальному провадженні (а.с.14), фотознімками (а.с. 9).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин