П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 Справа №607/7136/25 Провадження №3/607/3192/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., за участю особи, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №290353 та ЕПР1 №290361 від 04.04.2024, водій ОСОБА_1 03 квітня 2025 року о 13 год. 00хв. в м. Тернополі на вул. Білецькій,3, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz Sprinter 318 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце події. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вказаними діями порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.3, 2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не визнав та пояснив, що ДТП на вул. Білецькій , 3 в м. Тернополі не вчиняв, тому відповідно місце події не залишав.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так, згідно рапорту поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Меюха А. від 03.04.2025, вбачається, що «..було обстежено прилеглу територію та виявлено камери відеонагляду м. Тернопіль по вул. Білецька, 3 «на будинку», однак даний відеозапис відсутній при матеріалах адмінсправи.

Зважаючи на наведене, а також того, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у вчиненні ДТП та втечі з місця події, та наполягає на тому, що ДТП не вчиняв, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, є необхідність у огляді в судовому засіданні відеозапису з камери спостереження розташованої на будинку №3 по вул. Білецька в м. Тернополі за 03 квітня 2025 року в період часу з 13.00 год по 13.40 год., про який йде мова у вищевказаному рапорті працівника УПП та у поверненні матеріалів адміністративної справи, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного дооформлення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан