Справа № 456/1530/25
Провадження № 3-в/456/6/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , при секретарі Коцур А.І., з участю представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стецівки М.А., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О. Феденьків, погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О.Дулиш про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

18 березня 2025 року на адресу суду надійшло подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О. Феденьків, погоджене з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О.Дулиш про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 . В обґрунтування подання провідний інспектор О. Феденьків покликається на те, що 03.03.2025 Стрийським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП. За адресою, вказаною в постанові суду, саме: м. Стрий, вул. Шухевича 40, ОСОБА_1 направлено виклик на 12.03.2025. ОСОБА_1 прибула 12.03.2025 до Стрийського РВ № 2 та повідомила, що на даний час немає можливості відбувати громадські роботи, оскільки перенесла операцію на ногу та по стану здоров`я їй буде боляче працювати, а тому просить замінити їй 40 годин громадських робіт на штраф. Від направлення для відбування громадських робіт відмовилась. Із вищенаведеного вбачається, що правопорушниця належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та відмовилась від отримання направлення для відбування громадських робіт, оскільки по стану здоров`я не має можливості відбувати громадські роботи, тому керуючись ст. 321-4 КУпАП до суду скеровано дане подання.

В судовому засіданні представник Стрийським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Стецівка М.А. подання підтримала, просить його задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Суд, заслухавши пояснення представника Центру пробації, яка підтримала вказане подання, Малініну Х.О., яка просить подання задоволити, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутих матеріалів особової справи №03/2025, постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2025 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

03 березня 2025 року постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП прийнято до виконання.

12 березня 2025 року ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Також, 12 березня 2025 року ОСОБА_1 в поясненні зазначила, що відмовляється від відпрацювання громадських робіт по стану здоров`я, оскільки перенесла операцію на нозі.

Відповідно до вимог ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до п.1.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п.п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Як передбачено п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Зі змісту вказаних норм слідує, що підставою для заміни громадських робіт штрафом є ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В поданні органу пробації не наведено належного обґрунтування заміни громадських робіт та не надано належних доказів на підтвердження неможливості ОСОБА_1 з поважних причин відбувати громадські роботи.

Відповідно ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 не є інвалідом та не досяла 60 річного віку. Крім того, матеріали справи не містять доказів майнового стану ОСОБА_1 наявності у неї доходу, що могло б свідчити про можливість виконати нею адміністративного стягнення у виді штрафу, що ставить під сумнів ефективність заміни громадських робіт на матеріальне стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, належних доказів та підстав для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф представником органу пробації суду не представлено, а тому в задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О. Феденьків, слід відмовити.

При цьому, положенням ч.1 ст. 321-4 КУпАП передбачено право, а не обов`язок суду замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Відмовити провідному інспектору Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О. Феденьків в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Л. Бучківська