Справа №705/1670/25
3/705/905/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141728 від 19.03.2025, ОСОБА_1 05.03.2025 о 23 годині 00 хвилин в с.Ладижинка, вул.Польова,115, порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, визначену Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 141729 від 19.03.2025, ОСОБА_1 06.03.2025 о 05 годині 00 хвилин в с.Ладижинка, вул.Польова,115, порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, визначену Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141730 від 19.03.2025, ОСОБА_1 07.03.2025 о 00 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин визначений Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141731 від 19.03.2025, ОСОБА_1 10.03.2025 о 22 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин визначений Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141732 від 19.03.2025, ОСОБА_1 11.03.2025 о 05 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин визначений Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141733 від 19.03.2025, ОСОБА_1 12.03.2025 о 23 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин визначений Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141734 від 19.03.2025, ОСОБА_1 13.03.2025 о 23 годині 10 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин визначений Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141735 від 19.03.2025, ОСОБА_1 14.03.2025 о 05 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин визначений Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141736 від 19.03.2025, ОСОБА_1 17.03.2025 о 01 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин визначений Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №141737 від 19.03.2025, ОСОБА_1 18.03.2025 о 23 годині 00 хвилин в с.Ладижинка, вул.Польова,115, порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин визначений Уманським міськрайонним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо таке порушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 141728, серії ВАД № 141729, ВАД №141730, ВАД №141731, ВАД №141732, ВАД №141733, ВАД №141734, ВАД №141735, ВАД №141736 та ВАД №141737 від 19.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 квітня 2024 року про встановлення адміністративного нагляду з визначеними обмеженнями; постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними та допустимими доказами, що в сукупності узгоджуються між собою, суд приходить до переконання, що своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи, а тому вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде накласти на нього адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 252, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривні.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський