Справа № 191/1071/25
Провадження № 3/191/341/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року, о 17-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурної лайкою, ображав в присутності її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

18 лютого 2025 року, о 17-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурної лайкою, ображав в присутності її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

18 лютого 2025 року, о 17-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурної лайкою, ображав в присутності її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

18 лютого 2025 року, о 17-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурної лайкою, ображав в присутності її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

18 лютого 2025 року, о 17-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурної лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, внаслідок чого було завдано шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

18 лютого 2025 року, о 17-00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурної лайкою, ображав в присутності її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в наслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 вчиняв відносно неї дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, все це відбувалося у присутності її неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілої, ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення,вбачає в діях ОСОБА_1 склади адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої та неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується відомостями, встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №409132 від 04.03.2025 року, рапорту співробітника поліції від 18.02.2025 року про отримання заяви щодо здійснення домашнього насильства; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 18.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про здійснення відносно неї домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_1 ; письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується відомостями, встановленими з протоколів про адміністративні правопорушення: серії ВАД №409133 від 04.03.2025 року; серії ВАД №409134 від 04.03.2025 року; серії ВАД №409137 від 04.03.2025 року; серії ВАД №409136 від 04.03.2025 року; рапорту співробітника поліції від 18.02.2025 року про отримання заяви щодо здійснення домашнього насильства; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 18.02.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про здійснення відносно неї домашнього насильства з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_1 ; письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, при відсутності обстави, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, працює офіційно, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Таким чином, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави : Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції), в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягувач : Синельниківське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса : 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська,36).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С. А. Форощук