Справа № 367/3877/25
Провадження №3/367/1376/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2025 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Козадаєва В.С. про участь у судовому засіданні по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 21 квітня 2025 року о 10 годині 40 хвилин.

18 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Козадаєва В.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення в Україні воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Козадаєва В.С. про участь у судовому засіданні по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП, призначене на 21 квітня 2025 року о 10 годині 40 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Козадаєва В.С. в судовому засіданні, яке призначене на 21 квітня 2025 року о 10 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова