П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 Справа №607/2114/25 Провадження №3/607/1353/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу, що 12.12.2024 гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до службового кабінету офіцера поліції Тернопільського РУП за адресою: м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка,10 в період часу з 19:00 год до 20:00 год, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/6956/24 від 27.03.2024.

Також, 14.12.2024 близько 00:44 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/6956/24 від 27.03.2024.

Крім того, 15.12.2024 о 00:29 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/6956/24 від 27.03.2024.

Так, 18.12.2024 близько 04:45 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив постанову Тернопільського міськрайонного суду №607/6956/24 від 27.03.2024.

В судове засідання 10.02.2025 о 12:30 год. ОСОБА_1 не з`явився, хоча у розписці, яка міститься в матеріалах справи від 31.01.2025 поставив власний підпис, про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та зобов`язався з`явитися в судове засідання.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2025 постановлено доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 06 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із рапортів ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Р.Буцік від 02.03.2025 та 03.03.2025 доповідає, що ним було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 з метою повідомити останнього про привід у Тернопільський міськрайонний суд на 06 березня 2025 року на 11:00 год. В ході перевірки за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 останній був відсутній, дверей квартири ніхто не відчинив. Сусіди повідомили, що близько місяця за даною адресою ніхто не проживає. Здійснити судовий привід не представляється можливим.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2025 постановлено доставити шляхом приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 27 березня 2025 року о 11 год. 50 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні 18.03.2025 ОСОБА_1 вказав, що своєї вини у вказаних правопорушеннях не визнає.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №621767 від 13.01.2025, серії ВАБ №621769 від 13.01.2025, серії ВАБ №621770 від 13.01.2025, серії ВАБ №621774 від 13.01.2025; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №43633 від 12.12.2024; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №43894 від 14.12.2024; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №44102 від 15.12.2024; рапортом працівника поліції зареєстровано в ЄО за №49101 від 18.12.2024; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27.03.2024 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 24 (двадцять чотири) місяці із визначенням обмежень: заборона виходу з дому (квартири) за місцем проживання (реєстрації) в період з 24:00 до 06:00 ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися 2 рази в місяць (2-й, 4-й четвер місяця) з 19:00 до 20:00 в службовому кабінеті офіцера поліції; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 11.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: заборона виходу з дому (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.