Справа №: 343/678/25
Провадження №: 3/343/317/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 рокум. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону Н. Негрича про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ланчин Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, командира 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України в званні старшого лейтенанта, командира 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст.ст. 11-16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та своїх службових обов`язків, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, із 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 26.03.2025 не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: не провів із особовим складом взводу заняття з бойової підготовки та не керував навчанням рядового складу, не здійснив добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах військовослужбовців рядового складу, не підготував особовий склад для виходу на заняття з бойової підготовки, тим самим проявив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Згідно з письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суворо його не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання строку розгляду справи розгляд справи проведено у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-215КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_1 із 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 26.03.2025 не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: не провів із особовим складом взводу заняття з бойової підготовки та не керував навчанням рядового складу, не здійснив добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах військовослужбовців рядового складу, не підготував особовий склад для виходу на заняття з бойової підготовки, тим самим проявив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду;

- копією витягу з наказу № 34 від 03.02.2025 командира військової частини № НОМЕР_1 відповідно до якого старшого лейтенанта ОСОБА_1 вважати таким, що приступив до виконання обов`язків командира 2-го стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- даними з рапорту ОСОБА_1 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 НГУ відповідно до якого від у період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 26.03.2025 не виконував свої службові обов`язки за посадою, а саме: не провів із особовим складом взводу заняття з бойової підготовки та не керував навчанням рядового складу, не здійснив добір кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом на посадах військовослужбовців рядового складу, не підготував особовий склад для виходу на заняття з бойової підготовки. Вказані порушення допущені ним через особисту неуважність.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як такі, що виразилися у невиконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби вчиненого в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.

Оскільки під час розгляду справи доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире каяття, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В той же час, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення, оскільки вчинив правопорушення, будучи військовослужбовцем, під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І. І. Керніцький