Справа № 592/5635/25
Провадження № 3/592/1283/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Суми, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.03.2025 року близько о 01.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: цього числа випивала алкогольні напої, не доглядала за сином, не турбувалась здоров`ям дитини.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте її вина повністю підтверджується матеріалами справи (а.с.1-4)

Зокрема, постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2024 року, ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.с.6)

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2024 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. (а.с.5)

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей і такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила аналогічне правопорушення через невеликий проміжок часу під час комендантської години, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич