Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1754/24
П О С Т А Н О В А

17.04.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника Кучерука Т.М. про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа № 677/1754/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

10.03.2025 на адресу суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Кучерук Т.М. надійшло клопотання, у якому він просив зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до зміни його статусу, як особи, що зникла безвісти.

Постановою суду від 11.04.2025 задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. від 11.04.2025 про участь у судовому засіданні у справі № 677/1754/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та роз`яснено положення ч. 6 ст. 336 КПК України.

17.04.2025 захисник Кучерук Т.М. в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Постановою суду від 10.03.2025 року зобов`язано: начальника військової частини НОМЕР_2 надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію чи проходить ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , та чи вважається, на даний час, ОСОБА_1 зниклим безвісти за особливих обставин; Міністерство внутрішніх справ України надати Красилівському районному суду Хмельницької області інформацію про те, чи внесені відомості про ОСОБА_1 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Відповідно до листа начальника Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України № 9226/30-2025 від 19.03.2025 у розпорядженні вказаного Управління, зокрема в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (надалі Реєстр), наявні дані про реєстрацію відомостей стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, на тепер інформація щодо місценаходження, перебування в полоні або загибелі захисника відсутня.

Згідно з долученим до листа № 9226/30-2025 від 19.03.2025 витягом з Реєстру № 76 від 19.03.2025 у Реєстрі містяться персональні дані розшукуваної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Хмельницька обл., Хмельницький район, Красилів, документ НОМЕР_3 , які внесені на підставі заяви № 7776 від 12.12.2024 відділення поліції № 4 (м. Красилів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області в рамках кримінального провадження № 0000327 від 12.12.2024. Інформація про обставини зникнення безвісти особи та встановлення її місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла: зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) особа рядового або начальницького складу (наприклад поліцейський, детектив, військовослужбовець, прокурор). Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 18.02.2025.

Згідно з листом начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_2 № 9456 від 14.04.2025 молодший сержант ОСОБА_1 зник безвісти 06.12.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі населеного пункту АДРЕСА_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.12.2024 № 372 молодший сержант ОСОБА_1 виведений у розпорядження у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 відповідно до пп. 14 п. 116 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» (як такий, що вважається безвісно відсутнім).

Таким чином, судом встановлено, що з 18.02.2025 ОСОБА_1 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, проте інформація про встановлення його місця перебування, або поховання чи місцезнаходження тіла відсутня.

Статтею 248 КУпАП визначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Як установлено судом та підтверджується матеріалами справи, на підтвердження повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Кучеруком Т.М. надано суду копію договору про надання правової допомоги, укладеного 07.11.2024 між адвокатом Кучеруком Т.М. та ОСОБА_1 , згідно з яким ОСОБА_1 уповноважив адвоката Кучерука Т.М. представляти його інтереси, в тому числі, в судах усіх інстанцій. Згідно з договором про надання правової допомоги від 07.11.2024 повноваження адвоката Кучерука Т.М. не обмежуються.

Кодекс про адміністративні правопорушення України не містить положень про зупинення провадження у зв`язку із зникненням безвісти особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на наведене, а також на те, що інформація про встановлення місця перебування, або поховання чи місцезнаходження ОСОБА_1 , який набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відсутня, та що у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП бере участь його захисник адвокат Кучерук Т.М., повноваження якого договором про надання правової допомоги не обмежено, доходжу висновку, що права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя не порушено, у зв`язку з чим клопотання захисника про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Кучерука Тараса Миколайовича про зупинення провадження у справі № 677/1754/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк