Справа № 504/1210/25
Номер провадження 3/504/848/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що 14.01.2025 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Визирка, СТ «Ягідне», вул. Центральна №587, зберігав речовину рослинного походження, масою 0.18 г., 1.38 г., 0.85 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (маса канабісу в висушеному стані становить: 0.18 г., 1.38 г., 0.85 г, загальна маса канабісу становить 2.21 г), що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/116-24/25967-НЗПРАП від 14.01.2025 року.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №305622 від 19.03.2025 року за ст.44 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом відправлення смс-повідомлення на телефонний номер, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, що підтверджується довідкою про доставку смс- повідомлення, однак 31.03.2025 року звернувся до канцелярії суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав вину.

Враховуючи, що адміністративний протокол складався в присутності ОСОБА_1 та його обізнаність про здійснення розгляду справи Комінтернівським районним судом Одеської області, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №305622 від 19.03.2025 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення;

-постановою про закриття кримінального правопорушення від 13.03.2025 року;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.02.2025 року;

-рапортом старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Поцелуєва О. від 13.02.2025 року;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 21.06.2024 року;

-ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26.11.2024 року;

-протоколом обшуку від 18.11.2024 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2024 року;

-висновком експерта №СЕ-19/116-24/25967-НЗПРАП від 14.01.2025 року;

-квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів, вилучених з незаконного обігу №0017;

-інформацією з ІІПС «Армор» відносно ОСОБА_1 ;

-довідкою поліцейського офіцера громади ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чернюка В. та заступника начальника ВП з ПД ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Тактарова Р. від 19.03.2025 року.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також той факт, що дії правопорушника були направлені на порушення громадського порядку.

Ст.23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення чинного законодавства суд вважає, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,11,21,33-35,40-1,44,221,283,384 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження, масою 0.18 г., 1.38 г., 0.85 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (маса канабісу в висушеному стані становить: 0.18 г., 1.38 г., 0.85 г, загальна маса канабісу становить 2.21 г - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада»: https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Суддя А. В. Литвинюк