Справа № 484/1826/25
Провадження № 3/484/1038/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши адміністративні матеріал, що надійшли від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 15.05.2000, пенсіонерку, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 о 08:43 год по АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 порушила терміновий забороний припис АА 608136 від 19.01.2025 року по 24.01.2025 р. який забороняв гр. ОСОБА_1 в будь-який спосіб контактувати з потерпілою. Відносно гр. ОСОБА_1 було вчинено ТЗП АА 606519 від 24.01.2025 по 03.02.2025 який забороняє в будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи їй було повідомлено шляхом направлення судової повістки за її адресою проживання, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративним правопорушенням є невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАД №609191 від 24.01.2025, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Сукупність досліджених доказів свідчать про те, що ОСОБА_2 не виконала тимчасовий заборонний припис, тому приходжу висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Також, вважаю за необхідне роз`яснити гр. ОСОБА_2 строки та порядок виконання постанови про накладення штрафу, та порядок примусового виконання постанови про стягнення штрафу, передбачені ст.ст.307,308 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А. Коваленко