Справа №592/1992/25
Провадження №3/592/1388/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка Олександровича Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 137002 від 24.01.2025 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.01.2025 близько 18-30 год. м. Суми прос. Перемоги, 133 вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалась грубою нецензурною лайкою та кидалась битись до ОСОБА_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №137002 від 24.01.2025, поясненнями свідків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З огляду на вказане та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність будь-яких тяжких наслідків, внаслідок протиправних дій останньої, приходжу до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Відповідно до ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, згідно з якою таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнала, а тому, є всі підстави відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення малозначним та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 29,33, ст.173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко