Справа № 199/3338/25
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника Орел Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення (справа №199/3338/25 (3/199/1991/25) за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

17.04.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від захисника Орел Сергія Івановича надійшла заява у якій він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви посилався на те, що він та ОСОБА_1 проживають у Черкаській області та через брак значного часу і додаткових коштів, було б доцільно провести судове в режимі відеоконференції.

Суддя, дослідивши клопотання захисника Орел С.І., приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти судочинства, суд, з огляду на відсутність відповідної норми КУпАП, яка регулює процедуру вирішення питань, що виникають під час розгляду справи (зокрема, щодо процедури відеоконференції), - приходить до висновку про доцільність застосування чинних процесуальних норм кримінального процесуального законодавства за аналогією.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Орел Сергія Івановича - задовольнити.

Судове засідання у справі № 199/3338/25 (3/199/1991/25) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 29 квітня 2025 о 12.00 годині за участі ОСОБА_1 здійснювати в режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська та Канівським міськрайонним судом Черкаської області ( м. Канів, вулиця Успенська, 22) та за участі захисника Орел Сергія Івановича здійснювати в режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ( м. Золотоноша, вулиця Шевченка, 76).

Доручити відповідальним службовим особам Канівського міськрайонного суду Черкаської області ( м. Канів, вулиця Успенська, 22) та Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ( м. Золотоноша, вулиця Шевченка, 76):

- перевірити документи , що підтверджують особу;

- перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію постанови невідкладно надіслати на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області ( м. Канів, вулиця Успенська, 22) та Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ( м. Золотоноша, вулиця Шевченка, 76) - для виконання.

Копію постанови невідкладно надіслати на адресу захисника Орел С.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вручити ОСОБА_1 .

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик