Справа № 559/1354/25
Провадження № 3/559/883/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши в матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій, який притягувався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 які надійшли від УПП в Рівненській області та розглядаються одночасно судом, об`єднати за №559/1354/25 (3/559/883/2025) згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЕПР1№284074 від 28.03.2025, ОСОБА_1 , 28.03.2025.2024 о 12:12 год. в с.Тараканів, вул.Львівська, Рівненської області, керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у медзакладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим повторно порушив вимоги п.2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 28.03.2025.2024 о 12:12 год. в с.Тараканів, вул.Львівська, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою, яка немає права керування транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії (постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2961806 від 02.09.2024 про притягнення до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП), чим повторно протягом року порушив п.2.1 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні за ч.5 ст.126 КУпАП визнав, розкаявся. Щодо вчинення правопорушення за ч.2 ст.130 вини не визнав та пояснив, що під дією наркотиків не перебував, в той час знаходився на лікуванні після осколкового поранення та контузії, після яких у нього постійно присутнє тремтіння пальців рук. Також пояснив, що через тривале перебування в зоні бойових дій, його організм звик до довготривалих періодів без відвідування туалету, саме тому він не зміг здати сечу в ілкарні протягом двох годин.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 , син не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, він поїхав в лікарню та пробув там біля двох годин, але так і не зміг сходити в туалет, а поліцейські більше чекати не хотіли, тому і склали протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка та дослідивши матеріали справи, відеозапис події, роблю наступні висновки.

Відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, чи наркотичного сп`яніння або за відмову проходити медичний огляд.

З оглянутого відеозапису події від 28.03.2025 видно, що ОСОБА_1 не відмовлявся від освідування на стан наркотичного сп`яніння та знаходячись в лікарні тривалий час намагається здати біоматеріал, однак безуспішно.

Згідно медичних довідок наданих ОСОБА_1 , він перебував на лікуванні після отриманих вибухових травм. Згідно посвідчення № НОМЕР_3 від 16.07.2023 ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.

Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Окрім особистого зізнання, факт вчинення правопорушеня за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серії ЕПР1№ 284069 від 28.03.2025, довідкою про те, що посвідчення водія не отримував та копією постанови від 02.09.2024 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, характер правопорушення, пом`якшуючу вину обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. Відповідно до положень ст. 30 КУпАП, позбавлення спеціального права можливе, коли воно було надане громадянинові. А тому, до правопорушника, який не отримував права керування транспортними засобами і відповідно не є водієм, як ОСОБА_1 , застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливе.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, згідно імперативної санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке право він не отримував, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати адміністративні справи №559/1354/25 (провадження по справі №3/559/883/2025) та №559/1356/25 (№3/559/884/2025) з присвоєнням єдиного номера справи №559/1354/25 (провадження по справі №3/559/883/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень штрафу в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA0017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В