Справа № 358/604/24 Провадження № 3-в/358/3/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно правопорушника

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закутенці Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердило С.П. звернувся до суду із зазначеним поданням де вказує, що вважає доцільним направити матеріали особової справи стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Обґрунтовує подання тим, що згідно постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, яка набрала законної сили 03 травня 2024 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. 14.05.2024 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано анкету, довідку про проведену бесіду та видано направлення до КН БМР «Богуславблагоустрій», згідно якого ОСОБА_1 із 15.05.2024 повинен приступити до відбування громадських робіт. 20.05.2024 керівником підприємства видано наказ про відбування ОСОБА_1 із 21.05.2024 по 01.06.2024 адміністративного стягнення та закріплення відповідального за проведення робіт. 29.05.2024 року по місцю відбування порушником адміністративного стягнення проведено контрольну перевірку та встановлено, що ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває, зі слів відповідальної особи - майстра встановлено, що ОСОБА_1 вийшов на роботу один день, але виконувати роботи відмовився, шо підтверджено інформацією та табелем виходу на роботу від 30.05.2024 наданими КП БМР «Богуславблагоустрій». Оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області просить суд замінити ОСОБА_1 стягнення із громадських робіт на штраф.

В судове засідання представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі, а також зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив застосувати щодо нього штраф, який він в змозі сплатити.

Розглянувши подання, заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Постанова суду набрала законної сили 03 травня 2024 року.

14.05.2024 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано анкету, довідку про проведену бесіду та видано направлення до КН БМР «Богуславблагоустрій», згідно якого ОСОБА_1 із 15.05.2024 повинен приступити до відбування громадських робіт.

20.05.2024 керівником КН БМР «Богуславблагоустрій» видано наказ про відбування ОСОБА_1 із 21.05.2024 по 01.06.2024 адміністративного стягнення та закріплення відповідального за проведення робіт.

29.05.2024 року но місцю відбування порушником адміністративного стягнення проведено контрольну перевірку та встановлено, що ОСОБА_1 громадські роботи не відбуває, зі слів відповідальної особи - майстра встановлено, що ОСОБА_1 вийшов на роботу один день, але виконувати роботи відмовився, шо підтверджено інформацією та табелем виходу на роботу від 30.05.2024 наданими КП БМР «Богуславблагоустрій».

Строк не відбутого ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт складає 40 годин.

Положеннями ст. 298 КУпАП визначено, що постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

У відповідності до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що санкцією статті 173 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що подання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (40:4=10 х 85) = 850 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 30-1, 173, 298, 301, 303, 321-1, 321-4, 301, 304, 305 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Бердила С.П. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно правопорушника - ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення, накладеного згідно постанови Богуславського районного суду Київської області № 358/604/24 від 22 квітня 2024 року за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов