14.04.2025
Справа № 744/165/25
Провадження № 3/744/230/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

свідка: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за даними протоколу про адміністративне правопорушення качегаром Жадівської лікарні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він 23 лютого 2025 року о 20 годині 20 хвилин, керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO T13110, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, стало зле, не впорався із керуванням та вчинив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення разом зі справою про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення у зв`язку із недоліками протоколу про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні висловив думку про те, що проти повернення матеріалів справи та протоколу на доопрацювання він заперечень не має. Він не згоден з тим, що він збив електроопору, адже пошкоджений був стовп біля будинку тещі ОСОБА_3 , який власник домоволодіння за місцем події використовував як засіб для тримання супутникової антени.

Опитаний у судовому засіданні як свідок поліцейський з РПП СПД № 1 (м. Семенівка) Новгород-Сіверського РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , котрим було складено протокол про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, пояснив про те, що кому належить електроопора щодо якої зазначені відомості в протоколі про адміністративне правопорушення, в ході провадження у справі про адміністративне правопорушення не з`ясовувалось, відомості про потерпілу особу не встановлювались.

Суд, вислухавши у судовому засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши свідка, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зважаючи навіть на вимоги бланку протоколу про адміністративне правопорушення, а також на характер норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якої витікає у контексті ситуації необхідність встановлення обставин спричинення шкоди майну, відомості про потерпілого не зазначені, вартісний розмір майнової шкоди в грошовому еквіваленті не з`ясовано, хоча це у даній справі є безумовною необхідністю, адже з-за цього неможливо встановити всі відомості про об`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке поставлене до вини ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної вище норми закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання приведених вище вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип