БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/492/25
Провадження № 3/730/221/2025
П О С Т А Н О В А

"14" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , судове засідання в якій призначено на 14 квітня 2025 року о 09-30 год.

ОСОБА_1 належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення засобами мобільного зв`язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Водночас до суду 14.04.2025р. засобами електронного зв`язку від адвоката Павленко О.В. надійшла заява, в якій просить допустити її до участі в справі в якості представника ОСОБА_1 та відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прийняти участь у даному судовому засіданні та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. На підтвердження своїх повноважень надає копії договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Згідно зі ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України (ч.1). Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін (ч.2). Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами (ч..3). Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч.4).

Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, зокрема врегульовано статус адвокатського об`єднання, порядок укладення ним договорів про надання правничої допомоги.

Як вбачається з доданих до заяви адвоката Павленко О.В. документів, ОСОБА_1 з Адвокатським об`єднанням «Тробєєв & Партнери» було укладено договір №51/09-24 від 03.09.2024р. про надання професійної правничої допомоги, в п.1.3 умов якого визначено, що на підтвердження отриманого доручення та посвідчення повноважень Адвокатське об`єднання видає ордер відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак, до вказаної заяви адвокатом Павленко О.В. не долучено ордера, яким би Адвокатське об`єднання «Тробєєв & Партнери» уповноважувало її діяти від імені Адвокатського об`єднання на представництво/захист інтересів ОСОБА_1 , зокрема й у даній справі про адміністративне правопорушення.

Тому, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що повноваження адвоката Павленко О.В. належним чином не підтверджені, у зв`язку з чим у задоволенні вимог її заяви про допуск до участі в справі в якості представника Чмиги Б.Ю. та ознайомлення з матеріалами справи слід відмовити.

Водночас, з метою дієвого забезпечення фундаментального права ОСОБА_1 на захист судове засідання в справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.268, 271 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви адвоката Павленко О.В. від 14.04.2025р. відмовити.

Судове засіданні в справі відкласти на 25 квітня 2025 року о 14-00 год.

Копію постанови направити учасникам справи

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець