Справа № 576/636/25
Провадження № 3/576/334/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

05 березня 2025 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Київська, 55, у м. Глухів керувала автомобілем GELLY JL7152, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, згідно показників газоаналізатора Alkotest 6820 ARSM 0170, які склали 1,26 %.Від проходження огляду в Глухівській міській лікарні відмовилась. Зазначеними діями порушила п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05 березня 2025 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул. Київська, 55, у м. Глухів керувала автомобілем GELLY JL7152, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований праворуч по ходу руху автомобіль марки AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 . При даній ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями порушила п.п. 1.5, 2.3б, 12.1 ПДР. За даним фактом складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, просила суворо не карати.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вирішив розглянути спільно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушеннях підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення, у яких зафіксовані обставини правопорушень. Дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальних бланках та мають підписи посадових осіб які їх склали;

-результатом тестування за допомогою приладу ALCOTEST 6820 «Драгер» та Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показник склав 1,26 проміле;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , та самої ОСОБА_1 , де вона зазначає, що керувала автомобілем, проявила неуважність, та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем;

-відеозаписом, на якому зафіксовані обставини правопорушення.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалось. Позбавленою права керування дана громадянка не значиться.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а її дії кваліфіковані за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за санкцією санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки остання не отримувала водійське посвідчення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко