ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Фаріонова О.М., розглянувши клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 10.04.2025 співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області ДСР НПУ щодо присяжного Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Погрібної Н.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є місцем роботи суб`єкта правопорушення, відповідно до якого особа набула статусу суб`єкта декларування, а саме, Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, розташований за адресою: вул. Європейська, 3-А, м. Південноукраїнськ.

У зв`язку з чим, начальник Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області ДСР НПУ звернувся з клопотанням про визначення підсудності протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КУпАП, у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Як вбачається з клопотання, місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є місцем роботи суб`єкта правопорушення, відповідно до якого особа набула статусу суб`єкта декларування, а саме, Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Рішенням Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №1869 від 30.04.2020 «Про затвердження списку присяжних Южноукраїнського міського суду» було затверджено список присяжних у кількості 15 осіб, серед яких також є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. У частині 2 цієї ж статті передбачено, що присяжні виконують обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, тобто обов`язки судді під час розгляду справ. Згідно ч. 3 ст. 68 цього Закону, на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 в період 2021-2025 років здійснювала свої повноваження присяжного в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області та брала участь в розгляді справ, зокрема, в справі №486/393/21, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол №179) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Фаріонова