Справа № 690/677/24
Провадження № 3/690/20/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.01.2014 року Катеринопільським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не працевлаштований, одружений, має інвалідність 3 групи загального захворювання, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 19.12.2024 року, після дооформлення відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10.2024 року, із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 01.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2024 року серії ВАД № 144464 ОСОБА_1 01.09.2024 року близько 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , з приміщення вітальні таємно викрав гаманець червоного кольору з вмістом 1 000 грн. та банківською карткою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У ході розгляду справи з метою встановлення осудності ОСОБА_1 23.12.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно нього, проведення якої доручено Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 05.03.2025 року № 134, який 01.04.2025 року надійшов до суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.09.2024 року, як і на час проведення експертизи, виявляв ознаки хронічного психічного розладу, а саме органічного, посттравматичного (важка черепно-мозкова травма 2017 р.) психічного розладу з вираженими особистісними, когнітивними розладами, з психотичними афективно-параноїдними включеннями, через що він не міг на той час усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

За змістом ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ст. 51 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду вказане, оскільки діяння ОСОБА_1 , яке працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП, вчинено 01.09.2024 року, та протокол про адміністративне правопорушення за даним фактом складено 16.09.2024 року, станом на дату надходження до суду висновку судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_1 закінчились строки упродовж яких на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, в разі встановлення його вини, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Одночасно вважаю за необхідне звернути увагу посадових осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення 01.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, складено лише 16.09.2024 року, а адміністративні матеріали за даним фактом, після дооформлення відповідно до постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 29.10.2024 року, надійшли до Ватутінського міського суду Черкаської області лише 19.12.2024 року, хоча супровідний лист на них уповноваженою посадовою особою Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області підписано ще 06.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 38, 51, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 01.09.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.