Справа № 522/2139/25
Провадження № 3/522/1554/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., за участі секретаря судового засідання Шибіна Є.С., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та її захисника адвоката Дудкевича В.В., розглянувши клопотання захисника про витребування доказів, зокрема відеозапису зКУ "Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр - 077»)» у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №233618 від 29.01.2025 року, встановлено, що 29.01.2025 року о 17 год. 48 хв. в м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 1Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «LEXUS GS 350», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на зелений сигнал світлофора не надала дорогу транспортному засобу «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя, чим порушила п. 16.5 ПДР, за що передбачено адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Від захисника Дудкевича В.В. надійшло клопотання про витребування з КУ "Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр - 077»)» відеозаписів з камер вуличного відеоспостереження, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва кут Фонтанська дорога (на перехресті), за 29.01.2025 року в період часу близько 17 год. 45 хв. по 18 год. 15 хв.

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття справедливого неупередженого рішення, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дудкевича В.В. про витребування доказів, зокрема відеозаписів з камер вуличного відеоспостереження з КУ «Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр 077»)», - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 252, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Дудкевича В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КУ «Центр інтегрованої системи відеоаналітики та відеоспостереження міста Одеси («Центр 077»)», адреса: місто Одеса, Приморський район, вулиця Розкидайлівська, будинок 67-А, - відеозаписи з камер вуличного відеоспостереження, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Артура Савельєва кут Фонтанська дорога (на перехресті), за 29.01.2025 року в період часу близько 17 год. 45 хв. по 18 год. 15 хв.

Розгляд справи відкласти на 25.04.2025 року о 09 годині 15 хвилин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ