Справа № 442/2505/25
Провадження №3/442/834/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, водія топогеодезичного відділення взводу управління 8 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

28 березня 2025 року о 8 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України призваним за мобілізацією, під час дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, знаходився в стані наркотичного сп?яніння на тимчасовій території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2025 № 000616.

Огляд на стан сп`яніння проводився в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» Дрогобицької міської ради. Відповідно до Висновку №000616 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що спробував канабіс, оскільки відчуває постійні сильні болі.

У частині 3 статті 172-20 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_2 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №74 від 28.03.2025;

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000616 від 28.03.2025, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у наркотичному сп`янінні; письмовими поясненнями, документами, що посвідчують особу ОСОБА_1 , витягом з наказу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Згідно із ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_1 зобов`язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з тим, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення, судом беруться до уваги пояснення представника військової частини НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем служби.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, особи ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, критично ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем служби, щиро кається у вчиненому, а також те, що від даного правопорушення тяжких наслідків не настало, збитків державі не завдано, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.3 ст.172-20, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.