Справа № 606/440/25
Постанова

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області стосовно ОСОБА_1 08.03.2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266052 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 08.03.2025 року о 17 год 10 хв. в с. Ягільниця, автошлях «М-19» «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче» 411 км 250 м ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дорожнє огородження (сталевий відбійник), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3.6 ПДР, п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266052 від 08.03.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , який дав пояснення, що у наслідок своїх дій пошкодив автомобіль марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є його батько ОСОБА_2 , однак не пошкоджував дорожнє огородження (сталевий відбійник), а в`їхав у підпірну стіну, не пошкодивши її, схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 08.03.2025 року, у якій зазначено тільки пошкодження автомобіля марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , відео файлами з нагрудних камер 477325, 477650, на яких відображено місце ДТП - пошкодження автомобіля марки «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , водій якого здійснив зіткнення з кам`яною підпірною стіною схилу над узбіччям вказаного вище автошляху.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1 , який визнав свою провину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Малярчук В.В.