Справа №687/139/25
№3/687/68/2025
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на якого Чемеровецьким районним судом накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт, а саме КП «Комунсервіс» Чемеровецької селищної ради, що знаходиться за адресою: селище Чемерівці вул. І.Франка, 5, а саме не вийшов на відпрацювання робіт 27.01.2025 року, 28.01.2025 року, 29.01.2025 року, 30.01.2025 року, 31.01.2025 року, 03.02.2025 року без поважних причин. Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.183-2 КУпАП.
Чемеровецьким районним судом Хмельницької області 26.03.2025 року винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 15.04.2025 року, однак згідно рапорту ПОГ СПОГ №3 ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не приставилось за можливе. Під час спілкування із старостою села ОСОБА_2 останній повідомив, що ОСОБА_1 ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, його телефон вимкнений.
В судове засідання представник пробації не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За приписами ст.31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Положеннями ст.183-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під яким розуміється неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Відповідно до ч.1 ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2025 року з доданими до нього на окремому аркуші письмовими поясненнями порушника, скріпленими його особистим підписом, відповідно до яких він підтвердив, що не виходив на відпрацювання суспільно-корисних робіт, копією постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області №687/1214/24 від 19.11.2024, довідкою про проведену бесіду, направленням від 22.01.2025 року, розпорядженням селищного голови від 23.01.2025 року про організацію відбування суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт, табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 03.02.2025 року.
Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення суд, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнає можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.183-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Керуючись ст. ст.40-1, ст.183-2, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.