Справа № 336/2374/25
Провадження №: 3/336/1998/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 до відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 11.01.2025 на блок-посту № 3-15 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, біля буд. 4, було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_1 , 22,07.1982 року народження, який при собі зберігав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичну. 11.01.2025 в період часу з 13.10 по 13.18 годину дізнавачем СД відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Давидовим С.В., був проведений огляд місця події в ході якого у солдат ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. 11.01.2025 підрозділом дізнання відділу поліції № 3 Запорізької РУН ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за вказаним вище фактом внесені повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування було призначено судово хімічну експертизу вилученої речовини, за результатами проведення якої встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-«канабісом» маса якого склала 3,331 г. (в перерахунку на висушену речовину). Таким чином, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс в невеликих розмірах без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, шляхом надсилання судової повістки за місцем проживання, а також смс повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений в матеріалах справи, не з`явився. Просив справу розглянути без його участі, зазначив, що із вчиненим правопорушенням згоден, про щодо суду подав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП на підставі наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ДНЗ-70 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП від 11.03.2025; витягом з ЄРДР за № 0000020 за ч.1 ст.309 КК України; рапортом про реєстрацію події; протоколом огляду місця події від 11.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/108-25/1012-НЗПРАП від 31.01.2025, згідно з яким наданий на дослідження рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежений- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,331 г; постановою про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визначеного ч.1 ст. 44 КУпАП України повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України, суддя керується правилами ст. ст. 33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Канабіс (згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/1012-НЗПРАП від 13.01.2025), вилучений у ОСОБА_1 підлягає знищенню.

Як передбачено ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет) Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA0008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).

Наркотичну речовину- Канабіс (згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/1012-НЗПРАП від 13.01.2025), вилучений у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік