Справа № 739/681/25
Провадження № 3/739/367/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17 травня 2024 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 07 квітня 2025 року о 00 год.15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 07 квітня 2025 року о 00 год.15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки своєї співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 07 квітня 2025 року о 00 год.15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сина своєї співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , та погрожував фізичною розправою в словесній формі, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньому.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами третіми статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

Як вбачається, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення підтверджується: рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 , 07 квітня 2025 року о 00 год.15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався і їх адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що перебуваючи 07 квітня 2025 року о 00 год.15 хв., за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нецензурною лайкою; постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство і його дії містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції частини третьою статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, а саме у розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко