Справа № 215/6232/24
Провадження № 3/177/196/25
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника дільниці ПрАТ «ПІВНГЗК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

20.02.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №739669 від 18.09.2024 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.04.2025 року до суду надійшло клопотання захисника особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення адвоката Мельник Л.Г. про витребування доказів з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а саме інструкцію на газоаналізатор Драгер «Alkotest 6820», який був використаний при огляді водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння; сертифікат відповідності Драгер «Alkotest 6820» застосованим вимогам технічного регламенту; свідоцтво про повірку засобу вимірювального техніки газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі; сервісно-гарантійну книжку до приладу Драгер «Alkotest 6820».

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №739669 від 18.09.2024 вбачається, що 18 вересня 2024 року о 21-43 год. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, по вул. Антона Ігнатченка біля електроопори 39А, буд. 32, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0016), висновок №1271, результат 0,44 проміле, з результатом згоден, в медичний заклад їхати відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в протоколі вказано, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено висновком №1271 від 18.09.2024 за результатами Драгера «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0016), що складає 0,44 проміле, у зв`язку з чим захисник просить суд перевірити висновки, які є доказами у справі на обґрунтованість, допустимість та достовірність.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити, витребувавши копії документів та відомості зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вулиця Вільної Ічкерії, 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50001, електронна пошта: , належним чином завірені копії документів, а саме:

- інструкції на газоаналізатор Drager «Alkotest 6820», який був використаний 18.09.2024 при огляді водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння;

- сертифікату відповідності Drager «Alkotest 6820» застосованим вимогам технічного регламенту;

- свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки - спеціального технічного засобу Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0016);

- сервісно-гарантійної книжки до приладу Drager «Alkotest 6820» (прилад ARHK-0016).

Витребувані докази необхідно надати до 28 квітня 2025 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А, ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко