Справа № 204/2632/25
Провадження № 3/204/885/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якмй мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12.02.2025 о 13.45 год. в м.Дніпрі по вул. Макарова,10 водій ОСОБА_1 керуючи т/з ГАЗ 3302418 ДНЗ НОМЕР_1 повертаючи праворуч при зеленому сігналі світлофора не дав дорогу та скоїв зіткнення з т/з КІА karnival ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку прямо. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальнх збитків, чим порушив п.16.6 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

В судові засідання призначені на 28.03 та 17.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсґя належним чином, 14.04.2024 надав до суду заяву про відкладення розгляду справу у зв`язку із хворобою захисника, але будь-яких документів, підтверджуючих повноваження захисника матеріали справи не містять . Тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, обмеження, встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 245036 від 12.02.2025 (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.02.2025(а.с. 2,3); схемою місця ДТП від 12.02.2025, де зазначена локалізація механічних пошкоджень транспортних засобів (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні п. 16.6 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшує або обтяжують відповідальність, не встановлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/рUA0004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл./Дніпропетровська область/21081300, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ятсот) гривень 60 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова