Провадження № 3/734/567/25 Справа № 734/656/25
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., вирішуючи питання щодо заяви захисника про передачу справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання в одне провадження судових справ № 734/656/25 та 734/583/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

в моєму провадженні перебуває справа № 734/656/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Царенко А.А. подано заяву про передачу даної справи № 734/656/25 судді Домашенку Ю.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою 734/583/25 у відповідності до ст. 36 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

В провадженні судді Бараненка С.М. перебуває справа № 734/656/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

В провадженні судді Домашенка Ю.М. перебуває справа № 734/583/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, положення ст. 36 КУпАП не передбачають об`єднання адміністративних матеріалів щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень з різною правовою кваліфікацією та, відповідно, положення Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачає передачу суддею, у провадженні якого перебуває справа, іншому судді цього суду для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи різну правову кваліфікацію, вважаю, що вище зазначені справи не можуть бути об`єднані у одне провадження, оскільки під час розгляду вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підлягають з`ясуванню та доказуванню різні обставини. При цьому також необхідно врахувати, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП становлять не більш ніж 3 місяці, тоді як за ст. 130 КУпАП - один рік.

При цьому у відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Аналізуючи вищевикладе в задоволенні заяви захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Царенко А.А. про передачу справи № 734/656/25 судді Домашенку Ю.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою 734/583/25 у відповідності до ст. 36 КУпАП необхідно відмовити.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Царенко А.А. про передачу справи № 734/656/25 судді Домашенку Ю.М. для вирішення питання про об`єднання зі справою 734/583/25 у відповідності до ст. 36 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАРАНЕНКО