ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 cуддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Ганна Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, уродженця с. Бірки, Кропивницького району, Кіровоградської облаті, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 за ст. 173 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, роз`яснені,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2025 о 20:40 год., ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку № 7 по вул. Героїв 93-ї бригади у м. Запоріжжі, здійснив постріл у повітря зі стартового пістолету марки Форт, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 680531 від 18.04.2025, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, довідкою про вчинення правопорушення, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Квитанцією 209 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення ЄО8235 від 17.04.2025 предмет схожий на патрон, з оболонкою світло-жовтого кольору та наповненням (кулею) зеленого кольору, який зберігається в Р/д ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, протоколом огляду місця події від 17.04.2025, заявою ОСОБА_1 , фототаблицею.

Суд вважає, що усі вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 . Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119,00 грн, оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 173, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійок) на користь держави (Банкотримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГм.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікаціїдоходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 238 грн (двісті тридцять вісім гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відоме, в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Вилучений під час огляду предмет а саме предмет схожий на патрон з оболонкою світло-жовтого кольору та наповненням (кулею) зеленого кольору, який передано на зберігання ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 209 про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення ЄО 8235 від 17.04.2025 - конфіскувати та знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна