Дата документу 10.04.2025Справа № 554/2203/25
Провадження № 3/554/485/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області ДПП (адреса: 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Будища, Диканського району, Полтавської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий,

- за ч.4 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2025 року о 16 годині 13 хвилин ОСОБА_1 у м. Полтава по вул. Дмитра Пругла, 14/2, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет Опт» таємно викрала з полиць магазину: молоко «Ферма», 840 г, в кількості 1 шт., вартістю 33,65 грн.; масло «Ферма Селянське», 400 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 301,40 грн.; напій «REVOEnergy», 8,5 % спирту, в кількості 2 шт., загальною вартістю 64,70 грн.; шоколад «Мілка зі шматочками печива Орео», 300 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 226,50 грн.; шоколад «Мілка з арахісом та карамеллю», 276 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 226,50 грн.; шоколад «Мілка з молочною начинкою зі смаком малини та малиновою начинкою», в кількості 4 шт., загальною вартістю 141,00 грн.; ВВ «Плюшка», 100 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 4,52 грн.; мандарин «Іспанія», загальною масою 0,602 кг, вартістю 39,13 грн. Загальна сума викраденого товару становить 1037,40 грн. ОСОБА_1 вчинила вказане адміністративне правопорушення, будучи особою,яку тричі протягом року притягували до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 05 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано, що розгляд справи відбудеться 05 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в Октябрському районному суді м. Полтави. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляла, жодних клопотань чи заяв від неї не надходило.

В зв`язку із неявкою до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання було відкладене на 24 березня 2025 року на 09 годину 15 хвилин та ухвалено постанову про доставку в судове засідання ОСОБА_1 приводом.

Разом з тим, в судове засідання 24 березня 2025 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 не з?явилася. Станом на 24.03.2025 року інформації з приводу виконання ухвали суду від 24.03.2025 року до суду не надходило.

27.03.2025 року до суду надійшов рапорт командира роти ТОР УПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Слободенюка А. від 24.03.2025 року, згідно якого, при виконанні ухвали суду від 24.03.2025 року, при виїзді за адресою місця фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , останньої не було виявлено, двері квартири ніхто не відчинив.

В зв`язку із неявкою в судове засідання, призначене на 24.03.2025 року на 09.15 годину, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судове засідання було повторно відкладене на 10 квітня 2025 року на 09 годину 00 хвилин та ухвалено постанову про доставку в судове засідання ОСОБА_1 приводом.

Разом з тим, в судове засідання 10 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не з?явилась, постанова суду про привід не виконана, причини невиконання постанови суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясуванняобставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу (ч.3 ст. 268 КУпАП).

Відповідно до ст.277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання є необхідною умовою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов?язковою, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дати, час та місце розгляду справи, в судове засідання тричі не з?явилась, причини свої неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї в АДРЕСА_3 не надходило, інформації з приводу виконання постанови суду від 24.03.2025 року до суду не надходило, розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 неможливо, з урахуванням вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 в наступне судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, 245, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на «30» квітня 2025 року на 11 годину 45 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави: А.В. Сметаніна