Справа № 677/433/25
Провадження № 3/677/208/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, 05.03.2025 року о 18 год. 00 хв. розпивав алкогольний напій, а саме, «REVO», об`ємом 0,5 л. на березі річки «Случ», що знаходиться по вул. Центральна, яке є громадським місцем, якому на момент вчинення виповнилось 14 років, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Також, 05.03.2025 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, 05.03.2025 року близько 19 год. 40 хв. розпивав алкогольний напій, а саме, пиво «Оболонське», об`ємом 2 л. поруч з магазином «Магазин-Бар» в АДРЕСА_2 , яке є громадським місцем, якому на момент вчинення виповнилось 14 років, тому до відповідальності притягується його батько ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення. Заяв про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. Неявка ОСОБА_1 не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки, його вина підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 275616 від 10.03.2025 року та Серії ВАД № 275617 від 10.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За таких підстав, враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей та, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, 34, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: В.О.Шовкун