Справа № 752/1835/25
Провадження № 3/752/1649/25
Суддя Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, обіймаючи посаду директора ТОВ «РІВЕР ГЕЙТ»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 5928/26-15-04-07-04-02 від 27.12.2024 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «РІВЕР ГЕЙТ» вчинив правопорушення, а саме: встановлено порушення ТОВ «РІВЕР ГЕЙТ» вимог п. 200.1 п. 200.4 ст. 200 Кодексу в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на потомній рахунок платника податку за липень 2024 року і, відповідно до п. 200.14 ст. 200 Кодексу, відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за липень 2024 року у сумі 2 623 690 грн.

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Сєбова О.І., подала письмові заперечення у яких наголошувала що, протокол був складений протиправно та незаконно.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол № 5928/26-15-04-07-04-02 від 27.12.2024 складений стосовно ОСОБА_1 , копію акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки, клопотання адвоката Сєбова О.І., суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки правопорушення відбулось у липні 2024 року, проте суддею Коваль В.О. матеріали провадження отримані лише 21.01.2025 суд вважає, що строки для складання протоколу про адміністративне правопорушення були пропущені, тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Коваль