overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/1438/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.12.1996 року виданий Сумським РВ УМВС
за ч. 3 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605304 від 11.03.2025 року 07.03.2025 об 21-30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання обов`язків опікуна, оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення за ст.. 183 КУпАП, а саме здійснив завідома неправдивий виклик на лінію 102, якому на момент вчинення виповнилося 15 років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №605304 від 11.03.2025 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), розпорядження (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с. 8).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, яке на думку суду, буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко
Справа № 732/395/25
провадження № 3/732/336/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., за участі секретаря Берези Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня матеріали справ, що надійшли із відділення поліції № 3 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справ за двома протоколами (ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП), які одночасно розглядаються одним суддею.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду двох протоколів в об`єднаному провадженні.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за двома протоколами ( справа №732/395/25, провадження № 3/732/336/25, справа 732/394/25, провадження № 3/732/335/25), об`єднаній справі в системі Д-3 надати один номер провадження № 3/732/336/25.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 750/5166/25
Провадження № 3/750/1868/25
П О С Т А Н О В А
21 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
17.04.2025 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291930 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/5166/25; провадження № 3/750/1868/25).
У той же день від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291981 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/5168/25; провадження № 3/750/1869/25).
Також, 17.04.2025 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291953 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/5169/25; провадження № 3/750/1870/25).
Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним і тим же судом, адміністративне стягнення може бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 750/5166/25 (провадження № 3/750/1868/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справу № 750/5168/25 (провадження № 3/750/1869/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 750/5169/25 (провадження № 3/750/1870/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 750/5166/25 (провадження № 3/750/1868/25).
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 750/5168/25
Провадження № 3/750/1869/25
П О С Т А Н О В А
21 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
17.04.2025 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291930 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/5166/25; провадження № 3/750/1868/25).
У той же день від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291981 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/5168/25; провадження № 3/750/1869/25).
Також, 17.04.2025 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291953 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/5169/25; провадження № 3/750/1870/25).
Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним і тим же судом, адміністративне стягнення може бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 750/5166/25 (провадження № 3/750/1868/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справу № 750/5168/25 (провадження № 3/750/1869/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 750/5169/25 (провадження № 3/750/1870/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 750/5166/25 (провадження № 3/750/1868/25).
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 750/5169/25
Провадження № 3/750/1870/25
П О С Т А Н О В А
21 квітня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
17.04.2025 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291930 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/5166/25; провадження № 3/750/1868/25).
У той же день від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291981 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/5168/25; провадження № 3/750/1869/25).
Також, 17.04.2025 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 291953 від 05.04.2025 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП розподілено судді Крапивному Б.В. (справа № 750/5169/25; провадження № 3/750/1870/25).
Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 декількох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються одним і тим же судом, адміністративне стягнення може бути накладене в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне об`єднати зазначені справи в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати справу № 750/5166/25 (провадження № 3/750/1868/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, справу № 750/5168/25 (провадження № 3/750/1869/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та справу № 750/5169/25 (провадження № 3/750/1870/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 750/5166/25 (провадження № 3/750/1868/25).
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний
Справа № 750/4694/25
Провадження № 3/750/1735/25
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2025 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП не визнав повністю, пояснив, що він ніякого наркотичного засобу не зберігав, поліцейські все фіксували на відеозапис, але такого до протоколу не додали, постанова про закриття кримінального провадження взагалі складена відносно особи з іншим прізвищем.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №265451 від 09.03.2025, особу правопорушника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в доданій до матеріалів справи копії постанови про закриття кримінального провадження від 10.02.2025 вказано ОСОБА_1 , 2001 р.н.

Тобто, доказів на підтвердження викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не надано, а саме, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрите постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання органу, що склав протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання до відділення поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Провадження № 3/734/1101/25 Справа № 734/1590/25
ПОСТАНОВА

21 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

у Козелецький районний суд Чернігівської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 і ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, визначені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 і ч. 4 ст. 121 КУпАП, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені матеріали справ необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 256 і 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження справу № 734/1590/25 (номер провадження 3/734/1101/25) і № 734/1591/25 (номер провадження 3/734/1102/25) про адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 122-2 і ч. 4 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер № 734/1590/25 (номер провадження 3/734/1101/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/2883/25
Провадження №3/751/1133/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2025 року о 11 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Дмитра Самоквасова, 15, водій ОСОБА_1 керувала т/з Hyunday Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по дворовій території та не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль Mitsubishi Outlаnder, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.3. ПДР України. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №273104 від 16.03.2025 року за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина в порушенні правил дорожнього руху доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючисьст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко
Справа №751/3055/25
Провадження №3/751/1208/25
ПОСТАНОВА

17 квітня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г. розглянувши адміністративні матеріали справи №751/3055/25, № 751/3057/25 та № 751/3059/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 та ч.3 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали № 751/3055/25, № 751/3057/25 та № 751/3059/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 та ч.3 ст.122 КУпАП

Ознайомившись з даними адміністративними матеріалами, вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 751/3055/25 (провадження № 3/751/1208/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 751/3057/25 (провадження № 3/751/1210/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.122 КУпАП та № 751/3059/25 (провадження № 3/751/1212/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 751/3055/25, номер провадження № 3/751/1208/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Павлов
Справа №751/3038/25
Провадження №3/751/1191/25
ПОСТАНОВА

17 квітня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши адміністративні матеріали справи №751/3038/25 та №751/3041/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали №751/3038/25 та №751/3041/25 відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись з даними адміністративними матеріалами, вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду дані справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 751/3038/25 (провадження № 3/751/1191/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу № 751/3041/25 (провадження № 3/751/1194/25) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 751/3038/25, номер провадження №3/751/1191/25.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов