Справа№464/2064/25
пр.№ 3/464/857/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.03.2025 приблизно о 13:30 на вул. Коломийська, 12 у м. Львові керував транспортним засобом марки «BMW» р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та без чинного страхового поліса. Окрім цього, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Внаслідок цього працівниками поліції складено протоколи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість визнала, повідомила про те, що ця ситуація з сином стала для неї несподіванкою, оскільки останній алкоголю не вживає, займається спортом та раніше не вчиняв нічого подібного. Зазначила, що ключі від автомобіля її батька знаходилися в квартирі у вільному доступі, та син взяв їх без дозволу. Вважає, що з цієї ситуації він зробив належні висновки та в подальшому таке не повториться.

Допитаний в судовому засіданні як свідок неповнолітній ОСОБА_2 надав показання про те, що 09.03.2025 святкував із друзями день народження свого товариша, де вживав алкогольні напої (горілку). Згодом вирішив взяти ключі від автомобіля дідуся, щоб покататися з друзями. Під час руху при виїзді з прилеглої території не надав перевагу автомобілю, який рухався головною дорогою, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, та обом транспортним засобам завдано технічних пошкоджень. Зазначив, що зробив для себе належні висновки, зобов`язався не вживати алкогольних напоїв та в подальшому не допускати подібного.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Винуватість особи доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №451066 від 22.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , рапортом старшого інспектора СЮП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а також показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_2 , поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з положеннями ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Назарій ДУЛЕБКО