Справа № 204/1750/25
Провадження № 3/204/661/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

11 квітня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з з відділення поліції № 3 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрції: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 402247 від 07.02.2025 вбачається, що 14.01.2025 близько о 20.10 год. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 , систематично приходить за місцем проживання колишньої дружини та гучно стукає металевим предметом, вчиняє скандал, кричить, поводить себе агресивно, порушуючи спокій сусідів, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю колишній дружині, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Федорець Є.Є. просили провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не розписана об`єктивна сторона правопорушення. Потерпіла ОСОБА_2 та її захисник адвокат Горенич Т.І. в судовому засіданні наполягали на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вважають, що останній постійно вчиняє домашнє насильство відносно колишньої дружини, про що свідчить колективне звернення сусідів до поліції.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представників, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП (абз. 2 ст. 251 КУпАП). Інкриміноване ОСОБА_1 в протоколіпро адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, так , в протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненного ОСОБА_1 діяння, яке не відповідає диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім того, в протоколі не зазначені свідки події, взагалі не вбачається чи зверталися до органів поліції з викликом про вчинення домашнього насилля потерпіла ОСОБА_2 свідки, сусіди, що в свою чергу, обумовило б виїзд працівників поліції на місце вчинення адміністративного правопорушення, опитування учасників конфлікту, свідків, у разі їх наявності та зафіксували б обставини події на відеозапис, який здійснюється за допомогою нагрудних камер, крім того протокол про адміністративне правопорушення складений лише 07.02.2025р., тоді як діяння, як зазначено у протоколі, мало місце 14.01.2025. Наявна в матеріалах справи заява, яка зареєстрована 15.01.2025 ВП№3 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області від сусідів датована 28.12.2024, ще задовго до подій, які як зазначено у протоколі відбулися 14.01.2025, а також відсутні і пояснення зазначених осіб, як і самої ОСОБА_2 . Крім того, у матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства, та в чому воно виражалося, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, слід вважати, що протокол про адміністративне правопорушення ВАД№ 402247 від 07.02.2025, складений відносно ОСОБА_1 не містить опису складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Чудопалова