Справа № 183/1515/25
№ 3/183/1137/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Самар

Cуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП щодо :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника Нововязівського ГРТП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2025 року ОСОБА_1 згідно з актом проведеної перевірки Нововязівського ГРТП вчинив несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно Податкової декларації з плати за землю за 2024 рік №1 від 12.02.2024: за травень 2024 року по терміну сплати 01.07.2024, сума заборгованості склала 162,74 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 15.07.2024; за червень 2024 по терміну сплати 30.07.2024, сума заборгованості склала 237, 26 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 23.09.2024; за липень 2024 по терміну сплати 30.08.2024, сума заборгованості повністю сплачено 15.11.2024; за серпень 2024 по терміну сплати 30.09.2024, сума заборгованості склала 70,08 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 13.12.2024;

Згідно Податкової декларації з плати за землю за 2024 рік № від 12.02.2024 : за червень 2024 по терміну сплати 30.07.2024, сума заборгованості склала 163,48 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 20.08.2024; за липень 2024 по терміну сплати 30.08.2024, сума заборгованості склала 237,26 грн., фактично заборгованість повністю сплачено 15.10.2024; за серпень 2024 по терміну сплати 30.09.2024, сума заборгованість склала 237, 26 грн.,, фактично заборгованість сплачено 13.12.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.02.2025, акт про результати камеральної перевірки від 17.12.2024.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП за обставин, наведених у протоколі доведена.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до матеріалів справи правопорушення було виявлено 17 грудня 2024 року (акт про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати на землю від 17 грудня 2024 року), отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Краснокутський