ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Болейка А.П.,

секретаря судового

засідання Черниш А.О.,

з участю:

представника

митниці Кондратюка А.В.,

захисника Алексеєва С.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ,

встановив:

29.05.2024 до відділу митного оформлення 2 митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці особою, уповноваженою на роботу з митними органами ТОВ «Поліссяброксервіс» ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ), до митного оформлення в митному режимі «Імпорт 40 ДЕ» подано електронну митну декларацію, якій присвоєно номер 24UA42U0, на товар (графа 31 ЕМД) «Легковий автомобіль: - марка - SUZUKI; - модель - SX4; - номер кузова - НОМЕР_2 ; - тип двигуна - дизель; - номер двигуна - нема даних; - загальна кількість місць - 5; - робочий об`єм циліндрів двигуна - 1598см3; - потужність двигуна - 88кВт; - колісна формула - 4x4; -тип кузова - комбі (хетчбек); - такий що був у використанні; - призначення - для перевезення пасажирів; - країна виготовлення - HU; - країна походження - HU; - календарний рік виготовлення - 2016; - модельний рік виготовлення - 2016; - дата першої реєстрації - 31.03.2016», країна відправлення/експорту (гр. 15) LT (Литва), та товаросупровідні документи на вказаний товар: купчий документ (invoice) від 23.05.2024 №TOM Nr. 010617, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 31.03.2016 № НОМЕР_3 .

Товар ввезено на митну територію України 25.05.2024 згідно документу контролю доставки ЕМД типу ІМ ЕЕ № 24UA26U0 через зону діяльності Волинської митниці.

Згідно товарно-супровідних документів та ЕМД №24UA42U0, одержувач/імпортер (графа 8) громадянин України ОСОБА_2 НОМЕР_4 від 31.01.2018р., вид. 1814 ( АДРЕСА_2 ); особа, відповідальна за фінансове врегулювання (гр. 9): ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий 16.12.1998 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області (Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Гардишівка); декларант (графи 14, 54): ТОВ «Поліссяброксервіс» особою, уповноваженою на роботу з митницею ОСОБА_1 ; код товару (графа 33): ; країна походження (гр. 34): Угорщина (HU); валюта та загальна фактурна вартість (гр. 22): EUR 4700,00; митна вартість товару визначена за резервним методом (графа 45) і становить 215 456,92 гривні.

У графі 47 (нарахування платежів) ЕМД № 24UA42U0 особа уповноважена на роботу з митницею ТОВ «Поліссяброксервіс» ОСОБА_1 зазначено наступні ставки платежів: мито (вид платежу 121), основа нарахування 215 456,92 ставка 10%, сума 21 545,69грн., акциз на транспортний засіб (вид платежу 185), основа нарахування 1598CMQ., ставка 525,00 EUR, сума 36 889,30грн. та ПДВ (вид платежу 128), основа нарахування 273 891,91грн., ставка 20%, сума 54 778,38 гривень.

Під час проходження перевірки АСУР, були спрацьовані форми митного контролю: 210-1 (Проведення митного огляду транспортного засобу «пп. 3.5.9, 3.1.8 переліку індикаторів ризику (лист Держмитслужби від 01.02.2024 року №24/24-01/7.1/10). Необхідно здійснити огляд транспортного засобу. Звернути увагу на дані, що містять інформацію про рік виготовлення т/з. Здійснити фотографування т/з, табличок, всіх пасків безпеки та вітрового скла (лобове, бокові тощо).); 307-3 (Здійснення контролю правильності класифікації товарів згідно з УКТЗЕД підрозділом митних компетенцій Держмитслужби «Дану митну декларацію відібрано для виконання митної формальності підрозділом митних компетенцій Координаційно-моніторингової митниці в рамках пілотного проекту, затвердженого наказом Держмитслужби від 24.11.2021 № 936. Виконання митної формальності та внесення результатів її виконання здійснюється відповідним підрозділом митних компетенцій.); 309-4 (Перевiрка підрозділом митних компетенцій правильностi визначення країни походження товарiв «Дану митну декларацію відібрано для виконання митної формальності підрозділом митних компетенцій Координаційно-моніторингової митниці в рамках пілотного проєкту, затвердженого наказом Держмитслужби від 24.11.2021 № 936. Виконання митної формальності та внесення результатів її виконання здійснюється відповідним підрозділом митних компетенцій.); 311-5 (Перевiрка підрозділом митних компетенцій правильностi справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати «Дану митну декларацію відібрано для виконання митної формальності підрозділом митних компетенцій Координаційно-моніторингової митниці в рамках пілотного проєкту, затвердженого наказом Держмитслужби від 24.11.2021 № 936. Виконання митної формальності та внесення результатів її виконання здійснюється відповідним підрозділом митних компетенцій.) та 911-1 (Здійснення фото- та/або відеофіксації виконання митних формальностей «пп. 3.5.9, 3.1.8 переліку індикаторів ризику (лист Держмитслужби від 01.02.2024 року №24/24-01/7.1/10). Необхідно здійснити огляд транспортного засобу. Звернути увагу на дані, що містять інформацію про рік виготовлення т/з. Здійснити фотографування т/з, табличок, всіх пасків безпеки та вітрового скла (лобове, бокові тощо)».

30.05.2024 було проведено митний огляд транспортного засобу, після чого було складено акт митного огляду від 30.05.2024 №24UA42U0, в якому зазначено, що «За результатами митного огляду встановлено, що транспортний засіб являє собою автомобіль із суцільнометалевим кузовом, кабіна якого обладнана двома рядами сидінь. У салоні транспортного засобу присутні ознаки комфорту та оздоблення внутрішнього простору, вікна, місця для сидіння пасажирів та засоби безпеки. Маркування містить інформацію щодо VIN номеру, марки. Митний огляд проводився на предмет відповідності опису, маркування транспортного засобу даним, що заявлені у ЕМД та товаросупровідних документах. Автомобіль оглянуто із застосуванням ТЗМК. На лобовому склі - рік виробництва 2017, на бокових - 2014, 2015. На пасках безпеки рік виробництва - 2015. Сторонніх вкладень не виявлено, вилучень не проводилося».

Під час перевірки ЕМД №24UA42U0 та товаросупровідних документів, 30.05.2024 управлінням боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Житомирської митниці, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації, для уточнення року виробництва (2015/2016) транспортного засобу, оскільки в технічному паспорті від 31.03.2016 за № 486133961 зазначена 31.03.2016 (декларантом заявлено календарний та модельний рік виготовлення - 2016), направлено запит до офіційного імпортера ДП «АВТО Інтернешнл» (вих. Житомирської митниці 7.19.3/20/13/4328 від 30.05.2024) з проханням надати інформацію згідно заводської бази даних про календарний рік виготовлення та дату першої реєстрації (введення в експлуатацію).

31.05.2024 від офіційного імпортера ДП «АВТО Інтернешнл» отримано відповідь від 31.05.2024 № 594 (вхідний Житомирської митниці від 31.05.2024 № 5175/13-20) про наступне:

«Згідно з даними, що містяться на електронному ресурсі SUZUKI Motor Corporation, автомобіль Suzuki SX4 (VIN: НОМЕР_2 ):

- виготовлений в Угорщині

- дата виробництва 25 березня 2015 року

- країна імпортер-Бельгія; Дистриб`ютор N.V. SUZUKI BELGIUM S.A.

- номер двигуна D16AA7337404.

При першій реєстрації автомобіля, власник повинен надати Сертифікат відповідності, який він отримує в Органі по сертифікації. Інформація щодо рівня екологічних викидів для автомобіля Suzuki SX4 (VIN: НОМЕР_2 ) вказується в зазначеному Сертифікаті».

Відповідно до положень підпункту 215.3.51 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України рік виробництва транспортного засобу впливає на величину ставки акцизного податку який справляється з легкових автомобілів, що відповідають товарній позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД (для транспортних засобів, що використовувалися понад 1 і до 15 повних календарних років - чим більша є кількість повних календарних років з року, наступного за роком виробництва відповідного транспортного засобу, до року визначення ставки податку тим більша є ставка акцизного податку).

Таким чином, особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «Поліссяброксервіс» ОСОБА_1 , при розрахунку митних платежів необхідно було врахувати календарний рік виготовлення транспортного засобу 2015 року та застосувати коефіцієнт «8» щодо визначення ставки акцизного податку у відповідності до підпункту 215.3.5, пункту 215.3 статті 215 Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування акцизним податком легкових транспортних засобів» від 08.11.2018 року №2611-VIII.

За ЕМД № 24UA42U0 від 29.05.2024, заявлена ставка акцизного податку на товар (у сумі 525 євро) була розрахована, виходячи з того, що рік виготовлення транспортного засобу є 2016, і в такому випадку, як зазначено вище, підлягали б сплаті митні платежі у сумі 113 213,37 грн. (в тому числі ввізне мито 21 545,69 грн, акцизний податок 36889,30 грн, податок на додану вартість 54 778,38 гривень). При митному оформленні даного товару, як такого, що виготовлений 2015 року, станом на дату подання 29.05.2024 ЕМД №24UA42U0, ставка акцизного податку становила б «600 євро».

При цьому, у графі 47 (нарахування платежів) ЕМД №24UA42U0 особою, уповноважена на роботу з митницею ТОВ «Поліссяброксервіс» ОСОБА_1 , повинно було зазначено наступні ставки платежів: мито (вид платежу 121), основа нарахування 215 456,92 грн, ставка 10%, сума 21 545,69 грн, акциз на транспортний засіб (вид платежу 185), основа нарахування 1598CMQ, ставка 600,00EUR, сума 42 159,20грн. та ПДВ (вид платежу 128), основа нарахування 279 161,81 грн, ставка 20%, сума 55 832,36 гривень.

Таким чином, у митній декларації №24UA42U0 особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «Поліссяброксервіс» ОСОБА_1 , заявлено неправдиві відомості щодо року виробництва (виготовлення) транспортного засобу, що призвело до зменшення розміру сплати митних платежів по акцизному податку на 5 269,90грн, по ПДВ на 1 053,98грн, всього на загальну суму 6 323,88 гривень.

Частиною 10 статті 269 Митного кодексу України визначено, що у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у митній декларації товарів, транспортних засобів комерційного призначення внесення змін, відкликання та визнання недійсною цієї декларації до закінчення провадження у відповідних справах забороняються.

Також згідно пункту 34 розділу «Порядок внесення змін до митної декларації та її відкликання» Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 (із змінами і доповненнями), не дозволяється: - внесення змін до граф 1 (перший і другий підрозділи), 14, 37 (перший підрозділ) і 54 митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа; - внесення змін або відкликання митної декларації у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у цій митній декларації товарів; - внесення змін до митної декларації, якщо з поданих документів не випливає, що відомості, зазначені у цій митній декларації, необхідно змінювати; - внесення змін або відкликання митної декларації після надання декларанту або уповноваженій ним особі митним органом, якому подана така митна декларація, інформації про призначення митним органом митного огляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення або перевірки документів на товари (крім випадків, коли після проведення зазначених митних формальностей порушень митних правил не виявлено); (абзац п`ятий пункту 34 із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.11.2012 № 1081); - внесення змін до митної декларації або її відкликання у разі відсутності документів, що підтверджують необхідність внесення таких змін або її відкликання; - внесення змін до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа з метою подання відомостей у випадках, коли Митним кодексом України передбачена необхідність подання з цією метою додаткової декларації.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії. Відповідно до пункту 3.2 Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651, зареєстрованого в Міністерстві фінансів України 14.08.2012 за № 1372/21684 (зі змінами), відомості, заявлені у митній декларації декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

У відповідності до пунктів 1, 3 та 4 частини 1 статті 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей; - у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Частиною 5 статті 266 Митного кодексу України передбачено, що особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Відповідно до вимог статті 485 Митного кодексу України дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів. Заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Згідно з частиною 8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з даними, внесеними до графи 54 ЕМД № 24UA42U0 митна декларація складена та подана до митного органу особою, уповноваженою на роботу з митницею ТОВ «Поліссяброксервіс» ОСОБА_1 , про що свідчить його електронний цифровий підпис.

30.05.2024 на електронну адресу, яка зазначена в митній декларації, ТОВ «Поліссяброксервіс» в рамках митного оформлення електронної митної декларації № 24UA42U0 направлено повідомлення про необхідність надання пояснень з приводу причини невірного зазначення ним у вказаній митній декларації року виробництва (виготовлення) транспортного засобу.

31.05.2024 від ТОВ «Поліссяброксервіс», також у рамках митного оформлення вказаної митної декларації надано відповідне пояснення, у якому декларантом було зазначено, що він керувався виключно документами, які заявлені в митній декларації та нормативними документами, які чинні на день митного оформлення.

Беручи до уваги викладене та дані, здобуті Житомирською митницею під час перевірки щодо дійсного року виробництва (виготовлення) транспортного засобу, обставин, які виключають відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, при складанні даного протоколу про порушення митних правил не встановлено.

Такий висновок узгоджується і з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду від 06.06.2018 по справі № 339/198/16-а.

Слід зазначити, що статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання 11.04.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Захисник ОСОБА_1 адвокат Алексеєв С.М. в судовому засіданні просив розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 , зазначивши, що останній вину не визнає. Просив визнати ОСОБА_1 невинуватим та провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього закрити за відсутністю складу правопорушення, обґрунтовуючи, що ОСОБА_1 керувався виключно документами, які заявлені в митній декларації та нормативними документами, які були чинні на день митного оформлення, також ОСОБА_3 погодилась з роком випуску виготовлення т/з, а саме з 2015 роком.

Тому, суд постановив розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 .

В судовому засідання представник митниці просив визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та застосувати стягнення за санкцією статті у вигляді штрафу. Також надав суду копію наказу №1118 від 17.11.2005, відповідно якого за наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначення року виготовлення ТЗ достовірність установлюється експертом, що має свідоцтво про право проведення експертних досліджень з відповідної експертної спеціальності та внесений до Реєстру атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян Міністерства юстиції України. Митниками при огляді автомобіля на склі, ременях безпеки було виявлено 2015 рік випуску даного т/з. Однак, ОСОБА_1 не звернувся до експерта, враховуючи сумніви щодо визначення року виготовлення ТЗ, що є порушенням. Складання в подальшому нової декларації ОСОБА_1 (а.с. 43) не звільняє його від відповідальності передбаченої ст. 485 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до наказу Державної митної служби України від 17.11.2005 №1118, за рік виготовлення ТЗ приймається календарна дата його виготовлення (день, місяць, рік). Якщо в ідентифікаційному номері нового ТЗ не міститься повна інформація про календарну дату його виготовлення, то такою датою вважається дата виготовлення, зазначена в технічних документах виробника ТЗ. Якщо календарну дату виготовлення ТЗ, який перебував у користуванні, визначити за його ідентифікаційним номером неможливо, то за основу береться рік виготовлення, визначений за його ідентифікаційним номером, з урахуванням календарної дати першої реєстрації ТЗ. Датою першої реєстрації ТЗ, який перебував у користуванні, є дата, зазначена в спеціальній графі технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію), наприклад, паспорта німецького зразка, або дата видачі технічного паспорта (свідоцтва про реєстрацію). У разі відсутності даних про дату першої реєстрації, коли модельний чи календарний рік виготовлення ТЗ, зазначений в ідентифікаційному номері, збігається з роком початку його експлуатації, датою виготовлення вважати 1 січня року, зазначеного в ідентифікаційному номері ТЗ. Якщо встановлений за ідентифікаційним номером модельний рік виготовлення не збігається з роком початку експлуатації ТЗ, який зазначено в реєстраційному документі, й перевищує його, датою виготовлення вважати 1 липня зазначеного в реєстраційних документах року. Якщо встановлений за ідентифікаційним номером календарний або модельний рік виготовлення не збігається з роком початку експлуатації ТЗ, який зазначено в реєстраційному документі, і є меншим за нього, датою виготовлення вважати 1 січня календарного року, зазначеного в ідентифікаційному номері. У разі неможливості визначення року виготовлення ТЗ за ідентифікаційним номером роком виготовлення вважати рік, що значиться в реєстраційних і технічних документах на ТЗ. При цьому в разі відсутності в реєстраційних і технічних документах на ТЗ календарної дати виготовлення ТЗ такою датою вважати 1 січня року, зазначеного в реєстраційних і технічних документах на ТЗ. Датою початку користування ТЗ, що були в користуванні та ввозяться на митну територію України, уважається дата першої реєстрації ТЗ, визначена в реєстраційних документах, які видані вповноваженими державними органами та дають право експлуатувати ці ТЗ на постійній основі. У разі відсутності реєстраційних документів першої реєстрації ТЗ датою початку користування вважати перший день першого місяця року, зазначеного в ідентифікаційному номері ТЗ, а за відсутності в ідентифікаційному номері року виготовлення - 1 січня року виготовлення, зазначеного в реєстраційних документах. За наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначення року виготовлення ТЗ достовірність установлюється експертом, що має свідоцтво про право проведення експертних досліджень з відповідної експертної спеціальності та внесений до Реєстру атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян Міністерства юстиції України.

Однак, враховуючи викладене, наявність обґрунтованих сумнівів щодо визначення року виготовлення ТЗ, ОСОБА_1 не звернувся до експерта, що передбаченом вище зазначеним наказом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0182/10100/24 від 31.05.024; доповідною запискою від 03.06.2024; копіями листів; копією митної декларації типу ІМ ЕЕ 24UA26U0; копією митної декларації типу IM 40 ДЕ 24UA42U0; копією інвойсу №010617 від 23.05.2024; копією свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_3 від 31.03.2016; копією сертифікату відповідності від 28.05.2024; копією картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами; копіями фототаблиці; копією довідки про транспортні витрати від 29.05.2024; листами; копією акту проведення огляду товарів; копією документа про зняття з обліку тз №21931840 від 24.05.2024; еопією листа з поясненнями ОСОБА_1 ; копією митної декларації типу ІМ 40 ДЕ 24UА75U9; скріншотами №1, 2, 3 від 31.05.2024 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, особою, уповноваженою на роботу з митницею, декларантом ТОВ «Поліссяброксервіс» ОСОБА_1 при формуванні та подачі електронної митної декларації № 24UA42U0 з метою неправомірного зменшення розміру сплати митних платежів заявив у вказаній митній декларації неправдиві відомості щодо календарного року виробництва (виготовлення) товару (легковий автомобіль: - що був у використанні; - марка - SUZUKI; - модель - SX4; - номер кузова - НОМЕР_2 ), що призвело до зменшення розміру сплати митних платежів по акцизному податку на 5 269,90 грн, по ПДВ на 1 053,98 грн, всього на загальну суму 6 323,88 гривень, чим вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 485 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 527-529 МК України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3161 (три тисячі сто шістдесят одна) грн 94 коп.

Штраф стягнути на рахунок: (Отримувач Житомирська митниця, код отримувача (ЄДРПОУ) -44005610, МФО 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA1466726, призначення платежу: справа про порушення митних правил №0182/10100/24, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко