Справа № 930/852/25
Провадження № 3/930/356/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , студентки 3-го курсу ВСП «Немирівський коледж ВНАУ»,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД 668600 від 02.04.2025 року по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, в якому вказується, що 02.04.2025 року о 09:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Немирові по вул. Гімназійна, 29, Вінницького району на території навчального закладу ВСП Немирівський коледж ВНАУ курила електронну сигарету, де відповідно до ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні адмінпритягувана ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, справи за ст. 175-1 КУпАП розглядають органи Національної поліції.

Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 668600 від 02.04.2025 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ставлення її до вчиненого, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючих обставин - щире розкаяння, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно неї заходи впливу у виді попередження.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Однак, у даному випадку до неповнолітньої ОСОБА_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосовані заходи впливу, а тому підстави для стягнення з неї судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 23,221,245, 251,268,276-280,283-287,289КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко