Справа № 372/2005/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2025 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 803/10-36-04-04 від 10.04.2025 року, складеного головним державним інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб галузей переробної промисловості управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Київській області, при камеральній перевірці (акт перевірки №14656/10-36-04-04/120572328 від 18.03.2025 року) щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкових зобов`язань, встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства ПАТ «Космос» (), адреса юридичної особи Україна, 08711, Київська обл., Обухівський район, селище міського типу Козин, вул. Солов`яненка, буд.68., встановлено, що громадянин, або посадова особа, керівник, ОСОБА_1 (код РНКПП НОМЕР_1 ), вчинив порушення - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства до поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства у 2025 році. Встановлено порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак, в даному протоколі відсутні достатні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме - відсутня дата, місяць та рік народження, місце проживання та місце реєстрації, номер телефону.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, повідомити належним чином ОСОБА_1 про розгляд справи.

Так, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи (ст. 277-2 КУпАП).

Однак, з огляд на зазначені вище недоліки у оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у суду відсутні відомості про адресу, на яку слід надіслати повістку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З вказаних підстав матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення та повторного направлення справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 245, 251, 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення № 803/10-36-04-04 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун