Справа № 752/2500/25
Провадження №: 3/752/1867/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №587800 від 16.01.2025 року, ОСОБА_1 , 15.01.2025 року близько 00 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис АА 371997 від 15.01.2025 року, а саме: попри заборону, контактував з постраждалою особою, тобто вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки вказана дата правопорушення в протоколі 15.01.2025 року, суперечить матеріалам правопорушення, відповідно до яких подія відбулась 16.01.2025 року о 00 год. 20 хв. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 371997 від 15.01.2025 року містить заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений строком на 10 діб з 21 год. 00 хв. 15.01.2025 року та діє до 21 год. 00 хв. 25.01.2025 року. Тобто, о 00 год. 20 хв. 15.01.2025 року термінового заборненого припису ще не було. Винесений він був лише 21 год. 00 хв. 15.01.2025 року і міг бути порушений о 00 год. 20 хв. лише 16.01.2025 року.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Керуючись ст. 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бойко