Справа № 161/4866/25
Провадження № 3/161/1839/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника - адвоката Гринчука І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 161/4866/25 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

15.04.2025 року представником потерпілого - адвокатом Мазуриком П.А. було подано до суду заяву, в якій останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 16-17).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник не заперечувала щодо відкладення розгляду справи з метою забезпечення представнику потерпілого можливості взяти участь в даному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала підстави для здійснення дистанційного судового провадження, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у чинному законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих певною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки захисника, який здійснює свою адвокатську діяльність в м. Камінь-Каширський Волинської обл., а відтак істотно обмежений в можливості з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області для безпосередньої участі у судовому засіданні.

Вищезазначене, на переконання суду, в повній мірі виправдовує доцільність проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/) адвокатом Мазуриком П.А., який зареєстрована у системі за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Мазурика П.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в справі про адміністративне правопорушення № 161/4866/25 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, призначене на 12:00 год. 29 квітня 2025 року та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Мазуриком Павлом Анатолійовичем за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/) за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська