ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/91/25
Провадження № 3/292/171/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року селище Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла після доопрацювання з відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 086888 від 13.01.2025, який надійшов до суду після доопрацювання з відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області 26.03.2025, 13 січня 2025 року близько 13 години 35 хвилин ОСОБА_1 біля магазину "Продукти" в с. Слобідка, по вул. Незалежності, що є громадським місцем, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався словами нецензурної лайки, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 07.04.2025, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений телефонограмою, яку отримав особисто 01.04.2025, а також через старшого ДОП СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Єрегу Ю.Д. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.04.2025 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 10 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на вказану дату та час даний привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.04.2025 до ОСОБА_1 застосовано повторний привід в судове засідання на 15 квітня 2025 року на 13 годину 50 хвилин, здійснення якого доручено відділенню поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, однак на вказану дату та час даний привід не виконано. Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Полюшкевича М. здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 15.04.2025, не представляється можливим, оскільки останній за місцем проживання відсутній, вхідні двері до будинку зачинені. Зі слів сусідів ОСОБА_1 на даний час відсутній в селі та перебуває на роботі, коли приїзде невідомо, точне місце свого перебування не повідомив. Під час телефонного спілкування з останнім було встановлено, що він наразі перебуває на тимчасових підробітках в м. Радомишль. Водночас ОСОБА_1 відмовився надати точну адресу свого перебування, а також заявив про небажання з"являтися до суду самостійно.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла такого висновку. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складено 13.01.2025 за вчинення правопорушення, яке згідно протоколу мало місце 13.01.2025, постановою судді від 17.03.2025 вказані адміністративні матеріали поверталися для належного оформлення сектору превентивної діяльності № 1 відділення поліції № 3 ГУНП в Житомирській області у зв"язку з тим, що тричі не виконувався привід правопорушника до суду, а всього до ОСОБА_1 судом було сім разів застосовано приводи в судові засідання, які виконані не були. Інформація щодо причин невиконання даних приводів надійшла до суду від органу поліції лише один раз. Адміністративні матеріали повторно надійшли до Червоноармійського районного суду 26.03.2025. У зв"язку з неявкою правопорушника до суду та невиконання його приводу органом поліції, справа призначалась до розгляду на 07.04.2025, 10.04.2025 та 15.04.2025, тобто на даний час закінчилися встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити в зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Рябенька