Справа № 173/835/25
Провадження № 3/173/366/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дніпровське, громадянина України, який працює у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї падчерці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім того, 11 березня 2025 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток Viber на номер телефону НОМЕР_1 , дата доставки: 03.04.2025 16:34:42. На адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наявності в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД 411262 від 17.03.2025 р., ВАД 411261 від 17.03.2025 р.;

- довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_3 від 18.03.2025 згідно з якою при перевірці інформації, яка надійшла з лінії 102 встановлено, що 11.03.2025 о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї неповнолітньої падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в їх адресу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно з яким остання пояснила, що 11.03.2025 о 12 год. 30 хв. вона знаходилась разом з малолітнім братом, додому прийшов вітчим ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, поводився неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував у зв`язку з чим вона зателефонувала до поліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно з якими останній пояснив, що 11 березня 2025 року він з самого ранку вживав алкогольні напої в кафе смт. Дніпровське. Близько 12 год. 30 хв. повернувся додому у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 було двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та він виражався на них нецензурною лайкою, більше нічого не пам`ятає оскільки знаходився у сильному алкогольному сп`янінні;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 згідно з якими 11.03.2025 року близько 12 год. 30 хв. вона перебувала у своєї матері разом з трьома дітьми, а донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 перебували вдома. Коли вона повернулась додому дізналась, що її чоловік близько 12 год. 30 хв. прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, почав себе неадекватно поводити, виражався нецензурною лайкою у зв`язку з чим ОСОБА_7 викликала поліцію;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї вчинене стосовно малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддею визнається вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник