Справа № 504/1276/25
Номер провадження 3/504/875/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/1276/25 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та №504/1277/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які постановою від 16.04.2025 об`єднано в одне провадження.

Відповідно до ст. 245 КПК України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У протоколах відносно ОСОБА_1 , що до протоколу додається: «ПНВ 211300 ПНВ 1943».

В судовому засіданні захисник Слаблюк В.М. заявив клопотання про витребування у ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області повний відео запис з боді-камери поліцейських що складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд встановив, наявні у матеріалах справи відео записи не є неповними та непослідовними.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області всі наявні відео записи, що створювались 22.03.2025 в ході складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

витребувати в ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області всі наявні відео записи, що створювались 22.03.2025 в ході складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Зобов`язати начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надати суду витребувані матеріали у десятиденний строк з моменту отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів