Справа № 711/2687/25
Номер провадження 3/711/811/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2025 о 16 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул.. Смілянська, 41 гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиць магазину ТМ «АВРОРА» товар, а саме: кава розчинна сублімована Nescafe Gold 310 г. на суму 915 грн. 00 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Він же, 25.02.2025 о 17 год. 54 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 41 таємно викрав з полиць магазину ТМ «АВРОРА» товар, а саме кава розчинна Якобс Крафіт 100 г на суму 157 грн. 50 коп. (без ПДВ), кава розчинна сублімована Якобс Монарх 250 г на суму 374 грн. 17 коп. (без ПДВ), кава Якобс Кронат Голд 100 г на суму 422 грн. 50 коп. (без ПДВ), на загальну суму 954 грн. 17 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Він же, 14.03.2025 о 13 год. 11 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 41 таємно викрав з полиць магазину ТМ «АВРОРА» товар, а саме: кава розчинна сублімована Nescafe Gold 310 г на суму 1830 грн. 00 коп. (без ПДВ), кава натуральна смажена мелена FORT Oriental 450 г, на суму 182 грн 50 коп. (без ПДВ), кава розчинна Nescafe Gold 100 г на суму 149 грн. 17 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 2161 грн. 67 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Він же, 20.03.2025 о 15 год. 14 хв. в м. Черкаси провул. Небесної Сотні, 105, таємно викрав з полиць магазину ТМ «АВРОРА» товар, а саме: кава розчинна сублімована Le Cafe Gold 200 г на суму 182 грн. 50 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 20.03.2025 о 10 год. 25 хв. в м. Черкаси по вул. Небесної Сотні, 105 таємно викрав з полиць магазину ТМ «АВРОРА» товар, а саме кава розчина Le Cafe Gold 200 г на суму 182 грн. 50 коп. (без ПДВ), кава смажена мелена Le Cafe Granda 500 г на суму 207 грн. 50 коп. (без ПДВ), на загальну суму 390 грн. 00 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 51 КУпАП.

Він же, 25.03.2025 о 13 год. 37 хв. в м. Черкаси по вул. Гоголя, 291 таємно викрав з полиць магазину ТМ «АВРОРА» товар, який зазначений у відношенні га загальну суму 840 грн. 00 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Він же, 26.03.2025 о 13 год. 12 хв. в м. Черкаси по вул. Гоголя, 291 таємно викрав з полиць магазину ТМ «АВРОРА» товар, а який зазначений у відношенні, на загальну суму 1722 грн. 55 коп. (без ПДВ), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 23.02.2025 близько 23-50 год., 27.02.2025 близько 23-00 год., 03.03.2025 близько 22-50 год., 07.03.2025 близько 22-55 год., 11.03.2025 близько 22-45 год., 21.02.2025 близько 22-40 год., 25.02.2025 близько 05-00 год., 01.03.2025 близько 01-10 год., 05.03.2025 близько 00-20 год., 09.03.2025 близько 04-45 год., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, винним себе визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 ; клопотанням представника ТОВ «Вигідна Покупка»; відношеннями магазину ТОВ «Вигідна покупка»; рапортами працівників поліції; товарними накладними; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення; карткою вчинених правопорушень та відеозаписами з камер працівників поліції; рапортами працівників поліції від 23.02.2025, 27.02.2025, 03.03.2025, 07.03.2025, 11.03.2025, 21.02.2025, 25.02.2025, 01.03.2025, 05.03.2025 та 09.03.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025; ксерокопією паспорту та довідкою про звільнення.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч.1, 2 ст. 51 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП. На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

ч. 1 ст. 51 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

ч. 2 ст. 51 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 2 ст. 51 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова