Справа № 444/494/25
Провадження № 3/444/382/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Вольського А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Новомосковським МВ ГУМВС у Дніпропетровській області 22.09.2009 року; ІПН судом не встановлено)

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05.02.2025 року поліцейським ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 серії ЕПР1 № 238900 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що ОСОБА_1 , 18.01.2025 року о 15 год. 00 хв. в м. Жовква по вул. Б. Хмельницького, 14 Львівської області, керував транспортним засобом марки "MERCEDES BENZ" номерний знак НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами у відповідності до постанови Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.12.2023 року ВП 59745842 чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КпАП України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він посвідчення водія не отримував.

Так, до матеріалів справи не додано будь-яких відомостей та документів, на підставі яких суд може встановити чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія, так як стаття за якою він притягується до адиміністративної відповідальності передбачає лише позбавлення права керування транспортними засобами, а тому відсутність таких відомостей перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Зазначений вище недолік є суттєвим та перешкоджає правильно розглянути та вирішити справу.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У зв`язку із наведеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа № 444/494/25; провадження №3/444/382/2025) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області для належного оформлення з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.