КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2718/25
Провадження № 3/552/589/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ТОВ «Енергетичні рішення», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Вільямса,1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 складеного ГУ ДПС у Полтавській області, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Енергетичні рішення», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Вільямса,1, допустив заниження товариством податку на прибуток в сумі 555531 грн., в т.ч. по періодах 2018 рік на суму 59136 грн., 2019 рік на суму 330002 грн., 9 місяців 2024 року на суму 166393 грн., заниження податку на додану вартість в розмірі 2693038 грн., крім того, не здійснено реєстрацію податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних на загальний обсяг постачання без ПДВ в сумі 13024784 грн., ПДВ 2604957 грн., не нараховано та не сплачено податок з власників транспортних засобів за 3 квартал 2024 рік в сумі 22917 грн., не подано декларації з транспортного податку за 3 квартал 2024 року, неповне відображення інформації (транспортні засоби в кількості 6 автомобілів) в звіті за формою №20-ОПП «Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність», чим ОСОБА_1 порушив п.п. 44.1 ст. 44, ст. 46, п. 63.3 ст. 63, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1 п. 139.2 ст. 139, п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 267, п. 267.2 ст. 267 Податкового Кодексу України, п. 8.1, п. 8.2, п. 8.4 ст. 8 Порядку обліку платників податків і зборів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в термін до 30.09.2024. Справа надійшла до суду на розгляд суду лише 04.04.2025, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько