Справа № 501/1352/25
Номер провадження 3/501/483/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Яковця Є.О.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2025 року близько 18:30 год., водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Парусній в м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл., в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення з автомобілем BMW, реєстраційний номерНОМЕР_2 , який рухався позаду та здійснював маневр ліворуч. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З цих підстав відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №278812 від 22 березня 2025 року за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якому були роз`яснені права, передбачені ст. 58, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно 22 березня 2025 року за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Парусна, рухаючись заднім ходом на своєму автомобілі Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 вїхав в автомобіль BMW, реєстраційний номерНОМЕР_2 , який рухався позаду.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст. 58, 63 Конституції України та ст. 269 КУпАП підтвердила обставини ДТП.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надала суду такі документи, які були досліджені судом: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №278812 від 22 березня 2025 року, в якому викладена суть правопорушення та наслідки ДТП; схема місця ДТП, в якому вказані механічні пошкодження транспортних засобів; рапорт про прийняття виклику на «102» про дану ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин ДТП, які відповідають поясненням наданим в судовому засіданні; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП; копія посвідчення водія ОСОБА_2 ; витяг з бази даних поліції щодо особи ОСОБА_2 ;

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яку він визнав, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки на ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, то з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу: найменування Одеська область; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, платник ___.

У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до статті 308 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 1700,00 грн. та витрат на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA0015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Іллічівський міський суд Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.