Справа № 724/586/25
Провадження № 3/724/380/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 27.05.2024 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з житлового приміщення по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу; 2) заборона з`являтись в кафе, барах, торгівельних закладах де спиртні напої продаються на розлив; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу керівництва відділення поліції №6 (м.Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до поліцейської станції Колінковецької сільської ради до ПОГ СВГ ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в першу, третю суботи кожного місяця.

ОСОБА_1 23 січня 2025 року о 22:47 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 24 січня 2025 року о 22:35 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 25 січня 2025 року о 22:55 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 28 січня 2025 року о 23:20 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 29 січня 2025 року о 23:05 год, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2025 року було об`єднано в одне провадження справи №724/586/25, №724/588/25, №724/589/25, №724/590/25, №724/591/25 за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоєно об`єднаному провадженню загальний номер 724/586/25 (провадження №3/724/380/25).

ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 10.03.2025, 19.03.2025, 31.03.3025 та 16.04.2025 не з`явився.

Постанови суду від 10.03.2025, від 19.03.2025, від 31.03.2025 про привід ОСОБА_1 у судове засідання не виконані, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2025 за №2361, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03.02.2025 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до в/ч НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п.3).

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. На час адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосовані наступні обмеження: 1) заборона виходу з житлового приміщення по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00 години ранку, за виключенням роботи в даний період часу; 2) заборона з`являтись в кафе, барах, торгівельних закладах де спиртні напої продаються на розлив; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу керівництва відділення поліції №6 (м.Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області; 4) обов`язок з`являтися на реєстрацію до поліцейської станції Колінковецької сільської ради до ПОГ СВГ ВП №6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в першу, третю суботи кожного місяця.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №116489 від 27.01.2025, серії ВАВ № 116490 від 27.01.2025, серії ВАВ №116491 від 27.01.2025, серії ВАВ № 116492 від 30.01.2025, серії ВАД № 355891 від 30.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2025 року о 22:47 год., 24.01.2025 року о 22:35 год., 25.01.2025 року о 22:55 год., 28.01.2025 року о 23:20 год., 29.01.2025 року о 23:05 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 02.02.2024 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Вказані правопорушення вчинив повторно протягом року, чим своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП (а.с. 1,18,33,45,57).

Рапортами поліцейських, якими встановлено, що 23.01.2025 року о 22:47 год., 24.01.2025 року о 22:35 год., 25.01.2025 року о 22:55 год., 28.01.2025 року о 23:20 год., 29.01.2025 року о 23:05 год в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, було виявлено відсутність останнього за місцем проживання по АДРЕСА_1 (а.с.3,19,34,46,58).

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2025, від 30.01.2025 року, згідно яких останній, перебуваючи під адміністративним наглядом під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання, вину визнає, більше такого не повториться (а.с.2,20,35,47,59).

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.05.2024 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень. Постанова набрала чинності 07.06.2024 року (а.с.4-5).

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, допустив порушення адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього судом, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеня його вини, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, проте на шлях виправлення не став та знову допустив порушення адміністративного нагляду, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, який передбачений за вчинене правопорушення.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Ковальчук