Справа № 585/1367/25
Номер провадження 3/585/549/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі головуючого судді В.О.Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 . В протоколі від 08.04.2025 року зазначено, що 31.03.2025 року о 11 год. 40 хв. в м. Ромни, вул. Київська, 60 в Сумській області, м. Ромни, вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 з ДНЗ НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107 ДНЗ НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, при дтп автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 ПДР Порушення правил зустрічного роз`їзду, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від нього до суду надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд справи без його участі та зазначив, що провину визнає.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.3 ПДР України передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

До матеріалів справи додано:

- рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області з якого вбачається, що 31.03.2025р. відбулось ДТП З ПОТЕРПІЛИМИ, а саме: «31.03.2025р.12:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.03.2025 12:50 за адресою: Роменський район м. Ромни, вулиця Київська, Роменська ЦРЛ, ДТП біля СТО доставлена гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , пасажир, діагноз: 3ЧМТ, струс під питанням, гематома та садно лоба справа, забій грудної клітки в області грудини, гостра реакція на стрес, на обстеженні»;

- рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області з якого вбачається, що 31.03.2025р. відбулось ДТП З ПОТЕРПІЛИМИ, а саме: «31.03.2025р. 13:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.03.2025 о 13:05 за адресою: АДРЕСА_3 , відмова від госпіталізації Пояснення: 11:52 год. 31.03.2025 зіткнення двух авто. Потерпілий : ОСОБА_1 6, роки мешкає АДРЕСА_1 , н.т. не має Діагноз: садно тімяної області зіткнення двух авто. Потерпілий : ОСОБА_1 6, роки мешкає АДРЕСА_1 , н.т. не має Діагноз: садно тім`яної області, гіпертонічний криз не ускладнений;

- пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- план- схему огляду місця ДТП від 31.03.2025 року складену слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

- довідку видану Головним лікарем КНП «Роменська ЦРЛ» РМР відповідно до якої адміністрація КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР повідомляє, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , з 31.03.2025 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не знаходився, на амбулаторний прийом в поліклініку для дорослих та дітей не звертався;

- довідку видану Головним лікарем КНП «Роменська ЦРЛ» РМР відповідно до якої Адміністрація КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР повідомляє, що ОСОБА_2 , 1963 року народження, доставлена в приймальне відділенні бригадою швидкої допомоги 31.03.2025 року о 12 год. 30 хв. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оглянута лікарями: хірургом, нейрохірургом, травматологом, судинним хірургом, обстежена лабораторно. Проведено рентген грудної клітки, КТ обстеження головного мозку. Установлено діагноз: Забій м`яких тканин голови, підшкірна гематома та садни лобне ділянки голови. Забій м`яких тканин грудної клітки. Ситуаційна реакція. Надана медична допомога. Призначено лікування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , своїми діями порушив правила дорожнього руху, вчинив ДТП, яким завдав шкоди здоров`ю людини, а саме потерпілій ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду довідкою КНП «Роменська ЦРЛ» РМР від 07.04.2025 року №01-20/767, та рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області про вчинення ДТП з потерпілими.

Крім цього в матеріалах справи мається схема огляду місця ДТП складена слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що підтверджує ту обставину, що по факту ДТП проводилися слідчі дії, проте процесуальне рішення щодо ДТП до матеріалів не додано.

Таким чином, суд позбавлений можливості і підстав дійти беззаперечного висновку про відсутність в діях водія складу кримінального правопорушення та наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 можуть міститися ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За відсутності рішення особи, уповноваженої на прийняття відповідного процесуального рішення, з якого би вбачалася відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, при існуючих обставинах, суд не вбачає можливості вирішити питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській областідля усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга