ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лутай А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працюючого

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року о 19 год. 55 хв ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сім 23» по вул.Кн.Василька, 2 в м.Володимир, Волинської області вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину 1 банку слабоалкогольного напою «Рево» Блек ємністю 0,5 л загальною вартістю 37,64 грн., чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.01.2025 року о 18.05 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сім 23» по вул.Кн.Василька, 2 в м.Володимир, Волинської області вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину 2 банки слабоалкогольного напою «Рево» ємністю 0.5 л загальною вартістю 75,28 грн., чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

15.01.2025 року о 20.55 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сім 23» по вул.Кн.Василька, 2 в м.Володимир, Волинської області вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину 2 пачки ковбаси «Портофіно» по 75 г загальною вартістю 82,44 грн., чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

16.01.2025 року о 19.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сім 23» по вул.Кн.Василька, 2 в м.Володимир, Волинської області вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину 1 банку слабоалкогольного напою «Рево» ємністю 0,5 л загальною вартістю 37,64 грн., чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

17.01.2025 року о 10.38 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Сім 23» по вул.Кн.Василька, 2 в м.Володимир, Волинської області вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав з полиці магазину м`ясний виріб грудинка «Пряна» вагою 320 г загальною вартістю 123,43 грн., чим завдав майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 в усудове засідання не з`явився, з наданої суду інформації утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», про час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повідомлення на електронну пошту ДУ.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_1 від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд прийшов до висновку розглянути справу за його відсутністю, на підставі наявних в справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ№970019 від 20.01.2025, ВАВ№970020 від 20.01.2025, ВАД №431102 від 22.01.2025, ВАД№431103 від 22.01.2025, ВАД№431104 від 22.01.2025, повідомленнями директора ТОВ «Клевер Стор», довідками про вартість майна, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд керується таким.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.1 ст.187 ,ст.1 ст.51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати ОСОБА_1 .

Суддя А.М. Лутай