Провадження № 3/127/2198/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286764 від 31.03.2025 вбачається, що 31.03.2025 о12 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Київська, 173, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, висновок №0194 позитивний канабіс, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Глєюов С.Г. подав до суду клопотання про призначення в справі судово-токсикологічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, для проведення експертизи просив витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані 31.03.2025. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у вчиненні правопорушення та не згоден із результатами аналізу.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого адвоката про призначення експертизи та повідомив, що наркотичних речовин не вживав.

Дослідивши матеріали справи та подане адвокатом клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судово-токсикологічну експертизу, з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286764 від 31.03.2025, 31.03.2025 о 12 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Київській, 173, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку в лікаря нарколога в закладі КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», висновок №0194 від 31.03.2025: канабіс позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №0194 від 31.03.2025, проведеного КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» слідує, що 31.03.2025 о 13.10 год. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння, канабіс позитивно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування висновку №0194 від 31.03.2025, суд вважає за необхідне призначити судово-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 31.03.2025 під час медичного огляду останнього.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Глєбова С.Г. задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судову токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи міститься у відібраних 31.03.2025, згідно висновку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0194, у ОСОБА_1 зразках сечі наркотичний засіб канабіс?

Витребувати у КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 31.03.2025 під час медичного огляду останнього (висновки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0194) та зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» надати ці зразки до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця, Вінницька область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проведення оплати вартості експертизи покласти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 109В, м. Вінниця, Вінницька область, та до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Г.Успенського, буд. 83, м. Вінниця, Вінницька область.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: