Справа № 562/928/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацююючого, за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2025 о 13.16 год. с. Кошатів, вул. Гайова, буд. 13, водій, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив, п.2.1.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім, того 22.03.2025 о 13.16 год. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 державний номерний знак якого закріплений у невстановленому місці, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №278536 від 22.03.2025, даних протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №278513 від 22.03.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.03.2025, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.03.2025, даних відеозапису, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3КУпАП, є доведеною.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4,174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених неповнолітнім адміністративних правопорушень, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку що за вчинені правопорушення до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та упередження вчиненню ним нових правопорушень, згідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 121- 3 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик