Справа №: 307/1083/25
Провадження № 3/307/417/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2025 о 20:27 год. в с-щі. Дубове, вул. Вітерна, під час виконання маневру допустив зіткнення передньою частиною свого мотоциклу з лівим боком транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей момент виконував маневр розвороту на ліво. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 14.2.б ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 26.01.2025 о 20:27 год. в с-щі. Дубове, вул. Вітерна, керуючи транспортним засобом не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, так як не навчався, чим порушив п. 2.1.а ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 26.01.2025 о 20:27 год. в с-щі. Дубове, вул. Вітерна, керував транспортним засобом без чинного страхового поліса (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1. ґ ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 26.01.2025 о 20:27 год. в с-щі. Дубове, вул. Вітерна, керував мотоциклом та перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п. 2.3 г ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 2 ст. 126 КУпАП - як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч. 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством та ч. 5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування мотошоломами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч передбаченого ст.. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, підтверджена даними, що містяться у протоколах про адмінправопорушення серії ЕПР1 № 277748 від 21.03.2025, серії ЕПР1 № 277755 від 21.03.2025, серії ЕПР1 № 277770 від 21.03.2025 та серії ЕПР1 № 277766 від 21.03.2025.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18 річного віку, правопорушення вчинив вперше, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП слід застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С ТА НО В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП заходи впливу, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик