Справа №461/2953/25
Провадження №3/461/1176/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, за участі потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 10.04.2025 близько 22:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поводився агресивно, словесно ображав та погрожував фізичною розправою своїй дружині - ОСОБА_1 , чим вчинив психологічне та фізичне насильство без заподіяння фізичних ушкоджень, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 10.04.2025 близько 22:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її моральному здоров`ю в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП, справу №461/2953/25, провадження №3/461/1176/25, та справу №461/2953/25, провадження №3/461/1179/25, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/2953/25, провадження №3/461/1176/25.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 домашнього насильства відносно сина не вчиняв.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №452215 від 10.04.2025 та серії ВАД №452216 від 10.04.2025, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

- заявою ОСОБА_1 від 10.04.2025, в якій просить вжити заходи до її співмешканця - ОСОБА_2 , який 10.04.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лексикою, словесно погрожував фізичною розправою, вдарив декілька разів долонею руки по обличчю без заподіяння тілесних ушкоджень, виганяв з дому у присутності їх спільного малолітнього сина, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;

- копією термінового заборонного припису, складеного відносно ОСОБА_2 .

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , характер вчинених правопорушень, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_2 слід накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

справу №461/2953/25, провадження №3/461/1176/25, та справу №461/2953/25, провадження №3/461/1179/25, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати номер справи №461/2953/25, провадження №3/461/1176/25.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн;

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.Б. Кротова