СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6032/25
пр. № 3/759/2713/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 759/1295/25 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 759/176/25 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна.

Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 759/26968/24 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КК України за дрібне викрадення чужого майна.

16.02.2025 близько 15 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11А, ОСОБА_1 викрав продукти харчування, а саме: печінку тріски «Banga» натуральна в кількості 8 шт., печінку тріски «Banga» в кількості 6 шт., печінка тріски «Favore» в кількості 4 шт., загальною вартістю 1927 грн. 33 коп. без ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши усні пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-письмовими поясненнями інспектора служби безпеки магазину ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортами працівників поліції;

-довідкою про вартість викраденого товару від 17.02.2025;

-відеозаписом з камер відеоспостереження, де зафіксовано як ОСОБА_1 розкладає товар по кишеням куртки (0 хв. 25 сек.), потім проходить повз зону кас з товаром у куртці, не сплативши за нього (1 хв. 00 сек.);

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 759/1295/25.;

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 759/176/25.;

-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 23.01.2025 у справі № 759/26968/24;

-усними поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.

З огляду на зазначене в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 який не працює, неодноразово піддавався адміністративною стягненню у виді штрафу за дрібне викрадення чужого майна, однак після цього знову вчиняв протиправні дії, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 628597 від 14.03.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ