Номер провадження 3/243/1810/2025
Номер справи 243/2891/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» квітня року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс-Борс», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 161-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 квітня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (Протокол серії № 8/05-99004-07 від 04 квітня 2025 року).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вимогами ст. 276 КУпАП альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП не передбачена.

Так, відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії № 8/05-99-04-07 від 04 квітня 2025 року місце вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказана справи належить до територіальної підсудності Краматорського міського суду Донецької області та ця обставина унеможливлює розгляд даної справи Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року№8/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області визначено Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07 серпня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до змістуст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність. Про це зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».

Суд, суддя не наділений правом визначення підсудності справи в порядку КУпАП.

Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для направлення за підсудністю у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 276, 278, 284КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекс-Борс», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова