Справа № 317/148/25
Провадження № 3/317/250/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ВАВ № 598559 від 18.12.2024, відповідно до якого 18.12.2024 о 12 год 04 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обовязків стосовно виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до самовільного залишення ОСОБА_2 родини. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 21.01.2025 відкладено, у зв`язку із заявою ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи для надання йому можливості укласти договір із адвокатом.

Судове засідання, призначене на 19.02.2025, відкладено у зв`язку із заявою захисника ОСОБА_1 адвоката Коломаренко О.В. про наданння їй можливості ознайомитись із матеріалами справи.

25.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_3 ..

Судове засідання, призначене на 12.03.2025, не відбулось у зв`язку із знаходженням судді Ткаченко М.О. на лікарняному.

Судове засідання, призначене на 17.03.2025, відкладено, у зв`язку із ненадходженням до суду доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 та його захисника про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 17.04.2025 ОСОБА_1 та його захисник не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №598559 від 18.12.2024 вбачається, що порушення вчинено 18.12.2024.

Зазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 36, 38, 40-1, 184, 247, 251, 252, 255, 256, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.О. Ткаченко