Справа № 644/1782/25
Провадження № 3/644/649/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Маріуполь, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС Українги в Донецькій області від 08.09.2007 року, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

22.02.2025 року о 16.50 годині, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 психологічного та фізичного характеру, а саме: нецензурно висловлювався, ображав та завдав удару в обличчя у наслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинено домашнє насильство та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином на 31.03.2025, на 17.04.2025 року, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомляв, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 498625 від 22.02.2025 року;

2)копією термінового заборонного припису стосовно кривдника складеного відносно ОСОБА_2

3)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.02.2025 року відповідно до якої було допитано потерпілу ОСОБА_3 ;

4)заявою ОСОБА_3 ;

5)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 22.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , у неї стався конфлікт з чоловіком ОСОБА_3 через запальничку, в ході якого чоловік завдав їй удар по обличчю та нецензурно висловлювався в її бік.

6)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 22.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 стався побутовий конфлікт з його дружиною ОСОБА_3 ході конфлікту фізичну силу не застосовував, в жодному випадку не бив.

7)рапортом командиру взводу УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта Коробай І., який доповів, що під час патрулювання отримано виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . При прибутті інформація підтвердилась. На виявленого кривдника було складено протокол;

Крім цього провина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується оглянутими відеозаписами.

Тобто, ОСОБА_3 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного характеру, оскільки мали місце образливі висловлювання, погрози в бік потерпілих, що носять системний характер.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Маріуполь, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС Українги в Донецькій області від 08.09.2007 року, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Маріуполь, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС Українги в Донецькій області від 08.09.2007 року, громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Бугера