Справа № 183/3291/25
№ 3/183/1960/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу Голубівського ліцею, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

01 квітня 2025 року, о 10 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою вул. Гетьманська, буд. 48 б, м. Самар біля магазину «Карат», вживав алкогольні напої, а саме пиво, перебуваючи у громадському місці на зупинці з явним ознаками алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП визнає, щиро кається.

Судом також досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 855309 від 09.11.2024 року, пояснення ОСОБА_1 , копія паспорту ОСОБА_1 .

Дослідивши обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді попередження, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 178, 279, 280 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Краснокутський