Справа № 462/1684/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Овація», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «Овація», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 286-Б, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримано і не перераховано податок на доходи фізичних осіб у сумі 13806,30 грн та військовий збір у сумі 943,43 грн з додаткового блага, наданого ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , несвоєчасне подання податкових розрахунків 4ДФ та 1ДФ, невідображене додаткове благо в податкових рахунках, чим порушено п.п.164.2.17 «г» п.164.2, п.164.5 ст. 164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, п.176.2 ст.176 , п.п.1.5 п.п.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно електронного сайту Залізничного районного суду м. Львова користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, в тому числі інформацію про призначені судові засідання.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні, а тому причини неявки особи до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №011176/124/13-01-24-10 від 05.03.2025, актом від 27.02.2025 №9282/13-01-07-06/22392394 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Овація» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період діяльності з 01.10.2018 по 30.06.2024, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період 01.10.2018 по 30.06.2024.

Відтак, розглянувши представлені матеріали, суд вважає, доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.163-4, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя: