Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1623/24
П О С Т А Н О В А

14.04.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С. В.,

за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Киричука С.В.,

інспектора сектора реагування патрульної поліції Лангова Р.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вказує, що вина його підзахисного не підтверджена належними та допустимими доказами.

Зокрема, звертає увагу на те, що КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» (яка проводила огляд на стан алкогольного сп`яніння) повідомила про відсутність свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки.

Постановою від 11.03.2025 за клопотанням інспектора сектора реагування патрульної поліції витребувано у Хмельницької філії Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» письмову інформацію щодо того, чи здійснювалась повірка засобу вимірювальної техніки - газоаналізатору Алкофор 307 (зав.№ Q ) (яка б була чинна станом на 19.09.2024), та, у разі здійснення повірки, надати копію свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки - газоаналізатору Алкофор 307 (зав.№ Q ) чинного станом на 19.09.2024).

Згідно відповіді Хмельницької філії Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» №260 від 02.04.2025, повідомлено, що така установа не проводила повірку газоаналізатора Алкофор 307 (зав.№ Q ) , так як в переліку обладнання на повірку в 2024 році КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» Алкофор 307 (зав.№ Q ) не було.

У судовому засіданні інспектор сектора реагування патрульної поліції Лангов Р.Р., враховуючи таку відповідь, заявив клопотання про витребування доказів щодо здійснення повірки засобу вимірювальної техніки, враховуючи найменування установ, реквізити яких вказані у наявних у матеріалах справи документах, зокрема, які були надані щодо проведення калібрування у 2023 році, та які стосуються алкотестера Алкофор 307.

Так, КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» було надано сертифікат налаштування (калібрування) алкотестера Алкофор 307 (зав.№ Q ), згідно якого дата налаштування (калібрування) - 15.12.2023. Сертифікат видано ТОВ "Сорбполімер-Аналітик".

Також додано сертифікат перевірки типу газоаналізатора "Алкофор" Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП "Укрметртестстандарт").

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Киричук С.В., заперечував щодо задоволення такого клопотання, оскільки КНП «Красилівська багатопрофільна лікарня» повідомила про відсутність свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки, на час відповідного обстеження. Хмельницька філія Державного підприємства «Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», яка здійснює відповідну повірку, також повідомила, що таку повірку не здійснювала.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 29.04.2025 о 13:10.

Керуючись статтями 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,

постановив:

Розгляд справи відкласти до 29.04.2025 о 13:10.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сорбполімер-Аналітик» (адреса електронної пошти: ) та Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (ДП "Укрметртестстандарт") (адреса електронної пошти: ):

- письмову інформацію щодо того, чи здійснювалась повірка засобу вимірювальної техніки - газоаналізатору Алкофор 307 (зав.№ Q ) (яка б була чинна станом на 19.09.2024);

- у разі здійснення повірки, надати копію свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки - газоаналізатору Алкофор 307 (зав.№ Q ), чинного станом на 19.09.2024).

У разі відсутності такої інформації та/або свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки - газоаналізатору Алкофор 307 (зав.№ Q ) (чинного станом на 19.09.2024) - зазначити про це, та вказати про причини цього (за наявності такої інформації).

Витребувані докази подати до суду до 25.04.2025 включно.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення витребувану судом інформацію слід надати шляхом її надсилання засобами електронного зв`язку - через систему "Електронний суд" або на електронну поштову адресу Красилівського районного суду Хмельницької області - .

За відсутності можливості направлення засобами електронного зв`язку - шляхом направлення поштовим зв`язком (адреса Красилівського районного суду Хмельницької області: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст постанови складено 15.04.2025.

Суддя С. В. Васільєв