Справа № 214/2969/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

30.03.2025 року о 23-50 год. м. Кривий Ріг, по вул. Іллі Гайдука громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Hilux державний номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагувала на її зміну, здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом, здійснила наїзд на перешкоду у вигляді каменя чим було завдано матеріальні збитки та отримано механічні пошкодження даного транспортного засобу. БК 475721, 475737, 475187.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення та обставини зазначені в протоколі визнала в повному обсязі. Розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ЕПР1 № 286384 від 30.03.2025 року відповідно до якого, 30.03.2025 року о 23-50 год. м. Кривий Ріг, по вул. Іллі Гайдука громадянка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Hilux державний номерний знак НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагувала на її зміну, здійснюючи рух транспортного засобу заднім ходом, здійснила наїзд на перешкоду у вигляді каменя чим було завдано матеріальні збитки та отримано механічні пошкодження даного транспортного засобу. БК 475721, 475737, 475187.

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.03.2025 року;

- Схему місця ДТП від 30.03.2025 року;

-Фото таблицю;

-Довідку видану інспектором відділенням адміністративної практики ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відповідно до якої громадянка ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортним серії НОМЕР_2 .

Згідно п. 2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 відомостей про її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП. Підстав для застосування більш суворого покарання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська