Дата документу 09.01.2025
Справа № 334/9788/24
Провадження № 3/334/142/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДПС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (р.н.к.п.п. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1638 ФОП ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: створення в РРО розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв на загальну суму 27963 грн., які повинні маркуватися марками акцизного податку без реквізитів МАП..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Захисник подав клопотання про закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності, в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що єдиним доказом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є акт податкової перевірки, який не містить інформації щодо фіскальних чеків в яких відсутня інформація щодо маркування. Так акт перевірки містить інформацію щодо одного чеку на суму 250 грн. від 5.10.2023 року. Порушення відбувалися у період з жовтня 2023 року по листопад 2024 року, що також вказує на закінчення строків притягнення до відповідальності.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить наступного.

Відповідно до акту фактичної перевірки від 22.11.2024 року проведено перевірку діяльності ФОП ОСОБА_1 , під час якої встановлено порушення порядку застосування РРО. В акті перевірки зазначена зведена інформація щодо розрахункових документів при продажу алкогольних напоїв без маркування МАП, проте до матеріалів перевірки не долучено фіскальні чеки (копії чеків), які не містять відповідного маркування.

Частина 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі, тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі, тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Досліджені безпосередньо у суді докази ставлять під обґрунтований та розумний сумнів наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.155-1 ч. 1,247 п. 1,283,284,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.