Справа № 216/226/25
провадження 3/216/1310/25
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП в Дніпропетровській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, паспорт НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.01.2025 року надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, протокол № 643518 серії ВАД від 13.12.2024 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 01.12.2024 року о 17:55 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв домашнє насильство.

Дії гр. ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою від 30.01.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 2 КУпАП було повернуто Криворізькому районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

26.03.2025 року, матеріали адміністративної справи були повернуті до суду після дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений 13.12.2024 року стосовно вчинення ним 01.12.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 2 КУпАП, тобто на момент повернення матеріалів справи після дооформлення, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже сплили.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч 2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.А. ГАЙТКО