Справа № 752/6818/25
Провадження № 3/752/3206/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2025 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №24 по вулиці Лятошинського в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 09.04.2025 року та 16.04.2025 року, особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в ході судового розгляді представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом Мельниченком М.С. було подано клопотання про долучення доказів, зокрема відеозапису, на якому зафіксовано момент ДТП. Також, представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом Мельниченком М.С. подано заяву про розгляд справи без участі потерпілого та його представника.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №268859 від 11.03.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 11.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , а також відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, не дотримавшись безпечної швидкості руху, що стало причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, крім того з відеозапису також вбачається, що потерпілим ОСОБА_2 з моменту виявлення ним автомобіля «Toyota Camry», який рухався назустріч, було вжито заходів для уникнення зіткнення, однак зіткнення уникнути не вдалось, оскільки водій автомобіля «Toyota Camry» не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого під час гальмування втратив керування.

Крім того, ОСОБА_1 на спростування обставин, викладених у протоколі, у розпорядження суду не надано жодних доказів.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 11.03.2025 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №24 по вулиці Лятошинського в місті Києві, порушив вимоги пункту 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальній його межі, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась через грубе порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, вважаючи таке адміністративне стягнення необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О.С.Первушина