Справа № 639/2436/25
Провадження № 3/639/804/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року о 10:37 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні ТОВ «Вигідна позичка» Аврора», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Власенко, буд. 3, скоїв дрібну крадіжку 4 (чотирьох) павербанків, загальною вартістю 1596 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, місце та час проведення судового засідання своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає та підтверджує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №259026 від 03.04.2025 року;

-довідкою про результати розгляду матеріалів ІТС ІПНП №7105 від 28.03.2025 року за заявою гр. ОСОБА_2 ;

-письмовими поясненнями заявника ОСОБА_3 від 28.03.2025 року;

-письмовою заявою ОСОБА_3 від 28.03.2025 року;

-рапортом інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 УПП в Харківській області Сенського І. від 28.03.2025 року;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 28.03.2025 року;

-електронним рапортом інспектора УПП в Харківській області Короткого Є.В. від 28.03.2025 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, який офіційно не працевлаштований та постійного стабільного джерела доходу не має, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 51, 251, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва