Справа №639/1071/25
Провадження №3/639/476/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, в/ч НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах дії режиму воєнного стану за адресою розташування частини. В подальшому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 діючи в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

05 березня 2025 року об 11 год. 57 хв. ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах дії режиму воєнного стану за адресою розташування частини. В подальшому від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 діючи в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

19 березня 2025 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали справи №639/1071/25, провадження №3/639/476/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передано судді Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №639/1535/25, провадження №3/639/582/25 КУпАП.

01 квітня 2025 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова адміністративні матеріали по справі №639/1535/25, провадження №3/639/582/25 та по справі №639/1071/25, провадження №3/639/476/25 за протоколами про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи №639/1071/25, провадження №3/639/476/25.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення визнає та підтверджує.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №572923, який складено стосовно військовослужбовцяОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

2)протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №572323, який складено стосовно військовослужбовцяОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

3) актом №701 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор-505, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

4)актом №713 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор-505, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

5)поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

6)військовим квитком;

7)постановою Жовтневого районного м. Харкова від 11.03.2024, постановою Жовтневого районного м. Харкова від 06.08.2024, постановою Жовтневого районного м. Харкова від 30.10.2024, постановою Жовтневого районного м. Харкова від 18.11.2024, постановою Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2024

Протоколи про адміністративне правопорушення складені уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко