Справа № 445/659/25
провадження № 3/445/375/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.03.2025 року до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського відділення поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Постановою судді від 24.03.2025 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер №445/659/25, провадження 3/445/375/25.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 269577 від 12.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 30.11.2024, близько 20 год. 10 хв. по вул. Промислава, 1, в м. Золочеві Львівської області, керував автомобілем марки Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а`Правил дорожнього рухуУкраїни", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 269543 від 12.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 30.11.2024 о 20 год. 10 хв., по вул. Промислава, 1, в м. Золочеві Львівської області, керуючи автомобілем марки Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого зіткнувся із деревом, чим порушив п. 12.1.Правил дорожнього рухуУкраїни", затвердженихПостановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Врезультаті вказаних дій зазначений автомобіль отримав технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Маркін А.В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , зазначивши при цьому, що останній свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, визнає та просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 269577 від 12.03.2025 року, ЕПР1 № 269543 від 12.03.2025 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком про причину виникнення пожежі від 02.12.2024, згідно якого причиною виникнення пожежі в легковому автомобілі Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_1 , є дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 30.11.2024 о 20 год. 09 хв. , акт про пожежу від 30.11.2024 року, даними фототаблиці, складеної за результатами огляду місця пожежі, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , рапортом слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Кочубая Р.І. від 30.11.2024 року, інформацією КНП "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги", згідно якої, за результатами токсикологічного дослідження крові на етанол, вміст етанолу в крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 0,83 проміле, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як встановлено з матеріалів справи, правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було вчинене 30.11.2024 року, а матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надійшли в Золочівський районний суд Львівської області 24.03.2025 року, тобто поза межами трьохмісячного строку встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2, 6 ст. 38, ч.1 ст. 130, ст. 124, 247, ст.221,284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за с т. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку керування транспортним засобом, особою, яка такого позбавлена на визначений строк, зокрема на підставі даного судового рішення, може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський