Справа № 729/287/25
3/729/307/25 р.

П О С Т А Н О В А

28 березня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Кузюра В.О. розглянувши адмінматеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 11 лютого 2025 року інспектором СРПП ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, Шкабердою О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

17.02.2025 року, 28.02.2025 року постановами Бобровицького районного суду протокол було повернуто відділенню поліції №2 (Бобровиця) для належного оформлення, після повторного надходження до суду встановлено, що зазначені в постанові суду недоліки не виправлені, тому протокол необхідно повернути.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При його складанні не були дотримані вимоги вищевказаної статті, оскільки в протоколі та доданих до нього матеріалах виявлені розбіжності при зазначенні місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема: в протоколі та поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_1 скоїв зіткнення на перехресті вулиці Миколи Мольченка та Олександра Кошеля, а на схемі ДТП та в поясненнях ОСОБА_1 вказані вулиці Миколи Мольченка та Колгоспна. Оже матеріали справи містять різні дані.

При цьому, матеріали справи не містять жодних вказівок чи пояснень про те, що вулиці були перейменовані, не надано рішення органу місцевого самоврядування про перейменування вулиць.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вимогам КУпАП, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути ВП №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 11 лютого 2025 року протокол серії ЕПР1 № 244360 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Відділенню поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра