ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3951/25
провадження № 3/753/2277/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.01.2025 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Бориспільській 3а в місті Києві, керував транспортним засобом «Шкода» н/з НОМЕР_1 , та виявлено, що особа обмежена в праві керування транспортним засобом відповідно до постанови від 20.02.2018 року у ВП № 44708467 Конотопським МВ ВДВС ГТУЮ у Сумській обл., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання призначене на 19.03.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажає скористатись правовою допомогою. Разом з тим, станом на день розгляду, ОСОБА_1 не повідомив суд про реалізацію свого права на захист.

В судове засідання призначене на 09.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Водночас, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки та беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, задля дотримання строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 230743 від 26.01.2025 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.02.2018 року у ВП № 44708467, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, рапортом патрульного інспектора.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п`ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя