Справа № 450/869/25 Провадження № 3/450/742/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.10.2024 року орієнтовно о 18год.55 хв. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним мотоциклом Kaya TT 140, номер кузова НОМЕР_1 , без реєстраційного номера та реєстраційних документів, рухаючись ним по вул. Центральна, що у с. Верхня Білка, Львівського району Львівської області, допустив виїзд на ліве зустрічне його напрямку руху узбіччя, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді металевого парапету з подальшим перекиданням, чим ОСОБА_2 допустив ухилення від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомила суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому, суддя вважає, що остання у визначеному законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки повідомлена під розписку. Вказана особа знала, що стосовно неї в суді буде розглядатися справа про адміністративне правопорушення, оскільки це було роз`яснено особі та зазначено у протоколі.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 689131 від 24.02.2023 року; постановою слідчого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 27.12.2024 року про виділення матеріалів; реєстрацією в ЄО; протоколом допиту ОСОБА_3 від 10.12.2024 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, подія мала місце 29.10.2024 року, і на момент розгляду даної справи в суді сплинув строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення, тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/869/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош