Справа №461/9457/21
Провадження №3-в/461/2/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у справі №461/9457/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у справі №461/9457/21. Просить суд зміни спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у справі №461/9457/21.

Представник митниці у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки. Згідно з інформацією поштового відстеження лист не вручено адресату у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що 30.11.2021 року Галицьким районним судом м. Львова винесено постанову у справі №461/9457/21, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накладено на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель «NUBIRA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Республіка Швеція. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Питання щодо виконання постанов суду про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані положеннями МК України, КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження".

Так, за змістом ст.487 МК України, ст.ст.2, 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену судовим рішенням послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання судового рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

З аналізу наведених норм вбачається, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення може мати місце виключно за умови існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, підставою для встановлення способу або порядку виконання судового рішення, є обґрунтовані обставини, які є об`єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення у раніше встановлений судом спосіб. При цьому суд не може змінити рішення по суті. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання судового рішення.

Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість змінити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно ст.304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до матеріалів справивартість автомобіля марки «CHEVROLET», модель «NUBIRA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Республіка Швеції становить 15339,55 грн.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги неможливість виконання постанови суду від 30.11.2021 року у справі №461/9457/21, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про зміну способу і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у справі №461/9457/2.

Керуючись ст.ст.2, 304, 313-316 КУпАП, ст.ст.487, 541 МК України, ст.ст.11, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у справі №461/9457/21 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2021 року у справі №461/9457/21 шляхом заміни конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель «NUBIRA», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Республіка Швеція на стягнення з ОСОБА_1 вартості вище зазначеного транспортного засобу, а саме: 15339,55 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя В.Є. Радченко