Номер провадження 3-в/754/26/25
Справа №754/6646/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2025 року суддя Деснянський районний суд м.Києва Бабайлова Л.М., розглянувши подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

09.04.2025 р. до суду надійшло подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Зі змісту подання вбачається, що відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2024 р. на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п`десят годин, від виконання яких ОСОБА_1 ухиляється, за повідомленням сусідів, ОСОБА_1 дійсно проживає у кв. АДРЕСА_2 . У телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що проживає у м. Прилуки Чернігівської області, після чого на зв`язок більше не виходив, його місцезнаходження з`ясувати не виявилось можливим, у зв`язку із чим неможливо виконати постанову суду.

Представник органу пробації та ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 325-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Подання органу пробації мотивоване тим, що ОСОБА_1 , отримавши 22.08.2024 р. направлення до КП УЗН Деснянського району для відбування громадських робіт, до яких повинен приступити не пізніше 28.08.2024 р., на вказану дату за направленням не з`явився, до відбування громадських робіт за скоєне адміністративне правопорушення не приступив, не проживає за адресою, вказаною у постанові суду, місце його перебування не відоме.

Згідно відповіді КП по утриманню зелених насаджень Деснянського району м. Києва від 06.01.2025 р. ОСОБА_1 не прийшов на оформлення та не відпрацював громадські роботи.

Крім того, стягнення у виді штрафу також повинно бути виконане, будь-яких даних проте, що ОСОБА_1 погодився на заміну виду стягнення і вимогу сплатити штраф зі змісту подання та з матеріалів особової справи не вбачається.

Таким чином, подання необгрунтовне та не конкретне, що позбавляє суд можливості розглянути його та вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови суду, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -