П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 та 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286753 від 31.03.2025 року та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286759 від 31.03.2025 року, складені відносно ОСОБА_1 .

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 03.04.2025 року.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 308/4793/25.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286753 від 31.03.2025, 27.03.2025 року о 10 год. 40 хв. в м. Ужгород, вул. Нова, 45, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Subaru XV 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 повертаючи на парковку не вибрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою та не дотрималася бокового інтервалу, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме гр. ОСОБА_2 , який стояв біля краю проїзної частини дороги, в результаті чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою, садна лівого голіностопу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286759 від 31.03.2025, 27.03.2025 року о 10 год. 40 хв. в м. Ужгород, вул. Новака, 45 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Subaru XV 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 , була учасником ДТП за участі гр. ОСОБА_2 , який отримав легкі тілесні ушкодження, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.10 А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях не визнала, проти обставин, зазначених в протоколах заперечила. Вказала, що ДТП не скоював і місце пригоди не залишала.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Бойко Б.Б., до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та згідно вказаної заяви ОСОБА_1 вину визнає.

Дослідивши матеріали справ приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286753 від 31.03.2025 року, даними схеми місця ДТП від 27.03.2024 р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №286759 від 31.03.2025 року, даними схеми місця ДТП від 27.03.2024 р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №308/4793/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та №308/4794/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №308/4793/25.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400/три тисячі чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800/шість тисяч вісімсот/ гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко