Справа № 626/455/25
Провадження № 3/626/340/2025
ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

18 квітня 2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Берестинського РВП ГУНП в Хакрівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до адміністративної відповідальності.

При цьому вказаний матеріал до суду надійшов повторно, оскільки постановою Красноградського районного суду від 01.04.2025 року він вже повертався в Берестинський РВП для доопрацювання, в даній постанові було зазначено наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та належності до компетенції відповідного органу розгляд даної справи.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як передбачено ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

В ході дослідження адміністративного матеріалу було встановлено що пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Судом було направлено запит до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, у відповідь на який було надано інформацію, до слідчим віддлом Берестинського РВП ГУНП в Харківській області на даний час здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000013 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, що сталася 05.02.2025 року.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП не може бути розглянутий з вказаних підстав, оскільки станом на 21.03.2025 року досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню триває, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР, в зв`язку з чим він підлягає поверненню.

Питання про направлення вказаного матеріалу до суду, необхідно після прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження №0000013 від 28.02.2025, оскільки дані обставини виключають можливість притягнути особу за одне діяння одночасно до кримінальної та адміністративної відповідальності.

При повторному надходженні даного матеріалу до суду, вказані недоліки не усунені, а навпаки підтвердженні рапортом інспектора ВРПП Берестинського РВП Максима Троцького від 15.04.2025 року, відповідно до якого останній підтверджує наявність кримінального провадження №0000013 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, що сталася 05.02.2025 року, розслідування по якому на даний час триває.

Таким чином при наявності не закритого кримінального провадження по цім же самим фактам та подіям, суд позбавлений можливості прийняти будь-яке обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Берестинського РВП ГУНП в Хакрівській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: