Справа № 523/4357/25
Номер провадження 3/523/1739/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122- 4 КУпАП,

Встановив:

06.03.2025 року о 17 год. 57 хв. ОСОБА_1 у порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем "Nissan Tiida" з д.н.з НОМЕР_1 в м.Одеса, по вулиці Семена Палія,86 , став учасником ДТП та місце події залишила.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 11.03.2025 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 268473 за ст. 122-4 КпАП України.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, при цьому визнає вину у скоєному правопорушенні.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 268473 від 11.03.2025 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.2.10 а «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 06.03.2025 року (а.с.2).

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3,4) та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Судом встановлено наявність обставини, яка пом`якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено. Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника яка до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає, що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.122, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Відповідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький