Справа № 932/1716/25
Провадження № 3/932/594/25
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2025 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 », яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст.ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2025року, о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, перебуваючи у магазині за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила продаж пачки сигарет «Possage» вміст нікотину 5% за 85 гривень гр. ОСОБА_2 з акцизною маркою податку, без отримання ліцензії на такий вид діяльності, як торгівля тютюновими виробами в порушення п.7 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ст.2 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 599537 від 06 січня 2025 року; - письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 січня 2025 року, згідно яких остання не заперечувала факт реалізації тютюнових виробів в магазині без отримання відповідної ліцензії ; - письмові пояснення ОСОБА_2 , яка пояснювала, що 06 січня 2025 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона придбав пачку цигарок «Possage» вміст нікотину 5% за 85 гривень; фототаблицю з зображенням тютюнових виробів; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа- підприємець; розписки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 108 від 06.01.2025 р., згідно якої на зберігання отримані 53 пачок цигарок різних найменувань; тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Одночасно, відповідно до ст.22 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не відповідає тієї суспільної небезпечності, яка характерна для даного виду правопорушень, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, за ч. 2 ст.164 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.С.Малінов