Справа № 459/774/25 Провадження № 3/459/288/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ДемяновськаЮ.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу генеральним директором ТДВ «ЧЗМК», місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме:

- справа № 459/774/25 за адміністративним протоколом № 010946 від 26.02.2025 року серії ГУ ЛВ №112,

- справа № 459/775/25 за адміністративним протоколом № 011174 від 27.02.2025 року серії ГУ ЛВ №113/13-01-24-10.

Вивчивши матеріали вказаних справ, вважаю необхідним об`єднати справу № 459/775/25 зі справою № 459/774/25, котрі поступили одночасно, відносно однієї особи та розглядаються одним суддею відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТДВ «ЧЗМК» допустила порушення ведення податкового обліку, а саме п.5, п.7, п.18 П (с) БО 16, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п.п.140.5.5 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 343 501 грн., в т.ч за 2021 р.- 89 371 грн., за 2022 р. 270 347 грн., за 2023 р. 33 783 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТДВ «ЧЗМК» допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору, неповідомлення відомостей за ознакою «126» про доходи фізичних осіб у податковому розрахунку (Додатом 4 ДФ), чим порушено п.п.164.1.2, п.164.1, п.п.164.2.17 «е» п.164.2 ст.164.2, ст.168, п.16-1 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Мацей М.М. подав клопотання, у якому звернув увагу на дату вчинення інкримінованих ОСОБА_2 правопорушень, та просив закрити провадження в справі.

Дослідивши матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення були вчинені протягом 2021-2023 р.р.

Отже на момент розгляду адміністративної справи судом, сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст.280 КУпАП, орган/посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу .

Беручи до уваги вищезазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 284, 287-289 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення №459/774/25 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 зі справою № 459/775/25 за ч.1 ст.163-4 КУпАП в одне провадження та присвоїти реєстраційний номер за № 459/774/25, провадження по справі 3/459/288/2025.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська