ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/808/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, за стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 10.12.2024 року у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі судової автотехнічної експертизи.

04.02.2025 року до суду повернулись матеріали справи №753/12839/24 (провадження №3/753/808/25), разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотехнічної експертизи.

У зазначеному клопотанні, експерт КНДІСЕ Олександр Галузінський просить надати додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи, а саме: - фотознімки пошкоджених транспортних засобів - автомобіля «Subaru Tiberica» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Toyota BZ4X» д.н.з. НОМЕР_2 , по можливості у цифровому форматі (електронною поштою або на компакт-диску, флеш носії) та надання дозволу на проведення експертизи за наявними додатково фотознімками; - схеми місця ДТП та інформації про параметри зближення транспортних засобів перед пригодою, а саме: 1) з якою швидкістю рухався автомобіль «Subaru Tiberica» д.н.з. НОМЕР_1 перед пригодою; 2) з яким боковим інтервалом рухався автомобіль «Subaru Tiberica» д.н.з. НОМЕР_1 відносно автомобіля «Toyota BZ4X» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2024 року провадження у справі поновлено.

Правопорушниця ОСОБА_1 та її захисник у судовому засіданні присутні не були, від захисника ОСОБА_1 адвоката Хівріча О.В. надійшло клопотання, в якому він не заперечував проти задоволення клопотання експерта, судове засідання просив проводити без його у часті і без участі ОСОБА_1 , додаткових відомостей на виконання клопотання експерта не надав.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 долучили до матеріалів справи необхідні відомості для проведення експертизи.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання експерта Олександра Галузінського необхідно задовольнити та на виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2024 року направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової автотехнічної експертизи за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 753/12839/24, провадження № 3/753/808/25, в яких містяться вихідні дані та додаткові матеріали, надані на виконання клопотання експерта.

Роз`яснити судовому експерту, що експертизу слід провести виходячи з наявних в справі матеріалів.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.