Справа № 142/198/24
Провадження № 33/801/412/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач: Матківська М. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., розглянувши клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із такою постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року і закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

18 квітня 2025 року захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Близнюк В. В. подав клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із судом, що є найбільш територіально наближеним до місця здійснення його професійної діяльності, а саме з Піщанським районним судом Вінницької області.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційної скарги Ковальчука М. С. на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України Ковальчука М. С., слід провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до місця здійснення професійної діяльності захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Близнюка В. В. Піщанським районним судом Вінницької області.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Піщанському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 квітня 2025 року об 13:20 год. в режимі відеоконференції.

Адвокату Близнюку Віктору Васильовичу з`явитися до Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, 24700, смт Піщанка, вул. Вишнева, 5, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 квітня 2025 року об 13:20 год.

Доручити відповідній службовій особі до Піщанського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Близнюка Віктора Васильовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Піщанського районного суду Вінницької області та особі, яка заявила відповідне клопотання.

Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська