Справа № 527/308/25
провадження № 3/527/240/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 24 січня 2025 року від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 січня 2025 року о 08 год 00 хв в м. Глобине по вул. Центральній, біля буд. 281 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14 квітня 2025 року від особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. На вирішення експертизи ОСОБА_1 прохав поставити наступні питання: Чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .? Чи вбачаються у діях водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил Дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку із настанням даної ДТП? Чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .? Чи вбачаються у діях водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил Дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку із настанням даної ДТП? Проведення даної експертизи просив доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса) (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підтримав та прохав задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Левицький В.І. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомили.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП, пояснення та фото матеріали.

Враховуючи обставини справи, необхідність для з`ясування істини спеціальних технічних знань, обов`язковість вирішення питань щодо відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України, суд дійшов висновку, про призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі № 527/308/25 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса) (36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 47), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .?

Чи вбачаються у діях водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил Дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

Чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля Ford Transit Custom д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .?

Чи вбачаються у діях водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній ситуації невідповідності із вимогами Правил Дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку із настанням даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/308/25.

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік