Справа № 592/5001/25
Провадження № 3/592/1165/25
Справа №592/5002/25
Провадження №3/592/1166/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2025 року з 09:00 год. до 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, чим порушив постанову Зарічного районного суду м.Суми від 25.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

15.02.2025 року з 09:00 год. до 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , не прибув на реєстраційну відмітку до Сумського РУП, за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, буд. 21, чим порушив постанову Зарічного районного суду м.Суми від 25.04.2024 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 перебуває в ДУ "Сумський СІЗО".

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №603997 від 16.02.2025 року (а.с.1), рапортом Інспектора ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Юлії Костенко від 15.02.2025 року (а.с.3), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16.02.2025 року (а.с.4), копією постанови Зарічного районного суду м.Суми від 25.04.2024 року (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення саерії ВАД №603834 від 23.01.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко