Справа № 591/4022/25 Провадження № 3/591/1213/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2025 року №14 молодший сержант ОСОБА_1 , чітко знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, не доклав достатньо зусиль для їх чіткого виконання, відповідно до визначених вимог статутів Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, не маючи кримінального злочинного умислу, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення ст. 1 1 Статуту Збройних Сил України, пунктів 4, 14 Розділу 1, пункту 4 Розділу V та пункт)' 2 Розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.06.2005 № 359, порушив правила поводження із боєприпасами, зокрема після придбання в липні 2023 року, більш точного часу встановити не представилось за можливе. У свою чергу ОСОБА_1 допустив неналежне зберігання 80 патронів 9 мм, 840 патронів калібру 5,45 мм, 4 запалів до гранати УЗРГМ-2, 1 корпусу гранати РГД-5 та 2 корпусів гранати Ф-1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечивши при цьому правильного зберігання боєприпасів, ведення їх обліку та звітності, не вживаючи жодних заходів до її належного зберігання та обліку, та/або повідомлення правоохоронних органів про їх зберігання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Статтею ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.172-19 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити такі висновки:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області Поповецької О.В. від 26.03.2025 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000171 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення (а.с. 10-16).

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Не дивлячись на наявність постанови про закриття кримінального провадження, суд при розгляді справи прийшов до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, а тому у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1 про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, належить закрити, а матеріали підлягають направленню прокурору для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 9, ч. 2 ст. 172-19, ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, направити до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун