Дата документу 03.04.2025
Справа № 334/1364/25
Провадження № 3/334/725/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

01.02.2025 відносно ОСОБА_1 було складений протокол серія ЕПР 1 № 235755 про адміністративне правопорушення, згідно якого 31.01.2025 о 18 годині 25 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Зачиняєва, буд. 15, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «volkswagen touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10 «а» ПДР .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Після того, як її транспортний засіб заправив співробітник АЗС «ОККО», вона сіла за кермо транспортного засобу і почала рух, але потім почула стук, відразу зупинила транспортний засіб і звернулась до оператора, для вирішення даної ситуації. Вона не заперечувала своєї вини щодо пошкодження паливного пістолету, була згодна відшкодувати його вартість та залишила працівникові АЗС свої контактні дані. Наступного дня їй подзвонили з поліції та пояснили, що необхідно прибути для складання протоколу.

При викладених обставинах, суд розглядає адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за наявними доказами по справі.

Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Тобто, з су`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.

З пояснень правопорушника вбачається, що вона не залишати місце ДТП, а навпаки відразу звернулась до співробітників АЗС «ОККО» та залишила свої контактні дані з метою подальшого відшкодування завданої шкоди.

З огляду на такі обставини, залишення нею місця ДТП не охоплювалось умислом приховання факту такої події, що свідчить про відсутність в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відтак, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, оскільки вона не мала умисного наміру залишити місце ДТП. Жодних дій, спрямованих на уникнення відповідальності, ОСОБА_1 не вчиняла.

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.122-4 КупАП, її вина не доведена, а відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись статтями38,247,283,284 КУпАП,

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через, протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.