Справа № 215/2679/25
ПОСТАНОВА
17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; який ніде не працює, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09.04.2025 року приблизно о 20:20 годині ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння з мобільного телефону здійснив виклик на спеціальну лінію "102" і в ході розмови виражався у бік оператора грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями здійснив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до такого висновку.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ст.256 КУпАП).
Згідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У даному випадку, всупереч вимогам КУпАП, в протоколі не зазначено чи порушено і чим саме порушено громадський порядок і спокій громадян, що є необхідним елементом складу вищевказаного правопорушення. Не зазначено права яких громадян порушено, хто саме є потерпілим по справі. Крім того, не вказано місце вчинення правопорушення .
Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.
Таким чином, адміністративна справа не може розглядатись суддею без усунення вказаних порушень, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам та призначення справедливого і необхідного покарання.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Враховуючи вищезазначений недолік в оформленні даної адміністративної справи з метою недопущення порушення права особи на захист, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 287 КУпАП, суддя,-
Справу про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :