Справа № 697/2338/24
№ пров. 3-в/697/14/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву захисника Бовшика Миколи Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 21.03.2025 постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу захисниці Константінової Т.М. без задоволення.

07 квітня 2025 захисник Бовшик М.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить розстрочити виконання штрафу в сумі 17000,00 грн. на 10 місяців в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2025 постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника Бовшика М.Ю. без задоволення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

У заяві про відстрочення штрафу зазначено, що ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище, на даний час має не стабільний дохід не в змозі, сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17000,00 грн, проте жодного доказу на підтвердження вказаних ним обставин не надано.

З огляду на викладене, підстав для розстрочення чи відстрочення виконання судового рішення не встановлено.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника Бовшика Миколи Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення виконання штрафу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник