Справа № 740/1049/25
Провадження № 3/740/478/25
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Мар`яш Л.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 14:30 год 23.04.2025.

21.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Мар`яш Л.В. щодо її участі у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована складнощами прибуття до суду через віддаленість її місцезнаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, недопущення порушення права на захист особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявила клопотання про проведення судових засідань із розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суддя відповідно до ст. 336 КПК України вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

постановив:

Заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Мар`яш Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Мар`яш Лілії Валеріївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Мар`яш Л.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ