Справа № 204/3703/25
Провадження № 3/204/1125/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В. розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійши до суду з відділення поліції №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 близько 14.42 год. у гр. ОСОБА_1 за адресою: вул.О.Макарова, біля буд.17 у м. Дніпрі було виявлено паперовий згорток, в середені якого знаходиться речовина бежевого кольору, схожа на наркотичну, яка згідно висновку експерта від 11.03.2025, речовина бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,0509г., без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, зазначені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №404697 від 07.03.2025, рапорт, виділені матеріали з кримінального провадження №000062; висновок експерта № СЕ-19/113-25/1727-НЗПРАП від 11.03.2025; постанову про визнання речовим доказом від 13.03.2025; постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2025,прихожу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44 КУпАП.

Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень(р/р UA0004569, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському районі м. Дніпро/Чечел.р-н/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок(рахунокUA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Речовий доказ, а саме: кристалічна речовина білого кольору масою 0,0963 г містить у своєму складі метамфітамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмеженою, масою 0,0756 г., яка згідно постанови дізнавача про визнання речовим доказом від 19.01.2024 зберігається у СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова