Справа № 526/1008/25
Провадження № 3/526/312/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 371400 від 27.03.2025 року, ОСОБА_1 27.03.2025 о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Гадяч, вул. Полтавська, 22-а, у кафе «Скорпіон», розпивав пиво на розлив, чим порушив п. 3 постанови Гадяцького районного суду від 17.03.2025, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399533 від 28.03.2025 року, ОСОБА_1 28.03.2025 о 14 годині за адресою: м. Гадяч, вул. Полтавська, 22-а, у кафе «Скорпіон», розпивав пиво на розлив, чим порушив п. 3 постанови Гадяцького районного суду від 17.03.2025, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 399534 від 29.03.2025 року, ОСОБА_1 29.03.2025 о 17 годині 10 хвилин за адресою: м. Гадяч, вул. Полтавська, 22-а, у кафе «Скорпіон», розпивав пиво на розлив, чим порушив п. 3 постанови Гадяцького районного суду від 17.03.2025, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.04.2025 матеріали справ об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями; постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2025 (справа № 526/801/25), якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, зокрема заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв (п. 3 постанови).

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах максимальної санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Черков