Справа № 686/4155/25
Провадження № 3/686/1655/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія ПП « ОСОБА_2 »,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.02.2025р., приблизно о 16 год. 32 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 14, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом «Renault Masters», д.н.з. НОМЕР_1 , з технічною несправністю, а саме: не працював правий габаритний ліхтар та не працюють стоп-сигнальні вогні, що не відповідає конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3(а) ПДР України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що у зазначений в протоколі день він здійснював рейс з м. Львів в м. Хмельницький та назад. Коли виїжджав з місця завантаження вантажу, перевірив технічний стан транспортного засобу, ніяких несправностей не було. В м. Львів, коли зупинились на АЗС, він попросив експедитора перевірити чи горять стоп-сигнальні вогні. Експедитор повідомив, що не горять, тому він купив нові лампочки та замінив їх. Однак в м. Хмельницькому лампочки знов перестали працювати, тому для привернення уваги інших водіїв, він сигналізував увімкненням аварійної сигналізації. На даний час технічні несправності транспортного засобу усунуті.

Такі покази ОСОБА_1 підтвердив і допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 експедитор ПП «Екіпаж».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №237608 від 03.02.2025р., даними акту відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 03.02.2025р., даними постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 при виявленні технічної несправності на транспортному засобі, вживав заходів для її усунення, для привернення уваги інших учасників дорожнього руху сигналізував увімкненням аварійної сигналізації, на час розгляду справи технічні несправності на транспортному засобі усунуті, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Олег АНТОНЮК