Справа № 745/275/25
Провадження № 3/745/195/2025
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

з участю секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця, 26.02.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2025 о 01.00 годині ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров"ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги протоколу визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.03.2025 о 01.00 годині ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров"ю. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вказав, що насильство скоював батько.

Постановою Сосницького районного суду від 26.02.2025 у справі № 745/1093/24 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 17.03.2025 він з сином ОСОБА_1 знаходились вдома та займались роботою по господарству. Потім син кудись пішов. Його не було біля однієї години. Ввечері вони з сином вечеряли та вживали алкоголь. Біля 23.00 години вони лягли відпочивати. О 01.00 годині син почав до нього чіплятися, виражатися нецензурною лайкою, заважав відпочивати. На зауваження син не реагував. Після цього він викликав поліцію.

З доданого відеозапису доданого до протоколу вбачається, що 18.03.2025 о 01.27 поліція прибула до місця проживання ОСОБА_1 , який перебував в п"яному вигляді з ножом. В будинку потерпілий повідомив, що син веде себе часто неадекватно, він кілька разів з-за цього викликав поліцію. Цього разу, коли він спав, син його будив, виражався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неодноразово виражався в адресу потерпілого нецензурною лайкою.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2040 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: І. А. Смаль