Справа №: 398/1399/25
провадження №: 3/398/641/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Подоляк Яни Миколаївни, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є ученицею 10-Б класу Новопразького ліцею №1, зареєстрована та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №685648 від 12.03.2025 року в АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 вчинила бійку з ОСОБА_3 , під час якої завдавала останній ударів руками та висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , яка була опитана в присутності матері ОСОБА_4 , пояснила, що між нею та ОСОБА_3 дійсно виник конфлікт, під час якого остання схватила її руками за волосся, а вона щоб звільнити волосся відбивалась. При цьому, зазначила, що працівниками поліції з приводу даного конфлікту її було опитано без участі законного представника чи захисника, працівники поліції її запросили сісти до службового автомобіля, де і провели допит.

Вислухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується особа, якій на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 років.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визначається і діє принцип верховенства права.

Хоча у КУпАП і відсутнє визначення поняття неповнолітні, але ст. 13 цього ж кодексу передбачає відповідальність неповнолітніх, до яких віднесено осіб віком від 16 до 18 років. Своєрідність неповнолітніх як спеціального суб`єкта адміністративної відповідальності, передусім, полягає у тому хронологічному віці, який обумовлює психічний та фізіологічний розвиток особистості, набуття нею певних знань, навичок та вмінь, що дає змогу усвідомлювати суспільну небезпечність своїх дій та керувати ними. Істотного значення для захисту прав та інтересів неповнолітнього правопорушника набуває можливість участі його батьків або законних представників при першому поясненні та складанні протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому, існує потреба у визначенні процедури залучення батьків неповнолітнього до участі у провадженні у справі - повідомлення батьків неповнолітнього правопорушника або інших осіб в якості його законних представників та виклик для складання протоколу або залучення їх у якості законних представників, можливість участі яких передбачена ст. 270 КУпАП.

Однак, в порушення вимог ст. 270 КУпАП поліцейські, встановивши, що ОСОБА_1 , на час вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення є неповнолітньою, не забезпечили участь її законного представника чи захисника, під час складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, хоча в цьому випадку зобов`язані були такі дії вчинити, шляхом повідомлення і залучення до справи захисника та її батьків - законних представників, як того вимагають загальні положення норм права як національного так і міжнародного, зокрема Конвенції ООН про права дитини, що регламентують захист прав дитини, а також особливість порядку притягнення неповнолітніх до відповідальності за вчинення правопорушення.

Відтак, докази по справі відносно неповнолітнього, здобуті поліцейськими з порушенням вимог ст.ст.245,270 КУпАП, а саме, без участі законного представника чи захисника, тобто з порушенням юридичних гарантій захисту прав і законних інтересів неповнолітнього, а тому, є недопустимими.

Оскільки всі докази у даній справі були здобуті працівниками поліції з порушенням вимог ст. ст.245,270 КУпАП, а саме без участі законного представника чи захисника неповнолітньої ОСОБА_1 , тобто з порушенням права на захист останньої, то всі зібрані по справі докази в обґрунтування її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - є недопустимими.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суддя вважає необхідним провадження по справі щодо неповнолітньої ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, через недопустимість доказів в обґрунтування її винуватості у вчиненні вказаного правопорушення, у зв`язку з отриманням їх з порушенням права неповнолітнього на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.245,247,270283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Яна Миколаївна Подоляк