Справа № 484/1755/25
Провадження № 3/484/1011/25
Постанова

іменем України

14.04.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює, паспорт № НОМЕР_1 орган 3520 від 07.05.2021,раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.01.2025 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП

встановив

до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП провадження №3/484/1011/25 (справа № 484/1755/25).

Зі змісту протоколу серія ВАД №609165 від 16.01.2025 року, 13.01.2025 року о 22.40 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив п. А Постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.09.2024 року у справі №484/5018/24 про встановлення адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.01.2025 року по справі №484/44/25 провадження №3/484/197/25, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла 01.04.2025 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 13.01.2025 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 16.01.2025 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, п. 3 ч.1 ст. 284, ст. 294 КУпАП України, суддя

постановив

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: