Справа 573/701/25
Номер провадження 3/573/361/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», по вихованню, піклуванню про здоров`я малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 03.04.2025 о 14:30 при отриманні донькою опіку правої ноги ОСОБА_1 не викликала бригаду швидкої медичної допомоги, не забезпечила надання необхідної медичної допомоги.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 17.05.2024 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення 850 грн штрафу.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 14). Подала заяву про розгляд справи без її участі, свою винуватість визнає (а. с. 3, 13).

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2025 серії ВАД №605803, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- актом відвідування багатодітної сім`ї;

- фотографіями опіків дитини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 17.05.2024 у справі №573/934/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь винуватості, матеріальне становище, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя