Номер провадження 3/521/521/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, за протоколами складеними відносно:

ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), керівника ТОВ «АЛХАМВІ» (, Україна, 65022, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16А, кв. (офіс) 301, 302), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці ДМС України - Євдокимова Д.А.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Сухецької С.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про порушення митних правил №0507/10000/24 від 10.06.2024 року, з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 15.05.2024, в зоні митного контролю митного поста «Спеціалізований» Київської митниці (ЦСС AT «Д ХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось з території Об`єднаних Арабських Еміратів від відправника - «SHANGHAI YINGCHUNG INFORMATION TECHNOLOGY CO LTD» (Китайська Народна Республіка) до України на адресу одержувача - «ALHAMWI LLC» (16А MARSHAL MALINOVSKY ST. OF. 301, 65022 ODESA UKRAINE) (TOB «АЛХАМВІ» (Україна, 65022, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16А, офіс 301) виявлено серед інших оригінали наступних документів:

- Рахунок-фактура (інвойс) від 02.03.2024 № МІ-231220-ТВ на товари китайського походження, що переміщуються у контейнері № MRKU6430110 - «лінія відлущування вівса без секції очищення - 1 комплект, що складається із завантажувального бункера, ковшового елеватора, лущильної машини, повторного сепаратора, циклічної системи без корпусу, приймального бункеру, електрощита; вібраційний сіфтер VS60-100 шт.» виробництва компанії «MATADOR INDUSTRIAL CO., LTD» у кількості 30 пакувань, загальною вартістю 26 310,00 доларів США на умовах поставки FOB DALIAN (порт Далянь) згідно з Інкотермс, виданий продавцем - компанією «MATADOR INDUSTRIAL CO., LTD» (ROOM 9-1108, 9th FLOOR, № 11 JINHUI BUILDING, YANSHAN MIDDLE ROAD, LIYANG, JIANGSU, CHINA) (Китайська Народна Республіка) до покупця - «ALHAMWI» LLC (16А MARSHAL MALINOVSKY ST., OF. 301, ODESA, UKRAINE, 65017) (TOB «АЛХАМВІ» (Україна, 65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16А, офіс 301);

- Коносамент від 11.03.2024 № WMSS24020469 на товари, що переміщуються у 40-футововму контейнері підвищеної місткості (High Cube) № MRKU6430110 (пломба № CN5979405) з порту Далянь (Китайська Народна Республіка) до порту Констанца (Румунія) морським судном «MAERSK HANGZHOU 410W» - «кормове обладнання для тварин» у кількості ЗО пакувань загальною вагою брутто 3 372,00 кг, відправником яких зазначено компанію «MATADOR INDUSTRIAL CO., LTD» (ROOM 9-1108, 9th FLOOR, № 11 JINHUI BUILDING, YANSHAN MIDDLE ROAD, LIYANG, JIANGSU, CHINA) (Китайська Народна Республіка), одержувачем - «ALHAMWI» LLC (16А MARSHAL MALINOVSKY ST., OF. 301, ODESSA, UKRAINE, 65017) (TOB «АЛХАМВІ» (Україна, 65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16А, офіс 301).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» /https://www.dhl .com). 16.05.2024 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача та при отриманні проставлено підпис «OSTAPRNKO EKATERINA» ( ОСОБА_3 ).

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 07.06.2024 в зоні діяльності Одеської митниці (п/п «Ренійський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією типу IM/ЕЕ від 02.06.2024 № 24UA01U7, поданою керівником ТОВ «АЛХАМВІ» () ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із застосуванням процедури електронного декларування, через митний кордон України у 40-футововму контейнері підвищеної місткості (High Cube) № MRKU6430110 переміщено товари «лінія відлущування вівса без секції очищення |% 1 комплект, що складається із завантажувального бункера, ковшового елеватора, лущильної машини, повторного сепаратора, циклічної системи без корпусу, приймального бункеру, електрощита; вібраційний сіфтер VS60-100 - 1 шт.»», задекларованою вартістю 23 604,00 доларів СІЛА на умовах поставки DAP м. Одеса згідно з Інкотермс, що надійшли з території Китайської народної Республіки на адресу ТОВ «АЛХАМВІ» ().

При цьому, виходячи з відомостей поданих в електронному вигляді разом з попередньою митною декларацією типу IM/ЕЕ від 02.06.2024 № 24UA01U7 документів, у якості підстави для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України Одеській митниці подано наступні документи:

- Рахунок-фактура (інвойс) від 02.03.2023 № МІ-231220-ТВ на товари «лінія відлущування вівса без секції очищення -1 комплект, що складається із завантажувального бункера, ковшового елеватора, лущильної машини, повторного сепаратора, циклічної системи без корпусу, приймального бункеру, електрощита та вібраційного сіфтер VS60-100» виробництва компанії «MATADOR INDUSTRIAL CO., LTD» y кількості 30 пакувань, загальною вагою брутто 3 372,00 кг, нетто - 3 300,00 -кг, вартістю 23 604,00 доларів США на умовах поставки DAP м. Одеса згідно з Інкотермс, виданий продавцем - компанією «ALHAMWI AGROSERVIGE GIDA ITH. IHR. SAN. VE ТIС. LTD SIRKETI» ( ОСОБА_4 , ISMET INONU BUL., KLAS PLAZA A BLOCK SITESI №70 IC KAPI №10, AKDENIZ/MERSIN/TURKEY) (Турецька. Республіка) до покупця

ALHAMWI» LLC (16A MARSHAL MALINOVSKY ST., OF. 301, ODESSA, UKRAINE, 65017) (TOB «АЛХАМВІ» (Україна, 65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16А, офіс 301), із зазначенням у якості відправника товарів компанії «MATADOR INDUSTRIAL CO., LTD» (ROOM 9-1108, 9th FLOOR, № 11 JINHUI BUILDING, YANSHAN MIDDLE ROAD, LIYANG, JIANGSU, CHINA) (Китайська Народна Республіка)

- Коносамент від 11.03.2024 № WMSS24020469 на товари, що переміщуються у 40-футововму контейнері підвищеної місткості (High Cube) № MRKU6430110 (пломба № CN5979405) з порту Далянь (Китайська Народна Республіка) до порту Констанца (Румунія) морським судном «MAERSK HANGZHOU 410W» - «кормове обладнання для тварин» у кількості 30 пакувань загальною вагою брутто 3 372,00 кг, відправником яких зазначено компанію «MATADOR INDUSTRIAL CO., LTD» (ROOM 9-1108, 9th FLOOR, № 11 JINHUI BUILDING, YANSHAN MIDDLE ROAD, LIYANG, JIANGSU, CHINA) (Китайська Народна Республіка), одержувачем - «ALHAMWI» LLC (16A MARSHAL MALINOVSKY ST., OF. 301, ODESSA, UKRAINE, 65017) (TOB «АЛХАМВІ» (Україна, 65017, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16А, офіс 301).

08.06.2024, зазначені вище товари заявлені керівником ТОВ «АЛХАМВІ» () - ОСОБА_1 (РНОКІІП НОМЕР_1 ) із застосуванням процедури електронного декларування за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № 24UA79U4.

Шляхом порівняння відомостей документів, що були виявлені під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо найменування, кількості, ваги товарів, їх відправника та одержувача/покупця, номеру контейнера, яким здійснювалось їх перевезення тощо, а коносамент від 11.03.2024 № WMSS24020469, що був виявлений під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , є повністю ідентичним поданому у якості підстави для переміщення цих товарів через митний кордон України.

Відмінність полягає у відомостях щодо вартості та умов поставки товарів, а також у відомостях щодо їх продавця, а саме - у рахунку-фактурі (інвойсі) від 02.03.2023 № МІ-231220-ТВ; що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів зазначена у розмірі 23 604,00 доларів США на умовах поставки DAP м. Одеса згідно з Інкотермс, продавець - «ALHAMWI AGROSERVICE GIDA ITH. IHR. SAn. vE TIC. LTD SIRKETI» ( ОСОБА_5 , ISMET INONU ВUL.. КLAS PLAZA A BLOCK SITESI № 70 IC КАРІ № 10, AKDENIZ/MERSIN/TURKEY) (Турецька Республіка), а відповідно до відомостей рахунка-фактури (інвойсу) від 02.03.2024 № МІ-231220-ТВ, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цих же товарів складає 26 310,00 доларів США на умовах поставки FOB DALIAN (порт ОСОБА_6 ) згідно з Інкотермс, продавець - «MATADOR INDUSTRIAL CO., LTD» (ROOM 9-1108; 9th FLOOR, №11 JINHUI BUILDING, YANSHAN MTODLE ROAD, LIYANG, JIANGSU, СНІNA) (Китайська Народна Республіка).

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів і відомостей встановлено, що товари «лінія відлущування вівса без секції очищення 1 комплект, що складається із завантажувального бункера, ковшового елеватора, лущильної машини, повторного сепаратора, циклічної системи без корпусу, приймального бункеру, електрощита; вібраційний сіфтер VS60-100 - 1 шт.» виробництва компанії «MATADOR INDUSTRIAL CO., LTD» у кількості 30 пакувань вагою брутто 3 372,00 кг; загальною вартістю 26 310,00 доларів США на умовах поставки FOB DALIAN (порт Далянь) Шино з Інкотермс або 1 056 443,85 гри. (відповідно до офіційного курсу гривні^до іноземних валют станом на 07.06.2024 1 долар США - 40,15370000 грн.) переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості; необхідні для визначення їх митної вартості.

Таким чином, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинено дії/бездіяльність, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1 056 443,85 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

На підставі вищевказаних обставин, посадовими особами митниці був складений протокол про порушення митних правил, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, однак приймав участь його захисник, який надав пояснення по суті складених протоколів та просив провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд не знаходить достатніх підстав для визнання особи винною у порушені митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, а згідно ч. 2 цієї статті провадження у справі про порушення митних правил включає в себе виконання процесуальних дій, зазначених у ст.508 цього Кодексу, розгляд справи, винесення постанови та її перегляд у зв`язку з оскарженням. Провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення (ст.487 МК України).

Відповідно до вимог ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачено, що відповідальність за порушення митних правил настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

В ст. 483 МК України надано вичерпаний перелік ознак, за якими має кваліфікуватися дане правопорушення.

Так, відповідно до ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вважається:

переміщення з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів;

переміщення шляхом надання одним товарам вигляду інших,

переміщення шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26 вересня 2023 року був укладений зовнішньоекономічний контракт №11/09 між ТОВ «АЛХАМВІ», Україна, м. Одеса, (Покупець) та компанією «ALHAMWI AGROSERVICE GI DA ITH. IHR. SAN. VE TIC. LTD STI», г.Мерсін, Турція, (Продавець). Згідно пункту 1.1 зазначеного Контракту Продавець зобов`язався відправити Покупцю на умовах СРТ або DAР Україна згідно правил Інкотремс 2010, а Покупець зобов`язався сплатити ціну промислових товарів: обладнання, апаратуру, зерноочисні та переробні машини в асортименті, а також запасні частині та комплектуючі для них (Товар).

07.06.2024 до п/п «Ренійський морський торговельний порт» Одеської митниці декларантом ТОВ «АЛХАМВІ» (Україна) була подана електронна митна декларація №24UA01U7 з метою митного оформлення ввозу на територію України товару.

Відповідно до митної декларації №24UA01U7 та наданих до декларації компанією ТОВ «АЛХАМВІ» документів, відправником та експортером товару виступає компанія «MATADOR INDUSTRIAL CO..LTD», CHINA, а вантажоотримувачем ТОВ «АЛХАМВІ», Україна.

В графі 31 МД №24UA01U7 зазначений опис ввезеного товару №1 «Обладнання для сільського господарства, садівництва, лісового господарства, птахівства або бджільництва, машини та механізми для приготування кормів для тварин: обладнання для кормів для тварин: лінія відшелушення вівса секція без (очищення) 1 комплект. Складається з завантажувальний бункер, ковшовий елеватор, лущильна машина, повторний сепаратор, циклічна система без корпусу, приймальний бункер, електрощит, вібраційний ліфтер ВС60-100, 25 кВт. Продуктивність 1000 кг/год, % цілих ядер 95% мін, %оболонки в кінцевих ядрах 2 %. Зайнятий простір 11,3 м * 3,3 м, висота 5,5 м. Торговельна марка: Matador. Виробник: Matador Industrial Co., LTD. Країна виробництва: Китай.

В графі 22 митної декларації декларантом зазначена загальна вартість товару за рахунком - 23604,00 Доларів США.

До митної декларації декларантом ТОВ «АЛХАМВІ», Україна були надані документи, які вимагаються від декларанта за положеннями ст.53 МК України, для підтвердження заявленої митної вартості товарі, та визначення митної вартості за основним методом (за ціною Контракту), зокрема: Контракт №11/09 від 26.09.2023 р., Інвойс МІ-231220-ТВ від 02.03.2024 р., Пакувальний лист МІ-231220-ТВ від 02.03.2024 р., Коносамент WMSS24020469 від 11.03.2024 р., Сертифікат походження від 02.04.2024 р., та інші документи на підтвердження відомостей, наведених в митній декларації. Перелік доданих документів зазначений в графі 44 Митної декларації №24UA01U7.

Жодних розбіжностей у наданих декларантом документах не було, і всі складові митної вартості товару підтверджувалися належним чином доданими до митної декларації документами.

Доказів того, що долучений до МД інвойс з значенням вартості товару в розмірі 23604,00 доларів США являється недійсним, а зазначені в ньому відомості неправдивими, митним органом надано не було.

Так, відповідно до п.4.1 зовнішньоекономічного контракту №11/09 від 26.09.2023 р. валюта контракту і платежу долар США. В пункті 4.2 Контракту вказано, що ціна товару узгоджується та визначається окремо на кожну поставку товару та встановлюється в інвойсі на кожну окрему партію товару.

Продавцем компанією «ALHAMWI AGROSERVICE GI DA ITH. IHR. SAN. VE TIC. LTD STI», г. Мерсін, Турція, на партію товару «Обладнання для кормів для тварин: лінія лущення вівса/секція без очищення. Виробник: Matador Industrial Co., LTD.» був оформлений інвойс МІ-231220-ТВ від 02.03.2024 р.

Згідно даного інвойсу МІ-231220-ТВ від 02.03.2024 р. умови поставки та кількісні характеристики товару, що поставляється за контрактом №11/09 від 26.09.2023 р. на адресу ТОВ «АЛХАМВІ», Україна, наступні: Умови поставки DAP Одеса, Україна, Вага нетто товару 3300,00 кг, Ціна всієї партії товару 23604,00 долари США.

Відомості в інвойсі МІ-231220-ТВ від 02.03.2024 р., що містять інформацію про складові митної вартості товару, повністю відповідають даним митної декларації від 02.06.2024 року №24UA01U7, а також узгоджуються з іншими документами, що долучені до митної декларації.

Слід зазначити, що в протоколі ПМП зазначено, що міжнародне відправлення переміщувалося з території Об`єднаних Арабських Еміратів від відправника «SHANGHAI YINGCHUNG INFORMATION TECHNOLOGY CO LTD». Дана компанія не являється стороною зовнішньоекономічних договірних відносин, в межах яких здійснювалась доставка товару «Обладнання для кормів для тварин: лінія лущення вівса/секція без очищення. Виробник: Matador Industrial Co., LTD.» на адресу ТОВ «Алхамві».

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що причини, обставини та сам факт направлення на адресу ТОВ «АЛХАМВІ» іншого інвойсу з іншою ціною вартості міжнародним відправленням товару йому не відомі, оскільки всі відомості щодо складових митної вартості товару були вірно зазначені в митній декларації №24UA01U7 та згідно ч.1 ст.53 МК України підтверджені відповідними документами, оригінали яких наявні у ТОВ «АЛХАМВІ» (Україна).

Відповідність вибору методу та визначення розміру митної вартості товару, зазначеній в митній декларації №24UA01U7 - положенням митного законодавства України.

Вартість товару, зазначена в митній декларації та визначена в якості бази оподаткування, відповідає сумам, які мають бути сплачені ТОВ «Алхамві» за поставлений товар, що підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 26 листопада 2024 року.

На теперішній час сума заборгованості ТОВ «Алхамві» перед продавцем компанією «ALHAMWI AGROSERVICE GI DA ITH. IHR. SAN. VE TIC. LTD STI», г.Мерсін, Турція, становить 23604,00 долари США.

Таким чином, вказані відомості, які підтверджені обома сторонами зовнішньоекономічного контракту та не спростовані митницею, обґрунтовують той факт, що правильно та відповідно до положень ст.49 МК України в митній декларації № №24UA01U7 визначена митна вартість товару.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять, а працівниками митниці не доведено наявність в діях гр. ОСОБА_1 суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Митним Кодексом України (пункт 3 статті 8) визначено, що митна справа здійснюється на основі принципу законності та презумпції невинуватості.

Принцип презумпції невинуватості - це правовий принцип, за яким щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, припускається невинність до того часу, поки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законодавством, і встановлено вироком суду, який набрав законної сили.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

За змістом ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Аналогічні вимоги також закріплені в ст. 489 МК України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Статтею 495 МК України та статтями 251, 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази по справі мають бути належними та допустимими. Належний доказ - це доказ, зміст якого відтворює фактичну обставину, що має значення для правильного вирішення справи. До того ж фактичні дані - це дані, які маючи зв`язок із фактами предмета доведення, здатні підтвердити існування чи відсутність доказуваних фактів. Допустимим вважається той доказ, який був отриманий у встановленому законом порядку і передбаченими способами, а також, коли законодавець допускає його використання.

Положеннями ч. 2 ст.19 Конституції України закріплено обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наявні у справі про порушення митних правил матеріали, з урахуванням наданих стороною захисту доказів, свідчать, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, не доведено той факт, що переміщення товарів відбувалось з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення товарів, документи, які містять неправдиві відомості щодо відправника та вартості товару, а обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а тому викладене у своїй сукупності свідчить про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд, аналізуючи вищевикладені обставини, враховуючи наведені норми та керуючись конституційним принципом презумпції невинуватості, вказаним в ст. 62 Конституції України (тобто, вина особи, яка притягається до відповідальності повинна бути доведена органом який склав протокол, а доводи вини повинні ґрунтуватися на доказах, об`єктивність яких не викликала б жодних сумнівів), вважає, що вина особи у скоєні адміністративного правопорушення не доведена, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 528 МК України, у справі про порушення митних правил суд (суддя) виносить одну з постанов, передбачених частиною першою статті 527 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил суд (суддя), що розглядає справу, виносить, зокрема, постанову про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за протоколом про порушення митних правил №0507/10000/24 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада