печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Мазманян Е.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.08.2024 о 21:40 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, у громадському місці, а саме громадському транспорті, вчинила хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лексикою, штовхала, хапала за волосся громадянку, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала, підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи від 26.08.2024, зазначивши, що 25.08.2024 о 21:30 год., остання зайшла до громадського транспорту (автобус № 62). При вході у дверях стояли дівчата з двома собаками без намордників, одна із яких велика порода. Вони не поступилися проходом всередину транспорту і щоб безпечно пройти повз собак, вирішила встановити тілесний контакт із ними. Паралельно розмовляла по телефону, дівчата на що почали реагувати, зі словами : «Що я не маю права торкатись собак», на що ОСОБА_1 відповіла: «Що їх потрібно тримати в намордниках, хоча б ту, яка великої породи, щоб люди не відчували страху». На що дівчата у відповідь почали у грубій формі ображати її, що тривало всю дорогу. Коли хотіла вийти, дівчата почали відсилати її до інших дверей, стали в проході, перегородивши вихід руками. Коли спробувала штовхнути їхні руки, вони почали штовхати її на вихід, все це супроводжувалось брудною лайкою. Дівчата били, кричали і використовували нецензурні слова. Тут вона не стрималась і одну витягла на вулицю з собою. Поведінка дівчат завдала їй моральної шкоди. В судовому засіданні зазначила, що вона не висловлювала нецензурну лайку в адресу дівчат, не хапала нікого за волосся, не штовхала. Протокол склали на неї, оскільки працівники поліції прибули на виклик зі сторони дівчат, матері однієї з, яка її вдарила по голові.

Захисник Мазманян Е.Р. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання, за змістом якого просив закрити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Так, ОСОБА_1 не вчиняла жодних дій, які вказані в протоколі, в неї не було умислу на порушення громадського порядку і спокою інших громадян. Також стверджував, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини останньої, оскільки сам протокол не є самостійним беззаперечним доказом. Звернув увагу, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, доглядає за важко пораненим в лікарні чоловіком. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що дівчата звертались до медичного закладу, оскільки останнім, буцімто, були нанесені тілесні ушкодження під час подій 25.08.2024.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Так, згідно ст. 173 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження фактичних обставин, які викладені в протоколі, зокрема не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 виражалася нецензурною лексикою, штовхала, хапала за волосся громадянку. Свідки не з`явились, не підтвердили фактичні обставини викладені у протоколі, відтак, суд позбавлений можливості перевірити об`єктивну і суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні будь-які фото- та відеоматеріали, які б підтверджували події у автобусі. Все в сукупності вказує на те, що дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку, а дії невідомих дівчат носили провокативний характер.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, ст. 173, п.1 ст.247, ст.ст. 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова