Єдиний унікальний номер 305/1155/25
Номер провадження 3/305/686/25
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.04.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 10.04.2025 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 28.03.2025 серії ВАД № 249679 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, з додатками.

Як вбачається із протоколу, 28.03.2025 мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо належного догляду за своїми трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме залишила дітей без нагляду та була відсутня за місцем проживання, вживала алкоголь, перебувала в п`яному вигляді, в будинку не прибрано, багато пляшок від алкоголю, діти хворі, брудні та мають неохайний вигляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В особистих поясненнях ОСОБА_1 ствердила, що вживала зі своїм знайомим алкогольні напої, за дітьми догляд не вела тому, що була в сильному алкогольному сп`янінні, свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_5 , який повідомив що проживає спільно з ОСОБА_1 , остання не веде догляд за дітьми так як вживає алкогольні напої, світлинами обстановки у будинку, висновком оцінки потреб сім`ї від 28.03.2025, згідно якого діти мають нерегулярне харчування, без поважних причин не відвідують школу та дошкільні навчальні заклади.

Відповідно до документів, виданих виконавчим комітетом Рахівської міської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати характеризується нейтрально.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.04.2017 вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2023 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.2021 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Обставини які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

Разом з тим, встановлено, що постановою судді Рахівського районного суду від 21.03.2025, яка набула чинності 01.04.2025, на ОСОБА_1 вже накладалось адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись статтями 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК