Номер провадження 3/521/6778/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Крижановський О.В., розглянувши ст. ДОП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мураховського І.О., про виправлення описки та уточнення даних у постанові Малиновського районного суду м.Одеси /справа №521/11031/24 провадження №3/521/6778/24/ від 12.09.2024 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа про адміністративне правопорушення за протоколами ВАД №108353 від 17.06.2024 року, ВАД №108352 від 14.06.2024 року про адміністративне правопорушення з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 /сто сімдесят/ гривень 00 коп.

Вищезазначена постанова набрала законної сили 12.09.2024 року.

До суду надійшла заява ст. ДОП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мураховського І.О. про виправлення описки у постанові, а саме:

у 2 /другому/ абзаці описової частини постанови невірно вказано «…Так, з протоколу серії ВАД №300705 від 21.02.2024 року вбачається, що 21.02.2024 року приблизно о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 6 в барі пив спиртні напої (горілку), чим порушив правила адміністративного нагляду…» вважати вірним «…Так, з протоколу серії ВАД №108353 від 17.06.2024 року вбачається, що 17.06.2024 року приблизно о 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 12/1 відвідав кафе-бар «Мілан» де реалізується спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду…»;

у 13 /тринадцятому/ абзаці описової частини вказано невірно «…Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 300705 від 21.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 300705 від 21.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколі, постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 26.02.2024 року, постановою від 03.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП…» замість вірного «…Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №108353 від 17.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №108352 від 14.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколі, постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 26.02.2024 року, постановою від 03.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП…».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ст. ДОП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Мураховського І.О., про виправлення описки та уточнення даних у постанові Малиновського районного суду м.Одеси /справа №521/11031/24 провадження №3/521/6778/24/ від 12.09.2024 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 12.09.2024 року /справа №521/11031/24 провадження №3/521/6778/24/ по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

у 2 /другому/ абзаці описової частини постанови невірно вказано «…Так, з протоколу серії ВАД №300705 від 21.02.2024 року вбачається, що 21.02.2024 року приблизно о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 6 в барі пив спиртні напої (горілку), чим порушив правила адміністративного нагляду…» вважати вірним «…Так, з протоколу серії ВАД №108353 від 17.06.2024 року вбачається, що 17.06.2024 року приблизно о 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 12/1 відвідав кафе-бар «Мілан» де реалізується спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду…»;

у 13 /тринадцятому/ абзаці описової частини вказано невірно «…Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 300705 від 21.02.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 300705 від 21.02.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколі, постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 26.02.2024 року, постановою від 03.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП…» замість вірного «…Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №108353 від 17.06.2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №108352 від 14.06.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній підтверджує обставини викладені в протоколі, постановою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 26.02.2024 року, постановою від 03.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП…».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 12.09.2024 року адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський