ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5468/25

Пров. №3/766/2881/25

14.04.2025 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

13.03.2025 о 16:00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній систематично проводив дозвілля в покинутому та пошкодженому розважальному закладі «Шаде» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 158, який постійно обстрілюється з боку військ РФ, що є небезпечним для життя та здоров`я дитини.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу серії ВАД № 691472 від 08.04.2025;

- копією електронного рапорта інспектора поліції;

- копією заяви ОСОБА_3 від 14.03.2025;

- копією рапорта про опитування потерпілого у режимі телефонної конференції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що проживає разом зі своїми дітьми. Її син ОСОБА_2 систематично проводив дозвілля разом з друзями в покинутому та пошкодженому приміщенні, а саме розважальному закладі «Шаде» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 158 дізналась від працівників поліції та перегляду відео в телеграм каналі. Зі слів дитини їй було відомо, що він грався на подвір`ї з друзями. Також повідомила, що з нею проведено профілактичну бесіду щодо недопущення ухилення від виконання батьківських обов`язків. Крім того, вона додала, що зобов`язується краще слідкувати за дитиною та контролювати місце його знаходження;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- копією паспорта ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, обставинами, які пом`якшують відповідальність суд вважає визнання провини, обставин які обтяжують відповідальність, судом не встановлено, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження, що на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 184, ст.221 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН. В. Корольчук