Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/105/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої вчителем Красилівського ліцею № 5, на утриманні одна дитина, одруженої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.01.2025 о 16 год 00 хв. у м. Красилів, по вул. Ярослава Мудрого, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, та, здійснюючи маневр розвороту в напрямку м. Красилів, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалася, що даний маневр буде безпечний та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надала дороги зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в напрямку м. Красилів, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР, п. 10.4. ПДР, за яке передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213184 від 05.01.2025, у якому ОСОБА_1 зазначила, що провину визнає, схемою місця ДТП від 04.01.2025, фототаблицею, на якій зображені транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2025, та ОСОБА_2 від 04.01.2025, диском DVD, на якому збережено відеозапис, на якому зображено місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, та пояснення учасників ДТП, надані поліцейському.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за таких обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №213184 від 05.01.2025 (а.с. 25), адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 04.01.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 07.04.2025, і на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 677/105/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк