Справа № 592/5466/25
Провадження № 3/592/1243/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року близько 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 був виявлений в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з підозрою на вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.

Близько 13:00 год. 04.04.2025 року солдата ОСОБА_1 було виявлено з підозрою на вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів заступником командира батальйону безпілотних систем з ППП військової частини НОМЕР_2 лейтенантом ОСОБА_2 .

Після чого о 13:30 год. 04.04.2025 року солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» для проходження медичного огляду з метою виявлення факту наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2025 року №1232. Висновок огляду - відмова від огляду на стан сп`яніння.

04.04.2025 року о 17 год. 00 хв. на солдата ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 представником ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про військове адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві ОСОБА_1 , просив розглянути справу за його відсутності, зазначив також в заяві, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом КИС №792 про адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн.

Керуючись ст.172-20 ч.3, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко