Справа № 589/2717/24
Провадження № 3/589/337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ААД № 656917 від 07.06.2024 року, складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП, протоколу серії ЕПР1 № 107538 від 04.08.2024 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 о 00 год. 10 хв. в місто Шостка, вул. Каденюка, буд. 1, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Також, 07.06.2024 о 00 год. 10 хв., Сумська обл., місто Шостка, вул. Каденюка, буд. 1, громадянин ОСОБА_1 керував ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно постанови ДВС від 06.02.2020 року ВМ № 45289940 Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного Міністерства юстиції.

04.08.2024 о 09 год. 17 хв. за адресою: Сумська область, місто Шостка, вул. Депутатська, буд. 11 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Рено меган н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, підвищена рухливість, поведінка що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 126 КУпАП, що підтверджується, зокрема, відеозаписами з місця зупинки транспортних засобів.

У п.2.9 Правил дорожнього руху України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Суд приходить до висновку, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП (повторне протягом року, керування суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції). Також в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.126, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накластина нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/2717/24.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук