Справа № 173/532/25
Провадження № 3/173/275/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка, громадянина України, який працює газозварником на ТОВ «Шлях», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2025 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Крім того, 15.02.2025 року о 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою в присутності її доньки ОСОБА_3 2008 р.н.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М. від 11 березня 2025 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №173/532 та №173/533/25.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області № 25 від 14.04.2025 проведено повторний автоматизований розподіл справ згідно з протоколом головуючим суддею визначено Кожевник О.А.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток Viber на номер телефону НОМЕР_1 , дата доставки: 14.04.2025 14:29:41. Заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток Viber на номер телефону НОМЕР_2 , дата доставки: 14.04.2025 13:50:19. Заяви про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наявного в матеріалах справи підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- інформацією викладеною в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД 640777 від 15.02.2025 року та серії ВАД 640776 від 15.02.2025 року ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2025 року в АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про те, що ОСОБА_1 висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання пояснила, що 15.02.2025 року о 15 год. 00 хв. за місцем її проживання в АДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт під час розпивання алкогольних напоїв, в ході якого ОСОБА_1 ображав її, а також її неповнолітню доньку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких остання пояснила, що 15.02.2025 року о 15 год. 00 хв. за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , співмешканець її матері ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп`яніння почав сваритися з її матір`ю ОСОБА_2 , ображав матір та її грубою нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство в сім`ї та домашнє насильство, вчинене щодо неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суддею визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорюються й самим ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП щодо стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173-2, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA0004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Кожевник