Єдиний унікальний номер 725/2643/25
Номер провадження 3/725/812/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водія транспортної фірми «Боднараш С.С.», -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 01.03.2025 року о 03 год. 19 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне- Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний ^автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_1 причепом марки «САНТЕЙ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника " ОСОБА_2 ", Україна, с. Остриця, код , громадянина України ОСОБА_1 , який слідує з Туреччини в Україну.

Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи: CMR №000328 від 27.02.2025, INVOICE №ЕАВ227 від 27.02.2025 року та пакувальний лист від 27.02.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «YZUM KARASI TEKSTIL AS» (ISTAMBUL/Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ «БРІЛІАНТ КОЛОР» (код ) слідують товари: Штани чоловічі, в кількості 3705 шт.; Штани жіночі, в кількості 3605 шт.; Жіночі піжамні костюми, в кількості 312 шт.; Жіночі піжамні костюми, в кількості 312 шт.; Спортивні костюми, в кількості 308 шт.; Футболки, в кількості 3687 шт., всього 108 вантажних місць, вагою брутто 5311,90 кг., загальною вартістю 53102,52 доларів США.

Митним органом прийнято рішення про проведення повного митного огляду товару, який знаходиться у вантажних приміщеннях вищевказаних транспортних засобів.

Митний огляд транспортного засобу д/н НОМЕР_1 / НОМЕР_2 розпочато о 10:30 03.03.2025 року, під час якого відкрито вантажне відділення із задньої та бокової частин автомобіля та із задньої частини причіпа, ідентифіковано вантаж «Штани чоловічі та жіночі, Жіночі піжами, Спортивні костюми та Футболки».Огляд проводився з повним вивантаженням вантажу в бокс поглибленого огляду пункту пропуску "Порубне-Сірет" митного поста "Вадул-Сірет" Чернівецької митниці. За результатом митного огляду та перерахунку вантажних місць встановлено, що загальна кількість вантажних місць товару становить 120, що на 12 вантажних місць більше, ніж заявлено в ТСД. Окрім того, під час перерахунку кількості товару, встановлено, що товару - «Штани чоловічі та жіночі» на 240 штук (9 в/м) та товару - «Футболки» на 500 штук (3 в/м) більше ніж заявлено в ТСД.

У відповідності ст..191 МКУ п.2.1 - « під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, .... У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).» При огляді CMR .N7000328 від 27.02.2025 жодних записів, вчинених перевізником не виявлено.

Таким, чином, згідно вказаного протоколу, громадянин України ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Штани чоловічі та жіночі» на 240 штук (9 в/м) та товару - «Футболки» на 500 штук (3 в/м), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць переміщуваного ним товару.

Громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявність підпису у відповідній графі про вручення копію протоколу про ПМП у якому містились відомості про час та місце розгляду справи судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, наявність письмового клопотання захисника, дана справа може бути розглянута за його відсутності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Частиною першою ст. 483 МК України передбачено відповідальність за Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що суб`єктом вказаного порушення митних правил є особа, яка безпосередньо умисно вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів.

За наслідками розгляду справи встановлено, що 01.03.2025 року о 03 год. 19 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне- Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний ^автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» державний номер НОМЕР_1 причепом марки «САНТЕЙ» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який подав до митного контролю товаросупровідні документи: CMR №000328 від 27.02.2025, INVOICE №ЕАВ227 від 27.02.2025 року та пакувальний лист від 27.02.2025, згідно яких від відправника (продавця) фірми «YZUM KARASI TEKSTIL AS» (ISTAMBUL/Turkey) на адресу отримувача (покупця) ТОВ «БРІЛІАНТ КОЛОР» (код ) слідують товари: Штани чоловічі, в кількості 3705 шт.; Штани жіночі, в кількості 3605 шт.; Жіночі піжамні костюми, в кількості 312 шт.; Жіночі піжамні костюми, в кількості 312 шт.; Спортивні костюми, в кількості 308 шт.; Футболки, в кількості 3687 шт., всього 108 вантажних місць, вагою брутто 5311,90 кг., загальною вартістю 53102,52 доларів США.

Натомість, За результатом митного огляду та перерахунку вантажних місць встановлено, що загальна кількість вантажних місць товару становить 120, що на 12 вантажних місць більше, ніж заявлено в ТСД. Окрім того, під час перерахунку кількості товару, встановлено, що товару - «Штани чоловічі та жіночі» на 240 штук (9 в/м) та товару - «Футболки» на 500 штук (3 в/м) більше ніж заявлено в ТСД.

Наведені обставини підтверджується протоколом про ПМП, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, тваросупровідними документами, зокрема CMR №000328 від 27.02.2025, INVOICE №ЕАВ227 від 27.02.2025 року та пакувальний лист від 27.02.2025, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.191 МК України перевізники зобов`язані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування. У разі неможливості такої перевірки вносити відповідний запис до міжнародної автомобільної накладної (CMR).

Згідно п.37 ч.1 ст.4 МК України перевізник - особа, яка здійснює перевезення товарів через митний кордон України та/або між органами доходів і зборів на території України або є відповідальною за такі перевезення.

Відповідно до ч. 2 ст. 460 МК України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (ст. 483 МК України), виключно у разі, якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (СМR).

Таким чином, ОСОБА_1 як перевізник може бути суб`єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України виключно у тому випадку, якщо з поданих ним до митного контролю документів вбачаються не відповідність кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а ним, при наявності можливості здійснити перевірку, не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей.

Таким чином, вище вказаними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Штани чоловічі та жіночі» на 240 штук (9 в/м) та товару - «Футболки» на 500 штук (3 в/м), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості вантажних місць переміщуваного ним товару.

Як вбачається з висновку експерта № -0162 від 21.03.2025 року загальна вартість вилучених предметів ПМП становить 498855,84 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 515 МК України експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Будь-яких доказів, які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта за наслідками розгляду справи не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає вказаний вище висновок експерта належним і допустимим доказом та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а також ступінь його вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 4, 495, 515, 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 % вартість ПМП, а саме 249427,92 грн. (двісті сорок дев`ять тис. чотириста двадцять сім грн. 92 коп.) та конфіскації вилучених згідно протоколу про ПМП №0107/UA40800/2025 від 03.03.2025 року, а саме: штани джинсові, чоловічі та жіночі, іноземного виробництва, різних торгових марок, розмірів та кольорів Код УКТ ЗЕД 6203 в кількості 240 штук, а також Футболки, з текстильних матеріалів, іноземного виробництва, різних торгових марок, розмірів та кольорів, Код УКТ ЗЕД 6109 в кількості 500 штук в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна