КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Справа № 756/774/25
№ 33/824/2620/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду міста Києва Касьян А.В. від 28 січня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст.122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Не погодившись з вказаною постановою, 04 квітня 2025 року інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

15 квітня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 16 квітня 2025 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 28 січня 2025 року та відповідно до вимог ст. 294 КУпАП строк на її апеляційне оскарження закінчився 07 лютого 2025 року.

Відтак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження, проте, клопотання про поновлення цього строку ОСОБА_1 не заявляла.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.В. Саліхов