overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/418/25
провадження №3/457/190/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.01.2025 року о 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно громадянина ОСОБА_2 , а саме шарпав за одяг та вчинив словесний конфлікт, внаслідок чого порушував громадський порядок і громадський спокій.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення у судове засідання, підтвердив обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 023581 від 19.02.2025 року, постанова про закриття кримінального провадження від 30.01.2025 року, заявою ОСОБА_2 від 21.01.2025 року, протокол допиту потерпілого, поясненням ОСОБА_1 від 20.01.2025 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І.Марчук
Справа № 457/511/25
провадження №3/457/235/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10.03.2025 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Трускавець по вул. Пристая в гаражному кооперативі «Карпати» громадянин ОСОБА_1 обзивав образливими та нецензурними словами громадянин ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою.

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення у судове засідання, підтвердив обставини вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 392399 від 21.03.2025 року, заявою ОСОБА_2 від 19.03.2025 року, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 21.03.2025 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, його щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 598/674/25
провадження № 3/598/343/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" квітня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого головою правління ПРАТ «Тернопільський кар`єр», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2025 року № 327/19-00-23-00, ОСОБА_1 , будучи головою правління ПРАТ «Тернопільський кар`єр» допустив заниження суми податку з доходу нерезидента, джерелом походження з України, за період з 01.01.2018р. по 31.12.2020р., чим порушив вимоги п.103.2 ст. 103, пп.141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив дану справу закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, даний адміністративний матеріал надійшов до суду 01 квітня 2025 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату і час вчинення порушення 2018-2020 роки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минули встановлені законом строки, впродовж яких особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП відмовити, а дану справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа № 602/274/25
Провадження № 3/602/129/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ( м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, -

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 ( м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : № 602/272/25 за ч.1 ст.184 КУпАП, № 602/273/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, № 602/274/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин матеріали № 602/272/25, № 602/273/25, № 602/274/25 слід об`єднати, присвоївши їм єдиний номер.

Керуючись ст.278, 279 КУпроАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 : № 602/272/25 за ч.1 ст.184 КУпАП, № 602/273/25 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, № 602/274/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 602/274/25 (провадження 3/602/129/2025) .

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 675/628/25
Провадження № 3/675/248/2025
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14 квітня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп у матеріалах справи відсутній,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області одночасно надійшли три справи: № 675/628/25, № 675/629/25 та № 675/630/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна і та ж особа, слід об`єднати їх у одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративні справи №№ 675/628/25, 675/629/25, 675/630/25, провадження №№ 3/675/248/2025, 3/675/249/2025, 3/675/250/2025 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер № 675/628/25, провадження № 3/675/248/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 676/2527/25
Провадження № 3/676/885/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 05.04.2025 року ухилилась від виконання батьківських обов`язків згідно вимог ст. 150 СКУ, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме по вул. Вокзальна, 77 м. Кам`янець-Подільського, допустила неповнолітнього сина до керування мопедом, який немає відповідної реєстрації та водій транспортного засобу не має права керування таким транспортним засобом, також керував ним без мотошолома, чим порушив п.п. 2.1(а, г), 30.1 ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, проте вчинив дане правопорушення не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнала, суду пояснила, що дійсно нею було куплено мопед для власних дітей, проте вони ним не користуються, оскільки він на даний час не працює. Так, в день події сусід із молодшим сином відвезли мопед до міста на ремонт, де сина ОСОБА_2 зупинили працівники поліції. Зазначила, що не надавала дозволу йому керувати мопедом сину ОСОБА_2 , ним мав керувати повнолітній сусід, який його супроводжував до міста. Пояснила, що самостійно здійснює догляд за трьома неповнолітніми дітьми, жодних звернень від будь-яких органів на неї не надходило. Просила справу закрити, обмежитися усним зауваженням.
З переглянутого в судовому засіданні з місця події зафіксовано перебування неповнолітнього ОСОБА_2 на мопеді та розмову поліцейського із повнолітньою особою, який запевняв, що їм необхідно було проїхати (перевірити) мопед, на незначну відстань. Він вказував, що прикотили мопед із села до міста на СТО, щоб його переглянули.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 507400 від 05.04.2025 року, відеозаписом з місця події.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, обставини за яких вчинено правопорушення, відсутності негативних наслідків вчиненого правопорушення, а також обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 676/2530/25
Номер провадження 3/676/888/25
ПОСТАНОВА

14 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №112712 від 04 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/2530/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення за складеним відносно ОСОБА_1 протоколом серії ГП №112791 від 07 квітня 2025 року (матеріали справи №676/2528/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/2530/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/2528/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/2528/25 (номер провадження 3/676/886/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 676/2531/25
Номер провадження 3/676/889/25
ПОСТАНОВА

14 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №112713 від 04 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/2531/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення за складеним відносно ОСОБА_1 протоколом серії ГП №112791 від 07 квітня 2025 року (матеріали справи №676/2528/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/2531/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/2528/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/2528/25 (номер провадження 3/676/886/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 676/2533/25
Номер провадження 3/676/890/25
ПОСТАНОВА

14 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №112714 від 04 квітня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/2533/25).

Крім того, в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення за складеним відносно ОСОБА_1 протоколом серії ГП №112791 від 07 квітня 2025 року (матеріали справи №676/2528/25).

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності судового розгляду справ вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №676/2533/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із матеріалами справи №676/2528/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті.

Присвоїти об`єднаній справі номер 676/2528/25 (номер провадження 3/676/886/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 677/433/25
Провадження № 3/677/208/25
ПОСТАНОВА

15.04.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/433/25 (провадження № 3/677/208/25), № 677/435/25 (провадження № 3/677/210/25), які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення № 677/433/25 (провадження № 3/677/208/25), № 677/435/25 (провадження № 3/677/210/25) щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, які перебувають у провадженні судді Шовкуна В.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 256, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ № 677/433/25 (провадження № 3/677/208/25), № 677/435/25 (провадження № 3/677/210/25) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 677/433/25 (провадження № 3/677/208/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун
Єдиний унікальний номер справи 678/396/25
Номер провадження 3-678-181/25
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

18 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Лазаренка А.В. розглянувши, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у постанові Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

У вступній та резолютивній частині постанови від 18 березня 2025 у справі № 678/396/25 була допущена описка, а саме вказано неправильно прізвище порушника « ОСОБА_2 » замість правильного: « ОСОБА_2 » і тому є необхідність у виправлені даної описки, виправлення якої не змінює постановленого рішення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з «Нагибало» на «Нагибайло»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя А.В. Лазаренко