Справа № 504/700/25
Номер провадження 3/504/582/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 вид. 19.10.2016,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 о 06:40 год. поліцейським СРПП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області В. Стадніченком складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 123348, згідно якого 10.02.2025 о 00:19 год. за адресою: а/д між селами сполучна дорога с. Кубанка с. Павлинка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, н/з НОМЕР_2 в станів алкогольного сп`яніння згідно висновку КНП «ООМПЦЗ» ООР, алкотест Драгер 1,94 %0, сеча 4,90 %0. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, матеріали справи містять висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000330 від 10.02.2025. Із даного документу вбачається, що висновок складено о 01:45 год. 10.02.2025 відносно ОСОБА_1 , який був доставлений до медичного закладу слідчим СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Бурковським М.М. 10.02.2025 о 00:21 год. За результатом проведення огляду встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, під час підготовки матеріалів справи до судового розгляду судом було оглянуто наданий відеозапис події, з якого встановлено, фіксація здійснювалась після 03:00 год. 10.02.2025. Так, в ході бесіди поліцейських із водієм транспортного засобу надається можливість встановити, що події за фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння передувала дорожньо-транспортна пригода, за результатом якої із автомобіля випала дружина водія. Однак, матеріали справи не містять відомостей про факт ДТП з потерпілою особою, складання відповідних матеріалів справи, перевірки факту звернення потерпілої особи за наданням невідкладної медичної допомоги, внесення відповідних відомостей до ЄРДР та здійснення відповідних заходів. Факт доставки ОСОБА_1 до медичного закладу КПН «ООМПЦЗ» ООР слідчим СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Бурковським М.М. може свідчити про виїзд на місце ДТП слідчо-оперативної групи, відомості про що в матеріалах справи також відсутні.

Дослідивши вказані матеріали, приходжу висновку щодо необхідності закриття провадження по справі та передачі матеріалів прокурору для нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство та перевірки.

Згідно п.2 розділу Х Наказу № 1395 від 07.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», обов`язковому огляду підлягають водії транспортних засобів - учасники ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження.

Згідно п.8 розділу І Інструкції № 1452/735, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Огляд водія ОСОБА_1 було проведено у КНП «ООМПЦЗ» ООР 10.02.2025 о 01:45 год.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає передчасним надіслання матеріалів за даною подією для їх розгляду в порядку ст. 130 ч.1 КУпАП. З наданих матеріалів справи вбачається формально поверхневе проведення перевірки, при цьому рішення про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України не приймалось.

У зв`язку з викладеним, відповідно до положень ст. 253 КУпАП, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору для проведення перевірки та вирішення питання про внесення події до ЄРДР за ознаками ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Передати Доброславській окружній прокуратурі Одеської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, проведення перевірки щодо даної події та вирішення питання про внесення відповідних відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова