Єдиний унікальний номер 205/4031/25
Номер провадження3/205/1497/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ЕПР1 №257500 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 27.02.2025 о 08:17 на перехресті вулиць Миколи Хвильового та Посполитої м. Дніпро водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 , та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Citroen c3 Picasso д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 27.02.2025 о 08:30, керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 , рухався вулицею Микити Хвильового на перехресті з вулицею Посполита, при зустрічному роз`їзді скоїв зіткнення з автомобілем Citroen c3 Picasso д.н.з. НОМЕР_3 .

Письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 27.02.2025 о 08:17 вона рухалась по вул. М. Хвильового в сторону вул. Посполита м. Дніпро, в повороті дороги водій транспортного засобу Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 не впорався із керуванням, скоїв зіткнення з її автомобілем.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2025, складеної о 08:17 поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Цись С.С., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:

-Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено передню ліву частину авто, а саме: бампер;

-Citroen c3 Picasso д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено задню ліву частину транспортного засобу, а саме крило.

ОСОБА_1 суду надав письмові пояснення, у яких зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі, пояснив, що не вибрав безпечну дистанцію від середньої розділової полоси дороги до бордюру та здійснив зіткнення з автомобілем Citroen c3 Picasso д.н.з. НОМЕР_3 , чим наніс транспортному засобу пошкодження у вигляді подряпин.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно