Справа № 473/1775/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" квітня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретар судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селище Кегичівка Кегичівського району Харківської області,громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «КУЛАТ», одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має,проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 94 від 01.04.2025 року, в розділі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що «посадовою особою, головним державним інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового-аудиту ГУ ДПС у Миколаївській області Коновальчук Юлією Олександрівноюпри проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КУЛАТ» (код , скорочене найменування ТОВ «КУЛАТ») за податковою адресою: вул.Київська, буд.303, м.Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501,встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ «КУЛАТ», яка на момент вчинення адміністративного правопорушення є головним бухгалтером ТОВ «КУЛАТ», вчинив (ла) правопорушення, а саме порушено: п. 187.1 ст. 187, п. 189,1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200,2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 10 474 грн., в тому числі за: грудень 2018 року у сумі 1 425 грн., січень 2019 року у сумі 924 грн., лютий 2019 року у сумі 1 163 грн., березень 2019 року у сумі 574 грн., квітень 2019 року у сумі 1 454 грн., травень 2019 року у сумі 759 грн., червень 2019 року у сумі 1 197 грн., липень 2019 року у сумі 1 217 грн., серпень 2019 року у сумі 1 459 грн., вересень 2019 року у сумі 302 гривні, у зв`язку з заниженням податкових зобов`язань з ПДВ по операціях, що не є господарською діяльністю підприємства, а саме списання скрапленого газу (придбано з ПДВ), не підтвердженого первинним документами. В розділі протоколу «дата, час і місце вчинення порушення» зазначено: «з 01.12.2018 по 30.09.2019 за адресою: вул. Київська, буд. 303, м.Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501; триваюче правопорушення виявлено 01.04.2025 (акт від 01,04.2025 №4360/14-29-07-06/41576740)».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи рекомендованим листом та судовий виклик отримала особисто, надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, вказавши, що вину вона визнає, тому розгляд справи відбувся у її відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Вирішуючи вказану справу, суд враховує, що частина 1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, а саме протокол про адміністративне правопорушення та акт від 01.04.2025 №4360/14-29-07-06/41576740 про результати документальної позапланової виїзної перевіркиіз врахуванням вимог ст.252 КУпАП суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відсутні підстави для закриття провадження, оскільки строки, які визначені ч.2 ст.38 КУпАП, - не закінчилися, оскільки правопорушення є триваючим та було виявлено 01.04.2025 (акт від 01.04.2025 №4360/14-29-07-06/41576740). Так згідно із Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року справа №461/1393/16-а №К/9901/13726/18: «початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення пов`язується з днем виявлення правопорушення лише у випадку вчинення триваючого правопорушення. Триваючі правопорушення є проступками, пов`язаними з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Такі правопорушення припиняються виконанням регламентованих обов`язків або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Як правило, ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності. За невиконання вимог чинного законодавства установлено адміністративну відповідальність. Відомо, що триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок. Колегія суддів зазначає, що початок перебігу строку накладення адміністративного стягнення при триваючому правопорушенні слід пов`язувати з днем виявлення його виявлення. Днем виявлення правопорушення слід також вважати і день, коли до уповноваженого органу надійшли будь-які відомості про можливе вчинення адміністративного правопорушення».

При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, в своїй заяві факт порушення вона визнала, а тому вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі мінімальної санкції.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 252, 268, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, які перерахувати в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв. ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови суду надіслати ОСОБА_1 ,оскільки справу було розглянуто у її відсутності на підставі положень ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар