ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 752/1704/25
провадження № 3/753/2019/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 213242, ОСОБА_1 , 05.01.2025 року о 10 год. 55 хв., по пр. Науки, 9 в м. Києві, в порушення вимог п. 2.1 а) ПДР, повторно протягом року, керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є вчинення правопорушення повторно протягом року, у зв`язку з чим працівниками поліції був складений протокол за ч.5 ст. 126 КУпАП, який підлягає розгляду в суді.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП в м. Києві ДПП, де зазначено, що 03.01.2025 р. ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3783996, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 126 КУпАП, та зазначена довідка містить прохальну частину щодо необхідності розгляду події щодо ОСОБА_1 від 05.01.2025 р. в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Проте, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2025 р. постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3783996 від 03 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КпАП України - скасовано, а справу стосовно притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП - закрито.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку зі скасуванням постанови ЕНА № 3783996 від 03 січня 2025 року, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність.

Ураховуючи ту обставину, що суд позбавлений можливості розглядати справу про адміністративне правопорушення в рамках ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя