П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Справа № 608/209/25

Номер провадження3/608/152/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , за участі захисника адвоката Теслі П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2025 року о 12:03:05 в місті Чорткові по вул. Копичинецькій, 12 Тернопільської області поліцейським Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Боднарчуком О.І. було складено адміністративний протокол серії ЕПР 1 № 216411 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09 січня 2025 року о 11:37:00 в м. Чорткові по вул. Копичинецькій, 12 Тернопільської області керував автомобілем марки Mitshubishi Langer НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування транспортним засобом (повторно протягом року), чим порушив п.2.1.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тесля П.О. просить закрити провадження у справі за недоведеністю вини та строками притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 09 січня 2025 року, а тому на день розгляду справи та винесення постанови закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, ч.5 ст. 126, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/209/25

Постанова набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " _______________ року.

Секретар: