Справа № 373/885/25
Провадження № 3/373/294/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.03.2025 о 15:00 год по вул. Покровській, 41 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась у безпечності маневру та не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ). Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 283239 від 27.03.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.03.2025.

Обставин, що пом`якшували чи обтяжували б відповідальність, не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, у її діях вбачається склад даного адміністративного правопорушення як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, враховуючи особу винної, відсутність потерпілих із тілесними ушкодженнями, вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення не є доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень; на рахунок № UA 0010001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37955989, отримувач - ГУК у Київській обл. м. Київ - 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок; на рахунок № UA0026001, МФО 899998, код 22030106, , отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ