ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/535/25

Провадження № 3/568/316/25

14 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАПтаст.63Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Потерпіла в судовому засіданні та її представник пояснили, що 08.03.2025 р. водій ОСОБА_1 пошкодив її транспортний засіб Volkswagen та залишив місце події.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №271082 від 14.03.2025 року, 08.03.2025 року об 11 год. 24 хв. на вул. О. Невського, 6 в м. Радивилів, Рівненська область водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Lt 35, номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб Volkswagen golf, номерний знак НОМЕР_3 , що стояв, чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1-2).

Схемою місця ДТП, яка сталася 08.03.2025 року об 11 год. 24 хв. на вул. О. Невського, 6, м. Радивилів, зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, а також перелік видимих пошкоджень транспортного засобу Volkswagen golf, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.3).

У письмових поясненнях від 14.03.2025 р. ОСОБА_2 вказала, що 08.03.2025 р. близько 10:30 год. припаркувала свій автомобіль марки Volkswagen golf, номерний знак НОМЕР_3 на автостоянці біля центрального універмагу в м.Радивилів. В цей день о 19:00 год. в темну пору доби вона поїхала додому. 10.03.2025 р. виявила пошкодження на своєму автомобілі. З камери відеоспостереження вона побачила, що 08.03.2025 р. близько 11:20 год. вантажний автомобіль білого кольору, рухаючись заднім ходом, пошкодив бампер і капот її автомобіля. У зв`язку з чим, вона зателефонувала на лінію 102 (а.с.4, 5).

У письмових поясненнях від 14.03.2025 р. ОСОБА_1 зазначив, що 08.03.2025 р. близько 10:24 год. на стоянці по вул. О. Невського, м. Радивилів, він керував автомобілем Volkswagen Lt 35, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, зачепив автомобіль Volkswagen golf, НОМЕР_3 . Коли він вийшов зі свого автомобіля, щоб перевірити цілісність транспортних засобів, не помітив пошкоджень на т/з Volkswagen golf, а тому залишив місце події (а.с.6, 7)

На долученому до матеріалів справи записі з камери відеоспостереження зафіксовано факт зіткнення автомобіля Volkswagen Lt 35, номерний знак НОМЕР_2 , з автомобілем Volkswagen golf, номерний знак НОМЕР_3 .

В матеріалах справи міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №4268735 від 14.03.2025 р. винесена відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.125 КУпАП (а.с.8).

Враховуючи вказане, суд дійшов висновоку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124, ст.ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити сплати штрафу: Отримувач ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код ; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); р/р UA 0017001; код класифікації бюджету 21081300.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер.

Суддя А.О. Сільман