Справа № 352/874/25
Провадження № 3/352/432/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Струтинського Р.Р. від 20.03.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП направлені для доопрацювання у відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року справа №352/874/25 щодо ОСОБА_1 за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП розподілена судді Гриньків Д.В.

Щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251973 від 30.11.2024 року, згідно з яким 30.11.2024 року близько 14:00 години за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та наніс декілька ударів по грудях. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 251973 від 30.11.2024 року датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 30.11.2024 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції чинній на 30.11.2024) законодавцем визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3-5 ст.38 КУпАП.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП в редакції Закону України № 3733-IX від 22.05.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», яка набрала чинності 19.12.2024, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення".

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З урахуванням вищевикладеного, Закон України № 3733-IX від 22.05.2024 року зворотної дії щодо адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 не має, а відтак строк накладення стягнення становить 3 місяці.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито.

Разом з тим, п.7 ст.247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 247 КУпАП, оскільки на момент надходження справи про адміністративне правопорушення в провадження судді Гриньків Д.В. минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247, пунктом 3 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.