Справа № 727/2398/25
Провадження № 3/727/1089/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2025 року серії ЕПР1 №251101, 19.02.2025 року о 08 год. 45 хв. в м.Чернівці на перехресті вулиць Героїв Майдану Вінниченка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 та перед початком руху не впевнилась у безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на перехресті. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.1, 16.4 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України не визнала. Пояснила, що 19.02.2025 року о 08 год. 45 хв. керувала автомобілем в м.Чернівці по вул.Щербанюка. Перехрестя проїхала на зелене світло світлофора та із дотриманням вимог п.16.8 ПДР. Під час проїзду нею перехрестя на її автомобіль допустив наїзд транспортний засіб марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 . Дорожньо-транспортна пригода мала місце в м.Чернівці на перехресті вулиць Героїв Майдану Щербанюка.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що того дня керував автомобілем по вул.Героїв Майдану. Перехрестя вулиць Героїв Майдану Щербанюка проїхав на зелене світло світлофора. Однак, у цей момент виїхав автомобіль з вул.Щербанюка, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.

16.04.2025 року від захисника ОСОБА_1 Кодрян Я.Д. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст. 273 КпАП України експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідност.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Суд вважає, що питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунені у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, тобто в даному випадку шляхом призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

На підставі наведеного та з метою об`єктивного вирішення справи, забезпечення прав та обов`язків ОСОБА_1 , враховуючи, що під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, експертиза судом призначена не була, а також те, що для вирішення питання причинно-наслідкового зв`язку порушень ПДР України та наслідками, які наступили у вигляді ДТП, з технічної точки зору необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.273 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Кодрян Я.Д. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України щодо ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (вул. Героїв Майдану, 77Д, м.Чернівці, Чернівецька область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки NISSAN KICKS, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ?

2) Чи мав водій автомобіля марки NISSAN KICKS, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 ?

3) Чи наявні у діях водія автомобіля марки NISSAN KICKS, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в умовах даної дорожньої ситуації невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

4 ) Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 ?

5) Чи мав водій автомобіля марки AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 в умовах даної дорожньо-транспортної пригоди технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем марки NISSAN KICKS, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 ?

6) Чи наявні у діях водія автомобіля марки AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_2 в умовах даної дорожньої ситуації невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані: денне освітлення місця ДТП; наявне зовнішнє освітлення проїжджої частини та тротуару в темний час доби; сухий стан покриття проїзної частини; наявність дорожнього огородження вздовж проїзної частини; відсутність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги; наявні дорожні знаки пріоритету на головній дорозі; наявні дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі; наявний наземний пішохідний перехід з дорожніми знаками та розміткою; наявна горизонтальна розмітка проїзної частини; наявна горизонтальна розмітка на пішохідному переході; наявні світлофорні об`єкти (працювали); відсутні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі; ширина проїзної частини - взяти зі схеми ДТП (а.с.5); справний технічний стан транспортних засобів; звичайна видимість і оглядовість дороги з місця водія; розташування транспортних засобів по ширині дороги - взяти зі схеми ДТП (а.с.5); місце зіткнення транспортних засобів - взяти зі схеми ДТП (а.с.5); швидкість руху транспортного засобу NISSAN KICKS, державний номерний знак НОМЕР_3 взяти з відеозапису наданого ОСОБА_1 (а.с.17, флешка); швидкість руху транспортного засобу AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_4 взяти з відеозапису наданого ОСОБА_2 (а.с.15, диск); відповідно до показів ОСОБА_1 перехрестя проїхала на зелене світло світлофора та із дотриманням вимог п.16.8 ПДР; відповідно до показів ОСОБА_2 він проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофора.

У разі потреби інших необхідних вихідних даних для проведення експертизи взяти з матеріалів справи та відеозаписах наявних в матеріалах справи.

Копію даної постанови направити для виконання до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам матеріали справи №727/2398/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КпАП України.

Розгляд справи відкласти у зв`язку з проведенням експертизи.

Суддя Одовічен Я.В.