провадження №3/389/368/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли зі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в м.Знам`янка по вул.Київська, 25 о 15 год. 35 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз відділ поліції №1 (м.Знам`янка), взявши до рук два каменя кинув їх в бік відділку, чим розбив скло на склопакеті. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, у вкзані вище час та місці ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, намагався втекти, на законні вимоги поліції зупинитись не відреагував та висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

За даними фактами складено протоколи серії ВАВ №239406 та ВАВ №239407 від 22 березня 2025 року, з якими ОСОБА_1 , ознайомлений, йому роз`яснені його права.

У судове засідання за судовим викликом ОСОБА_1 не з`явився і причини неявки суду не повідомив. Крім того, постановою судуОСОБА_1 , піддано примусовому приводу у судове засідання з розгляду справи про притягнення його до відповідальності, проте останнього в судове засідання супроводжено не було, жодних офіційних пояснень головуючому по справі не надано.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов наступного висновку.

Так, розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КУпАП України передбачає обов`язкову участь особи, якій ставиться за провину вказане правопорушення. Проте, згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. В свою чергу, ОСОБА_2 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, на виклик суду не з`явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату розгляду справи, привод застосований до останнього не виконано, рапорту про причини невиконання не надано. З урахуванням наведеного суд зважаючи на стислі строки для розгляду даної категорії справ, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; рапорти; письмові пояснення ОСОБА_1 , який показав, що 22 березня 2025 року близько 20 год. 00 хв. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 , який сказав йому щоб він в приміщенні відділу поліції №1 (м.Знам`янка) розбив вікно, за що ОСОБА_4 зніме з ОСОБА_1 борг в сумі 6000 грн.. Так, 22 березня 2025 року підійшовши до ВП №1 (м.Знам`янка) та взявши на узбіччі два каменя ОСОБА_1 кинув їх по черзі у вікно на першому поверсі та відразу був затриманий працівниками поліції; протокол про адміністративне затримання серії АА №144601 від 22 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22 березня 2025 року о 15 год. 50 хв. було доставлено до ВП№1 (м.Знам`янка) в зв`язку із вчинення ним правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, ступінь його вини, майновий стан й зрештою приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст.185 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдестя) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.В. Берднікова