Справа № 369/5926/25
Провадження № 3/369/4407/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

23.03.2025 року о 21 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Hyundai Tucson», р/н НОМЕР_2 , у дворі будинку по вул. Машинобудівників, 15 в селищі Чабани Фастівського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості, проявив неуважність та при паркуванні наїхав керованою ним автівкою на припаркований автомобіль «Toyota Camry», р/н НОМЕР_3 , транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 287497 водій ОСОБА_3 після зіткнення транспортних засобів залишив місце ДТП. За цим протоколом водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій пояснив, що 23.03.2025 року він невдало припаркувався у дворі будинку за місцем проживання, на лобовому склі автівки, яку пошкодив, залишив свій номер телефону, пошкодження були незначні, вважав, що оплатить ремонт власним коштом, з місця ДТП він не тікав, автомобіль залишився на парковці, шкоду власнику автомобіля «Toyota Camry», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 відшкодував.

З матеріалів, доданих до протоколу, з`ясовано, що дійсно зіткнення транспортних засобів відбулось у дворі будинку по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 , шкода, завдана ОСОБА_4 пошкодженням автомобіля «Toyota Camry», р/н НОМЕР_3 , відшкодована 27.03.2025 року.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що дії водія ОСОБА_3 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинена на водія ОСОБА_3 накладається адміністративне стягнення штраф.

Проте, провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки докази того, що водій не мав на меті уникнути відповідальності за ДТП, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 283425 від 27.03.2025 року) та накласти на нього адміністративне стягнення штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 50 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 287497 від 27.03.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО