П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 Справа №607/6932/25 Провадження №3/607/3096/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2025 21:50:00 в м. Тернополі по вул. Грабовського керував транспортним засобом «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alcotest 6820 ARHJ-0295 (повірка дійсна до 13.11.2025) та проведення такого огляду у КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, порушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце слухання справи у протоколі про адміністративне правопорушення, про що також свідчать відеозаписи нагрудних камер поліцейських, однак, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Розглянувши справу, доходжу такого висновку.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №278012 від 21.03.2025 та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- матеріалами відео фіксації нагрудних камер поліцейських, а саме пристроїв 4593, 474453,477325, на яких зафіксовано, що працівники поліції зупинили тз «Skoda» під керуванням ОСОБА_1 , виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився;

- свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки газоаналізатор Alcotest 6820 ARHJ-0295, повірка дійсна до 13.11.2025, засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам ДСТУ;

- направленням водія на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.03.2025, в якому зафіксовано ознаки алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови, та факт відмови від проходження огляду;

- рапортом поліцейського УПП, яким зафіксовано обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено адміністративну відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як видно із постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/18751/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частини п`ятої статті 126, частини другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Крім того, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2024 у справі №607/26109/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який є у приватній власності ОСОБА_1 .

Також, постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2024 у справі № 607/26215/24 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу. На підставі частини третьої статті 30 КУпАП шляхом приєднання до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного цією постановою, невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/18751/24 від 04.09.2024, що становить 2 роки 9 місяців 26 днів, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 12 (дванадцять) років 9 (дев`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів без конфіскації транспортного засобу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною третьою статті 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення умисне грубе порушення правил дорожнього руху, ступінь вини, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Саме таке найсуворіше стягнення буде належною мірою відповідальності та зможе запобігти новим правопорушенням, а покарання у вигляді штрафу не зможе досягти мети адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що таке стягнення вже неодноразово застосовувалося до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 9, 164, 247, 251, 254, 256, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

До стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років у відповідності до частини третьої статті 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення приєднати невідбуті раніше частини стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк