Справа № 215/2608/25
15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КпАП України,-
05.04.2025 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, вчинив сварку, ображав, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Повторно, 08.04.2025 приблизно о 14.17 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, вчинив сварку, ображав, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Повторно, 06.04.2025 приблизно о 20.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, вчинив сварку, ображав, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, просив суворо не карати.
Суддею встановлено, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443991 від 09.04.2025 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443993 від 10.04.2025 (а.с.16), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №443992 від 09.04.2025 (а.с.30), рапортом працівника поліції (а.с.5, 9, 18,24,32,36), заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6,19,33), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7,21,34).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України, суддя,-
Адміністративні справи №215/2608/25; 3/215/1315/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2КпАП України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/2609/25; 3/215/1316/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2КпАП України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/2610/25; 3/215/1317/25 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2КпАП України, яка знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: