Провадження №3/447/408/25
Справа №447/412/25
П О С Т А Н О В А

15.04.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №391682 від 02.02.2023, 27.04.2024 близько 22:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на автобусній зупинці с. Посухів Бережанської ТГ Тернопільської області, зберігав при собі корпус від лапочки, скляні уламки, дві металеві трубки, полімерну кришку, полімерний пакет із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, а також полімерну трубку із нашаруванням речовини білого кольору. Згідно висновків експерта №СЕ-19/120-24/5565-НЗПРАП від 27.06.2024 та №СЕ-19/120-24/5433-НЗПРАП від 27.06.2024, надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору та нашарування речовини білого кольору містять PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,0003 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.03.2025, 25.03.2025 та 15.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, частиною 1 статті 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

19.12.2024 постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області Шевчук І.В. кримінальне провадження №0000086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у діянні ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи, порушення було вчинено 27.04.2024.

29.01.2025 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №391682 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025, вищевказану справу передано для розгляду судді Головатому А.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Водночас, на підставі ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 19.12.2024.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.