ПОСТАНОВА

Справа № 947/10508/25

Провадження № 3/947/1696/25

15.04.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №704125 від 18.03.2025, складений ДОП СП ОРУП№1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Гробован М.В. щодо громадянина України

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході огляду місця події 21.02.2025, близько 10.13 години, за адресою: м.Одеса, вул.Комарова, буд.4, працівниками поліції була виявлена та вилучена у ОСОБА_1 піпетка з полімерним наконечником з залишками речовини коричневого кольору, полімерна трубка з залишками речовини коричневого кольору та піпетка, яка знаходилася в полімерному тубусі, які він придбав та зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта №СЕ-19/116-25/4784-НЗПРАП від 10.03.2025 вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина коричневого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний зміст PVP в наданій речовині відповідно становить 0,011г. та 0,001г., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 15.03.2025 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000095 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 свою вину не оспорює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, висновком експерта №СЕ-19/116-25/4784-НЗПРАП від 10.03.2025, протоколом огляду місця події тощо.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер адміністративного правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (Шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, хімічна назва: 1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он. Кількісний зміст PVP в наданій речовині відповідно становить 0,011г. та 0,001г., яка вилучена у справі, відповідно до ст.283 КпАП України, знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.