overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №: 3/336/2339/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Людмила Василівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2025 до провадження судді Петренко Л.В. надійшла справа №336/3055/25 пр.3/336/2339/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, з 04 квітня 2025 в провадженні судді Петренко Л.В. перебуває справа №336/3053/25 пр.3/336/2338/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу №336/3055/25 пр.3/336/2339/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та справу №336/3053/25 пр.3/336/2338/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши єдиний номер справ №336/3053/25 пр.3/336/2338/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/567/25
Провадження № 3/438/290/2025
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 5 квітня 2025 року серії ВАД № 392673 та додані матеріали відносно ОСОБА_1 за статтею173 КУпАП.

Постановою суду від 14 квітня 2025 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , який не було виконано з невідомих причин.

Постановою суду від 17 квітня 2025 року застосовано привід відносно ОСОБА_1 , який не було виконано з невідомих причин.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянути справу без її безпосереднього допиту в судовому засіданні, не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Керуючись статтями 268, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21 на 8 травня 2025 року о 11:45.

Виконання даної постанови доручити ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР
Справа № 438/555/25
Провадження № 3/438/284/2025
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 400 від 03 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

14 березня 2025 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладання, оскільки він перебуває на тривалому амбулаторному лікуванні. Розгляд справи просить призначити після 15 травня 2025 року.

Відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. 268, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 10 год 00 хв 19 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ
Справа № 438/554/25
Провадження № 3/438/283/2025
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 399 від 03 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

14 березня 2025 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладання, оскільки він перебуває на тривалому амбулаторному лікуванні. Розгляд справи просить призначити після 15 травня 2025 року.

Відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. 268, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 10 год 45 хв 19 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ
Справа № 438/553/25
Провадження № 3/438/282/2025
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 401 від 03 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

14 березня 2025 року від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладання, оскільки він перебуває на тривалому амбулаторному лікуванні. Розгляд справи просить призначити після 15 травня 2025 року.

Відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк розгляду по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. 268, 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 10 год 30 хв 19 травня 2025 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЛИШ
Справа № 438/515/25
Провадження 3/438/261/2025
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

17 квітня 2025 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол серії ВАД №372289 від 30 березня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Слиша А.Т.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним повернути матеріали до ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для належно оформлення виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її явка є обов`язковою.

Постанову про привід від 11 квітня 2025 року працівниками поліції не виконаний. З поданого рапорту від 17 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 був переданий працівникам ВСП У Львівські області.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи за відсутності порушника у передбачений законом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, - повернути до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій СЛИШ
Справа №461/1773/25
Провадження №3/461/806/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2025 у справі №461/1773/25

в с т а н о в и в:

постановою Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2025 у справі №461/1773/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW 530», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польща), номер кузова НОМЕР_2 . Окрім того, постановою суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2025 у справі №461/1773/25 допущено описку та помилково невірно зазначено по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у вступній та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2025 у справі №461/1773/25.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Галицького районного суду м.Львова від 08.04.2025 у справі №461/1773/25 та вважати вірним по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 444/1161/25
Провадження № 3/444/675/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 15 квітня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено, паспорт НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2025 року у справі № 444/1161/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Судом встановлено, що при винесенні постанови, у резолютивній частині тексту такої, допущено описку, а саме не правильно зазначено розмір штрафу "в розмірі однієї тисячі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн." замість правильного "в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.".

Вказана описка унеможливлює виконання постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки вказана описка в постанові судді є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому таку необхідно виправити.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2025 року у справі № 444/1161/25, а саме правильною вважати суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 462/2591/25
ПОСТАНОВА

16 квітня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановив:

14.04.2025 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшли справи про адміністративні правопорушення №462/2591/25, №462/2592/25, №462/2593/25 за ч.1 ст.51 КУпАП, що він 31.03.2025 року близько 08.35 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул.Бабія, 14 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: каву «Якобз» - 1 уп., вартістю 164,35 грн. без ПДВ, про що відносно нього 04.04.2025 року складено протокол серії ВАД №688855 про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 29.03.2025 року близько 12.33 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул.Бабія, 14 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: каву «Якобз» - 1 уп., вартістю 280,05 грн. без ПДВ, про що відносно нього 04.04.2025 року складено протокол серії ВАД №451454 про адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_1 01.04.2025 року близько 18.26 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул.Бабія, 14 у м.Львові, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: каву «Якобз» - 1 уп., вартістю 498,65 грн. без ПДВ, про що відносно нього 04.04.2025 року складено протокол серії ВАД №451455 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки три адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаютьсяв одному суді, то дані справи про адміністративне правопорушення №462/2591/25, №462/2592/25, №462/2593/25, слід об?єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №462/2591/25, №462/2592/25, №462/2593/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення об?єднати і розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №462/2591/25.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/1535/25
ПОСТАНОВА

16 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 12.02.2025 року о 14 год. 34 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Бабія, 14 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 812,05 грн., а саме: каву ТМ «Якобз Монарх», 450 г. 1 шт., каву ТМ «Якобз Крафтіг», 500 г. 1 шт., каву «Далмаєр», 250 г. 2 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/1534/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/1534/25.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.
Справа № 462/1538/25
ПОСТАНОВА

16 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 03.02.2025 року о 10 год. 51 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. О. Степанівни, 8/12 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 2 524,95 грн., а саме 13 шт. кави, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/1534/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/1534/25.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.
Справа № 462/1539/25
ПОСТАНОВА

16 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 14.02.2025 року о 15 год. 19 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Братів Міхновських, 23 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 487,00 грн., а саме: каву «Якобз Монарх Еспрессо», 450 г. 2 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП № 462/1534/25.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив:

об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, присвоївши їй номер № 462/1534/25.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал постанови.