єдиний унікальний номер справи 274/2118/25
провадження № 3/0274/641/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2025 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.03.2025 року о 19 год. 40 хв. по вулиці Житомирській, 121 в с-щі Гришківці Бердичівського району ОСОБА_1 , який більш, ніж два рази, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

22.03.2025 року о 17 год. 51 хв. по вулиці Житомирській, 35 в с-щі Гришківці Бердичівського району ОСОБА_1 , будучи більш, ніж два рази, підданий адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), не маючи права на керування даним транспортним засобом. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.04.2025 року о 22 год. 26 хв. по вулиці Центральній, 2 в с. Дубова Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_1 ,будучи більш, ніж два рази, підданий адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідість шкіряного покриву обличчя), не маючи права на керування даним транспортним засобом. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є

за 19 год. 40 хв. 19 березня 2025 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№ 276044, 276048;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.03.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (почервоніння очей, неприродна блідість обличчя), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ЕНА № 4308360 від 19.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- відеозапис, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмову останнього на пропозиції працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

за 17 год. 51 хв. 22 березня 2025 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 278728, 278736;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння, від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ББА № 741079 від 22.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- відеозапис зі службових реєстраторів працівників поліції щодо обставин, викладених у протоколах.

за 22 год. 26 хв. 04 квітня 2025 року:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 290993, 290979;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.25, з якого вбачається, що причиною огляду ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя), від огляду в медичному закладі відмовився;

- копія постанови серії ЕНА № 3238048 від 10.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджує факт керування транспортним засобом;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- відеозапис зі службових реєстраторів працівників поліції щодо обставин, викладених у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Конфіскацію транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки автомобіль «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за іншою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 126 ч. 5, 130 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 51000 грн, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN: UA0006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО)37976485 ; рахунок отримувача UA0006825 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв