Провадження №: 3/336/2092/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 5 КУпАП, складеним щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 березня 2025 року приблизно о 17.20 годині біля будинку №1 по вул. Крупської у с-щі. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.01.2025 року строком на 5 років, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. Притягався до відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП постановою ББА 620676 від 22.10.2024 року.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 9 ч. 2 КУпАП вказує, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами (ЄУН 336/5707/24 пр. 3/336/3921/2024). Зазначена постанова набрала законної сили 09.07.2024 року та не оскаржувалась в установленому законом порядку.

Постановою серії ББА №620676 від 22.10.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП за керування ТЗ будучи позбавленим права керування ТЗ, порушення правил користування ременем безпеки, не увімкнення попереджувальних сигналів перед поворотом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу (ЄУН 336/12939/24 пр. 3/336/681/2025). Зазначена постанова набрала законної сили 04.02.2025 року та не оскаржувалась в установленому законом порядку.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу (ЄУН 336/658/25 пр. 3/336/1051/2025). Зазначена постанова набрала законної сили 11.03.2025 року та не оскаржувалась в установленому законом порядку.

Натомість, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.03.2025 року знову керував транспортним засобом.

Статтею 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08.02.2023 року по справі № 464/4690/20.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас працівники поліції в установленому порядку не повідомили про наявність підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо дій ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення належить повернути до УПП в Запорізькій області для виконання обов`язку щодо повідомлення правоохоронних органів про можливе скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для внесення відомостей про події до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та проведення досудового розслідування.

Повідомити Запорізьку окружну прокуратуру Запорізької області про зазначені обставини для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Копію постанови направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області для виконання.

Суддя О.І. Дацюк