Провадження № 3/734/1136/25 Справа № 734/1634/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у присутності ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 07 квітня 2025 року о 16 годині 40 хвилин за місцем свого мешкання декілька разів вдарила свого брата ОСОБА_2 в груди та по плечам, при цьому виражалась в його бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю;

ОСОБА_1 07 квітня 2025 року о 16 годині 40 хвилин, здійснила насильство стосовно ОСОБА_3 (жінка брата), яка є іншим родичем та особою з якою пов`язана спільним побутом та спільно проживають, тобто до невістки, а саме вдарила її долонею по обличчю, чим завдала шкоди її фізичному здоров`ю.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що між нею, її братом та його дружиною стався побутовий конфлікт з приводу житла, оскільки її брат та його дружина проживають в тій частині будинку, яка відповідно до рішення суду належить їй.

ОСОБА_3 повідомила суду, що вона проживає разом зі своїм чоловіком в батьківській хаті чоловіка. 07 квітня 2025 року вони ремонтували вікно, ОСОБА_2 вийшов на вулицю за інструментом, а коли повертався, ОСОБА_4 не пускала його до будинку. Коли вона до них підійшла, ОСОБА_4 нанесла їй один удар рукою в обличчя. До правоохоронних органів з приводу заподіяння їй тілесних ушкоджень чи нанесення удару не зверталася. ОСОБА_3 вважає, що в цьому випадку мало місце домашнє насильство, проте пояснити чому саме вона вважає себе жертвою, яким чином ОСОБА_4 , будучи 64-річною жінкою, домінувала як кривдник над нею, 42-річною, які емоції як жертва переживала, ОСОБА_3 не змогла.

ОСОБА_2 повідомив суду, що він разом зі своєю дружиною проживає в батьківській хаті, в якій також проживає і його сестра ОСОБА_4 07 квітня 2025 року вона його не пускала до будинку, ставши на порозі. Коли він намагався пройти, ОСОБА_4 почала його бити в груди, а коли підійшла ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вдарила її в обличчя. Він почував себе жертвою домашнього насильства, оскільки після конфлікту закрився в себе в кімнаті і чекав поліцію, яку викликала ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно з вище вказаними протоколами про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, дана норма передбачає адміністративну відповідальність за вчинення особою домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. п. 3, 4, 14 ч. 1 ст. 1 ЗаконуУкраїни «Про запобігання та протидію домашнього насильства» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Домашнє насильство передбачає домінування кривдника над постраждалою особою.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, як під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Виникнення конфлікту залежить не лише від об`єктивних причин, але й від суб`єктивних факторів, до яких необхідно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту.

Матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_4 ознак домашнього насильства фізичного та психологічного характеру. З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку мав місце побутовий конфлікт, який виник раптово.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд приходить до висновку про відсутністю події та складу правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251-252, 256, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олена БУЗУНКО