Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/361/25
Провадження № 3/935/122/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 07.02.2025 близько 10 год 47 хв за адресою: вул.Шевченка,40 м.Коростишів здійснював продаж з рук тютюнових виробів, а саме: саморобних сигарет у пачках поштучно у кількості 20 штук у пачці за ціною 45 грн за 20 сигарет, чим порушив вимоги п.11.21 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце належним чином повідомлений, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Відповідно до положень ст..268 КУпАП суддя вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07.02.2025, копію якого ОСОБА_1 отримав, у письмових поясненнях зазначив , що з протоколом ознайомлений та згоден, вину визнає повністю;

- рапорт ДОП СП ВП №2 Житомирського РУП від 07.02.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.02.2025, відповідно до яких здійснював торгівлю саморобними сигаретами у пачках поштучно за ціною 45 грн за 20 сигарет без відповідних дозвільних документів, свою вину визнав;

- фото таблиця;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 07.02.2025, відповідно до яких купляв у ОСОБА_4 саморобні сигарети за ціною 20 штук 45 грн;

- квитанція №540п9 від 07.02.2025 про прийняття вилучених речей;

- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.10.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП за судовим рішенням, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.02.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , з конфіскацією предмету торгівлі, а саме: 7 пачок саморобних сигарет у кількості 140 штук, стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст..308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирського р-ну протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова