Справа № 703/1992/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 25 березня 2025 року близько 09 години 00 хвилин з`явився на території розташування підрозділу, що розташований в АДРЕСА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, що засвідчується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 25 березня 2025 року №253, діагноз: встановлено факт вживання марихуани.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно є військовослужбовцем. Під час перебування поза межами військової частини, яку самовільно залишив, вживав марихуану шляхом куріння. Прибувши на територію військової частини у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, внаслідок чого його було доставлено до лікарні, де проведено його огляд на стан наркотичного сп`яніння, за результатами якого встановлено факт вживання ним марихуани.

Суддя, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Згідно Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Згідно ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно ст.1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Суддею встановлено, що солдат ОСОБА_1 зазначені вимоги закону проігнорував та 25 березня 2025 року близько 09 години 00 хвилин перебував на території розташування підрозділу у стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №285425 від 04 квітня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 25 березня 2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП;

- даними наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №460 від 04 квітня 2025 року «Про призначення службового розслідування по факту появи на території розташування з явними ознаками наркотичного сп`яніння солдата, призваного по мобілізації, ОСОБА_1 », відповідно до якого, вирішено провести службове розслідування по факт пояснив на території розташування підрозділу з явними ознаками наркотичного сп`яніння солдата, призваного по мобілізації, ОСОБА_1 ;

- даними рапорт командира 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) ОСОБА_2 від 04 квітня 2025 року, відповідно до якого, 25 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин на ППД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Сміла, Черкаська область, під час ранкового огляду санітарним інструктором 3 стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об`єкту №235) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) сержантом ОСОБА_3 було виявлено стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу (з охорони та оборони важливих державних об`єктів №225, №226) 1 стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державних об`єктів №225, №226, №230) 2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) солдата, призваного по мобілізації, ОСОБА_1 , який перебував на території розташування підрозділу з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Того ж дня о 11 годині 30 хвилин солдата ОСОБА_1 було направлено до комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» м. Черкаси для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. 04 квітня 2025 року від комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» м. Черкаси було отримано висновок №253 щодо результатів медичного огляду, котрий проводився 25 березня 2025 року о 12 годині 10 хвилин, в якому зазначено діагноз «Встановлено факт вживання марихуани»;

- даними висновку №253 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарським КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», відповідно до якої, за результатами огляду ОСОБА_1 25 березня 2025 року о 12 годині 10 хвилини, останньому встановлено діагноз: «Встановлено факт вживання марихуани»;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04 квітня 2025 року, відповідно до яких, 25 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин на ППД «Сміла» було виявлено солдата ОСОБА_1 у стані, схожому на наркотичне сп`яніння, про що було повідомлено командирові;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04 квітня 2025 року, відповідно до яких, 25 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин на ППД «Сміла» було виявлено солдата ОСОБА_1 у стані, схожому на наркотичне сп`яніння, про що було повідомлено командирові;

- даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 28 березня 2025 року за №88, відповідно до якого, солдата ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця 1 відділення 2 стрілецького взводу (з охорони та оборони важливих державних об`єктів №225, №226) 1 стрілецької роти (з охорони та оборони важливих державних об`єктів №225, №226, № НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) з 28 березня 2025 року.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При цьому, суддя не приймає до уваги доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що він вживав наркотичний засіб поза межами території військової частини, оскільки останньому, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не інкриміновано вживання наркотичних засобів на території військової частини, натомість йому інкриміновано появу, як військовослужбовцем, на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 доведена повністю.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Ігнатенко