ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/238/24
Провадження № 3-в/131/8/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Віталія Курчика про вирішення питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції Курчика В., в якому він просить вирішити питання речових доказів, що були вилучені під час документування правопорушника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573854, від 23 січня 2024 року, ОСОБА_2 23 січня 2024 року о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме: «Kent» - 10 уп., «LM»- 10 уп., «LM» синій- 10 уп., «Пріма» 30 уп., «Fredo» - 10 уп., та «Jin Ling» - 10 уп., на загальну суму 3250,00 грн., без марок акцизного збору, чим порушила вимоги ст. 10 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів…».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 573854 у ОСОБА_2 , було вилучено: «Kent» - 10 уп., «LM»- 10 уп., «LM» синій- 10 уп., «Пріма» 30 уп., «Fredo» - 10 уп., та «Jin Ling» - 10 уп., на загальну суму 3250,00 грн.

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2024 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрито за відсутністю в її діях об`єктивно підтвердженого і належним чином зафіксованого складу адміністративного правопорушення.

При цьому, в постанові суду не вирішено питання про долю речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а речові докази у справі підлягають поверненню володільцеві.

Керуючись ст.265,283-284,304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про вирішення питання речових доказів- задовольнити.

Речові докази у справі №131/28/24, а саме: «Kent» - 10 уп., «LM»- 10 уп., «LM» синій- 10 уп., «Пріма» 30 уп., «Fredo» - 10 уп., та «Jin Ling» - 10 уп., на загальну суму 3250,00 грн.- повернути володільцеві ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО