14 березня 2025 року
Провадження 3/932/159/25
Справа 932/439/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 року об 22.21 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Харківській, 7 у м. Дніпро, проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3.r Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що він переїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофору.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, переглянувши відеозапис з камер відеоспостереження, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2024 року, схемою місця ДТП від 26.12.2024 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів на автомобілі «Кіа» д/н НОМЕР_1 та на автомобілі «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 , поясненнями водія ОСОБА_2 щодо обставин скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 , про те, що він переїжджав перехрестя на дозволений сигнал світлофору, оскільки його показання повністю спростовуються показаннями водія ОСОБА_2 , характером та місцем розташуванням механічних пошкоджень на обох автомобілях, а також переглянутим у суді відеозаписом з камер «Безпечне місто», з якого зокрема вбачається, що автомобіль «Кіа» д/н НОМЕР_1 заїжджає на перехрестя вул. Харківської та вул. В. Липинського у м. Дніпро на жовтий сигнал світлофора, переїжджає перехрестя та скоює зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 , який також рухається на жовтий сигнал світлофору у напрямку пр. Д. Яворницького у м. Дніпро.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна