Справа № 349/313/25
Провадження № 3/349/127/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2025 серії ЕПР 1 № 258337 вказано, що ОСОБА_1 щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця від 18 вересня 2018 року, 28 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв. в с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області на автодорозі Н 09 ( 366 км) керував транспортним засобом Citroen C-Crosser, номерний знак НОМЕР_1 , відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини не визнав. Пояснив, йому не було відомо про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Борг зі сплати аліментів, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, вже тривалий час відсутній, та й він був помилково нарахований.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до копії постанови державного виконавця Рогатинського відділу ДВС у Рогатинському районі Івано-Франківської області Сташків О. Б. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2-1029, виданим 20 грудня 2010 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Згідно з копією довідки Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №15091 від 07 квітня 2025 року в Галицькому відділі ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 23519746 про стягнення з ОСОБА_1 аліментних платежів за виконавчим листом, виданим Рогатинським районним судом 20 грудня 2010 року. Рогатинським відділом ДВС була винесена постанова про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів. Станом на 01.01.2023 згідно з заявою стягувачки заборгованість по аліментних платежах була відсутня, однак Рогатинський відділ ДВС не виніс постанову про скасування тимчасових обмежень.

Відповідно до постанови державного виконавця Галицького ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стасюка І. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20 березня 2025 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 18 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Оскільки постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України виноситься до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, а станом на 28 лютого 2025 року такої заборгованості не було, враховуючи відсутність доказів надсилання ОСОБА_1 постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, протиправну дію ОСОБА_1 не доведено, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій