Справа № 149/950/25
Провадження №3/149/490/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУп АП,

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2025 року о 13:45 год. в с. Уланів по вул. Соборна, 17, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом "Skoda Fabia", н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУп АП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 4, 10-зворот), крім того про день та місце розгляду справи, повідомлений працівниками поліції під час складення адміністративних матеріалів, що підтверджується його підписом, причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

За наведених обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, що, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 278562 від 22 березня 2025 року (а.с. 2), рапортом від 22 березня 2025 року (а.с. 3), витягом із інформаційного порталу НП (а.с. 5), копією постанови ЕНА № 3000139 від 07 вересня 2024 року (а.с. 6), матеріалами відеозапису, згідно яких ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, повідомив, що посвідчення водія не отримував, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Керування автомобілем без посвідчення водія пояснив необхідністю з`їздити в аптеку (а.с. 7).

Суд бере до уваги те, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху не пов`язано із захистом Батьківщини, правопорушення скоєне в тилу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, об`єктивно не була позбавлена можливості придбати ліки, не порушуючи встановлені норми Закону.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, сімейний стан, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, примітку до ст. 22 КУпАП, санкцію ч. 5 ст. 126 КУпАП, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф з позбавленням права керування транспортним засобом.

З огляду на те, що транспортний засіб "Skoda Fabia", н.з. НОМЕР_1 , який став знаряддям вчинення ОСОБА_1 правопорушення, йому не належить, суд не застосовує до ОСОБА_1 оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 126, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: