Номер провадження 3/754/1602/25
Справа №754/4943/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника - адвоката Ліліцького Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.03.2025 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шолом-Алейхема, 12 в м. Києві, порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, при цьому, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки та здійснив наїзд на бордюрний камінь, що спричинило пошкодження транспортного засобу та бордюрного каменю та завдало матеріальної шкоди, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.03.2025 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шолом-Алейхема, 12 в м. Києві став учасником ДТП за викладених вище обставин, після чого вживав алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.10є Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показав, що 11.03.2025 року о 14 год. 30 хв. дійсно керував автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шолом-Алейхема, 12 в м. Києві, будучи тверезим. Зазначив, що на цій ділянці дороги вже тривалий час ведуться ремонтні роботи, через що він порізав колесо шматком асфальту та його автомобіль відкинуло на бордюрний камінь. Після цього, він зупинився, викликав евакуатор та випив 2 літри пива, оскільки сильно засмутився через те, що пошкодив автомобіль.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; направленням на огляд водія транспортного засобу; розпискою ОСОБА_2 , яка підтверджує відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами; схемою місця ДТП з описом розташування і пошкоджень транспортного засобу; копією постанови від 11.03.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт вживання алкогольних напоїв після дорожньо-транспортної пригоди, при цьому зазначає, що засмутився через те, що пошкодив колесо на своєму автомобілі, у зв`язку із чим випив 2 л пива, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився.

Наведені докази є допустимими, такими, що отримані з дотриманням вимог КУпАП, а тому клопотання захисника про закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення задоволенню не підлягає.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -