Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________І________________________

Справа №: 385/271/25 3/385/147/25
21.04.2025 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу в КП «Гайворонський комунальник», двірник, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гайворонським РС УДМС України в Кіровоградській області 17.04.2015 року,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року о 14 год. 10 хв. в Гайворонській філії № 2 КЗ «Гайворонський ліцей №2» в м. Гайворон по вул. Червоноармійська, 7, під час навчального процесу та під час повернення додому зі школи малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє булінг відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є однокласницею та ученицею 4 класу, а саме психологічного характеру, що полягає у систематичних образах, приниженні честі та гідності, переслідуванні та залякуванні, що могло завдати шкоду здоров`ю останньої. ОСОБА_4 є учасником освітнього процесу та ученицею 4 класу, малолітньою. Подія сталася в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення не визнала, вказала що між її донькою та ОСОБА_2 часто виникають сварки, остання також систематично ображає її доньку.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 , в судовому засіданні вказала, що донька ОСОБА_1 систематично вчиняє булінг відносно її доньки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що являється завідувачем Гайворонської філії № 2 КЗ «Гайворонський ліцей №2» та до навчального закладу неодноразово викликалась ОСОБА_1 мати малолітньої ОСОБА_4 , щодо поведінки її дитини. Малолітня ОСОБА_4 ображала свою однокласницю ОСОБА_2 , коли та йшла до школи. Була декілька випадків, що ОСОБА_2 сама боялася ходити додому зі школи, бо її ображала ОСОБА_4 , були наявні словесні образи, про це розповідала класний керівник та працівник поліції. ОСОБА_2 також розповідала свідку ОСОБА_5 та своєму класному керівнику, що малолітня ОСОБА_4 ображає її та вона боїться йти додому. На даний час ОСОБА_4 поводиться нормально, є позитивні зміни.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме:

- рапорт 07.02.2025, відповідно до якого 07.02.2025 о 14.10 год надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що дитина заявниці ОСОБА_6 навчається в 4 класі школи №5 філія №2 та зі сторони іншої дитини ОСОБА_7 , йде постійне цькування. Заявниця зверталася до класного керівника та проводилася проф. бесіда працівником поліції та психолога з вказаною дитиною. Проводилися батьківські збори, але мати дівчинки ОСОБА_7 на збори не прийшла. Сьогодні ситуація не змінилася, дитину заявниці цькують, а мати тієї дитини в групі класу оговорює заявницю та її сім`ю, говорить неправдиві речі;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2025 року згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить прийняти міри до ОСОБА_8 , донька якої ОСОБА_9 постійно цькує її малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2025 року згідно яких її донька ОСОБА_10 навчається в КЗ «Гайворонський ліцей №5» Філії №2 в 4 класі, в даному класі також навчається ОСОБА_9 , яка постійне цькує її доньку та інших дітей у класі. Так 07.02.2025 року ОСОБА_10 поверталася додому та ОСОБА_11 її наздогнана та почала тягати за верхній одяг, донька прийшовши додому почала плакати;

- письмовими поясненням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраними працівниками поліції в присутності психолога, від 10.02.2025 року з яких вбачається, що вони являються однокласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 часто виникають конфліктні ситуації, які зазвичай розпочинає ОСОБА_11 , в ході яких остання ображає та принижує Злату, провокує її. Коли ОСОБА_2 повертається додому після школи, ОСОБА_4 постійно вчиняє конфлікти зі ОСОБА_10 ;

- письмовими поясненням ОСОБА_15 від 10.02.2025 року з яких вбачається, що вона являється класним керівником у класі, де навчаються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Зі слів дітей та батьків їй відомо, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 виникають конфлікті ситуації. Про конфлікти, які трапляються по дорозі додому вона збирала батьківські збори аби вирішити дане питання, але жодних змін у поведінці ОСОБА_4 не було. Даний конфлікт та випадок булінгу був неодноразовий, в жовтні разом із працівниками поліції та дирекцією школи було проведено бесіду профілактичну роботу з батьками та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , але конфлікти так і продовжуються. Від дітей їй відомо, що ОСОБА_11 переслідує ОСОБА_10 та ображає її. Мати ОСОБА_1 не звертає увагу та не приймає міри;

- письмовими поясненням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраними працівниками поліції в присутності класного керівника, від 10.02.2025 року згідно яких її однокласниця ОСОБА_4 постійно її ображає як в школі так і під час дороги додому, коли та повертається зі школи додому, може штовхнути її, обізвати, переслідувати.

- психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_4 з місця навчання.

Вказаними вище доказами підтверджується факт цькування малолітньою ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_2 .

Так, частиною 1 статті 173-4 КУпАП передбачено відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

З положень ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» випливає, що типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника (психологічне, фізичне, економічне чи сексуальне насильство, будь-яке умисне діяння, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій) наслідком яких є порушення прав, свобод, законних інтересів потерпілої особи та/або перешкоджання виконанню нею визначених законодавством обов`язків.

Як вбачається з матеріалів провадження, систематичність діяння з боку ОСОБА_4 щодо ОСОБА_2 , підтверджується письмовими поясненнями однокласників та класного керівника 4 класу в якому навчаються ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , а також поясненнями завідувачаГайворонської філії № 2 КЗ «Гайворонський ліцей №2» наданими в судовому засіданні.

За діяння, передбачене частиною першою статті 173-4 КУпАП, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, частиною третьою статті 173-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.

Беручи до уваги вищенаведене, протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, правомірно складений щодо матері неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Не визнання ОСОБА_1 вини у вищевказаному правопорушенні, не свідчить про відсутність в її діях складу вказаного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 605,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :А. М. ГРИШАК

Дата документа 21.04.2025