ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2538/25

Номер провадження 3/495/950/2025

14 квітня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце роботи та посада: молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 1 групи ІПК віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) військова частина НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.04.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №330136Е ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 172-20 із таким формулюванням: 12.04.2025 року о 08:00 год. на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи ІПК віпс (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння за дорогою газоаналізатора «Bracaudit-V421 U8300» прилад №83014098 від 12.04.2025 року стан алкогольного сп`яніння становить 0,803 проміле. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 11, 12, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

14.04.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №307310Е ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення за частиною четвертою статті 172-11 із таким формулюванням: згідно рапорту заступника начальника віпс, 11.04.2025 року о 08:00 год. під час шикування особового складу віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) виявлено відсутність молодшого інспектора сержанта ОСОБА_1 12.04.2025 року о 08:00 год. ОСОБА_1 прибув до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) з ознаками алкогольного сп`яніння: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Своїми діями порушив вимоги ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто молодший сержант ОСОБА_1 не з`явився своєчасно без поважних причин на військову службу та був відсутній без поважних причин з 08:00 год. 11.04.2025 року до 08:00 год. 12.04.2025 року в умовах особливого періоду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

14.04.2025 року ОСОБА_1 надав заяву в якій провину визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №330136Е; протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №307310Е; рапортами; висновком тесту «Bracaudit-V421 U8300» прилад №83014098 з результатом 0, 803% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, у відповідності з п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

матеріали адміністративних справ №495/2538/25 (номер провадження 3/495/950/2025) та №495/2539/25 (номер провадження 3/495/951/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та ч.4 ст. 172-11 КУпАП -об`єднати в одне провадження та справі присвоїти номер №495/2538/25 (номер провадження 3/495/950/2025).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу (частина перша статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення)

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (стаття 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя С.В. Гелла