КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2246/25
Провадження № 3/552/503/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Полтава

14.04.2025 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

17 березня 2025 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ALPHA LUX XY 50 QT-1 н/з НОМЕР_2 , під час руху в м. Полтава, по вулиці Соборності зі сторони вул. Зіньківська у напрямку вул. Сінна, не переконався у безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer н/з НОМЕР_3 під керуванням водійки ОСОБА_2 та із транспортним засобом Ford Grand C-Max н/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , котрі зупинились попереду перед нерегульованим пішохідним переходом для надання переваги у русі пішоходам, які перебували на ньому. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10440 серії ЕПР1 № 274105 від 17.03.2025 року, схемою місця ДТП від 17.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , DVD-диском.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі, вину визнає.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та має бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Отже, при визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.М. Любчик