Справа № 697/629/25
№ пров. 3/697/360/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2025 о 13:58 год. в м. Канів по вул. 206 Дивізії,1 на території автовокзалу КП «Авто Ріка» де здійснювала продаж фруктів, а саме плодів яблук у невстановленому для того місці без дозвільних на те документів, з рук. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028581 від 12.02.2025.

Крім того, 12.02.2025 о 08:45 год ОСОБА_1 перебувала в м. Канів по вул. Героїв Дніпра,2 біля магазину АТБ, де здійснювала продаж фруктів, а саме яблук у невстановленому для того місці без дозвільних на те документів, з рук та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.02.2025 о 04:55 год перебувала в м. Канів по вул. 206 Дивізії,1 на території автовокзалу КП «Авто Ріка» де здійснювала продаж фруктів, у невстановленому для того місці без дозвільних на те документів з рук., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не надала, заперечень та пояснень до суду не надійшло.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що зазначені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності із законом, наявні підстави для об`єднання справ стосовно ОСОБА_1 в одне провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 028581 від 12.02.2025, серії ВАВ № 028570 від 12.02.2025 та серії ВАВ № 028582 від 13.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 697/631/25, провадження № 3/697/361/2025, № 697/629/25, провадження № 3/697/360/2025 та № 697/632/25 провадження № 3/697/362/2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 697/629/25, провадження № 3/697/360/2025.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник