Справа № 551/217/25
Провадження №3/551/118/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2025 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , керівника ТОВ СП « Зеленецьке», раніше до адміністративної відповідальності притягувалася по постанові Шишацького районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 20.02.2025 року № 1546 та № 1547, складених головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Бугайцем О.С., під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ СП « Зеленецьке» за жовтень 2024 року, було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено задекларовану суму від`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2024 року на загальну суму ПДВ 685267 гривень, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету за жовтень 2024 року на загальну суму ПДВ 392 гривні, а також не було надано на законну вимогу посадових осіб контролюючих органів первинних документів та копій документів бухгалтерського та податкового обліку, необхідних для проведення перевірки, чим порушено керівником ТОВ СП « Зеленецьке» ОСОБА_1 вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 200.2 ст. 200, пп16.1.5, 16.1.7, 16.1.15 п. 16.1 ст. 16, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, місце і час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, з клопотаннями до суду не зверталася, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень, підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.02.2025 року № 1546 та № 1547 /а.с. 15,43/;

- актом перевірки від 31 січня 2025 року ( а.с. 1-16);

- іншими матеріалами справи ( а.с. 17-42)

За вказаних обставин, суд вважає повністю доведеними факти порушення податкового законодавства керівником ТОВ СП « Зеленецьке» ОСОБА_1 , а тому кваліфікує її дії за ч.2 ст. 163-1. та ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворе покарання.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП по постанові Шишацького районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року, ступінь вини і приходить до висновку про накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 163-1 ч.2, 163-3 ч.1. 283-285, 287-289,307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 ( сто сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації, отримувач коштів - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), рахунокUA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко