overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №534/925/25
Провадження №3/534/240/25
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли п`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (№ 534/926/25, № 534/928/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№ 534/923/25, № 534/924/25, № 534/925/25).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 06.04.2025 близько 01 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисно давав ляпаси. Що спричинило тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Також цього дня о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс декілька ляпасів по обличчю своєї дружини ОСОБА_2 . А також цього ж дня ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що виразилось в тому, що вчинив сварку в процесі якої виражався нецензурною лайкою та наніс два ляпаси по обличчю своїй неповнолітній доньці ОСОБА_3 , без спричинення тілесних ушкоджень, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю неповнолітньої. Так, ОСОБА_1 06.04.2025 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що діти стали свідками між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дітей

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи № 534/923/25.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи ч. 1 ст. 173-2 (№ 534/926/25, № 534/928/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№ 534/923/25, № 534/924/25, № 534/925/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 534/923/25 та призначити до спільного розгляду на 05 травня 2025 року об 13 год. 10 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа №534/926/25
Провадження №3/534/241/25
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли п`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (№ 534/926/25, № 534/928/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№ 534/923/25, № 534/924/25, № 534/925/25).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 06.04.2025 близько 01 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисно давав ляпаси. Що спричинило тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Також цього дня о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс декілька ляпасів по обличчю своєї дружини ОСОБА_2 . А також цього ж дня ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що виразилось в тому, що вчинив сварку в процесі якої виражався нецензурною лайкою та наніс два ляпаси по обличчю своїй неповнолітній доньці ОСОБА_3 , без спричинення тілесних ушкоджень, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю неповнолітньої. Так, ОСОБА_1 06.04.2025 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що діти стали свідками між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дітей

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи № 534/923/25.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи ч. 1 ст. 173-2 (№ 534/926/25, № 534/928/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№ 534/923/25, № 534/924/25, № 534/925/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 534/923/25 та призначити до спільного розгляду на 05 травня 2025 року об 13 год. 10 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа №534/928/25
Провадження №3/534/242/25
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли п`ять справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 (№ 534/926/25, № 534/928/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№ 534/923/25, № 534/924/25, № 534/925/25).

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , 06.04.2025 близько 01 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме умисно давав ляпаси. Що спричинило тілесних ушкоджень по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої. Також цього дня о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме наніс декілька ляпасів по обличчю своєї дружини ОСОБА_2 . А також цього ж дня ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що виразилось в тому, що вчинив сварку в процесі якої виражався нецензурною лайкою та наніс два ляпаси по обличчю своїй неповнолітній доньці ОСОБА_3 , без спричинення тілесних ушкоджень, чим була завдана шкода фізичному здоров`ю неповнолітньої. Так, ОСОБА_1 06.04.2025 близько 04 год. 00 хв. перебуваючи за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що діти стали свідками між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дітей

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи № 534/923/25.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

у х в а л и в :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи ч. 1 ст. 173-2 (№ 534/926/25, № 534/928/25), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (№ 534/923/25, № 534/924/25, № 534/925/25) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 534/923/25 та призначити до спільного розгляду на 05 травня 2025 року об 13 год. 10 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа № 551/159/25
Провадження №3/551/128/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього не надходило. Вказану поведінку суд розцінює як ухилення від явки на виклик суду.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність призначення дати нового судового засідання та застосування до ОСОБА_1 приводу.

Виконання приводу слід доручити територіальному органу Національної поліції, якій склав адміністративний матеріал.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи про адміністративне правопорушення № 551/159/25 у приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 09-30 год. 30 квітня 2025 року.

Піддати ОСОБА_1 примусовому приводу в судове засідання, призначене на вищевказаний час та дату.

Виконання постанови доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Сиволап
Справа №949/835/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи №949/834/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.
Справа № 562/1152/25
П О С Т А Н О В А

10.04.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного управління поліції Відділення поліції № 6 ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Шуляка А.С. знаходиться справа № 562/1150/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Також 10 квітня 2025 року на розгляд судді Шуляка А.С. надійшла справа № 562/1152/25 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність об"єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження за № 3/562/311/25 з номером справи № 562/1150/25.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/562/312/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, об"єднати з провадженням № 3/562/311/25 в одне провадження з номером справи № 562/1150/25.

Об"єднаній справі присвоїти № 562/1150/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1542/25

11 квітня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №336784 від 02.04.2025 року, відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КУпАП розглядається протягом однієї доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173, цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася та не було забезпечено її явку органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, також матеріали справи не місться доказів повідомлення останньої про розгляд справи, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у визначений законом термін.

Тому, з врахуванням особливостей розгляду справ за даною статтею КУпАП, дослідивши матеріали справи, суд позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної справи до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, а саме для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №564/1542/25 (провадження 3/564/753/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/6762/25
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

11 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 11.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 06 травня 2025 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/431/25
провадження №3/691/208/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно протоколу не працюючого,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 142288, 04.04.2025 о 23 год. 45 хв., вчинив домашнє насильство відносно дружини та брата ОСОБА_2 , що виражалося в образах, психологічному тиску та штовханні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в тому числі стосовно свого брата ОСОБА_2 . Однак письмове пояснення останнього у матеріалах справи відсутнє.

Тому вважаю, що справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 694/615/25
Провадження № 3/694/231/25
ПОСТАНОВА

про привід

11.04.2025

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

03.03.2025 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 .

Судові засідання призначені на 21.03.2025 та на 11.04.2025.

ОСОБА_1 в судові засідання 21.03.2025 та 11.04.2025 не з`явився, повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним застосувати до нього привід в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 268 КУпАП, суддя

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий, рнокпп НОМЕР_1 привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти на 16 травня 2025 року о 10.00 год. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (пр. Шевченка 12-А, м. Звенигородка, Черкаська область), куди доставити ОСОБА_1 .

Виконання постанови доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж