ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Арчакова Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, складені стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 234734 від 05.10.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за частиною другою ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) разом з іншими матеріалами.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень дане провадження передано судді Арчакову Д.В.

3. Судове засідання у справі призначено на 31.10.2024 року.

4. 31.10.2024 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Того ж дня Судом було прийнято постанову про привід правопорушника у наступне судове засідання, яке призначено на 15.11.2024 року.

5. 15.11.2024 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповіді від органів Національної поліції стосовно причин невиконання ухвали надано не було. Судове засідання відкладено до 04.12.2024 року.

6. 04.12.2024 року у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповіді від органів Національної поліції стосовно причин невиконання постанови про привід правопорушника від 31.10.2024 надано не було. Того ж дня, у зв`язку з невиконанням постанови про привід правопорушника та неможливості розгляду справи за відсутності особи відповідно до КУпАП, було ухвалено постанову про повернення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

7. 19.02.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області повернулись матеріали вказаної справи разом з відповіддю відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про те, що ОСОБА_1 з 09.09.2024 року перебуває у слідчому ізоляторі міста Миколаїв.

8. Розглянувши зазначені матеріали, Суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

9. Відповідно до приписів ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

10. Відповідно до частини другої ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

11. В даній конкретній ситуації, Суд, не оцінюючи наперед докази та не вдаючись до вирішення питання щодо винності особи, встановив, що на момент отримання Суддею вказаних матеріалів строки накладення стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились. Відповідно, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом сьомим частиною першою ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 38, 247, 276-279,283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 156 КУпАП на підставі, передбаченій пунктом сьомим частиною першою ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонським міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. В разі подачі апеляційної скарги, судове рішення набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:Д. В. Арчаков