overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/2460/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.04.2025 з відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/11632/25), об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/11724/25), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/11721/25), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/11726/25), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/11738/25), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/11743/24), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/11747/25), зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП (№ 127/11750/25), та присвоїти номер № 127/11632/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1013/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла з військової частини, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Велико-Багачанського району Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу серії А4647 № 1/2025 про військове адміністративне правопорушення, 16 січня 2025 року, о 17-й годині, рядовий ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території тимчасового розташування військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння військовослужбовця проводився за допомогою спеціального технічного пристрою «Алконт-М прилад № 00224», результат тесту 1,8 %о.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки правопорушення було вчинено 16 січня 2025 року, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5279/25
провадження № 3/753/2690/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Бондаренко М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 березня 2025 року надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Бондаренко М.С. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 753/5280/25, провадження № 3/753/2691/25), вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 753/5279/25 провадження № 3/753/2690/25), що надійшла раніше.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/5279/25, провадження № 3/753/2690/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалила:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 а ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 753/5280/25, провадження № 3/753/2691/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 753/5279/25, провадження № 3/753/2690/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер провадження № 753/5279/25, провадження № 3/753/2690/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина БОНДАРЕНКО
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2314/25
пр. № 3/759/1287/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 9-го класу ліцею № 223 м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи неповнолітнім, 20.01.2025 року о 06 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12-А, перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 623737 від 20.01.2025 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 20.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, то згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. 24-1 п. 2, ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. П`ятничук
Справа № 127/4746/25
Провадження № 3/127/992/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 о 12 год. 47 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе 98, водій ОСОБА_1 , керуючи трактором марки МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_2 та буксируючи причіп марки 2ПТС-6 д.н.з. НОМЕР_3 на якому здійснював перевезення будівельних відходів, не вжив заходів щодо недопущення потрапляння бруду на проїзджу частину, внаслідок чого допустив забруднення проїзної частини вулиці, чим створив перешкоду для дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.3г ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, зазначив, що вину визнає, щиро кається у вчиненому та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 240083 від 06.02.2025, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 06.02.2025 зі схемою до нього, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило забруднення дорожнього покриття та створення перешкод для дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено, суд дійшов висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 139, 221, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя
Справа № 756/5051/25
Провадження № 3/756/2236/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувають адміністративні матеріали за ун. №756/5051/25 (пр. №3/756/2236/25), ун. №756/5053/25 (пр. №3/756/2237/25), ун. №756/5056/25 (пр. №3/756/2238/25), ун. №756/5057/25 (пр. №3/756/2239/25), ун. №756/5059/25 (пр. №3/756/2240/25), ун. №756/5062/25 (пр. №3/756/2241/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за ун. №756/5051/25 (пр. №3/756/2236/25), ун. №756/5053/25 (пр. №3/756/2237/25), ун. №756/5056/25 (пр. №3/756/2238/25), ун. №756/5057/25 (пр. №3/756/2239/25), ун. №756/5059/25 (пр. №3/756/2240/25), ун. №756/5062/25 (пр. №3/756/2241/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши адміністративним матеріалам ун. №756/5051/25 (пр. №3/756/2236/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач
Справа №303/2875/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

- за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 о 09 год. 50 хв. 16.04.2025 перебував на території ділянки військового полігону в/ч НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП стверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ/М №69 від 16.04.2025, висновком КНП "Лікарня Святого Мартина" №70 від 16.04.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу ТВО командира в/ч НОМЕР_1 від 03.09.2024 про зарахування ОСОБА_1 в штат військової частини.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283-285, 289, 290, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Оплату штрафу зарахувати за реквізитами: Призначення платежу 21081100, р/р-UA0007383, ЄДРПОУ - 37975895, Отримувач - ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 - 605 грн. 60 коп. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7471/25
провадження № 3/753/3366/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 квітня 2025 року надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 753/7468/25, провадження № 3/753/3363/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/7471/25, провадження № 3/753/3366/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/7468/25, провадження № 3/753/3363/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП (справа № 753/7468/25, провадження № 3/753/3363/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 753/7471/25, провадження № 3/753/3366/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/7468/25, провадження № 3/753/3363/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7405/25
провадження № 3/753/3312/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51, ч. 4 ст. 51 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 квітня 2025 року надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7401/25, провадження № 3/753/3310/25) вважаю необхідним об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7405/25, провадження № 3/753/3312/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/7401/25, провадження № 3/753/3310/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7401/25, провадження № 3/753/3310/25) об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7405/25, провадження № 3/753/3312/25).

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/7401/25, провадження № 3/753/3310/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7413/25
провадження № 3/753/3317/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 квітня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7407/25, провадження № 3/753/3313/25) вважаю необхідним об`єднати зі справами про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7410/25, провадження № 3/753/3315/25) та за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7411/25, провадження № 3/753/3316/25) також за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7413/25, провадження № 3/753/3317/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/7407/25, провадження № 3/753/3313/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7407/25, провадження № 3/753/3313/25) об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51КУпАП (справа № 753/7410/25, провадження № 3/753/3315/25), за ч. 1 ст. 51 (справа № 753/7411/25, провадження № 3/753/3316/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7413/25, провадження № 3/753/3317/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/7407/25, провадження № 3/753/3313/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7411/25
провадження № 3/753/3316/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 квітня 2025 року надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , що на підставі автоматизованого розподілу справ визначені судді Моніну І.В. та передані для розгляду.

З метою запобігання затягування провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7407/25, провадження № 3/753/3313/25) вважаю необхідним об`єднати зі справами про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7410/25, провадження № 3/753/3315/25) та за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7411/25, провадження № 3/753/3316/25) також за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7413/25, провадження № 3/753/3317/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/7407/25, провадження № 3/753/3313/25.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7407/25, провадження № 3/753/3313/25) об`єднати в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51КУпАП (справа № 753/7410/25, провадження № 3/753/3315/25), за ч. 1 ст. 51 (справа № 753/7411/25, провадження № 3/753/3316/25), за ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 753/7413/25, провадження № 3/753/3317/25) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 753/7407/25, провадження № 3/753/3313/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Монін І.В.