Провадження № 3/582/210/25
Справа № 582/382/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2025 року о 12 год 10 хв у с. Недригайлів по вул. Сумській, 37 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням, здійснив зіткнення із автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Також 01 березня 2025 року о 19 год 03 хв у с. Засулля, по вул. Будівельній Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто повторно протягом року, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Щодо вказаних подій 01.03.2025 інспектором ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВПГУНП у Сумській області Криштопом Є.Б. стосовно ОСОБА_1 складено 2 адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та за ст. 124 КУпАП, які 20.03.2024 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

24 березня 2025 року о 11 год 00 хв. у с. Недригайлів, вул. Сумська на автодорозі Н07 навпроти АЗС «BVC» ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто повторно протягом року, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 24 березня 2025 року о 11 год 00 хв. у с. Недригайлів, вул. Сумська на автодорозі Н07 навпроти АЗС «BVC» ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Щодо вказаних подій 24.03.2025 поліцейським ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВПГУНП у Сумській області Чирвою Л.Л. стосовно ОСОБА_1 складено 2 адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які 25.03.2025 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

24 березня 2025 року о 14 год 30 хв. у с. Недригайлів, вул. Сумська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, будучи особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто повторно протягом року, чим вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 24 березня 2025 року о 14 год 10 хв. у с. Недригайлів, вул. Сумська ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Щодо вказаних подій 24.03.2025 інспектором ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВПГУНП у Сумській області Кріпаком О.В. стосовно ОСОБА_1 складено 2 адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 130 КУпАП, та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які 01.04.2025 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Постановою суду від 11.04.2025 №582/349/25 провадження №3/582/185/25, №582/350/25 провадження 3/582/186/25, №582/382/25 провадження 3/582/210/25, №582/383/25, провадження 3/582/211/25, №582/430/25, провадження 3/582/244/25, № 582/431/25, провадження 3/582/245/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП для одночасного розгляду, справі присвоєний єдиний номер № 582/382/25 провадження № 3/582/210/25.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, але є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проведено на підставі вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП за відсутності правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його оповіщення про місце і час розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху, передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Із довідки секретаря суду від 20.03.2025 вбачається, що постановами Недригайлівського районного суду від 09.05.2024 та 18.03.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, фото події, результатами тестування на алкоголь приладом «Драгер», відеозаписами правопорушень та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; керування транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, з огляду на характер вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його винуватості, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є його власником.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

З довідки секретаря суду та АСДС встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Недригайлівського районного суду від 18 березня 2025 року із застосуванням ч. 3 ст. 30 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 1 місяць 20 днів.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність приєднання до стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення невідбутої частини призначеного стягнення згідно вищенаведеної постанови.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 30, 33-35, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення цього адміністративного правопорушення ОСОБА_1 приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2025 та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років 1 місяць 6 днів із накладенням штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити особі , яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко