Справа№464/1570/25
пр.№ 3/464/685/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адреою: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності : 18.11.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн, -

за ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП, 02 березня 2025 року о 16.00 год. по пр.Червоної Калини, 36 у м. Львові,керуючи автомобілем марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 березня 2025 року о 16.00 год. по пр.Червоної Калини, 36 у м. Львові,керував автомобілем марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , 02 березня 2025 року о 16.00 год. по пр.Червоної Калини, 36 у м. Львові,керуючи автомобілем марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 2.3. б, Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду ( дорожній знак), завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130,ч.5 ст.126 КУпАП України одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/1570/25 (пров. 3/464/685/25).

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на її розгляд не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:

-даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 260569, серії ЕПР1№ 260544, серії ЕПР1№ 260559 від 02.03.2025 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,23 ‰),

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано згоду ОСОБА_1 із позитивним результатом тесту;

-даними схем дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано місце зіткнення;

-наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-даними відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, досліджених при розгляді справи.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у розмірі чинному на час вчинення правопорушення, у відповідності до ст.8 КУпАП, яке є безальтернативним та згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадженнясправи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ № 464/1570/25 (пров. 3/464/685/25), 464/1566/25 (пров. 3/464/683/25) та № 464/1568/25 (пров. 3/464/684/25) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/1570/25 (пров. 3/464/685/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA0013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.