Провадження № 3/686/3213/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «Буг Поділля» -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Буг Поділля», допустив порушення податкового законодавства за період з 09.04.2019 року по 31.12.2024 року щодо заниження податку на прибуток за 2021 рік в загальній сумі 756 900 грн., в тому числі: за три квартали 2021 року в сумі 560 302 грн.; завищенні від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток за 2024 рік в сумі 255 000 грн.; занижені податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1 445 310 грн.; завищенні від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду за грудень 2024 року в сумі 36258 грн.; не повідомлені ГУ ДПС у Хмельницькій обл. про зняття з обліку двох об`єктів оподаткування, об`єктів пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилася діяльність та неподанні контролюючому органу повідомлення за формою № 20-ОПП, несвоєчасному поданні податкового розрахунку за І квартал 2022 року; зазначенні недійсного номеру РНОКПП фізичної особи ОСОБА_2 , що призвело до зміни платника податків; не дотриманні максимальної величини бази нарахування єдиного внеску та не нарахуванні та не перерахуванні єдиного внеску на суму 23 912 грн. 51 коп. за ставкою 22 % у сумі 5260 грн. 75 коп. по працівникам ОСОБА_3 : квітень 2021 року у сумі 1226,53 грн., липень 2021 року у сумі 1803,49 грн.; ОСОБА_4 : березень 2021 року у сумі 455,99 грн., вересень 2021 року у сумі 1774,74 грн., чим порушив вимоги п.44.1, п.44.2 ст.44, пп. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 50.1 ст. 50, п. 51.1 ст. 51, п.п. «б», п. 57.1 ст. 57, п. 89 розділу ХХ, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 176.2 ст. 176, п.192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, ст. 4, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року; п. 2.1, п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 №88; п. 5 П(С)БО 7 «Основні засоби», затвердженого наказом МФУ від 27.04.2000 №92; п.5 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ від 29.11.1999 №290; п.20 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом МФУ від 31.12.1999 №318, п.6 П(С)БО 31 «Фінансові витрати», затвердженого наказом МФУ від 28.04.2006 №415, п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 7 ЗУ № 2464-VI та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 18.04.2025 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за його відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані час, місце вчинення правопорушення, актом про результати перевірки.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 року, приходжу до висновку, що на момент розгляду справи судом, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП закінчилися, так як порушення податкового законодавства мали місце з 09.04.2019 року по 31.12.2024 року.

За таких обставин та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: