Справа № 644/1529/25
Провадження № 3/644/598/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2025 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 12.02.2025 о 09 годині 06 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 63а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «DRAGER ALKOTEST 6820 ARJL0304». Результат огляду 0,78 проміле алкоголю.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ладуренко А.О. подала до суду клопотання про витребування з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» оригіналу акту медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом, з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12.02.2025, на підставі якого виданий висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння № 361 від 12.02.2025. В обґрунтовування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 не погодився з висновками приладу «DRAGER ALKOTEST 6820 ARJL0304», після чого був доправлений у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» для проведення медичного огляду на стан сп`яніння. За результатами огляду лікарем ОСОБА_2 видано висновок № 361 від 12.02.2025, з якого вбачається, щоОСОБА_1 12.02.2025 о 09 годині 55 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння. Разом з цим, у вказаному висновку не зазначена концентрація (кількість) алкоголю в крові ОСОБА_1 , що викликає об`єктивні сумніви у його достовірності. Зазначає, що самостійно отримати вказаний доказ не має можливості, оскільки КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» на її адвокатський запит від 01.04.2025 відповіді до теперішнього часу не надано.

Заслухавши представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із положеннями ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ладуренко А.О. задовольнити.

Витребувати з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» акт медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 361, складений о 09годині 55 хвилин 12.02.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти до 14 години 30 хвилин 06.05.2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Маркосян