Справа № 644/1923/25
Провадження № 3/644/667/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 12.02.2025 року о 01.20 годині ОСОБА_2 порізала собі руку лезом від канцелярського ножа з метою нанести собі шкоду та була доставлена до лікарні.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вихованням своєї доньки займається, причини даного випадку їй невідомі, конфліктів між нею та донькою не було. Погоджується, що не зверталась до соціальних служб і медичної соціальної допомоги щодо спричинення дочкою пошкоджень раніше. Вже після даного випадку звернулася за допомогою.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033347 від 26.02.2025 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- Повідомленням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що в провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2025 року о 01.20 год до ВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 порізала собі руку з метою нанести собі шкоду. Просить повідомити сектору ювенальної превенції СЮП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про цей випадок та поставити на облік ОСОБА_2

- Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 27.02.2025 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_2 12.02.2025 року о 00-45 год. її покликала донька, у якої ліва рука була вся в крові. Вона викликали швидку допомогу та доньку відвезли до лікарні.

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 12.02.2025 року донька порізала собі руку, побачивши це вона викликала швидку допомогу. Будь-хто доньку не примушував це робити. Раніше донька вже різала себе, це вона помітила перед початком війни, однак великої уваги цьому не надала.

- Протоколом допиту ОСОБА_2 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_1 . З мамою в неї погані відносини ще з дитинства, постійні сварки через непорозуміння. Раніше вона часто завдавала собі фізичної болі приблизно з 2021 року, через сім`ю, іноді через сварки зі знайомими. Це були незначні сварки, завдавати собі біль їй допомагало щоб заспокоїтися.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України щодо забезпечення належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 12.02.2025 року порізала собі руку лезом від канцелярського ножа з метою нанести собі шкоду. В свою чергу ОСОБА_1 не вжила жодних заходів для запобігання погіршення психоемоційного стану доньки, яка в своїх письмових поясненнях вказувала на те, що раніше, приблизно з 2021 року вона часто завдавала собі фізичний біль шляхом намагання порізати собі плечі, руки та ноги лезом від канцелярського ножа. ОСОБА_1 не заперечувала про те, що вона не зверталася до належних державних соціальних органів з питаннями про надання допомоги у вихованні та підтримки психоемоційного стану доньки.

З`ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та ступінь суспільної небезпеки.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :