Справа № 171/3014/24
Провадження № 3/177/336/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2025 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженої в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визначеною Дніпровським апеляційним судом, надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення.

20.11.2024 о 11-50 ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обов`язків, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння, не оформила вчасно пенсію по втраті годувальника, в квартирі не прибрано та зіпсовані продукти, тим самим порушила ЗУ «Про охорону дитинства» та вимоги ч.2 ст.150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності та узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 1016496 від 20.11.2024, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП; рапортом працівника поліції від 20.11.2024, актом обстеження матеріально-побутових умов від 20.04.20224 в якому викладені обставини, які повністю узгоджуються із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання підтвердила факт того, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , а також підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме не оформлення дитині пенсії, не забезпечення санітарними умовами проживання, не забезпечення харчування.

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності заперечень вказаних обставин ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю 17.04.2025, тобто поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду - 17.04.2025 та відповідно станом на дату розгляду справи 18.04.2025, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк