"16" квітня 2025 р. Справа № 363/2016/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець зенітник 3 відділення 2 зенітно ракетного взводу 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія НГУ №128224 про військове адміністративне правопорушення складеного 10.04.2025 року про те, що 08.04.2025 року близько 16 години 30 хвилин, під час перевірки наявності особового складу на території військового містечка № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого стану, було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив військову частину, 10.04.2025 року працівниками поліції було доставлено останнього до військової частини НОМЕР_1 .

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення має бути повернутий до органу, яким його було направлено до Вишгородського районного суду Київської області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно до частини 1 статті 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Будь-якої альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, стаття 276 цього Кодексу не містить.

Як вбачається з протоколу серії НГУ №128224 про військове адміністративне правопорушенняскладеного 10.04.2025 року, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП є м. Ірпінь, тому в розумінні ч.1 ст.276 КУпАП вказана справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з метою його спрямування для розгляду за підсудністю до належного суду у відповідності з вимогами статті 276 КУпАП, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 254-257, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для спрямування для розгляду за підсудністю до належного суду у відповідності з вимогами статті 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк