Справа № 139/304/25
Провадження № 3/139/101/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

її законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 11 класу,

У С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітня ОСОБА_1 28 березня 2025 року о 15-ій годині 30 хвилин керувала транспортним засобом «FIAT DOBLO» (державний номерний знак НОМЕР_1 ) автодорогою O-02-13-03 у с. Долиняни Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області, не маючи права керування транспортним засобом.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала і пояснила, що дійсно 28.03.2025 поїхала зі своїм знайомим ОСОБА_3 на його службовому автомобілі. У с. Долиняни вона сіла за кермо автомобіля, оскільки хотіла набути навиків керування ТЗ, хоча права на керування ТЗ не отримувала з огляду на вік.

Законний представник неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її мати (а.с. 8) ОСОБА_2 пояснила, що вона знайома із ОСОБА_3 і знає, що він працює водієм-експедитором у якійсь вінницькій фірмі, а тому відпустила свою дочку з ним 28.03.2025. Вона не знала, що ОСОБА_4 має бажання навчитися водінню автомобіля, а тому і не застережувала її від необачного порушення ПДР. Дочка одразу повідомила її про вчинене, кається. Просить не застосовувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, оскільки вона як її законний представник не зможе нести тягар сплати штрафу, передбаченого інкримінованою частиною статті.

Окрім власного визнання вини, підтвердженого поясненнями матері, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 182163 від 28 березня 2025 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 182162 від 28 березня 2025 року відносно водія, який передав право керування неповнолітній особі, рапортом капітана поліції Яцька В.В. від 10 квітня 2025 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.1.«а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Крім того, п. 2.13. ПДР України приписано, що право на керування автомобілем може бути надано особі з 18-річного віку.

Як вбачається з паспорта громадянина України (ID-картка) (а.с. 3) та свідоцтва про народження (а.с. 8) ОСОБА_1 має повних шістнадцять років.

Адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку (ст. 12 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В той же час, ч. 2 ст. 13 КУпАП вказує на те, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах і лише з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи:

1)характер вчиненого правопорушення, зокрема,

-що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а неповнолітня не створила небезпеки учасникам дорожнього руху,

-що об`єктивну сторону правопорушення склали дії неповнолітньої, які не завдали будь-якої шкоди суспільству чи окремим громадянам;

2)особу винної, яка

-щиро кається у вчиненому,

-вперше допустила адміністративне правопорушення,

-що наразі вона виховується лише матір`ю, оскільки шлюб між батьками розірвано (а.с. 14),

-що її мати 15 листопада 2023 року народила поза шлюбом ще одну дитину (а.с. 15) і в даний час її дохід складається лише із допомоги на дитину до 3-х років;

3)обставину, що вчиненню адміністративного правопорушення неповнолітньому сприяла повнолітня особа, яка впродовж останнього року сама притягувалася до відповідальності за ст. 126 КУпАП,

вважаю за можливе та правильне застосувати щодо ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачені в ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

За таких обставин та з врахуванням положень ч. 1 ст. 40-1 КУпАП про те, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, не підлягає стягненню судовий збір з неповнолітньої у цій справі.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 12, 13, 24-1, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________