Справа №: 398/6103/24
провадження №: 3-в/398/20/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" квітня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ

08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови від 25 лютого 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині оплати штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. Заяву обґрунтовує неможливістю сплатити вказану суму одразу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Зазначає, що загальна сума річного доходу за 2024 рік складає 16195 грн, тому сплата штрафу одним платежем буде становити надмірний тягар, особливо у період воєнного стану. Також додає, що має невеликий та непостійний дохід від підприємницької діяльності, а тому на сьогоднішній день, враховуючи його склад сім`ї, дохід повністю витрачається на щоденні потреби, що включають оплату комунальних послуг, житла, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів та медикаментів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Таким чином, неявка особи, що подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Суддя, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2025 року у справі № 398/6103/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Суддею встановлено, що відповідно до довідки ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу», сформованої 07 березня 2025 року, відомості про доходи ОСОБА_1 за 2024 рік відсутні.

З копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу станом на 06 березня 2025 року за період з січня 2024 року по грудень 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 отримував дохід у виді додаткового блага на суму 318,43 грн, а також задекларував в податковій декларації про майновий стан і доходи суму річного доходу у розмірі 16195,97 грн.

Відповідно до копії довідки Олександрійської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості від 12 березня 2025 року № 80/03 ОСОБА_1 не перебуває на обліку центру зайнятості як безробітній.

Згідно з копією довідки про розмір виплачених пільг/житлової субсидії № 221205 від 03 квітня 2025 року ОСОБА_1 зазначені виплати не отримував.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторонни мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На думку судді, при розгляді питання про розстрочення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для такого відтермінування виконання рішення суду має бути доведена. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та доводи викладені в заяві, суддя дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2025 року та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем заявника, а тому вважаю можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розстрочивши його сплату на дванадцять місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, накладеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2025 року у справі № 398/6103/24 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в розмірі 17000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати рівними частинами по 1416 гривень 67 копійок щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2025 року і до березня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко