Справа № 489/1596/25
Провадження № 3/489/797/25
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2025 м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм машиністом В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

встановила.

20.02.2025 о 02:31 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , умисно з перевагою в силі, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , під час якої ображав її словесно, принижував та погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному здоров`ю, таким чином спричинивши домашнє насильство психологічного характеру.

В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що вони з чоловіком були в гостях, випивали. Він її обійняв. Вона не хотіла цього, попросила не робити так. ОСОБА_1 це розлютило і він почав сваритися. У зв`язку з тим, що у потерпілої перший чоловік був тираном, вона злякалась і викликала поліцію. Наразі подружжя примирилося.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив слова своєї жінки.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608972 від 20.02.2025; рапорт від 20.02.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.02.2025; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20.02.2025 серії АА № 608665; фотокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_2 та пояснень ОСОБА_1 слідує, що внаслідок вчинення останнім образ та нецензурної лайки в бік потерпілої, остання, потерпіла зазнала тривожності, постійного смутку, що свідчить про завдання шкоди її психічному здоров`ю. ОСОБА_1 зазначав у своїх поясненнях що він словесно образив дружину, з порушенням згоден та з ним було проведено профілактичну бесіду.

Оцінивши сукупність досліджених доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно умисно вчинила інкриміноване їй протоколами діяння, що підтверджується дослідженими доказами в їх сукупності.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 252, 266, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.. (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0014001).

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Рум`янцева