Справа №504/1153/25
Провадження №3/504/817/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, директора ТОВ «АТІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.09.1995р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025р. головним державним інспектором Приморського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Чистяковою С.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення №45/15-32-07-09-12, згідно з яким при проведенні перевірки ТОВ «АТІС» за адресою: Одеська область Одеський район с.Визирка порт Южний, причал 16, 17, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.5.5-1 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, ст.1, ч.1, ч.2 ст.9 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. № 318, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за №27/4248 (зі змінами), в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 424 684 грн.; п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами), в результаті чого занижено податок на додану вартість на 69 751 грн.; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами), в частині своєчасності подання повідомлення за формою №20-ОПП про об`єкти, які пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (7 одиниць); порушення п.п.47.1.3 п.47.1 ст.47, п.п.49.18.2 ст.49, п.п. «б» п.176.2 ст.176 розділ ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами) та Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», подання звітності за формою 4-ДФ з недостовірними відомостями та не у повному обсязі за ІІ квартал 2018 року, І, ІІ квартал 2020 року, ІІІ, ІV квартал 2021 року, І, ІІ квартал 2023 року; порушення п.1 ч.2 ст.6, ч.2 ст.9 Закону України від 08.07.2010р. №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», платником занижено єдиний внесок у розмірі 22 % на загальну суму 18557 грн., в т.ч. за 2019 рік на суму 10417 грн., за 2022 рік на суму 8140 грн., на підставі акту перевірки від 26.02.2025р. №8344/15-32-07-09-09, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено директором ТОВ «АТІС» ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 15.04.2024р. ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення від 28.03.2025р., тому керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №45/15-32-07-09-12 від 19.03.2025р.;

- актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки №8344/15-32-07-09-09 від 26.02.2025р.;

- копією наказу ЛС-150 від 26.12.2011р. про призначення ОСОБА_1 ТОВ «АТІС»;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан