Справа № 459/548/25 Провадження № 3/459/208/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1 та адвоката Пилипіва В., матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат подав копію ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2025 року, якою скасовано постану про закриття кримінального провадження по цьому факту.

ОСОБА_1 підтримав клопотання повністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів на розгляд органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до ст.253КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 29.11.2024 закрито кримінальне провадження № 0000784 від 24.09.2024 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, що мала місце 23.09.2024 року, за наслідками чого 11.02.2025 року складено протокол про адміністратине правпорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2025 року, вказану постану про закриття кримінального провадження по цьому факту скасовано. З тексту постанови вбачається, що слідчимСВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000784 не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема в даному кримінальному провадженні проводилося ряд експертиз на виконання постанов слідчого про призначення таких, зокрема, комплексна відеотехнічна та інженерно-транспортна експертиза по дослідженню обставин і механізму ДТП. Із висновку судового експерта №КСЕ-19/114-24/23132 від 27.11.2024 вбачається, що останній надав відповіді на запитання, поставлені слідчим у постанові, які стосуються виключно дій водія велосипеда ОСОБА_1 , не оцінивши дій водія автомобіля «Fiat Scudo» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , покладаючи це на розсуд слідства (суду). Крім того, слідчий здійснив допит потерпілого ОСОБА_1 та двох свідків: ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Fiat Scudo» р.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , який був пасажиром вказаного автомобіля на час події 23.09.2024, однак ним не було проведено допиту очевидців події ДТП, в тому числі особи, яка здійснила виклик на лінію «102», що не заперечується слідчим.

Таким чином, після скасування постанови про закриття кримінального провадження, таке підлягає продовженню, що виключає провадження по цьому ж факту в порядку адміністративного провадження, а тому матеріали справи слід передати орагну досудового розслідування.

Керуючись ст.253 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення № 459/548/25 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передати СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська