ПОСТАНОВА

про витребування доказів

15 квітня 2025 рокуСправа № 495/2082/25
Номер провадження 3/495/856/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянику України, уродженку м. Рені, Ізмаїльського району, Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІПС 3 категорії-дозиметрист

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

14.04.2025 представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Каланжов В.І. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить:

1. Витребувати з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) інформацію:

- відеофайл, який містить докази, вказані у висновку службового розслідування за фактом затримання представниками Прикордонної поліції Молдови двох громадян України, які залишили транзитну ділянку автодороги Одеса-Рені, який вказаний як «додаток» у Висновку службового розслідування за фактом затримання 19.02.2025 р. представниками Прикордонної поліції Республіки Молдова 2-х громадян України, які залишили транзиту ділянки автодороги Одеса-Рені.

2. Витребувати з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) інформацію (за наявності ) :

- Прізвище, ім?я та по-осіб, які 19.02.2025 р. рухались на транспортному засобі «Москвич», Р/Н 426-920Е з КрП «Маяки» в напрямку с. Удобне.

Відомості осіб про наявність або відсутність у осіб, які 19.02.2025 р. рухались на транспортному засобі «Москвич», Р/Н 426-920Е з КрП «Маяки» в напрямку с. Удобне про право перетинання ділянки автодороги «Маяки» - «Удобне».

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідно задовольнити клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Каланжова В.І. та витребувати матеріали згідно зазначеного списку.

Керуючись ст.251, 278 КУпАП, ст. 315 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Каланжова В.І. про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) наступну інформацію:

- відеофайл, який містить докази, вказані у висновку службового розслідування за фактом затримання представниками Прикордонної поліції Молдови двох громадян України, які залишили транзитну ділянку автодороги Одеса-Рені, який вказаний як «додаток» у Висновку службового розслідування за фактом затримання 19.02.2025 р. представниками Прикордонної поліції Республіки Молдова 2-х громадян України, які залишили транзиту ділянки автодороги Одеса-Рені.

2. Витребувати з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_2 ) інформацію (за наявності ) :

- Прізвище, ім?я та по-осіб, які 19.02.2025 р. рухались на транспортному засобі «Москвич», Р/Н 426-920Е з КрП «Маяки» в напрямку с. Удобне.

Відомості осіб про наявність або відсутність у осіб, які 19.02.2025 р. рухались на транспортному засобі «Москвич», Р/Н 426-920Е з КрП «Маяки» в напрямку с. Удобне про право перетинання ділянки автодороги «Маяки» - «Удобне».

Витребувані докази необхідно терміново надіслати на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська область, м Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27) до 08.05.2025 включно.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ