Справа №295/3693/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 03.04.2025 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 40 800 гривень, який на нього накладено постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розстрочити сплату штрафу на 6 місяців рівними платежами, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто судовий збіру сумі 605,60 грн.

Із заяви про розстрочку штрафу вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому не в змозі сплатити штраф грошові кошти в сумі 40 800 грн єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, просить розстрочити суму штрафу на 6 місяців рівним платежем.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи скрутне матеріальне становище правопорушника і неможливість сплатити повну суму штрафу одним платежем, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду, а саме сплату штрафу ОСОБА_1 у сумі 40 800 грн, строком на шість місяців, шляхом сплати по 6 800 грн. щомісячно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2025 по справі № 295/3693/25 (провадження № 3/295/1173/25) за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 6 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів по 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя