Справа № 296/3204/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045163 від 18.03.2025 року, 16.03.2025 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , порушила правила утримання своєї собаки породи німецький курцхар, внаслідок чого остання, перебуваючи без нагляду, вкусила за щиколотку ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09.04.2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 31.03.2025р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

За змістом частини другої статті 154 КУпАП відповідальність особи передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті (утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), вчинені особою повторно протягом року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045163 від 18.03.2025р., складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КУпАП, поліцейським офіцером громади Житомирського РУП №2 Легенчуком С.Л. зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Виклад обставин у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045163 від 18.03.2025р., складеного поліцейським офіцером громади Житомирського РУП №2 Легенчуком С.Л. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, не відповідає диспозиції частини другої статті 154 КУпАП.

Водночас, судом звертається увага на зміст положень частини третьої статті 154 КУпАП, якою встановлена відповідальність особи за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН