Справа № 127/9612/25
Провадження № 3/127/2034/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мочулка, Теплицького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 виданий 16.05.2019 органом «8102» Україна,

- за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 о 14 год 11 хв в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» відділу митного оформлення №2,5,6,7 митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув легковий автомобіль марки «Citroen C5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира був громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з Р.Молдова в Україну.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

В ході подальшого митного контролю та митного огляду о 14 год 32 хв при проведенні митного огляду транспортного засобу, в багажнику виявлено серед особистих речей ОСОБА_1 : 1 (одна) пляшка вина марки «CRICOVA Prestige ROSE de CRICOVA» ємністю 0,75 літра міцністю 12,5% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 2 (дві) пляшки вина марки «PURCARI 1827 SINCE ROSE DE PURCARI» ємністю 0,75 літра міцністю 13% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 2 (дві) пляшки вина марки «PURCARI 1827 SINCE PINOT NOIR» ємністю 0,75 літра міцністю 13,5% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 2 (дві) пляшки вина марки «CRICOVA Prestige CODUR» ємністю 0,75 літра міцністю 14% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 1 (одна) пляшка вина марки «CUVEE DE PURCARI ALB BRUT 1827 SINCE» ємністю 0,75 літра міцністю 12,5% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 1 (одна) пляшка вина марки «CUVEE DE PURCARI ROSE BRUT 1827 SINCE» ємністю 0,75 літра міцністю 12,5% виробництва Р. Молдова, без акцизної марки, 3 (три) пляшки вина марки «CRICOVA CUVEE Prestige BRUT ALB» ємністю 0,75 літра міцністю 12.5% виробництва Р. Молдова без акцизної марки. Всього понаднормово переміщується 12 (дванадцять) пляшок вина. Також, виявлено 1 (одна) пляшка міцного алкогольного напою «Calarasi SAUVIGNON» ємністю 0,5 літра міцністю 40% виробництва Р. Молдова з акцизною маркою Р. Молдова, 1 (одна) пляшка міцного алкогольного напою «VOLCHITSA SINCE 1897 YEAR» ємністю 0,5 літра міцністю 40% виробництва Р. Молдова з акцизною маркою Р. Молдова. Всього понаднормово переміщується 2 (дві) пляшки міцного алкогольного напою.

Виявлені товари переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Представник митниці Цибко А.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією майна, а також, стягнути витрати за зберігання товару.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що вину у вчинені правопорушення визнає повністю, пояснив, що перевозив таку кількість алкоголю, оскільки це був подарунок від партнерів на конференції та йому не було відомо про наявність обмежень, щодо його перевезення.

Заслухавши пояснення представника митниці, особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він включає в себе об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Об`єктом порушень митних правил є суспільні відносини, які виникають в галузі державного управління, охороняються законодавством, що встановлює митні правила, і яким завдається шкода у випадку вчинення митних правопорушень.

Об`єктивною стороною порушень митних правил є зовнішній прояв суспільно-небезпечного посягання на об`єкт, що перебуває під охороною адміністративно-правових санкцій. Об`єктивну сторону характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діяннями й наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення порушень митних правил.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в:

- протоколі про порушення митних правил №0039/UA40100/2025 від 14 лютого 2025 року;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14 лютого 2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме у недекларуванні товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, в межах встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України з конфіскацією товару.

Згідно ст. 519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених митними органами витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до ст. 520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ять тисяч сто гривень на користь держави, з конфіскацією товарів, а саме: 1 (однієї) пляшки вина марки «CRICOVA Prestige ROSE de CRICOVA» ємністю 0,75 літра міцністю 12,5% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 2 (двох) пляшок вина марки «PURCARI 1827 SINCE ROSE DE PURCARI» ємністю 0,75 літра міцністю 13% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 2 (двох) пляшок вина марки «PURCARI 1827 SINCE PINOT NOIR» ємністю 0,75 літра міцністю 13,5% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 2 (двох) пляшок вина марки «CRICOVA Prestige CODUR» ємністю 0,75 літра міцністю 14% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 1 (однієї) пляшки вина марки «CUVEE DE PURCARI ALB BRUT 1827 SINCE» ємністю 0,75 літра міцністю 12,5% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 1 (однієї) пляшки вина марки «CUVEE DE PURCARI ROSE BRUT 1827 SINCE» ємністю 0,75 літра міцністю 12,5% виробництва Р. Молдова, без акцизної марки, 3 (трьох) пляшок вина марки «CRICOVA CUVEE Prestige BRUT ALB» ємністю 0,75 літра міцністю 12.5% виробництва Р. Молдова без акцизної марки, 1 (однієї) пляшки міцного алкогольного напою «Calarasi SAUVIGNON» ємністю 0,5 літра міцністю 40% виробництва Р. Молдова з акцизною маркою Р. Молдова, 1 (однієї) пляшки міцного алкогольного напою «VOLCHITSA SINCE 1897 YEAR» ємністю 0,5 літра міцністю 40% виробництва Р. Молдова з акцизною маркою Р. Молдова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого майна в розмірі 52 грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: