Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1649/25
Провадження № 3/723/2638/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення (протокол серії ЛВЧ №97 від 10 квітня 2025 року), яка надійшла від зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовець сапер-навідник, громадянина України, за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, -

встановив:

Військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 10 квітня 2025 року о 17 год. 00 хв. в умовах особливого періоду (воєнного стану) перебував на території військового полігону " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, (2,30 проміле), чим своїми діями вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, посилаючись на те що його вже відправляють на фронт, що в суді підтвердив його безпосередній командир.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВЧ №97 від 10 квітня 2025 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам. ОСОБА_1 являється військовослужбовцем мобілізований внаслідок військової агресів, позитивно характеризується по місцю служби.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся.

Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 172-20, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК