Провадження № 3/761/336/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши матеріали щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративні правопорушення за ст. 173, 185 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 08.12.2024 о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. І. Франка, 12, під час проведення мітингу, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу оточуючих та працівників поліції, намагався прорвати ланцюг правоохоронців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 08.12.2024 о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. І. Франка, 12, під час проведення мітингу не виконав законну вимогу працівників поліції припинити хуліганські дії, що виразилось у штовханні та спробі прорвати кордон правоохоронців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, зазначив, що 08.12.2024 він брав участь у мирній демонстрації, яка відбувалася по вулиці І. Франка у місті Києві. Зазначив, що перебував у натовпі, який здійснював штовханину з працівниками поліції.

Захисник Бутко Д.Г. зазначив, що його підзахисний усвідомлено брав участь у мирній демонстрації, проте будь-яких протиправних дій відносно працівників поліції не вчиняв.

Суддя, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, його захисника, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення від 08.12.2024 серії ВАВ № 586483, ВАВ № 586485, інші долучені до справи документи, дійшов висновку про таке.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суддя вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя під час накладення стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП враховує характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь вини правопорушника.

Керуючись ст. 241, 178, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч