16.04.2025 Справа № 469/225/25
3/469/128/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , директора КП "ЛИМАНИ", РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії №138 від 28 лютого 2025 року вбачається, що 27 лютого 2025 року о 15.30 год. при проведенні фактичної перевірки КП "ЛИМАНИ" встановлено порушення директором КП "ЛИМАНИ" ОСОБА_1 п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме проведення розрахункової операції через РРО з порушенням режиму попереднього програмування для підакцизних товарів (відсутні коди УКТ ЗЕД).
У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини не заперечувала, пояснила, що порушення допущені у грудні 2024 року одразу після зміни вимог до режиму попереднього програмування товарів через необізнаність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення №138 від 28 лютого 2025 року (а.с.1), актом перевірки з додатками (а.с.2-7).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення, усупереч вимогам ст.256 КУпАП, дата вчинення адміністративного правопорушення не зазначена; відомості про те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим, відсутні.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зміст протиправного діяння полягає у проведенні розрахункової операції через РРО з порушенням режиму попереднього програмування, тобто правопорушення є закінченим з моменту вчинення зазначеного діяння.
Як вбачається з додатку до акта (довідки) про результати фактичної перевірки від 28 лютого 2025 року, під час проведення вказаної перевірки встановлено проведення операцій через РРО з відсутністю кодів УКТЗЕД 12 грудня 2024 року та 18 грудня 2024 року, тобто порушення порядку проведення розрахункових операцій допущено у вказані дати.
Справа надійшла до суду 10 березня 2025 року, передана судді 13 березня 2025 року, та у зв"язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи про виклик до суду розгляд справи відкладався, тому на момент розгляду справи в суді вказаний строк закінчився, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу).
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: