Справа № 585/129/25
Номер провадження 3/585/109/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В.Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , п/в серія: НОМЕР_1 ,

паспорт: серія НОМЕР_2 від 08.07.2004 року,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року о 18 год. 38 хв. в м. Ромни на вул. Монастирська, 28, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo s80 д.н. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, млява мова, сповільненість рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру 04, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не відмовлявся від огляду, сходив перед цим в туалет, пройшов алкотестер, який показав нулі. Йому запропонували сходити в туалет, він повідомив, що не може, запропонував здати аналіз крові. Працівник лікарні повідомила, що кров вони не беруть.Того дня він був у кафе Ескобар, грав у більярд, випив чашку кави, сходив до туалету. Виїхав з кафе Ескобар до магазину, який знаходився в м. Ромни вул. Монастирська, та припаркувався на виїзді з прилеглої території. Приїхала поліція та повідомили, що він порушує ПДР. Запропонували проїхати до медичного закладу для огляду, він погодився. Сказали здати сечу, він повідомив, що не може так як ходив до туалету. Працівник лікарні пропонувала йому випити води з під крану.

З рапорту помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області вбачається, що 03.01.2025 року о 18:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.01.2025 року о 18:56 за адресою: район м. Ромни, вул. Монастирська, буд. 28, Жетон - 0196001. Ребус 42. Зупинили ТЗ Вольво д.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . Даний громадянин керував ТЗ з ознаками наркотичного сп`яніння. Заявник Вівдич (а.с. 5).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 03.01.2025 року він близько 18:30 виїхав з кафе Ескобар до магазину, який знаходився в м. Ромни вул. Монастирська, 27 та припаркувався на виїзді з прилеглої території, де до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він стоїть з порушенням ПДР, де на нього було складено постанову за ч.1 ст. 126 КУпАП. Після чого запропонували проїхати до медичного закладу для здачі біосередовища на стан наркотичного сп`яніння, де він погодився. Під час здачі він намагався сходити до туалету але в нього не получилося, тому від проходження відмовився (а.с. 7).

Згідно письмових пояснень медичної сестри ОСОБА_2 , 03.01.2025 року до медичного закладу КНП СОР «ОКСЛ» привезли гр. ОСОБА_1 для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та алкогольного сп`яніння де під час процедури на протязі двох з половиною годин ухилявся від здачі біосередовища по причині неспроможності здати з його слів (а.с. 8).

При перегляді відеозапису, який мається в матеріалах справи, як доказ до протоколу серії ЕПР 1 №212297 від 03.01.2025 року вбачається, що відеозапис ведеться на нагрудну боді камеру. Інспектор повідомив особі, що він припар кувався з порушенням правил дорожнього руху зупинився на виїзді прилеглої території. Водій повідомив, що він зупинився, щоб купити цигарки. Інспектор запропонував водію пред`явити посвідчення водія, реєстраційний талон. Працівник поліції запропонував водію перепаркувати автомобіль, що останній і зробив. Інспектор запропонував водію надати страховий поліс. Перевіривши документи, інспектор повідомив, що в ОСОБА_1 відсутній страховий поліс, тому на нього буде складено постанову за відсутність страхового поліса. ОСОБА_1 повідомив, що автомобіль взяв у знайомого та зателефонував йому для уточнення даної інформації. Останній повідомив ОСОБА_1 , що страховий поліс мається, він скине фотокопію на телефон. Інспектор повідомив ОСОБА_1 , що у разі відсутності поліса, на нього буде складено постанову, та протокол за ч.1 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1 пред`явив фотокопію страхового поліса, проте інспектор повідомив, що він оформлений сьогодні - 03.01.2025 року, тому ще не діє. Працівник поліції роз`яснив водію його права та повідомив, що на нього буде складено постанову про відсутність полісу. ОСОБА_1 підписав постанову. Інспектор запропонував пройти освідування на факт вживання наркотичних засобів в умовах лікувального закладу, на що ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1 був доставлений до КНП СОР «ОКСЛ» для проходження медичного огляду, та йому було запропоновано здати біоматеріал на дослідження. Проте, через деякий час, ОСОБА_1 повідомив, що на даний час не може фізіологічно надати біоматеріал для аналізів.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 (далі Інструкція).

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами.

У відповідності до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.п.6,7 Інструкції огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №212297 від 03.01.2025 року. Також факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наявним у матеріалах справи диском з відеозаписом на якому мається відеозапис з бодікамери поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, який має чіткий звук та відображає всі обставини даної події.

Поліцейські виявивши у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, доставили останнього до медичного закладу для проходження огляду, у тому числі з проведенням лабораторних досліджень для підтвердження чи спростування такого стану. Однак необхідне біологічне середовище так і не було здано, що було розцінено працівниками поліції як відмова від проходження огляду на стан сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він хотів здати кров для проведення лабораторного дослідження на вміст наркотичних речовин, є необґрунтованими, оскільки законодавством не передбачено такий спосіб обстеження для виявлення наркотичних речовин при медичному обстеженні особи, що має ознаки наркотичного сп`яніння.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не зміг здати сечу для лабораторного дослідження, так як вони спростовуються показамимедичної сестри ОСОБА_2 , яка підтвердила, що ОСОБА_1 на протязі двох з половиною годин ухилявся від здачі біосередовища. Окрім цього, ОСОБА_1 власноручно зазначив в протоколі факт відмови від проходження огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 від 08.07.2004 року), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_2 від 08.07.2004 року) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга