Справа № 336/1185/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Запоріжжя, громадянки України, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , працевлаштована в ЛТД «Оліс» прибиральницею,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду ЄО №3398 від 25.01.2025 виявлено факт невиконання батьківських обов`язків за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти більше 10 днів поспіль не приступають до навчання, мають заборгованість з предметів, про що свідчить журнал. Умови проживання даної родини незадовільні, в помешканні брудно, занедбані речі, спальні місця дітей без постільної білизни. Так, ОСОБА_1 вихованням дітей не займається та не створює належних умов проживання, чим грубо порушує ч. 2, 3 ст. 150 СК України, не піклується про здоров`я дітей, фізичний розвиток дітей та не забезпечує дітей здобуттям освіти. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні 07.04.2025 ОСОБА_1 присутня не була, проте належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи. Зміст ч.1 ст.268 КУпАП та вжиття всіх необхідних заходів щодо повідомлення особи дозволять суду дійти висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, яке полягає у ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Положеннями ч.1, 3 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зазначені норми не дотримані з боку ОСОБА_1 .

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наявних письмових пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №004133 від 31.01.2025; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Зубачової О.; рапортом інспектора поліції щодо події зафіксованої в журналі ЄО №3398 від 26.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 31.01.2025, ОСОБА_1 від 31.01.2025; листом відділу по Шевченківському району служби у справах дітей Запорізької міської ради до ВП №3ЗРУП ГУНП в Запорізькій області; атом обстеження умов проживання від 20.01.2025; листом директора загальноосвітньої школи №11 від 10.01.2025 щодо надання інформації про стан виконання батьківських обов`язків з інформацією про ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також, на підтвердження родинних зв`язків судом досліджено й копії свідоцтв про народження дітей.

У відповідності до ст.34,35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 у справі №336/12246/24 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП звільнено у зв`язку з малозначністю вчинення правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити. Постанова набрала законної сили 31.12.2024.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , встановлену судом обтяжуючу вину обставину, а також, з урахуванням ступеня її вини, приходить до висновку про доцільність застосувати мінімально можливе адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33-35, 39-1, 40-1, 184, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UА0008479, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 1 700,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік

Строк пред`явлення виконавчого документа ______________ 20___рік