Справа № 132/676/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП документально не підтверджений, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 28.02.2025 надійшов протокол серії ВАД № 121408 від 24.02.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно із протоколом, 24.02.2025 о 00 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та штовхав громадянку ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону відсутній.

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 10:40 04.03.2025 та направлено ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, у вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:10 18.03.2025, про що 04.03.2025 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» судова повістка, яка відправлена поштою, про виклик до суду ОСОБА_2 на 08:10 18.03.2025 була повернена із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 04.03.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 08:10 18.03.2024 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП.

Водночас у призначене судове засідання ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:30 03.04.2025, про що 19.03.2025 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» судова повістка, яка відправлена поштою, про виклик до суду ОСОБА_2 на 08:30 03.04.2025 була повернена із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 19.03.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 08:30 03.04.2024 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП.

Водночас у вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:10 18.04.2025, про що 04.04.2025 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 04.04.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 08:10 18.04.2024 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП.

Однак, у вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з`явився, відомостей про причини його неявки до суду не надходило. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:50 год. 30.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національної поліції) піддано приводу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

З урахуванням того, що особа, будучи належним чином неодноразово повідомленою про необхідність явки в судові засідання, ухиляється від явки до суду, при цьому участь особи, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обов`язковою, суддя дійшов висновку про необхідність застосування приводу щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 173, 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 30 квітня 2025 року о 08 год. 50 хв., у залі №5 Калинівського районного суду Вінницької області, адреса: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Копію постанови суду для виконання направити до батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за адресою: 22100, Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, провулок Кондрацького, будинок буд. № 1А.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух