ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці Державної митної служби України Пастушенко Н.А., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці Державної митної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0135/20400/24 від 26 вересня 2024 року встановлено, що Впродовж 2021 року на підставі зовнішньоекономічного договору №240321/2021 від 24.03.2021, укладеного між фірмою «ACERIUS INVESTMENTS LIMITED» (Cyprus, Nicosia 1075, Chytron,1) в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Максор Груп» (, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 54) в особі директора ОСОБА_3 до Рівненської митниці подано 16 митних декларацій щодо ввезення транспортних засобів, зокрема: автомобіль вантажний марка «OPEL», модель «MOVANO», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль вантажний марка «NISSAN», модель «NV400», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль вантажний марка «RENAULT», модель «MASTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , автомобіль вантажний марка «RENAULT», модель «MASTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; автомобіль вантажний марка «RENAULT», модель «MASTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль легковий марка «AUDI», модель «Q5», ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , автомобіль вантажний марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль легковий марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG», ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ; автомобіль вантажний марка «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ; автомобіль вантажний марка «RENAULT», модель «MASTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , автомобіль легковий марка «AUDI», модель «A4»,ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , сідельний тягач марка «DAF», модель «CF 75.310», ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , автомобіль вантажний марка «NISSAN», модель «NV400», ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , автомобіль вантажний марка «VOLKSWAGEN», модель «CRAFTER», ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , автомобіль легковий марка «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG»,ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , автомобіль легковий марка «MERCEDES-BENZ», модель «E 220 d», ідентифікаційний номер НОМЕР_17 .

Для переміщення через митний кордон України даних транспортних засобів на підставі договору доручення на декларування та митне оформлення №25/03 від 25.03.2021, укладеного між ТОВ «МІ-7» та ТОВ «Максор Груп» (), декларантом ТОВ «МІ-7» в Рівненську митницю подавалися митні декларації типу ІМ40ЕЕ №№UA204020/2021/269582 від 22.09.2021; UA204020/2021/267365 від 15.09.2021; UA204020/2021/267372 від 15.09.2021; UA204020/2021/262426 від 31.08.2021; UA204020/2021/263113 від 02.09.2021; UA205140/2021/048617 від 09.09.2021; UA204020/2021/255309 від 06.08.2021; UA204000/2021/254817 від 05.08.2021; UA204000/2021/255308 від 06.08.2021; UA204000/2021/263631 від 03.09.2021; UA204000/2021/261959 від 30.08.2021; UA204020/2021/265868 від 10.09.2021; UA204020/2021/266915 від 14.09.2021; UA204020/2021/266922 від 14.09.2021; UA204020/2021/268668 від 20.09.2021; UA204020/2021/270329 від 24.09.2021.

З метою митного оформлення та випуску у вільний обіг вищезазначених транспортних засобів декларантами ТОВ «МІ 7» () в Рівненську митницю подано митні декларації типу ІМ40ДЕ: UA204020/2021/271052 від 27.09.2021; UA204020/2021/269069 від 21.09.2021; UA204020/2021/269010 від 21.09.2021; UA204020/2021/264861 від 08.09.2021; UA204020/2021/264877 від 08.09.2021; UA204020/2021/265579 від 10.09.2021; UA204020/2021/255848 від 09.08.2021; UA204020/2021/258091 від 17.08.2021; UA204020/2021/255849 від 09.08.2021; UA204020/2021/270608 від 24.09.2021; UA204020/2021/263776 від 06.09.2021, UA204020/2021/266745 від 14.09.2021; UA204020/2021/269059 від 21.09.2021; UA204020/2021/268964 від 21.09.2021; UA204020/2021/271210 від 28.09.2021; UA204020/2021/271204 від 28.09.2021.

До митного оформлення транспортних засобів подавалися товаросупровідні документи: свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: документи купівлі-продажу (invoice) та сертифікати з перевезення товарів EUR.1 №№ PL/MF/AR 0298680 від 22.09.2021; PL/MF/AR 0298672 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298670 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298565 від 31.08.2021; PL/MF/AR 0298665 від 02.09.2021; PL/MF/AR 0298667 від 06.09.2021; PL/MF/AR 0298079 від 06.08.2021; PL/MF/ AR 0298977 від 05.08.2021; PL/MF/AR 0298078 від 06.08.2021; PL/MF/AR 0298577 від 30.08.2021; PL/MF/AR 0298005 від 30.08.2021, PL/MF/AR 0298668 від 10.09.2021; PL/MF/AR 0298675 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298669 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298576 від 20.09.2021; PL/MF/AR 0298679 від 24.09.2021.

Дані сертифікати подані з метою застосування преференції за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС [Абзац перший частини першої статті 29 додатка I-A «Тарифний графік України» до глави 1 розділу IV «Торгівля та питання, пов`язані з торгівлею» (скасування мит) Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони]).

Митними органами України проведено перевірку щодо автентичності та правильності вищезазначених сертифікатів з перевезення товарів EUR.1 шляхом направлення відповідного запиту до уповноваженого органу Республіки Польща.

Уповноважений орган Республіки Польща листом від 14.06.2024 №2601-ІОА.4331.19.2024 (доведено листом Держмитслужби від 14.06.2024 №16403/11/15) повідомив, що сертифікати з перевезення товарів EUR.1 №№ PL/MF/AR 0298680 від 22.09.2021; PL/MF/AR 0298672 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298670 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298565 від 31.08.2021; PL/MF/AR 0298665 від 02.09.2021; PL/MF/AR 0298667 від 06.09.2021; PL/MF/AR 0298079 від 06.08.2021; PL/MF/ AR 0298977 від 05.08.2021; PL/MF/AR 0298078 від 06.08.2021; PL/MF/AR 0298577 від 30.08.2021; PL/MF/AR 0298005 від 30.08.2021, PL/MF/AR 0298668 від 10.09.2021; PL/MF/AR 0298675 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298669 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298576 від 20.09.2021; PL/MF/AR 0298679 від 24.09.2021 не були підтверджені митницею в Кельце та Стараховіце.

Таким чином, товари, на які поширюється дія цих сертифікатів, не підпадають під пільговий режим.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Митного кодексу України країна походження товару визначається з метою оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, заборон та/або обмежень щодо переміщення через митний кордон України, а також, забезпечення обліку цих товарів у статистиці зовнішньої торгівлі.

Згідно з підпунктом 6.2 договору доручення на декларування та митне оформлення товарів№25/03 від 25.03.2021 укладеного між ТОВ «Максор Груп» () (Замовник) та ТОВ «МІ-7» () (Виконавець), Замовник несе повну юридичну відповідальність за достовірність даних, в наданих ним документах виконавцю та митним органам.

Отже, під час митного оформлення товарів у Рівненській митниці посадовими особами ТОВ «Максор Груп» (), подавалися сертифікати з перевезення товарів EUR.1 №№ PL/MF/AR 0298680 від 22.09.2021; PL/MF/AR 0298672 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298670 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298565 від 31.08.2021; PL/MF/AR 0298665 від 02.09.2021; PL/MF/AR 0298667 від 06.09.2021; PL/MF/AR 0298079 від 06.08.2021; PL/MF/ AR 0298977 від 05.08.2021; PL/MF/AR 0298078 від 06.08.2021; PL/MF/AR 0298577 від 30.08.2021; PL/MF/AR 0298005 від 30.08.2021, PL/MF/AR 0298668 від 10.09.2021; PL/MF/AR 0298675 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298669 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298576 від 20.09.2021; PL/MF/AR 0298679 від 24.09.2021, що містять неправдиві відомості стосовно преференційного походження автомобілів.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , який на момент оформлення вищезазначених транспортних засобів був директором ТОВ «Максор Груп» (), з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, надав митним органам України документи (сертифікати з перевезення товарів EUR.1 №№ PL/MF/AR 0298680 від 22.09.2021; PL/MF/AR 0298672 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298670 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298565 від 31.08.2021; PL/MF/AR 0298665 від 02.09.2021; PL/MF/AR 0298667 від 06.09.2021; PL/MF/AR 0298079 від 06.08.2021; PL/MF/ AR 0298977 від 05.08.2021; PL/MF/AR 0298078 від 06.08.2021; PL/MF/AR 0298577 від 30.08.2021; PL/MF/AR 0298005 від 30.08.2021, PL/MF/AR 0298668 від 10.09.2021; PL/MF/AR 0298675 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298669 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298576 від 20.09.2021; PL/MF/AR 0298679 від 24.09.2021, що не є автентичними і не були підтверджені польськими митними органами, а товари, на які поширюється дія цих сертифікатів, не підпадають під пільговий режим (преференційне походження автомобілів з країн ЄС). Такі дії директора ТОВ «Максор Груп» () ОСОБА_1 призвели до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 324715,29 грн., в.ч. мито 270596,10 грн., ПДВ 54119,19 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Рівненської митниці Державної митної служби України в судовому просила суд застосувати до ОСОБА_1 стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 485 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Митного кодексу України країна походження товару визначається з метою оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, заборон та/або обмежень щодо переміщення через митний кордон України, а також, забезпечення обліку цих товарів у статистиці зовнішньої торгівлі.

Статтею 74 Митного кодексу України визначено, що імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України.

Частиною 1 статті 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

У відповідності до п. 1, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України декларант зобов`язаний: - здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; - надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей;- у випадках, визначених Митним кодексом України та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х Митного кодексу України.

Як встановлено судом відповідно до граф 8, 9 митних декларацій ТОВ «Максор Груп» () є одержувачем і особою, відповідальною за фінансове регулювання.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та пп. 7, 43 ст. 4 Митного кодексу України, суб`єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами.

Відповідно до інформації, наявної в ІТС «Податковий блок» встановлено, що на час оформлення товарів за вищевказаними митними деклараціями, директором ТОВ «Максор Груп» () значиться ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Максор Груп» (), з метою неправомірного зменшення розміру митних платежів, надав митним органам України документи (сертифікати з перевезення товарів EUR.1 №№ PL/MF/AR 0298680 від 22.09.2021; PL/MF/AR 0298672 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298670 від 15.09.2021; PL/MF/AR 0298565 від 31.08.2021; PL/MF/AR 0298665 від 02.09.2021; PL/MF/AR 0298667 від 06.09.2021; PL/MF/AR 0298079 від 06.08.2021; PL/MF/ AR 0298977 від 05.08.2021; PL/MF/AR 0298078 від 06.08.2021; PL/MF/AR 0298577 від 30.08.2021; PL/MF/AR 0298005 від 30.08.2021, PL/MF/AR 0298668 від 10.09.2021; PL/MF/AR 0298675 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298669 від 14.09.2021; PL/MF/AR 0298576 від 20.09.2021; PL/MF/AR 0298679 від 24.09.2021, що не є автентичними і не були підтверджені польськими митними органами, а товари, на які поширюється дія цих сертифікатів, не підпадають під пільговий режим (преференційне походження автомобілів з країн ЄС).

Частиною 1 ст. 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

За положеннями ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у їх вчиненні, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Відповідно до положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, ст. 494 МК України, протокол про адміністративне правопорушення (протокол про порушення митних правил) це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП (МК України), є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення (про порушення митних правил). У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності; місце, час вчинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що обов`язком суду під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є встановлення факту вчинення особою щодо якої розглядаються матеріали діяння, що підпадає під кваліфікацію адміністративного правопорушення та встановлення вини в діях даної особи.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Отже, вчинення вищевказаних дій директором ТОВ «Максор Груп» () ОСОБА_1 призвело до неправомірного зменшення розміру митних платежів на загальну суму 324715,29 грн., в.ч. мито 270596,10 грн., ПДВ 54119,19 грн.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 485 МК України за вчинення даного правопорушення, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 485 МК України у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 162 357, 65 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з порушника підлягає судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 467, 483 МК України, ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 485 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 50% відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 162 357, 65 (сто шістдесят дві тисячі триста п`ятдесят сім ) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя