"16" квітня 2025 р. Справа № 363/607/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 січня 2025 року о 23 год. 30 хв. в м. Вишгороді по вул. Шолуденка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яку повторно протягом року позбавлено права керувати транспортними засобами та якого відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, чим порушив п. 2.1.а ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 30 січня 2025 року о 23 год. 30 хв. в м. Вишгороді по вул. Шолуденка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення рухів), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №233774 від 30 січня 2025 року, №233801 від 30 січня 2025 року, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2024 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка набрала законної сили, листом Вишгородського РУП ГУНП щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, витягом з ІНПН відповідно до якого ОСОБА_1 в період з 2020 по 2025 роки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також даними відеозапису.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначалася до розгляду тричі, зокрема 19 лютого 2025 року, 19 березня 2025 року та 16 квітня 2025 року, однак останній, будучи належним чином повідомленим, жодного разу до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляну справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Так, згідно п. 2.1.а ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника, який в період з 2020 по 2025 роки неодноразово притягувався до адміністративною відповідальності.

Суд звертає увагу, що санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає обов`язкове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, що є у власності правопорушника. Однак у матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження належності транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , внаслідок чого застосування конфіскації транспортного засобу в межах даної справи є неможливим.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 126, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП № 363/607/25 та за ч. 5 ст. 126 КУпАП №363/608/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 363/607/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя