Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1152/25

Номер провадження: 3/511/587/25

"14" квітня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28 травня 2023 року о 18 годині 03 хвилин, під приводом продажу жіночих речей в соціальній мережі «Instagram» шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_2 неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 550 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того , 28 травня 2023 року о 15 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 під приводом продажу жіночих речей в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop» шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_3 , неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 500 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 29 травня 2023 року о 15 годині 56 хвилин, під приводом продажу жіночих речей «Instagram» з назвою «hloya_hop» шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_4 неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 500 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того , 24 травня 2023 року о 21 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 в соціальній мережі під приводом продажу жіночих речей шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_5 , неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 550 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Також, 28 травня 2023 року о 14 годині 09хвилин, ОСОБА_1 в соціальній мережі під приводом продажу жіночих речей шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_6 , неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 550 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Крім того , 26 травня 2023 року о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 в соціальній мережі під приводом продажу жіночих речей шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_7 , неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 500 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт здійсненого нею правопорушення та обставини, викладені у протоколі, щиро розкаялася.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 617370 від 10.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , 28 травня 2023 року о 18 годині 03 хвилин, під приводом продажу жіночих речей в соціальній мережі «Instagram» шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_2 неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 550 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 617369 від 10.04.2024 року, згідно якого 28 травня 2023 року о 15 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 під приводом продажу жіночих речей в соціальній мережі «Instagram» з назвою «hloya_hop» шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_3 , неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 500 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 617371 від 10.04.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , 29 травня 2023 року о 15 годині 56 хвилин, під приводом продажу жіночих речей «Instagram» з назвою «hloya_hop» шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_4 неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 500 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 617376 від 10.04.2024 року, згідно якого 24 травня 2023 року о 21 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 в соціальній мережі під приводом продажу жіночих речей шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_5 , неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 550 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 617378 від 10.04.2024 року згідно якого 28 травня 2023 року о 14 годині 09хвилин, ОСОБА_1 в соціальній мережі під приводом продажу жіночих речей шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_6 , неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 550 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 617377 від 10.04.2024 року, згідно якого 26 травня 2023 року о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 в соціальній мережі під приводом продажу жіночих речей шляхом шахрайства повідомила ОСОБА_7 , неправдиву інформацію про наявність товару в результаті чого шляхом електронного переказу заволоділа грошима в сумі 500 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк», тобто вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом шахрайства;

- ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.01.2025 року, яка набрала законної сили 05.02.2024 року, якою закрито кримінальне провадження , внесене до ЄРДР №0000009 від 20.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190 КК України у зв"язку з декриміналізацією злочинів, по фактам незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 закрити у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Цією ж ухвалою прийнято рішення направити її до Роздільнянського РВП ГУНП України в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.. Ухвала набрала законної сили 05.02.2025 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян .

Оскільки до матеріалів справи долучена ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.01.2025 року, якою закрито кримінальне провадженні по даним епізодам, то відповідно відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення на особу може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушницю стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП, при цьому розмір штрафу визначити в максимальному розмірі враховуючи кількість епізодів незаконного заволодіння чужим майном.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1. ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100;

ЄДРПОУ отримувача: 37607526

Номер рахунку: UA0015710

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук