Справа №521/3606/25
Номер провадження 3/521/2268/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тихонової О.А.,

секретаря Трояненко А.Ю.,

за участю представника Одеської митниці Євдокимова Д.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за протоколом № 1051/50000/2024 від 21.10.2024 року, що надійшли з Одеської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності,

громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Молдова, м. Бендери, тимчасово не працюючого, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.05.2022, виданий органом ASP,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України (надалі - МК України),

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року о 08:18 год. в зону відповідальності ВМО-1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці міжнародного автомобільного пункту пропуску „Маяки Удобне - Паланка ВМО №1 митного поста „Білгород-Дністровський Одеської митниці в напрямку з Молдови до України прибув транспортний засіб р-н. НОМЕР_2 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу у гр. Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Молдова, м. Бендери; місце проживання: АДРЕСА_1 , при огляді транспортного засобу було виявлено товари, що перевищують норму встановлену ст. 376 МКУ (Алкогольна продукція), згідно маркування: зі вмістом алкоголю 40%, об`ємом 0.5 л. без марок акцизного збору, кількість - 21 шт. Виявлені товари переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб. Вказані товари гр. ОСОБА_2 не заявив під час усного опитування.

На підставі вищевказаних обставин, 21.10.2024 року у відношенні громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол № 1051/50000/24 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не приймав участі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі суд вважає ОСОБА_1 таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі.

У судовому засіданні представник Одеської митниці протокол про порушення митних правил № 1051/50000/2024 від 21.10.2024 підтримав та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацію вилучених предметів.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 21.10.2024 року о 08:18 год. в зону відповідальності ВМО-1 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці міжнародного автомобільного пункту пропуску „ Маяки Удобне - Паланка ВМО №1 митного поста „Білгород-Дністровський Одеської митниці в напрямку з Молдови до України прибув транспортний засіб р-н. НОМЕР_2 під керуванням гр. Молдови ОСОБА_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу у гр. Молдови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Молдова, м. Бендери; місце проживання: АДРЕСА_1 , при огляді транспортного засобу було виявлено товари, що перевищують норму встановлену ст. 376 МКУ (Алкогольна продукція), згідно маркування: зі вмістом алкоголю 40%, об`ємом 0.5 л. без марок акцизного збору, кількість - 21 шт. Виявлені товари переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб. Вказані товари гр. ОСОБА_2 не заявив під час усного опитування..

Частиною 3 статті 471 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть перемішувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 196 МК України, не можуть бути пропущені через митний кордон України товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених ст. 376 і 378 МК України), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів.

Статтею 376 Митного кодексу України передбачено, що громадяни, які досягли 18-річного віку за умови дотримання вимог Митного кодексу України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України: 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22 %) алкогольних напоїв. Відповідно до ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Його дії за даним фактом охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Вина громадянина Молдови ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: протоколом про порушення митних правил № 1051/50000/2024 від 21.10.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2024 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 21.10.2024 року та фототаблицями до протоколу огляду від 21.10.2024, описом предметів від 21.10.2024 року.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, приймаю до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з гр. України ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.471, 527, Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ГромадянинаРеспубліки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією вилучених товарів відповідно до протоколу № 1051/50000/2024 від 21.10.2024 року.

Стягнути з громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Тихонова