П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2025 Справа №607/7025/25 Провадження №3/607/3131/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.03.2025 близько 15:50 перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , ухилилася від передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо належного виховання дитини, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося в тому, що 30.03.2025 близько 21:30 останній самовільно залишивши дім жебракував у перехожих грошові кошти, а саме у ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України щодо своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проявилося в тому, що 30.03.2025 близько 15:50 перебувала за місцем проживання у АДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, чим не забезпечила синам безпечного середовища та належного догляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вважаю, що відповідно до статті 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала. Пояснила, що в неї є п`ятеро дітей, з яких троє - неповнолітні. Син ОСОБА_2 має схильність до жебракування. Вона в міру своєї можливості надає йому кишенькові гроші. Разом з тим, це не допомагає. Крім того, 30.03.2025 вона була на святкування дня народження.

Розглянувши справу, доходжу таких висновків.

Так, законом України "Про охорону дитинства" визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обов`язки батьків висвітлені в статті 150 Сімейного кодексу України, згідно якого батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 N 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вказаних вимог ОСОБА_1 , не дотримала, що зафіксовано в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №423775 та ВАД №423776 від 01.04.2025 та, крім визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - рапортом, заявою, поданням, поясненнями.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, доходу висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, те, що вона виховувала п`ятьох дітей, з яких троє малолітніх, вважаю, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення, достатнім буде застосувати до правопорушника усне зауваження зі звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 184, статтями 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №607/7025/25 та №607/7027/25 та присвоїти об`єднаній справі №607/7025/25.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі статті 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Позняк