Справа № 685/1318/24
Провадження № 3/685/10/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року

суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., за участі особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 листопада 2024 року о 16 год. 20 хв. по вул. Центральна, 1 в с. Гаврилівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo ( НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запахом алкоголю з порожнини рота та невідповідною обстановці поведінкою. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що разом з товаришем повертався з м. Тернопіль та по дорозі завіз товариша до його дому в с. Гаврилівку, де його зупинили працівники поліції, звинувативши у перебуванні в стані сп`яніння за кермом. Від пропозиції пройти огляд на місці зупинки відмовився, так як бажав пройти такий огляд в лікарні, але йому не було запропоновано огляд в лікарні, відразу ж стали оформляти матеріали про відмову від проходження огляду, в подальшому він сам запропоновував, щоб його доставили в медичний заклад, хоч це вже і не було зафіксовано відеозаписом, але йому відмовили.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУПАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Відповідно до частин другої та третьої статті 266 КУПАП, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціального технічного засобу.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного сп`яніння затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан сп`яніння в інших закладах забороняється.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису встановлено, як поліцейськими був зупинений легковий автомобіль Рено під керуванням ОСОБА_1 , якому було запропоновано пройти огляд на встановлення стану сп`яніння через виявлений поліцейським від нього запах алкоголю. ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, проте поліцейським після одержання відмови на проходження огляду на місці зупинки не було запропоновано водію пройти огляд в медичному закладі.

Частиною третьою ст. 266 КУПАП визначено, що в разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з застосуванням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, тобто відмовою водія від проходження огляду на стан сп`яніння для кваліфікації за ст. 130 КУПАП може вважатися відмова як від проходження огляду на місці зупинки поліцейським за допомогою спеціальних технічних засобів, так і від проходження огляду в медичному закладі.

Відповідно до п. 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я, тобто саме на поліцейського покладено обов`язок доведення до відома водія можливості проведення огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

Таким чином, за відсутності пропозиції поліцейським водієві пройти огляд в медичному закладі після відмови проходження огляду на місці зупинки та, відповідно, відсутності факту відмови водія від проходження огляду в медичному закладі, суд дійшов висновку про відсутність факту відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з чим в його діянні відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович