Провадження №: 3-в/336/49/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши клопотання захисника Баришнікова Андрія Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Баришнікова А.Г, діючого в інтересах ОСОБА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності виконання, в якому просить визнати постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 по справі №336/498/24 щодо притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності виконання цього судового рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/498/24 винесено постанову, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 17 000, 00 грн. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя вказану постанову було направлено на адресу Центрального ВДВС у м. Запоріжжя ПСМУ МЮ України для виконання в частині стягнення подвійної суми штрафу (34000,00 грн). Відмітки про вручення органу ВДВС постанови про накладення на ОСОБА_1 суми штрафу у розмірі 34 000, 00 грн у справі №336/498/245 матеріали справи не містять.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень за виконавчим провадженням ВП №77579461 про виконання постанови зазначено: «Дата надходження виконавчого документа до державного виконавця: 20.03.2025» та «Назва виконавчої дії: відкриття ВП» дата виконавчої дії: 01.04.2025». Тож, згідно з даними АСВП виконавцем отримано вказану постанову від суду 20.03.2025, тобто через рік, а тому захисник вважає, що строк звернення постанови суду до виконання вважається пропущеним, а постанова від 18.01.2024, - не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, докази, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

18.01.2024 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. Зазначена постанова набрала законної чинності 30.01.2024.

16.04.2024 у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк не сплатив добровільно штраф, постанова була звернена до виконання та направлена на адресу Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м.Одеса) для виконання в частині стягнення подвійного штрафу в розмірі 34 000 грн.

На запит судді, 11.04.2025 консультантом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надано інформацію, щодо отримання Центральним ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Одеса) копії постанови від 18.01.2024 у справі №336/498/24 відносно ОСОБА_1 для виконання в частині стягнення подвійного штрафу в розмірі 34 000 грн., а саме копію з Реєстру на відправку постанов суду по справам про адміністративні правопорушення для виконання в частині стягнення штрафів та судового збору, відповідно до якої зазначена постанова отримана Центральним ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м.Одеса) 24.04.2024, про що свідчить відповідний штамп, проставлений отримувачем.

Стаття 299 КУпАП встановлює порядок звернення постанови до виконання, відповідно до якої п останова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», визначає, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на вищевказане, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визнання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 у справі №336/498/24 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності виконання цього судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 299, 307, 307 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Баришнікова Андрія Григоровича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про визнання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 у справі №336/498/24 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строків давності виконання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л.Коваленко