Номер провадження 3/521/42/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Зубчевського Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці ДМС України, за протоколом складеним відносно:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ,

про порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 471 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці - Євдокимова Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1392/50000/22 від 08.11.2022 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 08.11.2022 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці (Україна, Одеська область, місто Одеса вулиця Середньофонтанська 26), до митного огляду подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Польщі, за міжнародною поштовою декларацією CN22 RА575256215UA.

Згідно даних, зазначених в митній декларації та на оболонці міжнародного поштового відправлення:

- відправником посилки є: ОСОБА_2 адреса Очаків Миколаївської обл, Україна 57508.

- одержувачем посилки є: АДРЕСА_2 .

В митній декларації CN22, яка є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 задекларував відсутність товару.

Під час проведення митного огляду міжнародних поштових відправлень за допомогою технічного засобу митного контролю (скануючого рентген обладнання) в посилці без ознак приховування виявлено археологічні знахідки: 1. Накладка на шолом пожежних дружин ОСОБА_3 зр.1902р.; 2. Ніж столовий зі зломаним лезом, колір серебристий, розмір 110*12 ручка, 100*15 лезо; 3. Виріб схожий на монету, серебристого кольору, діаметр 23мм, з однієї сторони зображено профіль голови людини з прикрасами,з другої сторони зображення птаха та літери схожі на АОЕ; 4. Емблема на петлицю, Західна Европа поч. 20ст.

Отже, гр. ОСОБА_2 заявив неточні та недостовірні відомості про товари в митній декларації, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про ПМП за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено 1. Накладка на шолом пожежних дружин ОСОБА_3 зр.1902р.; 2. Ніж столовий зі зломаним лезом, колір серебристий, розмір 110*12 ручка, 100*15 лезо; 3. Виріб схожий на монету, серебристого кольору, діаметр 23мм, з однієї сторони зображено профіль голови людини з прикрасами,з другої сторони зображення птаха та літери схожі на АОЕ; 4. Емблема на петлицю, Західна Европа поч. 20ст..

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 МК України.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень з конфіскацією товарів.

Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1392/50000/22, а саме: 1. Накладка на шолом пожежних дружин ОСОБА_3 зр.1902р.; 2. Ніж столовий зі зломаним лезом, колір серебристий, розмір 110*12 ручка, 100*15 лезо; 3. Виріб схожий на монету, серебристого кольору, діаметр 23мм, з однієї сторони зображено профіль голови людини з прикрасами, з другої сторони зображення птаха та літери схожі на АОЕ; 4. Емблема на петлицю, Західна Европа поч. 20ст. - конфіскувати в дохід держави Україна.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Непорада