ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/951/25
Провадження № 23-з/818/14/25 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., при секретарі Вакула Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. про вирішення питання про передачу справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП для розгляду до іншого суду, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності включений до списку присяжних Зміївського районного суду Харківської області та 13.10.2022 допущений до виконання обов`язків присяжного.

Поряд з цим, в клопотання зазначено, що штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області 7 суддів, а фактична 3 судді.

ОСОБА_1 , як присяжний, входить до колегії у складі одного судді і двох присяжних під час розгляду справ і Зміївському районному суді Харківської області, та при здійсненні правосуддя користується всіма правами судді, тому з метою виключення обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів Зміївського районного суду Харківської області, - судді Зміївського районного суду Харківської області заявили собі самовідводи, а тому є питання про направлення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до іншого суду для розгляду.

11.04.2025 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розглянути подання голови Зміївського районного суду Харківської області без його участі.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст. 268 КУпАП, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду подання без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах цієї справи об`єктивно вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є присяжним Зміївського районного суду Харківської області.

За таких обставин, з метою недопущення будь-яких сумнівів у сторін чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості суддів Зміївського районного суду Харківської області та об`єктивності їх рішень, враховуючи усталену практику апеляційних судів про необхідність вирішення питань визначення підсудності у справах про адміністративне правопорушення, а також те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є присяжним Зміївського районного суду Харківської області, вважаю за необхідне задовольнити подання голови Зміївського районного суду Харківської області та направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в :

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. задовольнити.

Справу № 621/951/25 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Шабельніков