Справа №297/1014/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, кулеметника відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

18 березня 2025 року, о 14:00 год. ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться заява останнього від 19.03.2025, згідно якої такий просив справу розглянути без його участі (а.с. 8, 11-12).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами справи, що були досліджені в ході судового розгляду справи, зокрема, протоколом А1662 №01 про військове адміністративне правопорушення від 19 березня 2025 року (а.с. 1-2) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 18.03.2025 (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю матеріалами справи, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, та в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак на шлях виправлення не став, вчинив повторно вказане правопорушення, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР