Справа № 686/9550/25
Провадження № 3/686/3047/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,

за ст.124, 1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025 біля 22 год. 32 хв. ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «BMW 428I» номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборній в м. Вінниця, неподалік будинку № 97, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, під час руху заднім ходом не переконалася у безпечності виконуваного маневру, не звернулась для забезпечення безпеки руху за допомогою до інших осіб та допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI A3» номерний знак НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_1 , будучи причетною до даної дорожньо-транспортних пригоди, в порушення вимог п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 1224 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про те, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи зазначеним транспортним засобом, допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «AUDI A3» номерний знак НОМЕР_3 та не встановивши власника пошкодженого автомобіля залишила місце ДТП, вказавши свій номер мобільного телефону на лобовому склі;

- Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 про те, що вранці 29.03.2025 знайшла на лобовому склі записку з повідомлення про ДТП та номером мобільного телефону, оглянувши автомобіль виявила пошкодження лівої задньої двері, декілька разів без відповіді зателефонувала за залишеним номером мобільного телефону та викликала працівників поліції;

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 287769 від 01.04.2025, складеним уповноваженою на те особою поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Підлісною Н.А. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4 ;

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 287769 від 01.04.2025 та серії ЕПР1 № 287779 від 01.04.2025, складеними уповноваженими на те особами старшим інспектором УПП роби БУПП у Вінницькій області капітаном поліції Горнуховою Л.С. за ст. 124 та 1224 КУпАП;

- Схемою місця ДТП, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу потерпілої ОСОБА_3 після ДТП та пошкодження, які отримав її транспортний засіб. Зокрема, як видно із цієї схеми місце зіткнення знаходиться біля будинку № 97 по вул. Соборній в м. Вінниця. Крім того, у додатку до схеми вказано зафіксовані зовнішні (видимі) пошкодження транспортного засобу, зокрема: на автомобілі марки «AUDI A3» номерний знак НОМЕР_3 (пошкодження задньої лівої двері);

- Рапортом інспектора взводу № 1 роти 1 БУПП в Вінницькій області капрала поліції Мудли В. від 29.03.2025 про те, що прибувши за викликом за адресою: м. Вінниця, вул. Соборній, 97 , заявник ОСОБА_3 повідомила, що з її автомобілі марки «AUDI A3» номерний знак НОМЕР_3 допустив зіткнення інший транспортний засіб, який залишив місце ДТП. Вжитими заходами було встановлено причетність до ДТП за залишення місця ДТП ОСОБА_1 , яка на час події керувала транспортним засобом марки «BMW 428I» номерний знак НОМЕР_2 ;

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності та потерпілий не з`явилась, про час та місце судового засідання, повідомлена належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268, 269 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подала, а звернулася до суду з письмовими поясненнями, де просила справу розглядати без її участі, вину в ДТП визнала повністю, з потерпілою розрахувалась, надавши розписку про повне відшкодування ОСОБА_3 матеріальної шкоди та відсутність у потерпілої претензій до неї, вину в залишенні місця ДТП не визнала, вважає, що вжила достатньо заходів для ідентифікації себе як учасника ДТП перед потерпілою.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 та ст. 1224 КУпАП.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про відсутність у неї складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, посилаючись на вжиття нею заходів для ідентифікації себе як учасника ДТП перед потерпілою ОСОБА_3 , як обґрунтовану причину залишення місця ДТП, оскільки вимог, передбачених п.2.10 Правил дорожнього руху України вона не виконала, хоча, будучи причетною до дорохжгньо-транспортної пригоди, зобов`язана була виконати.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 яка частково визнала свою вину у скоєному, добровільно відшкодувала завдані збитки, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі визначеному санкцією ст. 1224 КУпАП, адже саме ця правова норма передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стягнення, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 1224 КУпАП і, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 6 800 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Післянабранняпостановоюзаконноїсили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Вінницькій області, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 0022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 287769, ЕПР1 № 287779.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/9550/25»).

Суддя