Справа № 143/285/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Погребищенського ВПУ-42,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

встановив:

28.03.2025 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №668907 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що 12.03.2025 о 13 год. 00 хв. в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, 102 на території навчального закладу КЗ «Погребищенський ліцей №1 Погребищенської міської ради» громадянин ОСОБА_1 курив електронну сигарету «ELFBAR», де куріння заборонено, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , вину визнав повністю, щиро каявся.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №668907 від 12.03.2025 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що він свою вину визнає (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), копією фотографії електронної сигарети «ELFBAR» (а.с. 6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учнем ВПУ №42 м. Погребище, зробив належні висновки, щиро розкаявся, вказаним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку порушник є неповнолітньою особою, до якої застосовуються заходи впливу, тому судовий збір не сплачується.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 40-1, ч.1 ст.175-1, ст. 280 КУпАП,-

постановив:

до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя