Справа № 401/800/25
Провадження 3/401/346/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Фридонія»,-

За ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області після дооформлення надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу №002122 від 26.02.2025 року вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування із зазначенням коду УКТЗЕД продаж товарів що не відображені у встановленому законодавством обліку товарних запасів та на які не подано під час проведення перевірки документи, які підтверджують облік товарів.

Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025 року дані матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися до Головного управління ДПС у Кіровоградській області для належного оформлення, але вимоги передбачені ст.256 КУпАП, що вказані в постанові Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025 року - виконані не були.

В матеріалах адміністративної справи про адміністративне правопорушення міститься Акт складений про неявку директора ТОВ «Фридонія» ОСОБА_1 , в тьохденний період з дня вручення йому листа-запрошення 27.12.2024 р. до ГУ ДПС у Кіровоградській області для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому даний акт не містить жодних доказів про вручення адресату листа -запрошення.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання стосовно того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

До того ж згідно ст.245 КУпАП копія протоколу під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містять підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомостей про відмову від підпису, відсутня розписка про вручення ОСОБА_1 копії протоколу, а саме складений з порушенням права на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.155-1, 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

15.04.2025