Справа№938/397/25
Провадження № 3/938/312/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне та зареєстроване місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 , 07.03.2025 приблизно о 10год 55хв., будучи матір`ю двох малолітніх дітей, за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: в житлових кімнатах не прибрано, розкиданий і брудний одяг, не приготовлена їжа, не помитий посуд, мати перебувала в алкогольному запої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою провину не визнала. Зазначила, що дійсно на час вчинення адміністративного правопорушення, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, однак вона багато не пила. Трохи випила, бо її старший син на війні і отримав поранення. Вважає, що те, що діти розкидали речі, іграшки і вона не прибрала, не означає, що вона погано виконує свої батьківські обов`язки. На даний час, в хаті прибрано, діти чисті та охайні, ходять до школи, їжа приготовлена.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, незважаючи на невизнання останньою своєї вини, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №254101 від 07.03.2025, згідно з яким, ОСОБА_1 , 07.03.2025 приблизно о 10год 55хв., будучи матір`ю двох малолітніх дітей, за місцем проживання в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме: в житлових кімнатах не прибрано, розкиданий і брудний одяг, не приготовлена їжа, не помитий посуд, мати перебувала в алкогольному запої, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких матір`ю дітей є ОСОБА_1 ;

- висновком оцінки потреб сім`ї голови Білоберізької сільської ради ОСОБА_4 від 07.03.2025, з якого вбачається, що до членів сім`ї ОСОБА_1 входять, зокрема двоє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Основними ознаками та чинниками, що сприяють СЖО є вживання алкоголю та антисанітарія. Сім`я потребує соціального супроводу та консультування;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , з яких вбачається, що він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 та вони виховують двоє спільних дітей і йому відомо, що їх сім`я через вживання ОСОБА_1 алкоголю та ведення нею неправильного способу життя, перебуває на соціальному супроводі Білоберізької сільської ради як сім`я, яка опинилася у складних життєвих обставинах. 07.03.2025 комісією було відвідано їх сім`ю і дійсно було виявлено незадовільні умови проживання дітей, оскільки дружина перебувала у нетверезому стані та спала і не здійснювала своїх обов`язків з виховання дітей, а саме в кімнатах було не прибрано, не була приготовлена їжа, не помитий посуд;

- доданим до матеріалів справи диском із відеозаписом події, що мала місце 07.03.2025, який був оглянутий в судовому засіданні. Зокрема, відеозаписом зафіксовано атисанітарні умови проживання в житловому будинку та кімнатах, в яких проживає сім`я ОСОБА_1 , на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в будинку не прибрано, розкидані та брудні речі, не приготовлена їжа.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП, оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обов`язки щодо забезпечення батьками необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей закріплені в ст.150 Сімейного Кодексу України, а саме відповідно до цього закону батьки зобов`язані 1) виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, 2) піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, 3) забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, 4) поважати дитину.

У свою чергу в ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України закріплено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковано правильно.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Роман ДЖУС