Єдиний унікальний номер 205/4416/25
Номер провадження3/205/1629/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ЕПР1 №251421 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 19.02.2025 о 15:45 за адресою вул. Кам`янська, 40 м.Дніпро водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем Mitsubishi Pajero н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали.

Письмові пояснення ОСОБА_3 , у яких він зазначив, що 19.02.2025 о 15:45 він рухався по вул. Кам`янська Новокодацького району в бік вул. Київська в м. Дніпро, керував транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 , підїжджаючи до пішохідного переходу, раптово побачив пішохода, вимушений був прийняти міри для зупинки, після зупинки відчув удар в задню частину авто. Вийшовши на вулицю, побачив, що в задню частину його авто в`їхав автомобіль Mitsubishi Pajero н.з. НОМЕР_2 (а.с.3).

Письмові пояснення ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 19.02.2025 о 15:45 за адресою вул. Кам`янська, 40 м. Дніпро, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero н.з. НОМЕР_2 , рухався в бік вул. Київська, не дотримався безпечної дистанції з транспортним засобом Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив зіткнення (а.с.4).

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2025, складеної о 15:45 поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 (а.с.2), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:

-Mitsubishi Pajero н.з. НОМЕР_2 пошкоджено передня ліва частина, крило, бампер, фара;

-Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджено задню частину транспортного засобу, а саме: бампер, крило, фару.

ОСОБА_1 суду надав письмові пояснення (вх.№2254 від 26.03.2025), в яких зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі, ДТП сталась при виконанні ним обов`язків військової служби, на підтвердження надав копію військового квитка НОМЕР_4 (а.с.7-8).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки він є військовослужбовцем та вчинив адміністративне правопорушення під час виконання службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно