Справа № 283/309/25
провадження №3-в/283/9/2025
П О С Т А Н О В А
21 квітня 2025 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Боровського В.В. про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
18.02.2025 Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/309/25 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.2 КУпАП України ОСОБА_1 та призначено йому адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
В поданні начальник Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області зазначає про вирішення питання, пов`язаного з неможливістю виконання постанови, обґрунтовуючи тим, що, на виконання ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/743/25 від 01.04.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_1 поміщено до УВП №8 м. Житомира.
Представник Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належно.
ОСОБА_1 в судове засідання не зв`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Положеннями ст. 299 КУпАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2025 року по справі № 283/743/25 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2025 року.
Таким чином, в силу об`єктивних причин неможливо виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до вимог ст. 302 КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Ураховуючи неможливість виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2025 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту, суддя вважає необхідним припинити виконання постанови.
Керуючись ст. 302, 305 КУпАП України, -
Подання начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Боровського В.В. - задовольнити.
Припинити виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 згідно з постановою Малинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2025 року по справі № 283/309/25, у зв`язку з неможливістю виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя