П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 Справа №607/5012/25 Провадження №3/607/2390/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли із УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

-- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

-- за участю: захисника Кноля П.М.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №138094, ОСОБА_1 06 березня 2025 року о 22 год 30 хв в АДРЕСА_1 умисно висловлював погрози, образи, виражався нецензурною лексикою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №138094 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №286036, ОСОБА_1 06 березня 2025 року о 21 год 30 хв в АДРЕСА_1 у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно висловлював погрози, образи, виражався нецензурною лексикою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №286036 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №286011, ОСОБА_1 06 березня 2025 року о 22 год 30 хв в АДРЕСА_1 у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно висловлював погрози, образи, виражався нецензурною лексикою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №286011 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №138095, ОСОБА_1 06 березня 2025 року о 22 год 30 хв в АДРЕСА_1 у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно висловлював погрози, образи, виражався нецензурною лексикою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №138095 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №286012, ОСОБА_1 06 березня 2025 року о 22 год 30 хв в АДРЕСА_1 у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно висловлював погрози, образи, виражався нецензурною лексикою в сторону своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №286012 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Під час проведення судових засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав та пояснив, що між ним та його дружиною постійно виникають сварки на побутовому рівні через вживання дружиною алкогольних напоїв і він змушений якось реагувати, оскільки разом з ними проживають їхні чотири дитини, які потребують належного догляду і виховання, коли від перебуває на роботі. В той день, повернувшись із роботи побачив, як його дружина ОСОБА_2 вживає пиво, він вирвав пляшку її рук і мабуть нецензурно сказав в її адресу, оскільки таке завжди повторюється, на що дружина почала кричати, здійняла сварку і викликала поліцію. Дана конфліктна сварка відбувала у присутності їхніх малолітніх дітей. Прибувши на виклик працівники поліції, відібрали у них пояснення, заслухавши дружину, яка вказала, що він, ОСОБА_1 , вчиняє в присутності дітей сварки і виражається нецензурно, склали протоколи. Вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, він не вчиняв протиправні дії, які можливо віднести до домашнього насильства, ніяким чином не могла бути завдана шкода її чи дітям фізичному чи психологічному здоров`ю, а тому просить провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягаються до адміністративної відповідальності особи за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частина 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність за вчинення дій, які перелічені в 1 частині даної статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Проте дії, які кваліфіковані у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №138094 відносно ОСОБА_1 із викладеними у фабулі протоколу обставинами за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтвердженні належними і допустимими доказами. Даний протокол про адміністративне правопорушення складений формально, без встановлення свідків, які б могли стверджувати про здійснення ОСОБА_1 протиправних дій, а саме вчинення відносно своєї дружини домашнього насильства, а лише долученні пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які є суперечливими по обставинах конфлікту.

На виклик суду потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, показань з приводу конфлікту, які б надали можливість суду оцінити дійсні обставини справи не надала.

Вказаних доказів на думку суду, враховуючи заперечення ОСОБА_1 , не достатньо для встановленні всіх обставин та віднесення вчинених дій ОСОБА_1 до ознак адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, оскільки суперечка між особами виникла на побутовому грунті та не може відноситися до ознак домашнього насильства.

Зазначена обставина, яка встановлена судом щодо недоведеності факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню дружини ОСОБА_2 , виключає наявність в діях ОСОБА_1 і ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 06.03.2025 серії ВАД №286036, 06.03.2025 серії ВАД №286011, 06.03.2025 серії ВАД №138095, 06.03.2025 серії ВАД №286012, які складені по відношенню до потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що долучені матеріали та викладені у протоколах про адміністративні правопорушення фабули інкримінованого ОСОБА_1 порушення від 06.03.2025 не створюють склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якими ОСОБА_1 притягається до відповідальності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови направити потерпілій ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський