Справа №: 669/320/25 Провадження № 3/669/187/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАД № 415293 від 01 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги вихованню свого сина в результаті чого ОСОБА_2 27 березня 2025 року в період з 11 год 00 хв по 13 год 00 хв в с-щі Білогір`я по вул. Шевченка, 69, в магазині «Аврора» здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме технопланктону риб. «FISHERMAN» за ціною 29 грн, органайзера рибальського «FISHERMAN» на 3 відсіки за ціною 5 грн, воблер д/ловлі хиж.риби «FISHERMAN» з гачк. за ціною 55 грн, макухи соняшникової «FISHERMAN» часник за ціною 29 грн, індикатора світлового д/вудилища «FISHERMAN» за ціною 49 грн, приманка для ловлі риби «FISHERMAN» за ціною 5 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії ВАД № 415291 від 01 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги вихованню свого сина в результаті чого ОСОБА_2 27 березня 2025 року в період з 11 год 00 хв по 13 год 00 хв в с-щі Білогір`я по вул. Шевченка, 69, в магазині «Аврора» здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме стрічки ізоляційної «Belt» за ціною 17 грн, набору поплавців д/риболовл. «FISHERMAN» за ціною 49 грн, активатора кльову «FISHERMAN» часник за ціною 22 грн, активатора кльову «FISHERMAN» конопля за ціною 22 грн, ляльки з твариною в коробці за ціною 74 грн, пінотіста повітряного д/рибол. «FISHERMAN» за ціною 34 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії ВАД № 415292 від 01 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділила належної уваги вихованню свого сина в результаті чого ОСОБА_2 27 березня 2025 року близько 13 год 00 хв в с-щі Білогір`я по вул. Шевченка, 69, в магазині «Аврора» здійснив дрібну крадіжку товару, а саме набору для бойлів «FISHERMAN», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу серії ВАД № 415290 від 01 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приділила належної уваги вихованню свого сина в результаті чого ОСОБА_3 27 березня 2025 року близько 13 год 00 хв в с-щі Білогір`я по вул. Шевченка, 69, в магазині «Аврора» здійснила дрібну крадіжку товару, а саме окулярів сонцезахисних за ціною 69 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилася до суду по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415293 від 01 квітня 2025 року, ВАД № 415291 від 01 квітня 2025 року, ВАД № 415292 від 01 квітня 2025 року, ВАД № 415290 від 01 квітня 2025 року, рапортами інспектора СПД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, поясненнями касира магазину «Аврора» - ОСОБА_4 посненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ..

Окрім того, згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 01 квітня 2025 року № 528, скарг на ОСОБА_1 не надходило.

Таким чином, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, визнання вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Реквізити для стягнення (сплати) штрафу: стягувач: Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області; отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022731, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для стягнення (сплати) судового збору: (стягувач: Державна судова адміністрація України(вул. Липська, 18/5 м. Київ), платіжні дані отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ