Справа № 710/500/25
Провадження № 3/710/338/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.03.2013 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, не працює, РНОКПП НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

31.03.2025 близько 13.00 години протягом тривалого часу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання за своїм сином , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно порушує правила поведінки у Ярославській гімназії та без відома встановив камеру у жіночому туалеті загального користування та зняв відео, яке в подальшому скидав в особисті повідомлення своїм друзям, а мати жодним чином не здійснює вплив на свого сина, що негативно впливає на духовний і моральний розвиток дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що син на контакт не йшов, оскільки після загибелі на війні батька, закрився у собі. Після події з сином провела бесіду, почали їздити до психолога, син почав потроху йти на контакт. Пред потерпілою від його вчинку він вибачився.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 438503 від 31.03.2025; рапортом від 31.03.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , характеристикою ОСОБА_3 від 31.03.2025, протоколом №7 позапланового засідання ради профілактики правопорушень від 31.03.2025, заявою ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_3 від 31.03.2025, заявою ОСОБА_10 від 31.03.2025, заявою добровільної видачі, зберігальною розпискою від 31.03.2025, відеозаписом, листом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 03.04.2025.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд ураховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що до адміністративної відповідальності не притягувався, ураховуючи мету адміністративного стягнення, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне покарання у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33-35,40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.252,280,283,288,294,307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.03.2013 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щербак