Справа № 642/1152/25
Провадження № 3/642/486/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали, справи які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус», який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст. 165-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №6530/6/20-40-24-11-06 від 17.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідно до якого керівник АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1634, а саме: встановлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб, утриманого із заробітної пати працівників, до або під час виплати оподатковуваного доходу в загальній сумі 313 475,89 грн., у тому числі за грудень 2022 року в сумі 231 081,89 грн., за січень 2023 року в сумі 82 394,00 грн.; також, встановлено не перерахування податку на доходи фізичних осіб, утриманого із заробітної плати працівників, до або під час виплати оподатковуваного доходу в загальній сумі 44 781,04 грн., у тому числі за вересень 2024 року в сумі 44 781,04 грн., чим порушено п. 54.2 ст.54, пп.87.9 ст.87, п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010. Факт порушення встановлено актом від 17.02.2025 №6762/20-40-07-02-05/02470187.

Також 28.02.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №6519/6/20-40-24-11-06 від 17.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, відповідно до якого керівник АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус» ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд.11 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 165-1, а саме: порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме: заниження нарахування єдиного внеску на загальну суму 6567 грн. 08 коп., в тому числі у 3 кварталі 2021 року(серпень, вересень) на суму 1059 грн. 39 коп., у 4 кварталі 2021 року (жовтень, грудень) на суму 189 грн. 35 коп., у 1 кварталі 2022 року (січень, лютий, березень) на суму 2611 грн. 45 коп., у 2 кварталі 2022 року(квітень) на суму 2706 грн. 89 коп., чим порушено п. 1 ч. 2 ст. 6, п. 1 ч.1 ст. 7, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464- VI зі змінами та доповненнями. Правопорушення встановлено актом перевірки від 17.02.2025 року №6762/20-40-07-02-05/02470187.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи щодо неї до суду не з`явилась, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1ст.163-4 КУпАП, ч. 1 ст. 165-1 КУпАП не відносяться до правопорушення, по якому присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема: 1)протоколом про адміністративне правопорушення № 6530/6/20-40-24-11-06 від 17.02.2025, № 6519/6/20-40-24-11-06 від 17.02.2025 2) актом від 17.02.2025 №6762/20-40-07-02-05/02470187; 3) копією наказу «Про призначення голови правління» №40 від 14.04.2016 року.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжуться відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч. 2 ст.4ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч. 1 ст.163-4 , 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП, ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківськ обл/МТГ Харків/21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код за ЄДРПОУ 37874947, Рахунок отримувача UA0020649).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн., 60 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Шрамко Л.Л.