Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3240/25
Провадження № 3/644/907/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, військовослужбовця, перебуваючого на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року в населеному пункті Дворічна Харківської області солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги командира 2 гірсько-штурмової роти В/Ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 щодо ведення наступально-штурмових дій в напрямку противника, чим чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду на виклик не прибув, згідно його заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

Частиною першою статті 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася та триває на час розгляду справи.

Статутом внутрішньої служби встановлено, що підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 29.03.2025 року;

- рапортом командира 2 гірсько-штурмової роти В/Ч НОМЕР_1 від 06.03.2025 року;

- наказом командира В/Ч НОМЕР_1 від 06.03.2025 року про призначення службового розслідування;

- наказом командира В/Ч НОМЕР_1 від 29.03.2025 року № 358 про результати службового розслідування;

- витягом з розпорядження командира В/Ч НОМЕР_1 ;

- пояснювальними записками від 06.03.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчиненого правопорушення від 06.03.2025 року;

- службовою та медичною характеристикою ОСОБА_1

- військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 06.03.2025 року відмовився виконувати законні вимоги командира.

За таких обставин, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 276, 277, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :