Справа № 145/496/25
Провадження №3/145/211/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського району Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці ІІ курсу ВТЕФК, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2025 серії ВАД № 152347 04.04.2025 о 22:40 год. в с. Сліди по вул. Коцюбинського, біля приміщення сільської ради, ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала різкий запах алкоголю, не чітку мову, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні не визнала. Суду пояснила, що 01.04.2025 у неї був день народження, а 04.04.2025 близько 18:00 год вона з друзями знаходились у неї вдома та випила стакан пива, пізніше близько 22:00 год вони пішли гуляти в с. Сліди до приміщення сільської ради. Можливо в неї був запах алкоголю, однак вона в п`яному вигляді не перебувала та її поведінка була нормальною.

В судовому засіданні матір ОСОБА_2 пояснила, що 04.04.2025 до неї додому приїхали працівники поліції, повідомили про подію, викладену у протоколі. Її на місце події не викликали, пояснення у доньки та протокол був складений у її відсутності, вона лише потім розписалась в поясненні, яке їй дали працівники поліції.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Під об`єктивною стороною діяння «поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль» необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт перебування нею в п`яному вигляді. Нею зазначено, що її поведінка була адекватною.

Судом не встановлено, а працівниками поліції не доведено достовірного факту перебування ОСОБА_1 04.04.2025 о 22:40 год. в с. Сліди в п`яному вигляді, який би ображав людську гідність і громадську мораль. В протоколі про адміністративне правопорушення лише зазначено про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Долучене до матеріалів справи пояснення ОСОБА_3 взагалі не вказує на перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а лише підтверджує факт вживання алкоголю самим ОСОБА_3 . Таким чином, єдиним доказом, який наявний в матеріалах справи на доведення факту вчинення адміністративного правопорушення, є протокол про адміністративне правопорушення. Доказів які б спростовували твердження ОСОБА_1 про те, що вона не перебувала в п`яніному вигляді та ображала людську гідність і громадську мораль, в процесі судового розгляду не встановлено.

Суд звертає увагу, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення, за відсутності інших об`єктивних доказів на підтвердження факту вчинення правопорушення, не може слугувати доказом винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім цього, суд зауважує, що п`яний вигляд - зовнішня ознака, яка є наслідком уживання алкогольних напоїв і проявляється у поведінці особи, її ставленні до громадського порядку, оточуючих, зовнішньому вигляді. Цей стан можуть супроводжувати: непристойні висловлювання, жести, викрики, настирливе приставання до громадян та інше; брудний, мокрий, розстібнутий одяг, неохайний зовнішній вигляд, що викликає відразу; втрата орієнтації, порушення координації рухів, втрата можливості самостійно пересуватись; втрата почуття сорому. Не кожен, хто вживав алкогольні напої, набуває "п`яного вигляду". Для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 178 КУпАП необхідно враховувати, що особа, перебувачи в п`яному вигляді, має своїми діями, поведінкою ображати людську гідність та громадську мораль.

Вищенаведені обставини справи дозволяють зробити висновок про те, що уповноважені особи поліції, 04.04.2025 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №675250 від 04.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, не встановили всіх обставин справи та не вжили інших заходів щодо об`єктивного визначення, чи дійсно ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи наведене та виходячи із вимог ст. 62 Конституції України, судом не встановлено достатньо доказів, котрі б з достовірністю та об`єктивністю вказували на вчинення ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо не доведеності вини правопорушника слід тлумачити на його користь, за відсутності переконливих доказів вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що при розгляді справи не доведено, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У зв`язку з вищенаведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Патраманський І. І.