справа № 361/3908/25
провадження № 3/361/1337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 10.04.2025 після надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №710902 від 04.05.2025 гр. ОСОБА_1 04.05.2025 близько 14:00 години за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, завдавав удари палицею по тілу, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно отриманої 15.04.2025 о 09-00 годині помічником судді телефонограми ОСОБА_1 просить дану справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с.11).

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила суду, що її брат ОСОБА_1 05.04.2025 сильно її побив палкою, в зв`язку з чим вона зверталася в лікарню, так як ОСОБА_1 завдав їй тілесних ушкоджень, на підтвердження надала суду довідку КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 05.04.2025 для огляду в судовому засіданні та копію цієї довідки для долучення до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення - передбаченої нормами права сукупності об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, згідно диспозиції вказаної статті, відповідальність настає за вчинення насильства фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень. Наявність у потерпілої тілесних ушкоджень виключає відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази на підтвердження спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку, що в порушенні, яке ставиться ОСОБА_1 у провину, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 05.04.2025, які остання підтвердила в судовому засіданні, вбачається, що її брат ОСОБА_1 в ході сварки почав наносити потерпілій удари дерев`яною палкою по руці, животу, нозі, та наніс потерпілій тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 05.04.2025, в якій вказаний діагноз : множинні забої І-го пальця лівої кисті, с/з лівого плеча, лівого боку тулуба, лівої н/кінцівки; вид травми : кримінальна (а.с.12).

За приписами ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази на підтвердження спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, суд дійшов висновку, що в порушенні, яке ставиться ОСОБА_1 у провину, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають передачі органу досудового розслідування для здійснення провадження в порядку КПК України, натомість провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

При цьому суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли справи відносно ОСОБА_1 за фактом застосування фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_2 передати до Броварського РУП ГУНП України в Київській області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко