Справа № 163/2800/24
Провадження № 3/163/290/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0454/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «РОУДГЕБ» (, м.Луцьк, вул.Словацького, буд. 30, кв. (офіс) 4), що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці 23 жовтня 2024 року склав протокол № 0454/20500/24 про те, що ОСОБА_1 , який в період з 03.03.2021 по даний час є керівником ТОВ «РОУДГЕБ», під час митного оформлення товару «Автомобіль вантажний марки «MERCEDES-BENZ», модель «ATEGO», календарний рік виготовлення - 2013, модельний рік виготовлення - 2013, ідентифікаційний номер (номер шасі) - НОМЕР_2 …..» за митною декларацією типу ІМ40ДЕ від 04.05.2023 № 23UA29U6, вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 49 412,76 гривень шляхом подання митному органу сертифіката з перевезення товару EUR.1 № PL/MF/AR0218516 від 02.05.2023, який містить неправдиві відомості та став підставою для неправомірного застосування преференційного режиму.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.485 МК України.

ОСОБА_1 та його захисник Крючков В.О. на розгляд справи в суд не з`явились, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України, стягнути судовий збір.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року матеріали цієї справи були направлені Волинській митниці для проведення додаткової перевірки.

Підставою для додаткової перевірки слугувала відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів на підтвердження суми недоплачених митних платежів. Цими доказами є рішення про коригування митної вартості в порядку ст.55 МК України або результати невиїзної документальної перевірки у формі акта (довідки) в порядку ст.ст.351-354 МК України

Під час додаткової перевірки Волинській митниці необхідно було визначити митну вартість переміщених товарів відповідно до митного законодавства і на її основі розмір недоплачених митних платежів, при потребі провести інші процесуальні дії.

Справа повторно повернулась на розгляд суду 13 лютого 2025 року.

Після додаткової перевірки до матеріалів справи приєднані службові записки начальника управління проведення митного аудиту Волинської митниці від 17.01.2025 та від 14.02.2025 про те, що станом на дати складання цих службових записок документальна невиїзна перевірка ТОВ «РОУДГЕБ» не проведена. Також звернуто увагу на те, що документальні планові перевірки плануються відповідно до Порядку планування митними органами документальних виїзних перевірок, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 509, План-графік доводиться наказом Держмитслужби.

Отже, документальна перевірка стосовно платника податків ТОВ «РОУДГЕБ» станом на дату розгляду справи в суді не проведена, відповідного акту перевірки в судове засідання представником митниці не надано, що свідчить про невиконання вказівок суду у постанові від 12 грудня 2024 року, а відтак передчасність скерування справи на розгляд суду.

У зв`язку із цим справу слід повторно направити на додаткову перевірку, під час якої митному органу необхідно виконати окреслені в постанові суду від 12 грудня 2024 року процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0454/20500/24 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь