П О С Т А Н О В А

іменем України

21 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, не працює, на утриманні має дітей: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на порушення вимог статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" та статті 150 Сімейного кодексу України, допустила ухилення від покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей: малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки у період з 12.02.2025 по 17.02.2025 залишила їх без нагляду та засобів існування.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу, призначений 03.04.2025 та 21.04.2025 не з`явилася.

Факт належного повідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду матеріалу про її притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення, складені у присутності ОСОБА_1 , де їй повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Зміївському районному суді (а. с. 2-7), відомостями довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" на номер телефону НОМЕР_2 , зазначений в протоколах про адміністративні правопорушення (а. с. 82), також відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зміївському районному суді Харківської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 83), а також відомостями телефонограми від 03.04.2025, з якої видно, що засобами мобільного зв`язку ОСОБА_1 повідомила про неможливість прибуття до суду 03.04.2025 (а. с. 81).

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутньою на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року зазначено, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Стосовно справи про адміністративне правопорушення розумність таких інтервалів часу обумовлюється положеннями статей 38, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, а строк для накладення адміністративного стягнення обмежується трьома місяцями з дня його вчинення.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 20.02.2025 (а. с. 12);

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 032393 від 26.02.2025, серії ВАВ № 032394 від 26.02.2025, серії ВАВ № 033785 від 26.02.2025, серії ВАВ № 033773 від 26.02.2025, серії ВАВ № 033800 від 26.02.2025, серії ВАВ № 033764 від 26.02.2025, в яких викладено обставини правопорушень, та особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 письмово зазначила про визнання вини (а. с. 2-7);

- даними довідки ст. інсп. СЮП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 07.03.2025 "Про результати розгляду повідомлення чергового лікаря ОДКЛ ОСОБА_8 " (ІТС "ІП НПУ" № 1830 від 17.02.2025) (а. с. 9, 10);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 17.02.2025 щодо отримання повідомлення про неналежне виконання обов`язків (а. с. 11);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а. с. 13-15);

- даними листа начальника служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 28.02.2025 про родину ОСОБА_12 (а. с. 16-18);

- даними копій паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 12.10.2018, свідоцтв про народження Серія НОМЕР_4 , Серія НОМЕР_5 , Серія НОМЕР_6 , Серія І- НОМЕР_7 , Серія НОМЕР_8 , Серія І- НОМЕР_9 , якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 20-27);

- даними виписки КНП ХОР "ОКЛ" із медичної карти стаціонарного хворого 9п260, якою підтверджується, що ОСОБА_1 у період з 12.02.2025 по 21.02.2025 перебувала у стаціонарі відділення патології вагітності (а. с. 28-30).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх та неповнолітніх дітей, за що передбачено відповідальність за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко