Справа № 445/910/25
провадження № 3/445/472/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.04.2025, близько 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 вчинила идомашнє насильство психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_2 , а саме кричала та ображала її.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 09.04.2025, близько 17 год. 10 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , порушила заборону ТПЗ АА №339987 від 08.04.2025, а саме: у будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Постановою суду від 16.04.2024 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надав суду заяву у якій не заперечує щодо розгляд справи у її відсутності, вину визнає.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Розглядаючи матеріали адміністративних справ в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності)фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право,тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч.2 ст.173-8 КУпАП, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392805 від 08.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392806 від 09.04.2025; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 08.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису серії АА № 339987 від 08.04.2025.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак