Справа № 285/2064/25
провадження у справі 3/0285/1135/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2025 року від Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Із вказаних матеріалів випливає, що начальник стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 59 Закону України «Про запобігання корупції», п. 4 розд. ІІ Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов?язані з корупцією правопорушення, затвердженого Рішенням НАЗК від 09.02.2018 № 166, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2018 за № 345/31797, в умовах особливого періоду, перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , внаслідок недбалого ставлення до виконання обов?язків військової служби, у період часу з 25.01.2025 по 09.04.2025 не вжив заходів щодо направлення електронної та засвідченої в установленому порядку паперової копії відповідного розпорядчого документа разом з інформаційною карткою про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності Реєстратору (НАЗК), що в свою чергу призвело до не внесення останнього до електронної бази даних, що містить відомості про осіб, які вчинили корупційні правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у зазначеному правопорушенні визнав.

Ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби - в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі № 4 від 18.04.2025 року щодо ОСОБА_1 (а.с.1-6), наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2025 року № 180 "Про результати службового розслідування за фактом вчинення працівником військової частин НОМЕР_1 ОСОБА_2 пов`язаного з корупцією правопорушення" (а.с.53-54), наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2025 року № 11 "Про організацію роботи з питань запобігання та виявлення корупції у військовій частині НОМЕР_1 " (а.с. 61-65), функціональними обов`язками начальника відділення персоналу штабу (а.с.69-70), витягом з наказу МОУ Командира військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2021 року №234 (а.с.71), листом Національного агентства з питань запобігання корупції №49-06/32338-25 від 15.04.2025 (а.с. 75).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40,172-15, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу, розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст постанови виготовлено 18.04.2025 року.

Суддя В.Б. Мозговий