Справа № 482/427/25
Номер провадження 3/482/355/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянув матеріали, що надійшли від ВП№6 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02 2025 року о 22 год.37 хв.в м. Нова Одеса по вул. Центральна, 213, ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував т/з ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 268 КУпАП, оскільки участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є правом, а не обов`язком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№254814 від 23.02.2025 року, у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення;

- направленням водія ОСОБА_1 на огляд до медичного закладу з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 23.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від такого огляду;

- відеозаписом з фіксацією вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- довідкою ВП№6 МРУП ГУНП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що відповідно до наявних облікових даних ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу ААД №907816 від 18.04.2024, за яким винесено рішення Приморським районним судом м.Одеса (справа № 522/6804/23 від 17.07.2024), яким накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. та позбавлено права керування строком на 3 роки, також згідно протоколу ААД№813200 від 09.06.2024, за яким винесено рішення Приморським районним судом м.Одеса (справа №522/10941/24 від 11.09.2024) накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 та позбавленно права керування строком на 3 роки

На думку суду, вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України, відмовившись від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та був підданим адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, що підтверджено довідкою ВП№6 МРУП ГУНП в Миколаївській області (згідно протоколу ААД №907816 від 18.04.2024, за яким винесено рішення Приморським районним судом м.Одеса (справа № 522/6804/23 від 17.07.2024), яким накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. та позбавлено права керування строком на 3 роки, також згідно протоколу ААД№813200 від 09.06.2024, за яким винесено рішення Приморським районним судом м.Одеса (справа №522/10941/24 від 11.09.2024) накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 та позбавленно права керування строком на 3 роки).

Відповідно до наведеного, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

Як видно із довідки ВП№6МРУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те, що він двічі протягом рокубув підданим адміністративному стягненнюза ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, який стягнути на користь Держави на р/№ UA0014001, МФО 899998, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081301, (по протоколу серії ЕПР1№254814 від 23.02.2025 року), з позбавленням права керування транспортними засобами строком десять років з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника., по протоколу серії ЕПР1№254814.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять тридцять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич