Справа № 736/315/25
Номер провадження 3/736/325/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , солдата військової частини НОМЕР_3 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року о 18-й год. 40 хв. в межах тимчасового розташування мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 в умовах дії особливого періоду, що на дан6ий час є чинним та діє по всій території України згідно Закону України «Про оборону України», Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України «Про продовження строку дії загальної мобілізації» від 05.02.2024 № 50/24, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 №3429-ІХ, Указу Президента України від 28.10.2024 №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 14.01.2025 №27|2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» мобілізований солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, а саме обов`язки визначені ст.ст. 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, представниками військової частини було виявлено НОМЕР_4 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови), тому йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на що він дав згоду, Тест проводився в КНП «Корюківська ЦРЛ» о 20 год 20 хв. за допомогою приладу Alcotest 6820, заводський номер ARSL-0097,який показав результат 1,48%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. ст. 13, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву по розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії А4723 №0037 від 08.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 16 від 07.02.2025 виданий КНП «Корюківська ЦРЛ», копією витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №312 від 18.05.2023, копією витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №2567 від 15.12.2024, копією витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №310 від 11.12.2024, копією витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_3 №365 від 25.12.2024, копією військового квитка солдата ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 , медичною характеристикою ОСОБА_1 .

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий