Справа №463/2902/25
Провадження №3/463/699/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участі адвоката Савки Т.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21 березня 2025 року о 15:30 год на вул. Богдана Хмельницького, 212 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміни, перед перевлаштування та зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адвокат Савка Т.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не визнає своєї вини, та вважає, що було допущено порушення правил дорожнього руху саме потерпілим ОСОБА_1 , який рухався у смузі громадського транспорту.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що рухався в напрямку виїзду з м. Львова, в крайній правій смузі (для громадянського транспорту). Рух здійснював прямо, несподівано водій транспортного засобу марки «Opel Astra» здійснив переміщення з лівого ряду в правий, в результаті чого відбулось зіткнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277791 від 21.03.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого наданими в судовому засіданні.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

З письмових пояснень ОСОБА_2 також вбачається, що саме він здійснював маневр перестроювання в сусідню смугу руху, що стало причиною зіткнення.

Отже вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки такий перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, наявні в суду дані про особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Жовнір