Справа № 462/1251/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 23.12.2024 року о 09 год. 49 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Свій Маркет», що на вул. Низинна, 17 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 331,08 грн., а саме: шампунь Pantene, 400 мл. 2 шт., шампунь Schauma, 400 мл. 1 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 24.12.2024 року о 12 год. 21 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Городоцька, 116а у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 696,70 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 04.01.2025 року о 20 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Повітряна, 78 у м. Львові, таємно викрала товар на суму 1 037,51 грн., а саме: шоколад Мілка печиво Орео начинка Ваніль 100 г. 2 шт., шоколад Кіндер Т8 100 г. 1 шт., йогурт Дольче Персик 2,5% пет 290 г. 2 шт., сир Клуб Сиру Айвенго Топлене Молоко 50% 300 г. 1 шт., кава Лаваца Крема Густо мелена 250 г. 1 шт., рулетик Рум`янець Абрикосовий 100 г. 1 шт., ковбаса Алан Салямі Брауншвейгська с/к в/с 330 г. 1 шт., ковбаса Алан Салямі Президентська с/в в/с 385 г. 1 шт., ковбаса Глобино Салямі Карпатська с/к 1с ваг 0,3 кг., помідор Тепличний ваг 0,4 кг., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 повторно протягом року, 23.01.2025 року о 12 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що на вул. Широка, 64 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 616,60 грн., а саме: Дав кондиціонер, 350 мл. 1 шт., Дав шампунь, 350 мл. 1 шт., Дав бальзам, 350 мл. 1 шт., Дав шампунь, 400 мл. 1 шт., Дав крем для рук, 75 мл. 2 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року, 25.01.2025 року о 17 год. 54 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що на вул. Широка, 64 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 826,07 грн., а саме: Дав гель для душу, 720 мл. 1 шт., Дав бальзам, 350 мл. 1 шт., Дав шампунь, 400 мл. 1 шт., Глісс Кур шампунь, 400 мл. 1 шт., Глісс Кур експрес-кондиціонер, 200 мл. 1 шт., Гарньєр Скін міцелярна вода, 700 мл. 1 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 28.01.2025 року близько 11 год. 42 хв. - 11 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що на вул. Любінська, 96 у м. Львові, таємно шляхом вільного доступу викрала з торгового залу, а саме побутову хімію, вартістю 1 335,95 грн. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, в матеріалах справи містяться заяви останньої про розгляд справи без її участі, в яких зазначає, що вину визнає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 688724 від 11.02.2025 року, ВАД № 688777 від 11.02.2025 року, ВАД № 688760 від 11.02.2025 року, ВАД № 688782 від 11.02.2025 року, ВАД № 688756 від 13.02.2025 року, заявами від 02.01.2025 року, 09.01.2025 року, 28.01.2025 року, 31.01.2025 року, 03.02.2025 року, довідками від про вартість товару, поясненнями від 11.02.2025 року, 13.02.2025 року, рапортами від 11.02.2025 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вимоги ст. 23, ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.