Справа №333/3270/25
Провадження №3/333/1485/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кам`янське, Василівського району, Запорізької області, офіційно працевлаштованого на посаді водія в КП «Водоканал», який має середню освіту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 11 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000495 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.04.2025 року працівником УПП в Запорізькій області складено протокол серії ЕПР1 №288338 про притягнення громадянина ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

До матеріалів про адміністративне провадження, які надійшли до суду, не долучено постанови слідчого про закриття кримінального провадження за №0000495 від 11.03.2025 року.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Інспектором під час складання протоколу серії ЕПР1 №288338 від 02.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності не виконано вимоги ст.278 КУпАП, не витребувано необхідні додаткові матеріали, а саме: постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000495 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та не долучено її до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суд, виходячи з принципів передбачених кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для вирішення питання про отримання та долучення до матеріалів справи постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000495 від 11.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з цим, суд не може забезпечити повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи із додержання вимог КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська