Справа № 473/1680/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" квітня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Волосовського А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ВБЛ №18 гр. 17, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД №608202 від 28.03.2025 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «24.03.2025 року о 15-00 год. на території Бузького ліцею, а саме ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , виражався на адресу ОСОБА_2 , 2010 р.н., нецензурною лайкою та вдарив правою рукою по обличчю».

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №608202 від 28.03.2025 року та іншими матеріалами справи. Так згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 24.03.2025 р. було зареєстровано повідомлення зі служби 102 про те, що 24.03.25р. о 15-45 год. за адресою Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул.О.Григор`єва, 423, Бузький ліцей невідомий хлопець 17 років на території школи побив учня ліцею о 15-00 год., постраждалий ОСОБА_2 .

Згідно з заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24.03.2025 р. вони просять не проводити подальшу перевірку за фактом спричинення неповнолітньому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Нікого не бажають притягувати до кримінальної відповідальності, проходити СМЕ неповнолітній відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які ті надали поліції, вбачається, що ОСОБА_1 дізнався від своєї дівчини про те, що ОСОБА_2 висловлював слова образи на адресу ОСОБА_1 . Коли останній прийшов поговорити, то висловлювався в бік ОСОБА_2 словами нецензурної лайки та оскільки не стримався, то наніс руками обох рук удар по обличчю.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

У відповідності до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18 річного віку - він не підлягає відповідальності як неповнолітня особа. Враховуючи дані про особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Ст.40-1 КУпАП передбачає, що у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Види адміністративних стягнень визначено ст.24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст.24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.173, ст.ст.221, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар