Справа №461/4422/24
Провадження №3-в/461/54/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву начальника відділу провадження в справах про порушення митних правил Львівської митниці Державної митної служби України Лева О.С. про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2024 у справі №461/4422/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України,-

в с т а н о в и в :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2024 у справі №461/4422/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накладено стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «SKODA», р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605,60 грн судового збору.

10.04.2025 начальник відділу провадження в справах про порушення митних правил Львівської митниці Державної митної служби України Лев О.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові, в якій зазначив, що в резолютивній частині постанови та в анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявні невідповідності, зокрема, невірно зазначено прізвище ОСОБА_1 та адреса проживання, не зазначено його ідентифікаційний код, внутрішній паспорт громадянина України, контактний номер мобільного телефону.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями статті 379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суддею встановлено, що в постанові Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2024 у справі №461/4422/24 допущено описку у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено: « ОСОБА_2 », не зазначено ідентифікаційного коду, внутрішнього паспорта громадянина України, контактного номеру мобільного телефону, адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а також невірно зазначено адресу проживання останнього, а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірної: « АДРЕСА_1 ».

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним виправити вищезазначені описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2024 у справі №461/4422/24.

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву начальника відділу провадження в справах про порушення митних правил Львівської митниці Державної митної служби України Лева О.С. задоволити.

Виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2024 у справі №461/4422/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та вважати вірним другий абзац вступної частини постанови в наступній редакції: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 від 02.04.2007, виданий Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, закордонний паспорт НОМЕР_5 від 26.09.2018, виданий 1237, номер телефону: НОМЕР_6 », а в резолютивній частині постанови вважати вірним прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Кротова