Справа № 212/1554/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А таке.
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 407574 від 09.02.2025 року, ОСОБА_1 09.02.2025 року, об 11:40 годині, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Щепкіна, біля будинку 45, торгував з рук у невстановленому місці овочами картоплею у загальній кількості 32 кг, яку продавав по ціні 30 грн за 1 кг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Відповідно до статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.
Судом вживались заходи задля забезпечення явки ОСОБА_1 до суду, для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема шляхом ухвалення постанови про привід останнього від 05.03.2025, 19.03.2025 та 02.04.2025 року. Виконання постанови було доручено як Відділенню поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, так і Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького районного управління поліції.
Однак ОСОБА_1 до суду для розгляду справи доставлений не був. Працівниками поліції були надані рапорти, відповідно до яких здійснити примусовий привід неможливо, так як ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання. Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення та забезпечення явки до суду ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А таке.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Швець