Справа № 750/4195/25
Провадження № 3/750/1530/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2025 року о 01 год. 46 хв. в м. Чернігові, по проспекту Миру, 151, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 320І», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, гучномовного пристрою, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

В судове засідання, призначене на 10.04.2024, ОСОБА_1 не з`явився.

Зважаючи на те, що судом були створені всі належні процесуальні можливості для реалізації цією особою права на захист, чим вона не скористалася, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камер патрульних поліцейських, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР (п. 2.4 ПДР).

Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу (п. 8.9 Б ПДР).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2025, водій ОСОБА_1 , 18 березня 2025 року о 01 год. 46 хв. в м. Чернігові, по проспекту Миру, 151, керуючи транспортним засобом «BMW 320І», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, гучномовного пристрою.

Відповідно до рапорту працівника патрульної поліції, 18.03.2025, близько 01 год. 46 хв., під час несення служби в складі екіпажу «Вікінг 105» в м. Чернігові по проспекту Миру, 151, був виявлений транспортний засіб «BMW 320І», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого не виконав вимогу про зупинку та продовжив рух. Даний транспортний засіб був зупинений шляхом увімкнення проблискових маячків червоного та синього кольорів, а також проблискових маячків. Даний транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 2. За кермом даного автомобіля перебував ОСОБА_1 .

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери поліцейського вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 320І», д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, продовжив рух та був зупинений, шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що, водій ОСОБА_1 , 18 березня 2025 року о 01 год. 46 хв. в м. Чернігові, по проспекту Миру, 151, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 320І», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маяків синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, гучномовного пристрою, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, що є підставою, для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне, накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ст.ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ