Справа № 357/1330/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності (ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 16.09.2024)

на підставі ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13.01.2025 щодо ОСОБА_1 поліцейським вз. 1 роти 2 бат. 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол серії ВАВ № 962562 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: «13.01.2025 о 19 год. 55 хв. за адресою Білоцерківський район, с. Михайлівка, вул. Героїв України ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, зухвало себе поводив, на неодноразову вимогу припинити правопорушення не реагував».

18.02.2025 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судової повістки. У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , участь якого в розгляді справи є обов`язковою, розгляд справи відкладено.

18.03.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 04.04.2025..

04.04.2025 ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судової повістки. У зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , участь якого в розгляді справи є обов`язковою, розгляд справи відкладено.

15.04.2025 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомості про отримання ним судової повістки відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 28.01.2025 року, правопорушення вчинено 13.01.2025 року, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , участь якого, відповідно до ст. 268 КУпАП, в розгляді справи є обов`язковою. На момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд .

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО