Березівський районний суд Одеської області
15.04.2025
Справа № 494/684/25
Провадження № 3/494/295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ЮП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учениці 2 курсу гр. № 149 Березівського ВПУ «Одеська політехніка», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 квітня 2025 року справу передано судді Рябчун А .В.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 616217 від 21 березня 2025 року вбачається, що 21 березня 2025 року о 10:30 год. ОСОБА_1 в парку по вул. Паркова, м. Березівка, Одеської області, на дитячому майданчику курила тютюновий виріб-цигарку торгової марки «L&M» у місці, де це заборонено законом, чим порушила п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.

В судове засідання 09 квітня 2025 року,15 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 15 квітня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з протоколом згодна. Заява написана в присутності начальника служби у справах дітей Березівської міської ради.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 була належно повідомлена та була обізнана про час, день та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибула, поважних причин неприбуття не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 175-1 КУпАП, Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 21 березня 2025 року о 10:30 год. ОСОБА_1 в парку по вул. Паркова, м. Березівка, Одеської області, на дитячому майданчику курила тютюновий виріб-цигарку торгової марки «L&M» у місці, де це заборонено законом, чим порушила п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 1 статтею 175-1 КУпАП.

Вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 616217 від 21 березня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень та погодилась з ним; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 березня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 березня 2025 року; рапортом старшого інспектора з ЮП СП Березіського РВП ГУНП в Одеській області Тодоренко О. О. від 29 березня 2025 року; листом начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області Древова М.І. від 29 березня 2025 року за №62/3228 та листом начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області Древова М.І. від 29 березня 2025 року за №62/3229. Суд також враховує, що у заяві від 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП впродовж року не притягувалась.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достовірні, належні та допустимі докази, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 175-1 КУпАП.

Відповідно до статті 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, ставлення її до вчиненого, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП та, враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 24-1, ч.1 ст.175-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, і застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун