Справа № 710/498/25 Провадження № 3/710/336/25
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 04.04.2025 від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України 18.02.2002, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 і ч.3 ст. 184 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.03.2025, перебуваючи в громадському місці, а саме: біля музичної шкоди в с. Сигнаївка, Звенигордського району, вживав алкогольні напої, а саме: горілку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак, на момент вчинення не досяг 16 річного віку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , 22.03.2025 близько 12 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених п.2 ст. 150 Сімейного кодексу, обов`язків щодо догляду за своїм сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тривалий час проживає окремо від матері, внаслідок чого обділений материнською любов`ю та піклуванням, пішов із дому, вживав алкогольні напої та вважався безвісті зниклим, що негативно вплинуло на духовний і моральний розвиток неповнолітнього Заскалети ОСОБА_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки на повідомила.

У своїй заяві від 02.04.2025 просила суд розглянути адміністративні матеріали без її участі свою вину визнала та просила застосувати найменшу міру покарання.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останньої на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП і ч.3 ст. 184 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/498/25, провадження №3/710/336/25 і справу №710/499/25, провадження №3/710/337/25 в одне провадження № 3/710/336/25 (справа № 710/498/25) для спільного розгляду.

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП і ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 438508 від 02.04.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_6 , письмовим поясненням ОСОБА_7 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2025, письмовою заявою ОСОБА_1 , довідкою характеристикою від 02.04.2025, листом Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 24.03.2025 №61513-2025, копією свідоцтва про народження, протоколом серія ВАД №438507 від 02.04.2025.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 суддя стягує судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 33-35, 401, ч.1 ст.184, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.3 ст. 184 КУпАП справу №710/498/25, провадження №3/710/336/25, справу №710/499/25, провадження №3/710/337/25.

Присвоїти справам єдиний номер справи 710/498/25 провадження № 3/710/336/25.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і ч. 3 ст. 184 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України 18.02.2002, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.184 КУпАП і ч.3 ст. 184 КУпАП, суду не відомі, судовий збір в сумі 605,60 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь