Справа № 373/306/25
Провадження № 3/373/165/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2025 близько 10:15 по вул. Придніпровській в м. Переяслав Бориспільського району Київської області керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом строком на п`ять років відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.08.2024, справа № 373/1727/24, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України. Зазначене правопорушення вчинене повторно протягом року.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений, заяв чи клопотань не направив.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 834886 від 25.01.2025 та доданими матеріалами у тому числі у копіях: довідкою про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; постановою серії ЕНА №1918038 від 15.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП; постановою серії ААД №020751 від 28.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП; рапортом поліцейського ВП№1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; довідкою про належність транспортного засобу; відеозаписом події.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України визначено, що одною із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Так, постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.08.2024 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Зважаючи на наявність зазначеної постанови, що набрала законної сили, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на момент інкримінованих йому дій був позбавлений права керування, незважаючи на те, що таке право йому не надавалося, що вбачається з довідки про неотримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно з довідкою про належність транспортного засобу, що доданої до матеріалів справи, власником транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2 , народжений 16.05.1996, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про розгляд справи ОСОБА_2 повідомлений шляхом направлення повістки поштовим відправленням за зазначеною вище адресою, яку він отримав, але за повісткою до суду не прибув.

Як вбачається з відомостей з Інформаційного порталу Національної поліції України, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Зважаючи на це адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП без позбавлення права керування транспортним засобами, оскільки ст. 30 КУпАП, зокрема ч. 2, передбачає можливість позбавлення спеціального права, яке було надано даному громадянинові.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Крім того, характер правопорушення дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 , не набувши відповідного права керування транспортними засобами, систематично керує транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності керуючи зазначеним автомобілем, що створює загрозу для інших учасників дорожнього руху та майна громадян. Цей транспортний засіб був переданий ОСОБА_1 його власником - ОСОБА_2 ..

Зазначене дає підстави для застосування оплатного вилучення транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував без відповідного права ОСОБА_1 , та належить ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст.126 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 «ВМW 318», власником якого є ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA0010001; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA0026001; МФО 899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк