Справа № 752/1669/25
Провадження №: 3/752/4046/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києва ДПП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, не працює. проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №221177 від 26.12.2024 року, 25.12.2024 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Бродівська, буд. 79, «КП-508», поводив себе неадекватно, а саме кричав та висловлюввся нецензурними словами в бік працівників поліції та військових, погрожував фізичною розправою, махав руками перед обличчям працівників поліції та плював слюною на службовий автомобіль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києва ДПП.

10.03.2025 року справа відносно ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року вищевказану справу було направлено на дооформлення до Управління патрульної поліції у м. Києва ДПП.

18.04.2025 року вищевказана справа відносно ОСОБА_1 повторно надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В.

Постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2025 року фактично не виконана, оскільки з рапорту інспектора УПП в м. Києві ДПП вбачається, що матеріали справи №752/1669/25 доопрацювати не виявилось за можливе, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 26.12.2024 року, при цьому справа надійшла в провадження судді 18.04.2025 року, тобто після закінчення сроків накладення адміністративного стягнення передбачені КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко