Провадження № 3/734/1044/25 Справа № 734/1479/25
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 13.40 годині 28 березня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його дружиною, - умисно висловлював погрози та нецензурно виражався, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

О 13.40 годині 28 березня 2025 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його падчеркою, вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його дружиною, - умисно висловлював погрози та нецензурно виражався, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої дитини.

ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що о 13.40 годині 28 березня 2025 року за місцем проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , який є її чоловіком, висловлював погрози та нецензурно виражався в її сторону. Вказані події бачила малолітня ОСОБА_3 , - її донька.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - умисне вчинення дій психологічного характеру вчинення (домашнє насильство), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства стосовно малолітньої особи. Вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, перевіреними у судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 046536 від 28 березня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 046537 від 28 березня 2025 року, терміновим заборонним приписом АА № 496413 від 28 березня 2025 року, письмовими поясненнями від 28 березня 2025 року потерпілої ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_2 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 і ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави грошові кошти в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя