НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 квітня 2025 року Справа № 322/256/25 (Провадження № 3/322/231/25)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду (після належного оформлення) 25.03.2025 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.2 ст.173-8 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20.02.2025 о 14-00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №412132 від 19.02.2025, терміном 5 дію на заборону у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, а саме повернувся та почав нецензурно виражатися в бік співмешканки ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування. Частиною другою статті 173-8 КУпАП за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що провину визнає в повному обсязі. Просив суворо не карати, оскільки він примирився з співмешканкою, вибачився перед нею та обіцяв більше так себе не поводити.

ОСОБА_2 підтвердила пояснення ОСОБА_1 , вказала, що після тих подій співмешканець не приходить в стані алкогольного сп`яніння та не вчиняє сварок, допускає, що останній зробив для себе висновки. Просила не карати ОСОБА_1 .

Суддею досліджені письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №001280 від 20.02.2025 (його копія), реєстрація ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО №613 від 20.02.2025, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, DVD-R з відеозаписами.

Сукупність усіх досліджених доказів, вказує на те, що ОСОБА_1 належним чином не порушив вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст.34 КУпАП, є визнання вини і розкаяння винного, також врахована думка потерпілої. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Таким чином, враховуючи ситуативність обставин вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушень, думку потерпілої про вичерпаність та відсутність конфлікту, настання порозуміння із правопорушником, відсутність будь-яких негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

За правилом ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 283 - 285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною другою ст.173-8 КУпАП щодо ОСОБА_1 , зі звільненням його від адміністративної відповідальності, з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням ОСОБА_1 , усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов