КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/2496/2025
Справа №357/337/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчука Віталія Анатолійовича на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з постановою суду, 10 березня 2025 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Сидорчук В.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат до апеляційної скарги не додав ордер чи доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договір про надання правової допомоги засвідченого підписами сторін, витяг з договору про надання правової допомоги, який обов`язково додається до ордера.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2449/10 від 25.12.2023 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №129598 від 19.02.2025 року Закрасняній Т.І. на підстві договору про надання правової допомоги від 19.02.2025 року у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Таким чином, у порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат Сидорчук В.А. до апеляційної скарги не додав документи, які підтверджують його повноваження діяти в інтересах ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

За таких обставин, апеляційна скарга, яка підписана адвокатом Сидорчуком В.А.в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без належного підтвердження повноважень на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.271, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Сидорчука Віталія Анатолійовича на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.І. Ящук