Справа №: 307/5393/24
Провадження № 3/307/2469/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , України, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2024 року серії ЕПР1 №192630, ОСОБА_1 , 12 листопада 2024 року, близько 21 год. 00 хв., по вул. Головній в с. Вонігово, Тячівського району, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, у зв`язку з чим допустив зіткнення з бетонним стовпом, внаслідок чого транспортний засіб та бетонний стовп отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги пункту 12.2 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2024 року серії ЕПР1 №192645, ОСОБА_1 , 12 листопада 2024 року, близько 21 год. 00 хв., по вул. Головній в с. Вонігово, Тячівського району, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження тесту у встановленому законом порядку, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , адміністративній відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення підлягають особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 листопада 2024 року, складеної поліцейським Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відомо, що в с. Вонігово по вул. Головній, Тячівського району Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода.

З рапорту поліцейського Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 12 листопада 2024 року, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 12 листопада 2024 року, о 20 год. 14 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від фельдшера про те, що 12 листопада 2024 року, о 20 год. 34 хв. по вулиці Центральній, в с. Вонігово, Тячівського району, біля магазину Гурман, водій транспортного засобу марки «Фольскваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , в`їхав у паркан, на місці події знаходяться швидка медична допомога, двоє потерпілих.

Разом із тим, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку КНП «Тячівська районна лікарня» від 12 листопада 2024 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, відкриту рану волосистої частини голови.

Також, згідно консультативного висновку від 21 листопада 2024 року за №2762, виданого військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_2 потребує стаціонарного лікування, а йому встановлено діагноз: забій шийного відділу хребта, закритий перелом човноподібної кістки зліва.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2024 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що посадовими особами Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області не вжито заходів для дослідження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Постановою слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31 січня 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000004 від 03 січня 2025 року, було закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що слідчим перед прийняттям рішення про закриття кримінального провадження ступені тяжкості тілесних ушкоджень, отримані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 внаслідок ДТП, встановлені не були.

З листа Тячівської окружної прокуратури від 04 квітня 2025 року вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 01 січня 2025 року відновлено, у зв`язку з скасуванням процесуальним прокурором у вказаному кримінальному провадженні постанови слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31 січня 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000004 від 03 січня 2025 року.

Суд приходить до висновку, що зазначені дії ОСОБА_1 аж ніяк не підпадають під визначення проступку «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», яке передбачене диспозицією ст.. 124 КУпАП, а підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України чи іншої статті КК України, в залежності від форми вини, важкості нанесених тілесних ушкоджень та стану алкогольного сп`яніння.

Так, згідно зі ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказані вище обставини відповідно до вимог ст.253 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП, та передачі вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 прокурору на підставі ст.253 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, - передати прокурору Тячівської окружної прокуратури для для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Бобрушко