П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі захисника Шніцер М.М., адвоката Митровки Я., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Джумара Дмитром Дмитровичем було складено протокол Серії ЕПР1 №264055 від 06.03.2025 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Так, із Протоколу Серії ЕПР1 №264055 від 06.03.2025 року вбачається, що 06.03.2025 року о 16 год. 50 хв. в м. Чернівці, вул. Вокзальна (Гагаріна), 95 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Land Rover н.з. НОМЕР_1 під час попутнього руху в лівій смузі не врахувала безпечного бічного інтервалу, дорожньої обстановки та допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював рух в попутньому напрямку в правій смузі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 13.1, 12.1 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно вимог ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Так, на схемі місця ДТП від 06.03.2025 року, наявної в матеріалах справи, не відображено місце зіткнення транспортних засобів Land Rover н.з. НОМЕР_1 та Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_2 . Суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справ важливим є встановлення точного місця дорожньо-транспортної пригоди та його правильне відображення на схемі місця ДТП з врахуванням письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , а також долученого ОСОБА_1 до матеріалів справи відеозапису з місця події.

Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи прошу надати відомості щодо кількості смуг руху на проїзній частині та напрямку руху по ним до пішохідного переходу за адресою м. Чернівці, вул. Вокзальна (Гагаріна), 95, який відображений на схемі місця ДТП від 06.03.2025 року під пунктом 6, зі сторони перехрестя з круговим рухом, а також відомості щодо фактичної наявності відповідної дорожньої розмітки та відповідних дорожніх знаків, які регулюють кількість смуг руху та напрямок руху по ним, на вищезазначеному відрізку проїзної частини, станом на 06 березня 2025 року.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, зазначені у протоколі розбіжності та неповнота відомостей унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність їх направлення для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко