Справа № 214/1252/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про виправлення описки

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши питання виправлення описки з власної ініціативи у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2025, винесеній відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенком О.І. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130КУпАП, та накладення стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без вилучення транспортного засобу марки Daewoo Lanos, р.н. НОМЕР_1 , а також стягнення судового збору у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 11.02.2025.

При зверненні постанови суду до примусового виконання виявлено допущення судом описки при її складанні в частині зазначення адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме, помилково зазначено, що він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 замість вірного « АДРЕСА_1 ».

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь від 24.02.2025 №1139811), ОСОБА_1 з 17.10.2006 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За топономічними даними м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., вул. Осіковська у жодній з адміністративно-територіальних одиниць (районів) міста немає.

Питання про виправлення описки суд вирішує одноособово, оскільки участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає, що при розгляді даного питання, необхідно застосувати аналогію права, а саме ст.379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виявлена описка в адресі місця проживання ОСОБА_1 є технічною та очевидною, на суть прийнятого рішення не впливає, тому має бути виправлена судом з власної ініціативи, що виключить уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови та забезпечення її виконання в частині накладеного судом адміністративного стягнення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.304 КУпАП,ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2025, винесеній відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:

-зазначити в її вступній частині вірно адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

У решті постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2025 у справі №214/1252/25.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко