Справа № 456/1720/25
Провадження № 3/456/806/2025
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 03.03.2025 року близько 00:10 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 12.03.2025 року близько 23:00 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 16.03.2025 року близько 23:20 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною виходу з помешкання по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год., із забороною виїзду за межі м. Стрий без відповідного на те дозволу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прибувати на реєстрацією в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год..

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даних адміністративних правопорушень доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №688415, серії ВАД №688414, серії ВАД №688373 від 17.03.2025 року, копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями, наданими правопорушником ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, оскільки останній допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених за ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначені покарання враховується щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду є достатнім для запобігання вчиненню у подальшому правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що правопорушник користується встановленими законодавством пільгами, передбаченими ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» на підставі яких, його звільняється від сплати судового збору.

Відтак, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з правопорушника ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення на таку особу адміністративного стягнення, у розмірі 605,60 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Назар ЯНІВ