Справа №751/3022/25
Провадження №3/751/1176/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу про місце роботи не повідомив, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

за участіособи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

22.03.2025 р. о 20 год. 37 хв. в м. Чернігів по вул. Д.Самоквасова буд.11 ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції інспектора взводу № 2 роти ТОР молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні визнав та підтвердив, що висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці в бік працівників поліції, просив суворо не карати.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом серії ВАД № 287142 про адміністративне правопорушення від 22.03.2025 р. та відеозаписом до протоколу; протоколом АПЗ18 № 026678 від 22.03.2025 року про адміністративне затримання; рапортом інспектора взводу 2 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП від 22.03.2025 р.; визнавальними поясненнями в судовому засіданні.

З долученого працівником поліції відеозапису, який згідно ст.251 КУпАП є одним з доказів, встановлено, що 22.03.2025 р. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою м. Чернігів, вул. Д.Самоквасова, буд. 11 виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції інспектора взводу № 2 роти ТОР молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що поняття як «нецензурна лайка» не має нормативної дефініції, а також відсутній перелік нецензурних слів і відповідних словосполучень. Натомість вони визнаються не окремими особами, а суспільством у відповідний період та на певній території.

Враховуючи, що потерпілий визначив належність слів ОСОБА_1 як нецензурна лайка, з урахуванням безпосередньо переглянутого відеозапису в судовому засіданні, суд вважає, що допущені особою, яка притягається до відповідальності, висловлювання є вочевидь неприпустимими та непристойними, тобто нецензурною лайкою.

Досліджені вищевказані докази в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, узгоджуються між собою, а тому суд вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушенняу сфері охорони громадського порядку, особи порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держависудовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.23,33-35,40-1,173,251,252,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривна 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот пять) грн. 60 к. судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов