Єдиний унікальний номер 205/4418/25
Номер провадження3/205/1631/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ЕПР1 № 58541 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 28.02.2025 о 10:40 по вул. Набережна Заводська, 1236 (Е0543) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керувала автомобілем Ford Escape д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконавшись в безпечності свого маневру, почала рух та здійснила наїзд на авто, що стояло - Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до протоколу долучено такі матеріали.

Письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що 28.02.2025 о 10:40 він рухався на автомобілі Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 по Набережній Заводській в бік вул. Ю.Кондратюка на регульованому пішохідному переході біля будинку № 123 Д по вул. Набережна Заводська, зупинився на червоний сигнал світлофору, після того як увімкнувся зелений сигнал світлофору, він не встиг розпочати рух, як відчув удар в задню частину авто, вийшовши, побачив, що автомобіль Ford Escape д.н.з. НОМЕР_2 в`їхав в його автомобіль (а.с.2).

Письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 28.02.2025 приблизно о 10:40 вона рухалась на своєму автомобілі Ford Escape д.н.з. НОМЕР_2 по Набережній Заводській в бік вул. Ю. Кондратратюка. На регульованому пішохідному переході біля будинку № 123Б по Набережній Заводській зупинилась на червоний сигнал світлофору, коли увімкнувся зелений сигнал, звернула увагу, що попереду неї автомобіль Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 стоїть, та скоїла з ним зіткнення (а.с.3).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2025, складеної о 10:40 за адресою: вул. Набережна Заводська, 123Б (електроопора №543) поліцейським УПП в Дніпропетровській області (а.с.4), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали такі механічні пошкодження:

-Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження заднього бамперу, кришки багажнику, кріплення задніх ліхтарів;

-Ford Escape д.н.з. НОМЕР_2 - пошкодження переднього бамперу, передньої решітки, кришки капоту.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, додатково надала суду письмові пояснення (а.с. 7), у яких зазначила, що щиро кається у вчиненій дорожньо-транспортній пригоді.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М.Дахно