Провадження №3/201/5718/2024
Постанова

про виправлення описки

06 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в постанові судді по справі про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала справа про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП.

Постановою від 30.12.2024 року справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок.

06.03.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення майна, згідно постанови від 30.12.2024 року, а саме: розкладний ніж з дерев`яною ручкою.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені постанови було допущено описку, яку необхідно виправити.

Так, при винесенні постанови від 30.12.2024 року допущено описку, а саме не зазначено у резолютивній частині інформацію щодо повернення вилученого товару, а саме:«Вилучений товар, зазначений в протоколі огляду та вилучення від 22.12.2024 року: «розкладний ніж з дерев`яною ручкою» , переданий на відповідальне зберігання до ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 за належністю».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП, зазначивши доповнивши у резолютивній частині постанови інформацію щодо повернення вилученого товару, а саме: «Вилучений товар, зазначений в протоколі огляду та вилучення від 22.12.2024 року: «розкладний ніж з дерев`яною ручкою» , переданий на відповідальне зберігання до ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 за належністю».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батуєв