cправа №947/773/25
провадження №3/947/252/25
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Щербіна А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серія ВАД №612454, справа №947/773/25); ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серія ВАД №616537, справа №947/2988/25; протокол серія ВАД №616536, справа №947/2993/25; протокол серія ВАД №616535, справа №947/2995/25; протокол серія ВАД №616545, справа №947/2998/25).

Постановою судді від 15.04.2025 року, вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №612454 від 10.12.2024 року, 10.12.2024 року о 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав, погрожував та вдарив рукою по обличчю, чим могла бути заподіяна шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу було додано: 1) рапорт від 10.12.2024 року з лінії «102» про повідомлення ОСОБА_3 про те, що ображає співмешканець. Просить допомоги поліції; 2) заява ОСОБА_2 від 10.12.2024 на адресу начальника ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 10.12.2024 біля 19 год. 30 хв за місцем мешкання ображав її, погрожував їй та вдарив рукою по обличчю, чим завдав шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю; 3) пояснення ОСОБА_2 від 10.12.2024 про те, що 10.12.2024 у неї з її співмешканцем ОСОБА_4 сталася сварка, в ході якої він її ображав, погрожував та вдарив рукою. Після чого вона викликала поліцію, т.к. таке відбувається не вперше; 4) пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2024 про те, що сьогодні у нього виникла сварка зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої він її ображав, погрожував їй та вдарив рукою по обличчю; 5) постанова Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616537 від 29.12.2024 року, 27.12.2024 року о 21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 вчинив повторно протягом року відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображав, принижував, погрожував, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу було додано: 1) рапорт від 30.12.2024 року з лінії «102» про повідомлення ОСОБА_3 про те, що співмешканець ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї; 2) заява ОСОБА_2 від 29.12.2024 на адресу начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який систематично відносно неї вчиняє домашнє насильство, а саме: 27.12.2024 о 21 год. 00 хв влаштував сварку, в ході якої ображав її, принижував своїми діями, вчинив домашнє насильство психологічного характеру; 3) пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2024 про те, що 27.12.2024 о 21 год. її співмешканець ОСОБА_1 влаштував сварку, в ході якої ображав та принижував її; 4) пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2024 про те, що він систематично свариться зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та ображає її; 5) пояснення ОСОБА_7 від 29.12.2024 про те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно з мамою, ОСОБА_1 та його співмешканкою. Вони пов`язані спільним побутом, готують їжу, розпивають алкогольні напої. Руслан останні кілька днів у запої, у зв`язку з чим він чинить психологічне насильство відносно співмешканки, ображає її, кричить і принижує; 6) постанова Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616536 від 29.12.2024 року, 28.12.2024 року о 07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображав, принижував, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу було додано: 1) рапорт від 30.12.2024 року з лінії «102» про повідомлення ОСОБА_3 про те, що співмешканець ОСОБА_1 ображав її та погрожував фізичною розправою; 2) заява ОСОБА_2 від 29.12.2024 на адресу начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 28.12.2024 о 07 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував з нею сварку. в ході якої ображав, принижував, погрожував, своїми діями, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, це відбувається не вперше; 3) пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2024 про те, 28.12.2024 о 07 год. її співмешканець ОСОБА_1 влаштував скандал і знову вчинив психологічне насильство відносно неї; 4) пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2024 про те, що він систематично свариться зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та ображає її; 5) пояснення ОСОБА_7 від 29.12.2024 про те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно з мамою, ОСОБА_1 та його співмешканкою. Вони пов`язані спільним побутом, готують їжу, розпивають алкогольні напої. Руслан останні кілька днів у запої, у зв`язку з чим він чинить психологічне насильство відносно співмешканки, ображає її, кричить і принижує; 6) постанова Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616535 від 29.12.2024 року, 28.12.2024 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року відносно особи з якою пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру: ображав, принижував, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу було додано: 1) рапорт від 30.12.2024 року з лінії «102» про повідомлення ОСОБА_7 про те, що співмешканець ОСОБА_1 ображав та погрожував фізичною розправою; 2) заява ОСОБА_7 від 29.12.2024 на адресу начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 28.12.2024 о 16 год. влаштував з нею сварку, а саме: ображав, принижував та погрожував. Своїми діями вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру; 3) пояснення ОСОБА_7 від 29.12.2024 про те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно з мамою, ОСОБА_1 та його співмешканкою. Вони пов`язані спільним побутом, готують їжу, розпивають алкогольні напої. Руслан останні кілька днів у запої, у зв`язку з чим він чинить психологічне насильство відносно співмешканки, ображає її, кричить і принижує; 4) пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2024 про те, 28.12.2024 о 07 год. її співмешканець ОСОБА_1 влаштував скандал і знову вчинив психологічне насильство відносно неї. Такою його поведінкою були обурені і ОСОБА_8 , і її мама. Почали робити йому зауваження, він почав поводитись агресивно. Ображав Діану і погрожував їй; 5) пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2024 про те, що він проживає спільно з співмешканкою ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та її мамою ОСОБА_9 . Останні кілька днів він перебуває у запої та систематично конфліктує зі своєю співмешканкою, Діаною та її мамою; 6) постанова Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №616545 від 29.12.2024 року, 29.12.2024 року о 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року відносно особи з якою пов`язаний спільним побутом ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: ображав, штовхав, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

До вказаного протоколу було додано: 1) рапорт від 29.12.2024 року з лінії «102» про повідомлення ОСОБА_7 про те, що співмешканець ОСОБА_1 дебоширить, кидається у бійку; 2) заява ОСОБА_7 від 29.12.2024 на адресу начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який 29.12.2024 о 18 год. 30 хв влаштував з нею сварку, в ході якої ображав, принижував, погрожував та застосував фізичну силу, а саме штовхав. Своїми діями вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру; 3) пояснення ОСОБА_7 від 29.12.2024 про те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно з мамою, ОСОБА_1 та його співмешканкою. Вони пов`язані спільним побутом, готують їжу, розпивають алкогольні напої. Руслан останні кілька днів у запої, у зв`язку з чим він чинить психологічне насильство відносно співмешканки, ображає її, кричить і принижує; 4) пояснення ОСОБА_2 від 29.12.2024 про те, 28.12.2024 о 07 год. її співмешканець ОСОБА_1 влаштував скандал і знову вчинив психологічне насильство відносно неї. Такою його поведінкою були обурені і ОСОБА_8 , і її мама. Почали робити йому зауваження, він почав поводитись агресивно. Ображав Діану і погрожував їй; 5) пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2024 про те, що він проживає спільно з співмешканкою ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та її мамою ОСОБА_9 . Останні кілька днів він перебуває у запої та систематично конфліктує зі своєю співмешканкою, Діаною та її мамою; 6) постанова Київського районного суду м.Одеси від 05.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суддю не повідомив.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини у справі «Жук проти України» вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, а відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою при розгляді справ про адміністративні правопорушення, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою, у судове засідання також не з`явилася, про причини своєї неявки суддю не повідомила.

Викликати потерпілу ОСОБА_7 в судове засідання не вдалося, оскільки зазначений нею номер мобільного телефону з 25.01.2025 року тимчасово недоступний.

Частина 2 ст.173-2 КУпАП (у редакції на час вчинення, - 10.12.2024) передбачала адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

Частина 3 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.ч.1 або 2 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене ч.1 цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон про домашнє насильство), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Пункт 14 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пункт 17 ч.1 ст.1 Закону про домашнє насильство визначає, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно з п.5 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши докази по справі, оцінюючи кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суддя робить висновок, що 27.12.2024 року о 21 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року відносно ОСОБА_2 , особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, домашнє насильство психологічного характеру: ображав, принижував, погрожував, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 28.12.2024 року о 07 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року відносно ОСОБА_2 , особи, з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, домашнє насильство психологічного характеру: ображав, принижував, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

В той же час, суддя враховує, що 19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» та статтю 173-2 КУпАП було викладено у новій редакції, а отже ч.2 ст.173-2 КУпАП була змінена на ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, суддя звертає увагу, що положення КУпАП не передбачають права судді самостійно визначати кваліфікацію адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину особі.

Окрім цього, ст.284 КУпАП не передбачає винесення постанови про повернення адміністративних матеріалів на дооформлення.

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу належного органу правосуддя.

Таким чином, суддя робить висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за епізодом від 10.12.2024 року, оскільки особі у провину ставляться дії, які не передбачені диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП на час розгляду справи у суді, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП за епізодами від 28.12.2024 року та 29.12.2024 року за участю ОСОБА_7 , оскільки з доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не проживає з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони лише проживають в одній квартирі, але їм не притаманні відносини чоловіка та жінки.

Таким чином, суддя робить висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за епізодами від 28.12.2024 року та 29.12.2024 року, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не є особами, на яких поширюється дія п.5 ч.2 ст.3 Закону про домашнє насильство, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП щодо цих епізодів підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддею не встановлено.

Згідно зі ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, з метою виховання та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім буде застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тож, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №616537 від 29.12.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №616536 від 29.12.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

2. На підстави ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , 15.11.1986 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

3. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №612454 від 10.12.2024), за ч.3 ст.173-2 КУпАП (протокол серії ВАД №616535 від 29.12.2024 року; протокол серії ВАД №616545 від 29.12.2024 року) закрити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять (15) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

6. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

7. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна