Справа № 314/1432/25
Провадження № 3/314/896/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 280386, складеним 24.03.2025, 24.03.2025 об 11 годині 53 хвилин по вул. Космічній, 34 у с. Михайло-Лукашеве водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ «Lanos», д/н НОМЕР_2 , під час повороту ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу, що рухався назустріч по рівнозначній дорозі, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, однак вину не визнав. Зазначив, що назустріч по рівнозначній дорозі жоден транспортний засіб не рухався, тому перешкод у повороті ліворуч не було. ОСОБА_2 перевищено дозволену у населеному пункті швидкість руху.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, щоіз відеозапису вбачається, що водій автомобіля ЗАЗ «Lanos», д/н НОМЕР_2 , у безпосередній близькості здійснив виїзд на смугу руху її транспортного засобу, створивши своїми діями аварійну ситуацію, що призвело до наслідків пов`язаних із настанням дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_2 стверджувала, що намагалась уникнути дорожньо-транспортної пригоди та діючи в умовах крайньої необхідності виїхала на узбіччя проїзної частини дороги, де об`їхала вантажний автомобіль і до повної зупинки, керований нею автомобіль зіткнувся із дорожнім знаком, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. ОСОБА_1 створив своїми діями аварійну ситуацію. Після чого покинув місце події.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 280386, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями порушника, потерпілої, свідків, відеозаписом.

Оцінивши у сукупності докази суд, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 гривень 00 копійок (UA0008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави (ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

17.04.2025