Справа № 301/944/25
П О С Т А Н О В А
"11" квітня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яковлівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №249292 від 28.03.2025 року, 11 березня 2025 року о 22:20 годин на АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду і вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у висловлюванні образливих слів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 і кидання в нього камінням.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №249292 від 28.03.2025 року (а.с.1); копію рапорту поліції №2697 від 11.03.2025 року (а.с.4); копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2025 року (а.с. 5-7); копію письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 від 11.03.2025 року (а.с. 8-9, 10, 11); копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 28.03.2025 року (а.с.12); копію письмових пояснень малолітнього ОСОБА_7 від 25.03.2025 року (а.с. 13-14); копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.03.2025 року (а.с.15); копію письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_8 від 25.03.2025 року (а.с. 16-17); копію письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 28.03.2025 року (а.с. 18-19); копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 04.11.2022 року (а.с.20), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №249292 від 28.03.2025 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.
В частині 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Однак, у вказаному протоколі не викладено суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що неповнолітній ОСОБА_2 висловлював образливі слова відносно ОСОБА_3 і кидав в нього камінням.
Проте у протоколі не зазначено юридичної кваліфікації такого порушення.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП
До протоколу не додано ні доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, ні доказів його притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім того, у протоколі не зазначено свідків правопорушення, їх адресу проживання, відсутні підписи свідків.
Тобто доказів вчинення ОСОБА_1 саме правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, до протоколу не приєднано.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських