Провадження № 3/641/804/2025 Справа № 641/2030/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.03.2025 року о 18 годині 27 хвилин, біля буд. 10/14 по проспекту Петра Григоренка у м. Харкові, керуючи транспортним засобом MERCEDES державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час паркування, не врахувала безпечного інтервалу та допустила наїзд на автомобіль AUDI Q5 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 ставши учасником ДТП, з невідомих причин залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.13.1, 2.10А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, свою провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП та, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена своєчасно і належним чином, просила розглянути справу за її відсутності, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- схемою місця ДТП, доданою до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268331 від 11.03.2025, ЕПР1 № 268346 від 11.03.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що залишила припаркованим свій автомобіль та пішла, коли повернулась, побачила пошкодження на своєму транспортному засобі AUDI Q5 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , переглянувши відео з камер відеофіксації, побачила, як в її автомобіль в`їхав автомобіль MERCEDES державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та покинув місце події;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила про події ДТП;

- рапортом співробітника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, тому ці її дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 124,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська