Справа № 585/478/25
Номер провадження 3/585/210/25
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року о 11 год. 04 хв. в м. Ромни, вул. Героїв Роменщини водій ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан 2110 вм5440вв в стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 результат 0, 80 проміле, зафіксовано на нагрудну бодікамеру 636, чим порушив п. 2.9 а, ПДР Керування ТЗ особами в стані алк., нарк., чи ін. сп`яніння що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що 5 числа він був вдома, а дружина у нього онкохвора, була в лікарні на стаціонарі, повинні були її виписати в п`ятницю, а після обходу лікар сказав, що дружину треба швидко виписувати і він приїхав по дружину. Дружина не ходяча і він наймав швидку, щоб довезти додому дружину. Коли їхали водій швидкої сказав, щоб він їхав попереду і показував дорогу. Він поїхав по вул. Горького, а коли доїхав до малосімейки він помітив позаду машину поліції. Його зупинили і поліцейські стали складати протокол. Коли поліцейський оформив протокол, він поїхав додому. Просить не притягувати його до відповідальності. Він нетверезий сідав за кермо тому, що він повинен був їхати на ніч в лікарню до дружини. Звідки взялося 0,8 в крові - він вживав увечері.Так трапилося тому, що така ситуація з жінкою.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як на узбіччі дороги стоїть патрульний автомобіль і автомобіль водій якого підійшов до працівника поліції і повідомив, що жінку швидка допомога повезла. Інспектор повідомив, що він розуміє, але що водій робить, вилітає на зустрічну полосу, не вмикає покажчик повороту. Інспектор запропонував особі надати посвідчення водія, страховку, технічний паспорт. Після встановлення особи, інспектор запитав у ОСОБА_1 чи вживав він спиртне так як від нього чути запах алкоголю. ОСОБА_1 повідомив, що не вживав спиртного. Інспектор ще раз запитав чи вживав водій, на що останній повідомив, що випив стакан пива. Інспектор пропонує пройти огляд за допомогою приладу Драгер. Водій надав згоду та інспектор продемонстрував що трубочка до приладу запакована та відкривається при ньому підготував прилад та надав водію для продування. ОСОБА_1 продув прилад, результат показав 0,80 проміле. Інспектор повідомив, що він перебуває в стані сп`яніння. Інспектор повідомив водію, що відносно нього буде складено протокол за ст. 130 КУпАП за порушення п.2.9. а ПДР України, та повідомив, що його відсторонено від керування і рух далі заборонено. Інспектор роз`яснив особі його права та повідомив час, дату та місце розгляду справи у Роменському міськрайонному суді. Склавши протокол інспектор надав його водію для підписання. ОСОБА_1 підписав протокол.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з роздруківки з приладу Alkotest Drager, тест № 1305, 05.02.2025 року о 11:04 год. інспектором Линтварьовим О.О. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого результат тесту становить 0,80 проміле. Даний результат був засвідчений підписом інспектора та ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного ІСРПП Роменського РВП Линтварьовим О.О. у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Drager» 6820 проведено огляд ОСОБА_1 , результат огляду на стан сп`яніння 0,80 проміле (а.с.4)

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 238954 від 05.02.2025 року, результатами приладу Alkotest Drager, поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, дослідивши зазначені вище докази у їх сукупності, які отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.Шульга