Справа № 209/2404/25
Провадження № 3/209/508/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є військовослужбовцем, офіцером 58 Окремої запасної роти ЗСУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 січня 2025 року о 09.40 годині, за адресою: м. Кам`янське, Українських Соколів, 41А-41, ОСОБА_1 , як власник нагородної зброї пістолету АПС кал. 9х18 серії НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 від 20 грудня 2024 року, допустив порушення п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України 21 серпня 1998 року № 622,що виразилося у зберіганні зброї за межами металевого ящика. Нагородний пістолет АПС кал. 9х18 серії АП № 491К тимчасово вилучений.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стадницький С.А. подав до суду клопотання, у якому зазначив, що з ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року ОСОБА_2 (справа № 932/2153/24, провадження № 1-кс/932/932/25), постановленої за наслідком розгляду клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні вбачається наступне. У клопотанні прокурор просив накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, на ніж, предмет схожий на патрон, схожий на ударник до АК, схожий на УЗРГМ та 10 монет іноземного походження, які вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 . З цієї ж ухвали вбачається, що під час обшуку 16.01.2025 р. за місцем проживання ОСОБА_1 вилучено предмети, схожі на пістолети. Слідчий суддя відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки обшук проводив слідчий Солод С.В., відомості про якого відсутні у долучених до клопотання постановах про визначення групи слідчих від 25.11.2024 та від 16.01.2025, у зв`язку із чим слідчий суддя дійшов до висновку про незаконність вилучення речей. Як зазначено в ухвалі, аналогічно незаконним є визнання вказаним слідчим вилучених речей речовими доказами. Предмет адміністративного правопорушення у даному випадку (вогнепальна зброя) не вилучався у порядку, передбаченому КУпАП. Вилучення відповідних предметів, зокрема, вогнепальної зброї було здійснено не уповноваженою на те особою, не у порядок та не у спосіб, передбачений відповідними Законами України. З огляду на вищезазначені порушення, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконним. Усі докази у даній справі зібрані незаконно та не можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що нагородний пістолет у нього був влучений незаконно та особою, яка не була уповноважена на такі дії.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, квитанцію № 17 на прийняту зброю та боєприпаси, письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї», копію витягу з наказу Міністра оборони від 03 травня 2024 року, довідку про реєстрацію місця проживання особи, копію ID-картки та РНОКПП ОСОБА_1 , лист ТУ ДБР за вих. № 200/13-02/25 від 17 лютого 2025 року, копію протоколу обшуку від 16 січня 2025 року, витяг з ЄРДР, суд встановив, що ОСОБА_1 , як громадянин, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї,винний у порушенні правил зберігання нагородної зброї.

З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя К.Л.Шендрик