Справа № 183/1429/25
№ 3/183/1088/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника спортивно-оздоровчого клубу «Тройка»», Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Орлівщина,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно Податкової декларації з плати за землю на 2019 від 18.09.2024 №12137 по терміну сплати за січень-грудень 2019 по строку сплати 18.09.2024 сума заборгованості склала 45575,19 грн., сплачено 30.09.2024 та 29.10.2024 із затримкою 12 та 41 календарних дні; декларації з плати за землю на 2020 рік від 18.09.2024 №12849 по термінам за січень-грудень 2020 р. по строку сплати 18.09.2024 сума заборгованості склала 41445, 39 грн., сплачено 29.10.2024 із затримкою на 41 календарний день, декларації з плати за землю на 2023 рік від 24.07.2024 №6100 по термінам за січень-грудень 2023 по строку сплати 24.07.2024 сума заборгованості склала 45575, 16 грн., відповідно сплачено 24.09.2024 та 30.09.2024 із затримкою на 62 та 68 календарних дні.

Дії останнього кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2025, акт про результати камеральної перевірки від 17.12.2024.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП за обставин, наведених у протоколі доведена.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до матеріалів справи правопорушення було виявлено 17 грудня 2024 року (акт про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати на землю від 17 грудня 2024 року), отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Краснокутський