Справа № 367/4057/25
Провадження №3/367/1436/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2025 суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709325 від 26.03.2025 року, 26.03.2025 року близько 13.30 год за адресою: м. Буча, вул. Б. Хмельницького, 6, гр. ОСОБА_1 висловлювався в громадському місці нецензурною лайкою та викрикував непристойності відносно гр. ОСОБА_2 та оточуючих, порушив норми громадської моралі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву, згідно якої з протоколом погодився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАД №709325 від 26.03.2025, рапортом від 23.03.2025 відповідно до якого вбачається, що 26.03.2025 о 13.56 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 26.03.2025 о 13:53 за адресою: Бучанський район, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького буд. 6, орієнтир магазин «Дніпро-М» чоловік в неадекватному стані кидається на перехожих, ймовірно в нетверезому стані, сів до авто тойота камрі білого кольору НОМЕР_1 , авто стоїть, зброї не має. Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_2 заявила, що 26.03.2025 о 13:30 год невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, фізичне насилля не застосовував. Просила притягнути до адміністративної відповідальності;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.03.2025, в яких зазначені обставини , які викладені в протоколі;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.03.2025, відповідно до яких зазначено, що він став свідком подій, які відбулися 26.03.2025 року о 13:30 год біля буд. 6, по вул. Б. хмельницького м. Буча Київської області, а саме: невідомий громадянин, який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чіплявся до прохожих громадян, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою у бік продавця магазину «Шурупчик» на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилася на вулиці та при цьому нікого не чіпала.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 9, 23, 33, 40-1, ст. 173 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Л.В. Мерзлий