Справа №: 398/2086/25
провадження №: 3/398/772/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" квітня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 150 СК України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого: 28.03.2025 року об 08:05 год, на території Гімназіїі № 6, розташованої за адресою: м. Олександрія, вул. Знам`янська, буд. 1Б, неповнолітній ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення,передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 16-тирічного віку, а тому за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення стягнення на його батьків.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, не визнала. Пояснила, що 28.03.2025 року, перед початком першого уроку, класний керівник викликала її до школи. Їй продемонстрували відео, як у ОСОБА_4 знайшли кухонний ніж, повідомили, що ОСОБА_4 погрожував ножем дівчатам. В присутності поліції син сказав, що стояв спокійно, чекав поки почнеться урок. Повз нього проходили двоє дівчат, яким він сказав "йдіть звідси". Дівчата кажуть, що ОСОБА_4 дістав з кармана предмет, схожий на ніж, але точно вони його не бачили. Наголошує на тому, що конфлікт виник, бо у сина знайшли ніж. Щоб він погрожував комусь саме ножем, ніхто не бачив. Її син пояснив, що взяв ніж з собою для захисту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлена відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2025 року;

- рапортом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.03.2025 року;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.03.2025 року;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 від 28.03.2025 року, згідно з якими, остання повідомила, що є ученицею 6а класу Гімназії № 6 та 28.03.2025 року перед першим уроком на з-му поверсі разом із ОСОБА_6 . На 3-му поверсі стояв учень 8б класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та коли вони проходили повз, на її думку він дивився підозріло. Наступного разу, коли вони проходили на 3-му поверсі та пройшли повз нього, він почав бігти, із куртки ОСОБА_4 почав діставати предмет, схожий на ніж, який мав лезо. Разом з подругою вони почали втікати, оскільки злякались даного предмету. Коли бігли з 3-го поверху побачили класного керівника та повідомили їй про можливу загрозу;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 28.03.2025 року, згідно з якими останній повідомив, що є учнем 8 класу Гімназії №6. Вранці поснідавши на кухні взяв ніж задля самооборони та поклав до портфеля.28.03.2025 року близько 08:05 год він переклав даний ніж в кишеню, після чого піднявся на 3-тій поверх, де чекав вчителя. До нього підійшли дівчата ОСОБА_7 , яка навчається в 6-му класі, та почала ходити туди сюди та казала образливі для нього слова. Він підійшов та запитав, що вона хоче, вона не відповіла. Після чого, він дістав скручений папір, дівчина злякалася та втекла. Підійшли поліцейські та почали цікавитись, що сталося та викликали матір для подальшої перевірки;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2025 року, згідно з якими остання пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається в 8 класі Гімназії № 6. Класний керівник в телефонному режимі повідомила, що її син кинувся з ножем на дівчину, після чого вона пішла до школи. В присутності працівників поліції Марко повідомив, що взяв в школу ніж для самооборони;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2025 року, згідно з якими остання повідомила, що 28.03.2025 року в Гімназії № 6, двоє дівчат - учениці 6 класу підійшли до її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля шкільної їдальні, близько 08:00 год дві учениці запропонували йому розповсюджувати або придбати наркотичні засоби, на що він відмовився, а також пригрозив папірцем скрученим в трубочку, щоб дівчата від нього відійшли;

- психолого-педагогічною характеристикою відносно учня Вартана ОСОБА_4 , згідно з якою останній живе і виховується у повній сім`ї, навчається в Гімназії №6 у 8-Б класі.Родина ОСОБА_4 проживає у власному будинку. Для дитини створені всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку. У ОСОБА_4 немає дружніх відносин з однокласниками. Учні школи бояться його, не хочуть спілкуватися, не мають з ним навіть товариських стосунків, уникають тому, що він вживає нецензурну лексику, залякує здобувачів освіти, погрожує ножем, обіцяє зґвалтувати, підрізати, здати циганам. У майбутньому мріє потрапити за грати, називає себе «бос, главарь, смотрящий». Не дотримується моральних норм, етики, на уроках і перервах пропонує показати свої статеві органи оточуючим, імітує рухи статевого акту перед дітьми та працівниками школи. Батьки приходять до школи, реагують на запрошення класного керівника, спілкуються з вчителем, ознайомлюються з результатами навчання сина, але позитивної динаміки у вихованні немає (змін поведінки учня не відбулося). Учень схильний до крадіжок. Вартан ОСОБА_8 має пропуски. В період з 1 вересня по 9 квітня має 86 днів пропусків з 137 навчальних, що становить 62,8%.Результати діагностики по виявленню учнів із девіантною поведінкою (опитувальник) показали, що ОСОБА_9 має III ступінь девіантності (порушення як моральних, так і правових норм). Зацікавлений вживанням алкогольних напоїв у компанії друзів. На регулярній основі пропонує придбати наркотичні речовини здобувачам освіти.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Лілія Іванівна Стручкова