Справа №: 486/1694/24 Провадження № 3/486/45/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`ївка, Доманівського району, Миколаївської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2024 року об 11:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка», розташованому у м. Південноукраїнську (Южноукраїнську) по пр. Незалежності, 21, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме, шоколад ALPINELLA, шоколад ALPINELLA молочний, печиво Roshen, соломка Roshen, сироп «Monik», кава Петрівська слобода темний шоколад, кава Петрівська слобода карамель, чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 157,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД № 147260 від 20 вересня 2024 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, відповідно до якого 20 вересня 2024 року о 12:26 год. в приміщенні магазину «Аврора» затримали жінку, яка вчинила крадіжку. В подальшому особу даної жінки було встановлено, нею виявилась ОСОБА_1 /а.с. 1, 2/.

Також заявою, в якій ОСОБА_2 просить прийняти міри до невідомої жінки, яка 20 вересня 2024 року об 11:20 год. таємно викрала з приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка» шоколад, печиво, соломку та каву /а.с. 3/.

Крім того, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 вересня 2024 року, який працює охоронцем магазину ТОВ «Вигідна покупка», та того ж дня, близько 11:20 год. помітив по камері відеоспостереження, як незнайома жінка намагалась пройти мимо каси та викрасти товар. В подальшому дану жінку він затримав /а.с. 6/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , остання 20 вересня 2024 року об 11:10 год. зайшла до приміщення магазину «Аврора», обрала товар: шоколад ALPINELLA, шоколад ALPINELLA молочний, печиво Roshen, соломка Roshen, сироп «Monik», кава Петрівська слобода темний шоколад, кава Петрівська слобода карамель та пробила його, потім до неї підійшов охоронець та повідомив, що вона намагається пронести неоплачений товар мимо каси та викликав працівників поліції /а.с. 5/.

Попереднім переліком товарів підтверджується загальна вартість викраденого майна 157,50 грн без ПДВ /а.с. 4/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 20 вересня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова