Справа № 164/700/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257925 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_1 27 лютого 2025 року, біля 16 год. 20 хвилин, в с. Підгаття по шосе грунтова дорога Камінь-Каширського району Волинської області, керував мотоциклом марки „LONCIN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив падіння, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи адвокат Хомич Р.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 правопорушенні не визнав та пояснив, що останній проходить службу в військовій частині і тому не зміг особисто прибути в судове засідання. Зазначив, що ОСОБА_1 повністю заперечує факт керування ним мотоциклом за обставин зазначених в протоколі., при цьому поліцейські на власний розсуд зазначили в протоколі час та місце вчинення ймовірного правопорушення, при цьому не склали схеми ДТП. Просить провадження у справі закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки останній за вказаних в протоколі обставин мотоциклом не керував.

На відеозаписах з нагрудної боді камери поліцейського, не відображено факту керування мотоциклом саме ОСОБА_1 , а навпаки останній активно заперечує те, що він керував мотоциклом під час ДТП. З відеозапису суддя зробив висновок, що працівники поліції прибули за викликом медичних працівників про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 . Неподалік місця ймовірного ДТП знаходився ОСОБА_1 разом з медпрацівниками при цьому активно відмовлявся від надання йому медичної допомоги пояснюючи, що незначні тілесні ушкодження отримав в результаті падіння з мотоцикла, але мотоциклом керувала інша особа, яка покинула місце ДТП. Мотоцикл знаходився на певній відстані. З відеозапису суддею встановлено, що очевидців самого ДТП працівникам поліції встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що в справі відсутні прямі докази, які вказують на керування транспортним засобом за вказаних в протоколі обставин саме ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки зазначена в протоколі подія, викликає обґрунтовані сумніви в її правдивості, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України тлумачаться на користь ОСОБА_1 . Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не можуе бути належним та допустимим доказом в розумінні ст. 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає встановленим, що під час розгляду справи в суді не знайшло підтвердження, що ОСОБА_1 було вчинено 27 лютого 2025 року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за це, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 251, 279, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 257925 від 27 лютого 2025 року - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.