справа № 619/2131/25
провадження № 3/619/877/25
Постанова

Іменем України

18 квітня 2025 року,

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, заступника командира з озброєння другого самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

солдата, вогнеметника 1 взводу 2 відділення 4 роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

установила:

Під час звірки наявності матеріалів службових розслідувань було виявлено відсутність матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.05.2024 №1703. Згідно вищевказаного наказу проведення службового розслідування було доручено заступнику командира з озброєння другого самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , майору ОСОБА_1 та було встановлено строк проведення службового розслідування до 02.06.2024. У встановлений термін матеріали службового розслідування до стройової частини військової частини НОМЕР_1 не надані.

ОСОБА_1 вину не визнав та у наданій заяві зазначив, що з травня 2024 року по грудень 2024 року він виконував не тільки свої обов`язки, а і обов`язки заступника командира дивізіону з тилу, що пов`язано з переміщенням підрозділу, бойової техніки, евакуацією пошкодженої техніки, тощо, що потребувало багато часу. Акт розслідування ним було зроблено та передано юристам для внесення правок, після внесення яких розслідування буде завершено. Він робив усе можливе, щоб завершити розслідування, але неукомплектованість підрозділу, виконанням ним своїх прямих і непрямих обов`язків, не дозволило йому вчасно закінчити розслідування.

Суд зазначає, що правова позиція по справі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає ретельній перевірці під час судового розгляду з огляду на вільне визначення своєї позиції до вчиненого, правильного розуміння обставин події, шляхом безпосереднього дослідження доказів судом, а обов`язок органу (особи), який склав протокол про адміністративне правопорушення нести тягар доказування, є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.

Не дивлячись на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його винуватість доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом № 2/23 від 17.04.2025; рапортом заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 05.04.2025; витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 04.05.2024 №1703 про проведення службового розслідування у строк до 02.06.2024, яке доручено заступнику командира ОСОБА_1 ; витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 №231 від 10.08.2023, №260 від 08.09.2023, № 168 від 12.06.2024, № 171 від 15.06.2024, №227 від 06.08.2024, №287 від 03.10.2024, №287 від 03.10.2024, №359 від 12.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 , яка є позитивною.

За змістом статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24 лютого 2022 року відповідно пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Відтак, з моменту видання Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України встановлено, що до загальних обов`язків військовослужбовців відноситься: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати своєї частини; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю; вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди бути одягненим за формою, чисто й охайно. Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Згідно зі ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення за дане адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 суд враховує вимоги, передбачені ст. 22, 23 та 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, під час розгляду справи встановлено, що від дій ОСОБА_1 суттєвої шкоди суспільним інтересам не заподіяно та тяжких наслідків не настало, матеріальних збитків не завдано, стягнень не мав, про що свідчать відомості службової карти, приймає безпосередню участь у бойових діях.

Також суд враховує дані, що характеризують особу ОСОБА_1 , який відповідно до службової характеристики зарекомендував себе як професійно грамотний. дисциплінований, обов`язки виконує з відповідальністю.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 убачається, що ОСОБА_1 крім обов`язків за посадою виконує частину обов`язків командирів 4 та 5 батареї. Незважаючи на велику завантаженість не нехтує проведенням службових розслідувань, свої обов`язки виконує відповідально, йому доводиться частко виїжджати на вогневі позиції.

Враховуючи викладене та сукупність даних про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час проходить військову службу, суд дійшов висновку, що скоєне ним правопорушення є малозначним та вважає за можливе у даному конкретному випадку, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На переконання судді, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко