Справа № 366/956/25
Провадження № 3/366/753/25
ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Ларсен ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до Іванківського районного суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14/10-36-09 від 01.04.2025, відповідно до якого: ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Ларсен ЛТД», в період з 20.04.2024 по 10.03.2025 на АЗС за адресою: Бориспільський район, с.Іванків, 1км автошляху Бориспіль-Золотоноша порушив порядок провадження господарської діяльності , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено у рішенні КСУ від 26 травня 2015 року №5-рп/2015 положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення № 14/10-36-09 від 01.04.2025, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Бориспільський район, с. Іванків, 1км автошляху Бориспіль-Золотоноша, яке територіально підпорядковане Бориспільській міській громаді Бориспільського району Київської області, що не відноситься до юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.

Таким чином, Іванківський районний суду Київської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не визначає порядку передачі справи до належного суду в разі порушення правил підсудності.

Таким чином, Головному управлінню ДПС у Київській області при направленні до суду зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно визначитися із підсудністю, при цьому, врахувати тривалість строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд встановив, щопротокол № 14/10-36-09 від 01.04.2025 та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Ларсен ЛТД» (справа № 366/956/25), не підсудні Іванківському районному суду Київської області, а тому, зазначені матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Київській області для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Ларсен ЛТД», за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151), для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ