Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

14.04.2025 м. Рівне

Справа № 569/10462/24

Провадження № 33/4815/71/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І., розглянувши клопотання адвоката Крючкова В.О. про проведення апеляційного розгляду справи за його апеляційною скаргою на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1 055 278, 83 грн. з конфіскацією в дохід держави наступного майна: «навантажувач телескопічний марки JCB 531Т70AG+, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 »; «навантажувач телескопічний марки JCB 535Т95AGS, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 »; «навантажувач телескопічний марки JCB 531Т70AG, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 ».

Дану постанову оскаржено в апеляційному порядку захисником ОСОБА_1 - адвокатом Крючковим В.О..

Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 15 хв. 25 квітня 2025 року.

У зв`язку з територіальною віддаленістю захисника Крючкова В.О. від Рівненського апеляційного суду ним подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

За таких обставин, з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе проводити розгляд апеляційної скарги захисника Крючкова В.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання адвоката Крючкова В.О. про проведення апеляційного розгляду справи відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Крючкова Віталія Олексійовича в судовому засіданні 25 квітня 2025 року об 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію постанови про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати адвокату Крючкову В.О. для виконання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович