Єдиний унікальний номер 725/2726/25
Номер провадження 3/725/837/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора СП «Кіцманський комбінат хлібопродуктів», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В ході позапланового заходу державного контролю з 25 по 28 березня 2025 року виявлено, що підчас перебування на посаді директора Спільного підприємства «Кіцманський комбінат хлібопродуктів» (), яке здійснює підприємницьку діяльність за адресою: вул. Одеська, 1а, місто Чернівці, (юр. адреса: АДРЕСА_2 ), впродовж 2024 року та січня-березня 2025 року директор своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, а саме: станом на 2025 рік на підприємстві обліковується заборгованість із виплати заробітної плати, станом на березень 2025 року наявна прострочена заробітна плата за лютий 2025 року, звільненим працівникам у 2025 році не проводилась виплата розрахункових коштів, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № П3/ЧВ/3473/024388/П/ПТ від 28 березня 2025 року, актом перевірки № П3/ЧВ/3473/024388 від 28 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Отже, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші характеризуючи дані.

Обставин, що пом`якшували б, чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 41, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк