Єд. унік. № 243/2719/25
Провадження № 3/243/1712/2025
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2025 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170219 від 26.03.2025 року, вбачається що 26.03.2025 року о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в словесних образах, приниженнях, погрозах фізичною розправою в присутності неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю, тим самим, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 329181 від 26.03.2025 року, вбачається що 26.03.2025 року о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дитини, що виразилось в словесних образах, приниженнях, погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, тим самим, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що жодних протиправних дій не вчиняв, навпаки, саме він викликав працівників поліції для захисту своїх прав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності дослідивши надані матеріали, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як на підставу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в протоколі міститься посилання на ч.2 ст. 173-2 КУпАП яка передбачає склад правопорушення діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №170219 від 26.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою особою.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №329181 від 26.03.2025 року, суть адміністративного правопорушення викладена не в повному обсязі, оскільки не зазначено ПІБ, відносно кого було скоєне домашнє насильство.

Крім того, однією з ключових ознак складу правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, є наявність у правопорушника статусу особи, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства

Аналіз змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №329181 від 26.03.2025 року доводить суду, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження цього факту.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

Також суд не наділений повноваженнями самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ч.3 ст. 173-2 КУпАП належним чином не доведена, а тому, справу необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков