Єдиний унікальний номер 205/4141/25
Номер провадження3/205/1546/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Аякс Дніпро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол серії ААД №908627 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 16.02.2025 о 14:07 за адресою: пр. Свободи м.Дніпро водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Sens НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя. Від проходження медогляду в установленому законом порядку відмовився під відеозапис бодікамери №473551.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду надано такі матеріали: диск із відеозаписом бодікамери від 16.02.2025 на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду, рапорт на ім`я начальника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Калюжного А., інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області ДПП Рожук М. Про обставини вчинення адміністративного правопорушення, направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції - до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня психіатричної допомоги» ДОР, відповідно до якого водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, додатково надав письмові пояснення, у яких зазначив, що побоявся їхати з працівниками поліції на медогляд, бо думав, що його можуть відвезти до ТЦК. Наркотики та алкоголь не вживає, очі могли виглядати втомленими у зв`язку із роботою на підприємстві, що займається виробленням електроенергії.

Також надав заяву про розстрочку виконання стягнення у вигляді штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, мотивуючи її невеликим розміром своєї заробітної плати, а також тим, що має на утриманні малолітню доньку та за рішенням суду сплачує аліменти на утримання малолітнього сина (на підтвердження до заяви долучив копію рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29.04.2014 про стягнення з останнього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 ; довідку про те, що останній працює слюсарем-ремонтником у ТОВ «Аякс» з годинною тарифною ставкою 51,20 грн; довідку про доходи, згідно якої отримав за місцем роботи заробітну плату у червні 2024 року 6648, 97 грн., у липні 2024 року 7676,08 грн., у серпні 2024 року 7774,08 грн., у вересні 2024 року 7201,26 грн., у жовтні 2024 року 7887,10 грн, у листопаді 2024 року 14287,94 грн., у грудні 2024 року 13666,72 грн, у січні 2025 року 7544,18 грн; свідоцтво про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, яке, зокрема, виразилось у готовності нести відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що її обтяжують, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Також суд враховує, що згідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні із встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, беручи до уваги утримання останнім двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17000 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому суд на підставі ч.2 ст.301 КУпАП вважає доцільним задовольнити його клопотання про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на дванадцять місяців.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 130, 301, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на дванадцять місяців з сплатою штрафу щомісячно рівними частинами по 1416 гривень 67 копійок (тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок), починаючи з дня набрання постановою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно не пізніше 30 числа повідомляти Ленінський районний суд міста Дніпропетровська про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення платіжного документу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Дахно