Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1220/25

Номер провадження: 3/511/632/25

"17" квітня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.04.2025 року біля 14 год. 50 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Позиція правопорушника у суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею правопорушення, вину свою визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що конфлікт перша почала сусідка, після чого вона викликала поліцію та сама один раз обізвала її жінкою непристойної поведінки, в результаті чого працівниками поліції на неї також було складено протокол.

Крім показів ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172475 від 14.04.2025 року, відповідно до якого 14.04.2025 року біля 14 год. 50 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , висловлювалась словами нецензурної лайки, внаслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян;

- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 14.04.2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2025 року;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14.02.2025 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.04.2025 року, в яких він повідомив, що 14.04.2025 року виникла словесна перепалка між сусідками в результаті якої вони ображали одна одну словами нецензурної лайки;

Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялась у скоєному, вперше притягається до адміністративної відповідальності, її можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням на її адресу, так як встановлені судом обставини не свідчать про її високу суспільну небезпечність.

Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.