Справа № 589/1246/25
Провадження № 3/589/1405/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року о 18 год. 25 хв. в Сумській області, м.Шостка по вул.Свободи, буд.33 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Пассат н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку вул.Знаменська, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. В результаті дорожньо-транспортної події автомобілям завдано механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, після вищевказаних дій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання 17.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, обставини, викладені в протоколах підтвердив, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268833 від 11.03.2025 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 268836 від 11.03.2025 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 05.03.2025 року;

- результатом тестування на алкоголь №180 від 05.03.2025 року ОСОБА_2 (учасника дорожньо-транспортної події), проведеного за допомогою газоаналізатора Alсotest-6820, №ARSL-0128 (0,00 ‰ алкоголя) та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_2 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 (учасника дорожньо-транспортної події) від 05.03.2025 року, який підтвердив обставини вчинення дорожньо-транспортної події;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 05.03.2025 року, які підтверджують обставини, викладені в протоколі, а також факт залишення місця пригоди ОСОБА_1 ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 11.03.2025 року, в яких останній вказує, що 05.03.2025 року о 18 год. 25 хв. керував автомобілем по вул.Свободи, 33 в напрямку вул.Знаменська, відволікся на дзвінок телефону та відчув як труснуло його авто, але оскільки на вулиці було темно, він нічого не помітив і поїхав далі додому. Потім приблизно через 30 хв., помітивши на своєму автомобілі механічні пошкодження, повернувся на вул.Свободи, 33, але там нікого не було. Через кілька днів йому зателефонували працівники поліції, повідомивши про ДТП;

- фототаблицею, на якій зафіксовано транспортні засоби, які отримали механічні пошкодження;

- відеозаписом, на якому зафіксовані пояснення ОСОБА_1 про обставини вчинення ним адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення, а саме: санкцією ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 124, ст.122-4, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача за МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5, призначення платежу: 101; ; судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 589/1246/25.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова