Справа № 159/2347/25
Провадження № 3/159/1196/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП У Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 квітня 2025 року о 23 год. 10 хв. в м. Ковель, по вул. Відродження, 16, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. При цьому, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_3 , який за інерцією руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_4 , чим порушив п. 13.3, п. 2.3б, п. 12.1 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 07 квітня 2025 року о 23 год. 10 хв. в м. Ковель, по вул. Відродження, 16, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Е220», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням алкотестеру «Drager Alcotest 6810». Результат тестування у водія ОСОБА_1 склав 1,72 % проміле алкоголю, чим порушив п. 2.5 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вказані адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 16.04.2025, а тому їх слід розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Ковельського МТМО, відповідно до якого водій ОСОБА_1 відмовився та просив провести огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який проводився 07.04.2025 о 23 год. 37 хв. за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest 6810». Результат тестування у водія ОСОБА_1 склав 1,72% алкоголю, DVD-R диском, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки старшого інспектора ВОНС м. Ковель УПП у Волинській області, згідно відомостей «ІПНП», «НАІС» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія та не є позбавленим керування.

На підставі ст.40-1 КУпАП в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Судовий збір в дохід держави (адмінправопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик