Справа № 191/739/25
Провадження № 3/191/225/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпро, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2025 о 22.26 год. в Синельниківському районі с.Парне в садовому товаристві «Вчитель-1» в транспортному засобі NISSAN д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_1 виявлено рушницю HATSAN H112 K12/76 № НОМЕР_2 без чохла, чим останній порушив правила та умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї та п.12,13 наказу №622 від 1998 року зі змінами та доповненнями, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, але пояснив, що, окрім даної рушниці, в автомобілі також знаходилась інша зброя, однак була вилучена лише рушниця HATSAN, оскільки вона була без чохла. Але, у зв`язку з тим, що він постійно перебуває на військовій службі та користується вилученою рушницею для збиття ворожих БПЛА, тому вона знаходилась в автомобілі без чохла задля швидкого її використання.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, а саме в порушенні правил носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї, повністю підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №614490 від 08.02.2025, рапортом поліцейського ВРПП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Йовенка А. від 09.02.2025, квитанцією на прийняття зброї та боєприпасів №64 від 09.02.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08.02.2025, дозволом №17 від 13.02.2023.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи, що адміністративним правопорушенням не завдано значної шкоди суспільству та іншим особам, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ мисливську рушницю HATSAN H112 K12/76 №70-Н22YT-019717 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко