Справа № 278/1400/25
Номер провадження 3/278/937/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять першого березня 2025 року о 16 годині 55 хвилин та 24 березня 2025 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме не забезпечила належних умов проживання у АДРЕСА_1 своїм неповнолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме під час огляду у будинку було брудно, відсутнє пічне опалення, розкидані речі.

Окрім того, ОСОБА_1 21 березня 2025 року о 13 годині 57 хвилин за вказаних вище обставин ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не забрала з КНЗ «Довбиська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Житомирської обласної ради неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що перебувала за місцем свого проживання у стані алкогольного сп`яніння.

Порушниця, будучи повідомлена за допомогою sms-повідомлення, у судове засідання не з`явилася, із заявою про відкладення судового засідання не зверталася, а тому суд розглядає справу без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Разом з тим, факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останньої, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, про визнання своєї винуватості у неналежному виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей та не забезпеченню належних умов для їх проживання, що узгоджується з фотознімками та рапортом поліціянта про те, що під час обстеження умов проживання у будинку відсутні належні санітарно-побутові умови, брудно, розкидані по кімнатах речі та відсутнє опалення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для проживання своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка є матір`ю і повинна виконувати свої обов`язки щодо забезпечення необхідних умов для проживання дітей, ступінь її вини, кількість епізодів та вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити їй остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, визначений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна, встановленому законом.

Суддя: