Справа № 702/339/25
Провадження № 3/702/146/25
П О С Т А Н О В А

21.04.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Барська Т.М., за наслідками розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.04.2025 на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №840563 від 31.03.2025, ОСОБА_1 31.03.2025 близько 14 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ,висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

За положеннями статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 278 КУпАП унормовує, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До переданого на розгляд судді протоколу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП додана неналежної якості копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 265835, який неможливо прочитати.

Також зі змісту доданої до протоколу паперової копії електронного рапорту від 31.03.2025 суддя з`ясував, що ОСОБА_1 перебуває на психоневрологічному обліку.

Існування цієї обставини може мати суттєве значення під час розгляду справи та вирішення питання про відповідальність ОСОБА_1 , позаяк ст. 17 КУпАП виключає відповідальність осіб, які вчинили діяння, визначене КУпАП, в стані неосудності.

За встановленими статтею 256 КУпАП правилами у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому, належить врахувати, що відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Отже, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об`єктивного та справедливого вирішення справи, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №840563 від 31.03.2025, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , повернути до ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення та приєднання до матеріалів якісно виготовленої копії термінового заборонного припису стосвно кривдника, офіційного документу про перебування/не перебування ОСОБА_1 на психоневрологічному обліку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БАРСЬКА