Справа №601/1099/25
Провадження № 3/601/541/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП та частиною 3 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733202 від 07.04.2025, 02.04.2025 о 12:50 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою, словесних образах, брутальних висловлюваннях з погрозами фізичною розправою, відбувалося в присутності малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло спричинити шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733201 від 07.04.2025, 02.04.2025 о 12:50 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у висловлюванні в її сторону нецензурною лексикою, словесних образах, брутальних висловлюваннях з погрозами фізичною розправою, що могло спричинити шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень не визнав і пояснив, що між ним та дочкою відбулася сімейна сварка з приводу побутового характеру. На даний час вони помирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.04.2025 о 12:50 годині між нею та її батьком ОСОБА_1 відбулася сімейна сварка побутового характеру. На даний час вони помирились, просить закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КупАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

Диспозиція ч.3 ст.173-2 КУпАП передбачає, повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Окрім протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733202 від 07.04.2025 та серії ВАД № 733201 від 07.04.2025, у матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, наявні: рапорти працівників поліції зареєстровані в ЄО за № 5008 від 02.04.2025 та № 5360 від 07.04.2025; заява ОСОБА_2 про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку батька ОСОБА_1 від 02.04.2025; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.04.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.04.2025, у яких зазначено про виникнення між ними конфлікту та взаємних образ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 332947 від 07.04.2025; постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.01.2025 (справа № 601/105/25, провадження № 3/601/94/2025), якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Проте, в наданих суду матеріалах немає прямих доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства, конфлікт не є домашнім насильством.

Фабули правопорушень, які викладені у протоколах про адміністративне правопорушення не відповідають диспозиції частини 3 статті 173-2 КУпАП.

Таким чином, уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в даних справах підлягають закриттю, оскільки органом Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області не зібрано та не представлено жодного доказу про наявність події і складу вказаних адміністративних правопорушень, однак в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 мала місце сімейна сварка, що виразилась у конфлікті - зіткненні їх протилежних інтересів і поглядів, напруження, загострення суперечностей, неприязних стосунків, що склалися між ними.

Керуючись ст.36, ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 601/1099/25 провадження № 3/601/541/2025 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП зі справою № 601/1100/25 провадження № 3/601/542/2025 за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 601/1099/25 провадження № 3/601/541/2025.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статтею 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: