Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/458/25
Провадження по справі № 3/514/264/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки села Весела Долина Тарутинського району Одеської області, мешканки будинку АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, не притягувалась до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч.1, ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №615154 від 07.04.2025, складеним ст. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Іскімжи А.І., 05.04.2025 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час, знаходячись в кінці вул. Ювілейна с. Красне вчинив дрібне хуліганство стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив долонею руки по обличчю, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №615206 від 04.03.2025, складеним ст. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Іскімжи А.І., 04.02.2025 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо навчання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 13.01.2025 28.01.2025 не відвідував навчання у Красненському ліцею без поважних причин, порушивши вимоги Постанови КМУ №684 від 13.09.2017 р., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №615207 від 04.03.2025, складеним ст. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Іскімжи А.І., 04.02.2025 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо навчання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 28.01.2025 - 21.02.2025 не відвідував навчання у Красненському ліцею без поважних причин, порушивши вимоги Постанови КМУ №684 від 13.09.2017 р., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №615153 від 07.04.2025, складеним ст. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Іскімжи А.І., 07.04.2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо навчання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 21.02.2025 02.04.2025 не відвідував навчання у Красненському ліцею без поважних причин, порушивши вимоги Постанови КМУ №684 від 13.09.2017 р., тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ухвалою Тарутинського районного суду від 07.04.2025 року справи за вказаними матеріалами протоколів про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи 514/458/25 (провадження 3/514/264/25).

У судовому засідання взяли участь ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 .

Частиною 1, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила наведені у протоколах обставини. Пояснила суду, що вона відправляє дитину у школу, а він з друзями убігає в парк, буде намагатись контролювати його навчання.

У судовому засіданні також були вислухані пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 ( 14-річного сина ОСОБА_1 ), який зазначив, що навчатися не хоче, бо йому не цікаво. Хоче заробляти гроші. Намагається виконувати роботи по ремонту покрівли або ріже худобу (свиней). Щодо події з неповнолітньою ОСОБА_4 , то він повідомив, що вдарив її бо вона ображала його. Зараз з дівчиною помирився і вони продовжують спілкування.

Наведені у протоколах обставини, окрім пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 також підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , рапортами, повідомленнями та актами з Красненського ліцею про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідував школу без поважних причин, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , довідками про результати розгляду повідомлень відділенням поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та є доведеною.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітньої дитини та за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 3 ст.184 КУпАП.

Керуючись нормами Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю», суд вважає, що вказані обставини у їх сукупності свідчать про необхідність направлення копії постанови до служби у справах дітей Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області до відома та для вжиття заходів, спрямованих на захист інтересів дитини та проведення соціальної роботи з цією сім`єю.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 184, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч. 1, ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку села Весела Долина Тарутинського району Одеської області, мешканку будинку АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки села Весела Долина Тарутинського району Одеської області, мешканки будинку АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови суду у цій справі направити до відома службі у справах дітей Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області для проведення соціальної роботи з сім`єю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кирилюк