Справа №538/554/25
Провадження по справі №3/538/191/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Кунець М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 122-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень за частиною першою статті 122-2 та статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20 березня 2025 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи в Лохвицькому районному суді, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 02 квітня 2025 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід на 11 год.45 хв. 15 квітня 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області.

Виконання постанови про привід останнього доручено ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

15 квітня 2025 року на адресу суду надійшов лист з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 15 квітня 2025 року за № 76124-2025, де зазначено, що застосувати привід до ОСОБА_1 не вбачається за можливе, так як останній відсутній за місцем свого проживання.

Себто, станом на 15 квітня 2025 року, постанову суду від 02 квітня 2025 року про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не виконано та не зазначено останніми про застосовані заходи спрямовані на його виконання.

Відповідно до статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтею 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення.

В силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторний привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, зал судових засідань № 3).

Виконання постанови про привід доручити ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19, інд. 37200).

Зобов`язати ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд письмово про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання.

Копії постанови невідкладно надіслати до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ