Справа № 457/626/25
провадження №3/457/287/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.04.2025 року ОСОБА_1 , будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до постанови Трускавецького міського суду від 28.02.2025 року, неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що вона прийшла до навчального закладу СЗШ №1 по вул. Садовій, 14 у м. Трускавець за дитиною з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з рота, нестійка хода, внаслідок таких дій дитина злякалася, плакала та не хотіла йти додому.

Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, обіцяла, що в подальшому не допустить виникнення такої ситуації.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , її вина також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 453001 від 15.04.2025 року,листом директора СЗШ № 1 ОСОБА_3 № 44 від 04.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.04.2025 року, ОСОБА_4 від 07.04.2025 року, що знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дитини, будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 28.02.2025 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 283- 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк