Єдиний унікальний номер 725/2777/25
Номер провадження 3/725/851/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 483 МК України громадянина Туреччини ОСОБА_1 , директора фірми «ТANBURACILAR GIDA SERACILIK NAKLIYA Т INSAAT TAAHHUT ITHALAT IHRACAT SAN VE TIC LTD STI» (Sancaktar Mah Sutimhal Pazari |Sok 183/1 Haliliye/Sanliurfa), -

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2025 року працівниками Чернівецької митниці було складно протокол ПМП № 0176/UA408000/2025 по факту того, що громадянин Туреччини, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - директор фірми «TANBURACILAR GIDA SERACILIK NAKLIYA T INSAAT TAAHHUT ITHALAT IHRACAT SAN VE TIC LTD STI» (Turkey) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «помідори свіжі сорту «Kokteyl» (B пластмасовій тарі (ящик))» кількістю 128 ящиків (1 палета), вагою нетто 776кг., вагою брутто 840 кг, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, кількості, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару : гідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

За змістом ч. 7 ст. 494 МК України, протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол ПМП був складений у відсутності ОСОБА_1 та відповідно другий його примірник не був йому вручений.

Згідно з ч. 9 ст. 494 МК України, якщо при складенні протоколу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не була присутня, до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого один примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування).

Відповідно до листа від 26.03.2025 року, митницею на адресу ОСОБА_1 було направлено копію протоколу про ПМП, натомість відомості передбачені ч. 10 ст. 494 МК України, на підставі яких відповідний протокол можна вважати врученим, у матеріалах справи відсутні.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил митним органом цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд (суддя) повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, час та місце розгляду справи про ПМП вказане у протоколі, відомості про вручення якого матеріали справи не містять, що ставить під розумний сумнів факт обізнаності особи, яка притягається до відповідальності про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Таким чином, вказана справа підлягає поверненню для доопрацювання з метою вжиття заходів для повідомлення особи, яка притягається до відповідальності про час і місце розгляду справи, а також вручення протоколу про ПМП.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про порушення митних правил у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України України громадянина Туреччини ОСОБА_1 повернути Чернівецькій митний для проведення додаткової перевірки.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна