Справа № 702/273/25
Провадження № 3/702/123/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

15.04.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , військовослужбовець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2025 о 13 год 30 хв по вул. Калашника с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, керував автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітке мовлення), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, відеофіксація проводилась відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 28.03.2025 о 13 год 32 хв по вул. Калашника с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши механічні пошкодження задніх дверцят, що призвело до матеріальних збитків ОСОБА_2 , відеофіксація проводилась, відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, чим порушив вимоги п. 10.9. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2025 справу № 702/274/25, провадження № 3/702/124/25 об`єднано зі справою № 702/273/25, провадження № 3/702/123/25 та присвоєно № 702/273/25, провадження № 3/702/123/25.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної вілповідальності, дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284088 від 28.03.2025, згідно з яким ОСОБА_1 28.03.2025 о 13 год 30 хв по вул. Калашника с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, керував автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітке мовлення), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів, результати огляду на стан сп`яніння: відмова;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2025, відповідно до якого виявлено ознаки сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук;

- копією рапорту від 29.03.2025 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2025, відповідно до яких 27.03.2025 на протязі дня святкував в колі знайомих день народження дружини, і вживав алкогольні напої, а саме горілку і припинив вживати до 23 год 55 хв. 28.03.2025 близько 12 год 50 хв приїхав на вул. Калашника с. Нове Місто до знайомого, і мав намір здійснити розворот за допомогою руху заднім ходом, і використовуючи дзеркало автомобіля переконався у відсутності перешкод, і продовжив рух заднім ходом, відразу відчув удар та зупинився. Вийшов з власного автомобіля, і помітив, що сталася ДТП за участю іще одного транспортного засобу;

- повідомленням ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 66710-2025 від 29.03.2025, відповідно до якого згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2002 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 , категорії «В», «С» (а.с. 7);

- відеозаписом події до протоколу ЕПР1 № 284088 від 28.03.2025 (а.с. 8);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284117 від 28.03.2025, згідно з яким ОСОБА_1 28.03.2025 о 13 год 32 хв по вул. Калашника с. Нове Місто Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Galant д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши механічні пошкодження задніх дверцят, що призвело до матеріальних збитків ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 28.03.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 284117 від 28.03.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

-копією рапорту від 29.03.2025;

- фототаблицею до протоколу ЕПР1 № 284117 від 28.03.202.;

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид стягнення є безальтернативним.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 124, ч.1 ст.130, 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік на рахунок "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA0023001, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 220301 06.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР