Справа № 212/2496/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У КРИВОРІЗЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 24.03.2016 до відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов виконавчий лист 2/211/2909/14 від 20.02.2015 року виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 ,на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржником не виконується. Відповідно до розрахунку станом на 17.02.2025 року боржник має заборгованість по аліментам сукупний розмір якої становить 138 370, 54 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1831 КУпАП є несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1831 КУпАП, суду надано, інформацію з:
-копії виконавчого листа № 211/7712/14-ц; № 2/211/2909/14 виданого 15.05.2015 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 ,на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття
-постанови державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі про відкриття виконавчого провадження від 247.03.2016 року на підставі виконавчого листа № 2/211/2909/14 виданого 15.05.2015 року;
-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 17.02.2025 року розмір якої становить 138 370, 54 гривень;
-акту державного виконавця про те, що було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 задля перевірки майновий стан боржника та вказане невдалося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив;
-відповіді з Державної податкової служби України, яка містить інформацію, що ОСОБА_1 отримав суму дохожу за 3 квартал 2024 року у сумі 5000 гривень, сума утриманого податку 900 гривень, податковий агент: ТОВ «РІТЕЙЛЕР КОМПАНІ»;
-відповіді з Пенсійного фонду України, яка містить інформацію, що ОСОБА_1 отримує заробітну плату від ТОВ «РІТЕЙЛЕР КОМПАНІ»;
З вказаного слідує, що є обґрунтовані обставини, стверджувати, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів більше трьох років, що свідчить про системний характер його діянь, що призвели до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
В діянні ОСОБА_1 можуть бути ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
За правилами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, зокрема, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183 1 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали слід направити до Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 1831, 251, 252, 279, 280 КУпАП, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1831 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Дніпровським апеляційним судом з дня винесення постанови Дніпровським апеляційним судом.

Суддя: І. Б. Чайкін