Справа № 932/2889/25
Провадження № 3/932/1127/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського районного відділення поліції № 2 ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії ВАД № 599533 від 29.01.2025, який надійшов на розгляд суду 21.03.2025, ОСОБА_1 29.01.2025, о 17.37 год., перебуваючи за адресою: м.Костятинівка, вул. Героїв праці, 25, порушив терміновий заборонний припис від 29.01.2025, згідно якого йому було заборонено контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п.3 ч.2 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час і місце судового розгляду протоколу, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду суду не надав.

Приймаючи до уваги наведене та обов`язок особи, щодо якої здійснюється відоме їй судове провадження самій з розумним інтервалом цікавитися про його хід, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як слідує з протоколу, ОСОБА_1 інкримінується порушення термінового заборонного припису, що кваліфікується особою, яка склала протокол, за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

Між тим, суб`єктом складання протоколу не враховано, що з 19.12.2024 ст.173-2 КУпАП відповідно до Закону № 3733-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» діє в новій редакції, яка не передбачає відповідальності за порушення термінового заборонного припису.

Відповідальність за невиконання термінового заборонного припису (або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису) встановлена статтею 173-8 КУпАП, що суб`єктом складання протоколу уваги не звернуто.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так як у діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обвинувачення за вказаною статтею йому висунуто безпідставно, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2, 247, 284, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Клепка