Справа № 590/204/25
Провадження № 3/590/137/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянку України, уродженку міста Шостка Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має одного утриманця до 18 років, до адміністративної відповідальності притягалась: постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.12.2024 справа № 590/1114/24 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

за ч.2 ст. 184 КУпАП

,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2025 серії ВАД №603101, ОСОБА_2 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, 24.01.2025 близько 16 г.00 хв, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина проживає в антисанітарних умовах, ОСОБА_2 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2025 року серія ВАД № 603102, 26.01.2025 о 14 г.00 хв було виявлено, що ОСОБА_2 , повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, за місцем свого фактичного проживання, не виконувала батьківські обов`язки по по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: дитина проживають в антисанітарних умовах, ОСОБА_2 порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, її дії кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 18.03.2025 ОСОБА_2 пояснила, що дитина з нею не проживає.

Розгляд справи відкладено до 09.04.2025 для виклику представника служби у справах дітей.

В судовому засіданні 09.04.2025 представник служби у справах дітей Ямпільської селищної ради Левченко О.В. пояснила, що дитина проживає з біологічним батьком та тіткою, умови проживання не задовільні, мати дитиною не займається та не цікавиться

В судовому засіданні 16.04.2026 ОСОБА_2 пояснила, що дитина з нею проживати не хоче.

Факт скоєння зазначеного правопорушення також підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, доданими до протоколів матеріалами, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.12.2024 справа № 590/1114/24, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1ст .184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 статті 184 КУПАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має одного утриманця до 18 років, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1 КУпАП з винної особи ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. 00 коп (Одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106.

Відповідно до із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя : О.В. Сатарова