Єдиний унікальний номер 728/723/25
Номер провадження 3/728/305/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ч. 4 ст.140 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244077 від 11.02.2025 року, 02.12.2024 року о 08 год 30 хв на дорозі М-02, 126 км 550 ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за експлуатаційне утримання автомобільної дороги М02 ТОВ ГК Автострада, порушив правила, норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги, а саме не ліквідував зимову слизькість проїзної частини дороги, що спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобілем AKURa MDХ НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження та власнику завдано матеріальних збитків. Своїми діями порушив п. 1.5 ПДР України та ст.12 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та закрити провадення у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно з постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2025 року вказаний протокол відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернуто до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення за підсудністю до суду за місцем вчинення правопорушення.
26.03.2025 року вказані матеріали надійшли до Бахмацького районного суду Чернігівської області. Справа призначена до розгляду на 11.04.2025 року з урахуванням положень ч.1 ст. 277 та 277-2 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке мало місце 02.12.2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко