справа №176/943/25
провадження №3/176/392/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року приблизно о 00-10 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим принижував її людську гідність та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоров`я.

Окрім того, 08 березня 2025 року приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим принижував її людську гідність та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоров`я.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився. За адресою проживання адресат відсутній.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами:

- рапортом працівника поліції ВП №5;

- заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно неї сином ОСОБА_2 домашнього насильства;

- поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання зазначає про обставини подій, що мали 07.03.2025 року з місцем проживання, а саме: щодо вчинення сином ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства;

- поясненнями ОСОБА_2 , де останній зазначає про те, що вдома у нього виник конфлікт з матір`ю, під час якого висловлювався нецензурними словами на її адресу, погроз не висловлював;

- рапортом працівника поліції ВП №5;

- заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно неї сином ОСОБА_2 домашнього насильства;

- поясненнями ОСОБА_3 , в яких остання зазначає про обставини подій, що мали 08.03.2025 року з місцем проживання, а саме: щодо вчинення сином ОСОБА_2 відносно неї домашнього насильства;

- поясненнями ОСОБА_2 , де останній зазначає про те, що вдома у нього виник конфлікт з матір`ю, під час якого висловлювався нецензурними словами на її адресу, погроз не висловлював.

Оцінюючи докази наявні у справі в їх сукупності, з точки зору їх належності та допустимості, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень:

- за ч. 3 ст. 172-3 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З матеріалів справи слідує, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 , з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд враховує характер вчинених ним правопорушень та дані про особу правопорушника.

З урахуванням сукупності вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_2 такого виду адміністративного стягнення як накладення штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП і, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУК у Дніпропетровськівй області м. Жовті Води 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004575, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: 21081100.

Реквізити сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушенняможе бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя