Справа № 285/1657/25
провадження у справі 3/0285/1015/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в матеріалах справи знаходиться заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що 13.02.2025 біля 00 год. 11 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Житомирській, будинку № 112, м. Звягель зберігав при собі згідно висновку експерта №СЕ-19/106-25/2773-НЗПРАП від 21.02.2025 кристалічну речовину білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,0888 гр, для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вилучені у ОСОБА_1 під час особистого огляду зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУПН в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 25.02.2025 про закриття кримінального провадження матеріали передано начальнику Звягельського РВП з метою складання адміністративних матеріалів та вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 039183 від 21.03.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2025, постановою про визнання речовими доказами від 13.02.2025, висновком експерта від 21.02.2025.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 33-35, 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач коштів: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).

Речові докази вилучені 13.02.2025 року в ході огляду місця події у ОСОБА_1 , а саме:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору знищити;

- мобільний телефон Redmi A3, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 0026001; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Б. Мозговий