Провадження № 3/932/971/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін Ігор Владиславович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, РНОКПП невідомий, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 1738 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 о 01.00 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: пров. Азіатський, 6, Шевченківський р-н м. Дніпра, не виконав умови термінового заборонного припису серія АА № 569451 від 28.01.2025 складеного щодо нього, а саме залишити місце проживання потерпілої ОСОБА_2 до 06.02.2025. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1738 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до абз. 9 п. 10 Розділу ІІ Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника, затв. наказом МВС України № 654 від 01.08.2018, у рядку «заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника» - захід чи заходи, передбачені ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

За змістом термінового заборонного припису серія АА № 569451 від 28.01.2025, до кривдника ОСОБА_1 застосовано всі заходи, передбачені ч. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на період з 28.01.2025 по 06.02.2025.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1738 КУпАП, а саме: не виконав умови термінового заборонного припису.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства 04.02.2025, термінового заборонного припису стосовно кривдника від 28.01.2025, доданими до протоколу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності постановами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП та від 18.11.2024 за ст. 1062 КУпАП, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 1738, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 1738 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510 (п`ятсот десять) грн, який перерахувати: (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/2536/25, протокол серія ВАБ № 990576 від 04.02.2025).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, РНОКПП невідомий на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, який перерахувати (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує факт сплати суми штрафу в повному обсязі надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до положень статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові, що становить 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 1020 (тисяча двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін