Провадження № 3/557/195/2025
Справа № 557/354/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 о 20 год. 00 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме шарпав за одяг, брав руками за горло, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 26.02.2025 о 20 год. 00 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно свого сина ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурно лайкою, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 26.02.2025 о 20 год. 00 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, дані дії вчинив у присутності малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 26.02.2025 о 20 год. 00 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_1 , наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, дані дії вчинив у присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №657268 від 26.02.2025, ВАД №357274 від 26.02.2025; ВАД №357236 від 26.02.2025; ВАД №357235 від 26.02.2025; письмовими поясненнями потерпілих; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .

Визнання вини, щире розкаяння визнаються обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини справи, особу винного, вважаю, що для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу та з застосуванням ст. 36 КУпАП, застосовувати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 221, 40-1,280, 283, ч. 1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача: UA0017507; отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Гощанс.сел.тг/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. Подат.); код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В.Пацко