П О С Т А Н О В А№ 127/9654/25

14 квітня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ «Пульс-Лоджистик», проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

24.03.2025 о 12-50 год. по вул. Данила Нечая м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI HD7855, р/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, пояснив, що зіткнення відбулося через його неуважність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 серії ЕПР1 №280361, 24.03.2025 о 12-50 год. по вул. Данила Нечая м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI HD7855, р/н НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2025 серії ЕПР1 №280361 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 24.03.2025 (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2025 (а.с. 9).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин