Справа№ 953/2103/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з таких підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (частина перша). Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2025 серії ЕПР1 № 252672 дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 2.5. ПДР, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До вказаного протоколу додано відеозаписи з бодікамер; довідки щодо отримання водійського посвідчення ОСОБА_1 та дані щодо права власності на транспортний засіб; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; рапорти; довідка про повторність, згідно з якою рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 216/5833/24) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; постанова Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 216/5833/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, співробітники Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП зазначили, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Водночас, матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження вказаного (надано одну постанову про притягнення особи довідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Відсутність цих відомостей (доказів) позбавляє суд перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 та правильного розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення та визначитися з правильністю кваліфікації його дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до органу, який направив його до суду на дооформлення.

Керуючись ст. 130, 245, 279, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належн ого оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК