Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/491/25
Провадження по справі № 3/514/288/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні дітей немає, офіційно не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №178120 від 02.04.2025, складеним складеним ст. інспектором ЮПСП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Іскімжи А.І., 15.03.2025 року о 01 год 00 хв ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї неповнолітньої співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та вдарив декілька разів вдарив долонею руки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засідання взяли участь ОСОБА_1 та його неповнолітня співмешканка ОСОБА_2 .

Згідно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

У розумінні Закону України «Про протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі та пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_3 у власному будинку, він займається підробітками у селі. В той день в них виникла сварка і він не стримався почав ображати нецензурною лайкою дружину. У вчиненому розкаюється та у судовому засіданні публічно вибачився перед дружиною.

У судовому засіданні взяла участь співмешканка ОСОБА_2 , яка пояснила суду, що вона закінчила 9 класів. На теперішній час проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 і є вагітною. З побутових причин в них виникла сварка і вона на емоціях викликала поліцію. Зараз вони помирились, ОСОБА_1 пробачила.

Як убачається з довідки Надрічненського старостинського округу Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області №2 від 03.04.2025 ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входить співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та письмовими доказами, доданими до протоколу: рапортом від 26.03.2025, заявою ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , довідкою про результати розгляду повідомлення відділенням поліції.

Суд також бере до уваги надану старостою Надрічненського старостинського округу за місцем проживання ОСОБА_1 негативну характеристику.

З уврахуванням наведених обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 вважається особою, якій не виповнилося вісімнадцять років.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 був неповнолітнім на момент вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді вибачення у потерпілої,.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу до неповнолітнього не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді прохання у потерпілої ОСОБА_2 про вибачення.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк