Справа № 632/679/25
провадження №3/632/290/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м.Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., отримавши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , який є пенсіонером, притягувався до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 192 КУпАП,

за ст. 1732 ч. 1, ст. 191 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 23.03.2025, близько 1340 години, ОСОБА_1 знаходячись біля дитячого садка за адресою АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство у сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2 , який є людиною з інвалідністю (ІІ група), вдаривши останнього по голові, чим принизив його людську гідність, в наслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

Окрім цього, 14.04.2025 о 1425 годині маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання мисливської зброї (дозвіл на право носіння та зберігання зброї № НОМЕР_1 , виданий 21.02.2003, дійсний до 31.12.2024) та будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 192 КУпАП, за порушення встановлених строків перереєстрації вогнепальної мисливської зброї, порушив правила зберігання мисливської зброї, регламентовані п. 12.12 глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, а саме: зберігав мисливську рушницю ІЖ 12, калібру 12, № НОМЕР_2 , 1962 року випуску, у дивані в будинку за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, за ч. 1 ст. 1732, ч. 1 ст. 191 КУпАП за обставин, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення, які постановою суду були об`єднані в одне провадження, останній визнав.

Суду пояснив, що 23.03.2025 були помини дядька і вони з братом випили. Коли йшли по вулиці, то посварилися, через що він голосно висловлювався брутальною лайкою, а потім вдарив брата по голові. З братом помирилися, останній претензій не має, тілесних ушкоджень не отримував, про що зазначив у своїй заяві. Поліцію не викликав. Щодо зброї, то також пояснив, що просрочив строки перереєстрації рушниці через відсутність коштів, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зброю вилучили до належної перереєстрації. А рушницю зберігав в дивані, бо «такі часи - війна».

Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення від 11 та 14 квітня 2025 року, рапортом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.04.2025, заявою потерпілого ОСОБА_2 про небажання кримінального переслідування ОСОБА_1 та відмова від проходження судово медичної експертизи, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 щодо домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про зберігання ОСОБА_1 зброї в дивані, письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо рушниці.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1732 та ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, те, що особа раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафів, що є достатньою мірою відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 та ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адмінстягнення:

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП - штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави;

за ч. 1 ст. 191 КУпАП - штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в прибуток Держави без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк