ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5925/25
провадження № 3/753/2877/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 05 березня 2025 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Харківське шосе, 144-Б, у приміщенні магазину "Сільпо", у м. Києві, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону персоналу магазину та патрульного поліцейського Кравчука Д.В., чим порушила громадський порядок та спокій громадян, а також вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 05 березня 2025 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Харківське шосе, 144-Б, у приміщенні магазину "Сільпо", у м. Києві, висловлювалася нецензурною лайкою в сторону персоналу магазину та патрульного поліцейського Кравчука Д.В., поводила себе зухвало та нахабно, на законну вимогу працівника поліції про припинення правопорушення не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містяться у різних судових справах, однак надійшли до суду одночасно та стосуються однієї події, вважаю за необхідне об`єднати дані матеріали та розглянути їх в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду показала, що зайшла до магазину за покупками, якийсь відвідувач штовхнув її, через що виник конфлікт. На шум збігся весь персонал магазину, викликали поліцію, почали її звинувачувати у нападі на відвідувача, охоронка схопила її за шию та пригрозила розібратися з нею. По прибуттю працівників правоохоронних органів, в словесну лайку з ними вона не ступала та нецензурно в їх бік не висловлювалася.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Також, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень «поза розумним» сумнівом не доведена в судовому засіданні.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису не вбачається протиправної повіденки з боку ОСОБА_1 , інших доказів на підтвердження обставин зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення суду надано не було, а тому в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, і провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 300, 301, 304, 307, 308, КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали справи № 753/5925/25 з матеріалами справи № 753/5929/25 в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер № 753/5925/25.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: