П О С Т А Н О В А

Іменем України

"15" квітня 2025 р. Справа153/173/25

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Катрук І.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Катрук І.В. звернулася до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 25.02.2025 Ямпільським районним судом Вінницької області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП у вигляді 45 годин громадських робіт. 17.03.2025 постанова суду взята на виконання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та до Ямпільського районного суду направлено повідомлення про прийняття постанови до виконання. Цього ж дня, за адресою вказаною у постанові, правопорушнику направлено виклик для виконання постанови суду у виді громадських робіт. 24.03.2025 на адресу правопорушника повторно направлено виклик. Після надісланих двох викликів поспіль, ОСОБА_1 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно довідки від 31.03.2025 №13-04/4-434, виданої Клембівським старостинським округом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 . Веде аморальний спосіб життя. В ході виконання постанови Ямпільського районного суду 31.03.2025 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт. Попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації на підставі ст. 321-4 КУпАП може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. Також, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання про що, свідчить довідка про проведену співбесіду. Однак, з відібраного пояснення у правопорушника та наданого направлення цього ж дня стало відомо, що ОСОБА_1 відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, призначені йому судом, що вказує на факт ухилення від їх відбування. У зв`язку з вказаними обставинами, 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Катрук І.В. просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Катрук І.В. 15.04.2025 за вх.№2325 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки із рекомендованим повідомленням №442 на адресу його місця проживання.

Суд, враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, розглянувши подання, вивчивши наявні письмові докази, зокрема, матеріали особової справи №01/2025, надісланої органом пробації, вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.02.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 173 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 45 (сорок п`ять) годин громадських робіт (а.с.2 особової справи №01/2025). Із повідомлення про прийняття постанови суду до виконання встановлено, що 17.03.2025 постанова Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.02.2025 прийнята до виконання (а.с.3 особової справи). Із виклику до Могилів-Подільського РС з питань пробації №3 вих.№42/27/277 від 17.03.2025 встановлено, що 17.03.2025 на адресу ОСОБА_1 направлено виклик про прибуття до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3 21.03.2025 о 09:00 год., у зв`язку із виконанням постанови суду у виді громадських робіт (а.с.4 особової справи). 24.03.2025 за вих..№42/27/300-25 встановлено, що 24.03.2025 на адресу ОСОБА_1 повторно направлено виклик про прибуття до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3 26.03.2025 о 09:00 год., у зв`язку із виконанням постанови суду у виді громадських робіт (а.с.5 особової справи). 31.03.2025 ОСОБА_1 ознайомився із з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт (а.с.8 особової справи). Попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації на підставі ст. 321-4 КУпАП може бути замінено не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом або штрафом. Також, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця проживання про що, свідчить довідка про проведену співбесіду (а.с.11 особової справи). Із направлення вих.№42/27/333-25 від 31.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 направлено для відбування 45 годин громадських робіт до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.16 особової справи №01/2025). Із копії довідки, виданої Клембівським старостинським округом Ямпілської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№13-04/4-434 від 31.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 та веде аморальний спосіб життя (а.с.17 особової справи №01/2025). Із пояснення від 31.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, як працює на сезонних роботах по найму (а.с.15 особової справи №01/2025).

Оцінюючи дослідженні докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.02.2025.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Правопорушник ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув, відбутого строку громадських робіт не має.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Санкцією статті 173 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув стягнення у виді громадських робіт, а, також, ту обставину, що санкція ст.173 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу, суддя приходить до висновку про наявність підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт (45 годин) на стягнення у виді штрафу, із розрахунку 45 год.:4=11,25*17=191,25, але в межах максимального розміру санкції ст. 173 КУпАП - у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 гривень.

Відповідно до п. 5.1 Розділу V Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом №474/5 МЮ України від 19.03.2013, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку за наявності постанови суду у зв`язку з заміною невідбутої частини громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Катрук І.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбутий строк 45 (сорок п`ять) годин громадських робіт, призначений постановою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року (справа№153/173/25) на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Матеріали особової справи №01/2025 відносно ОСОБА_1 - повернути до Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Р.В. Швець