Справа № 473/1942/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" квітня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Остер Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2025 року військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: незв`язність мови, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні відмовився, про що складено акт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю та просив розстрочити йому суму виплати штрафу, оскільки він не в змозі сплатити його одним платежем .

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом А3425 №56 від 13 квітня 2025 року, актом про відмову від проходження медогляду від 13 квітня 2025 року, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом з місця події та іншими матеріалами справи в сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 13 квітня 2025 року дійсно виконував обов`язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, визначеної ч.3 ст.172-20 КУпАП з рострочкою його сплати на 5 місяців.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень /рахунок:UA0014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції/.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 05 (п`ять) місяців із розрахунку по 3400 (три тисячі чотириста) гривень на місяць із сплатою кожного платежу до 30 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з 15 квітня 2025 року по 30 серпня 2025 року включно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський