Справа № 365/145/25
Номер провадження: 3/365/88/25
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2025 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., розглянувши клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

14 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Чинним Кодексом України про адміністративну відповідальність не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Суддя, враховуючи наявність технічної можливості провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із захисником Кузьміним Є.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання Кузьміна Є.О. задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника Кузьміна Євгена Олександровича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Наступне судове засідання призначити на 13 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання захисника Кузьміна Євгена Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь Кузьміна Євгена Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 13 травня 2025 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», (електронна адреса Кузьміна Євгена Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова