Справа № 587/992/25
ПОСТАНОВА
про призначення експертизи
11 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ст. 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_1 адвоката Коваленка О. І. надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі №587/992/25 на час проведення судової експертизи, призначеної в рамках справи №587/991/25 на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 27 березня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які за цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка О. І. про зупинення провадження у справі №587/992/25 на час проведення судової експертизи, призначеної в рамках справи №587/991/25 на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 27 березня 2025 року, то в цій частині слід відмовити, оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі до отримання результатів експертизи в іншій справі.
Керуючись ст. ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу», суддя
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Олександра Івановича про зупинення провадження по справі №587/992/25 на час проведення судової експертизи, призначеної в рамках справи №587/991/25 на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 27 березня 2025 року, відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Олександра Івановича про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Як повинен був діяти у вказаній дорожній ситуації водій автомобіля Toyota land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3 ?
2.Чи мав технічну можливість попередити виникнення ДТП водій автомобіля Toyota land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3 ?
3.Чи вбачається в діях водія автомобіля Toyota land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3 невідповідність вимогам ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей