Провадження №3/748/446/25
Єдиний унікальний № 748/786/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

за участю секретаря судового засідання Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 832779 від 6 березня 2025 року, вбачається, що 6 березня 2025 року о 21 год. 07 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЗАЗ DAEWOO", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП, оскільки двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи SMS-повідомленням на номер телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, жодних заяв до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу; яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до довідки старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Гриценко Д., яка додана до матеріалів справи вбачається, що за наявною інформацією базою поліції ІПНП (Цунамі) громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався до адміністративної відповідальності: 30.08.2024 рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу; 26.12.2024 рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП (об`єднані в одне провадження) накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2024 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 один раз піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а не ч.3 ст.130 КУпАП, як зазначено в протоколі серії ААД № 832779 від 6 березня 2025 року.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікації дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення, в зв`язку з чим протокол підлягає поверненню відповідному органу для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії ААД № 832779 від 6 березня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, для належного дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.О. Кухта