Справа № 629/5655/24
Номер провадження 3-в/629/31/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від обов`язкового додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 02.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою судді від 03.10.2024 року за клопотанням ОСОБА_1 йому було розстрочено виконання постанови на 6 місяців.

Призначений судом штраф 17 000,00 грн., ОСОБА_1 сплатив згідно квитанцій, що приєднані до матеріалів справи.

11.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить звільнити його від обов`язкового додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з тим, що він знаходиться на лікуванні у військовому шпиталі через травми, які він отримав беручи участь у бойових діях на Донбасі. Вказує, що йому важко переміщуватися без автотранспорту. Зазначає, що штраф у розмірі 17 000,00 грн. ним було сплачено у повному обсязі, нових порушень законодавства ним вчинено не було. Враховуючи викладене він звернувся до суду з даним клопотанням.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Провадження по виконанню постанови про позбавлення спеціального права регламентоване главою 30 КУпАП.

Постанови про позбавлення права керування транспортними засобами виконуються посадовими особами органів Національної поліції (ч. 1 ст. 317 КУпАП).

Частинами 1, 2 статті 317-1 КУпАП визначено, що виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом здійснюється шляхом вилучення посвідчення водія на строк позбавлення права керування транспортними засобами та внесення до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України відомостей про позбавлення права керування транспортним засобом на строк, визначений постановою, та про вилучення посвідчення водія. Особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Як вбачається з протоколу, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, відповідно до направлення, особу правопорушника було встановлено з посвідчення водія у додатку Дія.

Якщо посвідчення водія не було тимчасово вилучено в порядку, передбаченому статтею 265-1 цього Кодексу, особа, позбавлена права керування транспортним засобом, зобов`язана негайно здати посвідчення водія до уповноважених органів Національної поліції.

Після закінчення строку позбавлення права керування транспортним засобом посвідчення водія повертається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 5 ст. 317-1 КУпАП).

Таким чином, чинна редакція КУпАП не передбачає можливості звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 317, 317-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від обов`язкового додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук