Справа № 445/707/25
провадження № 3/445/397/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 898248 від 20.03.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2025 о 09 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка - ОСОБА_2 , а саме: виражалась до нього ненормативною лексикою та кричала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечила, пояснила, що 20.03.2025 між нею та її чоловіком звичайна побутова сварка, однак не до такої міри, щоб завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Частина перша ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Тобто обов`язковою ознакою об`єктивної строни складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є настання наслідків - завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, внаслідок діянь передбачених цією диспозицією.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 , 20.03.2025 о 09 год. 30 хв. останній викликав працівників поліції з метою припинення побутового конфлікту, який виник між ним та дружиною, в процесі якого його дружина сварилася з ним, висловлювалася ненормативною лексикою.

При цьому, ні в поясненнях самого ОСОБА_2 , ні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про те, що ОСОБА_1 своїми діями завдала шкоди психічному чи фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

За приписамист. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимогст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких би вбачалося заподіяння ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.247, 251, 252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський