Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1206/25
Провадження № 3/332/803/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (інші відомості відсутні).

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в період часу з 23-15 год. 26.02.2025 по 02-15 год. 27.02.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось в приниженні ненормативною лексикою, ударом по обличчю, відібранні у колишньої дружини телефону, чим завдав останній шкоди психологічного та фізичного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 2, п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства»

Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в період часу з 23-15 год. 26.02.2025 по 02-15 год. 27.02.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось в приниженні ненормативною лексикою, ударом по обличчю, відібранні у колишньої дружини телефону, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, налякавши її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 7, п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в період часу з 23-15 год. 26.02.2025 по 02-15 год. 27.02.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виражалось в приниженні ненормативною лексикою, ударом по обличчю, відібранні у колишньої дружини телефону, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, налякавши її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 7, п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства»

Правопорушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в період часу з 23-15 год. 26.02.2025 по 02-15 год. 27.02.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виражалось в приниженні ненормативною лексикою, ударом по обличчю, відібранні у колишньої дружини телефону, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини, налякавши її. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 7, п. 2 ст. 3 розділу І Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про отримання електронних повісток шляхом направлення їх на номер телефону НОМЕР_2 . Останній про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні довідки про доставлення СМС-повідомлень на номер телефону, вказаний ним у заяві.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 додатково надсилалися судові повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, що складався за його участі.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність у суді адміністративного матеріалу щодо нього, повістка направлялася йому за повідомленою ним адресою, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Частиною 2 цієї статті встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 004983 від 27.02.2025, серії ВАВ № 004984 від 27.02.2025, серії ВАВ № 004550 від 27.02.2025, серії ВАВ № 004555 від 27.02.2025; інформаційними довідками майора поліції від 27.02.2025; протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2025; протоколами опитування особи від 27.02.2025; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією протоколу про терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 290263 від 27.02.2025; копією паспорта ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2024 (справа № 332/7064/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин що обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до положення ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно з ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ст. 28 ч. 1, 2 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З цих підстав, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп., які стягнути на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в частині виконання правопорушником програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Департаменту спорту, сім`ї та молоді Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69037 м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 214)

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови в частині сплати штрафу - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя У. В. Блажко