Справа № 482/336/25
Номер провадження 3/482/320/2025
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року о 11 год. 45 у м. Миколаїв по вул. Нікольскій, біля буд. № 52 , водій ОСОБА_1 , керуючи т/з «ЗАЗ1103», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на припаркований ззаду т/з «TESLA MODEL Y», номерний знак НОМЕР_2 , у результаті чого, транспортний засіб «TESLA MODEL Y», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічне пошкодження, чим завдано матеріалі збитки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду дослідженими письмовими доказами як то протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 244309 від 11.02.2025 р., схемою ДТП від 03.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , який визнав що за вказаних у протоколі обставин рухаючись заднім ходом на автомобілі ЗАЗ1103», номерний знак НОМЕР_1 допустив контактування задньою частиною керованого ним автомобіля із передньою частиною припаркованого позаду автомобіля TESLA номерний знак НОМЕР_2 .

Також суд враховує надані посадовою особою фото та відео матеріали на яких зафіксована подія контактування автомобілів та пошкодження яких зазнав транспортний засіб «TESLA MODEL Y», номерний знак НОМЕР_2 . Так пошкодження транспортного засобу «TESLA MODEL Y», номерний знак НОМЕР_2 виразилися у не значному пошкодженні кромки переднього номерного знаку.

Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено та доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, вирішуючи питання, чи підлягає ОСОБА_1 притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1 , зважаючи на малозначність шкоди яка була заподіяна ОСОБА_1 у наслідок порушення ним ПДР, а також, що відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А. Сергієнко