Провадження № 3-в/522/39/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Т.В. про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2024, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від захисника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Т.В. про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року.

В обґрунтування вказаної заяви захисник зазначила, що на даний час матеріальне становище ОСОБА_1 є дуже скрутним і сплата зазначеної суми одним платежем для нього є непомірним. Крім того, захисник вказала, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживав у м. Херсоні, до березня 2024 року отримував соціальну виплату як ВПО 2000 грн. щомісячно, з березня 2024 року по теперішній час будь-які доходи у ОСОБА_1 відсутні, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період січень 2023 року-січень 2025 року, у зв`язку з воєнним станом, скороченням робочих місць ОСОБА_1 не може офіційно працевлаштуватись, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено відповідні документи.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пацалова Т.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву, а також матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Т.В. задовольнити, з таких підстав.

Суддя встановив, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яка набрала законної сили.

Суддя також встановив, що ОСОБА_1 наразі не має доходу, що не дає йому можливості сплатити суму штрафу одноразово, яка для нього є непомірною. Крім того, ОСОБА_1 є ВПО та має на утриманні малолітню дитину.

На підтвердження вказаного захисником до заяви долучено довідки ОК-5, ОК-7 Пенсійного фонду України, згідно яких станом на 01.04.2025 року страхові внески для пенсії ОСОБА_1 останній раз перераховувались у 2017 році; довідку, згідно якої ОСОБА_1 є ВПО; актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушнику ОСОБА_1 у сумі 17 000 грн. строком на 12 місяців, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу одноразово.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, 304 КУпАП, ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Пацалової Т.В., про розстрочення виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2024 року задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначену до оплати постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2024 року суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок на строк 12 (дванадцять) місяців, а саме: встановити оплату кожного місяця по 1 416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.

Розстрочку виплати штрафу обчислювати з моменту ухвалення постанови суду, тобто з 10.04.2025 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси Ірина ЦИБ