Справа № 521/2576/25
Номер провадження 3/521/2013/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.25 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.,особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 02.02.1953 адреса : АДРЕСА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 239010 від 05.02.2025 року слідує, що 03.02.2025 року близько 10 год 38 хв в м. Одесі, вул. Бабеля , 24 водій керуючи т/з Mersedes - Benz н/з НОМЕР_1 став учасником ДТП та місце події залишив, чим порушив п.2.10.а. ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , не з`явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином. Подав письмові пояснення. У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що вину не визнає та просить закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

У поясненнях ОСОБА_1 зазначив , що під час руху транспортного засобу Mersedes н.з. НОМЕР_1 йому стало зле, і він хотів поїхати до лікарні. По дорозі він зачепив припаркований транспортний засіб , але через стан здоров`я не помітив , як став учасником дорожньої транспортної пригоди. Про це він дізнався вже через декілька днів, при складанні протоколу. На підтвердження свого складного стану здоров`я ОСОБА_1 додано медичні заключення від лікарня від 04.02.2025 року.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 239010 від 05.02.2025 року, 03.02.2025 близько 10 год. 38 хв. в м. Одесі по вул. Бабеля , 24 водій керуючи т/з Mersedes - Benz н/з НОМЕР_1 став учасником ДТП та місце події залишив, чим порушив п.2.10.а. ПДР України.

Згідно п.2.10а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Суб`єктивна сторона складу даного адміністративного правопорушення визначається ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю умисної форми вини, а відповідальність настає лише за умови, що особа усвідомлювала протиправний характер своїх дій і мала умисел, спрямований на залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій причетний.

Відтак, встановлені судом факти вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на порушення п.2.10а ПДР України, і відповідно умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.Я. Роїк