Справа 573/740/25
Номер провадження 3/573/387/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.04.2025 о 15:05 у с. Барило, по вул. Шляховій, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane, реєстр. номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результату огляду на стан сп`яніння, проведеного у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6820, зафіксованого на нагрудний відеореєстратор, тест №445, результат тесту 0,45‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 13.04.2025 о 15:05 у с. Барило, по вул. Шляховій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Megane, реєстр. номер НОМЕР_2 , рухаючись по головній дорозі, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan X-trail, реєстр. номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. б) п. 2.3, п. 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП відповідно.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/740/25 (провадження №3/573/387/25), №573/741/25 (провадження №3/573/388/25). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 21.04.2025 адміністративні матеріали об`єднанів одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 13.04.2025 серії ЕПР1 №299457, серії ЕПР1 299487,складеними уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- результатом тесту на стан сп`яніння від 13.04.2025 №445, проведеного у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820», прилад ARPK-0178, результат 0,45‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд у закладі охорони здоров`я;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- схемою місця ДТП;

- відео з нагрудних камер поліцейських;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4494204 від 13.04.2025, якою встановлено, що 13.04.2025 о 15:05 у с. Барило, по вул. Шляховій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane, реєстр. номер НОМЕР_2 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь винуватості, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і піддати покаранню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя