Справа № 577/1541/25
Провадження № 3/577/482/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 24 липня 2006 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 601750 від 22 лютого 2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 22 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 601751 від 22 лютого 2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 22 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ображав та висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності своєї падчерки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілої.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 601752 від 22 лютого 2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 22 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ображав та висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності свого сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілого.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 605101 від 22 лютого 2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 22 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ображав та висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності свого сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілого.

В судове засідання, призначене на 28 березня 2025 року на 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 12, 25, 38, 51), надав заяви про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнає (а.с. 10, 23, 36, 49).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 28 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатися у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи про адміністративне правопорушення розширювати зміст складеного протоколу, оскільки у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином предмет судового розгляду справи про адміністративне правопорушення обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 601750 від 22 лютого 2025 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 601750 від 22 лютого 2025 року не зазначено, що внаслідок дій ОСОБА_1 , які мали місце 22 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв., була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3).

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 601751 від 22 лютого 2025 року, серії ВАД № 601752 від 22 лютого 2025 року та серії ВАД № 605101 від 22 лютого 2025 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Потерпілими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 601751 від 22 лютого 2025 року, серії ВАД № 601752 від 22 лютого 2025 року та серії ВАД № 605101 від 22 лютого 2025 року зазначені ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте при викладенні суті адміністративних правопорушень зазначено, що ОСОБА_1 22 лютого 2025 року о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ображав та висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Вказані дії відбувалися у присутності дітей: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто при викладенні суті адміністративних правопорушень не зазначено, що вчинені ОСОБА_6 дії були вчинені стосовно дітей.

Для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за наведеною нормою КУпАП потрібно встановити, що домашнє насильство було вчинено стосовно малолітнього чи неповнолітньої особи, а не в її присутності, як зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 245, 251, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак