Справа № 572/993/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1245 від 13 лютого 2025 року ОСОБА_1 13 лютого 2025 року о 00 годині 56 хвилині по вул. Центральній, 51 в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області керувала транспортним засобом автомобілем RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер», №409 від 13.02.2025 року, чим порушила п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що за кермом автомобіля RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 під час руху знаходився її син ОСОБА_2 , якому 16 років і який не має прав керування транспортними засобами. Вона не перебувала за кермом під час руху, знаходилась на передньому пасажирському сидінні, оскільки вживала спиртне на дні народження подруги. Побачивши проблискові маячки поліцейського автомобіля, вона злякалась за свого сина, наказала пересісти йому назад, що він зробив, протиснувшись між сидіннями, а сама сіла за кермо. Які наслідки будуть, не усвідомлювала, оскільки була налякана, пройшла тест на алкоголь, який виявився позитивним.

Захисник Аврамишин С. В. зазначив, що працівники поліції не відібрали письмові пояснення у свідків, які були присутні в автомобілі, та не долучили їх до матеріалів справи, не з`ясувавши конкретних обставин, неправомірно склали протокол на ОСОБА_1 . Просив закрити провадження у справі через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 дав показання, що він є сином ОСОБА_1 , не має прав керування транспортними засобами, однак вміє керувати автомобілем. На прохання матері приїхав належним їй автомобілем RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_2 забрати гостей із святкування дня народження. В автомобілі мама ОСОБА_3 сиділа на передньому пасажирському сидінні, інші на задньому. Під час зупинки автомобіля працівниками поліції його мама ОСОБА_1 наказала йому швидко пересісти на заднє сидіння, що він зробив, протиснувшись між передніми сидіннями, а сама пересіла за кермо, не виходячи з автомобіля, в цьому положенні її виявили працівники поліції. ОСОБА_3 не керувала транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_5 забирав їх з кафе з її дня народження, в момент зупинки працівниками поліції автомобіля ОСОБА_1 , яка під час руху сиділа на передньому пасажирському сидінні, «перекинула» його назад, а сама пересіла за кермо,не виходячи з автомобіля, оскільки злякалась за сина.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камери автомобіля працівників поліції вбачається, що автомобіль зупинявся працівниками поліції шляхом ввімкнення проблискових маячків, на момент зупинки з автомобіля ніхто не виходив.

З фрагменту відеозапису з камери поліцейського видно, що на момент виявлення ОСОБА_1 перебувала за кермом автомобіля, переднє пасажирське сидіння було вільним, в той час як на задньому знаходились пасажири. ОСОБА_3 стверджувала, що вона не керувала автомобілем, а керував її син, однак пройшла тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, який виявився позитивним .

З дослідженого документа фрагменту відеозапису з мобільного телефону ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 під час руху автомобіля перебувала на пасажирському сидінні, ОСОБА_2 в той час керував автомобілем, дата та час відеозапису співпадає з обставинами, зазначеними у протоколі про адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що обставини керування ОСОБА_3 автомобілем спростовуються належними, допустимими та достатніми виправдувальними доказами.

Працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були з`ясовані суттєві обставини, які мають значення для справи, зібрані докази винуватості особи є недостатніми для висновку про наявність в діяннях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови після набрання законної сили слід направити Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Копію постанови після набрання законної сили направити Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Березень