ПОСТАНОВА

Справа № 285/1161/25

провадження у справі 3/0285/806/25

14 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП не вказано,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2025 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно номери справи 285/1161/25, 285/1162/25 та наступні номери проваджень 3/0285/806/25, 3/0285/906/25.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/1161/25, провадження № 3/0285/806/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 26.02.2025 року близько 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої погрожував фізичною розправою, вчинив сутичку та штовханину, що могло завдати психологічної шкоди їх здоров`ю, вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 26.02.2025 року близько 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді за місцем проживання, вчинив сварку з дочкою, висловлював образи та погрози фізичною розправою, вчинив сутичку та штовханину, від чого вона впала та стукнулась головою, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та фізичного болю, вчинивши зазначені дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнім насильством визнаються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В судові засідання 06.03.2025, 25.03.2025, 31.03.2025, 14.04.2025 ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази по справі приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується відомостями, зафіксованими в протоколах від 26.02.2025 року, повідомленням на службу 102, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які підтвердили обставини, викладені у протоколі, довідкою виданою Звягельським РВП ГУНП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копією постанови №285/4332/24 від 05.11.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Майнову шкоду згідно протоколів правопорушенням не заподіяно.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , повторність застосування фізичного насилля, ступінь його вини, відношення до вчиненого, майновий стан.

Накладення адміністративного стягнення у виді штрафу призведе до надмірного фінансового тягаря на порушника, оскільки останній не працює.

Враховуючи характер домашнього насильства, його агресію щодо неповнолітньої доньки, яка має проблеми зі здоров`ям, суд змушений призначити більш серйозне покарання, з надією, що це призведе до зміни ставлення ОСОБА_1 до членів своєї родини.

З метою запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1161/25, 285/1162/25 з наступними номерами проваджень 3/0285/806/25, 3/0285/906/25, присвоївши справі № 285/1161/25 провадження 3/0285/806/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Г. Сташків