Справа № 646/2787/25
№ провадження 3/646/1087/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2025 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , навідник, 1 гірсько-штурмового відділення 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти військової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 20.02.2025 року, ОСОБА_1 , 19.02.2025 року о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з ознаками алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду (воєнного стану), внаслідок чого був направлений заступником командира 2 гірсько-штурмової роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , на медичний огляд до медичного пункту військової частини НОМЕР_3 для проведення огляду щодо виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, де о 18 год. 24 хв. було підтверджено стан алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (Акт № 14 від 19.02.2025 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкофор-307 результат огляду 2.91 проміле).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №18 від 20.02.2025 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_2 ), що територіально підсудно Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Однак, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя своїм рішенням змінила територіальну підсудність судових справ з Великобурлуцького районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний матеріал направлений суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене та те, що вищенаведені недоліки, допущені при направленні справи до суду, не дають можливості розглянути справу з дотриманням правил підсудності, а тому для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 , для належного дооформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко