Справа № 686/8532/25
Провадження № 3/686/2780/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участю прокурора Томчука М.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи комендантом в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи в місці розташування військової частини, в супереч ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил

України, п. 2 розділу 4 Інструкції з організації пропускного режиму військового

містечка № НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_1 ) від 10.01.2025, в період часу з 10.01.2025 по

26.03.2025 книгу обліку видачі електронних перепусток військової частини НОМЕР_1

не завів, у зв`язку із чим фактично її не вів та здійснював видачу особовому складу

військової частини електронних перепусток (картки ідентифікації ознак

особи) без внесення відповідних записів до книги обліку видачі електронних

перепусток, що призвело до порушень правильності організації пропускного режиму у військовій частині, відсутності обліку виданих електронних перепусток, безконтрольності виписаних, виданих та зіпсованих перепусток, що унеможливлює звіряння кількості виписаних, виданих та зіпсованих перепусток, що у свою чергу створювало передумови щодо проникнення на територію військової частини сторонніх осіб, чим недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що наданий час усі виявлені порушення усунуті.

Прокурор Томчук М.А. підтримав протокол та вказав на необхідності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2025, копією інструкції з організації пропускного режиму військового

містечка № НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_1 ) від 10.01.2025, копією витягу із наказу № 728 від 25.12.2024.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме відсутність будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням, особу правопорушника, зокрема те, що він за місцем проходження служби характеризується виключно із позитивної сторони, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, усунув виявлені порушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: