Справа № 462/1534/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 06.01.2025 року о 11 год. 47 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що на вул. Любінська, 100 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 950,00 грн., а саме: каву розчинну Le Cafe Gold, 200 г. 2 шт., шкарпетки чол. зимові Lette з принтом 4 шт., шкарпетки чол. зимові Lette меланж мікс 2 шт., шампунь для волосся HS основний догляд, 400 мл. 2 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 03.02.2025 року о 10 год. 51 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. О. Степанівни, 8/12 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 2 524,95 грн., а саме 13 шт. кави, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 12.02.2025 року о 14 год. 34 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Бабія, 14 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 812,05 грн., а саме: каву ТМ «Якобз Монарх», 450 г. 1 шт., каву ТМ «Якобз Крафтіг», 500 г. 1 шт., каву «Далмаєр», 250 г. 2 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , повторно протягом року, 14.02.2025 року о 15 год. 19 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Братів Міхновських, 23 у м. Львові, таємно викрала товар на загальну суму 487,00 грн., а саме: каву «Якобз Монарх Еспрессо», 450 г. 2 шт., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, в матеріалах справи містяться заяви останньої про розгляд справи без її участі, в яких зазначає, що вину визнає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАД № 688791 від 20.02.2025 року, ВАД № 688792 від 20.02.2025 року, ВАД № 688794 від 20.02.2025 року, ВАД № 688796 від 20.02.2025 року, заявами від 17.02.2025 року, 18.02.2025 року, довідками від про вартість товару, поясненнями від 20.02.2025 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги вимоги ст. 23, ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.