Справа № 375/638/25
Провадження № 3/375/574/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

31 березня 2025 року через канцелярію суду захисник Тітов А.М. подав клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний 20 лютого 2025 року у ОСОБА_1 в КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня»?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Необхідність призначення такої експертизи захисник мотивує тим, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився лише за допомогою швидкого конкурентного інгібіторного імунохроматографічного скинінг-тесту. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням. Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відеозапису проходження медичного огляду, для визначення стану сп`яніння у ОСОБА_1 відбиралися зразки сечі. Відповідно до п. 10 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1425/735 від 09.11.2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, сторона захисту заявляє клопотання про призначення у справі судово-медичної токсикологічної експертизи.

17 квітня 2025 року розгляд справи з`явився ОСОБА_1 та за його захисник ТітовА.М. та підтримали подане клопотання.

Перевіривши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до статей 252, 273 КпАП призначення експертизи, висновок якої, як і інші джерела доказів, не є обов`язковим для суду, що розглядає справу, є прерогативою суду.

Вивчивши матеріали справи, вищевказане клопотання та долучені під час рогляду справи захисником докази, зокрема повідомлення КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» від 25.03.2025 № 703 надане на адвокатський запит ОСОБА_2 , де вказано, що КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» не здійснює лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини не проводить, у зв`язку з відсутністю потрібного обладнання. Визначення стану наркотичного сп`яніння проводиться за допомогою комбінованого тесту на наркотики № 10 Wondfo, під час проведення такого тесту заклад охорони здоров`я немає обов`язку зберігати зразки біологічного середовичща протягом 90 діб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутності підстав для задоволення клопотання про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи, оскільки зразки біологічного середовища ОСОБА_1 у КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» відсутні.

Керуючись ст. 245, 251, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Тітова А.М. про проведення судово-медичної токсикологічної експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС