Справа № 147/532/25
Провадження № 3/147/331/25
ПОСТАНОВА

15 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.12.2018 органом 5119, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією (тимчасово прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 ),

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області, після доопрацювання, надійшов протокол ОДВ/Г №94 від 14.02.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г №94 від 14.02.2025 вбачається, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_3 (тимчасово прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 ), діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та порушення своїх статутних обов`язків, перебував 13.02.2025 на території базового табору військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, не чітка вимова), а також відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння №78 від 13.02.2025 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу КНП «Тростянецька лікарня» на що останній відмовився відповідно доо листа №29 від 13.02.2025 КНП «Тростянецька лікарня».

Після доопрацювання суду додано заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС-повідомлень підписаної ОСОБА_4 , у якій зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_4 . Також надано заяву від ОСОБА_4 , зі змісту якої випливає, що солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 14.02.2025 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 . Можливо знаходиться за місцем проживання: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно із ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 не повідомлявся працівниками відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та час розгляду справи, що унеможливлює розглянути справу у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КУпАП.

Вищезазначене свідчить про порушення вимог ст. 277 КУпАП з боку уповноважених осіб щодо здійснення контролю явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання та позбавляє суд можливості розглянути справу в строк, встановлений ч.2 ст. 277 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом з метою повідомлення ОСОБА_1 встановлено, що матеріали справи не містять інформації про засоби зв`язку з ОСОБА_1 (номер телефону, адреса електронної пошти тощо). Також до матеріалів справи не долучено заяви на отримання судових повісток, повідомлень в електронному виді за допомогою смс-повідомлень.

Стосовно заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному виді за допомогою смс-повідомлень від ОСОБА_4 від 10.04.2025, варто зазначити, що судом здійснювалося повідомлення за вказаним номером телефону, однак, особа, яка підняла слухавку зазначила, що даний абонентський номер не належить ОСОБА_5 , про що 14.04.2025 складено відповідну довідку.

Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 , які б дозволили в межах доби повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи (адреса електронної пошти, інший номер телефону тощо), матеріали справи не містять.

Виходячи зі змісту закону провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості з`ясувати обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП потрібно повторно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 277, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол ОДВ/Г №94 від 14.02.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко