Справа № 169/313/25
Провадження № 3/169/384/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною третьою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 квітня 2025 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виразились у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозі фізичною розправою, намагався затіяти бійку, шарпав за одяг. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 03 квітня 2025 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 порушив вимоги тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 248011 від 03 квітня 2025 року строком на 3 доби, стосовно потерпілої ОСОБА_2 , а саме: контактував із потерпілою особою. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді від 17 квітня 2025 року матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що з потерпілою помирився, просив суворо не карати.

Відповідно до статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 684534 від 03 квітня 2025 року та серії АПР18 № 684535 від 03 квітня 2025 року; рапортами про фіксацію заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 03 квітня 2025 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03 квітня 2025 року; копією постанови Турійського районного суду Волинської області від 11 квітня 2024 року в справі № 169/415/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; копією тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 248011 від 03 квітня 2025 року.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень.

Своїми діями, які виразились у:

-вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 , як особа, яку вже було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені частиною третьою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно статті 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до статті 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено щире розкаяння винного.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом встановлено повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті та із застосуванням статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За порушення частини третьої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено покарання у виді накладення штрафу у розмірі від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Порушення частини другої статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 1, 17, 24, 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 173-8, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 173-2, частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за частиною третьою статті 173-2 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, за частиною другою статті 173-8 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі частини другої статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за частиною третьою статті 173-2 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

На підставі частини першої статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Ковальчук