ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А. за участю адвоката Єлисеєва С.С., та представника Черкаської митниці Горбенко О.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Черкаської митниці О. Горбенко на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2024 року, якою провадження у справі про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ УМВС в Полтавській області від 07.09.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.485 Митного кодексу України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

в с т а н о в и в

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0039/90200/24 від 26.07.2024 року, встановлено, що 25.05.2024 року через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на митну територію України в якості гуманітарної допомоги було переміщено (ввезено) транспортний засіб «DAIMLER CHRYSLER» (VIN- номерWDC1631131А3 НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ).

Відповідно до графи 1 декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 24.05.2024, отримувачем вказаної гуманітарної допомоги громадянином України ОСОБА_1 зазначено Благодійний фонд «Авто для України» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Митні платежі (ввізне мито, акцизний податок та податок на додану вартість) при ввезенні вказаного транспортного засобу громадянином України ОСОБА_1 сплачено не було у зв`язку з наданням пільги щодо сплати митних платежів.

Відповідно до Закону України від 19.10.2022 №2697-ІХ «Про митний тариф України», ставка ввізного мита на транспортний засіб який класифікується за кодом згідно УКТ ЗЕД становить 10%, відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2611-У1ІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування акцизним податком легкових транспортних засобів» ставка акцизного податку становить 75 EUR за 1000 см3 з урахуванням коефіцієнту 15 та згідно Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» ставка податку на додану вартість становить 20 %.

В подальшому, 05.07.2024 до Черкаської митниці надійшла заява громадянина ОСОБА_2 (вх. Черкаської митниці від 05.07.2024 №3692/10) відповідно до якої та наданих документів встановлено, що вищевказаний транспортний засіб було придбано ним 06.06.2024 в Благодійного фонду «Авто для України () для особистих потреб за ціною в 5000,00 доларів США. що в свою чергу свідчить про використання Благодійним фондом «Авто для України» (код ЄДРПОУ 452331 13) вказаного товару гуманітарної допомоги, стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Черкаської митниці від 09.07.2024 №15/15- 01/2005, митна вартість транспортного засобу «DAIMLER CHRYSLER» (VIN- номерWDC1631131А3 НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ) становить 2000,00 євро (86 627,40 грн. за курсом НБУ 43,3137 грн/євро на 25.05.2024), а тому розмір митних платежів, які підлягали до сплати при імпорті становить 184722,11 грн., в т.ч. ввізне мито - 8662,74 грн., акцизний податок - 130834,45 грн., податок на додану вартість - 45224,92 грн.

За даним фактом уповноваженою посадовою особою Черкаської митниці за наявності приводів та підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 491 Митного кодексу України, відносно гр. України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0039/90200/24 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2024 року, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.485 Митного кодексу України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 30.10.2024 року, представник Черкаської митниці О. Горбенко подала апеляційну скаргу, в якій просить:

Скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2024 в справі про порушення митних правил та прийняти нову, якою гр. ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Вважає, що суд при прийнятті вказаної постанови помилково не врахував наявні у справі докази наявності у діях гр. ОСОБА_1 складу порушення митних правил, вказане спричинене неповнотою дослідження матеріалів справи та мало наслідком прийняття необгрунтованого рішення, що не відповідає вимогам законодавства, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Вказує, що отримувач гуманітарної допомоги при її розподілі між набувачами повинен переконатися в наявності відповідних повноважень у набувача гуманітарної допомоги, що підтвердить можливість дотримання цільового призначення використання гуманітарної допомоги.

Додає, що в ході судового розгляду справи при опитування свідка гр. ОСОБА_2 чітко встановлено, що передача транспортного засобу «DAIMLER CHRYSLER» (VIN- номерWDC1631131А389522) за актом прийому-передачі від 06 червня 2024 року здійснено на платній основі. Вже після початку провадження в справі про порушення митних правил №0039/90200/24 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, з метою уникнення адміністративної відповідальності та приховання предмету правопорушення, Благодійним фондом «Авто для України» (), було фактично розірвано укладений договір купівлі-продажу шляхом повернення покупцю, гр. ОСОБА_2 , 5000 дол. США та транспортного засобу «DAIMLER CHRYSLER»(VIN- номерWDC1631131А389522), що вказує на умисний характер дій гр. ОСОБА_1 .

Факт здійснення використання транспортного засобу «DAIMLER CHRYSLER» (VIN- номерWDC1631131А389522) стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів на суму 184722,11 гри в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги є доведеним під час здійснення провадження та судового розгляду справи, зібраними документами та поясненнями свідка гр. ОСОБА_2 .

Вважає, що дії гр. ОСОБА_1 , містять склад порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представника Черкаської митниці, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просив накласти стягнення у виді 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга представника Черкаської митниці підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною та обґрунтованою.

Згідно ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції неправильно зробив висновок щодо закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 та дійшов до необґрунтовного висновку про відсутність в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 Митного кодексу України (далі - МК України) доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 МК України, передбачено відповідальність за дії, спрямовані на заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що 25.05.2024 через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці громадянином ОСОБА_1 на митну територію України в якості гуманітарної допомоги було переміщено (ввезено) транспортний засіб «DAIMLER CHRYSLER» (VIN - номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ).

Відповідно до графи 1 декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 24.05.2024, отримувачем вказаної гуманітарної допомоги громадянином України ОСОБА_1 зазначено Благодійний фонд «Авто для України» (), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Митні платежі (ввізне мито, акцизний податок та податок на додану вартість) при ввезенні вказаного транспортного засобу громадянином України ОСОБА_1 сплачено не було у зв`язку з наданням пільги щодо сплати митних платежів.

Відповідно до Закону України від 19.10.2022 №2697-ІХ «Про митний тариф України», ставка ввізного мита на транспортний засіб який класифікується за кодом згідно УКТ ЗЕД становить 10%, відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2611-У1ІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування акцизним податком легкових транспортних засобів» ставка акцизного податку становить 75 EUR за 1000 см3 з урахуванням коефіцієнту 15 та згідно Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» ставка податку на додану вартість становить 20 %.

В подальшому, 05.07.2024 до Черкаської митниці надійшла заява громадянина ОСОБА_2 (вх. Черкаської митниці від 05.07.2024 №3692/10) відповідно до якої та наданих документів встановлено, що вищевказаний транспортний засіб було придбано ним 06.06.2024 в Благодійного фонду «Авто для України () для особистих потреб за ціною в 5000,00 доларів США. що в свою чергу свідчить про використання Благодійним фондом «Авто для України» (код ЄДРПОУ 452331 13) вказаного товару гуманітарної допомоги, стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до службової записки управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Черкаської митниці від 09.07.2024 №15/15- 01/2005, митна вартість транспортного засобу «DAIMLER CHRYSLER» (VIN- номерWDC1631131А389522, реєстраційний номер НОМЕР_5 ) становить 2000,00 євро (86 627,40 грн. за курсом НБУ 43,3137 грн/євро на 25.05.2024), а тому розмір митних платежів, які підлягали до сплати при імпорті становить 184722,11 грн., в т.ч. ввізне мито - 8662,74 грн., акцизний податок - 130834,45 грн., податок на додану вартість - 45224,92 грн.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб,

фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Благодійного фонду для України» є громадянин ОСОБА_1 який обіймає посаду директора вказаного фонду, а тому є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил.

Таким чином, громадянином України ОСОБА_3 , директором Благодійного фонду «Авто для України», в порушення вимог ст.1,6 Закону України «Про гуманітарну допомогу», п.1 ст. 287, п. 2 ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України, п. 197.1.15 ст. 197 Податкового кодексу України, абзацу 1,3 пункту 1 постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», здійснено використання транспортного засобу «DAIMLER CHRYSLER» (VIN- номерWDC1631131А389522), стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів на суму 184722,11 грн /(ввізне мито 8662,74 грн., акцизний податок - 130834,45 грн, податок на додану вартість 45224,92 грн.) в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, чим вчинено порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.485 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.485 Митного кодексу України підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про порушення митних правил від 26 липня 2024 року, де зазначено, що громадянином України ОСОБА_1 в порушення вимог ст.1,6 Закону України «Про гуманітарну допомогу», п.1 ст.287, п.2 ч.1 ст.292 МКУкраїни, п.197.1.15 ст.197 Податкового кодексу України, абзацу .,3 пенкту 1 постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», здійснено використання

транспортного засобу «DAIMLER CHRYSLER» (VIN- номерWDC1631131А389522), стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів на суму 184722,11 грн. в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, чим вчинено порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.485 Митного кодексу України (а.с.1-6);

- даними доповідної записки від 26.07.2024 від головного державного інспектора відділу боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Черкаської митниці.(а.с.7-10);

- даними заяви ОСОБА_2 , який повідомив, що за 5000 доларів США він придбав у ОСОБА_1 , який є представником благодійної організації «Авто для України» транспортний засіб «DAIMLER CHRYSLER» (VIN- номерWDC1631131А389522);

- даними декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, де вказаний транспортний засіб «DAIMLER CHRYSLER» (VIN- номерWDC1631131А389522) (а.с.17-18);

- даними листа відповіді в.о. начальника Львівської митниці А.Кузнік про те, що транспортний засіб «DAIMLER CHRYSLER» «д.н.з. НОМЕР_7 (VIN- номерWDC1631131А389522) було ввезено на митну територію України, як гуманітарну допомогу через міжнародний пункт пропуску автомобільного сполучення «Шегині-Медика».

- даними службової записки начальника управління контролю та адміністрування митних платежів В.Семенченка згідно якого визнана митницею митна вартість становить 2000 євро/шт.(а.с.32);

- даними розрахунку платежів - 2000 євро, вартість в гривнях 86627, загальна сума платежів 184722,11грн. (а.с.34);

- даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску ОСОБА_4 в якості гуманітарної допомоги ввіз авто VIN- НОМЕР_6

номер НОМЕР_7 (а.с.38).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому діянні не визнав. До таких показів, суд апеляційної інстанції відноситься критично та розцінює їх, як бажання уникнути відповідальності за скоєне. Крім того, такі покази ОСОБА_5 спростовуються доказами у фабулі правопорушення визнаного апеляційним судом доведеним.

Згідно ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 334 Митного кодексу України, митному органу в пункті пропуску через державний кордон України згідно із статтею 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України. Особи, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою цим Кодексом покладено на митні органи зобов`язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Відповідно до п. 2 ст.1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 №1192-ХІУ гуманітарна допомога - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами з мотивів гуманності отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують допомоги у зв`язку із соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, скрутним фінансовим становищем, введенням воєнного або надзвичайного стану, виникненням надзвичайної ситуації або тяжкою хворобою конкретної фізичної особи, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 №1192-ХІУ безоплатна допомога «пересилка, виконання робіт, надання послуг) - надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсації донорам гуманітарної допомоги.

Згідно з абзацом 1, 3 пункту 1 Постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану» (в редакції станом на 10.06.2023), на період воєнного стану пропуск через митний кордон України гуманітарної допомоги здійснювався за місцем перетину митного кордону України шляхом подання в паперовій або електронній формі декларації, заповненої особою, що перевозить відповідний товар, за формою згідно з додатком 1 (Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою) без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності та без оформлення гарантійних листів, зазначених у абзаці п`ятому цього пункту.

Товари, пропуск яких здійснювався відповідно до абзацу першого цього пункту, визнавалися гуманітарною допомогою за декларативним принципом без прийняття відповідного рішення спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги.

Відповідно до ст. 6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу» від 22.10.1999 №1192-ХІУ звільнення від оподаткування товарів (робіт, послуг) гуманітарної допомоги здійснюється у порядку, встановленому Податковим кодексом України та Митним кодексом України.

Згідно п.1 ст. 287 Митного кодексу України при ввезенні (пересиланні) на митну територію України товари, визначенні відповідно до Закону України «Про гуманітарну допомогу» як гуманітарна допомога, звільняються від оподаткування ввізним митом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України, митні платежі не сплачуються у разі, якщо відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України, інших законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України щодо товарів надано звільнення або повне умовне звільнення від сплати митних платежів - у період дії такого звільнення і при дотриманні умов, у зв`язку з якими його надано.

Відповідно до п 197.1.15 ст. 197 Податкового кодексу України операції, що підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою, а саме надання благодійної допомоги, зокрема безоплатне постачання товарів/послуг благодійним організаціям, утвореним і зареєстрованим відповідно до законодавства, а також надання такої допомоги благодійними організаціями набувачам (суб`єктам) благодійної допомоги відповідно до законодавства про благодійну діяльність та благодійні організації. Піл безоплатним постачанням слід розуміти постачання товарів/послуг благодійних організаціям та набувачам благодійної допомоги без будь-якої грошової, матеріально або інших видів компенсації. У разі недотримання умов, визначених цим підпунктом такі операції оподатковуються на загальних підставах.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підставою для переміщення товарів через митний кордон України є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон України. Це зокрема можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Документами, що містять неправдиві дані, є зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезенні чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до матеріалів справи вбачається, що громадянином України ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.1, 6 Закону Україну «Про гуманітарну допомогу», п.1 ст. 287, п. 2 ч. 1 ст. 292 Митного кодексу України, п 197.1.15 ст. 197 Податкового кодексу України, абзацу 1, 3 пункту 1 постанови Кабінету міністрів України від 01.03.2022 №174 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», здійснено використання транспортного засобу «DAIMLER CHRYSLER» «д.н.з. НОМЕР_7 (VIN- номерWDC1631131А389522), стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів на суму 184722,11 грн. (ввізне мито 8662,74 грн., акцизний податок 130834,45 грн.податок на додану вартість 45224,92 грн.) в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, чим вчинив порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.485 МК України.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційну скаргу представника Черкаської митниці слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.280 КУпАП та статтями 483, 485 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Черкаської митниці задовольнити.

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.10.2024, якою закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.485 МК України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.485 МК України та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 50% несплаченої суми митних платежів, що становить 92361,06 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок