Справа № 303/2400/25
Провадження № 3/303/832/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП невідомий, мешканця будинку АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року о 23 годині 08 хвилин в місті Мукачево на вулиці Ужгородська, 184, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 29 березня 2025 року о 12 годині 20 хвилин в місті Мукачево на вулиці Духновича, 109, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд на встановлення стану сп`яніння проводився в медичному закладі у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30 березня 2025 року о 00 годині 04 хвилини в місті Мукачево на вулиці Садова, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, зіниці очей, не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 30 березня 2025 року о 14 годині 25 хвилин в місті Мукачево на вулиці Росвигівська, 9А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук та дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №285838, серії ЕПР1 №284943, серії ЕПР1 №285479, серії ЕПР1 №284664;

- відеозаписів з місця події, якими зафіксовано факти наведені у протоколах;

- висновку КНП «Лікарня Святого Мартина» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 29.03.2025 року, відповідно до якого встановлено, що 29 березня 2025 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

- постанов стосовно ОСОБА_1 серії БАД №473579 від 29.03.2025 за ч.2 ст.122 КУпАП; серії ЕНА №4389091 від 30.03.2025 року за ч.5 ст.121 КУпАП; серії ЕНА № 4384828 від 30 березня 2025 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , наявності у нього посвідчення водія та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.