Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/566/25
Провадження № 3/935/188/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не зазначено , РНОКПП не надано

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 , повторно протягом року, а саме:

- 07.03.2025 о 20 год 20 хв за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, погрожував фізичною розправою, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої;

- 08.03.2025 о 10 год 59 хв за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисно висловлював погрози (образи), що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення відповідно до його заявки від 07.03.2025, про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суддею враховуються положення ст.268 КУпАП, згідно яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності

ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 08.03.2025 серії ВАВ №044742, копію якого ОСОБА_1 отримав, від надання письмових пояснень відмовився, ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Коростишівському районному суду Житомирської області, що підтверджується підписом останнього у протоколі;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 від 08.03.2025, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства: заявник ОСОБА_3 повідомив, що відчим ОСОБА_1 ображає лайливими словами, принижує, штовхає та намагається вдарити його матір ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 08.03.2025, відповідно до яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив стосовно неї домашнє насильство ;

- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2024 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.173-2 КУпАП від 07.03.2025 серії ВАВ №292460, копію якого ОСОБА_1 отримав, письмових пояснень не надав, йому було роз`яснено його права, передбачені ст.59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Коростишівському районному суду Житомирської області, що підтверджується підписом останнього у протоколі;

- рапорт інспектора чергового ВП №1 Житомирського РУП №2 від 07.03.2025, відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства: заявник ОСОБА_3 повідомив, що відчим ОСОБА_1 вчиняє фізичне насильство стосовно його матері ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2025, відповідно до яких вона просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив стосовно неї домашнє насильство ,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого відсутні, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно дружини, однак належних висновків не зробив, у судове засідання не з`явився та пояснень не надав, тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст. 23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/568/25, 935/566/25, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/566/25 (3/935/188/25).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.03.2025 та 08.03.2025 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ст..36 КУпАП, у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибникова