Справа № 509/1386/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали адміністративних справ, які надійшли з Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 , згідно яких встановлено, що 04.03.2025 року, в період часу з 11:00 по 19:00 годин в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у вживані алкогольних напоїв - горілки в присутності малолітнього сина, що підтверджується матеріалами, чим порушила частину 2 статті 150 Сімейного Кодексу України.

Відповідальність від ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачена ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала. Вона пояснила, що дійсно вживала у невеликій кількості спиртні напої разом зі своїм співмешканцем у присутності малолітнього сина, проте запевнила, що перебувала в адекватному стані та усвідомлювала все, що відбувається. Також вона зазначила, що за сином доглядає і забезпечує його всім необхідним, дитина постійно оглядається лікарем, та забезпечена необхідним дитячим харчуванням, одягом, памперсами, тощо.

Отже, за матеріалами справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ВАД № 617509 від 12.03.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №61748 від 22.01.2025 року;

- рапортом;

- листом Служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області вих. № 02-02/92 від 06.03.2025 року;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- копією паспорту ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ;

- актом обстеження умов проживання від 04.03.2025 року, відповідно до якого проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження в квартирі було не прибрано, речі були розкидані, сміття не викидали протягом двох днів, холодильник порожній. На кухні посуд був помитий, але на столі безлад. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: в наявності було дитяче ліжко, засоби гігієни та догляду, дитяче харчування, нова колиска, ковдра та речі дитини на пеленальному столі. Дитина також виглядала доглянутою.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до?ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Крім того при обранні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 .

За таких обставин ,з метою досягнення визначеної статтею 23 КУпАП?мети-виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП?у виді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, згідно?Закону України "Про судовий збір"?з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись?ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1?ст. 184 КУпАП?та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Спічак В.О.