Справа № 548/772/25
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/197/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацює,

за частиною першою статті 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2025 року серії ВАД № 393949, ОСОБА_1 28.03.2025 року о 13 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_2 здійснила продаж у магазині "1+1" алкогольних напоїв, а саме горілки 0,5 л без марок акцизного податку, чим порушила частину 16 статті 62 Закону України «Про державне регулювання, виробництво і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідинах, що використовуються в електронних сигаретах та пального» та статті 226-2, 226-6 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася. Вказала у той день на прохання вийшла попрацювати у кафе "1+1" у с. Вишняки. Більше у кафе не працювала, цілком усвідомлює протиправність свого діяння.

Крім визнання винуватості ОСОБА_1 її вина підтверджується у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП підстверджується протоколом про адміністратичне правопорушення серії ВАД № 393949 від 28.03.2025, поясненнями ОСОБА_2 , фотозображенням вилучених речей, протоколом огляду та вилучення речей і документів з метою забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення від 28.03.2025, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №1*25 від 28.03.2025 та іншими матеріалами справи.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 28.03.2025 близько 13 години 30 хвилин в с. Вишняки вона ходила в гості до своєї подруги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Коли проходила повз магазин "1+1", вирішила зайти щоб придбати там дешеву горілку. В магазині була продавчиня із зачіскою каре та світлим волоссям. ОСОБА_2 попросила в неї продати їй дешеву горілку, оскільки в неї з собою було лише 60 гривень. Продавчиня дістала 5 літрову пластикову баклажку і з неї налила їй 0,5 л горілки у пластикову пляшку, за яку ОСОБА_2 заплатила 60 грн та вийшла з магазину. Через декілька хвилин до неї підійшли працівники поліції, запитали, що в неї в руках. ОСОБА_2 пояснила їм походження пляшки та розповіла де саме її купила.

З протоколу огляду та вилучення речей від 28.03.2025 року встановлено, що в ході огляду магазину "1+1" за адресою: вул. Шевченка, 10, с. Вишняки, за прилавком під столом знаходилось три пляшки пластикові об`ємом 0,5 л горілки, дві пляшки скляні об`ємом 0,5 л наливки, одна пластикова пляшка об`ємом 2 л вина. Вищевказані пляшки не мали марок акцизного збору та були вилучені й передані на зберігання в камеру речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що підтверджується квитанцією № 1/25 від 28.03.2025.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною першою статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як передбачено статтею 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Відтак суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого за частиною першою статті 51 КУпАП, за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 156, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: 3 (три) пляшки пластикові об`ємом 0,5 л горілки, 2 (дві) пляшки скляні об`ємом 0,5 л наливки, 1 (одна) пластикова пляшка об`ємом 2 л вина - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. М. Лідовець