Справа № 199/4830/25
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2025 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої у будинку АДРЕСА_1 ,

-яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року о 12:50 годині, біля будинку №87В по вул. Калиновій у місті Дніпрі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 виїзджаючи на дорогу з прилеглої території, а саме з території парковки супермаркету «АТБ», не надала дорогу транспортному засобу «Hyundai Kona» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі не погодилась, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначивши, що її пропускав інший автомобіль, та коли вона на транспортному засобі «Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 перетнула роздільну смугу, побачила, що до неї наближається автомобіль «Hyundai Kona» державний номерний знак НОМЕР_3 зі швидкістю 100 км/год.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що рухався транспортним засобом «Hyundai Kona» державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Калиновій в бік вул.Образцова. Перед в`їздом на парковку магазину «АТБ» в правій смузі руху автомобіль почав зупинятись, та у момент коли він під`їхав до цього транспортного засобу побачив, що перед ним здійснює маневр ліворуч через дві полоси для руху транспортний засіб «Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого сталось зіткнення. У зв`язку з обмеженою оглядовістю із-за зупиненого транспортного засобу, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Hyundai Kona» державний номерний знак НОМЕР_3 , не побачив виїжджаючий транспортний засіб «Matiz» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також даними, які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів: ОСОБА_1 НОМЕР_4 , ОСОБА_2 - 28.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик