Справа № 298/1644/24
Номер провадження 3-в/298/2/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І. в порядку ст.321-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , безробітного, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання, пов`язане з виконанням постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2024 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якою до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

У поданні зазначається, що 21.11.2024 до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24.10.2024 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була прийнята до виконання.

Зазначає, що 26.11.2024 здійснено телефонний дзвінок секретарю Костринської сільської ради Тетяні Заяць відносно правопорушника ОСОБА_1 про необхідність його явки до уповноваженого органу з питань пробації для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт. В ході вказаної розмови з`ясовано, що ОСОБА_1 мобілізований та відсутній за місцем проживання ( АДРЕСА_2 ). Цього ж дня органом пробації скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, чи був мобілізований громадянин ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_1 не з`явився до Ужгородського PC №1 за викликом 29.11.2024.

Вказує, що 02.12.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 призваний на військову службу при загальній мобілізації 02.03.2023 у військову частину НОМЕР_1 . 3 грудня 2024 року направлено запит до військової частини НОМЕР_1 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, надійшов телефонний дзвінок від чергового військової частини, в ході якого повідомлено, що ОСОБА_1 , який був мобілізований, на даний час самовільно залишив частину, а 16 грудня 2024 року до Ужгородського PC №1 надійшов витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.11.2024 про самовільне залишення ОСОБА_1 частини.

20 січня 2025 року голова Костринської сільської ради Василь Черевка повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому телефонував і сказав, що перебуває в ДУ «Закарпатська УВП (№9)», про причини перебування не повідомив. 22.01.2025 скеровано запит до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» про перебування ОСОБА_1 у вказаній установі. 13.02.2025 року надійшов лист з Державної установи «Закарпатська УВП (№9)» про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває під вартою з 25.11.2024.

Враховуючи вищенаведене, з посиланням на ст. 321-1 КУпАП представник органу з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І., в якій вона просить судове засідання з розгляду подання органу пробації відносно ОСОБА_1 проводити без участі представника органу пробації. Подання підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся через установу відбування покарання.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши подання та матеріали особової справи №08/2024, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно постанови судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Вказану постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2024 року, Ужгородським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області було отримано 21 листопада 2024 року та прийнято до виконання.

З досліджених матеріалів подання та особової справи №08/2024 встановлено, що станом на час звернення з поданням до суду та на момент розгляду такого, правопорушник ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не приступив та приступити не може, оскільки утримується у ДУ «Закарпатська установа виконання поркарань (№9)» з 25.11.2024.

Відповідно до положення статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

За змістом ст.ст.304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3.24 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

Відтак, у разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст.321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.

За змістом ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність підстав, що унеможливлюють виконання покарання, визначеного постановою від 24 жовтня 2024 року у вигляді громадських робіт, суд вважає за необхідне невідбутий строк громадських робіт замінити ОСОБА_1 штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт до п`ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ((40:4)х17=170,00 гривень).

Керуючись ст.ст. 304, 305, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Химинець М.І. - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, згідно постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2024 року, штрафом у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зизич В.В.