Справа № 697/256/25
№ пров. 3/697/204/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 11 класу Бобрицького ліцею,

за ч. 2 ст.126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.01.2025 о 20:10 год в м. Канів по вул. Енергетиків,155 керував ТЗ ВАЗ 2101, при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.п.2.1.а. ПДР та не мав полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.п.2.1.ґ. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 126 КУпАП.

Також, 14.01.2025 о 20 год. 13 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 вул Енерегтиків,155 в м. Канів перед дорожньою розміткою 1.14 мав намір змінити рух ліворуч та в тз припинилась робота двигуна та допустив котіння назад, не вжив заходів щодо повної зупинки та зіткнувся із автомобілем Toyota Corolla д.н. НОМЕР_3 , який був позаду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.12., 9.9.еПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Канівського міськрайонного суду від 02.04.2025 об`єднано справи про адміністративні правопорушення № 697/256/2025 та № 697/258/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП в одне провадження.

В судовому засіданні опікуном ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу неповнолітнього під нагляд опікуну.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 підтримав клопотання опікуна, та просить передати ОСОБА_1 під нагляд опікуну, так як правопорушник є неповнолітнім, учнем 11 класу.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання опікуна та зазначив, що він є учнем 11 класу Бобрицького ліцею, не працює та не має доходів, просить передати його під нагляд опікуну ОСОБА_2 .

Суддя, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2025 серії ААД № 048634;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2025 серії ААД № 001255;

- схемою місця ДТП.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи характер, обставини правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинив правопорушення вперше, суд вважає за доцільне застосувати до нього у відповідності до ст.24-1 КУпАП заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до особи правопорушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, ст. 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126, ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його опікуну ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник