П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 Справа №607/5299/25 Провадження №3/607/2478/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1, 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2024 року в період з 16.12 год. по 16.25 год. гр. ОСОБА_1 здійснив таємно крадіжку з полиці магазину «Сім-23», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Захисників України, а саме: «Молоко згущене» ДП 290 грам у кількості 1 шт в сумі 36,80 грн.

Окрім того, 03 березня 2025 року у період з 16.05 год. по 16.10 год. гр. ОСОБА_1 здійснив таємно крадіжку з полиці магазину «Сімі», напій алк. енергетичний «Рево» об`ємом 0.5 л, міцністю 8,5% у кількості 1 шт, за ціною 37,62 грн. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 19 лютого 2025 року в період з 13.16 год. по 13.19 год. гр. ОСОБА_1 здійснив таємно крадіжку з полиці магазину «Сімі» м. Тернопіль, вул. Захисників України, а саме: хліб «Пшенично-житній» 300 г, вартістю 29,64 грн у кількості 1 шт. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Окрім того, 29 грудня 2024 року в м. Тернопіль по вул. Вишневецького, 1, у період з 15.20 год. по 15.25 год. гр. ОСОБА_1 здійснив таємно крадіжку з полиці магазину «Сім-23», а саме: енергетичний напій ТМ «Bronx» алк. міцністю 8%, об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт. на суму 33,11 грн.

Окрім того, 17 грудня 2024 року в м. Тернопіль, в період з 13.35 год. по 13.43 год. гр. ОСОБА_1 здійснив таємно крадіжку з полиці магазину «Сім-23» за адресою: м. Тернопіль, вул. Захисників України, а саме: «Молоко згущене з цукром» вагою 290 г, кількістю 1 шт. в сумі 36,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1, 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5299/25 (провадження 3/607/2478/2025).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №138154 від 03 березня 2025 року, серії ВАД №138152 від 03 березня 2025 року, серії ВАД №138153 від 03 березня 2025 року, серії ВАД №286001 від 03 березня 2025 року, серії ВАД №138155 від 03 березня 2025 року; відеозаписами з місця події; повідомленнями директора ТОВ «Клевер Сторс» про крадіжку; актами інвентаризації (ревізії) магазинів від 04 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року, 30 грудня 2024 року, 19 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року; фотознімками з місця події; рапортами заступника командира роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 03 березня 2025 року; витягами з ІПНП України електронного рапорту від 04 березня 2025 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 грудня 2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено штраф в розмірі 510 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, визнання ним своєї вини у вчиненому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 173, 178, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/5299/25 (провадження 3/607/2478/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №607/5301/25 (провадження 3/607/2480/2025) за ч. 3 ст. 51 КУпАП, №607/5303/25 (провадження 3/607/2482/2025) за ч. 3 ст. 51 КУпАП, №607/5305/25 (провадження 3/607/2484/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №607/5306/25 (провадження 3/607/2485/2025) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5299/25 (провадження 3/607/2478/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк