Справа № 932/2481/25
Провадження № 3/932/947/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2024 року о 23.40 год. в м.Дніпро на вул.Червоній, 114 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.3 ПДР при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ДЕО Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Приймаючи до уваги необов`язковість участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та обов`язок особи, яка притягається до адміністративної відповідальності самій з розумним інтервалом цікавитися відомим їй провадженням, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень Закону України «Про дорожній рух», єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, які зобов`язують учасників дорожнього руху їх знати і виконувати.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.12.3, порушення якого ставиться в вину ОСОБА_1 , у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Як встановлено судом на підставі наявних у справі доказів: пояснень свідків, схеми ДТП, службового рапорту працівника поліції про виявлену подію, вказаних вимог ОСОБА_1 не дотримався, що надає суду підстави для висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та доведеність його вини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу та матеріалів провадження, адміністративне правопорушення вчинено 14.09.2024. Спочатку протокол ЕПР1 № 129676 був направлений для розгляду в Самарський районний суд м.Дніпропетровська, звідки постановою суду від 16.10.2024 був повернутий органу, з якого надійшов, для спрямування до належного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності.

10.03.2025, поза межами строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа отримана Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка