Справа № 373/886/25
Провадження № 3/373/295/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Яготин Київської області, неодруженої, працюючої продавцем-консультантом в магазині «Питна вода». М. Переяслав, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

установив:

27 березня 2025 року о 20:20 год. у м. Переяславі Бориспільського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21124», р/н НОМЕР_1 , та рухаючись по другорядній дорозі вул. Шевченка, при виїзді на головну дорогу вул. Сковороди, на перехресті нерівнозначних доріг, у порушення п.16.11. ПДР України не була уважною та не дала дорогу транспортному засобу марки «Renault Logan», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул. Сковороди та наближався до перехрестя нерівнозначних доріг, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому та повідомила, що рухаючись по другорядній дорозі, наближаючись до перехрестя з головною дорогою, не помітила інший автомобіль, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення підтверджуються протоколом №748 Серії ЕПР1 №283482 від 27.03.2025; схемою місця ДТП, яка сталася 27.03.2025 о 15:00 год. по вул. Сковороди вул. Шевченка в м. Переяславі, де вказано місце зіткнення, дорожня обстановка, визначено напрямок руху та зафіксовано місцезнаходження автомобілів; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок необережності порушила правила дорожнього руху (п.16.11 ПДР), створила аварійну ситуацію та перешкоду для руху іншому учаснику водію ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів та спричинило їх пошкодження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи немає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу згідно санкції відповідної норми закону про адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код КДБ: 22030106.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Штраф підлягає сплаті на рахунок: UA0010001 (отримувач: ГУК у Київській обл. м. Київ, 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду КДБ: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку не сплати штрафу, судового збору та не надання суду підтверджуючих документів про їх сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Залеська