Справа № 216/2000/25
провадження 3/216/1301/25
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приймач металобрухту ТОВ «СВСТІЛ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року, о 11 год. 10 хв., у м. Кривому Розі по вул.Прорізна, 12, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою у ТОВ «СВСТІЛ» здійснив прийом металобрухту у громадянина ОСОБА_2 без складання акта здачі-прийому, чим порушив вимоги ЗУ «Про металобрухт» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП. За вказаним фактом 13.03.2025 ДОП СДОП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіскладено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №412650.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 164-10 КУпАП визначається порушення законодавства, що регулює здійснення заготівлі, переробки та металургійної переробки металобрухту, посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту

При цьому у статті 4 ЗУ «Про металобрухт» зазначено, що приймання металобрухту від фізичних осіб обов`язково оформлюється актом приймання, що є первинним документом обліку металобрухту, в якому зазначаються прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, вага, вартість та опис металобрухту. Приймання металобрухту від фізичних осіб здійснюється із заповненням розрахункового документа - спрощеної розрахункової квитанції.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , договором №б/н від 28.01.2025.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу порушника та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164-10 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає8500,00 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО