Справа № 331/7345/24
Провадження № 3/331/179/2025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за протоком серії ВАВ №003582 від 21.11.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу від 11.11.2024 року серії ВАВ №003582 11.11.2024 року приблизно о 13050 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152 у магазині «Аврора», шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку флеш-носіїв у кількості 9 штук на суму 1552 грн без ПДВ, чим спричинив матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП визнав. Вказав, що 11.11.2024 року зайшов до магазину «Аврора» та поки ніхто не бачить, взяв флешки та виніс з магазину, не розрахувавшись. Надалі вказані флеш-носії продав на ринку «Анголенко», за грошові кошти, отримані від продажу придбав алкогольні напої.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд керується наступним .

Частина 1 статті 9 КУпАП передбачає, що адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривні.

Так, в судовому засіданні досліджено:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №003582 від 11.11.2024 року, де викладено суть адміністративного правопорушення;

-копія електронного рапорту про оеєтсрацію відомостей про подію у базі даних ІПНП, відповідно до якого зі служби «102» 21.11.2024 надійшло повідомлення від працівника охорони, що 11.11.2024 року за адресою Олександрівський район, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152, магазин «Аврора», затримано крадія;

-письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він працює на посаді старшого продавця в магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». 11.11.2024 року ОСОБА_2 знаходилась на робочому місці та приблизно о 15-15 до магазину за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152 зайшов громадянин, котрий був одягнений у куртку із капюшоном, сірі джинси та кросівки. Чоловік пішов до стелажу із флеш-носіями, де в кишеню поклав 9 шт флешок та залишив магазин не розрахувавшись. 21.11.2024 чоловік знову прийшов до магазин та одразу було викликано поліцію;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , який працює охоронцем в магазині «Аврора» зазначив, що 11.11.2024 року невідомий чоловік, одягнений у сірі джинси, куртку з чорним капюшоном, зайшов у магазин «Аврора», який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152, підійшов до стелажу з флешами та почав класти їх до кишені, поклавши у кишеню 9 флешок на суму 1552 грн, покинув магазин не сплативши за товар.

Суд приходить до висновку про те, що окрім самих пояснень ОСОБА_1 , матеріалами справи, які були надані для розгляду разом із протоколом підтверджено наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.51, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судвий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Реквізити для слати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кольц Д.М.