Справа № 589/5169/24
Провадження № 3/589/586/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАВ № 009825 від 31.10.2024 року, складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 009827 від 31.10.2024 року, складеного за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ № 009828 від. 31.10.2024 року складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2024 року о 18 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника (ТЗПСК) який було винесено 19.10.2024 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, відносно дружини ОСОБА_2 .

Крім цього, 20.10.2024 року о 18 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗПСК який було винесено 19.10.2024 року строком на 5 діб, чим порушив заборони винесені ТЗПСК, а саме заборону в будь який спосіб контактувати відносно доньки ОСОБА_3 .

Крім цього, 20.10.2024 року о 18 год.15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗПСК який було винесено 19.10.2024 року строком на 5 діб, чим порушив заборони винесені ТЗПСК, а саме заборону в будь який спосіб контактувати відносно доньки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження.

З огляду на особу правопорушника, обставини правопорушення визнання правопорушником своєї вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: Одержувач - ГУК Сум. обл./Шосткинська МТГ 21081100, Код одержувача 37970404, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Р/рахунок UA0018536, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 605 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/5169/24, РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя О.М. Сидорчук