Справа № 373/845/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добра Маньківського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2025, складений командиром військової частини ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу 27.03.2025 о 14:30 на території базового табору 4 самохідного артилерійського дивізіону поблизу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. В результаті проведення огляду було підтверджено факт перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння та складено акт №14, результат1,14‰.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

До протоколу додано акт №14 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, засвідчений печаткою та підписом лікаря ОСОБА_3 , підписом ЧМП Ус Т.М. та роздруківка з приладу Алкофор 507.

Однак до протоколу не додано документів, що б підтверджували право цих осіб, чи медичного пункту проводити такі огляди.

Крім того, з доданої до акту роздруківки з приладу Алкофор 507 вбачається, що калібрування зазначеного приладу відбулось 10.09.2024.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 12.09.2023, що чинне до 12.09.2024.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк