Справа№938/408/25
Провадження № 3/938/317/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Довгополе, Верховинського району Івано-Франківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого (згідно даних протоколу)

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

без участі особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 , 05.03.2025 о 18.00год в с. Довгополе, Верховинського району Івано-Франківської області, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав, принижував її честь та гідність, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Окрім того, 08.03.2025 близько 15.35год в с.Довгополе, Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , порушив вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису від 07.03.2025, а саме: не залишив місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, не виконав заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-8 КпАП України.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП надійшли до Верховинського районного суду Івано-Франківської області 18.03.2025.

Згідно ст.277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою і третьою статті 173-8 КУпАП, розглядаються протягом доби, а ст.173-2 КУпАП - у триденний строк.

Згідно вимог ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2, 173-8 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

А тому, враховуючи наведені норми права, розгляд справ було призначено судом в день їх надходження до суду, а саме 18.03.2025 на 16.00год. Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а тому розгляд справи судом було відкладено на 11.04.2025 о 09.30год.

В судове засідання, призначене судом на 11.04.2025, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився. Однак, 18.03.2025, через канцелярію суду, подав заяви (Вх.№1646/25 та Вх.№1647/25), в яких вину у вчинених правопорушеннях ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП визнав у повному обсязі. Не заперечив обставини вчинення ним правопорушень, зазначених у протоколах, а саме, що 05.03.2025 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав маму ОСОБА_2 нецензурними словами, а такожпорушив вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису від 07.03.2025, а саме щодо заборони контактувати з постраждалою особою та щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи. Вказав, що про вчинене шкодує, просив його суворо не карати. Розгляд справ просив проводити без його участі.

Потерпіла від вчинення адміністративного правопорушення особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, без її участі. Також просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 подав заяви, в яких надав пояснення по суті вчинених адміністративних правопорушеннях, вину у вчиненні яких визнав повністю, суд дійшов висновку, про можливість завершення розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП постановою судді від 11.04.2025 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 938/408/25 (номер провадження 3/938/317/25) та №938/409/25 (номер провадження 3/938/318/25) об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі № 938/408/25 (номер провадження 3/938/317/25).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею ст.280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п.16,14, ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КпАП України підтверджується наступними доказами, зокрема:

- протоколом серії ВАД№254102 від 07.03.2025, згідно з яким ОСОБА_1 05.03.2025 о 18.00год в с. Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, принижував її честь та гідність, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- протоколом серії ВАД№254103 від 10.03.2025, згідно з яким, ОСОБА_1 08.03.2025 близько 15.35год в с.Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області порушив вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису від 07.03.2025, а саме: не залишив місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, не виконав заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №408525 від 07.03.2025, яким на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства 05.03.2025 близько 18.00 год за місцем проживання домашнього психологічного насильства в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , застосовано заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме: зобов`язання залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.03.2025, згідно з якою ОСОБА_2 заявила про те, що 05.03.2025 о 18.00год в с. Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння син ОСОБА_1 вчинив домашнє психологічне насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, голосно кричав, принижував її честь та гідність, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.03.2025, в яких вона зазначила, що проживає в АДРЕСА_1 , спільно зі своїм сином ОСОБА_1 у власному будинку. Вона є перестарілою особою та перебуває у хворобливому стані, і її син ОСОБА_1 є її опікуном та здійснює за нею догляд. Однак протягом останнього часу між ними погіршилися стосунки, оскільки син близько тижня перебуває в алкогольному запої та вчиняє перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відносно неї домашнє психологічне насильство, що відображається в приниженні, образах, вимаганні спиртного та постійних скандалах. Так. 05.03.2025 о 18.00год син прийшов додому в нетверезому стані і влаштував з нею сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, принижував її честь та гідність, в результаті чого вона сильно перелякалася і плакала. Такими діями, син завдав шкоди її психологічному здоров`ю;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.03.2025, в яких вона зазначила, що 05.03.2025 її син ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство та 07.03.2025, після її звернення до поліції, йому було винесено терміновий заборонний припис, згідно якого, його зобов`язано залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою на три доби, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою на три доби. Однак син не виконав вимоги термінового заборонного припису, 08.03.2025 не контактував з нею за місце проживання, заходив до її кімнати, сперечався;

- формою оцінки ризиків вчинення кривдником ОСОБА_1 домашнього насильства від 07.03.2025 відносно потерпілої матері ОСОБА_2 поліцейським зауважено, що через алкогольну залежність кривдника і стан його сп`яніння, доцільно щоб кривдника виселити тимчасово із спільного проживання із постраждалою, про що було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №408525 від 07.03.2025;

- наявними в матеріалах справи відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, яким було виявлено та зафіксовано адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП вчинене ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 05.03.2025 вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої;

- ч.2 ст.173-8 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 08.03.2025 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ставлення до скоєного.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, що санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Санкцією ч.8 ст.173-8 КУпАП передбачено відповідальність у вигляді штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення: за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-8 КУпАП, які об`єднано в одне провадження та розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення слід накладати із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, відповідно до ст.39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи ЗУ "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

У п.10 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п.4 ч.1 ст.24 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.ч.1,2 ст. 28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Згідно ч.6 ст.28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму (ч.ч.8,9 ст.28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

На підставі викладеного, суд вважає, що, окрім накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 слід направити до органу місцевого самоврядування для проходження програми для кривдників, передбаченої ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на три місяці.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24,27,36,40-1,173-2,173-8,247,251,252,268,276,277,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок);

- за ч.1 ст.173-8 КУпАП - у виді у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок (п`ятсот десять гривень нуль копійок).

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок (шістсот вісімдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Білоберізької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" строком на 3 (три) місяці.

Білоберізькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської, як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст.390-1 КК України.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копію постанови після набрання законної сили направити Білоберізькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області для організації виконання постанови в частині проходження програми для кривдників.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ДЖУС