overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 681/1535/24
Провадження 3/681/49/2025
ПОСТАНОВА

про здійснення примусового приводу

17 квітня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 11.02.2025, 07.03.2025, 11.03.2025 та 28.03.2025 ОСОБА_1 не з`являвся.

Згідно інформації, яка міститься у рапорті капітана поліції Огойка А.В., особа, відносно якої складений адміністративний протокол, - ОСОБА_1 02.01.2025 був мобілізований до лав Збройних Сил України та, станом на день написання рапорту, 21.01.2025, проходив навчання у м. Житомирі.

20.02.2025 та 12.03.2025 повторно судом здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження (не проходження) військової служби ОСОБА_1 та щодо зазначенням назви військової частини.

З інформації, яка міститься у повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2025 за № 2/1299, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 04.01.2025 призваний на військову службу в Збройні Сили України під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Постановою суду від 18.03.2025 командиру військової частини НОМЕР_1 доручено забезпечити явку ОСОБА_1 дляч участі у розгляді справи на 16.04.2024, а у разі неможливості забезпечення явки до суду забезпечити участь вказаної особи у розгляді справи у режимі відеоконференції.

26.03.2025 до суду надійшло клопотання про долучення доказів від військової частини НОМЕР_1 , зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2025 самовільно залишив військову частину, тому забезпечити його явку неможливо.

У судове засідання, призначене на 16.04.2025 на 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої, зокрема ч. 1 ст. 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне визначити участь ОСОБА_1 при розгляді справи обов`язковою, тому він підлягає примусовому приводу до суду.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 06.05.2025 в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області.

Постанову для виконання направити у відділ поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК
Справа № 682/859/25
Провадження № 3/682/327/2025
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2025 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. розглянувши питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.04.2025 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли справи про адміністративне правопорушення №682/859/25 (провадження №3/682/327/2025) та №682/861/25 (провадження №3/682/328/2025), стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП розглядаються одним і тим самим суддею, стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №682/859/25 (провадження №3/682/327/2025).

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №682/859/25 (провадження №3/682/327/2025) та №682/861/25 (провадження №3/682/328/2025), за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши №682/859/25 провадження №3/682/327/2025.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва
Справа № 686/7849/25
Провадження № 3/686/2614/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницький області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 року о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Перемоги, 11/2, керуючи автомобілем БМВ 528 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до якого був причетним.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в поясненнях просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, та залишення місця ДТП, підтверджується зібраними по справі доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після зіткнення, письмовими поясненнями учасників ДТП, актом огляду транспортного засобу, рапортом працівника поліції.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за статтею 122-4 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 269175 від 12.03.2025 року). (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 686/9387/25
Провадження № 3/686/2995/25
ПОСТАНОВА

14 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції одночасно надійшли дві справи: № 686/9387/25 та №686/9388/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4КУпАП, відповідно.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суддя-

постановив:

Справи № 686/9387/25 та № 686/9388/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши їм спільний номер №686/9387/25.

Суддя:
Провадження № 3/686/3265/25
ПОСТАНОВА

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованоїза місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.4ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій областінадійшли справи: № 686/10371/25,про ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51КУпАП, 686/10373/25, про притягнення ОСОБА_3 адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх слідоб`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Справу№ 686/10371/25, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП, 686/10373/25, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАПоб`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі надати № 686/10371/25 (провадження №3/686/3265/25).

Суддя Олександр ДЗЮБАК
Справа № 686/8812/25
Провадження № 3/686/2844/25
ПОСТАНОВА

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

установив:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Управління патрульної поліції в Хмельницькій областінадійшли справи: № 686/8812/25,про ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51КУпАП, 686/9094/25, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх слідоб`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

постановив:

Справу№ 686/8812/25, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАПта № 686/9094/25 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАПоб`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднаній справі надати № 686/8812/25 (провадження №3/686/2844/25).

Суддя Олександр ДЗЮБАК
Провадження № 3/686/3288/25
ПОСТАНОВА

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 передана судді Слободяну В.С. (справа № 686/10482/25).

Окрім цього, на розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Антонюка О.В. перебувають справи про адміністративні правопорушення № 686/7544/25,

№ 686/7545/25 та № 686/7259/25 відносно ОСОБА_1 за ст. ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 та

ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що дані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж події, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, вважаю за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП судді Антонюку О.В. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи вказане вище, керуючись ст.245 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/10482/25 відносноОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП передати судді Хмельницького міськрайонного суду Антонюку О.В. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення № 686/7544/25,

№ 686/7545/25 та № 686/7259/25 за ст. ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Суддя
Провадження № 3/686/3289/25
ПОСТАНОВА

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 передана судді Слободяну В.С. (справа № 686/10484/25).

Окрім цього, на розгляді судді Хмельницького міськрайонного суду Антонюка О.В. перебувають справи про адміністративні правопорушення № 686/7544/25,

№ 686/7545/25 та № 686/7259/25 відносно ОСОБА_1 за ст. ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 та

ч.5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що дані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж події, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, вважаю за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП судді Антонюку О.В. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Враховуючи вказане вище, керуючись ст.245 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 686/10484/25 відносноОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП передати судді Хмельницького міськрайонного суду Антонюку О.В. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справами про адміністративні правопорушення № 686/7544/25,

№ 686/7545/25 та № 686/7259/25 за ст. ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Суддя
Справа 688/1539/25
№ 3/688/373/25
Постанова

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 від 07.09.2023 року орган що видав 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло дві справи №688/1539/25 (номер провадження 3/688/373/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, та №688/1540/25 (номер провадження 3/688/374/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи №688/1539/25 (номер провадження 3/688/373/25) та №688/1540/25 (номер провадження 3/688/374/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №688/1539/25 (номер провадження 3/688/373/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/1430/25
№ 3/688/345/25
Постанова

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»(, 30068, Хмельницька область Шепетівський район с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43), ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло дві справи №688/1430/25 (номер провадження 3/688/345/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та №688/1432/25 (номер провадження 3/688/346/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи №688/1430/25 (номер провадження 3/688/345/25) та №688/1432/25 (номер провадження 3/688/346/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №688/1430/25 (номер провадження 3/688/345/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа 688/1432/25
№ 3/688/346/25
Постанова

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»(, 30068, Хмельницька область Шепетівський район с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43), ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

На розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло дві справи №688/1432/25 (номер провадження 3/688/346/25) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та №688/1430/25 (номер провадження 3/688/345/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, слід об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

постановив:

Справи №688/1432/25 (номер провадження 3/688/346/25) та №688/1430/25 (номер провадження 3/688/345/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 та ч.1 ст. 163-1 КУпАП об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №688/1430/25 (номер провадження 3/688/345/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/359/25
ПОСТАНОВА

17.04.2025 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областінадійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.173КУпАП.

В судове засідання призначене на 10.04.2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 приводом не доставлений, постанова Ярмолинецького районного суду від 10.04.2025 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП України,

постановив:

Застосувати привiд до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області о 09 год 55 хв 30 квітня 2025 року.

Копiю постанови направити Відділенню поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областідля виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.