Справа № 462/1626/25
ПОСТАНОВА

15 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.03.2025 року о 13 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Городоцькій, 355, керуючи транспортним засобом Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю Ssang Yong, без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Станційній з правого боку і здійснив зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.1.5, 2.3б, п.16.12. ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння ним правопорушення заперечив, пояснив, що ДТП сталась внаслідок того, що 03.03.2025 року о 13 год. 20 хв. у м. Львові на вул. Станційнійводій автомобіля марки Ssang Yong, без номерного знаку, - ОСОБА_2 , порушив правила дорожнього руху, при повороті ліворуч не обрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на його транспортний засіб, спричинивши такому механічні пошкодження. Просив призначити автотехнічну експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз або іншій установі на розсуд суду. Долучив до матеріалів справи відеозапис з місця події та відповідні фотографії.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно із ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з пунктом 1.1.3. Розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із основних завдань автотехнічної експертизи є установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

КУпАП не регулює питання про призначення експертизи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, а тому у такому випадку застосовується аналогія закону, зокрема вимоги КПК України, оскільки справи про адміністративне правопорушення за своєю природою найбільш наближені до кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні знання, вважаю, що по даній справі необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу і доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія Ssang Yong, без номерного знаку, ОСОБА_2 , вимогам ПДР?

2.Чи відповідали дії водія Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ) вимогам ПДР?

3.Дії якого із водіїв з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також відеозапис події та відповідні фотографії.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Іванюк І.Д.