overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1739/25
Справа №754/5409/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2025 року о 15 годині 16 хвилин по вул. Рональда Рейгана, 4 в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки «Tesla Model Y», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 10.1, п. 13.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечувала, проте зазначила, що на її думку автомобіль марки «Tesla Model Y» було припарковано з порушенням правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість останньої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Номер провадження 3/754/1735/25
Справа №754/5403/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2025 року о 10 годині 30 хвилин по вул. Гната Хоткевича на перехресті з вул. Полуботка в м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SEAT IBIZA», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 (б), п. 12.1, п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Номер провадження 3/754/1830/25
Справа №754/5855/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2025 року Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Одеська торгова компанія» () ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 116/34-00-50 від 07.04.2025 року, та доданих до нього матеріалів, головним державним інспектором Миколаївського відділу адміністрування підприємств Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України Єретнюк І.В., згідно даних ІКС ДПС України щодо поданої податкової звітності платниками податків, АІС «Податковий блок» встановлено неподання до контролюючого органу Декларації з податку на додану вартість за звітні періоди: грудень 2024, січень 2025, лютий 2025, акт від 24.03.2025 № 165/34-00-50/42854854 «Про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за звітні періоди: грудень 2024, січень 2025, лютий 2025 ТОВ «Одеська торгова компанія» (), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61037, Харківська область, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199 Б.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 116/34-00-50 від 07.04.2025 року, місцем вчинення директором ТОВ «Одеська торгова компанія» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зазначено: Україна, 61037, Харківська область, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199 Б.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, для вирішення питання стосовно подальшого направлення даного матеріалу для розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Номер провадження 3/754/1832/25
Справа №754/5858/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Одеська торгова компанія» () ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 115/34-00-50 від 07.04.2025 року, та доданих до нього матеріалів, головним державним інспектором Миколаївського відділу адміністрування підприємств Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України Єретнюк І.В., згідно даних ІКС ДПС України щодо поданої податкової звітності платниками податків, АІС «Податковий блок» встановлено неподання до контролюючого органу Декларації з податку на прибуток за звітний період 2024 рік, акт від 24.03.2025 № 164/34-00-50/42854854 «Про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2024 рік ТОВ «Одеська торгова компанія» (), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61037, Харківська область, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199 Б.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 115/34-00-50 від 07.04.2025 року, місцем вчинення директором ТОВ «Одеська торгова компанія» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зазначено: Україна, 61037, Харківська область, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199 Б.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, для вирішення питання стосовно подальшого направлення даного матеріалу для розгляду судом за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський
31.03.2025 Справа № 756/4260/25
№ 756/4260/25
№ 3/756/1981/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 березня 2025 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» (ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29-Б, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме: десерту сиркового та цукерок, на загальну вартість 67 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 до суду з`явилась, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КпАП України, з огляду на таке.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 626626, поясненнями та заявою представника магазину АТБ ОСОБА_2 , довідкою про вартість товару та поясненнями самої ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушниці судом визнано щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці судом не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро покаялась та є неповнолітньою особою, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд, з урахуванням положень ст. 24-1 КпАП України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 33, 51 КпАП України,ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко
15.04.2025 Справа № 756/5134/25
Унікальний № 756/5134/25
Провадження № 3/756/2244/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши адміністративні матеріали, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, адреса: АДРЕСА_1 ;

за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали № 3/756/2244/25, №3/756/2245/25, №3/756/2246/25 та № 3/756/2247/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали ОСОБА_1 № 3/756/2244/25, №3/756/2245/25, №3/756/2246/25 та № 3/756/2247/25 про притягнення до адміністративної відповідальності, присвоївши йому єдиний номер № 3/756/2244/25 (унікальний № 756/5134/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
15.04.2025 Справа № 756/5134/25
Унікальний № 756/5134/25
Провадження № 3/756/2244/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УП ГУНП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, адреса: АДРЕСА_1 ;

за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВАД № 626546, ВАД № 626661, ВАД № 626544 та ВАД № 626545, 16.03.2023 о 13 годину 35 хвилин, 17.03.2025 о 16 годину 07 хвилин, 17.03.2025 о 18 годину 05 хвилин, 19.03.2025 о 12 годину 17 хвилин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Північна, 46, у магазині «Фора» здійснив викрадення чужого майна на загальну суму 3 238,67грн., чим порушив ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 51 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами адміністративних справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
16.04.2025 Справа № 756/5264/25
Унікальний №756/5264/25
Провадження №3/756/2266/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського УП ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 3, здійснювала продаж овочів з рук у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави без конфіскації овочів.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
16.04.2025 Справа № 756/5267/25
Унікальний №756/5267/25
Провадження №3/756/2267/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського УП ГУНП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на площі «Мінська» за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 14-А, здійснював продаж квітів з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Також, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, фото з місця скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави без конфіскації квітів.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
15.04.2025 Справа № 756/5146/25
Унікальний № 756/5146/25
Провадження № 3/756/2248/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши адміністративні матеріали, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають адміністративні матеріали № 3/756/2248/25, № 3/756/2249/25, № 3/756/2250/25 та № 3/756/2251/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали ОСОБА_1 № 3/756/2248/25, № 3/756/2249/25, № 3/756/2250/25 та № 3/756/2251/25 про притягнення до адміністративної відповідальності, присвоївши йому єдиний номер № 3/756/2248/25 (унікальний № 756/5146/25).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна