Справа 573/742/25
Номер провадження 3/573/389/25
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.04.2025 о 22:42 у м. Білопілля, по вул. Соборній, біля будинку №207, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21093, реєстр. номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови, що зафіксовано на боді-камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

16.04.2025 о 09:45 у м. Білопілля, по вул. Сумській, біля будинку №6, ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-21093, реєстр. номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови, що зафіксовано на боді-камеру, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 27.12.2024 у справі №573/2435/24 (провадження №3/537/1132/24).

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/742/25 (провадження №3/573/389/25), №573/743/25 (провадження №3/573/390/25). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 22.04.2025 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 18, 35, 37). Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 36).

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №301709, серії ЕПР1 №301917 від 15.04.2025 та 16.04.2025 відповідно, складеними уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленнями на огляд у закладі охорони здоров`я, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №4510521 від 15.04.2025, якою встановлено, що 15.04.2025 о 22:42 у м. Білопілля, по вул. Соборній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093, реєстр. номер НОМЕР_2 ;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 27.12.2024 у справі №573/2435/24, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 1224 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 17000 грн штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік;

- відео з нагрудних камер поліцейських.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу оскільки автомобіль належить іншій особі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 3171 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постанова Білопільського районного суду Сумської області від 27.12.2024 у справі №573/2435/24 відносно ОСОБА_1 набрала законної сили 09.01.2025. Правопорушення вчинено до закінчення строку дії стягнення, накладеного раніше на ОСОБА_1 , у виді позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами, а тому покарання слід призначати на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 36, ч. 2 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати покаранню у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до строку застосованого адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за цією постановою приєднати невідбуту частину такого адміністративного стягнення за постановою Білопільського районного суду Сумської області від 27.12.2024 у справі №573/2435/24 та остаточно визначити ОСОБА_1 строк стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами 3 роки 8 місяців 17 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя