Справа № 683/971/25
ПОСТАНОВА
08 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, студентка ІІ курсу Старокостянтинівського аграрно-промислового ліцею, спеціальність повар-кондитер, неодружена, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітня ОСОБА_1 19 березня 2025 року близько 11 год, перебуваючи на території навчального закладу Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей за адресою вул. І.Франка, 35 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області палила електронну сигарету з рідиною, чим порушила ч. 2 п. 3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров?я населення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Неповнолітня ОСОБА_1 19 березня 2025 року близько 20 год, перебуваючи на вулиці поруч магазину «Траш» по вул. К.Острозького неподалік ЗОШ № 8 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області розпивала напій слабоалкогольний «Сомерзбі» 0,5 л., 4,7 проміле міцності, чим порушила п. 2 ч. 1 ст. 70 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнала, у вчиненому розкаялась, пообіцяла намагатись кинути палити і не вживати алкоголь.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416761 від 26 березня 2025 року, де вона визнала свою вину та обіцяла в подальшому не порушувати закон; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 416762 від 26 березня 2025 року, де вона також визнала свою вину; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила обставини інкримінованих їй адміністративних правопорушень; фотоілюстрацією та іншими матеріалами справи.
Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Разом з тим, враховуючи обставини та характер вчинених адміністративних правопорушень, а також те, що в результаті вчинення адміністративних правопорушень не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам чи громадянам, відсутність суспільно-небезпечних наслідків діяньОСОБА_1 , вважаю достатнімдо неї, як до неповнолітньої, застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, 283-285 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя