Справа № 214/2609/25
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2025 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 21.02.2025 року близько 18.28 години ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: площа 95-го кварталу, Саксаганський район, м. Кривий Ріг вкрав товар: шоколад у кількості 7шт., який належить ТОВ «Винничук А.А.», чим завдав матеріального збитку на суму 839,30 грн.

Крім того, 14.02.2025 року близько 18.31 години ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка» за адресою: площа 95-го кварталу, Саксаганський район, м. Кривий Ріг вкрав товар: шампунь «Head Shoulders» у кількості 5 шт., який належить ТОВ «Винничук А.А.», чим завдав матеріального збитку на суму 2149,10 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід працівниками поліції виконана не була.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №442214, серії ВАД №442215 від 18.03.2025, рапортами дільничого, заявами про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2025 року, інвентаризаційною відомістю № 4247, №4260, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами з моменту крадіжки.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/2609/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/2610/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/2609/25 провадження 3/214/1263/25.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.51 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/2609/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення №214/2610/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП; та присвоїти їм номер справи 214/2609/25 провадження 3/214/1263/25.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 605 гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун