Справа № 355/577/25
Провадження № 3/355/233/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року уддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року о 16 год. 33 хв., в селищі Баришівка по вулиці Центральній, 15, перебуваючи в магазині «Фора», гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шоколад «Roshen Lacmi» у кількості 3 шт. вартістю 490 грн. без ПДВ, на загальну суму 588 грн. з ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 25.01.2025 року о 16 год. 00 хв., в селищі Баришівка по вулиці Центральній, 15, з магазину «Фора», гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 2 шт. вартістю 250 грн. без ПДВ, на загальну суму 500 грн. з ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.02.2025 року близько 16 год. 49 хв., в селищі Баришівка по вулиці Центральній, 15, з магазину «Фора», гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет мобільного зв`язку «Vodafon Super Net Pro» у кількості 2 шт. вартістю 225 грн. без ПДВ за 1 шт., на загальну суму 540 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.02.2025 року о 18 год. 35 хв., в селищі Баришівка по вулиці Центральній, 15, з магазину «Фора», гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет мобільного зв`язку «Vodafon» у кількості 2 шт. вартістю 225 грн. без ПДВ, на загальну суму 450 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.02.2025 року о 14 год. 49 хв., в селищі Баришівка по вулиці Центральній, 15, з магазину «Фора», гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину стартовий пакет мобільного зв`язку «Київстар старт сім» у кількості 1 шт. вартістю 250 грн. без ПДВ, на загальну суму 300 грн. з ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином. Окрім цього, в протоколах про адміністративні правопорушення від 04.03.2025 року зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд справи в Баришівському районному суді.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на вказані обставини суд вважає, що відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи, яка викрала чуже майно.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що існує загроза спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 04.03.2025 серії ВАД № 711040, ВАД № 243684, ВАД № 243690, ВАД № 243685, ВАД № 711041, протоколи про прийняття заяв, довідки про вартість товару, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорти працівника поліції.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

При призначенні стягнення, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу громадянина, що притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського

районного суду Т.А. Троценко