Справа № 171/3084/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

про виправлення описок

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши питання виправлення описок з власної ініціативи у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025, винесеній відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенком О.І. винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., а також судового збору у сумі 605 грн. 60 коп.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили 30.01.2025.

При зверненні постанови суду до примусового виконання виявлено допущення судом описок при її складанні в частині зазначення адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а саме, помилково зазначено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , замість вірного: зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, в результаті невірного відмінювання імені ОСОБА_2 , який є громадянином Республіки Молдова та за паспортним документом його ім`я вказане як « ОСОБА_3 », наявне неоднозначне розуміння його персональних даних, а саме, імені «Павел»/ «Павло» та громадянства Республіки Молдова замість помилково вказаного «України».

Питання про виправлення описок суд вирішує одноособово, оскільки участь учасників справи не є обов`язковою.

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зазначає, що при розгляді даного питання, необхідно застосувати аналогію права, а саме ст.379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виявлені описки є технічними та очевидними, на суть прийнятого рішення не впливають, тому мають бути виправлені судом з власної ініціативи, що виключить уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови та забезпечить її виконання в частині накладеного судом адміністративного стягнення саме ОСОБА_4 .

Керуючись ст.304 КУпАП,ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити з власної ініціативи описки, допущені у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025, винесеній відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме:

-зазначити в її вступній частині вірно адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 ;

-зазначити у вступній та резолютивній частинах постанови вірно ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Басоц «Павел» з відмінюванням за формою родового відмінку «Павела» замість помилково вказаних « ОСОБА_6 » (« ОСОБА_6 » родовий відмінок);

-зазначити у вступній частині постанови вірно громадянство ОСОБА_1 «громадянин Республіки Молдова» замість помилково вказаного «громадянин України».

У решті постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №171/3084/24.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко