Справа № 3/593/198/2025
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., з участю прокурорки Фаль Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області департаменту стратегічних розслідувань національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бережани Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , не одруженої, освіта вища, працюючої провідним фахівцем АТ «Райффайзен банк», за ч.1 ст. 1726 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи звільненою з посади спеціаліста 1 категорії юридичного відділу Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 09.04.2024 о 23:20 год. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1726 КУпАП визнала, просила її суворо не карати, пояснила, що помилково вважала, що подала декларацію.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина останньої у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, наступного року після припинення такої діяльності за минулий рік (після звільнення), - підтверджується: розпорядженням міського голови від 10 серпня 2021 року № 373-рк «Про призначення ОСОБА_1 » відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду спеціаліста 1 категорії юридичного відділу Бережанської міської ради на час відсутності основного працівника ОСОБА_2 ; розпорядженням міського голови від 11 грудня 2023 року № 510-рк «Про звільнення ОСОБА_1 » відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено зі служби в органах місцевого самоврядування, займаної посади спеціаліста 1 категорії юридичного відділу Бережанської міської ради 13 грудня 2023 року; повідомленнями Бережанської міської ради від 13.12.2023 р. № 3773/03-12 та від 12.02.2024 № 03-12/584 відповідно до яких ОСОБА_1 нагадують про те, що вона зобов`язана подати щорічну декларацію за 2023 рік з позначкою «я припинила виконувати функції держави або місцевого самоврядування» до 01 квітня 2024 року; листом департаменту проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції № 47-10/57396-24 від 06.08.2024 року та № 47-06/21192-25 від 12.03.2025 року відповідно до яких об`єктивних перешкод у поданні декларації ОСОБА_1 до 01 квітня 2024 року не було; декларацією ОСОБА_1 за 2023 рік, як особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) розміщеною в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до якого за пошуковим запитом « ОСОБА_1 », виявлено щорічну декларацію подану 09 квітня 2024 року о 23:20 год.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки остання несвоєчасно, без поважних причин, подала: декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення).

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушниці, а саме: те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 401, 1726, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною громадянку ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 1700,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: