Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/586/25
Провадження № 3/935/200/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП не надано

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 05.03.2025 о 19 год 20 хв за місцем свого проживання вчинив психологічне домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, заважав дитині робити уроки, погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої;

- 06.03.2025 о 03 год 42 хв за місцем свого проживання вчинив психологічне домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнав, пояснив, що йому не відомо з яких причин співмешканка викликала працівників поліції. Він вже спав, коли поліцейські його збудили. Разом з тим, підтвердив той факт, що між ним та його співмешканкою виник конфлікт з побутових причин, під час якого вони сварились та кричали один на одного. Під час сварки він знаходився у стані алкогольного сп`яніння, події добре не пам`ятає. На даний час вони продовжують проживати разом.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №292297 від 05.03.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від отримання копії якого, від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №044782 від 06.03.2025 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, від отримання копії якого, від підпису у протоколі ОСОБА_1 відмовився;

- рапорти інспектора чергового ВП №2 Житомирського РУП від 05.03.2025 та 06.03.2025, відповідно до яких на лінію 102 надійшли повідомлення про вчинення домашнього насильства : заявниця ОСОБА_2 , кривдник: ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 05.03.2025 та 06.03.2025, відповідно до яких просить притягнути її співмешканця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно неї,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, характеризуючи відомості стосовно якого відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суддя вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановила:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/586/25, 935/608/25, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/586/25 (3/935/200/25).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., якій сплатити на розрахунковий рахунок UA0006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , стягувач ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за , стягувач Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибникова