Справа № 572/756/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 01 лютого 2025 року о 20 годині 58 хвилин по вул. Сорокаріччя, 14 в с. Селище Сарненського району Рівненської області, керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер» № 396, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, з результатом не був згідний, в той день спиртних напоїв не вживав, просив працівників поліції проїхати в медичний заклад, але працівники поліції йому відмовили.

Захисник Гаврильчик М. А. просив закрити провадження у справі, ОСОБА_1 не погодився з результатом огляду на місці, не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, однак на такий огляд направлений не був.

Доводи правопорушника ОСОБА_1 та захисника Гаврильчика М. А. слід оцінити критично, як дані з метою уникнення особою від відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236219 від 01 лютого 2025 року та матеріалами справи.

З оглянутого в судовому засіданні технічного запису відеофіксації місця події вбачається, що під час зупинки автомобіля «VOLKSWAGEN», номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 добровільно проходив огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу, результат тесту - 0, 25% проміле. Будь-яких засобів примусу до нього не застосовувалось. Клопотання про проходження огляду в лікувальному закладі ОСОБА_1 не заявляв.

Посилання сторони захисту на порушення порядку проведення огляду працівниками поліції є безпідставними, проведення огляду відповідало процедурі, визначеній ст. 266 КУпАП.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення правопорушення складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Березень