П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області-Хамник М.М., розглянувши заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2025 року у справі за № 308/2321/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2025 року у справі за № 308/2321/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, посилаючись на те, що 26.02.2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову в справі № 308/2321/25, якою громадянина Румунії: ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2800 грн. з конфіскацією в дохід держави сигарет торгівельної марки «ROTHMANS DEMI SILVER», з акцизними марками збору України, виробництво ПРАТ А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «ВАТ ПРИЛУКИ». Код УКТЗЕД .

Однак, згідно з протоколом про ПМП № 0061/UA305000/25 від 19.01.2025 у громадянина Румунії: ОСОБА_2 вилучено сигарети торгівельної марки «ROTHMANS DEMI SILVER», з акцизними марками збору України, виробництво ПРАТ А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «ВАТ ПРИЛУКИ». Код УКТЗЕД в кількості 2800 шт. (140 пачок).

Дослідивши зміст поданої заяви з додатками, приходжу до наступного.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову. Однак, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентований порядок виправлення описок у постанові суду.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Румунії: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

26.02.2025 року суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено постанову, згідно якої громадянина Румунії: ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2800 грн. з конфіскацією таких, а саме: цигарки торгівельної марки «ROTHMANS DEMI SILVER», з акцизними марками збору України, виробництво ПРАТ А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «ВАТ ПРИЛУКИ». Код УКТЗЕД .

Однак, згідно з протоколом про ПМП № 0061/UA305000/25 від 19.01.2025 у громадянина Румунії: ОСОБА_2 вилучено сигарети торгівельної марки «ROTHMANS DEMI SILVER», з акцизними марками збору України, виробництво ПРАТ А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «ВАТ ПРИЛУКИ». Код УКТЗЕД в кількості 2800 шт. (140 пачок).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2025 року у справі за № 308/2321/25, і вважати вірним: «Громадянина Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією таких, а саме: цигарки торгівельної марки «ROTHMANS DEMI SILVER», з акцизними марками збору України, виробництво ПРАТ А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «ВАТ ПРИЛУКИ». Код УКТЗЕД в кількості 2800 шт. (140 пачок).»

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2025 року у справі за № 308/2321/25, і вважати вірним: Громадянина Румунії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 коп., з конфіскацією таких, а саме: цигарки торгівельної марки «ROTHMANS DEMI SILVER», з акцизними марками збору України, виробництво ПРАТ А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ «ВАТ ПРИЛУКИ». Код УКТЗЕД в кількості 2800 шт. (140 пачок).»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник