Справа № 361/2559/25
Провадження № 3/361/881/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.03.2025 о 11 год. 05 хв. по автодорозі М01 Київ-Чернігів 23 км. водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та здійснив зіткнення з т.з. Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1, п. 13.1, п. 2.3.б ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

31.03.2025 до канцелярії суду надійшло клопотання від захисника адвоката Лихачової М.Б. про проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляла захисник Лихачова М.Б. В судовому засіданні захисник Лихачова М.Б. озвучила усне клопотання про не застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол серії ЕПР1 №265721 від 08.03.2025, схему місця ДТП від 08.03.2025, фото таблиця з місця ДТП від 08.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.03.2025, письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.03.2025 та DVD-диск з нагрудних боді-камер поліцейських.

Згідно приписам п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно приписам п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно приписам п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 коп.) грн. судового збору на користь держави на рахунок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький